Karabakh 2020과 우리의 미래 전쟁. 정치 분석
카라 바흐 전쟁의 비극에 대해서는 언론에 발표되지 않은 배경이있었습니다.
클라우제비츠가 우리에게 가르친 것처럼 전쟁은 다른 폭력적인 수단에 의한 정치의 연속입니다. 이것은 정치적 요인을 무시하고 전쟁을 준비하는 것이 불가능하다는 것을 의미합니다. 전쟁과 정치는 뗄래야 뗄 수없이 연결되어 있습니다. 게다가 최근 수십 년 동안 서방은 저우언라이의 주장과 클라우제비츠의 주장에 반대되는 진술을했습니다. 그 반대는 사실입니다. 정치는 다른 비폭력 적 수단에 의한 전쟁의 지속입니다. 누가 옳은가-Karl von Clausewitz 또는 Zhou Enlai?
간단합니다. 시체는 전쟁에서 형성되고 "깨끗한"정치는 전쟁없이 이루어집니다. 서구 정책의 결과로 시체가 형성됩니까? 그리고 어떻게. 그래서 중국의 정치가가 옳습니다. 지난 카라 바흐 전쟁은이를 확인시켜 주며 "뒤에서 바라보기"만하면됩니다. 더욱이 아르메니아에게는이 비극적 인 역사적 사건의 배경이 러시아보다 훨씬 덜 중요합니다.
Pashinyan이이 모든 것을 한 이유는 무엇입니까?
Nikol Pashinyan은 아르메니아 해군이며 그의 예는 해군을 믿는 사람들에게 어떤 일이 일어나는지 잘 보여줍니다. Pashinyan의 "작업"의 결과는 아르메니아에게 돌이킬 수없는 것으로 간주 될 수 있으며 수정 될 수 없다는 점에서 특히 중요합니다. 이것은 또한 어떤 의미에서 정치적 교훈입니다.
그러나 다른 것이 훨씬 더 중요합니다. Navalny처럼 Pashinyan은 외국 후원자가있었습니다. Navalny의 경우와 마찬가지로 그는 무엇을해야하는지 들었습니다. 그리고 그는 그것을했습니다. 무엇을, 왜 그랬는지 알아 봅시다. 먼저 "그림자 속에"남아있는 다른 사람에 대해 조금 이야기하겠습니다.
2018 년에는 Armen Sargsyan이 아르메니아 대통령이되었습니다. 러시아에서는이 사람에 대해 생각하는 사람이 거의 없지만 특히 대통령이 아닌 아르메니아에서 일정 시간이 지나면 총리가 가장 영향력있는 지도자입니다.
그러나 그럼에도 불구하고 다음 사항에 집중할 가치가 있습니다. Sargsyan은 그의 삶의 대부분을 런던에서 보냈습니다. 먼저 소련의 과학자로, 그다음에는 아르메니아 외교관으로. 엘리자베스 XNUMX 세 여왕은 그를 이름으로 불렀고 찰스 왕세자는 아르메니아에서 그를 방문했습니다. 이 사람은 서구 엘리트의 일부가 아닙니다. 그는 그들 중 일부입니다. 여기있다. и 여기있다.).
대통령직을 간신히 발견 한 Sargsyan은 즉시 스캔들에 빠졌습니다. 그는 영국 시민으로서 여전히 영국에서 세금을 내고 있음이 밝혀졌습니다. 적어도 2014 년에 그의 선언을 제출했지만, 이전에 영국 시민권을 떠났다고 주장했습니다. 2011 년. 아르메니아에서는 이중 국적을 금지합니다. 그러나 모든 것이 빨리 사라졌습니다.
Joe Biden과 Sargsyan. 그건 그렇고, 그는 Biden의 선거를 축하하고 서두르는 것을 두려워하지 않았습니다. 아니면 서두르지 않는 것이 두려웠습니까?
영국 대통령 Sargsyan이 임명 된 지 XNUMX 개월 후, 예 레반에서 혁명이 일어났습니다. 그 이유는 Serzh Sargsyan 사람들이 싫어하는 전 대통령이 그렇게하지 않겠다는 자신의 약속을 위반하여 총리에 "등반"하려는 시도였습니다.
매우 빨리, 우리의“영웅”Nikol Pashinyan은 시위의 머리가되었고, 위장을하고 그의 수염을 풀어 더 진지하고 인상적으로 보이고, 카라 바흐 전쟁의 아르메니아 영웅 중 한 명을 닮았습니다.
진짜 Pashinyan.
군사 혁명적 인 "의상"에있는 Pashinyan. 그런 다음 수염을 남겨야했습니다.
모든 것이 괜찮을 것입니다. 그러나“혁명에는 시작이 있지만 혁명에는 끝이 없습니다.”-Sargsyan이 사임하고 야당의 요청에 따라 초기 의회 선거가 소집 된 후 Pashinyan은 권력 투쟁의 열기를 강화 시켰고 그 결과 널리 사용되었습니다. "비신사적"방법은 총리직을 맡을 수 있었다. 그리고-중요한 점-아르메니아의 정치적 위기에서 어느 순간에 깔끔하게 중재자 역할을 한 영국의 "감독자"Sarkisian의 참여 없이는 아닙니다.
Pashinyan은 총리가되었을 때 Karabakh 방향으로 무엇을 했습니까? 목록을 작성해 보겠습니다.
1. 2018 년 시위에서 Pashinyan은 아제르바이잔에 우려를 불러 일으킬 수밖에없는 Artsakh (Karabakh)의 독립을 인정하겠다고 말했습니다. 사실, 결국 그는 그렇지 않았습니다.
2. 그는 영토에서 아제르바이잔과 타협이 없을 것이라는 그의 오래된 진술과 아제르바이잔에 대한 아르 자크의 영토 소유권 주장을 부인하지 않았습니다.
3. 취임 직후, Pashinyan은 Shusha시의 Karabakh로갔습니다. 이 장소의 특이성은 전쟁과 소련 붕괴 이전 에이 도시는 아제르바이잔 인이 거의 완전히 살았고 지금은 거기에 없다는 것입니다. 첫 번째 전쟁에서 슈 샤를위한 격렬한 전투가있었습니다.이 도시의 아제르바이잔 인이 스테파 나케 르트를 쏘았 고 아르메니아 인들은 그것을 폭풍으로 가져 가야했습니다. 그러나 그의 점령 이후의 사건을 고려할 때, 아르메니아 인들은 슈샤에게 너무 자주 관심을 끌지 말아야했습니다. 반면에 Pashinyan은 수상이 다른 사업이없는 것처럼 시연 적으로 그곳에 도착하여 아르메니아 인이 도시를 점령 한 기념일을 기념하여 춤을 추었습니다. 이 트릭이 아제르바이잔에서 어떤 생각과 감정을 불러 일으켰는지 이해하는 것은 어렵지 않습니다.
4. Pashinyan은 Karabakh에 대해 아제르바이잔에 대해 공개적으로 도발적인 발언을 반복 해 왔습니다.
결국 파시 니안은 러시아 연방과의 접촉을 급격히 강화해야 할 것 같습니다. 러시아 없이는 아르메니아가 훨씬 더 풍부하고 인구가 많은 아제르바이잔과 싸울 수 없었고 다른 한편으로는 아제르바이잔과의 국경을 강화하는 데 도움이되기 때문입니다. 그러나 Pashinyan은 완전히 다르게 행동했습니다.
러시아 연방에 대한 그의 정책을 간단히 나열 해 보겠습니다.
1. 친 러시아 정치인을 불법적으로 체포한다.
2. CSTO 사무 총장 체포-이론상 아르메니아를 보호 했어야하는 군사 구조.
3. 러시아 연방 대통령에 대한 학대 행위 V.V. 푸틴은 파시 니안이 2019 년 예 레반을 방문하는 동안 공항에서 그를 만나지 않은만큼 그를 만났다. 로버트 코 차리 안에 대한 정치적 동기 박해를 종식시키려는 푸틴의 요청도 무시되었습니다. Pashinyan의 반 러시아 demarches를 모두 나열하면 전체 기사로 충분하지 않습니다. 볼거리 여기에.
그 이유는 무엇입니까? Pashinyan은 단지 바보라는 이론이 있습니다. 그렇게 생각하는 사람들은 어떤 나라에서 권력을 장악하려고 노력해야합니다. Pashinyan은 외부의 도움으로도 할 수 있습니다. Pashinyan은 바보가 아니며 그의 반 러시아 익살스러운 행동은 악명 높은 George Soros의 구조를 포함하여 서양의 그의 주인이 그에게서 이것을 찾았 기 때문입니다.
Pashinyan과 Soros 사이의 관계와 러시아에서 침을 뱉은 것은 다소 자세하게 설명되어 있습니다. Gazeta.Ru의이 기사에서, 반드시 필요한 독서.
당연히 Pashinyan의 Freedom House와 같은 다양한 서방 비영리 단체는 단순히 "점선"이었고 서방 언론에서는 민주주의의 등대였습니다.
그러나 적어도 Pashinyan은 어떻게 든 Artakh의 방어를 강화했을까요? 또한 아니, 그의 총리 XNUMX 년 동안 크게 변한 것은 없다. 오늘날 그들은 아르메니아 인들이 돈이 없다고 말합니다. 그러나 그들은 지렛대와 함께 선택을 했습니까? 시멘트, 보강? 위장 그물? 적절한 장비를 갖추기 위해 적어도 수비 위치는 필요합니까? 위에서 관찰 한 변장? 아르메니아 인들은 아무것도하지 않았습니다. Pashinyan은 아무것도하지 않고 적극적으로 아제르바이잔을 자극하고 러시아 연방과의 관계를 끊었습니다.
그리고 이것은 아제르바이잔 사람들이 그들의 첫 선장과 중위 어깨 끈을 받았을 때 아르메니아 인들이 이미 한 번 대량 학살을 당했던 터키의 Transcaucasia에 이미 "들어가는"경향이 있었던 아주 최근에 아제르바이잔과의 전투가 있었을 때의 상황입니다. ALL LIFE 우리는 카라 바흐에서 아제르바이잔 인의 복수를 기대하는 분위기에서 살았습니다. 그들은 말을 배운 순간부터 완전히 말입니다. 그리고 아제르바이잔은 이미 아르메니아보다 수치 적, 질적 우위를 모두 가지고있었습니다. 그리고 더 강력한 경제.
Aliyev의 눈을 통해.
아제르바이잔 인의 눈으로 상황을 살펴 보겠습니다. 카라 바흐의 귀환, 특히 그 주변의 아제르바이잔 영토는 XNUMX 차 대전에서 패배 한 모든 아제르바이잔 인의 "karmic 빚"이었던 고정 된 아이디어였으며 누구에게도 비밀이 아니 었습니다. 아제르바이잔 인들은 그 당시 그들의 수단에있어서 매우 무차별 적이었지만, 아르메니아 인들은 또한 꽤 능숙하게 인종 청소를 수행했고, 전쟁에서 패한 아제르바이잔에게는 심각한 "출산 트라우마"가되었습니다.
국가적 복수는 시간 문제 였고, 아제르바이잔은 우선 청소년에게 적절한 교육을 제공함으로써이 복수를 적극적으로 준비하고있었습니다. 2000 년대와 2010 년대 아제르바이잔 포럼에서 온라인 토론을 본 사람은 누구나 거짓말을 허용하지 않을 것입니다. "우리는 이것을해야한다"는 생각은 결코 깨지지 않는 것이 었습니다. 이것은 현실에 대한 그들의 비전, 아제르바이잔 인의 미래였습니다. 군인은 아제르바이잔에서 NKR의 땅에 굳게 서지 않을 것입니다. 그들은 어떤 이유로 든 원하더라도 상상할 수 없었습니다. 그러나 그들은 원하지 않았습니다.
Ilham Aliyev는이를위한 군사 능력 획득에 큰 기여를했습니다. 2020 년에 아제르바이잔 군대는 큰 손실을 입은 전투를 위해 훈련, 조직 및 동기를 부여받은 것으로 밝혀졌고, 그들의 기술 지원은 산에서 방어 위치를 습격하기에 충분했습니다. Aliyev는 또한 그의 동맹 인 터키의 강력한 지원을 확신했습니다.
오랫동안 모든 것이 분명했습니다.
이스라엘은 또한 아제르바이잔의 군사 능력의 성장에 크게 기여했으며 러시아는 바쿠에게 현대적인 оружие 제한이 없습니다.
그러나 무기와 군대는 하나이고 군사 작전에 대한 정치적 지원은 또 다른 것입니다. 알리 예프는 무슨 일이 생기면 러시아와이란이 그를 쫓아 낼 수 있다는 것을 알고있었습니다. 네, 지난번에 나왔습니다. 그리고이 문제는 다루기 어려웠습니다. 러시아는 아르메니아와 같은 "동맹"을 필요로하지 않지만 슬프게도 상황이 개입해야합니다. 그것은 Pashinyan이 예 레반에서 권력을 잡을 때까지였습니다.
그리고이 요인은 모든 것을 바 꾸었습니다. Pashinyan은 최선을 다해 아제르바이잔의 국가적 자존심을 모욕했지만 동시에 러시아와의 관계를 심각한 위기로 몰아 넣었습니다. 파시 니안은 푸틴을 모욕하고 자극하거나 적어도 반 러시아 정서를 끄지 않았으며 동시에 서방에 더 가까워지기 위해 최선을 다했습니다.
지금 알리 예프는 무엇을 생각 했어야합니까? 러시아가 단순히 아르메니아에“적합”할 수없는 다른 순간은 없을 것이며 지금 공격해야합니다. 그래서 그는 결국 그랬고 우리는 오늘 그 결과를 알고 있습니다.
우리 스스로에게 질문을합시다. 파시 니안이이 모든 장난으로이 전쟁을 유발하지 않았습니까? 그가 도발하지 않았다는 것을 인정한다면, 우리는 Pashinyan이 바보라는 것을 인정해야합니다. 그러나 우리는 그가 바보가 아니라는 것을 방금 확인했습니다. 그래서.
고의적 인 도발.
Pashinyan은 의도적으로 아제르바이잔과 갈등을 일으켰지 만 오늘날 이것은 분명합니다. 주인이 요구했기 때문에 그는이 일을 훌륭하게 수행했습니다.
소유자가 왜 필요합니까? 그러면 푸틴이 그렇게 냉혈하지 않았다면 우리는이 전쟁에 참여할 것입니다. Transcaucasia의 터키는 우리에게 이익이되지 않습니다. 우리는 Dagestan과의 국경에서 시리아 무장 세력이 필요하지 않습니다. 누군가가 강제로 구 소련의 문제를 해결한다는 사실이 필요하지 않습니다.이 모든 것이 우리에게 해를 끼칩니다. 이러한 상황에서 아제르바이잔에 대한 러시아의 무력 사용은 불가능한 것으로 인식 될 수 없었습니다. 적어도 Kavkaz-2020 지휘 및 통제 분대의 시위는 그 뒤에있는 알리 예프와 에르도 간에게 특별히 지시되었습니다.
하지만 우연히 그곳에 가면 아제르바이잔뿐만 아니라 터키, 트랜스 코카 시아와도 싸워야 할 것입니다. 그리고 우리는 이것에 대해 절대적으로 준비되지 않았고 지금은 준비되지 않았습니다. 그리고 Caucasus-2020 운동처럼 가슴을 치는 것은 누구도 속이지 않을 것입니다.
그러한 전쟁의 도발은 카라 바흐에서 일어 났고, 서방이 파시 니안을 아르메니아 총리로 밀어 붙인 것은 그를위한 것이었다. 이 모든 다중 움직임은 우리에게 불리했습니다.
그리고 친 아르메니아 선동가들이이 전쟁 동안 모든 알람 시계에서 에르도 안으로 우리를 위협 한 분노는 매우 중요합니다. 실제로 이전에는이 사람들 중 누구도 모든 것이 어떻게 끝날 수 있는지에 대해 적어도 원격으로 Pashinyan에게 경고하지 않았습니다. 그리고 모든 것이 분명했습니다.
영국 Sargsyan이 양육 한 Soros의 에이전트 Pashinyan이 의도적으로 모든 것을 수행했다는 사실은 간접적으로 문서화되었습니다. 그리고 동일한 간접 문서 증거에는 다음 타격을 "잡을"위치에 대한 정보가 포함되어 있습니다.
RAND 보고서
2019 년, 미국에서 가장 중요한 군사 정치적 '생각 공장'중 하나 인 유명한 미국 RAND 회사는 '러시아 확장'이라는 제목의 보고서를 발표했습니다. 유리한 지위에서 ". 러시아어에서 의미를 잃지 않고이 이름의 대략적인 의미는“Straining Russia. 유리한 위치에서 경쟁”.
다양한 형식의 보고서를 사용할 수 있습니다. RAND 웹 사이트의 링크를 통해, 종이 버전도 거기에서 구입할 수 있습니다.
이 문서의 내용은 매우 간단합니다. 미국이 러시아에 유해한 정책을 수행 할 수있는 다양한 옵션을 포함하고 있습니다. 서문에있는 보고서의 저자는 제안 된 조치의 목적이 러시아를 포함하는 것이 아니라 ( "보너스"로 가능함) 러시아를 포함하는 것이 아니라 군사 행동에 빠지지 않고 피해를 입히기위한 것이라고 평문으로 작성했습니다.
저자들은 가스 수출을 방해하는 것에서 러시아 연방에 대한 압력 수단으로 유럽에서 미군 주둔을 확대하는 것까지 러시아 연방에 압력을 가하기위한 다양한 방향을 제안했습니다. 원칙적으로, 몇 달 후 미국은이 보고서에 따라 엄격하게 행동하기 시작하여 저자가 지적한 취약점을 정확히 밀어 붙였습니다. 이는 트럼프 행정부가 RAND 알고리즘을 채택했다는 확신이 높다는 것을 의미합니다.
한편으로 이것은 우리에게 미래를 알 수있는 기회를 제공합니다. 미국인들은 친절하게 계획을 발표했고, 그들의 행동을 통해 이것이 단지 개념적인 문서가 아니라 정확히 계획임을 보여주었습니다. 물론 그것들은 나중에 취해진 실제 행동과는 어떤면에서 다르지만, 전쟁이나 작전을위한 계획, 또는 싸울 결정은 항상 자체 실행과 다릅니다. 적어도 미국인들이 우리에 대해 공격적인 전복 적 행동을 취할 곳과 목적은 분명합니다.
반면에이 문서는 우리에게 Karabakh를 포함한 과거를 이해할 수있는 기회를 제공합니다.
러시아에 대한 압력의 지정 학적 "차원"에 관한 장에서 RAND는 다음과 같은 가능한 레버리지 포인트를 식별합니다.
1. 우크라이나에 무기 지원.
2. 시리아 반군에 대한 지원 강화.
3. 벨로루시의 정권 변경 촉진.
4. 코카서스에서 "마찰"의 사용.
5. 중앙 아시아에서 러시아의 영향력 감소.
6. 몰도바 (트란스 니스트 리아)에서 러시아의 존재의 합병증.
우리의 이익에 대한 미국의 공격 방향과 함께 발표 된 계획에서 2019 년 말부터 2020 년 초까지 관찰 한 사건들 사이의 모든 차이점과 함께 RAND가 "추측"했음을 쉽게 알 수 있습니다.
그게 바로 포인트입니다.
보고서는 Zakaz'ye의 상황에 대해 무엇을 말했습니까?
조지아에 대해 쓰여진 내용을 무시하고 아제르바이잔 (실제로는 존재하지 않음)에 더 가까이 다가가려고하면 RAND 분석의 그림은 다음과 같이 나타납니다. 러시아를 "긴장"시키고 남부 군사 지구를 강화하는 데 추가 자금과 군대를 사용하도록 강요하려면 아르메니아를 러시아에서 떼어 내서 서방으로 돌리는 것이 필요합니다.
동시에, 나고 르노-카라 바흐에서 아제르바이잔과의 분쟁이 있다는 사실이 아르메니아의이 책략에 어떤 영향을 미칠 것인지는 불분명합니다. 미국의 위험은 아제르바이잔으로 러시아를 파트너로 아르메니아로 대체하거나 카라 바흐 문제를 무력으로 해결할 수 있습니다. 카라 바흐 문제를 해결하는 방법은 미국에 명확하지 않으며, NATO는 러시아의 도움을 받아 아르메니아와 아제르바이잔 모두 해결하도록 추진하고 있습니다. 이 모든 문제에 서구의 개입은 최소화되어야한다는 점이 강조되었다. 지역 문제에 진지하게 참여하면 러시아가 아닌 서구가“긴장”할 것이기 때문이다.
무슨 일이 있었나요?
예, Pashinyan이 Aliyev를 실제로 놀렸다는 사실을 빼고. 따라서 미국은이 지역에 관심이 있고, 위험을보고, 아르메니아 방향으로 조치를 계획하고, Pashinyan의 존재를 고려하여 행동을 계획했다고 말할 수 있습니다. 그들은 영국과 함께 그곳에서 행동했으며 Karabakh에서 전쟁이 발생할 경우 "낚싯대에 감길"계획을 세웠습니다. 목표는 러시아가 자원을 소비하도록하는 것입니다. 일어난?
그것은 밝혀졌다.
이제 우리는 카라 바흐에 2000 명의 군인을 유지하여 대부분 우리를 미워하는 사람들을 보호 할 것입니다. 이미 두 명이 죽고 헬리콥터 한 대를 잃었습니다. 그리고 미국, 소로스, 서방은 일반적으로 그가 요구하는 일을했을 때 파시 니안을 던졌습니다. 그리고 그들은 아르메니아에 맞지 않았고, 결국 아 제리 위험이 "샷"을 당했다.
즉, RAND는 경로를 표시하고 목표, 지역 및이 지역에서 시작 해야하는 사람을 나타내지 만 구현 과정에서 회사가 계획 한대로 작동하지 않았지만 원하는 결과-이 "늪지대"에서 러시아 연방 자원의 걸쇠는 여전히 달성되었습니다 ... 운영 계획과 진행 상황의 차이.
그러나 다시 한 번 반복합니다. RAND는 RAND이고 민간 기업이지만 실제로 워싱턴과 런던에서 계획된 것은 목표 설정 측면을 포함하여 분석가의 계획과 다를 수 있습니다. 그리고 RAND가 Zakazye의 터키 요인에 대해 피상적 인 태도를 가질 수 있다면 특정 사업 (Pashinyan)에 자원을 할당하는 결정을 내리는 사람들은 그런 어리석은 실수를하지 않습니다. 이 다중 이동에서 터키 요인이 분명히 고려되었습니다.
불행히도 러시아는 문제를 "저렴하게"해결할 수있는 기회를 놓쳤다. 이제 우리는 거기에 갇히고 터키의 영향력은 증가 할 것입니다. 지금은 아무것도 할 수 없습니다. 우리는이 일격을 놓쳤습니다. 다음은 놓칠까요?
다음 전장은 트란스 니스트 리아입니다.
"리 액티브"전략의 모든 결점을 감안할 때 우리는 적이 다음에 공격 할 위치를 알고 있습니다. 이것은 트란스 니스트 리아입니다. 요점은 취약하고 위험합니다. 기술적으로, 우크라이나와 몰도바가 동시에 트란스 니스트 리아 봉쇄에 착수하면 러시아는 우크라이나 영토를 침공하거나이 나라에 대한 다른 군사 작전을 할 수밖에 없습니다. 우크라이나 당국이 양보로 군사 손실에 대응하지 않으면 원칙적으로 러시아 연방에는 두 가지 옵션 만 있습니다.
첫 번째는 상륙 작전과 흑해에서 티라스 폴로가는 회랑의 "붕괴"입니다. 동시에 우리는 루마니아가 전쟁에 참여한 다음 NATO와 그 결과 미국이 어느 순간 전쟁을 핵으로 만들 위험에 직면하게 될 것입니다. 그러나 당신도 후퇴 할 수 없습니다. 이것은 사실이 아닙니다.
두 번째 옵션은 푸틴이 약속했듯이 우크라이나가 FIFA 월드컵 기간 동안 Donbass에서 전쟁을 악화시킬 경우 우크라이나 국가를 청산하고 땅을 따라 트란스 니스트 리아의 "복도"를 돌파하는 것입니다. 우크라이나 전역.
이러한 옵션이 RF에 대해 엄청나게 비쌀 수 있다고 추측하는 것은 어렵지 않습니다. 물론 나열된 위험은 최대이며 실제로 모든 것이 훨씬 쉽게 끝날 수 있으며 Poroshenko조차도이 문제가 몇 번 논의되었지만 Transnistria 봉쇄를 감히 도입하지 않았습니다. 그러나 그것이 결코 오지 않을 것이라는 보장은 없습니다.
RAND 보고서는 Transnistria에 대해 무엇을 말합니까? 트란스 니스트 리아의 젊은이들을 편으로 끌어들이는 망상적인 (그리고 RAND가 즉시이 아이디어를 의심스러운 것으로 표시) RAND의 계획은 다음과 같습니다.
몰도바에 대한 EU 지원 강화, NATO와의 협력 강화, 몰도바를 NATO에 초대, 러시아 평화 유지군이 트란스 니스트 리아에있는 1994 년 협정을 깨뜨리고 몰도바를 설득하여 당연히 국제의 광범위한 지원을 받아 커뮤니티 ".
이러한 정책의 장점은 러시아에 대한 피해와 루마니아에 대한 혜택입니다. 이 보고서의 저자는 몰도바 인구의 일부가 루마니아에 합류하려는 열망을 가지고 있다고 지적합니다. 동시에 RAND 분석가들은 트란스 니스트 리아와 러시아의 인구가 몰도바의 통일에 대해 "폭력적인"저항을 제공 할 수 있다는 사실을 고려하지만 이에 대한 결론을 내리지 않고 단순히 그러한 위험이 존재한다고 지적합니다.
또한 RAND 분석가는 아르메니아의 경우와 동일한 "속임수"를 수행하고 있습니다. 터키가 코카서스의 정치에 적극적으로 참여하고 있다는 것을 "알지 못했던"것처럼 마찬가지로 그들은 이익과 정치를 "간과"할 수있었습니다. 루마니아, 그들은 방금 언급했고 그게 다입니다. 그리고 그것이 또한 행동 할 것이라는 사실-아니오. 그리고 Transcaucasus에있는 터키의 경우처럼이 플레이어는 지역에 자체 통합 프로젝트를 가지고 있습니다.
그러나 고통 포인트 RAND는 다시 올바르게 식별되었습니다. 그리고 그 안에서 그 사건들은 이미 전개되기 시작했고, 미국인들은 우리를 다시 RAND 용어로 "스트레인"시키고 실제로 우리를 또 다른 전쟁으로 끌고 갈 계획을 세우고 있습니다.
Transnistrian 전선.
현재 몰도바에서 선거가 진행되고 있습니다. 첫 번째 라운드는 이미 종료되었으며 두 번째 후보는 친 러시아 현직 이고르 도돈 대통령과 반 러시아인 마이 아 산두입니다. 두 번째 라운드는 15 월 XNUMX 일에 열립니다.
이 주제에 대해 짧지 만 간결하게 우크라이나어 (놀라움!) 간행물 "Vesti.UA":
비정부기구 인 WatchDog와 공공 정책 연구소가 실시한 설문 조사에 따르면 시민의 41 %가 35 차 도돈에, XNUMX %는 산두에 투표했습니다. DW와의 인터뷰에서 컨설팅 및 분석 회사 인 Intellect Group의 이사 인 Jan Lisnevsky는“그녀의 승리는 모두에게 놀라운 일이었습니다. “디아스포라는 산두의 승리를 보장했습니다. 처음으로 역사 몰도바에서는 유권자들의 대량 동원을위한 중요한 전제 조건이 없었지만 외국 투표소의 투표율이 전례없이 높았습니다.”라고 그는 말합니다. 코로나 19 전염병과 관련된 수많은 사례와 전례없는 방역 조치를 감안할 때 높은 투표율은 특히 이상해 보 였는데, 이는 외국 사이트의 데이터가 단순히 위조되었음을 시사합니다.
이 간행물은 또한 몰도바 권력 구조 근로자 노동 조합 위원장 유리 조후 (Yuri Chofu)의 말을 인용한다.
“해외 큐레이터의 계획이 무엇인지 모르지만 몰도바 사람들은 이미 1990 년대, 의회와 대통령 건물이 소실 된 2009 년 XNUMX 월, 그리고 최근에 Varnitsa에서 지지자들이 있었던 XNUMX 년대에 서양 전략가와 지역 활동가의 진정한 얼굴을 보았습니다. Sandu는 도로를 막고 자동차 타이어에 구멍을 뚫고 트란스 니스트 리아 유권자들을 위협하고 그들을 분리 주의자라고 불렀습니다. 한 명의 주최자가이 모든 행사의 배후 인 미국인입니다. 서방은이를 분명히했다. 마야 산두가 이기지 못하면 몰도바 선거가 조작된다. 모든 것이 이것으로 이동합니다. 미국인들은 색상 혁명 프로그램을 롤백하고 해결했습니다. "
따라서 미국의 새로운 "적용 시점"이 이미 알려진 것처럼 보입니다-몰도바와 트란스 니스트 리아. 글쎄, 지리적지도도 알려져 있으며 어디에 무엇이 있는지 분명합니다. 그러나 산두가 정말로 선거에서 승리한다면 (정직하든 아니든) 러시아는 트란스 니스트 리아의 러시아 인구를 누군가 (예를 들어 루마니아 인)에게 공급할 수 없을 것이며, 이는 내부 정치적 재앙이 될 것입니다.
키시 나우가 정말로 티라스 폴에 빠지면, 특히 루마니아의 도움을 받고 우크라이나가 적어도 어떤 식 으로든 그것을지지한다면, 내부 정치적 재앙이나 매우 큰 전쟁 중에서 선택하는 매우 어려운 상황이 나타날 것입니다. Sandu의 승리의 경우 키예프의 신중함을 희망하는 것은 아무리 신뢰할 수 없다고 들립니다.
지난번에, 유사한 임박한 재난에 직면하여, 그리고 그것을 방지하기 위해 많은 측면에서 "휴가 자"가 우크라이나 동부에 나타났습니다. 그들이 우크라이나의 서쪽 국경에서 어떻게 자신을 찾는 지 위에서 설명했습니다.
나는 크렘린이이 미국 보고서를 읽고 미리 아름답고 유능한 움직임을 생각해 냈다고 믿고 싶습니다. 지금 당장 발명을 시작할 시간이 없습니다.
결론.
카라 바흐에서 일어난 모든 일과 지금 몰도바 주변에서 일어나고있는 일에서 알 수 있듯이,이 모든 전쟁은 지역 (카라 바흐와 트란스 니스트 리아가 미국의 참여없이 시작됨)의 실제적이고 오랜 모순에 기반하고 있지만, 스스로 확대하지 마십시오. 능숙하게 악화되고 있습니다. 매우 싸게 날카롭게하십시오. 파시 니안과 그와 같은 비 원칙적인 사람들을 XNUMX 명 더 고용하거나 카라 바흐에 평화 유지군을 무기한으로 배치하는 것이 더 싼 것으로 밝혀진 것은 무엇입니까?
마이 아 산두의 활동에 자금을 지원하거나 흑해 연안에서 트란스 니스트 리아까지의 회랑을 "무너 뜨리는"잠재적 인 착륙 작전을 지원하는 것이 더 저렴할까요?
일부 국내 "정치 과학자들"은 우리가 "감옥"되고 있음을 깨닫기 시작했습니다. 그러나 적은 아무것도 숨기고 있지 않으며, 그의 미래 노력의 모든 방향은 분명 할뿐만 아니라 분석 보고서와 다양한 문서에 기록되어 있으며 모든 것을 미리 알고 있습니다.하지만 그 이유는 다음과 같습니다. 지금까지 러시아에서는 위협을 사전에 막을 수 있었던 초기 반응이 없었습니다.
Wealthy America AGAIN은 우리가 결과를 처리하는 것보다 우리에게 해를 끼치는 데 더 적게 지출합니다. 더욱이, 그것은 "주은 라이에 따라"행동합니다-폭력적이지 않은 다른 수단으로 전쟁을 계속하지만 결국 같은 시체를 가지고 전쟁을 계속합니다.
얼마나 오래 지속됩니까? 질문은 열려 있지만 지금은 몰도바의 이벤트 개발을 검토하고 있습니다. 그리고 우리는 전쟁을 준비하고 있습니다.
정보