중화 염 방사기 시스템 TOS-2는 실험적인 군사 작전을 진행 중입니다.

11월 13 2020 40

신형 중화염방사기 TOS-2는 현재 군에서 시범 운용 중이다. RF 군대의 방사선, 화학 및 세균 보호 부대(RCBZ)의 수장인 Igor Kirillov 중장은 Krasnaya Zvezda 신문과의 인터뷰에서 이에 대해 말했습니다.

Kirillov에 따르면 TOS-2의 첫 번째 샘플은 올해에만 RKhBZ 부대에 들어갔고 이제 그들은 실험적인 군사 작전을 진행하고 있습니다. 초가을에 열린 Kavkaz-2020 KShU에서 TOS-2는 연습에 참가하여 선언된 특성을 확인했습니다. 향후 군사작전 결과를 토대로 제도 개선 여부를 결정할 예정이다.

무거운 화염 방사기 시스템 TOS-2는 RKhBZ 부대의 최신 무기 중 하나입니다. 첫 번째 샘플은 올해에야 군대에 들어갔고 현재 시운전이 진행 중입니다.

- 그가 말했다.

2월 말, 세르게이 쇼이구 국방장관은 올해 말 군대에 최초의 TOS-XNUMX 시스템이 도착한다고 발표했습니다. 테스트 결과에 따라 양산 여부를 결정할 예정이다.

TOS-2 무거운 화염 투사 시스템은 TOS-1 "Buratino"와 TOS-1A "Solntsepek"을 기반으로 만들어졌지만, 그들과는 대조적으로 휠베이스와 향상된 전술적, 기술적 특성을 가지고 있습니다. 이전에는 TOS-2를위한 새로운 탄약 생성에 대해보고되었습니다. 기계는 중동에서의 적대 행위 동안 그러한 무기를 사용한 경험을 고려하여 만들어졌습니다.

정보

독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.

K-612-O

+5

13 11 월 2020 13 : 32

가장 중요한 것은 TZM을 제거하여 이동성과 재장전 속도를 크게 향상시켰다는 것입니다.
RHBZ-힘!
1. 당신
  
  +8
  
  13 11 월 2020 13 : 45
  
  중요한 것입니다. 글쎄, TZM이 아니라 TM이 필요한 것에 껍질을 가져옵니다.
  휠베이스에서 두려움을 불러 일으킨다는 사실이 있습니다. 아직 30톤. TOS-1처럼 오프로드를 탈 수 없습니다.
  왜 점점 더 많은 쓰레기 추적 차량이 생기는지 궁금합니다. 제XNUMX차 세계 대전은 바퀴 달린 장갑차가 전투 임무를 완전히 수행할 수 없음을 보여주었습니다. 보안이 동일하지 않고 개통성이 낮습니다.
  1. 카 스톰 11
    
    +3
    
    13 11 월 2020 13 : 59
    
    제 XNUMX 차 세계 대전 이후 바퀴 달린 차량이 훨씬 더 효율적이 된 것처럼) 아무도 추적 차량을 거부하지 않습니다. 이 시스템을 더 유연하게 만듭니다.
    1. 당신
      
      +1
      
      13 11 월 2020 14 : 14
      
      그들의 운영 특성은 증가했지만 크로스 컨트리 능력은 아니지만 여기의 모든 것이 동일한 수준입니다. 그러나 물리 법칙, 자연 법칙은 어길 수 없습니다.
      1. 카 스톰 11
        
        +8
        
        13 11 월 2020 14 : 21
        
        그것은 말할 것도 없다. 그러나 바퀴가 달린 것은 움직이고 운반하기가 더 쉽습니다. 종종 트랙은 단순히 중복되고 리소스 소비가 단순히 부적절합니다. 바퀴 달린 섀시는 먼 거리에서 빠른 작전 전술 기동을 제공합니다. 애벌레는 일반적으로 트레일러와 트랙터로 운송하려고 합니다. 바퀴는 더 긴 자원을 가지고 있고 자동차는 스스로 주어진 영역에 도달할 수 있습니다. 결과적으로 우리는 여전히 배포에서 우위를 점하고 있습니다.
        
        당신
        
        +2
        
        13 11 월 2020 14 : 36
        
        트랙의 전투 차량을 제외하고 모든 것이 전투에서 유리합니다.
        
        재고 재킷
        
        +2
        
        14 11 월 2020 07 : 53
        
        바퀴 달린 차량이 적시에 전장에 도착할 확률은 궤도 차량보다 높습니다.
        그리고 전투에서 당신이 가진 차는 더 낫고 도달 할 수는 없었지만 도달하지 못한 차는 아닙니다.
        
        JD1979
        
        -3
        
        14 11 월 2020 23 : 37
        
        견적 : 재킷 재고
        바퀴 달린 차량이 적시에 전장에 도착할 확률은 궤도 차량보다 높습니다.
        
        쓰레기를 다 치지 마라.
      2. 보리스 체르니 코프
        
        -3
        
        13 11 월 2020 14 : 55
        
        가장 극단적 인 경우 BAZ에 넣거나 가이드 수를 줄입니다 ..
      3. MMX
        
        +1
        
        13 11 월 2020 16 : 32
        
        제품 견적 : YOUR
        그들의 운영 특성은 증가했지만 크로스 컨트리 능력은 아니지만 여기의 모든 것이 동일한 수준입니다. 그러나 물리 법칙, 자연 법칙은 어길 수 없습니다.
        
        괜찮은. 바퀴 달린 차량은 이동성 측면에서 궤도 차량보다 훨씬 열등합니다. 특히 국내: 우리는 엔진에 영원한 문제가 있고 많은 무게를 짊어져야 합니다. 휠베이스에는 비용(생산 및 착취)이라는 단 하나의 이점만 있습니다.
  2. 세 레진 -s1
    
    +4
    
    13 11 월 2020 14 : 15
    
    유럽에는 좋은 도로가 많고 튼튼한 다리가 거의 없습니다. 그게 이유야.
    1. 당신
      
      +1
      
      13 11 월 2020 14 : 20
      
      거기에 좋은 길이 많다고 믿고 내 눈으로 봤는데 두 번째 요점이 의심 스럽습니다. 나는 거기에서 나쁜 다리를 보지 못했습니다. b / d가 도로에서만 수행되고 원래 형태로 유지되는지 확실하지 않습니다.
      1. 세 레진 -s1
        
        0
        
        13 11 월 2020 14 : 26
        
        최근 폴란드에서 훈련을 마친 후 한 미군 장군이 군수품에 대해 불만을 토로했습니다. 대부분의 교량은 무거운 추적 차량이 통과하도록 설계되지 않았습니다. 철도를 이용해야 했다. 그건 그렇고, 이 리소스에 대한 재판이 있었습니다. .
        
        당신
        
        +1
        
        13 11 월 2020 14 : 38
        
        우리는 거의 70톤에 달하는 Abrams와 우리 탱크를 비교했지만 바퀴가 아닌 트랙에도 있습니다.
  3. K-612-O
    
    +2
    
    13 11 월 2020 15 : 02
    
    죄송합니다. 이것은 운반 할 2 대의 차량이 아니며 바퀴를 사용하면 BC에서 대기중인 운송 수단으로 빠르게 위치를 떠날 수 있고 새 위치에서 빠르게 돌아설 수 있습니다. BTG를 지원하려면 이 버전의 TOS가 완벽합니다. 애벌레는 여전히 작전 공간입니다(선반, 여단 ...)
  4. Stas157
    
    -1
    
    13 11 월 2020 15 : 21
    
    제품 견적 : YOUR
    왜 점점 더 많은 쓰레기 추적 차량이 생기는지 궁금합니다.
    
    최적화합니다. 그래서 그냥 저렴합니다.
2. 대담 자
  
  0
  
  13 11 월 2020 15 : 03
  
  동의하다. 그리고 그나저나... 해피 홀리데이 입니다.!!!
닥터18

+1

13 11 월 2020 13 : 33

추적 섀시를 버린 이유는 무엇입니까? 결국 그것은 더 보편적이고 군사 작전에 더 적합합니다.
1. K-612-O
  
  +15
  
  13 11 월 2020 13 : 36
  
  그들은 거절하지 않았고 Sontsepek은 아무데도 가지 않았습니다. 그러나 많은 자원을 가진 더 많은 모바일 플랫폼을 갖추는 것 또한 매우 필요합니다. 예를 들어 MLRS는 궤도에 오르지 않습니다.
  1. 닥터18
    
    +3
    
    13 11 월 2020 13 : 45
    
    제품 견적 : K-612-O
    예를 들어 MLRS는 궤도에 오르지 않습니다.
    
    그건 그렇고, 또한 질문입니다.
    해외에는 둘 다 있습니다. 우리는 바퀴만 가지고 있습니다. 바퀴 달린 것이 더 저렴하고 작동하기 쉽고 자원과 범위가 더 길다는 것이 분명합니다.
  2. 양성자
    
    +2
    
    13 11 월 2020 14 : 05
    
    MLRS는 거위를 입지 않기 때문입니다. 발사 범위가 상당히 넓기 때문에 이러한 시스템을 최첨단에 가깝게 유지할 필요가 없습니다. 그러나 화염 방사기 시스템은 불행히도 장거리가 아닙니다.
  3. UAV80
    
    +4
    
    13 11 월 2020 14 : 16
    
    뭐라해도 9P139라는게 있었는데 70년대 작은 패트리아에서 생산한거라...
    미확인 데이터에 따르면 소련 붕괴 후 모든 자동차가 우크라이나로 갔다 ...
    1. 면제하다
      
      +1
      
      13 11 월 2020 14 : 27
      
      이 버전은 도로 조건이 분수가 아닌 Karelia의 툰드라와 늪지대에 가장 적합합니다 ...
      1. UAV80
        
        +2
        
        13 11 월 2020 14 : 56
        
        71년 26월 21일자 소련 각료회의 법령 No. 1970-1에 따라 NPO Splav에서 Grad-131 다중 발사 로켓 시스템 제작 작업이 시작되었습니다. 이 작업은 수석 디자이너 A.N. Ganichev의 지도력하에 수행되었습니다. 전투 차량은 두 가지 버전으로 개발되었습니다. ZIL-9 트럭의 섀시에 런처를 배치하기 위해 제공되는 첫 번째 옵션인 이 버전의 차량은 138P9로 지정되었습니다. 두 번째 옵션은 높은 크로스 컨트리 능력을 갖춘 추적 장갑 섀시에 런처를 배치하는 것입니다. 이 버전의 전투 차량은 139P1974라는 명칭을 받았습니다. 두 번째 옵션의 개발은 수석 설계자 A. I. Yaskin의 지도력 아래 소련 항공 산업부의 압축기 공학 국가 설계국에서 수행되었습니다. 이 기계는 9년에 설계되었습니다. 특히 전투 차량의 경우 MT-Lbu 트랙터 섀시에 451T1976 수송 차량이 만들어졌습니다. 9년에 시스템이 가동되었습니다. 개발이 완료된 후 작은 일련의 차량이 만들어져 군대에 보내졌습니다. 139P9 전투 차량과 451TXNUMX 수송 차량의 본격적인 생산은 불가리아에서 계획되었지만 대량 생산은 마스터되지 않았습니다.
        일부 보고서에 따르면 제조되고 군사 테스트를 통과한 소수의 9P139 유닛은 1983 현재 Chita 지역의 군대 중 하나에 보관되어 있습니다. 그들은 착취당하지 않았고 요새화 된 지역의 NZ로 상자에 서 있었고 1985 년에 Belaya Tserkov (우크라이나)시 방향 어딘가에서 그곳을 떠났습니다. 이러한 고유 기계의 흔적이 손실됩니다.
        
        © 낯선 사람.livejournal.com/
2. 댓글이 삭제되었습니다.
3. 오그넨니코틱
  
  +8
  
  13 11 월 2020 13 : 44
  
  그들은 거절하지 않고 다른 버전을 만들었습니다. 그러나 바퀴 달린 섀시는 논란의 여지가 있는 결정이며 TOS-1 / 1A 최첨단의 무거운 장갑차에 대해서는 의문의 여지가 없습니다. 범위는 여전히 최대 6km이며 다시 날아갈 기회가 더 많습니다. 반면에 조건부 시리아의 경우 바퀴가 달린 것이 더 적합 할 수 있습니다. 빨리 도착하고, 반격하고, 지옥에 버려집니다.
  어쨌든 기성 솔루션으로 만든 개발 비용은 특별히 비싸지 않습니다.
4. 락 사마나 베사
  
  0
  
  13 11 월 2020 14 : 56
  다른 적용 조건에서 TOS-1/1A와 병렬로 사용됩니다.
5. engineer74
  
  +1
  
  13 11 월 2020 15 : 03
  
  RKhBZ의 임무에는 화학적 및 생물학적 위협과의 싸움도 포함됩니다 ...
  그리고 싸우기 위해 중장갑 차량이 필요한 바이러스는 아직 확인되지 않았습니다. 감사합니다.
  IMHO
6. 대담 자
  
  0
  
  13 11 월 2020 15 : 06
  
  추적 섀시를 버린 이유는 무엇입니까? 결국 그것은 더 보편적이고 군사 작전에 더 적합합니다.
  
  그들은 포기하지 않았기 때문입니다.
  이것은 이러한 유형의 무기 개발의 일부이기 때문입니다. 그건 그렇고, 훌륭한 무기. 그리고 끔찍합니다.
Livonetc

0

13 11 월 2020 13 : 33

https://www.youtube.com/watch?v=gwVuFxvk45I
아이리스

0

13 11 월 2020 15 : 05

"시운전"이 아니라 군사 재판입니다.
착취는 "사용"(이익을 위한)이고 군사 장비는 "사용"("전투 사용")입니다.
jeka424

-1

13 11 월 2020 15 : 07

다른 유형의 탄약으로 얻은 일종의 우박입니까? 한 플랫폼에서
1. 재고 재킷
  
  +1
  
  14 11 월 2020 09 : 54
  
  제품 견적 : jeka424
  일종의 우박을 얻다
  
  Grad의 구경은 122mm이고 TOS의 구경은 220mm입니다.
  그리고 네, MLRS도 있습니다.
Incvizitor

+1

13 11 월 2020 15 : 39
그 전에 나는 다음과 같이 썼습니다. TOS가 예를 들어 바퀴가 긴 것과 같은 새로운 기지를 갖는 것이 좋을 것입니다.
나는 지금 거리에 가장 관심이 있습니다.
추신: 미사일을 더 오래 배치할 수 있도록 BAZ 형태로 더 큰 기지를 제공했습니다.
스 보이트

-1

13 11 월 2020 15 : 48

인용구 : Carstorm 11
기계는 자신의 힘으로 주어진 영역에 도달할 수 있습니다.

아마도 단단한 땅과 아무것도 없는 BV 극장에서는 그렇지 않을 수도 있습니다.
투라 노프

+2

13 11 월 2020 16 : 29

첫 번째 샘플은 올해에야 군대에 들어갔고 현재 시운전이 진행 중입니다.

Karabakh에는 우리의 "평화 유지군"을 지원하기 위해 몇 가지가있을 것입니다. .. 누가 우리 방향으로 총을 쏘았는지 즉시 대답했습니다! 침묵이 오래 갈 것 같아요.
맥스 렉스

+4

13 11 월 2020 18 : 44

1g에서 생산된 TOS-87은 60km의 사거리를 가진 최전선 차량(외국 고객을 포함하여 약 3,6대의 전체 시리즈)에서 매우 논란이 많았습니다. 따라서 T-72 섀시와 장갑으로 제작되었습니다. 이제 이미 6km 범위의 미사일이 있으며 (이미 다소 안전함)이 범위를 더욱 향상시킬 계획입니다. 바퀴 달린 플랫폼은 몇 배 저렴하고 이동성이 훨씬 높으며 운영 비용이 저렴합니다. 그리고 트랙 측면에는 개통 만 있습니다.
댓글이 삭제되었습니다.
크리에이티프

+3

13 11 월 2020 19 : 51

바퀴 달린 섀시를 사용하면 위치를 빠르게 변경할 수 있습니다. 현대 반 배터리 무기의 조건에서 Donbas의 예와 같이 지역 충돌에서 이점을 제공합니다. 매우 유용하고 거리가 짧으며 UPA에는 미국 레이더가 있습니다. 최근에는 소그룹으로 운영하는 경향이 있습니다. 중동의 테러리스트들이 그것을 사용하고 있기 때문에 우리가 결정했습니다. 시기적절한 결정이라고 생각합니다.
Nikolaevich 전

-5

13 11 월 2020 22 : 04

타마가 뭐라고 말하든 ... 글쎄요, 바퀴 달린 "토사"는 싫어요! "내 마음대로"가 아닙니다! 그리고 총알이 12개밖에 없습니다! 그것은 충분하지 않을 것입니다 ... 충분하지 않습니다!Toli 24! 별거 아닌듯! 그리고 내 눈앞의 사진 : 아르메니아의 "토네이도"가 산길을 따라 구르고 있습니다 ... 그리고 Azepsky 무인 항공기가 그 뒤를 따르고 있습니다 ... 여기 "형제"옆의 "덤불"에서 위치를 차지하는 "토네이도"가 있습니다. 두 번째 "토네이도"... 잠시 후 두 "토네이도"는 UAV에서 발사 된 미사일에 의해 파괴됩니다 ... 결국 귀중한 무기 (!) ... 싸지 않습니다 (!) ... 그리고 눈에 띄는 품질면에서 많은 능력이 있습니다 ! 그리고 XNUMX분 안에 둘 다 파괴되었습니다! 글쎄, 탱크뿐만 아니라 KAZ가 필요하다고 생각하지 않는 방법! "무료 특허"에서 단거리 및 단거리 방공 시스템에 대해서도 KAZ에 대한 설명을 만났습니다!
1. 재고 재킷
  
  +1
  
  14 11 월 2020 08 : 03
  
  인용구 : Nikolaevich I
  탱크에만 KAZ가 필요한 것은 아닙니다!
  
  KAZ는 방공의 마지막 개척지입니다.
  그리고 좋은 방공은 다층 방공입니다. 모든 KAZ는 이미 알려진 방법으로 쉽게 깨집니다.
  제XNUMX차 세계대전에서도 공기를 통제해야 한다는 것이 분명해졌습니다. 적어도 드론에서, 적어도 "조종사"에서.
스 보이트

0

14 11 월 2020 12 : 02

인용구 : Nikolaevich I
부족하다...부족하다!톨리 24

그녀가 일제 사격에서 최소 12 발을 발사했다면 좋을 것입니다. 그렇지 않으면 어떤 일이든 일어날 수 있습니다 ...
견적 : 재킷 재고
그리고 좋은 방공은 다층 방공입니다.

어떻게 든 항공 방어는 주로 항공 모함에 대한 것이지만 모든 종류의 포탄, 미사일 및 폭탄에 대해서는 어떻게 든 좋지 않습니다 .... 여기 KAZ가 도움이 될 것입니다