최저 임금에서 "Pershing-2"
약 XNUMX 년 반 전, 미국인들이 INF 조약 (INF 조약)에서 탈퇴했을 때,이 노선의 저자는 미국 중거리 미사일이 미래에 어떻게 될지에 대해 논쟁하면서 미국인들이이 분야에서 실질적인 발전이 거의 없다는 것을 깨닫고 숫자를 만들었습니다. 가정. 일부는 진지하게 받아 들였고 일부는 농담으로 받아 들였습니다. 어떤 농담에서 진실의 알갱이가 농담의 일부라도 그 안에 공간이 없다는 것을 확신하는 것은 더욱 놀라운 일이었습니다.
여러분과 저는 INF 조약 분야에서 미국인의 "강력한 대응"이 무엇이 었는지 기억합니다. 첫째, 발사 모듈의 일부에서 토마 호크 장거리 해상 미사일 발사기가 한 번 발사되었는데, 이는 매우 손으로 트레일러에 볼트로 고정되었습니다. 해군 수직 발사 Mk.41 설치. 이 예측은 만들어졌지만 그렇게하는 것은 어렵지 않았습니다. 미국은 틈새 지상 기반 중거리 미사일 시스템에 대해 다른 것이 없으며 비핵 "토마 호크"(핵 충전 및 핵 "인도 축"자체가 오래 전부터 죽었습니다. 아무데도). 사실, 적어도 정상적인 발사기의 모양은 미국인이 출산을 할 것이라고 가정했지만 다행히도 이것은 그렇게 어렵지 않습니다. 그러나 그들은 한 만화의 주인공이 말했듯이 트레일러에서 "집단 농장 튜닝"Mk.41로 제한했습니다. "그러면 그렇게 될 것입니다!"
Lockheed Martin Corporation이 미군이 모바일 런처를 만들기 위해 339 억 2023 만 달러의 계약을 체결 한 것은 놀라운 일이 아닙니다 (미국에서 가장 좋아할 것인지 여부는 명시되어 있지 않지만 세미 트레일러 또는 자체 추진 런처가있는 비 기능 버전). 41 년까지 토마 호크 해상 순항 미사일을 통합해야하는데, 그건이 회사가 아니라 레이 시온이 생산 한 것입니다. 더욱이 미사일은 변경없이 통합되어야합니다. 특히 강조됩니다. 한때 많은 뉘앙스가 미국인들로 하여금 지상 단지를위한 "토마 호크"의 자체 버전을 개발하도록 강요했지만, 지금은 왜 그렇지 않은지 궁금합니다. 절약? 또한 기존 미군 발사기 중 하나가 개조 또는 수정 될 것인지 아니면 새로운 발사기가 만들어 질 것인지도 알 수 없습니다. 그러나 아무도 Tomahawks를 MLRS MLRS 또는 HIMARS에 통합하려고하지 않으므로 런처는 새롭고 Mk.XNUMX 모듈의 훨씬 더 정제 된 버전이있는 세미 트레일러 일 것입니다.
탄도 미사일의 동일한 계약에서의 선택에 훨씬 더 놀랐습니다. 다시 그들은 해군 미사일을 사용하기로 결정했으며 강조했듯이 변경하지 않았습니다. 한때 저자는 절망감으로 미국인들이 SM-3 Block 2A 대 미사일을 기반으로 MRBM을 만들 수 있다는 반 농담을했습니다. "IRBM의 프로토 타입"으로 통과 된 것을 테스트 한 결과 러시아 외무부의 성명과는 달리 미국은 IRBM 영역에서 실제로 유용하지 않은 것으로 나타났습니다. 그런 다음 단순히 발사대에서 표적 미사일을 발사했습니다. -x 고체 추진제 부스터. 물론이 수제 미사일은 포뮬러 50 경주에 참가하는 전기 스쿠터와 거의 같습니다.
결국 미국인은 예상 경로를 따라 갔지만 더 나빴습니다 .SM-3 Block 1A를 기반으로 MRBM을 만들지 않았고 동일한 이지스 방공 시스템에 사용 된 최신 대공 미사일 SM-6 SAM을 사용했습니다! 또한 디자인에 실질적으로 변화가 없습니다. 그리고 이것이 정말 흥미로워지는 곳입니다. 사실이 미사일의 무게는 1500kg에 불과합니다. 즉 공식적으로 반경이 500km 이하인 Iskander-M 미사일 발사기의 절반 이상입니다. 그러나 9M723-1 준 탄도 기동 Iskander 및 기타 수정 사항은 그대로 두겠습니다. 그럼에도 불구하고이 미사일은 원래 궤도의 모든 섹션에서 기동하도록 설계되었으며 "성장을 위해"생성 된 미사일입니다. 대략적인 추정에 따르면 미사일의 잠재력은 INF 조약이 종료 될 때까지 궤적을 따라 이동하는 것을 거부하지 않고도 "공식적인"미사일보다 2 배 더 많은 범위에서 비행 할 수 있습니다. 그리고 그것은 훨씬 더 멀리 날아 가야하는 열핵을 제외하고는 반 톤 이상에서 상당한 무게의 탄두를 가지고 있습니다.
SAM SM-6 (RIM-174 ERAM)과 동시에 미래의 MRBM. 그런 것 같나요? 예, 왠지 특별히 아닙니다
그러나 미국인들은 SM-6가 1000km를 날아갈 것이라는 사실을 믿고 있습니다! 무게가 1,5 톤에 불과하고 무게가 100kg을 조금 넘는 탄두가 가능할까요? 글쎄, SAM 자체는 240-250km 정도의 공중 표적 범위를 가지고 있습니다 (다른 수치가 있지만 광고는 광고입니다). 지상 표적의 경우 최대 450km의 범위를 주장합니다. 지상 및 / 또는 지상 표적에 대한 공격 모드는 우리를 포함한 많은 SAM 및 SAM에서 사용할 수 있습니다. 탄두의 무게를 (센터링을위한 최소값으로) 줄이고 시커를 버리면 미사일을 표적 미사일로 변환 할 때 범위를 2 ~ 3 배 늘릴 수 있지만 항상 그런 것은 아닙니다.
Yemeni Houthis ( "미사일 문제"를 해결하는 데 도움을주는 항공 우주군 AKS, IRGC의 "휴가 자"읽기), C-75M에서 구 소련 미사일을 C-125M에서 전술 미사일로 변환하여 최대 125-150 범위를 달성합니다. km. 물론 탄두의 무게를 줄입니다. 그러나 미국인들은 SM-1000를 위해 6km 이상의 범위를 달성하기를 어떻게 원합니까? 탄두의 무게를 110kg에서 20kg으로 줄 였나요? 무엇 때문에? 그러한 제품으로 어떤 작업을 해결할 수 있습니까? 미국인이 AGM-183 항공 탄도 미사일을 위해 만든 제어 장치를 조정하더라도 (지금까지 실험 제품의 형태로도 로켓 자체도 하중도 아님) 치수로 판단하면 거의 같은 무게가 될 것입니다. 그렇다하더라도 그러한 "MRBD"는 거의 의미가 없을 것입니다. 핵 탄약이 없으며 특히 그러한 탄두를 사용하면이 무게의 재래식 탄두가 극히 제한된 일련의 작업을 해결할 수있을 것으로 예상되지 않습니다. 기동 또는 활공 전투 유닛의 정확성이 실제로 평소보다 훨씬 더 어렵다는 사실을 잊어 버린 경우에도 마찬가지입니다. 그리고 미사일 방어 시스템의 속도와 같은 것도 있는데, 그것은 약 3.5M로 MRBM과 MRMD에는 충분하지 않습니다. 로켓을 가볍게하면 당연히 속도가 빨라지지만 극적으로는 거의 없습니다.
SM-6 및 SM-3
그렇다면 왜 그런 제품일까요? "저렴하게" "MRBM"을 채택하고 자랑스럽게보고하려면? 프레젠테이션을 제외하고는 일반 기능을 가진 MRBM이 여전히 생성 될 것이지만 지금까지는 실제적인 것이 없지만 지금은 이러한 불완전한 제품으로 "스웨덴을 위협"할 것입니다. 더 정확하게는 푸틴과 시진핑에게 – 그들은 확실히 겁을 먹을 것입니다!
또한 통합 해군 발사기는 그럼에도 불구하고 적어도 어느 정도 의미가 있습니다. 사실, 아직 만들어지지는 않았지만 무언가이며 그렇게 어렵지 않습니다. 게다가 한 가지 측면이 더 있습니다. 2024-2025 년까지 SM-6의 개선 된 버전 인 SM-6 Block 1이 만들어 질 것이며, 여기에서 SM-3 Block 2A 대 미사일 미사일의 시작 부스터가 사용될 것입니다. 이 SAM은 질량이 크고 범위가 멀고 속도가 약 5M입니다. 여기에 탄두의 무게를 줄이고 시커 및 기타 개선 사항을 포기하면서 1000km 이상의 거리에서 탄두 미사일로 발사하는 것이 가능합니다. 하나는 "하지만"-미 육군은 몇 년 전에 기지에 있지 않은 제품을 기다리고 있습니다. 결국 어떤 일이 일어날 지 궁금합니다. 고객은 자신의 요구 사항이 과장된 것을 이해하고있는 그대로 받아 들여야한다고 확신하고 추가 자금과 시간을 위해 원하는 것과 비슷한 것을 얻을 수 있습니까? 아마도. 그러나 최소한의 설정에서 "Pershing-2"라고해야하는 MBRBM 이하의 적합성에 대한 의문은 "물론 실제 전투 작업을 위해 인터넷에서 말했듯이"지속됩니다.
"Tomahawk"제외-기적 없음
여러분과 저는 INF 조약 분야에서 미국인의 "강력한 대응"이 무엇이 었는지 기억합니다. 첫째, 발사 모듈의 일부에서 토마 호크 장거리 해상 미사일 발사기가 한 번 발사되었는데, 이는 매우 손으로 트레일러에 볼트로 고정되었습니다. 해군 수직 발사 Mk.41 설치. 이 예측은 만들어졌지만 그렇게하는 것은 어렵지 않았습니다. 미국은 틈새 지상 기반 중거리 미사일 시스템에 대해 다른 것이 없으며 비핵 "토마 호크"(핵 충전 및 핵 "인도 축"자체가 오래 전부터 죽었습니다. 아무데도). 사실, 적어도 정상적인 발사기의 모양은 미국인이 출산을 할 것이라고 가정했지만 다행히도 이것은 그렇게 어렵지 않습니다. 그러나 그들은 한 만화의 주인공이 말했듯이 트레일러에서 "집단 농장 튜닝"Mk.41로 제한했습니다. "그러면 그렇게 될 것입니다!"
Lockheed Martin Corporation이 미군이 모바일 런처를 만들기 위해 339 억 2023 만 달러의 계약을 체결 한 것은 놀라운 일이 아닙니다 (미국에서 가장 좋아할 것인지 여부는 명시되어 있지 않지만 세미 트레일러 또는 자체 추진 런처가있는 비 기능 버전). 41 년까지 토마 호크 해상 순항 미사일을 통합해야하는데, 그건이 회사가 아니라 레이 시온이 생산 한 것입니다. 더욱이 미사일은 변경없이 통합되어야합니다. 특히 강조됩니다. 한때 많은 뉘앙스가 미국인들로 하여금 지상 단지를위한 "토마 호크"의 자체 버전을 개발하도록 강요했지만, 지금은 왜 그렇지 않은지 궁금합니다. 절약? 또한 기존 미군 발사기 중 하나가 개조 또는 수정 될 것인지 아니면 새로운 발사기가 만들어 질 것인지도 알 수 없습니다. 그러나 아무도 Tomahawks를 MLRS MLRS 또는 HIMARS에 통합하려고하지 않으므로 런처는 새롭고 Mk.XNUMX 모듈의 훨씬 더 정제 된 버전이있는 세미 트레일러 일 것입니다.
Houthis의 발로
탄도 미사일의 동일한 계약에서의 선택에 훨씬 더 놀랐습니다. 다시 그들은 해군 미사일을 사용하기로 결정했으며 강조했듯이 변경하지 않았습니다. 한때 저자는 절망감으로 미국인들이 SM-3 Block 2A 대 미사일을 기반으로 MRBM을 만들 수 있다는 반 농담을했습니다. "IRBM의 프로토 타입"으로 통과 된 것을 테스트 한 결과 러시아 외무부의 성명과는 달리 미국은 IRBM 영역에서 실제로 유용하지 않은 것으로 나타났습니다. 그런 다음 단순히 발사대에서 표적 미사일을 발사했습니다. -x 고체 추진제 부스터. 물론이 수제 미사일은 포뮬러 50 경주에 참가하는 전기 스쿠터와 거의 같습니다.
결국 미국인은 예상 경로를 따라 갔지만 더 나빴습니다 .SM-3 Block 1A를 기반으로 MRBM을 만들지 않았고 동일한 이지스 방공 시스템에 사용 된 최신 대공 미사일 SM-6 SAM을 사용했습니다! 또한 디자인에 실질적으로 변화가 없습니다. 그리고 이것이 정말 흥미로워지는 곳입니다. 사실이 미사일의 무게는 1500kg에 불과합니다. 즉 공식적으로 반경이 500km 이하인 Iskander-M 미사일 발사기의 절반 이상입니다. 그러나 9M723-1 준 탄도 기동 Iskander 및 기타 수정 사항은 그대로 두겠습니다. 그럼에도 불구하고이 미사일은 원래 궤도의 모든 섹션에서 기동하도록 설계되었으며 "성장을 위해"생성 된 미사일입니다. 대략적인 추정에 따르면 미사일의 잠재력은 INF 조약이 종료 될 때까지 궤적을 따라 이동하는 것을 거부하지 않고도 "공식적인"미사일보다 2 배 더 많은 범위에서 비행 할 수 있습니다. 그리고 그것은 훨씬 더 멀리 날아 가야하는 열핵을 제외하고는 반 톤 이상에서 상당한 무게의 탄두를 가지고 있습니다.
SAM SM-6 (RIM-174 ERAM)과 동시에 미래의 MRBM. 그런 것 같나요? 예, 왠지 특별히 아닙니다
그러나 미국인들은 SM-6가 1000km를 날아갈 것이라는 사실을 믿고 있습니다! 무게가 1,5 톤에 불과하고 무게가 100kg을 조금 넘는 탄두가 가능할까요? 글쎄, SAM 자체는 240-250km 정도의 공중 표적 범위를 가지고 있습니다 (다른 수치가 있지만 광고는 광고입니다). 지상 표적의 경우 최대 450km의 범위를 주장합니다. 지상 및 / 또는 지상 표적에 대한 공격 모드는 우리를 포함한 많은 SAM 및 SAM에서 사용할 수 있습니다. 탄두의 무게를 (센터링을위한 최소값으로) 줄이고 시커를 버리면 미사일을 표적 미사일로 변환 할 때 범위를 2 ~ 3 배 늘릴 수 있지만 항상 그런 것은 아닙니다.
Yemeni Houthis ( "미사일 문제"를 해결하는 데 도움을주는 항공 우주군 AKS, IRGC의 "휴가 자"읽기), C-75M에서 구 소련 미사일을 C-125M에서 전술 미사일로 변환하여 최대 125-150 범위를 달성합니다. km. 물론 탄두의 무게를 줄입니다. 그러나 미국인들은 SM-1000를 위해 6km 이상의 범위를 달성하기를 어떻게 원합니까? 탄두의 무게를 110kg에서 20kg으로 줄 였나요? 무엇 때문에? 그러한 제품으로 어떤 작업을 해결할 수 있습니까? 미국인이 AGM-183 항공 탄도 미사일을 위해 만든 제어 장치를 조정하더라도 (지금까지 실험 제품의 형태로도 로켓 자체도 하중도 아님) 치수로 판단하면 거의 같은 무게가 될 것입니다. 그렇다하더라도 그러한 "MRBD"는 거의 의미가 없을 것입니다. 핵 탄약이 없으며 특히 그러한 탄두를 사용하면이 무게의 재래식 탄두가 극히 제한된 일련의 작업을 해결할 수있을 것으로 예상되지 않습니다. 기동 또는 활공 전투 유닛의 정확성이 실제로 평소보다 훨씬 더 어렵다는 사실을 잊어 버린 경우에도 마찬가지입니다. 그리고 미사일 방어 시스템의 속도와 같은 것도 있는데, 그것은 약 3.5M로 MRBM과 MRMD에는 충분하지 않습니다. 로켓을 가볍게하면 당연히 속도가 빨라지지만 극적으로는 거의 없습니다.
SM-6 및 SM-3
의미 찾기
그렇다면 왜 그런 제품일까요? "저렴하게" "MRBM"을 채택하고 자랑스럽게보고하려면? 프레젠테이션을 제외하고는 일반 기능을 가진 MRBM이 여전히 생성 될 것이지만 지금까지는 실제적인 것이 없지만 지금은 이러한 불완전한 제품으로 "스웨덴을 위협"할 것입니다. 더 정확하게는 푸틴과 시진핑에게 – 그들은 확실히 겁을 먹을 것입니다!
또한 통합 해군 발사기는 그럼에도 불구하고 적어도 어느 정도 의미가 있습니다. 사실, 아직 만들어지지는 않았지만 무언가이며 그렇게 어렵지 않습니다. 게다가 한 가지 측면이 더 있습니다. 2024-2025 년까지 SM-6의 개선 된 버전 인 SM-6 Block 1이 만들어 질 것이며, 여기에서 SM-3 Block 2A 대 미사일 미사일의 시작 부스터가 사용될 것입니다. 이 SAM은 질량이 크고 범위가 멀고 속도가 약 5M입니다. 여기에 탄두의 무게를 줄이고 시커 및 기타 개선 사항을 포기하면서 1000km 이상의 거리에서 탄두 미사일로 발사하는 것이 가능합니다. 하나는 "하지만"-미 육군은 몇 년 전에 기지에 있지 않은 제품을 기다리고 있습니다. 결국 어떤 일이 일어날 지 궁금합니다. 고객은 자신의 요구 사항이 과장된 것을 이해하고있는 그대로 받아 들여야한다고 확신하고 추가 자금과 시간을 위해 원하는 것과 비슷한 것을 얻을 수 있습니까? 아마도. 그러나 최소한의 설정에서 "Pershing-2"라고해야하는 MBRBM 이하의 적합성에 대한 의문은 "물론 실제 전투 작업을 위해 인터넷에서 말했듯이"지속됩니다.
정보