대공포 대포 단지 Korkut 대열과 전투

76
대공포 대포 단지 Korkut 대열과 전투
Korkut 단지의 수단. ASELSAN의 사진

터키의 지상군은 군사 방공을위한 다양한 미사일 및 포병 시스템을 보유하고 있습니다. 최신 디자인 중 하나는 Korkut 대공포 시스템입니다. 그것은 몇 년 전에 서비스에 들어 갔으며 연속 생산 중입니다. 군대는이 기술을 습득하고 실제 작전에서 테스트했습니다.

교체 문제


42 년과 1 년이되자 터키 군은 자주포 대공포를 업데이트하는 문제에 관심을 가졌습니다. 당시 구식 미국산 MXNUMXAXNUMX Duster ZSU가 서비스 중이 어서 교체가 필요했습니다. 현대 장비와 향상된 특성을 갖춘 유사한 전투 차량의 자체 프로젝트를 개발하기로 결정했습니다.



2011 년 XNUMX 월 코드 "Korkut"을 사용하여 프로젝트 개발 계약을 체결했습니다. ASELSAN A.Ş.가 주 계약자로 선정되었습니다. 새 단지의 섀시는 FNSS 회사에서 제공하고 무기 및 관련 장비는 MKEK 회사에서 주문했습니다.

2013 년부터 유망한 단지의 프로토 타입이 터키 전시회에서 시연되었습니다. 장비 테스트는 Korkut이 채택 및 연속 생산을 위해 권장 된 2016 년 가을까지 계속되었습니다. 이때까지 수십 개의 단지 생산 계약이 이미 체결되었습니다.

구매 및 소모품


"Korkut"의 연속 생산에 대한 첫 번째 계약은 2014 년 말로 거슬러 올라갑니다. 그런 다음 각각 14 대의 Korkut SSA 자주포와 42 대의 Korkut KKA 제어 차량을 포함하는 14 개의 대공 단지 구매 계획이 발표되었습니다. 14 대의 ZSU와 XNUMX 대의 통제 차량을 희생하여 지상군의 XNUMX 대 대공 소대를 재 장비 할 계획이었습니다.


전투 차량 Korkut SSA. ASELSAN의 사진

국방부와 아셀 산은 2016 년 2017 월에만 자주포의 양산을위한 확고한 계약을 체결했습니다. 연말에 ASELSAN과 FNSS는 몇 년 이내에 필요한 수의 추적 섀시를 공급하기로 합의했습니다. XNUMX 년 XNUMX 월, 군부로부터 프로그램의 특징을 명확히하는 새로운 계약이 나왔습니다.

계약의 최종 버전에 따라 아셀 산은 56 대를 납품 할 예정이었습니다. 두 가지 유형의 차량 또는 14 개의 소대 세트. 첫 번째 제품은 빠르면 2018 년에 수락 될 예정이었고 후자는 2022 년에만 고객에게 배송 될 예정입니다. 따라서 현재 생산이 계속되고 있으며 계약의 상당 부분이 이미 완료되었습니다.

건설 된 단지의 정확한 수는 알려져 있지 않습니다. IISS의 The Military Balance 2020은 최소 13 대의 전투 차량이 있음을 나타냅니다. 다른 출처는 다른 사람에게 제공합니다. 다른 데이터. 동시에 그들은 배송이 아직 완료되지 않았으며, 가까운 미래에 터키 군대는 두 가지 유형의 차량으로 구성된 새로운 단지를 받게 될 것이라는 데 동의합니다.

2017 년에 파키스탄 군대가 "Korkutov"를 구매할 수 있다는보고가있었습니다. 곧 파키스탄 전문가들은 테스트 중에이 기술을 연구 할 수있었습니다. 그러나 이러한 사건은 계속되지 않았습니다. 공급 계약은 아직 체결되지 않았으며 출현 가능성에 의문이 남아 있습니다.

복잡한 수단


대공 단지에는 Korkut KKA 제어 기계와 Korkut SSA SPAA 자체의 두 가지 주요 수단이 포함됩니다. 통합 된 ACV-30 수륙 양용 추적 섀시를 기반으로 제작되었으며 터키 군대의 다른 장갑차와 동일한 전투 포메이션에서 작동 할 수있어 다양한 공중 공격 무기로부터 보호 할 수 있습니다. 항공기 및 헬리콥터, 순항 미사일 및 기타 유형의 유도 무기, 즉 전투 가능성 행진이나 위치에있는 군대에 대한 주요 위협과 함께.


Korkut KKA 제어 기계. ASELSAN의 사진

레이더 및 광전자 스테이션이있는 마스트가 Korkut KKA 제어 차량의 지붕에 설치됩니다. 공중과 지상에서 상황을 추적하는 주요 수단은 최대 70km의 표적 추적 범위를 가진 ASELSAN에서 개발 한 XNUMX 좌표 원형 뷰 레이더입니다. 친구 또는 적 식별 장비가 있습니다. 근거리 지역에서는 주야간 및 거리계 채널이있는 광전자 장치를 사용할 수 있습니다.

데이터 처리, 제어 및 통신을위한 장비는 건물 내부에 설치되며 사령관과 운영자를위한 두 개의 워크 스테이션이 있습니다. Korkuta 제어 차량은 표적을 찾고 추적하고, 보호 대상에 대한 위험 정도를 결정하고, 더 높은 본부에 대한 데이터를 전송하고, 하위 ZSU에 표적 지정을 발행 할 수 있습니다. 한 대의 제어 차량으로 최대 XNUMX 대의 자주포를 정비 할 수 있습니다.

제어 차량의 승무원은 운전자, 지휘관 및 시스템 운영자의 세 사람으로 구성됩니다. 기계 내부로의 접근은 표준 선미 경사로에 의해 제공됩니다. 적과 충돌하는 경우 승무원은 소총 구경 기관총을 가지고 있습니다.

Korkut SSA 대공 자주포는 동일한 섀시에 제작되었지만 장비는 다릅니다. MKEK 공장에서 허가를 받아 생산 된 35mm 올리 콘 GDF-002 자동 대포 한 쌍이있는 무인 타워가 추격에 설치되었습니다. 건 마운트는 두 평면에서 안정화됩니다. 링크없는 피드가있는 400 발의 탄창이있어 샷 유형을 빠르게 변경할 수 있습니다. 건은 프로그래밍 가능한 퓨즈와 호환됩니다.

표적 검색 및 사격 통제는 타워에서 레이더 및 OLS를 사용하여 수행됩니다. ASELSAN의 레이더는 표적 추적 및 자동 무기 안내를 제공합니다. 로케이터는 전자전으로부터 ZSU를 보호하는 광학 장치로 복제됩니다. 쉘 작업을위한 별도의 프로그래머가 있습니다.


리비아의 터키 대공 단지, 2020 년 14 월 그래픽 Twitter.com/safsataXNUMX

Korkut SSA SPAAG의 승무원에는 운전사, 사령관 및 사수 조작자 세 사람이 포함됩니다. 모든 시스템과 무기는 원격으로 제어됩니다. 전투 작업은 반자동 및 자동 모드로 수행됩니다. 주요 작업 방법은 제어 기계와의 상호 작용 및 대상 지정에서 발사하는 것입니다. 이 경우 ZSU를 독립적으로 사용할 수 있습니다.

올리 콘 대포 한 쌍의 총 발사 속도는 1100rds / min입니다. 공중 표적의 유효 범위-4km. 직접적인 타격으로 인해 패배하는 것이 가능하지만, 공중 표적과 싸우기 위해 주요 발사 모드는 궤적에서 발사체를 프로그래밍하여 폭발시키는 것입니다.

대형 및 전투


2018 ~ 2020 년. 터키 군대는 Korkut 단지에서 최소 10-13 대의 전투 차량을 받았으며 배송은 계속됩니다. 2022 년까지 14 개의 주문 된 세트가 만들어져 군대에 전달 될 것입니다. 분명히 이것은 비슷한 양의 장비에 대한 새로운 계약이 뒤따를 것이며 나중에 ZSU의 수를 수용 가능한 수준으로 가져올 것입니다.

현재 "Korkut"은 터키 군대에서 유일한 대공포 자주포입니다. 지난 몇 년 동안이 단지를 만드는 과정과 병행하여 오래된 "Dasters"는 보호 구역으로 철수되었습니다. 이제 이러한 ZSU 중 최소 260 개가 저장 기지에 있으며, 곧 불필요한 것으로 분해되기 시작할 것입니다.

소수에도 불구하고 ZSU Korkut은 이미 실제 작업에 참여했습니다. 2020 년 XNUMX 월 중순,이 유형의 여러 단지가 터키 파견대와 우호적 인 지역 형성을 포함하기 위해 리비아 영토로 이전 된 것으로 알려졌습니다. XNUMX 월 중순에 이와 관련하여 새로운 메시지가 나타났습니다. 배치 된 단지의 위성 이미지.


2020 년 XNUMX 월로 추정되는 알 수없는 표적을 쏘고 있습니다. Youtube / Vedat Kaplan의 비디오에서 가져온 것입니다.

최근까지 대공 시스템의 전투 사용에 대한보고가보고되지 않은 것이 궁금합니다. 불과 며칠 전 리비아에서 "Korkut"사용을 보여주는 몇 초 길이의 동영상이 공개 도메인에 들어갔습니다. 그것은 공중 표적을 향해 발사하는 전투 차량을 묘사합니다. 어떤 물체에 불이 났고이 에피소드가 어떻게 끝났는지는 알 수 없습니다.

중간 결과


분명히 Korkut 대공 단지에 대한 계획은 일정에서 크게 벗어나지 않고 수행되고 할당 된 작업을 해결할 수 있습니다. 터키 군대는 이미 많은 전투 차량과 통제 차량을 받았지만 그 수는 여전히 지상군의 요구 사항보다 훨씬 적고 동급의 해체 장비 수보다 적습니다. 또한 새로운 ZSU는 이미 전쟁 지역에서 사용되고 있지만 지금까지는 눈에 띄는 결과가 없습니다.

따라서 Korkut 단지의 실제 전망은 여전히 ​​모호합니다. 기술적 인 측면에서 이것은 좋은 특성을 가진 상당히 좋은 시스템이며 작업 세트에 잘 대처할 수 있습니다. 다른 한편으로, 그러한 단지는 여전히 거의 없으며 군대에 대한 완전한 보호를 독립적으로 제공 할 수 없습니다. 이 상황을 더 좋게 바꿀 수 있을지는 알 수 없습니다. 향후 몇 년 동안의 계획을 통해 우리는 여전히 그러한 변화에 의지 할 수 있으며 모든 것은 성공적인 구현에 달려 있습니다.
76 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. -1
    17 11 월 2020 18 : 15
    현재 소형 UAV 및 가미카제 드론에 대해서는 그러한 시스템에 대한 적절한 대안이 없습니다. 레이저 시스템이 대안을 제공 할 수도 있지만 군사 시스템의 경우 지상에서 작업 할 수있는 능력이 중요합니다.
    1. 0
      17 11 월 2020 19 : 29
      이제 2,5km의 레이저가 최대로 작동 할 수 있으므로 레이저, 마이크로파 및 총으로 복합물을 만들어야합니다.
  2. +7
    17 11 월 2020 18 : 18
    "Oerlikons"는 좋은 것입니다. 여기서 당신은 반대 할 수 없습니다.
  3. +3
    17 11 월 2020 18 : 21
    YENISEI의 유사한 아날로그가 Shilka와 동시에 만들어졌습니다. 그러나 군대는 그것을 받아들이지 않았습니다. 나는 헛된 생각이다.
    1. +1
      17 11 월 2020 18 : 46
      ZSU-37-2 "Yenisei"는 가치있는 장치입니다. 그를 망친 것은 총의 표준 구경이 아니 었습니다. 30mm에서 57mm 사이의 중간 구경은 간단합니다.
      1. +12
        17 11 월 2020 19 : 12
        세 개의 소나무에 얽힌 것-37mm 주포는 지상군 (Gun 61 K)과 해군 (70K 및 V-11) 모두와 함께 사용되었습니다. 그리고 아주 많이있었습니다.
      2. +10
        17 11 월 2020 19 : 15
        인용구 : OgnennyiKotik
        ZSU-37-2 "Yenisei"는 가치있는 장치입니다. 그를 망친 것은 총의 표준 구경이 아니 었습니다.

        구경은 61-K와 B-11의 표준이었습니다. 샷은 특이했습니다.
        그러나 그 당시에는 더 이상 그런 문제가 아니 었습니다. 소련에서는 1955 년에 새로운 구경이 일반적으로 헐떡입니다. 그리고 독특한 샷을 가진 Richter R-23이 대량 생산되었습니다.
        1. -1
          17 11 월 2020 19 : 30
          설명해 주셔서 감사합니다. 50 년대 말에 37mm 대공 시스템의 생산이 각각 중단되었고, 60 년대에 Yenisei가이 구경의 유일한 대표자였습니다. 따라서 표준이 아닙니다.
          1. +3
            18 11 월 2020 10 : 17
            인용구 : OgnennyiKotik
            50 년대 말에 37mm 대공 시스템의 생산이 각각 중단되었고, 60 년대에 예니 세이가이 구경을 생산하는 유일한 대표자였습니다. 따라서 표준이 아닙니다.

            생산은 중단되었지만 이러한 시스템은 지난 세기의 90 년대까지 사용되었습니다.
      3. 0
        17 11 월 2020 19 : 29
        오히려 패배의 효과에 대한 질문이있었습니다.
    2. 0
      17 11 월 2020 21 : 34
      그리고 예니 세이가 프로그래밍 가능한 쉘을 가지고 있다는 것은?
  4. 0
    17 11 월 2020 18 : 23
    Turks는 UAV를 적극적으로 만들고 있으며 파괴를위한 장비 개발이 필요합니다.
  5. -3
    17 11 월 2020 18 : 38
    그러한 단지는 아직 거의 없으며 독립적으로 군대를 완전히 보호 할 수 없습니다. 이 상황을 더 좋게 바꿀 수 있는지 여부는 알 수 없습니다.

    시간 문제 일뿐입니다.
    1. 0
      17 11 월 2020 20 : 34
      시간 문제 일뿐

      맞습니다. 올리 콘은 더 이상이 모델을 생산하지 않습니다.
      진심으로
      1. +3
        17 11 월 2020 23 : 01
        GDF-002는 여전히 터키에서 MKEK 공장의 허가를 받아 생산되고 있습니다. 이것은 기사에 명확하게 언급되어 있습니다.
  6. +1
    17 11 월 2020 19 : 03
    당시에는 37mm가 표준이었습니다.
  7. +5
    17 11 월 2020 19 : 18
    그래서 범위가 너무 작습니다. 공격용 드론은 멀리서도 작동 할 수 있고 작고 민첩한 로켓은 접근시 격추 될 수 있습니다!
    1. 0
      17 11 월 2020 19 : 25
      제품 견적 : rocket757
      충격 드론은 멀리서도 작동 할 수 있습니다.

      이들을 상대로 중거리 시스템이 필요합니다. 높이 12km, 범위 최대 40km.
      1. +2
        17 11 월 2020 19 : 44
        네, 이것들은 포병 시스템이 아닙니다.
        모든 진지한 군대는 이러한 방식으로 대공 방어를 완료합니다.
        1. +3
          17 11 월 2020 20 : 43
          제품 견적 : rocket757
          네, 이것들은 포병 시스템이 아닙니다.
          KS-19, 범위-21km, 높이-15.4km.
          KS-30, 범위-27.5km, 높이-20.6km.
          Baykatars와 다른 사람들의 속도는이 구경의 대공 탄약을 위해 작게 제어 된 폭발이며 로켓에 비해 발사 가격이 낮고 부활을 시도 할 수 있습니다.
          1. +3
            17 11 월 2020 21 : 08
            쇼, 밍크 고래를 제외하고는 아무도 장거리에서 공중의 적에 대포 포병을 사용하기 위해 찢어지지 않습니다 .... 왜?
            1. +1
              17 11 월 2020 21 : 21
              제품 견적 : rocket757
              쇼, 밍크 고래를 제외하고는 아무도 장거리에서 공중의 적에 대포 포병을 사용하기 위해 찢어지지 않습니다 .... 왜?
              장거리에 대한 이야기는 없습니다. 그리고 공중의 적에 대해서도. 느리고 판지와 값싼 드론에 대해서만. 레이더를 제어 할 때, 전쟁 후 같은 KS-19는 미국인으로부터 동남아시아의 전략적 다리를 매우 성공적으로 방어했습니다 (불행히도 세부 사항을 기억하지 못합니다.
              1. +2
                18 11 월 2020 08 : 10
                이제 공격 수단이 너무 다양 할 수 있으며, 방공이 직면 한 임무는 ... 대형 중포는 현대 방공 개념에 맞지 않습니다.
                추신 아버지는 그런 식으로 서비스를 시작했습니다 .... 더 이상 직장에서 찾지 못해 로켓이 계속되었습니다!
      2. -1
        17 11 월 2020 20 : 29
        이들을 상대로 중거리 시스템이 필요합니다. 높이 12km, 범위 최대 40km.

        Ali 어딘가에있는 Bayraktar TV 2 제조업체는 근적외선 범위에서 40km 동안 대상을 비출 수있는 레이저 다이오드를 구입 했습니까? 공격 드론에는 지상에서 작동 할 수있는 레이더가 있습니까? 드론에 조준 컨테이너를 장착하기 시작 했습니까? 네,이 드론보다 비쌉니다!
        중요하게
        1. -2
          17 11 월 2020 20 : 45
          인용문 : nobody75
          40km에서 근적외선 범위의 표적을 비출 수있는 것은 무엇입니까?

          GPS, 관성, 광학, 무선 안내가 이미 취소 되었습니까?
          인용문 : nobody75
          공격 드론에는 지상에서 작동 할 수있는 레이더가 있습니까?

          90 년대 중반 이후로 그들은 예를 들어 M (R) Q-1 AN / ZPQ-1 TESAR에 이미 서 있습니다.
          인용문 : nobody75
          드론에 조준 컨테이너를 장착하기 시작 했습니까?

          무엇 때문에? 필요한 모든 것이 통합되었습니다. 배달되지 않은 경우.
          1. -2
            17 11 월 2020 21 : 14
            AN / ZPQ-1 (TESAR)은 Ku-Band에서 운영되고 있으며, 미 공군의 UAV“RQ-1 Predator”와 같은 무인 항공기 (UAV)에 사용하기위한 작고 가볍고 저렴한 센서입니다. XNUMX 피트 크기의 작은 물체를 감지하고 그렇지 않은 물체에서 움직이는 물체를 찾아 낼 수있는 지상 청소 레이더입니다.

            죄송합니다. 터키 사관학교에서 영어를 공부하지 않는다는 사실을 잊었습니다.
            "AN / ZPQ-1 (TESAR)은 RQ-1 Predator와 같은 무인 항공기 용으로 설계된 저렴하고 가볍고 컴팩트 한 Ku 대역 레이더입니다. AN / ZPQ-1 감시 레이더는 지상에서 작동하도록 설계되었습니다." 한 발 정도의 정적 및 움직이는 물체를 감지 할 수 있습니다. "
            서비스에서 제거되는 이유를 알고 있습니까? 위성 TV는이 범위에서 작동하며 잼이 발생하는 것은 기본입니다. 이 레이더의 최대 범위는 111km로 표시됩니다. 간섭을 고려하면 40km가됩니다. 드론에 다소 괜찮은 레이더를 배치하는 것은 낮은 최대 이륙 중량과 지상 제어 지점에서 레이더 데이터 처리가 필요하기 때문에 방해를받습니다. 그리고 이러한 처리는 UAV와의 통신 채널을 비합리적으로 사용하기 때문에 문제가 있습니다.
            진심으로
          2. -1
            17 11 월 2020 21 : 21
            GPS, 관성, 광학 안내가 이미 취소 되었습니까?

            Artsakh의 평화 유지군조차도 GPS를 취소 할 수 있습니다. 어떤 관성 유도를 의미합니까? 무인 항공기 자체 또는 탄약? 40km에서 관성 유도 탄약의 KVO 계산 ... "광 유도"란 무엇입니까? 레이저 나 텔레비전?
            진심으로
    2. +3
      17 11 월 2020 23 : 30
      레이더 및 광전자 스테이션이있는 마스트가 Korkut KKA 제어 차량의 지붕에 설치됩니다. 공중과 지상에서 상황을 추적하는 주요 수단은 ASELSAN이 개발 한 70 좌표 원형 관측 레이더로, 표적 추적 범위는 최대 XNUMXkm입니다.

      그리고 터키인이 "발명"한 근본적으로 새로운 것은 무엇입니까?
      제품 견적 : rocket757
      그래서 범위가 너무 작습니다. 공격용 드론은 멀리서도 작동 할 수 있고 작고 민첩한 로켓은 접근시 격추 될 수 있습니다!

      나는 동의한다. 더욱이, 안티 레이더 무기가 등장한 후에는 레이더가 "작동"하는 데 더 많은 비용이 듭니다. 광전자 스테이션에는 특정 작동 제한이 있습니다.
      우리는 이미 이것을 겪었습니다.
      1. +2
        18 11 월 2020 08 : 21
        제품 견적 : kapitan92
        우리는 이미 이것을 겪었습니다.

        우리는 통과했습니다. 가장 중요한 것은 올바른 결론을 내리고 결과에 따라 올바른 활동을 수행하는 것입니다.
  8. +3
    17 11 월 2020 19 : 18
    BK 400 발? 분당 1100 발의 발사 속도를 가진 대포의 경우? 내가 헷갈리는 것.
    1. +6
      17 11 월 2020 21 : 11
      400 더하기 400 처럼요. 그런데 대부분의이 단지에는 약 XNUMX 분 동안 탄약이 있습니다.
  9. -3
    17 11 월 2020 19 : 28
    4km의 범위가 짧습니다. 동일한 터키 공격 드론은 낙하 높이에 따라 8km에서 ATGM 또는 유도 폭탄에 맞았습니다. 그래서 그들은 캐리어를 격추하지 않을 것입니다. 카미카제 드론도 쓸모가 없다고 생각합니다.하지만 총을 가진 모든 러시아 방공 시스템처럼 말입니다. Torok이 프로그램 가능한 폭발을 가진 탄약을 가지고있는 유일한 것은 러시아 연방에서 ..
    1. -1
      17 11 월 2020 20 : 18
      등딱지는 쓸모가 없습니다 ...
      진심으로
      1. -4
        17 11 월 2020 20 : 50
        Shell, Tunguska, Shilki의 대포는이 시스템만큼 쓸모가 없습니다 ........
        1. +1
          17 11 월 2020 21 : 46
          사실 Shell에는 미사일도 있습니다 ...
          진심으로
      2. 0
        17 11 월 2020 21 : 45
        인용문 : nobody75
        등딱지는 쓸모가 없습니다 ...

        1. +1
          17 11 월 2020 21 : 48
          이 비디오는 점심 시간에 XNUMX 년 된 것입니다. 그 이후로 이미 두 번 현대화되었습니다! 특히 레이더.
          진심으로
          1. +3
            18 11 월 2020 14 : 21
            촬영 비디오는 문제가 레이더가 아니라 포탄의 정확도가 충분하지 않다는 것을 매우 명확하게 보여줍니다 : 너무 큰 스프레드 :(
            "쉘"캐논이 지상 목표물에 대해 가장 효과적이라는 표현은 일반적으로 상식을 초월합니다. 대포가 효과적 일 수 있지만 보병 분대는 값 비싼 비보호 무선 전자 장비를 갖춘 "바퀴 달린 거대한 헛간"인 "팬시 르"에 대해 훨씬 더 효과적 일 것입니다. 즉, "Pantsir"(대공 방어 단지라는 것을 상기시켜 드리겠습니다)가 지상 목표물을 쏘아 야한다면 분명히 뭔가 잘못되었거나 이것을 허용 한 지휘관의 자격에 대해 큰 질문이있는 것입니다.
            1. -4
              18 11 월 2020 15 : 17
              촬영 비디오는 문제가 레이더가 아니라 포탄의 정확도가 충분하지 않다는 것을 매우 명확하게 보여줍니다 : 너무 큰 스프레드 :(

              재미있는 교과서가 생각 나네요. 증거의 논란이되는 부분을 우회하기 위해 종종 "그림에서 볼 수있는 그림에서 ..."라는 문구가 사용 된 후 의사 과학적 이단이 계속되었습니다. 비디오에서 산란 타원을 어떻게 만들 수 있습니까? 실제 촬영에서도 항상 가능하지는 않습니다! 매트 만. 모델링!
              진심으로
              1. +2
                18 11 월 2020 16 : 00
                그리고 비디오 "Pantsir"에서 대포에서 저속 드론을 격추시킬 수 없다는 것을 알지 못합니다. 비디오는 날아 다니는 드론과 그것을 지나가는 포탄을 보여 주며, 목표물에 대한 그들의 분산을 볼 수 있습니다. 그리고 네, 이것은 실제적인 촬영입니다. 더 현실적이 될 수는 없습니다. 그리고 연습이 수학적 모델과 일치하지 않으면 현실이 아닌 모델링에 대해 질문해야합니다.
                1. 0
                  18 11 월 2020 16 : 36
                  나는 이미 썼다. 이 영상은 백년이 된 영상인데 ... 백번 논의 됐어요 !!!
                  세계 최고의 터키 SPAAG가 한 번에 100 대의 드론을 무너 뜨리는 방법을 보여주는 비디오가 있습니까?
                  진심으로
            2. -2
              18 11 월 2020 17 : 44
              예, 등딱지는 이미 모든 사람에게 알려져 있지만 플랫폼이 안정적이지 않고 높은 질량 중심 + 총격시 트렁크의 반동 (총 10 톤)이 플랫폼을 흔들기 때문에 촬영 중 정확도가 없습니다. 그러나 무효화 된 사람의 친구가 그곳으로 운전하므로 우리는 Stepanakert의 대성당이 아니라 성 바실리 우스의 돔이 하롭으로 뚫 리기를 기다리고 있습니다.
              1. +2
                18 11 월 2020 18 : 24
                따라서 가장 간단한 해결책은 "Pantsir"에서 대포를 포기하고 예를 들어 북극 "Pantsir"에서 수행 한 것처럼 미사일 수를 늘리는 것입니다.
                1. +2
                  18 11 월 2020 20 : 07
                  Tungusska는 CD를 시뮬레이션하는 UAV에 상당히 대처했습니다. 그리고 Shells와 동일한 총이 있습니다.
                2. +1
                  19 11 월 2020 10 : 58
                  다른 섀시에 TOP이있을 때 왜 쉘의 턴테이블은 이론적으로도 다른 방향에서 공격자의 여러 표적에 발사 할 수 없으며 힙과 긴 이중 구경 미사일 형태의 데드 존도 있습니다.
                  1. +2
                    19 11 월 2020 13 : 00
                    객관적으로 Thor에는 동일한 단점이 있습니다.
                    -유도 레이더가 목표물을 향하도록 타워를 돌려야합니다.
                    -다른 방향에서 공격하는 여러 표적을 발사 할 수 없습니다.
                    -유도 레이더의 수직 펌핑이 제한되어 전투 차량 위에 죽은 깔때기가 있습니다 (대공 미사일 시스템에서 65도 이상 (다른 출처에 따르면 85도 이상) 각도로 잠수하는 목표물에 동행하여 발사 할 수 없습니다.)

                    이러한 문제는 서로의 여러 방공 시스템의 상호 커버로 해결됩니다.
  10. +5
    17 11 월 2020 19 : 38
    좋은 일이지만 문제는 범위에 관한 것입니다.
    UAV에 대해 충분한 종단 간. 이미 지금은 많은 사람들이 도달하지 못할 것이며 도중에 더 높은 곳이 있습니다.
    헬리콥터를 향해. 이미 sla
    1. +1
      17 11 월 2020 19 : 51
      거대한 가미카제 드론이 가고 있습니다. 그들로부터 보호가 필요합니다.
    2. -4
      17 11 월 2020 20 : 22
      저를 용서하십시오, 이것의 "좋은"은 무엇입니까? 그들은 고대 포병 시스템을 사용하여 광전자 스테이션 인 레이더 조명을 부착하려고했습니다. 예, 포병 시스템 자체에는 디지털 버스가 있지만 물에 갈퀴가 달려 있습니다 ...
      진심으로
      1. -1
        18 11 월 2020 17 : 46
        이것에 나는 M-113의 섀시가 과부하 될 가능성이 높고 건강하다는 것을 추가해야합니다 ...
        1. -3
          18 11 월 2020 19 : 50
          그리고 모두 똑같이, 별도의 기계에있는 탐지 레이더 ... 그리고 그것의 요점은 무엇입니까?
          진심으로
  11. +2
    17 11 월 2020 19 : 59
    자랑스러운 korkats가 실제 리메이크에 들어가면 효과를 평가할 것입니다. 지금까지 브로셔의 모든 칭찬.
  12. -4
    17 11 월 2020 20 : 11
    Oerlikon GDF-002는 1980 년형 개정 건입니다. 무슨 드론!? 무슨 드론 ??? !!! GDF-002는 디지털 LMS에 연결되는 최초의 모델입니다! 그러나 2a38M "Pantsir"와 비교해 보겠습니다.
    발사 속도 (1 배럴당 발사 / 분) : 2a38m-1950, GDF-002-550
    구경 (mm) : 2a38m-30, GDF-002-35
    포구 속도 (m / s) : 2a38m-960, GDF-002-1175
    GDF-002의 원격 탄약 폭파조차도 허구입니다! 아니요, 그는 그들을 쏠 수 있지만 폭발 시간을 올바르게 설정하는 것은 아닙니다. 이 옵션 GDF-005가 등장했습니다. 연결된 타사 광전자 스테이션은이 단점을 무력화해야하지만 실제로 할 수 있습니까?
    진심으로
    1. +7
      17 11 월 2020 20 : 57
      너 혼란스러워?
      Oerlikon GDF는 세계에서 가장 널리 사용되고 구매 된 MPA 중 하나입니다.
      시간에 따라 테스트되었습니다.
      Oerlikon 1100의 발사 속도는 폭발이 제어 된 발사체의 경우 정상이며 초기 속도가 빠르며 평탄함을 의미합니다.
      Turks는 실제로 그것을 버전 005로 수정했으며 제어 된 폭발이있어 현대 조건에서 긍정적 인 방식으로 설치를 크게 구별하며 uav에 대해 매우 유용합니다.
      또 다른 한가지는 35mm 구경에서도 유효 범위가 현대 및 미래 작업에 너무 작다는 것입니다.
      1. -2
        17 11 월 2020 21 : 40
        예, 모든 것이 나를 혼란스럽게합니다 ...
        올리 콘 1100 발사 속도

        이것은 2 배럴 용입니다. Carapace는 2 배럴당 5000 vzodit을 가지고 있습니다. 거기에서 또 다른 발사 모드가 사용되고 발사체의 초기 속도는 유도 센서로 측정되어 FCS로 전송됩니다.
        초기 속도가 빠르다는 것은 평탄함을 의미합니다.

        따라서 분산이 적습니다. 지난 세기의 40 년대에 Steklov Institute에서 제어 된 분산으로 폭발을 발사 할 때 공기 표적을 명중 할 확률이 더 높다는 것을 보여주는 작업이 수행되었습니다.
        Turks는 실제로 그것을 버전 005로 수정했으며 제어 된 폭발이있어 현대 조건에서 긍정적 인 방식으로 설치를 크게 구별하며 uav에 대해 매우 유용합니다.

        전투 또는 행군 명령 중에 공중 표적에 작용하는 근거리 군사 방공을위한 제어 폭파는 모호한 일입니다. 이동 중에는 접촉 폭파가있는 bp와 달리 발사 금지 구역을 설정하는 것이 어렵습니다. 기둥의 산길을 따라 움직이고 있다고 상상해보십시오. 가미카제 드론이 산 뒤에서 해발 400m, 수평 범위 800m에서 나타나며 기둥은 1km에 걸쳐 뻗어 있습니다 ... 그리고 원격 폭발로 포탄을 발사하기 시작합니다 ... 그리고 기둥에는 타포린 아래 보병, 상자와 탱크에 탄약이 있습니다. 디젤 연료로 ... 이제 57mm 구경을 가지고 있다고 상상해보십시오 ... 재미 있지 않습니까?
        진심으로
        1. +6
          17 11 월 2020 22 : 29
          구경이 35mm인데 왜 57을 도입해야합니까?
          정의에 따라 제어 된 폭발로 발사체를 발사 할 때 발사 속도는 훨씬 낮아야합니다.
          제어 된 산란과 산란은 다른 것입니다. 평탄도가 높을수록 패배 확률이 높아집니다.
          솔직히 말해서 내가 쓴 것을 제외하고는 특별한 결함이 보이지 않습니다.
          hi
          1. -3
            17 11 월 2020 22 : 44
            구경이 35mm인데 왜 57을 도입해야합니까?

            35mm는별로 관심이 없다고 썼습니다!
            평탄도가 높을수록 패배 확률이 높아집니다.

            동의하지 않습니다! 스 캐터 타원이 원이 되더라도 일정한 (체계적인) 포인팅 오류의 가능성이 증가합니다.
            솔직히 말해서 내가 쓴 것을 제외하고는 특별한 결함이 보이지 않습니다.

            다음 상황을 상상해보십시오. 보병 전투 차량이 공격 중이고 보병이 해체되고 배회하는 bp가 작업 중입니다 ... Svn은 원격 폭파로 bp로 ZSU를 쏘고 있습니다. 모든 bp가 차단되었습니다! 그러나 당신의 포탄에서 나온 파편들은 파괴력을 잃어도 여전히 땅에 떨어질 것입니다. 붐-붐-붐 헬멧을 쓴 동력 소총입니다. 그들은 무엇을 할 것인가? 맞습니다-그들은 누워있을 것입니다 ... 그리고 미안, "설탕 그릇"vzhzhik에 뜨거운 파편!
            이것이 단점이 아닌가?
            진심으로
            1. +6
              17 11 월 2020 22 : 52
              어 허. 불리. 거의 모든 대공포와 미사일에 내재되어 있습니다. 미덕이기 때문입니다.
              그리고 소형 드론과 UAV의 패배에있어서 이것은 두 배의 이점입니다.
              1. -2
                17 11 월 2020 23 : 01
                어 허. 불리. 거의 모든 대공포와 미사일에 내재되어 있습니다. 미덕이기 때문입니다.

                동의하지 않습니다. 원격 폭파가없는 30mm 포탄은 공중 목표물을 놓친 경우 "무한대"로 날아가 산불을 일으 킵니다 ... 저기 어딘가에 ... 그리고 아군 보병에게 파편으로 떨어지지 않습니다.
                그리고 소형 드론과 UAV의 패배에있어서 이것은 두 배의 이점입니다.

                발사체는 35mm의 높은 폭발성이 없으며 35mm 발사체의 타격 요소는 1-1,5m 거리에서 UAV에 대한 보장 된 손상 효과를 유지합니다. 대상까지의 거리와 유형을 결정하십시오.
                진심으로
                1. +9
                  17 11 월 2020 23 : 54
                  UAV의 유형에 따라 다릅니다.
                  폭발이없는 발사체의 경우 30mm의 정확도로 타격해야합니다.
                  폭발이 발생하는 경우 특히 소형 UAV의 경우 상황을 크게 변화시키는 미터에 대해 이야기하고 있습니다. 750 그램의 35 × 228 mm 발사체에서 150 ~ 850 개의 서브 탄약으로 폭발이 지시됩니다. 예를 들어 원뿔 산란이있는 표적 앞에서 또는 폭발 스레드를 생성하여 여러 발사체를 동시에 폭발시키는 다양한 폭발 방법이 대상 유형에 따라 프로그래밍 방식으로 설정됩니다. 패배의 신뢰도는 폭발하지 않는 포탄보다 수백 배 더 높습니다. UAV에 대한 최선의 선택은 폭발성 포탄입니다.
                  당신은 단순히 욕구를 미덕으로 버리려고 노력하고 있습니다.
                  타격 요소의 질량은 상대적으로 작고 지상에 도착하기 전에 피해를 입히는 능력을 잃어 버리기 때문에 폭발하지 않는 포탄과 달리 군대에 안전하며 어딘가에 떨어지고 자체가 아니라는 사실이 아닙니다.
                  1. -3
                    18 11 월 2020 09 : 10
                    실례합니다. 실제 촬영 데이터 나 수학적 모델링이 있습니까? 그리고 나는 ... 탄약 소비는 거의 같습니다 ... 폭발의 실을 만들려면 GDF-005에서와 같이 컴퓨터의 총격 제어를 설정해야합니다. 모든 i에 점을 찍습니다. Erlikon GDF에는 궤적 폭파 탄약이 있습니다. 제조업체에 따르면 OBDED를 구입 한 터키인이 원격 폭파로 포탄을 효과적으로 사용하기위한 파일로 마무리 할 수 ​​있었다는 것은 사실이 아닙니다. 그들이 발사체 무기 시스템에 대해 제조업체에 대해 훨씬 덜 알고 있기 때문입니다.
                    조각에 대해서. 나는 이미 열이있는 예제를 제공했습니다. 발사체의 초기 속도가 빠르기 때문에 전면과 코는 200-250도까지 가열됩니다. 생성 된 파편이 인화성 물질에 떨어지면 어떻게 될지 추측하기 어렵지 않습니다.
                    진심으로
                    1. +5
                      18 11 월 2020 09 : 28
                      그리고 비행 중에 남겨진 파편이 떨어지면 어떻게됩니까? 아무것도. 모든 파편과 마찬가지로 뜨거울 것입니다.
                      모델링과 관련하여 이것은 취리히의 Oerlikon Contraves AG에 있습니다. 시뮬레이션 결과뿐만 아니라 실제 응용 분석도 있습니다. 그리고 그들은 당신과 강하게 동의하지 않습니다.
                      어떤 종류의 파일을 가지고 있는지 모르겠지만 터키인은 분명히 프로페셔널했습니다. 총의 바닥은 변경되지 않았고 스위스는 배럴 끝에 노즐과 제어 시스템을 추가했습니다. 누구도 터키인들이 이것을 반복하는 것을 막지 못합니다. 특히 같은 스위스 인의 도움으로 그들은 값 비싼 폭발성 포탄의 새로운 구매자를 얻었습니다. Alesan의 레벨은 이것이 스위스 없이도 가능하도록 허용합니다. 프로그래머에게는 기술적으로 어려운 것이 없습니다.
                      그리고 그 결과가 될 것이기 때문에 연습 만이 확인할 수 있습니다.
                      1. -1
                        18 11 월 2020 13 : 28
                        시뮬레이션 결과뿐만 아니라 실제 응용 분석도 있습니다. 그리고 그들은 당신과 강하게 동의하지 않습니다.

                        스튜디오의 테이블!
                        어떤 종류의 파일을 가지고 있는지 모르겠지만 터키인은 분명히 프로페셔널했습니다. 총의베이스는 변경되지 않았습니다.

                        그리고 포병 시스템의 개발자는 비전문적으로 등장하여 현대화 된 총으로 1980 세대를 더 출시했습니다! 하지만 터키인들은 XNUMX 년의이 무기를 보았고 이미 그 무기에 물들어있었습니다. 그들없이 Oerlikon은 ZSU의 전산화에 대처할 수 없었습니다 ...
                        진심으로
                    2. +5
                      18 11 월 2020 09 : 48
                      복잡한 것은 폭발의 원격 프로그래밍을위한 노즐이 아니라 발사체입니다.




                      위쪽 그림은 발사체이고 아래쪽 그림은 원격 프로그래밍을위한 노즐입니다.
                      현대 수준의 Alesan에게는 그런 문제가 아닙니다.
                      또한 사진은 XNUMXcm의 범위를 결정해야한다는 진술이 일반적으로 비판에 맞지 않는 이유를 분명히 보여줍니다. 그건 그렇고, 그들은 목표물의 비행 경로의 한 지점에서 포탄이 번갈아 가면서 한 지점에서 폭발하는 기능을 가지고 있습니다.
                      동시에이 그림은 원소가 떨어질 때 왜 위험하지 않은지 보여줍니다. 처음에는 방향이 다르고 속도를 잃은 후에 만 ​​넘어 질 것이며 이것이 전장에서 충분히 멀지 않을 것이라는 사실은 아닙니다. 요컨대 실수로 생각했듯이 위험하지 않습니다.
                      850 개의 요소를 가진 발사체는 UAV에 사용됩니다. 즉, 8500 초 안에 제어 된 폭발이있는 발사체는 2000 개의 서브 탄을 제공 할 수 있습니다. 발사체를 폭발시키지 않으면 Pantsir의 대포는 240 분 안에 XNUMX 개의 타격 요소를 제공 할 것입니다.
                      발사체의 타격 요소는 UAV를 파괴하기에 충분합니다. 예를 들어 15mm 플레이트를 쳤을 때의 결과는 아래와 같습니다.
                      폭발성 포탄의 단점에 대해 추측 할 필요가 없습니다. 이것은 의심 할 여지없이 UAV에 대해 효과적인 일입니다.
                      1. -3
                        18 11 월 2020 15 : 28
                        850 개의 요소를 가진 발사체는 UAV에 사용됩니다. 즉, 8500 초 안에 제어 된 폭발이있는 발사체는 2000 개의 서브 탄을 제공 할 수 있습니다. 발사체를 폭발시키지 않으면 Pantsir의 대포는 240 분 안에 XNUMX 개의 타격 요소를 제공 할 것입니다.
                        발사체의 타격 요소는 UAV를 파괴하기에 충분합니다. 예를 들어 15mm 플레이트를 쳤을 때의 결과는 아래와 같습니다.
                        폭발성 포탄의 단점에 대해 추측 할 필요가 없습니다. 이것은 의심 할 여지없이 UAV에 대해 효과적인 일입니다.

                        그리고 비행 후가 아니라 비행 전이나 비행 중에 퓨즈가 작동하는지 확인할 책임은 누구입니까? 실례합니다. 이것은 예술 시스템에 포함되어 있지 않기 때문에 터키인들이 스스로 만든 PUAZO입니다. 그리고 누가 표적까지의 거리를 결정합니까? 레이더와 도매 장 ... 그들은 같은 인종적 터키인입니다. 그들은 Erlikon과 아무 관련이 없습니다. 그리고이 모든 "시스템 통합"이 현장에서 작동하고 또 다른 터키 컷이 아니라고 누가 말했습니까? 다시 질문합니다. 궤적에서 프로그램 가능한 폭발을 가진 대공 미사일의 "의심 할 여지없는 효과"에 대한 지원 데이터가 있습니까?
                        진심으로
                      2. +4
                        18 11 월 2020 16 : 47
                        아하, "비효율적 인"터키 무인 항공기는 처음에는 시리아, 그 다음 리비아, 그리고 나고 르노-카라 바흐에서 지상군을위한 "컷"을 마련했습니다. 또한, "Baytracars"는 캐나다 엔진, 캐나다 OELS 및 터키 드론 본체에 ​​전 세계적으로 조립 된 기타 전자 충전재의 "시스템 통합"의 결실입니다. 연습은 터키인들이 이것을하는 방법을 알고 있다는 것을 보여주었습니다.
                        궤적에서 프로그래밍 가능한 폭발이 가능한 대공 미사일의 "확실한 효과"는 35mm Skyshield ZAK (Skyranger ZSU, Millennium shipborne ZAK, MANTIS 방공 시스템)에 기반한 독일 시스템에 의해 입증되었습니다.
                      3. -4
                        18 11 월 2020 16 : 58
                        아하, "비효율적 인"터키 무인 항공기는 처음에는 시리아, 그 다음 리비아, 그리고 나고 르노-카라 바흐에서 지상군을위한 "컷"을 마련했습니다.

                        "아사드는 가야 해"... 그가 사라 졌나요? 터키인들은 검문소를 떠났습니다 ...
                        Khaftar는 똑같이 떠났습니다 ...
                        누구의 스테파 나케 르트? 아제르바이잔은 바쿠에서 시위가 벌어진 아르 자크의 지상군을 "절단"한 것에 매우 만족하고 있습니다.
                        이 쓸모없는 "Bayraktars"를 위해 아제르바이잔이 점령 될 것입니다 ... 전체 질문은 누가 ...
                        더 "효과적인"예가 있습니까? 그리고 "비디오에서 껍데기의 높은 분산을 본다"는 주장은 매우 정교한 사람들을위한 것입니다.
                      4. +3
                        18 11 월 2020 18 : 13
                        나는 당신이 "대체"현실에서 살고 있다는 것을 알았습니다. ....
                      5. -2
                        18 11 월 2020 19 : 47
                        그리고 당신에게 모든 최고
                      6. +1
                        19 11 월 2020 20 : 58
                        인수? 드론에 의해 파괴 된 소련과 러시아가 제작 한 방공 시스템을 구경하세요. 그건 그렇고, Kamaz 섀시의 Thor도 Karabakh에서 불에 탔습니다 ... 그리고 헛간에서 무인 항공기에 숨겨진 방공 시스템을 보는 것은 이상합니다 !!!!!)))) 실제로 아날로그가 없습니다))))
                      7. -1
                        19 11 월 2020 21 : 14
                        우리는 일반적으로 터키 SPAAG에 대해 이야기하고 있습니다.
                        진심으로
    2. +1
      17 11 월 2020 23 : 09
      당신은 어떻게 든 유효 사거리와 발사체의 질량에 대해 쓰는 것을 잊었습니다 (터키 GDF-002가 제어 된 폭발을 가지고 있다는 사실은 포함하지 않음)
      1. -2
        18 11 월 2020 09 : 12
        두 시스템의 수평 범위는 4km입니다. 제어 된 폭발이 가능합니다! 하지만 ...
        진심으로
  13. 0
    17 11 월 2020 20 : 24
    지난 몇 년 동안이 단지를 만드는 과정과 병행하여 오래된 "Dasters"는 보호 구역으로 철수되었습니다. 이제 이러한 ZSU 중 최소 260 개가 저장 기지에 있으며, 대부분의 경우 불필요한 즉시 폐기가 시작될 것입니다.

    처분이 시리아 또는 다른 곳의 모든 종류의 터키 프록시로의 이전을 의미하지 않는 경우.
    그리고 터키인이 될 것입니다. 예 성난
  14. +1
    17 11 월 2020 21 : 22
    기사의 핵심 :
    "화성에 생명체가 있습니까, 화성에 생명체가 있습니까-이것은 과학에 알려지지 않았습니다"
  15. 0
    18 11 월 2020 00 : 24
    쉘 작업을위한 별도의 프로그래머가 있습니다.
    그리고 그것은 분리되어 있지 않습니까?

    모든 것이 왜 그렇게 거대합니까? 집만한 크기의 대공포.