모듈 형 무기가 왜 사악한가요?

48
모듈 형 무기가 왜 사악한가요?

모듈 식의 주요 기능 оружия 다른 구경의 탄약으로 전환 할 때 개별 요소를 교체하는 기능입니다. 전 세계 많은 국가에서이 기능을 갖춘 새로운 모델을 채택했습니다. 오늘날 모듈화는 무기 입찰에 참여하기위한 중요한 포인트 중 하나입니다.

첫째, 전문가에 대해 조금 : 주요 장점은 자신이나 필요한 작업을 위해 구경을 선택하고 수리가 쉽고 구성 부품을 쉽게 교체 할 수 있다는 것입니다. 일부 전문가들은 모듈 형 무기가 더 높은 품질과 내구성을 가지고 있으며 더 높은 전투 잠재력을 가지고 있다고 주장합니다.

이제 단점으로 이동하겠습니다.



1) 아마도 가장 중요한 것은 가격 일 것입니다. 모듈 식 소형 암 샘플을 구입하면 추가 부품이 패키지에 포함됩니다. 무기 모델에 따라 다를 수 있지만 90 %의 경우 대체 구경과이를 교체하기위한 도구를위한 추가 배럴이 제공됩니다. 그런 다음 가격 문제가 발생합니다. 모듈 형 무기는 일반적으로 간단한 무기보다 20-50 % 더 비쌉니다. 가격 정책에 따르면 실제로는 예비 부품을 두 배 또는 세 배 가격으로 판매하는 것이라고 결론을 내릴 수 있습니다.

결과적으로 모듈 형 무기는 특히 입찰 구매를 고려하는 경우 제조 회사에만 유용합니다.

2) 전투에서 모듈 식 기능 사용의 효과는 매우 의심 스럽다. 제조업체에 따르면 무기 모델 (권총, 소총, 기관총)의 구경을 변경하는 데 2 ​​~ 10 분이 걸립니다. 또한이를 수행하는 것이 매우 간단하다는 수많은 예가 제공되지만 실제 전투 작전에 적용 할 수 없습니다. 전투에서 구성 요소의 이동도 의문의 여지가 있습니다. 병사에게 모든 킬로그램이 중요하고 다른 구경과 탄약을 위해 몇 개의 배럴을 가져가는 것이 사치이며 아무도 허용하지 않을 것이라는 것은 비밀이 아닙니다.


군대에 대한 개별 구경을 선택하는 것도 효과적이지 않습니다. 군인에게 선택권을 부여하는 것이 합리적이지 않기 때문입니다. 모든 군인은 주로 같은 구경의 무기를 가지고 있어야합니다.

이와 관련하여 전투 잠재력 확대 측면에서 큰 이점은 거의 즉시 삭제할 수 있습니다.

3) 균형의 부족은 특히 모듈 식 권총과 기관단총의 경우 무시할 수 없습니다. 물론 덜 강력한 구경을 선택할 수 있지만 중지 및 타격 속성이 감소합니다. 저격 소총의 구경을 교체하는 일이 발생하지만 저격수는 일반적으로 자주 사용하는 소총 모델과 구경을 가지고 있습니다. 또한 불균형으로 인해 촬영 정확도가 떨어집니다.


4) 내마모성 감소. 물론 무기는 구경의 변화가 이에 영향을 미치지 않는 방식으로 만들어집니다. 그러나 전문가들은 더 강력한 탄약을 사용할 때 마모가 10-20 % 증가했다고 말했다. 마모는 새로운 예비 부품 구입, 무기 수리 또는 새로운 소총 장치 구입을 수반하기 때문에 제조 회사에 매우 유익합니다. 그러나 구경을 덜 강력한 것으로 변경하면 강도에 긍정적 인 영향을 미치고 작동 시간이 늘어납니다. 이와 관련하여 모듈 식 무기의 고품질과 내구성 증가는 논란의 여지가 있습니다.


5) 탄약의 열화. 총알의 디자인뿐만 아니라 카트리지 케이스에서도 다른 새로운 유형의 카트리지가 정기적으로 나타납니다. 이 유형의 탄약은 특수 작업 및 목적을 위해 개발되었지만 일반적으로 사용 범위는 명시된 것보다 훨씬 높습니다. 이 카트리지에는 HK MP4.6 용 독일 식 30x7mm와 7,5 FK Field Pistol 용 체코 어 27x7.5mm가 포함됩니다. 이 두 탄약은 모두 잘 수행되었으며 개별 성능이 인정되었습니다. 그러나 모듈 식 무기의 개발로 인해 새로운 탄약에 대한 경쟁이 여러 번 증가하여 우수한 성능에도 불구하고 널리 사용되는 것을 거부 할 가능성이 높습니다.




6) 그리고 마지막으로 모듈 식 무기 입찰 참여. 새로운 유형의 무기 또는 새로운 모델을 개발하는 것은 매우 비쌉니다. 모듈 형 무기의 경우 개발 가격이 여러 번 증가하고 무기 거인 만이 생성에 대처할 수 있으며, 이는 신생 기업이나 소형 무기 회사를 선별하는 것을 수반합니다. 이 점은 경쟁력 감소 때문 만이 아니라 중요하다. 그것은 또한 무기 산업이 기존 시스템의 보수적 인 대응에 갇히게 될 것임을 의미합니다. 결국 대기업이 심각한 경쟁이없는 상황에서 구색을 확장하거나 크게 개선하는 것은 이치에 맞지 않습니다. 다시 한번 거대 산업 무기 거인의 이점을 강조 할 수 있습니다.
48 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +3
    23 11 월 2020 04 : 55
    모든 군인은 주로 같은 구경의 무기를 가지고 있어야합니다.

    전투에서, 그렇습니다. 9x39mm 크기의 돌격 소총을 장착 한 군인이 탄약이 떨어지고 동료들이 7,62x39mm 크기의 Kalash 만 장착 한 전투의 순간을 상상할 수 있습니다.
    1. +1
      23 11 월 2020 06 : 48
      인용구 : Android의 Lech.
      동료들은 7,62 × 39 mm 크기의 Kalash 만

      전투에서 친구가 어떻게 12,7 × 108mm가 남았는지 직접 확인하고 모듈화가 끌려 갈 것입니다 ... 그런데 7,62 × 39mm 카트리지가 아직 남아 있다면 살해당한 사람의 돌격 소총을 들고 더 싸워야합니다. 누가 방해할까요? 그리고 손실이 없습니까?
    2. +9
      23 11 월 2020 07 : 44
      인용구 : Android의 Lech.
      전투에서, 그렇습니다. 9x39mm 크기의 돌격 소총을 장착 한 군인이 탄약이 떨어지고 동료들이 7,62x39mm 크기의 Kalash 만 장착 한 전투의 순간을 상상할 수 있습니다.

      어떻게 든 모듈화를 만들 때 전투 중에 모듈 (배럴, 볼트 그룹 ...)을 교체한다는 아이디어가 소형 무기 디자인에 놓여 있다고 생각하지 않습니다. 분명히이 모듈성은 점점 빈번 해지는 지역 갈등에 대한 대응으로, 지형의 산림 대초원 지역과 밀집된 도시 개발에 영토 적으로 영향을 미쳤습니다. 동시에 작은 규모로 행동, 소단위 및 한 구성 단위의 전술의 세부 사항이 다른 이러한 조건의 작업이 작동합니다. 예를 들어, 한 그룹의 세분은 검문소에서 정착지를 막기 위해 바쁘고 다른 그룹은 다층 밀집 건물을 빗질하고 정리합니다. 첫 번째 경우 400-500 미터 범위에서 화재 정확도가 필요하며 두 번째-감소 된 치수 및 정지 효과가 필요합니다. 무기 조달은 대대 사령관 및 연대보다 더 고위 사령관에 의해 수행 될 것입니다. 아마 모듈화는 부대 내에서 작전 중 대량 무기 샘플의 기술 지원을 위해 조달 및 RAV 부대 모두에 더 편리 할 것입니다. 대부분의 경우 부서의 경영진과 RAV 서비스는 어떤 부대가 작업을 수행 할 것인지 결정하고 무기를 직접 준비 할 것인지 결정할 것이지만 어떤 경우에도 결정은 개별 군인에게 맡겨지지 않습니다. 옵션으로 ...
  2. +15
    23 11 월 2020 05 : 55
    예,이 모든 모듈성은 헛소리입니다. 군대에서는 모든 것이 극도로 최대한 통일되어야하며 모든 것이 가능한 한 균일해야합니다. 이는 물류를 단순화하고 무기 및 소모품을 더 저렴하게 구입하고 병사 훈련을 촉진하고 가속화하여 궁극적으로 군대의 전투 능력과 효율성을 증가시킵니다. 그리고 아마추어들이 민간 시장에서 모듈화로 자신을 즐겁게하도록하세요. 예를 들어, 다른 인테리어 트림 수준, 다른 기어 박스, 다른 엔진 등을 가진 자동차의 민간 시장에서의 판매가 그렇습니다. 그러나 군대가 다른 엔진과 기어 박스로 동일한 모델의 자동차를 구입하고 심지어 다른 기어 박스와 엔진 세트가있는 부하에서도 전면에서 수동 변속기를 자동 변속기로 변경하거나 디젤 엔진을 가솔린으로 변경할 수 있습니다. 이것은 말도 안되는 일입니다.
    1. +5
      23 11 월 2020 08 : 53
      제품 견적 : Kot_Kuzya
      예를 들어, 다양한 인테리어 트림 레벨, 다양한 기어 박스, 다른 엔진 등을 가진 자동차를 민간 시장에서 판매하는 것입니다.

      내 생각에 더 정확한 비유는 대포 기관총 컨테이너, SD 및 광범위한 구경의 폭탄, NURS 및 PTB 블록을 비행기 아래의 동일한 철탑에 걸 수있는 최전선 항공입니다. 그리고 물론, 보병이 적의 공격을받지 않고 병영, 캠프 또는 호송대의 야영지에서 모든 "불친절한 킬로그램을 운반 할 것"처럼 보병이 기계의 모듈을 변경 하듯이 전장에서 페이로드를 변경하는 데 아무도 관여하지 않을 것입니다. "추가"노드 및 부품 ". 그는 특정 작업에 대한 작업을 받고이를 위해 무기를 조립합니다. 그에 따라 물류가 구성됩니다.
      글쎄, 이것이 내가 소파 높이에서 보는 방법입니다.
      1. -4
        23 11 월 2020 09 : 42
        제품 견적 : Avis
        제 생각에 더 정확한 비유는 최전선 항공입니다. 같은 철탑의 비행기 아래에서 대포 기관총 컨테이너, SD, 광범위한 구경의 폭탄, NURS 및 PTB 블록을 걸 수 있습니다.

        이것은 잘못된 비유입니다. 귀하의 예에서 장비의 본체 키트 만 변경되며 기본이 아닙니다. 그것은 추가 안개등, 후방 카메라, 소나, 루프 랙을 자동차에 씌우고, 성형을 위해 스탬핑을 변경하고, 일반적인 타이어 대신 로우 프로파일 타이어를 씌우고, 바이저를 씌우고, 틴팅을 설치하는 것과 같습니다. 즉, 차는 기본적으로 동일하게 유지되며 약간의 노력과 비용으로 소유자의 취향과 요구에 맞게 조정됩니다.

        제품 견적 : Avis
        그러나 막사, 수용소 또는 자신의 호송대의 야영지에서이 모든 "불친절한 킬로그램의"여분의 "매듭과 부품"을 운반 할 것입니다. 특정 작업에 대한 작업을 받고이를 위해 무기를 조립합니다.

        이것은 섬세하고 어려운 작업을 해결하기 위해 파견 된 특수 부대 병사 및 기타 힘든 전투기에게 더 적합합니다. 그러나이 경우에도 전투기는 예비 부품을 묶는 것보다 모듈식이 아닌 배럴을 여러 개 보유하는 것이 더 쉽습니다. 또한 모듈 식 배럴을 교체 할 때마다 시야를 조정해야합니다.
        1. +2
          23 11 월 2020 09 : 53
          [인용 = Cat_Kuzya]
          이것은 잘못된 비유입니다. 귀하의 예에서는 장비의 기본이 아닌 장비의 장비 만 변경됩니다. / 견적]
          이런 건 없습니다. 더 정확합니다. 당신보다.
          기본적으로 모듈 식 무기를 사용하면 기초의 기초가 변경되지 않습니다. 수신기, 다른 모든 것이 연결된 플랫폼입니다. 배럴, 경첩, 유탄 발사기 및 기타 모든 것을 교체하면 무기의 손상 능력이 변경됩니다. 항공기의 경우 항공기 자체는 변경되지 않고 작업을 위해 선택된 전투 하중은 교체 가능한 배럴과 유사합니다.
          그리고 민간 자동차 산업은 그것과 아무 관련이 없습니다.
          1. -3
            23 11 월 2020 10 : 05
            제품 견적 : Avis
            기본적으로 모듈 식 무기로 기초의 기초는 변경되지 않습니다-수신기, 다른 모든 것이 부착 된 플랫폼; 배럴 교체시

            사실, 소형 무기에서 가장 중요한 것은 배럴입니다. 눈짓 소형 무기의 기본은 카트리지 유형, 정확성 및 힘이 의존하는 배럴입니다. 총알의 압력을 견디고 총알을 목표물로 향하는 배럴이며, 타격의 정확성과 하나 또는 다른 힘의 카트리지를 사용하는 능력은 배럴에 달려 있습니다. 소형 무기 배럴은 자동차와 비행기의 엔진과 같습니다. 수신기만큼이나 배럴이 없으면 강철 조각 일뿐입니다. 그리고 카트리지를 챔버에 삽입하고 망치로 프라이머를 치는 것만으로 적어도 배럴에서 쏠 수 있습니다.
            1. +1
              23 11 월 2020 10 : 22
              제품 견적 : Kot_Kuzya
              카트리지를 챔버에 삽입하고 망치로 프라이머를 치는 것만으로 적어도 배럴에서 쏠 수 있습니다.

              "더 이상 질문이 없습니다."
              1. -2
                23 11 월 2020 10 : 41
                배럴없이 하나의 "플랫폼"에서 촬영하려고합니다. 웃음 ... 배럴이 소형 무기의 가장 중요한 요소이며 실제로 배럴 무기입니다.
                1. -3
                  23 11 월 2020 11 : 07
                  제품 견적 : Kot_Kuzya
                  배럴없이 하나의 "플랫폼"에서 촬영하려고합니다. 웃음 ... 배럴이 소형 무기의 가장 중요한 요소이며 실제로 배럴 무기입니다.

                  이미 말 했잖아- "나가라."
                  1. -7
                    23 11 월 2020 19 : 44
                    합병, 무기 "전문가"? 소파에서 추론하기 쉽습니다. 싸우려고하면 즉시 말도 안되는 글쓰기를 중단 할 것입니다. 그래도 ... 당신 같은 사람들은 군대에 가지 않습니다.
            2. -1
              25 11 월 2020 01 : 08
              제품 견적 : Kot_Kuzya
              수신기만큼이나 배럴이 없으면 강철 조각 일뿐입니다. 그리고 배럴에서 적어도 카트리지를 챔버에 삽입하고 망치로 프라이머를 치는 것만으로도 쏠 수 있습니다.
              수신기, 수신기에 삽입 된 배럴, 볼트 및 드러머가 필요합니다 ...
              수신기는 셔터를 잠그는 데 필요합니다. 전투 중지 그리고 배럴을 고정하기 위해. 입문서를 깨려면 드러머가 필요합니다.
              셔터와 AK 스트라이커
              수신기 AK
              ... AK가 발사하는 데 필요한 부품 수에 대한 비디오를 봤습니다. 망치가있었습니다. 병사
      2. Alf
        +3
        23 11 월 2020 20 : 07
        제품 견적 : Avis
        그는 특정 작업에 대한 작업을 받고이를 위해 무기를 조립합니다.

        다음은 7,62 하나의 탄도 무기와 5,56 완전히 다른 무기입니다. 군인은 하나를 사용하는 법을 배웠지 만 전투 전에 다른 구경에 익숙해지기 위해 사격장을 찾아야합니까?
      3. 0
        8 11 월 2023 10 : 26
        제품 견적 : Avis
        물론 전장에서 페이로드를 변경하는 데는 누구도 관여하지 않을 것입니다.

        탁월한 비교!
        동일한 프레임에서 부품을 교체할 수 있다는 점은 다른 면에서도 큰 장점입니다. 공장의 조정자가 아무리 열심히 노력해도, 품질 관리 부서가 아무리 질책을 해도, 동일한 시스템의 다른 사본도 물론 첫 번째 범주 이상의 사수에게는 약간 다릅니다. 예를 들어 스트로크와 방아쇠 당김이 약간 다릅니다. 그리고 무기가 제공되거나 수리되었다면 더욱 그렇습니다. 체첸의 한 스마트 소대장은 "가벼운 안전장치를 갖고 있는 사람은 탄약통과 함께 안전장치에 실고, 무거운 사람은 빈 안전장치를 가지고 AB에 실어 보내라"고 직접 말했다. 모든 사람은 항상 자신을 위해 똑같은 것을 가지고 다녀야 합니다.”
        따라서 동일한 무기로 사격 훈련을 하고 기술을 향상시키기 위해 더 약하고 저렴한 카트리지 아래에 상부 또는 배럴-스프링-볼트 조합을 설치하는 기능이 있지만 메인 배럴의 자원을 보존하고 카트리지를 절약하는 것이 매우 중요합니다. 네, 반품이 달라집니다. 하지만 총알이 총신을 떠난 후에 효과가 나타나므로 일반 100x10 탄 9발보다 사격 기술을 향상시키기 위해 MK 탄 19발을 발사하는 것이 더 좋습니다. 그리고 같은 모델의 50m 거리에 있는 학교 사격장에서 MK를 사격하기 위한 돌격 소총용 변환 키트가 언젠가 수요가 있을 것입니다.
        같은 구경의 교체 가능한 총신... 아마도 그렇습니다. 우선, 배럴이 구부러진 경우 장치에서 몇 분 만에 무기를 수리할 수 있는 기능이 있습니다. 그리고 새로운 사본에 익숙해지지 마십시오.
        무선 통신사, 보급품 작업자 또는 상점 주인이 더 짧은 무기를 휴대하는 것이 더 쉽지만 RDG의 공격을 받으면 풀 사이즈 기관총을 구석에 놓고 단순히 빈손으로 죽는 것보다 적어도 어떻게든 반격할 수 있습니다.
        그래서 나는 저자의 의견에 전적으로 동의하지 않습니다.
    2. -2
      23 11 월 2020 09 : 22
      제품 견적 : Kot_Kuzya
      예,이 모든 모듈성은 헛소리입니다.

      한편으로는 그렇습니다. 이것은 대부분의 군대에 해당됩니다.
      하지만 뉘앙스가 있습니다.

      사실 현대의 "빅 플레이어"는 완전히 다른 극장에서 동시에 싸우고 있습니다.
      그들이 이라크에서 싸웠고 종종 도시 건물을 청소했다고 가정 해 봅시다. 즉, 500 미터까지 싸 웁니다.
      그리고 5,56은 모두였습니다.

      하지만 ...
      그들이 아프가니스탄에서 생각 해낸 것. 협곡, 계곡 ... 바람이 분다. 그리고 7,62는 그들과 함께 촬영하기 시작했습니다.
      즉, 그것은 그들에게 날아가 응답으로 쏘지 만 어디에서 날아갈 것입니까 ...
      결과적으로 그들은 창고에서 오래된 카빈총을 받았습니다.

      그. 훈련에 대한 "저축"은 효과가 없을 것입니다. 다른 조건, 다른 전술 및 전투기는 여전히 다른 방법으로 가르쳐야하기 때문입니다.

      그러나이 경우 군인은 1 유형의 무기를 조립, 분해, 서비스하는 법을 배웁니다.
      이라크에서 아프간에 도착한 그는 단순히 배럴을 바꾼다.

      또는 예를 들어 현장의 한 경찰관이 말합니다.-저는 제 그룹에 잘 조준 된 2 명의 저격수가 필요합니다.
      글쎄, 이것은 그가 그룹과 함께 걷는 장소를 기반으로 한 그의 전술적 계획입니다.
      우리나라 최고의 슈터는 누구입니까? -가장 긴 2 개의 배럴을 가져 와서 colimator를 광학 장치로 변경하십시오.
      1. -4
        23 11 월 2020 09 : 54
        인용구 : Alexander Vorontsov
        그들이 아프가니스탄에서 생각 해낸 것. 협곡, 계곡 ... 바람이 분다. 그리고 7,62는 그들과 함께 촬영하기 시작했습니다.
        즉, 그것은 그들에게 날아가 응답으로 쏘지 만 어디에서 날아갈 것입니까 ...
        결과적으로 그들은 창고에서 오래된 카빈총을 받았습니다.

        그. 훈련에 대한 "저축"은 효과가 없을 것입니다. 다른 조건, 다른 전술 및 전투기는 여전히 다른 방법으로 가르쳐야하기 때문입니다.

        이를 위해 산에서 전투를 위해 특별히 훈련되고 무장 한 산악 레인저 부대가 오랫동안 발명되었습니다. 당연히 세계 주요 국가의 모든 군대 인 평원에서 전투를 위해 날카로 워진 군대는 산에서의 전쟁에 적합하지 않습니다.
        인용구 : Alexander Vorontsov
        또는 예를 들어 현장의 한 경찰관이 말합니다.-저는 제 그룹에 잘 조준 된 2 명의 저격수가 필요합니다.
        글쎄, 이것은 그가 그룹과 함께 걷는 장소를 기반으로 한 그의 전술적 계획입니다.
        우리나라 최고의 슈터는 누구입니까? -가장 긴 2 개의 배럴을 가져 와서 colimator를 광학 장치로 변경하십시오.

        이것도 오래 전에 발명되고 생각되었습니다. 동력 소총 소대에는 SVD를 가진 저격수가 있습니다.
        1. +1
          23 11 월 2020 10 : 41
          제품 견적 : Kot_Kuzya
          이를 위해 산에서 전투를 위해 특별히 훈련되고 무장 한 산악 레인저 부대가 오랫동안 발명되었습니다. 당연히 세계 주요 국가의 모든 군대 인 평원에서 전투를 위해 날카로 워진 군대는 산에서의 전쟁에 적합하지 않습니다.

          예, 있습니다.
          그리고 이것은 당신이 쓴 "모든 것은 가능한 한 균일해야한다"는 맥락에서 중요합니다.
          모듈성을 비교할 때 비교 대상을 이해하는 것이 중요합니다.
          우리가 다른 조건에 대비하여 군대를 준비하고 싶다면 어떤 경우에도 통일성이 없을 것입니다.

          제품 견적 : Kot_Kuzya
          이것도 오래 전에 발명되고 생각되었습니다. 동력 소총 소대에는 SVD를 가진 저격수가 있습니다.

          여기서 질문은 다릅니다.
          사무실에 앉아 한 그룹에 몇 명의 마크 맨 (보병 저격수)이 필요한지 생각하는 장군이 있습니까?

          그리고 중위가 있습니다. Com. 소대.
          특정 지역에서 작업을 계획하는 사람.
          문제는-그들 중 누가 무엇이 얼마나 필요한지 더 잘 아는가?

          그가 종종 SVD를 가진 2-3 명이 적에게 있다는 것을 이해한다면 그는 분대를위한 XNUMX 명을 가지고 있습니다.
          그는 SVD를 주문해야합니까? 아니면 누군가에게서 가져가시겠습니까? 그리고 총신 대신 소대 당 본격적인 소총 10 개를 휴대하십시오. 물류 문제.
          그. 모듈화는 현장 운영에 대해보다 유연하고 지능적인 접근 방식을 허용하는 도구입니다.

          그리고 산악 소총 병들이 마을을 수색하러 가면 7,62 기관총을 가지고 갈까요?

          물론 기관총으로 가능합니다.
          그러나 모듈성 ... 모든 사람을위한 것이 아닙니다. 그러나 틈새 시장 IMHO가 있습니다.
          1. -6
            23 11 월 2020 10 : 45
            인용구 : Alexander Vorontsov
            그가 종종 SVD를 가진 2-3 명이 적에게 있다는 것을 이해한다면 그는 분대를위한 XNUMX 명을 가지고 있습니다.
            그는 SVD를 주문해야합니까? 아니면 누군가에게서 가져가시겠습니까? 그리고 총신 대신 소대 당 본격적인 소총 10 개를 휴대하십시오. 물류 문제.
            그. 모듈화는 현장 운영에 대해보다 유연하고 지능적인 접근 방식을 허용하는 도구입니다.

            무슨 말도 안돼 !!! 모듈 형 돌격 소총의 예비 부품보다 저격 소총 몇 개를 휴대하는 것이 더 쉽습니다.
            인용구 : Alexander Vorontsov
            그리고 산악 소총 병들이 마을을 수색하러 가면 7,62 기관총을 가지고 갈까요?

            기관단총은 마을 수색에 더 적합합니다. 저격 소총은 열린 전장에서 효과적이지만 집 내부에서는 효과적이지 않습니다.
        2. +1
          23 11 월 2020 10 : 47
          절대적으로 세계 주요 국가의 모든 군대 인 평원에서 전투를 위해 날카로 워진 군대는 산에서의 전쟁에 적합하지 않습니다.

          모듈화를 통해 산에서의 전투를 위해 군대를 연마 할 수 있습니다. 나쁜가요? 네, 어렵습니다. 그러나 응용 프로그램의 효과는 증가 할 것입니다.
          1. +4
            23 11 월 2020 13 : 46
            제품 견적 : glory1974
            모듈화를 통해 산에서의 전투를 위해 군대를 연마 할 수 있습니다.

            용서해주십시오.하지만 저는 항상 산에서의 전투를 위해 병사들의 산악 사격 훈련을 통해 군대를 연마 할 수 있다고 믿었습니다. 저격수가 아닌 단순한 사수 인 경우에도 산악 지형에서 올바르게 조준하는 방법.
            1. +1
              23 11 월 2020 14 : 04
              산에서의 전투를 위해 군대는 무기의 모듈화가 아닌 군인의 산악 사격 훈련으로 날카롭게 될 수 있습니다.

              나는 모듈 형 무기가 산악 훈련을 취소한다고 말하지 않았습니다.
              그러나 동등한 훈련으로 무기는 확실히 이점을 줄 것입니다.
          2. Alf
            +2
            23 11 월 2020 20 : 11
            제품 견적 : glory1974
            모듈화를 통해 산에서의 전투를 위해 군대를 연마 할 수 있습니다. 나쁜가요? 네, 어렵습니다. 그러나 응용 프로그램의 효과는 증가 할 것입니다.

            오늘 Priora를 운전하고 내일 Gazelle로, 내일 Priora로 변경하십시오. 얼마나 멀리 갈 건가요?
            1. +1
              24 11 월 2020 09 : 58
              오늘 Priora를 운전하고 내일 Gazelle로, 내일 Priora로 변경하십시오. 얼마나 멀리 갈 건가요?

              매우 놀라실 지 모르지만 보병 병사는 PK 및 RPK, AK-74 및 SVD 기관총을 발사 할 수 있습니다. 또한 그는 전투 차량의 표준 무기 인 KPVT 및 PKT 기관총, 2a42 대포를 소유하고 있습니다. 보병 부대의 장교 및 영장, 또한 PM 및 PYa 권총, AGS-17 또는 AGS-30, RPG-7 유탄 발사기, RPG-18, RPG-22, RPG-30 일회용 유탄 발사기, M-82 박격포, 대구경에서 쏠 수 있습니다 기관총 "Utes"및 DShK.
              장교는 URAL-4320, KAMAZ, UAZ, GAZ, ZIL 차량 및 장갑차 (BMP, BTR, BMD, MTLB)와 같은 부대의 모든 장비를 탈 수 있어야합니다.
              일반적으로 모든 것을 나열하는 데 오랜 시간이 걸리며 졸업 장교가 가져야 할 것을 인터넷에서 볼 수 있습니다. 이것은 당신이 읽는 것보다 훨씬 더 많은 것입니다. 그리고 나를 믿으십시오. 그들은 알고 사용합니다.
              1. +4
                24 11 월 2020 13 : 54
                매우 놀라실 지 모르지만 보병 병사는 PK 및 RPK, AK-74 및 SVD 기관총을 발사 할 수 있습니다.

                사격과 치는 것은 다소 다른 것입니다. .. 여기에는 세 개의 다른 탄약통을위한 무기가 있습니다. 그래서 습관에도 불구하고-처음으로 안타로 다른 배럴을 가져갈 때 아 아닙니다. 조준이 필요합니다.
                또한 모듈 식으로 추가 배럴 외에도 추가 광경이 있어야하며 조준 프레임이 다릅니다. 그리고 그것이 밀도 트처럼 같으면 의미가 다릅니다. 즉시 시도하지 않을 것입니다. 아니-그렇게 간단하지 않습니다. 나에 관해서는-이 모든 쓰레기는 새롭고 치질은 즐거움 이상입니다. Grendel과 같이 다소 균일 한 카트리지를 만드는 것이 더 쉽습니다.
                1. +1
                  25 11 월 2020 10 : 19
                  슈팅과 타격은 다소 다릅니다.

                  이것은 까마귀를 쏘는 것이 아니기 때문에 전투 훈련 프로그램에서는 쏘고 때려야합니다. 이 질문은 훈련의 질과 관련이 있지만 무기의 질과 관련이 없기 때문에이 질문을 과장하는 것은 의미가 없습니다.
                  모듈화, 여분의 배럴 등 외에도 추가 광경이 있어야하며 조준 프레임이 다릅니다.

                  광경은 다를 수도 있고 아닐 수도 있습니다. 예를 들어, 여전히 성실한 PSO는 소형 무기와 RPG-7 유탄 발사기 모두에 사용됩니다.
                  그리고 그것이 밀도 트처럼 같으면 의미가 다릅니다. 즉시 시도하지 않을 것입니다.

                  이것은 또한 군인 훈련의 질에 대한 질문입니다. 전투 차량에는 대포와 기관총을 발사하는 광경이 하나 있고 포수의 개인 무기로 발사되는 광경이 있습니다. 포수가 목표물을 조준하고 명중하는 데 문제가 있습니까? XNUMX 개월 동안 복무 한 군인은 그렇지 않습니다.
                  나에 관해서는-이 모든 쓰레기는 새롭고 치질은 즐거움 이상입니다. Grendel과 같이 다소 균일 한 카트리지를 만드는 것이 더 쉽습니다.

                  두 가지 모듈성 개념이 있습니다. 하나의 카트리지와 다른 것입니다. 따라서 단일 항목으로 더 간단하고 다른 항목은 더 복잡합니다. 그러나 모든 것이 해결 될 수 있습니다. 어떤 종류의 무기는 최소한의 훈련을받은 징집병에 적합하고 일부는 전문 계약 병사에게 적합하며 모든 사람은 틈새 시장을 가지고 있습니다.
    3. +1
      23 11 월 2020 10 : 31
      제품 견적 : Kot_Kuzya
      군대에서는 모든 것이 극도로 최대한 통일되어야하며 모든 것이 가능한 한 균일해야합니다. 이는 물류를 단순화하고 무기 및 소모품 구매를 더 저렴하게 만들고 군인 훈련을 촉진하고 가속화하여 궁극적으로 군대의 전투 능력과 효율성을 증가시킵니다.
      그러나 NATO 사람들, 그러한 개들은 우리의 구경 (5.45x39 및 7.62x54)으로 전환하기를 원하지 않지만 트로피에서 공급해야 할 수도 있습니다. 모든 사람은 아니지만 명확하지만 여전히.
  3. +8
    23 11 월 2020 06 : 22
    유능한 디자이너는 특정 기능의 성능에서 "모든 경우를위한 디자인"이 분명하다는 것을 잘 알고 있습니다 (적어도 무게 및 치수와 같은 것). 윙크하는
    현재 유행하는 모듈성 "칩"도 마찬가지입니다 (기사 작성자가 올바르게 언급했듯이 대체로 대형 제조업체에게만 유익합니다!).
    "모듈화"의 지지자들이 뭐라고 말하거나 글을 써도 나는 (물론, 적대 행위의 실제 조건에서!) 하나 또는 다른 구경에 대해 광고 된이 모든 "무기의 빠른 재조정"또는 "특정 작업을위한"의 실현 가능성을 거의 상상할 수 없습니다! 뭐
    추가 "가무 즈"가 추가 "수리 키트 (구경이 다른 배럴, 볼트, 매거진 및 어댑터)"의 형태로 모든 (그리고 명백하고 가설과는 거리가 멀다) "실이 언제 유용하게 될지 !!!)"케이스 " 단 한 명의 냉정한 소부대 사령관도 이미 사용 가능한 표준 무기를 "프론트 엔드"에 가지고 다닐 수 없으며, 그럴 수 없습니다!
    그리고 후방에 있고, 전투에서 벗어난 접촉으로 표준 탄약의 공급이 확립되어 있는데, 왜이 "재구성 가능한 모듈"이 필요할까요? (세부 부서가 이것을 필요로하지 않는다면 그의 부대의 총포도 마찬가지입니까?)?! 뭐
    나는 또한 이미 "전투 테스트를 마친"오래된 무기 대신에 "과도하게 변조 된"(당신 자신의) 무기로 새로운 전투에 들어가기로 동의 한 전투기에 대한 나쁜 생각이 있습니다. ??!
    아니, 음, 같은 구경의 교체 가능한 배럴 (이 특정 무기로 반복적으로 "동작"과 "워밍업")에 대해, 특히 기관총에 대해서는 여전히 말할 수 있습니다. 다시 말하지만, 배럴이 짧아 지거나 두꺼워 짐에 따라 저자는 무기의 균형과 회전 가능성이 크게 변경된다는 사실을 정확하게 알아 차 렸지만 (우호적으로 전투에서 사용하기 전에 이러한 변경 사항에 익숙해지는 데 시간이 걸립니다. 왜냐하면 군인의 삶과 전투 임무의 성공적인 성취는이 습관에 달려 있기 때문입니다!)!
    그리고 앞쪽에있는 추가 핸들이나 그것과 함께 즉석 양각대를 "모듈"이라고 부르는 것은 어떻게 든 경솔한가?! 윙크하는
    그래서 일반적으로 나는 기사 저자의 "이유"에 동의합니다! 좋은

    추신 : 최종 결과는 항상 중요합니다!
    따라서 가장 효과적인 (그리고 동시에 "비용 / 효율"기준을 완전히 충족하는 방법을 찾아야합니다. 그렇지 않으면 "열광적 인 승리"가있을 것입니다!)) 업적의 방법 (도구,이 경우 사용 된 무기, 이것은 구성 요소 중 하나입니다)!
    그리고 (순전히 내 개인적인 의견, 누구에게도 강요하지 않습니다!) 최종 결과의 관점에서-전투에서 표적의 효과적인 패배 ( "마루 쇼"또는 "퍼레이드 쇼"가 아닌)- "그것이 우리가 무엇인지, 얼마나 많은가"와 같은 "만화" "모듈 형 가제트", 우리는 무기고에 있습니다! "!) 저에게 악명 높은"모듈성 "작은 무기"(경험있는 설계 엔지니어, 생산 기술자로서, 전직, 또한 꽤 경험이 많고, 수년이 되었기 때문에 "총기 운영자")는 최적으로 보이지 않습니다. 결정 군대를 위해(무역을 위해, 그러나 주 군사 예산을 희생시키면서 민간 제조업체의 무역 이익을 "밀어 낼"필요는 없습니다!) 기술적으로, 구조적으로 둘 다 (결국 더 작은 구경을위한 무기와 그들의 특정 임무는 그것보다 더 쉽고, 저렴하고, 가볍고, 더 작게 만들어 질 것입니다.) 동일하지만 더 큰 구경의 샘플을 가진 동일한 "유니버설 모듈 형 플랫폼"에서 !!!), 기준 "비용 / 효율"에 따라! 아니
    1. -1
      23 11 월 2020 10 : 45
      특정 기능의 성능에서 "모든 경우를위한 디자인"은 분명히 (적어도 무게와 크기와 같은 것에서!) 좁게 전문화 된 기능으로 잃게됩니다!

      나는이 진술에 동의하지만 결론에는 동의하지 않습니다.
      이제 모든 군대에서 그들은 주로 "모든 경우를위한 디자인"을 사용합니다. 그리고 모듈화는 전투 전에 고도로 전문화 된 구조를 만드는 것을 포함합니다. 결과적으로 모듈화는 전투에서 무기 사용의 효율성을 증가시킵니다.
      비싸다는 사실은 어렵고 복잡한 물류는 얻은 결과와 비교할 때 중요하지 않습니다.
      결과는 동일 할 것입니다. 모듈 형 무기로 무장 한 유닛은 다가오는 전투에 더 잘 대비할 수 있으므로 승리 할 수 ​​있습니다.
    2. +4
      23 11 월 2020 13 : 50
      제품 견적 : pishchak
      "모듈화"의 지지자들이 뭐라고 말하거나 글을 써도 나는 (물론, 적대 행위의 실제 조건에서!) 하나 또는 다른 구경에 대해 광고 된이 모든 "무기의 빠른 재조정"또는 "특정 작업을위한"의 실현 가능성을 거의 상상할 수 없습니다!

      글쎄, 컴퓨터 게임에서 무기 변경은 "마우스"의 간단한 클릭으로 이루어지며, 불행히도 사람들은 점점 더 가상 세계를 떠나 실제 생활에서 모든 것이 가제트처럼 쉽고 간단하다고 생각하고 있습니다. 가제트- "이 자식!"
  4. +2
    23 11 월 2020 08 : 20
    탄약 모듈성에 대해 저자와 동의합니다. 처음에는 전장에서 바로 "건설자"처럼 다른 탄약으로 똑같이 효과적이고 효율적인 무기를 만드는 것이 가능하지 않을 것입니다.

    또 다른 한 가지는 입증되고 성공적인 기반으로 다양한 수정의 가능성입니다. 예를 들어 AK-74를 기반으로 한 RPK-74, 단축 배럴, 접는 스톡 및 사냥 무기 버전이 있습니다. 이미 알려진 7,62x39 또는 5,45x39와 같은 다른 구경이있을 수 있으므로 AK-308, 7,62x51 용 챔버, 매끄러운 구멍 "Saiga"용 사냥 카트리지 12 또는 20 구경 (AK 기준) 또는 소총 배럴 "Saiga", 우리 기관단총과 5,56x45 또는 9X19 "Parabellum".

    아마도 PKM이 기동 가능한 폭행 행동이 필요한 경우 PKM이 짧은 교체 가능한 배럴을 만들면 잘못된 것이 없을 것입니다. 크기가 다른 매거진, 머플러, 교환 가능한 광학 장치 등이있는 경우.
    따라서 기사의 저자가 지적했듯이 모듈성에 대해 말하면 대량 군대 무기에 대해 이야기하는 경우 전장에서 탄약에 대한 "트랜스포머"에서만 여전히 악이 보입니다.
    탄약의 모듈화는 여전히 도입되고 부과 될 것으로 보이며, 그것은 시간과 기술의 문제 일뿐입니다. 국방 공무원을위한 그러한 "통일"에서도 이롭다면 기업에게 이익이되기 때문입니다.
  5. +3
    23 11 월 2020 08 : 27
    저자의 입장은 새로운 것이 아니며 수백 년 전입니다. 옛날 옛적에, 총기 자체는 비슷한 동지들에 의해 악한 것으로 간주되었습니다. 평민은 평생 칼을 휘두르는 법을 배운 값 비싼 갑옷을 입은 기사를 죽일 수 있기 때문입니다.
    좀 더 현대적인 예에서, 뛰어난 군사 이론가이자 교사 인 M.I. Dragomirov는 잡지 소총에서 총을 "어리석은 잡담"이라고 불렀고, 소총 자체는 단발 소총보다 무겁고 복잡하고 오랜 시간이 걸리기 때문에 단발 소총보다 더 나쁜 무기였습니다. 스토어를 다시로드합니다.
    1. -4
      23 11 월 2020 09 : 59
      뭐???? 빌레이
      인용구 : Undecim
      더 현대적인 예에서, 뛰어난 군사 이론가이자 교사 인 M.I.Dragomirov는 잡지 소총에서 총을 "어리석은 잡담"이라고 불렀으며, 소총 자체는 단발 소총보다 무겁고 복잡하기 때문에 단발 소총보다 더 나쁜 무기였습니다. 매거진을 다시로드하는 데 시간이 오래 걸립니다.

      단발 소총에 하나씩 5 발을 장전하고 동일한 5 발을 발사하는 것보다 클립 하나로 탄창 소총에 5 발을 장전하고 5 발을 조준하는 데 더 많은 시간이 소요됩니까? 전 세계 모든 국가의 모든 장군이 Dragomirov보다 더 어리석은 것이 가능했기 때문에 클립이나 팩을 사용하여 엄지 손가락을 한 번만 움직여 5-6 개의 카트리지가있는 소총을 장전 할 수있는 잡지 소총을 채택했을 수 있습니까?
  6. 0
    23 11 월 2020 09 : 08
    기사 작성자에게 감사합니다. 매우 흥미 롭습니다!
    2) 전투에서 모듈 식 기능 사용의 효과는 매우 의심 스럽다.

    최전선에있는 DSB의 경우, 정규군뿐만 아니라 대부분 그렇습니다.

    그러나 특정 임무를 위해 장비를보다 자세하게 선택할 수있는 MTR의 일부의 경우 이는 장점이 될 수 있습니다.

    군인이 사진 작가처럼 "사체"를 가지고있을 때 그는 구경, 배럴과 같은 "렌즈"를 선택합니다.
    동시에, 시체 자체는 이미 그에 맞게 조정되었으며 그의 "뺨"과 엉덩이는 밀리미터로 조정되었습니다. 원하는 각도로 원하는 모양의 핸들.

    장거리 전투를 의미하는 경우 전투기는 작전 준비 단계에서 배럴과 구경을 변경합니다.

    또는 반대 방향으로, 예를 들어 전체 그룹에 7,62가 필요하다는 이해가있을 때.
    이것은 전체 그룹이 배럴을 변경하고 더 많은 탄약 5,45를 취할 수 있음을 의미합니다.
    기관총은 특히 행복 할 것입니다))))

    그러나 전문가들은 마모가 10-20 % 증가하고 있다고 말했습니다.

    예, 그러나 구경의 선택은 제조업체에 의존하지 않는 특정 전투 상황에 대한 객관적인 기준에 의해 결정됩니다.

    저격 소총 구경 교체가 발생합니다.

    저격수에 관해서는 이것이 고정밀 촬영에 대한 논란의 여지가있는 결정이라는 데 동의합니다.
    1. 0
      24 11 월 2020 08 : 32
      인용구 : Alexander Vorontsov
      장거리 전투를 의미하는 경우 전투기는 작전 준비 단계에서 배럴과 구경을 변경합니다.

      원하는 속성을 가진 다른 무기를 가져가는 것이 더 쉽지 않습니까? 그것은 표적화되고 친숙 할 것입니다.
      1. 0
        29 11 월 2020 15 : 27
        인용문 : SVD68
        원하는 속성을 가진 다른 무기를 가져가는 것이 더 쉽지 않습니까? 타겟팅되고 친숙 할 것입니다.

        우리가 러시아에 대해 이야기하고 있다는 것을 잊어 버리고 모든 전투기는 자신의 비용으로 무기의 무게를 측정합니다. 기관총이 하나 뿐인 일반 바디 키트는 약 반년 동안 월급을 먹습니다 (볼거리가 그리 비싸지 않더라도). 더 많은 장비와 유니폼을 추가하십시오.
        그리고 전투기가 몇 가지 항목을 더 칭량하기를 원합니다. 무기?
  7. -1
    23 11 월 2020 10 : 52
    모듈 식 무기를 사용하는 적 소대가 AK-74로 소대를 상대로 행동한다고 ​​가정 해 보겠습니다.
    평원에서 전투를 준비하고 있다면 적은 긴 배럴과 광학 장치를 설치하여 더 먼 거리에서 더 정확하게 우리를 쏠 수있을 것입니다.
    전투가 도시에서 진행되면 짧은 배럴과 더 큰 상점을 설치하고 다시 우리보다 유리할 것입니다.
    결과적으로 우리는 전투기를 잃고 전투에서집니다. 따라서 충실한 친구들이 모듈 식 무기로 전환한다면 패배를 원하지 않는다면 필연적으로 똑같이해야 할 것입니다.
    1. +5
      23 11 월 2020 14 : 59
      1. 긴 / 짧은 배럴과 광학 장치는 장치가있는 곳에 있으면 좋을 것입니다. 즉, 휴대하고 휴대해야합니다. 탄약을 희생하거나 각 기사 사수를 위해 개인 스 콰이어를 모집해야합니다.
      2. 희귀 한 모듈 식 소총은 총신에 조준경이 있습니다. 즉, 총신이 바뀔 때마다 일반 전투로 가져와야하며, 이는 장착 된 사격장이 필요함을 의미합니다.
      1. 0
        24 11 월 2020 09 : 49
        길고 짧은 배럴과 광학 장치는 장치가있는 곳에 있으면 좋을 것입니다. 즉, 장치를 휴대하고 휴대해야합니다.

        물론 휴대해야합니다. 그러나 반드시 자신에게 필요한 것은 아닙니다. 1 차 세계 대전에서 보병은 5kg을 입었고 2 차 세계 대전에서는 이미 15-20, 20 세기 말까지 무게는 30-40 kg에 달했습니다. 현재 서방 군대는 이미 재산을 수송하기위한 기계 노새 및 기타 차량을 개발하고 있습니다. 우리 군대는 대대와 연대 수송을 포함하지 않고 장갑차와 보병 전투 차량을 사용합니다.
        그것은 배럴이 바뀔 때마다 정상적인 전투로 가져와야 함을 의미하며, 이는 장착 된 사격장이 필요함을 의미합니다.

        PK 기관총에는 교체 가능한 배럴이 있으며 교체 할 때 기관총을 쏠 필요가 없습니다.
        1. +1
          28 11 월 2020 10 : 04
          제품 견적 : glory1974
          현재 서방 군대는 이미 재산을 수송하기위한 기계 노새 및 기타 차량을 개발하고 있습니다. 우리 군대는 대대와 연대 수송을 포함하지 않고 장갑차와 보병 전투 차량을 사용합니다.

          BPM과 장갑차에는 공간이 그리 많지 않으며 하나에 맞지 않는 것은 두 번째에 적재해야합니다. 즉, 유닛의 전투 효율이 동일하면서 두 배의 수송 (지상, 공중, 해상)을 사용하는 것이 일반적입니다. 그리고 배럴 대신 추가 카트리지 / 수류탄을 가져가는 것이 더 낫지 않습니까?
          제품 견적 : glory1974
          PK 기관총에는 교체 가능한 배럴이 있으며 교체 할 때 기관총을 쏠 필요가 없습니다.

          아, PC에는 총알의 탄도가 현저하게 다른 "도시"와 "저격"배럴이 있었습니까? PC에서 배럴이 변경되면 배럴의 마모, 온도 및 제조 품질이 다르기 때문에 분산이 변경됩니다. 이 경우 범위에 대한 수정 사항이 유지됩니다. 긴 배럴을 짧은 배럴로 교체하면 초기 총알 속도가 변경됩니다. 즉, 긴 배럴을 초과하는 전체 테이블이 짧은 배럴에는 쓸모가 없으며 다소 정확한 촬영을 잊을 수 있습니다.
          1. 0
            30 11 월 2020 10 : 09
            BPM과 장갑차에는 공간이 그리 많지 않으며 하나에 맞지 않는 것은 두 번째에 적재해야합니다. 다른 한편으로, 유닛의 전투 효과는 동일하며 XNUMX 배의 수송 (지상, 공중, 해상)을 사용하는 것이 일반적입니다.

            세기 초에 군인은 5kg의 재산을 가지고 있었고 세기 중반에는 10-15kg 이었지만 이제는 40-50kg에 이릅니다. 그리고 단위의 효율성이 증가하고 있습니다. 차이가 없다면 보병은 왜 그렇게 많은화물을 운반할까요? 러일 전쟁 2020 개 라인 소대와 XNUMX 년 보병 소대에 차이가 있나요?
            그러면 트렁크 대신 추가 카트리지 / 수류탄을 가져가는 것이 더 낫지 않을까요?

            추가 배럴을 사용하면 목표물을 더 정확하게 맞출 수 있으므로 탄약을 덜 사용할 수 있으며 일반적으로 효과가 증가합니다.
            아, PC에는 총알의 탄도가 현저하게 다른 "도시"와 "저격"배럴이 있었습니까? 긴 배럴을 초과하는 전체 테이블은 짧은 배럴에는 쓸모가 없으며 다소 정확한 촬영을 잊을 수 있습니다.

            그리고 배럴 사이의 탄도는 얼마나 다른가요? 숫자가 있습니까? 그리고 다른 탄도를 가진 다른 배럴로 정확하게 발사하는 것을 방해하는 것은 무엇입니까? 촬영 테이블을 모르십니까? 짜르 군대에서 문맹자를 포함한 모든 기관총 사들은 사격 대를 진심으로 알고있었습니다.
            그리고 시야에는 "P"위치가 있습니다. 시야를 바꾸지 않고 특정 거리에서 모든 목표물을 맞출 수있는 시야 설정입니다. 조준에 어떤 문제가있을 수 있습니까?
            1. 0
              2 12 월 2020 12 : 52
              제품 견적 : glory1974
              세기 초에 군인은 5kg의 재산을 가지고 있었고 세기 중반에는 10-15kg 이었지만 이제는 40-50kg에 이릅니다. 그리고 단위의 효율성이 증가하고 있습니다. 차이가 없다면 보병은 왜 그렇게 많은화물을 운반할까요? 러일 전쟁 2020 개 라인 소대와 XNUMX 년 보병 소대에 차이가 있나요?

              비교할 수없는 비교를하고 있습니다.
              제품 견적 : glory1974
              추가 배럴을 사용하면 목표물을 더 정확하게 맞출 수 있으므로 탄약을 덜 사용할 수 있으며 일반적으로 효과가 증가합니다.

              1. 가장 많은 탄약은 진압 사격에 사용됩니다.-적을 향해서 만-어느 배럴에서 쏠 것인지는 중요하지 않습니다.
              2. 배럴, 예를 들어 400mm, 정확도 2 MOA 및 배럴 500mm, 정확도 2 MOA가있는 경우이 경우 적을 칠 확률은 거의 같습니다. 유일한 차이점은 짧은 배럴의 경우 장거리 촬영을 위해 다른 오버 슛을 수행해야한다는 것입니다 (긴 배럴을 사용하면 기계적 조준이 조금 더 쉬워집니다).
              제품 견적 : glory1974
              그리고 배럴 사이의 탄도는 얼마나 다른가요? 숫자가 있습니까? 그리고 다른 탄도를 가진 다른 배럴로 정확하게 발사하는 것을 방해하는 것은 무엇입니까? 촬영 테이블을 모르십니까? 짜르 군대에서 문맹자를 포함한 모든 기관총 사들은 사격 대를 진심으로 알고있었습니다.
              그리고 시야에는 "P"위치가 있습니다. 시야를 바꾸지 않고 특정 거리에서 모든 목표물을 맞출 수있는 시야 설정입니다. 조준에 어떤 문제가있을 수 있습니까?

              인터넷은 숫자로 가득 차 있습니다. 그리고 다른 배럴의 사거리에 대한 시력 보정의 불일치로 인해 정확한 사격을 할 수 없습니다. 게다가 사거리에 대한 보정 ( "P"포함)은 사격 대상이 성장 목표라는 사실을 고려하여 계산됩니다. 그리고 적이 누워 있으면 궤적 높이의 차이가 몇 센티미터라도 타격 확률에 치명적인 영향을 미칩니다.
              추가 배럴, 따라서 추가 밸러스트, 모듈 형 무기의 더 큰 무게 및 낮은 신뢰성으로 인해 발사 효율이 증가하지 않습니다. AR-15는 군용 기계에 필요한 최대 모듈성을 갖추고 있으며, 공장에 무기를 보내지 않고 손상된 부품 만 교체 할 수 있습니다.
  8. +3
    23 11 월 2020 11 : 56
    모듈화는 훈련에 적합합니다. 오늘은 한 구경에서, 내일은 다른 구경에서 촬영했습니다. 즐겁게. 그러나 실제 생활에서는 이것이 거의 필요하지 않습니다. 상황과 작업에 따라 이론적으로 현장에서 응용 프로그램을 고려할 수 있습니다. 그러나. 그러나 좋은 운동을 위해서는 두 배의 시간과 탄약이 필요합니다. 권총의 경우 .. 모두가 Berdysh를 기억합니까? 그리고 그는 어디에 있습니까?
  9. +7
    23 11 월 2020 12 : 11
    이 기사는 완전히 넌센스이며 저자는 자신과 모순됩니다.
    다음은 {모듈 식 소형 팔에 대한 3D 및 5D 프린팅의 영향}이 작성한 이전 기사입니다. 여기에서 그는 모듈 식 디자인과 3D 프린팅 기술을 모두 칭찬하고 있습니다.
    다른 구경과 어리 석음을위한 액세서리로 가득 찬 배럴을 가지고 싸우는 사람은 아무도 없습니다. 내 유닛은 9mm, 5,56mm, 8,6mm, 때로는 12,7mm의 XNUMX ~ XNUMX 개의 구경을 가지고 있었고 모든 것이 괜찮 았습니다.
    이제 2 개 모델과 XNUMX 개 구경으로 구성된 모듈 식 Tavor-XNUMX가 있습니다. 이것이 제가 아는 바입니다. 전투 중이 아니라 전투 직전에 구경과 모델을 배포하는 것이 매우 편리합니다.
  10. 0
    24 11 월 2020 08 : 49
    모듈화는 무기 구매에 대한 기사에 대한 탐욕 때문입니다. 그리고 예, 전문가를 위해서만, 그리고 예, 평시에만 가능합니다. PPD가 있고 RAV 창고와 전체 생산 기지가있을 때. 그리고이 모든 것은 유닛이 움직이기 시작하거나 첫 번째 폭탄 / 쉘 / NURS / UR이 창고에 부딪 히거나 생산 라인이 풀릴 때까지 좋습니다. 이것은 매우 간단하고 첫 번째 근사치입니다.
    공수 부대, MP 및 산악 사수를 포함한 라인 부대의 경우 FIG가 필요하지 않습니다. 그들은 가능한 것과 싸울 것이기 때문입니다.
    사람들이 교체 가능한 배럴과 탄약의 형태로 XNUMXkg을 운반하여 들판과 숲을 뛰어 넘을 것이라는 주장을 읽는 것은 어리석은 일입니다. 우리가 특정 작업을 위해 자신을 연마했다고 가정하더라도 본사 텐트의 문지방에서 시작하여 작업이 때때로 너무 많이 변경된다는 점을 상기시키고 싶습니다. 모듈이 충분하지 않을 것입니다.
  11. 0
    24 11 월 2020 11 : 44
    소위가 있습니다. "황금 규칙"- "공동체는 권력에 반비례합니다." 아무도 그것을 부정하지 않은 것 같습니다. 여기서도 상황이 같다고 생각합니다. 결국 전문화와 통일은 "광대 함을 파악"하는 것보다 항상 더 효과적 일 것입니다.
  12. 0
    26 11 월 2020 02 : 00
    이제 3 개 이상의 무기를 가진 사람이 당신에게 무엇을 말할 것인지 읽어 봅시다. 내가 소유 한 권총과 소총의 모듈성에 대해 다룰 것입니다. 정확히 35 개의 모듈 식 권총 (그리고 하나의 이중 구경)이 있습니다. 칼리버 40 C & B의 GLOK 2.0와 M & P 38 Long Slide입니다. 같은 구경과 동시에 357 Super의 Tanfoglio Witness Match. Glock과 M & P는 쉽습니다. 구경 9 SIG와 3mm Parabellum 배럴을 구입하면 행복 할 것입니다. 배럴과 탄창을 간단히 변경하여 9 구경으로 작동 할 수있는 하나의 권총. 침은 무엇입니까? 저렴한 357mm 카트리지로 훈련 할 수 있지만 심각한 경우에는 75 SIG를로드합니다. 그리고 Glock과 Chz22의 경우 5LR 카트리지를 발사하기위한 세트가 있습니다. 이는 교육을 더욱 저렴하게 만듭니다. 또한 BUGALU의 경우 (그리고 점점 더 자주 그에 대해 이야기하고 있음) 다른 구경의 권총 38 개를 자신에게 가지고 다닐 수 없습니다. Tanfoglio Witness Match에서 배럴은 9 수퍼에서 9mm로 변경됩니다. 또한 배럴을 변경할 때 리턴 스프링을 변경해야합니다. 그러나 다시, 당신은 다른 작업을 위해 하나의 권총을 가지고 있습니다. 종이 한 장과 38mm에 구멍을 뚫을 수 있지만 진지한 경우 357 Super와 608 Sig가 더 좋습니다. 그리고 발견 된 탄약이 반드시 당신이 가지고 다니는 구경에있는 것은 아닙니다. Bicaliber는 Taurus 357 리볼버입니다. 실제로는 38 Magnum 미만이지만 XNUMX Speshal을 먹을 수있어 훈련 비용이 훨씬 저렴합니다.
    상황은 AP15 소총이 더 좋습니다. 일반적으로 가장 많은 침이 있습니다. 아시다시피 AP15는 배럴이 부착 된 하부 리시버와 상부 리시버, 가스 시스템 (튜브 또는 피스톤) 및 볼트 그룹으로 구성됩니다. 두 개의 글꼴을 꺼내 수신기의 윗부분을 변경합니다. 당신은 무엇을 원하십니까. 예를 들어, 20 개의 "배럴, 18 개 또는 16 개"를 넣으려고합니다. 또는 짧은 총신 소총에 대한 허가가 있다면 더 짧습니다. 구경 5.56NATO를 넣으려면 5.45x39 또는 7.62x39를 넣으십시오.이 구경의 경우 매거진은 펜치와 파일로 마무리해야 최소한 정상적으로 작동합니다) 장거리에서 작업하려면 6.5 Grendel 카트리지 아래에 상단 상자를 놓습니다. 일반적으로 AP15의 윗부분을 변경하면 엄청난 수의 구경으로 변환 할 수 있습니다. 무엇을 위해? 그리고 적어도 다른 작업-다른 카트리지에 대한 사실. 글쎄, 25m 거리의 ​​사격장에서 사격하려면 수류탄이 필요하지 않습니다. 글쎄, 당신은 홈 방어를 위해 수류탄이 필요하지 않습니다 (그리고 9mm 또는 300 Blackout 이하의 변환은 매우 좋습니다) 간단히 말하면 수신기의 상단 부분을 변경하여 어떤 구경에서든 쏠 수있는 기회를 가질 수 있습니다. 무엇 때문에? 그리고 작은 포식자 인 Varmint를 사냥 할 때는 224 Valkyrie가 Blackout 300보다 낫습니다. 그리고 사슴을 사냥 할 때 Grendel은 9mmX19보다 낫습니다. 그리고 강도로부터 아파트를 보호하려면 9mm가 더 좋습니다. 그리고 모듈화의 장점은 하나의 무기를 자동으로 외워야한다는 것입니다. 그리고 당신은 작업에 대한 구경을 선택합니다. 또한 "Boogaloo"를 사용하면 "상부"가 여러 개인 소총이 더 많은 탄약을 사용할 수 있습니다. 그리고 AP15 dofig의 구경과 각각의 작업을위한 구경과 AP15의 모듈성으로 인해 ONE 소총을 자동으로 연구 할 수있는 기회가 주어지며 수신기의 상부를 변경하여 많은 작업에 ONE 코일을 사용합니다.
  13. +1
    26 11 월 2020 16 : 32
    이 모든 것은 말도 안됩니다. Naked Pistol 2에서 적들이 Frank Dreben을 지붕에 눌렀을 때 그의 파트너 인 인종 흑인 Nordberg (North Mountain)가 권총에서 "모듈"을 추가하여 결과적으로 대공포를 조립하여 적들에게주었습니다. 그리고 ..... 어떤 방귀 ..