바그다드 주재 미국 대사관에 대한 미사일 공격, 미국인들은 센추리온 시스템을 사용하여 요격했습니다.

77

네트워크는 소위 "녹색 지대"에 대한 또 다른 공격이 수행된 야간 바그다드의 영상을 게시합니다. 이것은 외국의 행정 건물과 외교 사절단이 위치한 이라크 수도의 XNUMX 분의 XNUMX입니다.

최신 정보에 따르면 공격의 주요 대상은 미국 대사관이었습니다. 더욱이 이는 트럼프 행정부가 이라크에 2,5명 이하의 병력을 남겨두겠다고 발표한 이후에 일어났습니다.



티그리스 강 반대편에 위치한 알 자디다의 바그다드 구역에서 무유도 로켓이 미국 대사관 방향으로 발사되었습니다. 전체적으로 "녹색 지대"에서 최소 XNUMX발의 로켓이 발사되었으며, 그 중 적어도 XNUMX발은 행정 건물의 XNUMX분의 XNUMX에 도달하지 못했습니다.

미군은 발사된 미사일을 요격하기 위해 C-RAM 설비(센츄리온 카운터로켓/포병/박격포)를 사용한 것으로 알려졌다. 이 시스템은 미국 대사관 옆에 있었습니다. "센츄리온" 시스템의 20mm M-940 탄약의 "트랙"은 들어오는 미사일을 파괴하는 데 사용되었습니다.

탄약 "센츄리온"은 일정 거리를 극복한 후 자폭하도록 설계되었습니다. 이는 보안을 강화하는 데 필요합니다. 대상이 파괴되지 않으면 적용 영역의 민간인을 포함하여 다른 물체에 타격을 줄 위험을 줄여야 합니다.


미 육군은 종종 이러한 시스템을 사용하여 주요 대공 방어 시스템인 패트리어트 시스템을 포괄합니다.

"그린 존"에서 발사된 모든 미사일이 ("센츄리온"의 도움으로) 타격을 받은 것은 아닙니다. 격추된 탄약(있는 경우) 수는 보고되지 않습니다. 이는 바그다드에서 사용되는 로켓탄에 대한 센츄리온 시스템의 효율성이 낮다는 것을 의미할 수 있습니다.

네트워크는 외교 사절단을 공격하는 데 사용된 발사기를 보여줍니다.

77 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. -6
    18 11 월 2020 07 : 11
    실카, 실카가 필요해! 추적 차량뿐만 아니라 바퀴 달린 섀시에서도 마찬가지입니다.
    1. +13
      18 11 월 2020 07 : 31
      이는 바그다드에서 사용되는 로켓탄에 대해 센츄리온 시스템의 효율성이 낮다는 것을 의미할 수 있습니다.
      아니면 증언하지 않을 수도 있습니다. 그러나 증언할 수 있는 그런 해석을 생각해내는 것은 그들이 말하는 것처럼 그녀가 결혼한 첫 해가 아니라 간단한 문제이다.
      1. +4
        18 11 월 2020 13 : 48
        인용문 : military_cat
        아니면 증언하지 않을 수도 있습니다. 그러나 증언할 수 있는 그런 해석을 생각해내는 것은 그들이 말하는 것처럼 그녀가 결혼한 첫 해가 아니라 간단한 문제이다.

        대공포 총 장착 센츄리온 C-RAM
        https://topwar.ru/154864-zenitnaja-artillerijskaja-ustanovka-centurion-c-ram-somnitelnaja-jeffektivnost-na-fone-zajavlenij-ob-uspehah.html
    2. -2
      18 11 월 2020 08 : 51
      바퀴 달린 Shilka를 Shell이라고합니다.
      1. -3
        18 11 월 2020 15 : 56
        오히려 Tunguska에 더 가깝습니다. Shilka에는 기관총만 있고 Tunguska에는 미사일이 있는 가이드도 있습니다.
        1. 0
          18 11 월 2020 20 : 51
          인용구 : s-t Petrov
          오히려 Tunguska에 더 가깝습니다.

          이것은 기본적으로 바퀴 달린 섀시와 업데이트된 기본 베이스를 갖춘 Tunguska입니다.
          1. 0
            19 11 월 2020 07 : 18
            이것은 기본적으로 바퀴 달린 섀시와 업데이트된 기본 베이스를 갖춘 Tunguska입니다.
            그렇죠. 즉, Shell은 Tunguska 및 휠 여행의 개발입니다. E - 진화.
    3. 0
      19 11 월 2020 18 : 47
      유도 미사일이 필요해요! 그리고 숙련된 운영자!
  2. -4
    18 11 월 2020 07 : 11
    헐리우드의 어느 전시관에서 촬영되었나요? 웃음
  3. +13
    18 11 월 2020 07 : 13
    포격의 결과와 그 이후의 공격 수단이나 방어 수단의 효율성에 관한 것입니다. 그리고 물을 부수면 더 좋습니다.
    1. +2
      18 11 월 2020 13 : 17
      제품 견적 : andr327
      포격의 결과, 그리고 나서 효과 또는 공격 수단이나 수단 방위. 그리고 물을 부수면 더 좋습니다.

      그럼 기사는 이렇게 말하겠지 한 명은 못 됐어.
      전체적으로 "녹색 지대"에서 최소 XNUMX발의 로켓이 발사되었으며, 그 중 적어도 XNUMX발은 행정 건물의 XNUMX분의 XNUMX에 도달하지 못했습니다.
      6명은 모두 똑같은 "안전하게" 목적지에 도착한 것으로 밝혀졌습니다. 이 경우 "쉘링"과 "효율성"의 결과는 각각 6 대 1의 매개변수에 맞습니다.
    2. +13
      18 11 월 2020 13 : 57
      제품 견적 : andr327
      포격의 결과

      여기서는 결과를 볼 필요가 없지만 동기를 볼 필요가 있습니다.
      이는 트럼프 행정부가 이라크에 2,5명 이하의 병력을 남겨두겠다고 발표한 이후에 일어났습니다.

      지금 다시 이라크 점령을 유지하는 이유가 있다.
  4. +1
    18 11 월 2020 07 : 14
    제 생각에는 이것은 앉아서 일하는 단일 대상에게 효과적입니다. 예를 들어 선박이나 건물 구조물이 있습니다. 하지만 미사일의 경우 .... 그런 것.
    포탄의 "구름"을 생성하는 무언가를 사용하여 미사일을 작업해야 합니다. 일반적으로 최소한 Shilka를 구입하는 것이 좋습니다.
    1. +9
      18 11 월 2020 07 : 20
      일반적으로 최소한 Shilka를 구입하는 것이 좋습니다.
      여기 또 있어요!!! 우리의 무기로 그들의 삶을 더 쉽게 만들기 위해서입니다. 달걀처럼 시원하게, 스스로 맞대게 놔두세요.
      1. 0
        18 11 월 2020 13 : 49
        솔직히 말해서 상황이 모호합니다. 산탄 총과 소총 사이의 영원한 분쟁.
    2. +2
      18 11 월 2020 08 : 01
      제 생각에는 이것은 앉아서 일하는 단일 대상에게 효과적입니다. 예를 들어 선박이나 건물 구조물이 있습니다. 하지만 미사일의 경우 .... 그런 것.
      포탄의 "구름"을 생성하는 무언가를 사용하여 미사일을 작업해야 합니다. 일반적으로 최소한 Shilka를 구입하는 것이 좋습니다.

      이것이 바로 CIWS가 포탄의 벽을 만드는 방법입니다. 예를 들어 Berks에도 동일한 것이 있으며 이는 대함 미사일에 대한 최후의 방어선입니다. 그래서 지뢰, 포탄, 미사일을 가로채는 것이 그의 임무입니다!
      1. +5
        18 11 월 2020 10 : 44
        벽을 보지 못했습니다. 글쎄, 이것이 그의 직업이라면 이것은 나쁜 직원입니다. 또는 이 작업자 이전의 작업이 잘못 설정되었습니다.
    3. 0
      18 11 월 2020 08 : 01
      그녀의 발사 속도는 Shilka의 발사 속도와 거의 같습니다.
      1. 0
        18 11 월 2020 20 : 57
        제품 견적 : Avior
        그녀의 발사 속도는 Shilka의 발사 속도와 거의 같습니다.

        그럼 지상 차량에 "브로드소드"를 장착해 보겠습니다. 하지만 발사 속도를 고려할 때 탄약을 어디에 밀어넣을까요? 뭐
    4. 0
      18 11 월 2020 08 : 54
      제품 견적 : Kapkan
      포탄의 "구름"을 생성하는 무언가를 사용하여 미사일을 작업해야 합니다. 일반적으로 최소한 Shilka를 구입하는 것이 좋습니다.

      영상으로 볼 때 센추리온은 전투 정확도가 매우 뛰어납니다. 우리의 갑각은 훨씬 더 많은 분산을 제공합니다. 로켓의 경우 클라우드가 효과적이지 않을 가능성이 높습니다. 클라우드가 있는 쉘은 UAV에 들어갈 수 없습니다. 내 생각에 해결책은 분명합니다. 프로그래밍 가능한 폭발과 함께 탄약을 사용하는 것입니다. 내가 기억하는 한, Phalanx는 개발 이후 조준 문제를 겪었습니다. 아마도 효과가 있었을 것입니다. 일반적으로 이러한 목적에는 20mm만으로는 충분하지 않습니다.
      1. +1
        18 11 월 2020 21 : 31
        Phalanx에는 폐쇄형 사격 통제 시스템이 있습니다.
        레이더는 표적뿐만 아니라 발사체의 비행 경로도 모니터링하고 일치하지 않는 경우 조정합니다.
      2. 0
        20 11 월 2020 04 : 59
        인용문 : 하겐
        제품 견적 : Kapkan
        포탄의 "구름"을 생성하는 무언가를 사용하여 미사일을 작업해야 합니다. 일반적으로 최소한 Shilka를 구입하는 것이 좋습니다.

        영상으로 볼 때 센추리온은 전투 정확도가 매우 뛰어납니다. 우리의 갑각은 훨씬 더 많은 분산을 제공합니다. 로켓의 경우 클라우드가 효과적이지 않을 가능성이 높습니다. 클라우드가 있는 쉘은 UAV에 들어갈 수 없습니다. 내 생각에 해결책은 분명합니다. 프로그래밍 가능한 폭발과 함께 탄약을 사용하는 것입니다. 내가 기억하는 한, Phalanx는 개발 이후 조준 문제를 겪었습니다. 아마도 효과가 있었을 것입니다. 일반적으로 이러한 목적에는 20mm만으로는 충분하지 않습니다.

        "Centurion"에는 회전하는 배럴 블록이 있는 20mm 61연장 M30 대포 1개가 있지만, 설치 대칭축(수평선을 따라)을 통과할 때 배럴이 교대로 발사됩니다. 따라서 정확도가 좋습니다. 그리고 "Pantsir"에는 포탑 측면에 두 개의 3mm 이중 포신 대포가 간격을 두고 있어 포탄 구름이 얻어지지만 포탄의 분산이 오류를 보상하기 때문에 이는 단점이 아닙니다. 피할 수 없는 사격 통제 시스템. "Pantsir"가 어딘가에 UAV에 닿지 않았다면 그 이유는 총과 포탄의 "대형"확산이 아니라 표적의 작은 크기 때문입니다. 프로그래밍 가능한 폭발 탄약은 NURS(및 UAV에 대해 - 예)에 효과적이지 않습니다. 왜냐하면 기성품 자폭탄이 너무 가벼워서(30-20g) 격파할 수 없기 때문입니다. 탄두는 충격 시 폭발하지 않으며 제어 시스템은 비활성화되지 않습니다. . NURS에는 없습니다 :-). 따라서 로켓의 경우 접촉 퓨즈가 있는 XNUMXmm OFS 클라우드가 오늘날 가장 좋은 옵션입니다. 적어도 하나가 충돌하면 이를 파괴하거나 탄두를 약화시키기에 충분합니다. 그건 그렇고, XNUMXmm 장갑 관통 "화산"도 대함 미사일의 탄두를 약화시키기에 충분했습니다.
    5. +3
      18 11 월 2020 13 : 37
      제품 견적 : Kapkan
      제 생각에는 이것은 앉아서 일하는 단일 대상에게 효과적입니다. 예를 들어 선박이나 건물 구조물이 있습니다. 하지만 미사일의 경우 .... 그런 것.

      이것은 원래 대함 미사일을 요격하기 위해 개발된 Vulcan-Phalanx 함상 ZAK의 지상 버전입니다. 복합체에 광학 채널이 추가되고 하위 구경 포탄이 제거되어 조각화 포탄으로 교체되었습니다(발사된 포탄의 추락으로 인한 부수적 손상을 제거하기 위해).
      1. +2
        18 11 월 2020 21 : 38
        해양 버전에는 광학 채널도 있습니다. 개선되면서 여러 버전이 나왔습니다.
        . Baseline 2는 신뢰성을 높이기 위해 업그레이드되었으며 정확도를 높이기 위해 총구 브레이크가 있습니다. 이전에 출시된 400개 이상의 콤플렉스(Mark 15 mod.0)가 Mk15 mod.1 mod로 업그레이드되었습니다. Mark 15 mod.1의 수정은 1988년에 시작되었습니다.

        컨스트럭션 마크 15 팔랑크스 CIWS Mod.1B
        1996년에 mod.1A 수정에는 새로운 컴퓨터 사격 제어 시스템, 향상된 사격 제어 알고리즘, 새로운 무기 제어 모듈 및 자체 제어 시스템이 적용되었습니다. Mod.1A는 선박의 자체 방어 시스템과의 통합을 제공합니다. 이제 Mark 15 Phalanx는 초음속 기동 대함 미사일을 공격했지만 여전히 비행 속도가 2M 이상인 대함 미사일의 패배를 보장하지 못했습니다 [7].
        수정 Mark 15 Phalanx mod.1B Phalanx(1999)를 사용하면 매우 낮은 고도에서 소형 고속 기동 공중 표적과 호버 모드의 헬리콥터를 파괴할 수 있습니다. 이러한 현대화에는 낮과 밤 모두 표적 탐지를 보장하는 전방 열화상 스테이션(FLIR)[8]과 텔레비전 카메라를 포함한 안정화된 광전자 시스템의 설치가 포함되었습니다. 적외선 이미징 장치는 사격 통제 하위 시스템의 컴퓨터에 각도 좌표로 미사일의 궤적에 대한 보다 정확한 정보를 제공함으로써 대함 미사일을 타격하는 시스템의 능력을 향상시켰습니다. 테스트 중에 이 복합 단지는 2M 이상의 속도(680m/s 이상)로 비행하는 저공 초음속 표적 미사일에 맞았습니다. 또한 수정 모드. 1B를 사용하면 작업자가 대상을 시각적으로 식별할 수 있습니다. 미 해군은 모든 시스템을 모드로 업그레이드했습니다. 1b. 수정 모드. 1B는 캐나다, 포르투갈, 일본, 이집트, 바레인, 영국 등과 같은 다른 해군에서도 사용됩니다.

  5. +3
    18 11 월 2020 07 : 27
    두 번의 폭발로 모든 탄약이 발사되었습니다.
    1. KCA
      +1
      18 11 월 2020 08 : 27
      탄약 1500발, 발사 속도 분당 4500
      1. +4
        18 11 월 2020 13 : 55
        제품 견적 : KCA
        탄약 1500발, 발사 속도 분당 4500

        해상형 Mark 15 Phalanx CIWS에 비해 육상 대공포 단지 Centurion C-RAM의 발사 속도는 약 2배 감소하며 분당 2000~2200발입니다.
        1. KCA
          0
          18 11 월 2020 15 : 06
          카트가 넘어지지 않는 것이 분명합니까?
          1. +3
            18 11 월 2020 18 : 07
            카트리지를 덜 자주 드래그합니다. 눈짓
            배에서는 의미가 있는 것이 육지에서는 의미가 없습니다. Vulcan Phalanx에 관한 것입니다. IMHO.
            1. KCA
              0
              18 11 월 2020 18 : 11
              아니요, 미국인들은 어떤 이유로 미사일, MLRS, 대공 방어 시스템, 대공포 등을 위한 발사대를 설치하는 것을 좋아합니다. 견인된 세미트레일러에서는 분당 4500발의 속도로 카트가 10미터를 떠나 간단히 넘어집니다.
              1. +2
                18 11 월 2020 18 : 13
                발사체의 무게를 고려하십시오.
                Arleigh Burke가 라드 몇 개를 방어하는 것은 한 가지입니다.
                이 모든 것이 왜 지구상에 있습니까?
                1. KCA
                  0
                  18 11 월 2020 18 : 18
                  어떻게 말하면 로켓이나 파이프가 한숨을 쉬었을 지 모르겠습니다. 그들이 무엇을 발사했는지 모르겠습니다. 대사의 창문을 통해 부끄럽게도 버크를 때릴 뻔했고 탐욕은 아무것도 아니고 이미지가 전부입니다.
                  1. +1
                    18 11 월 2020 22 : 21
                    이 디자인 트렁크의 생존 가능성은 별도의 문제입니다.
            2. 0
              18 11 월 2020 22 : 13
              지구상의 Volcano-Falax도 같은 의미입니다. 그것과 무슨 관련이 있으며, 그것은 또한 매우 효과적이지만 하나의 뉘앙스가 있습니다. 이것은 일회성 도구입니다. 그는 자신의 능력 덕분에 첫 번째 공격을 물리칠 것입니다. 두 번째로 가면을 벗었다는 사실을 감안할 때 그의 효율성은 크게 떨어질 것입니다. 다시 효과적으로 작동하려면 위치를 바꾸고 위장해야 합니다. 이는 비용이 많이 들고 항상 가능한 것은 아닙니다. 그러나 탄약에는 문제가 없습니다. 변장한 "추가" 큐브 XNUMX개를 찾는 것은 그리 어렵지 않습니다. 그리고 무게는 전혀 중요하지 않습니다.
              1. 0
                18 11 월 2020 22 : 24
                예 물론 이죠
                WWI 이전의 Fedorov, Nicholas II는 기관총 도입을 거부했습니다. 그는 말했다-카트리지가 그리 많지 않습니다.
                1. KCA
                  -2
                  18 11 월 2020 22 : 40
                  Nikolashka의 모든 어리 석음에도 불구하고 그가 옳았을 수도 있습니다. Fedorov의 돌격 소총은 6.5mm 용으로 챔버가 많았습니다. 그리고 Phalanx에는 또 다른 매우 큰 단점이 있습니다. 콘센트에서 작동하고 전원이 없습니다. AK-630 또는 ZSU-4-23과 달리 Phalanx가 없습니다.
                  1. 0
                    18 11 월 2020 22 : 58
                    예. 페도로프는 시대보다 120년이나 앞서 있었습니다.
                  2. +3
                    19 11 월 2020 00 : 31
                    제품 견적 : KCA
                    그리고 Phalanx에는 또 다른 매우 큰 단점이 있습니다. 콘센트에서 작동하고 전원이 없습니다. AK-630 또는 ZSU-4-23과 달리 Phalanx가 없습니다.

                    지상 기반 Phalanx에는 자체 터보 발전기가 있습니다. 우리 단지가 전기 없이도 작동할 수 있다고 생각한다면 큰 착각입니다. 여기서는 문제가 다릅니다. AK-630은 파이로스타터를 사용하기 때문에 더 빨리 발사할 수 있습니다.
                    1. KCA
                      -3
                      19 11 월 2020 06 : 09
                      오, 진짜? 미국 기술을 보면 뭔가 이해가 되시겠지만 소련 제로, AK-630
                      자동화 시스템의 주요 기술 아이디어는 배럴 채널에서 가스 챔버를 통해 분말 가스를 받고 왕복 운동을 통해 배럴 블록과 전체 자동화 시스템을 작동시키는 가스 XNUMX피스톤 엔진을 사용하는 것이었습니다. 엔진은 크랭크 메커니즘의 XNUMX피스톤 시스템이었고, 분말 가스가 무기의 각 배럴에서 차례로 나와 피스톤에 작용했으며, 출구에서 엔진은 기계적 에너지를 기어 메커니즘을 통해 자동화 시스템으로 전달했습니다.
                      1. +2
                        19 11 월 2020 13 : 41
                        제품 견적 : KCA
                        오, 진짜? 미국 기술을 보면 뭔가 이해가 되시겠지만 소련 제로, AK-630

                        그러나 분명히 당신보다 더 많은 것 같습니다. AK-630 포신의 초기 홍보는 어떻게 진행되고 있나요? 내가 술을 마셨다면 남편의 정신으로 코냑 한 병에 돈을 걸겠다고 제안했을 것입니다. VO의 여러 "피해자"가 이에 속했습니다.
                        그건 그렇고, 한국 KM-SAM 방공 시스템이 "매트리스 기지"를 커버한다고 어떻게 주장했는지 잘 기억합니다. 눈짓 Seryozha는 특별히 당신을 위해 한국의 방공에 대한 리뷰를 작성했지만 당신은 그것을 읽지 않은 것 같습니다.
                      2. KCA
                        -3
                        19 11 월 2020 18 : 52
                        귀하는 스퀴브, 스퀴브 또는 공압 장치를 사용한 초기 판촉에 대해 직접 썼으며 Vulcan 및 기타 미국 제품은 판촉 및 발사를 위해 전기 연결이 필요합니다. 방공 시설의 경우 전기 없이는 할 수 없습니다 물론, 회전 설치 및 수직 안내도 가능합니다.
                      3. +3
                        20 11 월 2020 02 : 00
                        파이로스타터를 사용하면 불을 피우는 데 걸리는 시간이 줄어들고 설치 자체가 더 컴팩트해지고 가격도 더 저렴해집니다. 그리고 "소켓"에서 자라는 방법, 즉 전원 공급 장치 없이는 트렁크를 회전시키는 방법이 중요하지 않으며 우리 단지도 작동하지 않습니다. 우리와 미국인 모두 이를 위한 자율적인 전기 공급원을 가지고 있습니다.
                      4. +2
                        20 11 월 2020 07 : 41
                        인용구 : Tucan
                        파이로스타터를 사용하면 불을 피우는 데 걸리는 시간이 줄어들고 설치 자체가 더 컴팩트해지고 가격도 더 저렴해집니다.

                        그리고 유지 관리에 반복적으로 치질이 발생합니다.
                      5. +2
                        20 11 월 2020 10 : 47
                        그리고 유지 관리에 반복적으로 치질이 발생합니다.

                        Vulcan을 청소하는 것도 쉽지 않을 거라 확신합니다. 특히 항공. 각 계획에는 고유한 장점과 단점이 있습니다. 전기 드라이브의 가장 큰 단점은 매우 강력하고 안정적이며 가벼운 전기 모터와 필요한 전류량을 전달할 수 있는 발전기를 사용해야 한다는 것입니다.
                      6. +2
                        20 11 월 2020 07 : 40
                        제품 견적 : KCA
                        방공 시설의 경우 전기는 물론 시설의 회전과 수직 유도 모두 전혀 필요하지 않습니다.

                        뭐, 갑자기 스퀴브가 황혼의 소련 천재가 만든 어린 신동처럼 보이지 않게 되었나요?
                        그리고 미국인들은 너무 멍청해서 그러한 결정을 추측할 수 없었습니다. 또는 그들의 엔지니어들은 훨씬 더 멍청해서 그러한 계획을 구현할 수 없었습니다.
                        예, 스퀴브 카트리지를 사용하는 구성표는 더 저렴하고 가벼우며 실제로 더 빠르게 발사할 수도 있지만 자원이 매우 적고 자원이 부족하기 때문에 유지 관리가 매우 자주 필요합니다. 그을음으로 인한 잦은 청소부터 막대한 열적, 기계적 부하를 받는 배럴 블록 드라이브 부품 교체까지 어려운 유지 관리입니다. 올가 위에 당신을 위해 수수께끼를 썼습니다. 그렇지 않으면 이미 시작했을 것입니다. 그러나 스프링으로 개틀링 계획을 시작할 수 있으며 이것은 소련에서 발명되었습니다 !!!! 1111
                      7. +2
                        20 11 월 2020 07 : 27
                        제품 견적 : zyablik.olga
                        VO의 여러 "피해자"가 이에 속했습니다.

                        글쎄요, 알고 보니 저는 이혼했고, 저도 '피해자'입니다. 예, 병 없이 몇 번만 더. 한 병으로 한번.. 뭔가와 연상의 병은 왠지 좋지 않습니다. 뭐
                        농담이야. 음료수
                        이 KSA는 Kremlinbot일 가능성이 높습니다. 기억합니다.
                        그는 소련을 너무 칭찬하고 싶어서 전기가 있으면 트렁크 회전을 끝없이 켜고 끌 수 있다는 사실을 알아 차리고 싶지 않습니다.
                        그리고 교활한 가스 발생기는 스 퀴브가 있고 그 수가 적거나 실린더에 가스가 있거나 충분하지 않은 경우에만 켜지도록 작동합니다. 더욱이 그는 개틀링 가스 발생기 회로가 작고 저렴하기는 하지만 매우 신뢰할 수 없으며 전기 구동 회로에 비해 막대한 열 및 전력 부하로 인해 훨씬 ​​더 세심한 유지 관리가 필요하다는 사실을 이해하지 못합니다. 또한 분말 가스는 이동 메커니즘을 오염시킬 수 있습니다.
                        실제로 메커니즘을 무기한으로 켤 수 있는 스프링(발사 후 메커니즘에 의해 다시 코킹됨)으로 구동되는 분말 가스를 제거하여 소련에서 만들어진 개틀링 계획이 있습니다. 메커니즘의 질량만 그렇지 않습니다. 매우 크고 약 50kg 정도이며 이러한 계획은 예를 들어 "Phalanx"와 같은 대규모 블록 트렁크에서는 작동하지 않을 가능성이 높습니다. 오랫동안 이 계획의 신뢰성에 대한 의문이 있어 왔습니다. 이것이 어떤 종류의 장치인지 맞춰보세요. 그에게 파이를 주고 더하기 기호를 표시한 다음 소련에서 플레이하게 하고 그는 이 캠페인에 대한 비용을 지불했습니다.
                      8. +2
                        20 11 월 2020 14 : 43
                        제품 견적 : KKND
                        글쎄요, 알고 보니 저는 이혼했고, 저도 '피해자'입니다.

                        나는 당신이 쉬운 "피해자"라고 말하지 않을 것이지만, 우리는 당신이 정직하게 행동한 것에 대해 공로를 인정해야 합니다. 대부분의 다른 "피해자"는 좌파 변명을 만들고 바보를 켜기 시작했습니다. 그 중에는 '최고의 해설자'라는 칭호를 자랑스럽게 지닌 이들도 있었다.
                  3. +1
                    20 11 월 2020 05 : 23
                    제품 견적 : KCA
                    Nikolashka의 모든 어리 석음에도 불구하고 그가 옳았을 수도 있습니다. Fedorov의 돌격 소총은 6.5mm 용으로 챔버가 많았습니다.

                    6,5mm 탄약통은 일본의 Arisaka에서 노획한 것으로, 다른 용도로 사용되지 않았고 반동도 소총 탄약통보다 적었습니다.
                    제품 견적 : KCA
                    그리고 Phalanx에는 또 다른 매우 큰 단점이 있습니다. 콘센트에서 작동하고 전원이 없습니다. AK-630 또는 ZSU-4-23과 달리 Phalanx가 없습니다.

                    AK-630이 전원 없이 어떻게 촬영되는지 궁금합니다. 가이드 드라이브의 전기 모터는 어떻게 작동합니까? 웃음
                    1. KCA
                      0
                      20 11 월 2020 06 : 46
                      6.5가 일본산이고 자체 생산이 없다는 것을 알고 있으므로 Fedorov 돌격 소총의 대량 생산에 대한 이야기는 없습니다. 카트리지를 어떻게 다른 용도로 사용할 수 없었습니까? 예를 들어 소총 한 발도 아닌 수천만 발의 탄약을 압수한 일이 실제로 일어났습니까? 일본과 동일한 포획 소총 및 적용용.
                    2. +3
                      20 11 월 2020 07 : 26
                      6,5mm 탄약통은 일본의 Arisaka에서 노획한 것으로, 다른 용도로 사용되지 않았고 반동도 소총 탄약통보다 적었습니다.

                      제XNUMX차 세계대전 중에 짜르 정부는 공식적으로 일본에서 소총과 탄약통을 구입했습니다.
              2. +3
                20 11 월 2020 05 : 07
                제품 견적 : Rusticolus
                지구상의 Volcano-Falax도 같은 의미입니다. 그것과 무슨 관련이 있으며, 그것은 또한 매우 효과적이지만 하나의 뉘앙스가 있습니다. 이것은 일회성 도구입니다. 그는 자신의 능력 덕분에 첫 번째 공격을 물리칠 것입니다. 두 번째로 가면을 벗었다는 사실을 감안할 때 그의 효율성은 크게 떨어질 것입니다. 다시 효과적으로 작동하려면 위치를 바꾸고 위장해야 합니다. 이는 비용이 많이 들고 항상 가능한 것은 아닙니다. 그러나 탄약에는 문제가 없습니다. 변장한 "추가" 큐브 XNUMX개를 찾는 것은 그리 어렵지 않습니다. 그리고 무게는 전혀 중요하지 않습니다.

                그리고 변장은 어떻습니까? NURS가 지상 설치에서 촬영하는 경우 위장이 어떻게 도움이 됩니까? ZAK가 보이면 전혀 촬영되지 않습니까? 웃음
  6. 0
    18 11 월 2020 07 : 32
    어딘가에서 유사한 시스템과 A-10 (분명히 무선 조종으로)의 전투 영상을 접했는데 공격기 ZUShka가 원하는대로 흔들리고 정면 공격을 할 때만 잡혔습니다. 그러한 대공포 설치의 비효율성에 놀랐습니다.
    1. +23
      18 11 월 2020 07 : 43
      비디오 게임 '아르마'에서 나온 것입니다.
    2. 0
      18 11 월 2020 07 : 57
      어딘가에서 유사한 시스템과 A-10 (분명히 무선 조종으로)의 전투 영상을 접했는데 공격기 ZUShka가 원하는대로 흔들리고 정면 공격을 할 때만 잡혔습니다. 그러한 대공포 설치의 비효율성에 놀랐습니다.


      그것에 대해 이야기하고 있습니까?

      ARMA3 입니다.)
      여기 또 있어요)
    3. 0
      18 11 월 2020 15 : 38
      이란-이라크 전쟁 영상이 기억납니다.
      이란의 F-5는 20~30m 고도에서 거의 실카(Shilka) 방향으로 비행하고 있었다.
      Shilka는 두 번의 짧은 폭발을 일으켰습니다. 하나는 이마에, 두 번째는 추격에 성공했습니다.
      놓쳤습니다.
      전투기는 대공포에 전혀 반응하지 않고 사업을 계속했습니다.
      1. 0
        18 11 월 2020 21 : 02
        Shilka는 초음속 항공기를 격파하도록 설계되지 않았습니다.
        1. +2
          19 11 월 2020 00 : 30
          20-30미터 고도에서는 초음속으로 비행하지 않습니다.
        2. +2
          19 11 월 2020 00 : 33
          제품 견적 : PSih2097
          Shilka는 초음속 항공기를 격파하도록 설계되지 않았습니다.

          F-5가 초음속이었다고 말하고 싶나요? 여기서는 계산의 비뚤어짐에 대한 자세한 내용이거나 레이더 채널을 끈 상태에서 촬영했습니다. 하나의 광학 장치를 사용하면 정확도가 훨씬 더 떨어집니다.
  7. -22
    18 11 월 2020 08 : 05
    아르메니아인들은 s-200, 300, 400, 500, 600, 800을 모두 사용하려고 했지만 소용이 없었습니다. wassat 자랑스러운 대공포 3문이 간단한 훈련용 드론에 명중하고 모든 것이 지나간 영상을 발견했습니다.
  8. +6
    18 11 월 2020 08 : 08
    내가 아는 한, 이 시스템은 이전에 실제 전투 상황에서 사용된 적이 없습니다. 결과를 아는 것은 흥미롭습니다.
    하지만 어쨌든 수신기 시스템용 미사일 8발은 너무 많아서 다 요격하지는 못했다고 생각합니다.
    이스라엘과 같은 국가는 이러한 목적으로 대공 방어 시스템을 구매할 예정이었습니다. 흥미롭게도 구입 했습니까?
    1. +1
      18 11 월 2020 08 : 19
      제품 견적 : Avior
      내가 아는 한, 이 시스템은 이전에 실제 전투 상황에서 사용된 적이 없습니다. 결과를 아는 것은 흥미롭습니다.

      정확히. "서로 확인"한 것으로 밝혀졌습니다
      1. 0
        18 11 월 2020 08 : 24
        총열형 MZA는 일반적으로 단일 표적을 발사하도록 설계되었습니다.
        그리고 여기에 집단 공격이 있습니다. 그 결과가 무엇인지 아는 것은 흥미롭다. 미국 화산은 오랫동안 전 세계적으로 서비스를 제공해 왔습니다.
    2. +5
      18 11 월 2020 13 : 50
      제품 견적 : Avior
      내가 아는 한, 이 시스템은 이전에 실제 전투 상황에서 사용된 적이 없습니다. 결과를 아는 것은 흥미롭습니다.

      반복적으로 적용되었습니다.
      https://topwar.ru/154864-zenitnaja-artillerijskaja-ustanovka-centurion-c-ram-somnitelnaja-jeffektivnost-na-fone-zajavlenij-ob-uspehah.html
    3. +2
      18 11 월 2020 13 : 55
      아이언돔을 구매했습니다.
      1. +1
        18 11 월 2020 18 : 45
        구입했다는 말은 들었지만 실제로 사용했다는 말은 듣지 못했습니다.
        1. +2
          18 11 월 2020 19 : 19
          미국인들은 아직 그것을 해외로 가져 가지 않았습니다. 미국 내에서 확인했습니다.
    4. +2
      18 11 월 2020 17 : 07
      제품 견적 : Avior
      내가 아는 한, 이 시스템은 이전에 실제 전투 상황에서 사용된 적이 없습니다.

      2012년부터 1대의 C-RAM(플로리다 방공연대 265연대 107대대 소속 철방막 태스크포스)이 바그람 기지에서 중국 XNUMXmm RS를 요격하고 있다.
  9. +1
    18 11 월 2020 10 : 38
    격추된 탄약(있는 경우) 수는 보고되지 않습니다. 이는 Centurion 시스템의 효율성이 낮다는 것을 의미할 수 있습니다.

    "낮다"는 것이 분명합니다
    그리고 기사는 이것을 위해 작성되었습니다. 그들은 그것을 두 번 씹고 내려 놓았습니다.
    질문은 다른 곳에 있어요 얼마 요? 미사일이 날아가거나 격추되었습니다 ??
    '격추된 인원수는 보고되지 않았다'는 점에서 '효율성이 낮다'는 결론이 나오기 때문이다.
    그리고 나는 내 자신의 결론을 내릴 것입니다.
  10. -3
    18 11 월 2020 20 : 15
    바그다드 주재 미국 대사관에 로켓 공격…

    바이든이 취임 준비를 하고 있는 것은 괜한 일이 아니다.. 이란은 이미 범인으로 지목됐고 터키인들은 이란에서 러시아를 차단하는 아제르바이잔(나토 회원국)을 끌어들이고 있다.. 앵글로색슨족과 다른 사람들은 아름답게 행동하고 있다.. 곧 Donbass가 불타오를 것입니다(UAV는 이미 외곽으로 배송되었습니다).
    곧 "재미있다"는 느낌이 듭니다 ..
    1. +1
      18 11 월 2020 21 : 16
      인용: 로도미르
      이란에서 러시아를 차단하다

      어떤 방법으로? 카스피해를 내부적으로 선언할 것인가???
      1. -4
        18 11 월 2020 21 : 29
        제품 견적 : PSih2097
        인용: 로도미르
        이란에서 러시아를 차단하다

        어떤 방법으로? 카스피해를 내부적으로 선언할 것인가???

        글쎄, 아제르바이잔의 NATO 군사 기지는 러시아를이란으로부터주의를 돌리기에 충분할 것이며 러시아가이란을 젖기 시작할 때 방어하려고 시도하면 카스피해는 공격을받을 것입니다 .. 모든 것이 이것으로 진행됩니다 hi 그럼 우리 차례야..
  11. -6
    18 11 월 2020 21 : 12
    글쎄, 미국인들은 대공 방어가 없습니다. 우리는 그것들을 개발할 수 없었습니다. 인구의 14% 이상이 읽고 쓸 수 없는 나라에서는 이는 놀라운 일이 아닙니다.
    파푸아 인은 방공을 생산하지 않습니다.
    1. +3
      19 11 월 2020 00 : 35
      제품 견적 : Egor53
      글쎄, 미국인들은 대공 방어가 없습니다. 우리는 그것들을 개발할 수 없었습니다.

      당신은 망상입니까? 60년대 미국은 세계에서 가장 강력한 대공방어력을 보유했다. 그러나 소련에 ICBM이 등장한 후 미국인들은 대륙 대륙에 대공 방어 시스템 배치를 거부했습니다.
  12. +1
    19 11 월 2020 00 : 49
    인용문 : 하겐
    제품 견적 : Kapkan
    포탄의 "구름"을 생성하는 무언가를 사용하여 미사일을 작업해야 합니다. 일반적으로 최소한 Shilka를 구입하는 것이 좋습니다.

    영상으로 볼 때 센추리온은 전투 정확도가 매우 뛰어납니다. 우리의 갑각은 훨씬 더 많은 분산을 제공합니다. 로켓의 경우 클라우드가 효과적이지 않을 가능성이 높습니다. 클라우드가 있는 쉘은 UAV에 들어갈 수 없습니다. 내 생각에 해결책은 분명합니다. 프로그래밍 가능한 폭발과 함께 탄약을 사용하는 것입니다. 내가 기억하는 한, Phalanx는 개발 이후 조준 문제를 겪었습니다. 아마도 효과가 있었을 것입니다. 일반적으로 이러한 목적에는 20mm만으로는 충분하지 않습니다.

    프로그래밍 가능한 폭발로 독일군은 Mantis 대공 방어 시스템 인 35 개의 020mm를 망쳤습니다. GDF-1000 터렛(2V/min) 및 매우 멋진 유도 시스템. 화재는 항상 XNUMX개의 포탑(주 포탑 XNUMX개, 제어 포탑 XNUMX개)에서 동시에 발사되며, 프로그래밍 가능한 퓨즈가 있는 포탄입니다. 포탄 및 UAV와의 전투를 위해 시스템이 개선되었습니다.
    1. 0
      19 11 월 2020 22 : 52

      라인메탈 방공: Oerlikon Skyguard 3 방공 시스템
      1. 0
        19 11 월 2020 23 : 11
        Skyguard는 이전 버전과 같습니다.
      2. 0
        19 11 월 2020 23 : 15
        https://youtu.be/SgUf9bSRXzs собственного Мантис