우리는 병사를 모집하지 않을 것입니다! 로봇이 싸우게하십시오
우리는 모두 고정 관념에 사로 잡혀 있습니다. 어느 정도 우리는 세상에 존재하는 많은 것을 실제로 평가하는 방법을 잊었습니다. 또한 평가 표준은 대부분 외부에서 우리에게 지시됩니다. 모든 국가의 군사력, 부대의 전투 능력 및 외국 군대의 구성을 평가하는 방법을 기억하십시오.
대다수에 대한 주요 평가 기준은 여전히 군대에 할당 된 예산 금액으로 간주됩니다. 동시에 우리는 해당 국가의 무기 및 군사 장비 비용과 방위 조직 유지 관리 및 기타 비용에 할당 된 특정 금액에 전혀 관심이 없습니다.
동시에, 대다수는 미군을위한 미국 예산의 XNUMX 억 달러와 중국 또는 러시아 군을위한 XNUMX 억 달러의 예산이 수십억 달러라는 것을 잘 알고 있습니다. 자금 사용의 효과, 결과, 원할 경우 효과면에서 다릅니다.
우리는 주요 참여국 인 미국의 힘을 고려하지 않아도 반대하는 NATO 블록이 대부분의 지표에서 러시아 군대보다 우월하다는 사실에 익숙합니다. 통계에 따르면 우리는 미국과 중국의 군대도 우리 군대보다 강하다는 사실에 익숙합니다. 동시에, 우리는 가장 강력한 인도 군대에 대해 다소 회의적입니다. 그러나 가장 중요한 것은이 모든 것에서 우리는이 군대를 두려워하지 않습니다. 우리는 우리 군대가 그들에게 적절한 거절을 줄 수 있다고 확신합니다.
군대 사용 개념이 바뀌고 있습니다.
도널드 트럼프의 대통령 임기, 그의 다소 사치스러운 결정 및 이러한 결정의 예측 불가능 성은 세계가 큰 전쟁의 가능성을 아주 침착하게 다루기 시작했다는 사실로 특징 지워졌습니다. 아니요, 그들은 우리 행성을 다른 소행성 벨트로 바꿀 수있는 강대국 간의 전쟁 가능성을 믿지 않았습니다. 더 정확하게는이 나라의 지도자들의 이유를 바랬습니다.
그러나 많은 사람들은 미국인들이 예를 들어 북한과의 전쟁을 시작할 수 있다고 믿었습니다. 위에서 언급 한 바로 그 평가 기준에 따르면 이들 국가의 군대 간에는 너무 다른 잠재력이 있습니다. 군대뿐만 아니라 경제적 기회도 너무 많이 다릅니다. 따라서 펜타곤과 백악관이 북한 해안에서 거의 군사력을 배치 한 결정에 많은 사람들이 놀랐습니다.
시리아 강대국의 행동은 매우 시사적이었습니다. 외국 영토에서도 두 군대는 매우 조심스럽게 행동했습니다. 미국인들은 자신의 지역에 있고-지속적으로 이러한 행동에 대해 러시아인에게, 우리는 우리에게-또한 미국인에게 우리의 계획을 알립니다. 미국 군대와 러시아 연방 사이에 일어난 사건은 아무도 지역 갈등을 원하지 않는다는 사실을 완벽하게 보여주었습니다.
현대 전쟁에 대한 이해를 바꾼 경계선은 Nagorno-Karabakh였습니다. 세계가이 전쟁의 원인, 과정 및 결과를 논의하는 동안 세계 주요 군대의 본부가 양측의 거의 모든 행동을 적극적으로 연구하고 분석하고 있다는 것은 비밀이 아닙니다. 이 전쟁은 세계 지도자뿐만 아니라 지역 강대국들도 핵무기를 사용하지 않고도 자신의 임무를 해결할 수 있으며 심지어는 자체 지상군의 대형 형성을 보여주었습니다.
아마도 일부 독자에게는 NATO가 지난 XNUMX 년 동안 군대의 규모를 늘렸다는 사실을 알게 될 것입니다. 이는 트럼프 시대에 우세한 군대 사용 문제의 공식화와 완전히 일치합니다. 그건 그렇고, 우크라이나 사람들에게 NATO에 가입 할 기회를 준 것은 바로이 사실이었습니다. 우리가 우크라이나 군대에 대해 아무리 회의적이라도, 오늘날 그것은 유럽의 기준에 의해 상당히 중요한 세력입니다.
오늘 제가 위에서 썼 듯이 개념이 바뀌고 있습니다. 이것은 NATO 블록의 일원이며 미국의 동맹국 인 국가의 군대에서 무슨 일이 일어나고 있는지 면밀히 살펴볼 필요가 있음을 의미합니다. 이 버전의 확인을 찾을 수 있습니다. 미군은 강대국의 다른 군대와 마찬가지로 다소 비 활동적이며 변화가 천천히 이루어지고 있습니다. 유럽 작전 극장을 살펴 보겠습니다.
영국은 지상군을 삭감한다
유럽 군대 감축에 대한 데이터를 찾는 데 오래 걸리지 않았습니다. 유명한 미국 잡지 The National Interest의 자료로 이동하는 것으로 충분합니다. 이 간행물에서는 국방부가 나중에 군부의 결정으로 발표 한 자료를 자주 찾을 수 있습니다. 이번에는 미시간 출신의 다작 작가이자 작가 인 Peter Suciu의 "놀라운 축소 된 영국군"기사에 관심이있었습니다.
이 자료의 요점은 영국 재무부가 영국군을 군대에 모집하는 것을 중단하라는 제안을 내놓았다는 것입니다. 따라서 군대의 비용을 줄이기 위해. 매년 약 10 만명이 영국군에서 여러 가지 이유로 해고된다는 점을 감안하면 10 년에 XNUMX 만명씩 자동으로 감축된다는 의미 다.
이 감소가 영국과 NATO에 중요합니까? 우리 러시아인은 큰 숫자에 익숙합니다. 그렇기 때문에 대다수의 경우 한 부서의 축소가 머리에 재를 던지는 이유가 아닙니다. 불쾌하지만 국가의 국방력에는 중요하지 않습니다. 그러나 영국 지상군은 유럽에서도 더 이상 크지 않습니다.
나는 19 년 1914 월 XNUMX 일로 거슬러 올라가는 그러한 명령에 대한 기록적인 증거를 찾으려고했지만 아쉽게도 찾지 못했습니다. Kaiser가 다소 다르게 말한 장군 중 한 사람의 증거가 있습니다.
그러나 여기에서도 독일인에게는 일반적이지 않은 다큐멘터리 증거가 없습니다.
오늘날 Suciu에 따르면 74 명의 사람들이 영국 군대에서 복무합니다. 이것은 이미 합의에 따라야하는 것보다 적습니다 (82 천명). 10 만 명을 줄이면 NATO 기준으로도 군대가 작아 질 것입니다. 영국 의회 국방위원회 위원장 인 Tobias Ellwood는 군대 감축에 대해 말했습니다. 저는 Sichiu의 기사를 인용합니다.
그래서 영국군은 지상군을 줄일 것입니다. 동맹 파트너들이 적어도 강력한 군대의 모습을 유지할 필요성에 대해 뭐라고 말하더라도 내년에는 자금이 축소 될 것입니다. 또한 이미 해외 군사 기지 축소, 군사 구매 및 탱크 함대를 발표했습니다. 예를 들어, 148 명만이 영국군에 남아있을 것입니다. 탱크, 그리고 이것은 우리의 전차 연대 중 두 개가 조금 넘는 것입니다. 그러나이 수치에는 Royal Lancers와 Royal Armored Regiment가 포함됩니다.
동맹의 지상군 감소를 기대해야합니까?
이 추세는 계속 될 것 같습니다. Express에 따르면 오늘날 유럽에서 가장 큰 NATO 군대는 프랑스 군대입니다 (115 명 이상). 영국 (74 명), 독일 (62 명), 스페인 (약 70 만명)의 군대는 약간 작습니다.
이 모든 군대는 이론적으로 가능한 갈등 장소에서 멀리 떨어져 있습니다. EU 물류는 이러한 군대가 원하는 지역으로 신속하게 재배치하는 것을 허용하지 않으므로 이전 자체의 의미가 상실됩니다. 군대는 정규 군대가 아닌 영토 단위가되고 있습니다. 따라서 그들의 임무도 변경됩니다.
그리고 누가 "공격적인 러시아와 공산주의 중국"과 싸울 것인가? 물론이 질문은 수년 동안 자체 항공기 유지 보수에 대한 세금을 지불 한 유럽 국가의 시민들이 질문 할 것입니다. 이 질문에 대한 답은 할리우드에서 나왔습니다. 더 정확하게는 외계인 침략, 바다 괴물 및 인류에게 끔찍한 다른 괴물에 관한 수많은 영화입니다. 그리고 Sichiu의 자료에서 발췌 한 또 다른 내용 :
정보