미국: 세계는 갑자기 전투용 레이저 무기의 시대에 접어들었습니다.

47

레이저의 전망에 대해 оружия 세상은 오랫동안 말해왔다. 그러나 최근까지 군사적 목적을 위한 방향성 에너지 사용에 대한 논의는 많은 사람들에게 환상적이라고 여겨졌습니다.

그러나 시간은 자체적으로 조정합니다. 이제 레이저 무기 생성은 미국 군사 산업에서 가장 중요한 영역 중 하나입니다. 극초음속 무기 개발과 함께 방향성 에너지 분야의 발전은 미국의 국방 및 안보의 핵심으로 인식되고 있습니다.



Lockheed Martin의 레이저 및 센서 시스템 선임 과학자인 Rob Afzal에 따르면 세계는 갑자기 실제 전투 상황에서 레이저 무기를 사용할 수 있는 시대에 접어들었습니다. Afzal 박사는 레이저가 "1960년경"에 발명되었지만 거의 60년 동안 전투에 사용되지 않았다고 회상합니다. 이것은 두 가지 주요 이유 때문입니다.

첫째, 원래는 적의 탄도 미사일로부터 미국 영토를 보호하는 것을 포함하여 방어 목적으로 레이저 무기를 사용하도록 의도되었습니다. 재래식 전투에서 레이저 무기를 사용하는 것은 거의 또는 전혀 주목을 받지 못했습니다.

두 번째 이유는 레이저 빔을 사용하는 장비의 크기입니다. 이러한 장비는 부피가 커서 전투 차량, 항공기, 심지어 군함에도 설치할 수 없었습니다. 장치는 많은 공간을 차지하며 빔을 사용하기 위한 보다 컴팩트한 시스템은 아직 개발되지 않았습니다.


현재 미국은 전략적 방어 체제 구축에서 전술적 방어 체제로 전환하고 있습니다. 결과적으로 레이저 무기에 대한 태도도 변경되었습니다. 이제 펜타곤은 잠재적 적의 탄도 미사일에 대응하기 위해 레이저 무기가 필요하지 않고 재래식 전투에서 사용하기 위해 레이저 무기가 필요합니다. 또한 기존의 비핵 무기 시장도 발전하고 있습니다. 오늘날에는 무인 항공기 및 다양한 유형의 박격포와 같은 저렴하고 동시에 매우 효과적인 유형의 무기가 많이 있습니다.

광섬유 통신 기술의 광범위한 도입과 관련된 기술 혁명에 의해 레이저 시스템 개발의 새로운 시대를 위한 토대가 마련되었다고 Afzal 박사는 말합니다. 이 분야에 이어 레이저는 금속 절단을 포함하여 산업에서 활발히 사용되기 시작했습니다.

Afzal은 Lockheed Martin이 이 분야의 선구자 중 하나가 되면서 산업과 군대 모두 혁신이 크게 변화했다고 말합니다. 그러나 회사의 대표자로서 그가 권위를 더하는 데 관심이 있다는 것은 이해할 수 있습니다.


동시에 약 40년 동안 레이저 빔 제어 시스템 개발에 힘써온 것이 록히드마틴이라는 사실을 부인할 수 없다. 따라서 Airborne Laser 프로그램을 구현하기 시작한 회사가 바로 이 회사였으며 빔을 제어하고 추적할 수 있는 기회가 생겼습니다. 또한 군함과 항공기에 장착할 수 있도록 레이저 에너지 제어 시스템의 크기를 줄이는 작업이 현재 진행 중입니다. 시설이 작아질수록 미군이 사용할 수 있는 기회가 더 많아질 것입니다.

Afzal에 따르면 현대 상황에서 전투 레이저 무기는 또 다른 의미를 얻고 있습니다. 이것은 전투 효율성에 관한 것일 뿐만 아니라 비용 절감에 관한 것입니다. 무적의떼를 지어 이동하는 값비싼 운동 미사일. 그러나 레이저 무기는 일단 설치되면 운용 비용이 낮고 그러한 상황에서 레이저 무기를 사용하면 더 심각한 위협에 대비해 값비싼 미사일을 절약할 수 있습니다.

동시에 레이저 무기를 위한 현대식 극초음속 미사일과 싸우는 것은 어려울 수 있지만 UAV나 로켓 발사와 같은 저렴한 적 무기를 파괴하는 것은 상당히 정당합니다. 방공 시스템에 도입 된 최초의 전투 레이저 시스템은 얼마 전에 전투 임무를 맡은 러시아 Peresvet입니다.
47 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. SAV
    +15
    26 11 월 2020 10 : 27
    진행을 멈출 수 없습니다. 많은 사람들이 곧 레이저를 갖게 될 것입니다.
    1. +9
      26 11 월 2020 10 : 31
      인용문 : sav
      진행을 멈출 수 없습니다. 많은 사람들이 곧 레이저를 갖게 될 것입니다.

      진행-진행이지만 여전히 자연의 법칙이 있습니다-대기에서 e / m 파의 전파 법칙과 레이저의 효율성.
      무기에 레이저를 사용할 수 있게 해주는 것은 이러한 한계(때로는 잘못된 것임)를 극복하는 것입니다.
      그러나 여전히 필요한 전력은 "슈팅" 블래스터를 훨씬 능가합니다!
      1. SAV
        +15
        26 11 월 2020 10 : 32
        그러나 생산 및 사용 기술이 저렴해지고 확산될 것임을 인정해야 합니다.
        1. +2
          26 11 월 2020 10 : 34
          인용문 : sav
          그러나 생산 및 사용 기술이 저렴해지고 확산될 것임을 인정해야 합니다.

          저렴해지고 확산되고 있습니다.
      2. 0
        26 11 월 2020 13 : 07
        이제 유망한 고정밀 미사일의 파괴가 아니라 눈을 멀게하고 드론과 항공기의 조준 시스템을 눈 멀게합니다.
      3. 0
        27 11 월 2020 10 : 25
        아직 아무도 에너지 보존 법칙에 도전할 수 없었습니다.
  2. +4
    26 11 월 2020 10 : 29
    지금까지 이 무기는 매우 온실 상태에서 작동합니다. 하이퍼 사운드를 따라 잡으십시오))
    1. +10
      26 11 월 2020 10 : 32
      빛의 속도에 비해 극초음속 미사일은 "가만히 서 있다".
      1. +15
        26 11 월 2020 10 : 36
        제품 견적 : voyaka 어
        빛의 속도에 비해 극초음속 미사일은 "가만히 서 있다".

        그러나 효과적인 열 보호 기능을 갖춘 극초음속 표적에 레이저의 "스팟"을 꽤 오랫동안 유지하는 것은 오늘날 정말 환상적입니다!
        1. +2
          26 11 월 2020 10 : 39
          맥박?
          1. +8
            26 11 월 2020 10 : 41
            인용문 : Cyril G ...
            맥박?

            그리고 그들은 모두 충동적입니다!
            무기용.
            그리고 펨토초 동안 지속되는 기가와트 펄스는 재채기하는 고양이입니다.
            그러나 그는 에너지원으로 정직한 기가와트를 요구할 것입니다!
            (RBMK-1000 체르노빌은 1GW에 불과)
            1. -3
              26 11 월 2020 11 : 30
              그리고 펨토초 동안 지속되는 기가와트 펄스는 재채기하는 고양이입니다.
              그러나 그는 에너지원으로 정직한 기가와트를 요구할 것입니다!

              기가와트가 소비한다면 출력은 정직한 기가와트.. (효율성 제외)
              그리고 그것이 어떤 차이를 만들고, 지속 시간은 어떻게 될까요 .. 총 출력 전력이 변경되지 않은 상태에서 펄스 시간이 짧을수록 이 펄스 자체가 더 강력해집니다 ..
              1. +4
                26 11 월 2020 11 : 33
                제품 견적 : Roman070280
                (효율 제외)

                그러나 유서 깊은 돈이 바로이 효율성을 표명 할 것입니까?
                (코로 투덜거림... 그래, 셀 수도 없이!)
              2. +3
                26 11 월 2020 15 : 05
                제품 견적 : Roman070280
                기가와트가 소비한다면 출력은 정직한 기가와트.. (효율성 제외)
                그리고 차이점은 무엇이며 지속 시간은 .. 펄스 시간이 짧을수록

                좋아, 세자. 펨토초는 10^-15초이고 기가와트는 10^9와트입니다. 전체적으로 기가와트 레이저의 경우 펄스당 10^-6 J가 있습니다. 이 에너지는 0,001g의 물을 0,00024도까지 가열하기에 충분합니다. 이것으로 드론을 격추시킬 수 없다고 생각하지 않습니까? 따라서 전력은 전력이며 연속 모드에서는 수십, 수백 킬로와트가 필요합니다. 그렇지 않으면 의미가 없습니다. 그리고 "많이" 또는 "조금"이 아니라 구체적인 숫자로 이야기합시다.
        2. +1
          26 11 월 2020 10 : 55
          어떤 환경에서 찾고 있습니다. 우주의 진공 상태에서 가능합니다. 그러나 우주에 있는 레이저는 열 방출에 문제가 있습니다.
          열 전달 매체가 없습니다.
          분위기가 어렵습니다. 대기 자체와 장치 주변의 플라즈마가 레이저를 방해합니다.
          물론 열 보호 기능도 있습니다.
          따라서 미국인들은 당분간 레이저를 단거리 방공 및 항공의 전술 무기로 고려하고 있습니다.
          1. +3
            26 11 월 2020 10 : 56
            인용구 : voyaka uh
            따라서 미국인들은 당분간 레이저를 단거리 방공 및 항공의 전술 무기로 고려하고 있습니다.

            본질적으로 조종사의 눈을 태우기 위해.
          2. +1
            27 11 월 2020 02 : 45
            "열 전달 매체가 없습니다."
            이미 가지고있다!
            https://spacenews.com/carbice-raises-15-million/
            애틀랜타 스타트업인 Carbice Corp.는 우주선 및 기타 응용 분야를 위한 열 관리 소재인 Carbice Carbon을 개발했습니다. “장치 온도를 낮추고 열을 발산하도록 설계된 탄소 나노튜브 소재인 Carbice Carbon은 정지궤도 통신 위성과 합성 개구 레이더 위성에 통합되었습니다. 이 회사는 Carbice Carbon을 "세계에서 가장 열 전도성이 높은 소재"라고 부릅니다. "Carbice Carbon은 지난 35년 동안 위성 산업이 직면한 가장 큰 골칫거리이자 위험 요소인 핫멜트 접착제를 제거합니다."
      2. +2
        26 11 월 2020 10 : 51
        인용구 : voyaka uh
        빛의 속도에 비해 극초음속 미사일은 "가만히 서 있다".

        wassat 그리고 "새총"의 이마에있는 돌은 레이저 포인터의 빔보다 훨씬 더 많은 피해를 입힐 것입니다 ...
        1. +1
          26 11 월 2020 10 : 59
          맞아. 좋은 따라서 모든 미사일 방어는 "새총에서 정면으로"를 기반으로 합니다.
          인터셉터("돌")와의 운동학적 정면 충돌.
          그리고 레이저는 여기서 도움이 되지 않습니다.
      3. +3
        26 11 월 2020 12 : 11
        수평선 위로 가장 예측할 수없는 방식으로 플라즈마 구름을 타고 날아가는 물체에 빔을 집중시키십시오. 음))
        1. +1
          26 11 월 2020 14 : 10
          플라즈마 구름 속을 비행하는 물체로 지상 목표물을 맞추십시오.
          가장 예측할 수 없는 방식으로 웃음 음, 음))
          1. +2
            26 11 월 2020 17 : 19
            유대인 풍자? 오 잘 혀
            1. 0
              27 11 월 2020 23 : 04
              "유대인 풍자?"
              아니요, 러시아 자랑-출시했지만 히트를 보여주기에는 약하고 이번이 처음이 아닙니다 !!!
              "... 러시아 국방부는 지르콘의 두 번째 시험에 대해 논평하면서 올해 XNUMX월 초에 실시된 미사일의 첫 번째 시험에 대한 메시지를 한 마디로 반복했습니다. "a 직격탄." 또한 과녁을 맞추는 순간도 보이지 않았다. ”
    2. +2
      26 11 월 2020 10 : 55
      인용구 : Lord of the Sith
      지금까지 이 무기는 매우 온실 상태에서 작동합니다.

      대기의 전력 밀도에는 한계가 있습니다. 공기의 고장. 또한 먼지 입자, 물방울 ... 그을음 및 연기 입자로 인해 이러한 고장의 임계 값이 감소합니다. 맑은 날씨에 천천히 날아가는 드론을 바다 위를 태울 수 있습니다 ... 포탄이나 로켓은 아직 불가능합니다 ...
  3. +1
    26 11 월 2020 10 : 38
    대기 중 레이저 빔의 산란 문제는 이미 해결되었습니까?
    1. +1
      26 11 월 2020 10 : 46
      예를 들어 "리딩"빔에는 현명한 것이 있습니다.
    2. +1
      26 11 월 2020 12 : 12
      Beam-in-beam 시스템 - 기본 빔은 손상으로부터 메인 빔을 보호하여 효율성을 10% 증가시키고 먼지 연기 등으로부터 보호합니다.
  4. +1
    26 11 월 2020 10 : 51
    진보는 좋지만 물리학은 나쁩니다. 그녀는 소량에서는 큰 화력을 발산할 수 없다고 말했기 때문입니다. 따라서 이 물건을 운반하려면 50톤 트레일러나 같은 운반 능력을 가진 항공기가 필요합니다. 더 작은 차원의 다른 모든 것은 사람과 광학 장치만 눈을 멀게 할 수 있습니다!
    1. +1
      26 11 월 2020 12 : 15
      미국은 2010년에 그러한 항공기를 보유하고 있습니다. 그들은 공기 기반 레이저를 테스트했습니다.
      1. +1
        26 11 월 2020 16 : 15
        그러한 비행기는 여전히 소련에 있었고 현대 shtatovsky는 그들과 멀지 않은 곳에 있습니다.
  5. -2
    26 11 월 2020 10 : 54
    우리 군대에 아날로그가 있습니까?
    1. 0
      26 11 월 2020 11 : 14
      저기있다!
      http://by24.org/2018/03/25/russian_military_laser_system_maded_from_pvc_canalisation_tube/
      1. -2
        26 11 월 2020 12 : 42
        그를 위한 오퍼레이터는 로봇 Ferdor가 될 것이라고 생각합니다.
        1. 0
          26 11 월 2020 12 : 48
          운영자는 로봇 Ferdor가 될 것이라고 생각합니다. ©
          나는 유머를 승인합니다! 그러나 검색에 따르면 그것은 정말 내 고통스러운 당혹감에 구글 검색되었습니다.
  6. +6
    26 11 월 2020 10 : 56
    60년 동안 실험을 해왔듯이 그들은 계속된다. 예, 치수는 더 작지만 크게는 아닙니다. 에너지 소비도 당연히 사라지지 않습니다.
    그리고 갑자기 "세계는 갑자기 전투 레이저 무기의 시대에 접어 들었습니다."
    가입하지 않았습니다. 그리고 그것이 앞으로 50년 안에 들어올 것이라는 사실은 사실이 아닙니다.
    미국의 과대 광고.
    네, 세상이 들어왔습니다.
  7. 0
    26 11 월 2020 12 : 20
    아마도이 미국 개념은 여전히 ​​중요한 결함이없는 것은 아닙니다. 현대 가제트가 아프가니스탄에서 미군을 도운 적이 없기 때문입니다. 그들은 미국 무기의 우월성에 대한 외침에 너무 유쾌하게 나라를 벗어났습니다 .............
  8. 0
    26 11 월 2020 14 : 22
    드론과 유도 미사일의 시대에 네, 세계가 들어섰습니다. 전투 레이저 시대에는 아닙니다.
  9. 0
    26 11 월 2020 15 : 16
    나는 10-20년 안에 레이저 무기가 과학 발전의 속도를 감안할 때 매우 현실적이 될 것이라고 생각합니다.
  10. 0
    26 11 월 2020 20 : 46
    내가 주제를 얼마나 이해했는지는 여러 가지에 문제가 있습니다. 빠른 에너지 축적 및 반환. 다른 모든 문제는 대부분 해결되었습니다. 드론, 박격포 탄에 대해서는 잘 작동하지만 가격은 여전히 ​​약 20 천만 정도로 매우 높습니다.. 총 대신 레이저 만 시스템에 포탄 유형 시스템을 포함하기 시작할 것이라고 생각합니다.
    1. -1
      27 11 월 2020 10 : 34
      그래, 네.
      1. 특히 흐림, 안개, 먼지 조건에서 빔 산란.
      2.KPD
      그들은 무엇을 결정 했습니까?
      1. 0
        27 11 월 2020 13 : 53
        1. 작은 드론을 맞추는 데 걸리는 시간과 샷 수는 비디오를 보십시오. 안개, 먼지 폭풍 속에서 드론도 많이 날지 않습니다(카라바흐 전쟁과 비교).
        2. 그리고 효율성의 문제는 무엇입니까? 엔진으로 구동될 수 있습니다. 쉘에서 Kamaz에는 294kW 엔진이 있습니다. 소형 드론과 같은 목표물을 자신 있게 맞추려면 10kW의 목표물에 빔을 집중시켜야 합니다. 실제로 전투용 레이저는 최대 20,6%까지 가능하며 이것이 한계가 아닙니다. RELI 프로그램의 일환으로 효율성을 25%까지 높일 계획입니다. Raytheon이 군사용으로 채택한 파이버 레이저는 이미 약 30%의 효율성을 가지고 있습니다. 총기의 경우 - 20-40%. 대포 발사 거리 (3km)에서 대기 손실은 무시할 수 있습니다.
        1. -1
          2 12 월 2020 00 : 59
          10kW????????
          1미터를 넘지 않는 거리에 있지 않을까요?
          글쎄, 10m 거리에서 적어도 판지 상자를 통해 태울 수있는 500kW 소비의 전투 레이저의 성능 특성을 알려주십시오.
          1. 0
            3 12 월 2020 21 : 45
            글쎄, 너 자신을 찾으십시오. 두뇌가 충분하지 않아도 정상적으로 계산하고 의사 소통 할 수 있습니다
            1. -2
              11 12 월 2020 02 : 35
              물론 충분하지 않습니다!
              당신 같은 천재와 의사 소통하는 것은 어렵습니다.
              당신은 평행 우주에서 물리 법칙이 다르게 작동합니다.
              당신이 보면 당신의 천재는 마이너스 하나에 충분합니다.
  11. -2
    27 11 월 2020 01 : 51
    전자전과 빔 무기는 경쟁에서 벗어났습니다.
  12. 0
    27 11 월 2020 10 : 23
    우리는 예외적입니다-미국인이 말했습니다-우리는 부표에서 자연의 법칙을 빙빙 돌았습니다.
    이때 자연은 성전에서 손가락을 빙빙 돌았습니다.
  13. 0
    27 11 월 2020 23 : 09
    제품 견적 : Victor_B
    인용구 : voyaka uh
    따라서 미국인들은 당분간 레이저를 단거리 방공 및 항공의 전술 무기로 고려하고 있습니다.

    본질적으로 조종사의 눈을 태우기 위해.

    아마추어에게 설명하십시오 ... 조종사의 헬멧에 광 필터를 넣는 것이 얼마나 어려운가요? 이로 인해 어떤 문제가 발생합니까?