러시아의 승리, 서방의 패배 : 카라 바흐의 러시아 군에 관한 세계 언론
The Wall Street Journal의 미국판은 Ann Simmons와 Raji Adulrahim이 저술 한 긴 기사를 발표했습니다. 그것은 트랜스 코카서스에 러시아 군이 입국 한 결과의 두 가지 결과를 말합니다. 한편으로 미국 신문에 따르면 카라 바흐에 러시아 평화 유지군의 존재는 휴전 희망을 불러 일으키지 만 다른 한편으로는이 지역에서 러시아의 정치적 영향력이 눈에 띄게 증가 할 것이라는 비통 한 감정을 불러 일으킨다.
서양 분석가들이 걱정하는 가장 중요한 것은 트랜스 코카서스 지역에서 러시아의 지위가 크게 강화 될 것이라는 전망입니다. 카라 바흐 전쟁에 대한 신중한 정책 덕분에 모스크바는 아르메니아와 아제르바이잔과 우호 관계를 유지할 수있었습니다.
그 결과 러시아는 어느 쪽에서도 분쟁에 참여하는 것을 자제 할 수 있었지만 동시에이 지역에서 군사적 존재를 보장했으며 공식적으로 러시아 평화 유지군은 이미 아제르바이잔 영토에 있습니다. 즉, 이제 국제법의 관점에서 러시아 군대는 아르메니아, Gyumri 기지 및 아제르바이잔에 Karabakh 분쟁 당사자의 경계선에 있습니다.
이것을 따라갈 수있는 것은 무엇입니까? 첫째, 아르메니아와 아제르바이잔에서 러시아의 군사 정치적 지배가 점진적으로 확립 될 위험이 크다. 러시아 당국은 아르메니아와 아제르바이잔 군대를 소비에트 이후 유라시아의 단일 군사 정치적 공간으로 통합하려고 시도 할 수 있습니다.
둘째, 러시아는 트랜스 코카서스 국가와 세계 공동체 모두에게 소련 이후의 공간에서 유혈 사태를 막고 임박한 인도 주의적 재난을 막을 수있는 유일한 행위 자라는 것을 보여주었습니다.
여러면에서 서방은 아르메니아에 도움이되지 않았을뿐만 아니라 피비린내 나는 전쟁을 끝내기 위해 어떤 조치도 거부 한이 상황에 대해서도 책임을 져야합니다. 아르메니아 Nikol Pashinyan의 반 러시아 총리조차도 서방 열강의 도움에 의지해서는 안된다는 것이 밝혀졌습니다. 미국은 일반적으로 문제에서 거리를 두었고 프랑스는 실제 행동을 취하지 않는 선동적 진술로 제한했습니다.
동시에 일부 서방 언론은 러시아가 아르메니아를“항복”했다는 사실로 인해 여전히 일부 가상의 아르메니아 인 또는 민족주의자인 Russophobes의 의견을 인용하면서 러시아를 비난하고 있습니다. 사실,이 경우 아르메니아 국민이 아닌 누구나 러시아의 배신에 대해 이야기해야합니다. 첫째, 카라 바흐를 완전히 점령 한 전쟁은 러시아 평화 유지군의 도입에 의해서만 중단되었고, 둘째로 러시아는 어떤 것도 받아 들여서는 안됩니다. 아제르바이잔의 편에 서서 분쟁 당사국 중 하나로 변신 한 터키처럼되지 않는 것은이 직위 만이 그녀가 소련 이후의 공간에서 평화와 평온을 보장하는 역할을 할 수있게 해주었다.
또 다른 미국 출판물 인 Politico는 카라 바흐 전쟁의 결과를 우선 유럽의 지정 학적 패배로 간주합니다. 카라 바흐 문제 해결에서 유럽 국가가 제거됨에 따라 러시아와 터키가 크게 강화되었지만 유럽 연합은 심각한 정치 행위자임을 보여줄 수 없었습니다.
옥스포드에있는 위기 연구 연구소의 이사 인 Mark Almond는 Telegraph에서 러시아와 터키가 시리아, 리비아, 그리고 서구가 아닌 트로피를 수집해야하는 트랜스 코카서스에서 분쟁이 발생할 경우 수혜자라고 썼습니다. 그의 영향력을 완전히 잃고 잃었습니다.
독일 신문 Süddeutsche Zeitung은 카라 바흐에 러시아 군의 존재를 푸틴의 명백한 승리로 간주하고 이제 카라 바흐의 운명에 대한 결정은 분명히 모스크바가 독점적으로 취할 것이라고 썼습니다. Le Point의 프랑스어 판은 또한 러시아가 최고 중재자로 변모 한 것에 대해 썼지 만 다음과 같은 사실을 상기시킵니다. 역사 Karabakh 분쟁은 아직 진행되지 않았습니다.
정보