태평양 함대 해군 항공의 MiG-31BM 요격기가 미국 국경에 더 가까운 Anadyr 비행장으로 이전되었습니다.

48
태평양 함대 해군 항공의 MiG-31BM 요격기가 미국 국경에 더 가까운 Anadyr 비행장으로 이전되었습니다.

러시아의 고고도 전투기 요격기 MiG-31BM 해상 항공 태평양 함대는 미국 국경에 더 가까운 Anadyr 비행장에서 방공 전투 임무를 맡았습니다.

태평양 함대는 Anadyr 비행장에 해군 항공의 고고도 전투기 요격기 MiG-31BM을 배치하여 북극 지역의 항공 그룹을 강화했습니다. 함대. 항공기 승무원은 이미 전투 임무를 수행했습니다.



현재 항공부는 의도한 대로 임무를 수행할 때 지상 기반 방공 시스템과의 상호 작용 문제를 연구하고 있습니다.

- 성명서에서 밝혔다.

MiG-31BM 전투기 승무원을 수용하기 위해 비행장에서 XNUMX시간 전투 임무를 수행하는 인원을 위한 숙소, 휴식 및 음식을 위한 건물 개선 작업이 완료되었음을 명확히 했습니다. 방어.

작년에 국방부는 모든 북극 비행장을 올 시즌으로 만들 계획을 발표했습니다. 앞서 2016년에는 북극의 대공방어가 강화되고 MiG-31과 MiG-31BM 고고도 요격기가 대공방어 요소로 이 지역에 복귀할 것이라고 발표됐다. 군부의 계획에 따르면 MiG-31은 'XNUMX호'를 대체할 새로운 고고도 요격기가 등장할 때까지 북한에서 복무할 예정이다.
    우리의 뉴스 채널

    최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

    48 댓글
    정보
    독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
    1. -3
      1 12 월 2020 10 : 31
      어디서 옮겼나요?
      1. +10
        1 12 월 2020 10 : 35
        엘리조보, 캄차카.
        1. +16
          1 12 월 2020 11 : 42
          인용구 : El Dorado
          엘리조보, 캄차카.

          글쎄, 마침내! Anadyr의 사람들이 나에게 편지를 보냈고, 큰 별을 가진 사람들이 와서 말했습니다, 나는 기지를 믿지 않았습니다. Gorbaty가 그곳의 방공 항공 연대를 파괴한 지 171년도 채 지나지 않았습니다. Live "Ugolki" 여기 있어요 그것은 파괴된 제국의 제15 Su XNUMX TM 연대이다.
          1. +4
            1 12 월 2020 12 : 43
            제 시아버지는 그곳에서 82~85년 동안 봉사하셨습니다!
        2. +2
          1 12 월 2020 13 : 08
          인용구 : El Dorado
          엘리조보, 캄차카.

          그 중 기껏해야 XNUMX개 반 정도가 비행 상태로 남아 있습니다.
    2. +27
      1 12 월 2020 10 : 33
      북극과 같은 넓은 지역에서는 이 전투기가 딱 맞습니다.
      1. +3
        1 12 월 2020 10 : 43
        러시아에는 일반적으로 공간이 많고 국경이 엄청납니다. 따라서 요격체가 필요한 것은 북극을 보호하기 위해서만은 아닙니다.
        군부의 계획에 따르면 MiG-31은 'XNUMX호'를 대체할 새로운 고고도 요격기가 등장할 때까지 북한에서 복무할 예정이다.

        Mig-41은 차세대 요격기로 필요하며, 다시 말해 신기술, 산업 발전입니다.
        1. 0
          1 12 월 2020 15 : 05
          인용구 : OrangeBigg
          .Mig-41은 차세대 요격기로 필요합니다

          동일한 Su-35가 왜 만족스럽지 않습니까?
          범위?
          속도?
          고도?
          군비?
          동일한 R-37이 Su-35의 무장에 통합되었습니다.
          아니면 최악의 경우 Su-57이 그러한 역할에 적합하지 않은 이유는 무엇입니까?
          물론 요격기에는 스텔스가 필요하지 않지만 BRLK는 더욱 발전되었습니다.
          아니면 Su-35의 레이더가 장착된 동일한 Su-57...
          그렇다면 왜 새로운 기체를 조각해야 할까요? 새 비행기?
          MiG 설계국을 다운로드하려면?
          이 동물원은 왜 군대에 있는 걸까요?

          새로운 고고도 고속 요격체의 개발에는 엄청난 비용이 들고 대공 방어용으로 구매하지 않을 것이며 (최대 200-300 단위) 그러한 특정 제품은 절대 수출되지 않을 것입니다.
          그리고?
          손실은 어디에서 상각되어야 합니까?
          MPA용 Su-34의 새로운 수정 사항을 처리하는 것이 더 나을 것입니다. 이는 진정으로 가장 높은 요구 사항입니다.
          1. +2
            1 12 월 2020 15 : 48
            동일한 Su-35가 왜 만족스럽지 않습니까?

            Su-27의 개량형일 뿐이라는 점과 요격기에 필요한 성능 특성(우선 속도) 측면에서 보면 Su-35는 Mig-31BM에 뒤떨어지는 것은 물론이고 이론적으로 훨씬 더 열등한 Mig-41 버전 Su-35는 잘 알려진 80년대 사건 이후 항공우주군 대열에 구멍을 뚫기 위한 항공기입니다. - 지난 세기의 -90년대. Mig-41은 이론적으로 새로운 시대의 기계이며 한발 더 나아간 것입니다. 당연히 Su-35보다 미래의 기계에 베팅하는 것이 더 좋습니다. 실제로 소진 된 잠재력 개발... Mig-41에서 문제가 해결되지 않으면 최악의 경우 57 단계 Su-35을 요격기로 사용할 수 있지만 Su-35는 사용할 수 없습니다. 미래의 Su-35에 대해서는 오해하지 마세요. 이것은 현재의 기계이고 우리는 미래가 아닌 현재에 베팅할 수 없습니다. 그렇지 않으면 우리는 다시 한 번 뒤처지게 될 것입니다. 이제 수많은 F-35 운용자는 말할 것도 없고 많은 국가들이 XNUMX세대 전투기(심지어 중국, 인도, 일본, 한국/인도네시아, 터키, 이란)에 베팅하고 있으며 우리는 Su-XNUMX에 베팅할 것입니다. 위치를 잃고 있습니다.
            MPA용 Su-34의 새로운 수정 사항을 처리하는 것이 더 나을 것입니다. 이는 진정으로 가장 높은 요구 사항입니다.

            Su-34M에 대한 작업이 진행 중이며 인터넷에 정보가 있습니다.
            그리고?
            손실은 어디에서 상각되어야 합니까?

            자신의 군공업 단지에 먹이를주고 싶지 않은 사람은 다른 사람의 군공업 단지에 먹이를 줄 것이며, 외국 제품 가격이 치솟기 때문에 이로 인해 손실은 더욱 커질 것입니다.
            1. +1
              1 12 월 2020 17 : 13
              인용구 : OrangeBigg
              더욱이 요격기에 필요한 성능 특성 (우선 속도) 측면에서 Su-35는 Mig-31의 변형은 말할 것도없고 Mig-41BM보다 열등합니다. 더 열등한.

              MiG-25와 MiG-31에 왜 그런 속도가 필요한지 궁금한 적이 있습니까?
              시속 3000km?
              그리고 왜 미국은 그러한 요격기를 개발하지 않았으며 요격기의 기능은 전투 F-15에 의해 수행 되었습니까?
              그렇습니다. MiG-25는 B-70 Valkyrie의 요격기로 제작되었기 때문입니다!
              결코 서비스에 투입되지 않았습니다.
              하지만 우리는 이미 MiG-25를 만들었습니다!
              그래서 그들은 그것을 이용하여 고도에서의 고속 특성으로 모든 사람을 놀라게 했습니다... 그리고 그곳에는 목표가 없었습니다.
              따라서 정찰 폭격기로서 MiG-25의 이점은 요격기보다 훨씬 컸습니다. 정상적인 공중전에서 첫 번째 미사일 일제 사격이 성공하지 못하면 (그리고 그러한 경우가 많았습니다) 그는 서투른 희생자가되어 고속 이탈에만 의존 할 수있었습니다... 중거리 폭발 동안 미사일에는 스윙이있었습니다. 범위는 30~40km. , 이것은 여전히 ​​​​기회를 주었지만 장거리 미사일의 출현으로 이미 사형 선고였습니다. 로켓은 항상 비행기보다 빠릅니다.
              방공 부대 지휘소에 가본 적이 있습니까?
              전투 대형의 일부로 전투기 요격기를 사용하는 관행에 대해 잘 알고 있습니까?
              레이더 화면이나 전투 상황을 반영하는 태블릿을 통해 최소 2500km/h의 속도로 비행하는 것을 직접 관찰한 적이 있습니까?
              따라서 우리 Nasosensky 연대 (소련 시절 바쿠 근처)는 정기적으로 "고도 경로"(20m, 속도 000km/h)를 따라 개별 항공기를 보냈지 만 (!) 이것은 요격 훈련이 아니었지만 정찰 훈련. 그리고 실제 요격을 위해 우리 전투기는 음속 장벽을 거의 돌파하지 못했습니다. 필요가 없었습니다.
              내 친구는 90년대 중반부터 31년대 말까지 연해주에서 봉사했습니다. 거기에는 MiG-27과 Su-2000이 모두 있었습니다. 그러나 그곳에서 복무하는 동안 그는 우리 전투기 (그리고 적군 전투기-미국인과 일본인)가 적어도 한 번은 1,5km / h 표시를 초과하는 것을 보지 못했습니다 (그리고 그는 무선 공학 연대의 지휘소장이었습니다). 보통 최대 XNUMXM였습니다.
              알다시피, 표 형식의 데이터와 실제 전투 사용 속도는 다소 다릅니다. 따라서 전투기 속도 2500~2700km/h는 여유가 있으면 기존 목표를 자신 있게 요격하는 데 충분합니다.
              ... 젊은 MiG-31 시절에는 SR-71이 아직 날고 있었음에도 불구하고 추월되지는 않았지만 다가오는 코스와 교차하는 코스에서 만나/추격/동행하고 조건부로 요격했습니다.
              하지만 오늘날에는 그런 비행기가 없습니다! 기존 차량 중 어느 것도 2500~2700km/h 이상의 속도에 도달할 수 없습니다. 그리고 만약 발전한다면, 그것은 단지 몇 분 동안만 있을 것입니다. 왜냐하면 전투기의 애프터버너 모드는 5-7분 동안만 가능하기 때문입니다. 의뢰 이것은 생명과 비행 안전에 대한 가혹한 산문입니다.
              다시 한 번 반복합니다. 저는 평생 2500km/h 이상의 속도로 비행하는 전투기(전투원)를 본 적이 없습니다(MiG-25는 20~25분 동안 이러한 속도를 유지할 수 있지만).
              그리고 그 이후로 미사일은 훨씬 더 장거리이고 정확해졌습니다.
              그리고 미국인들은 그러한 요격기가 없다는 복합체를 경험한 적이 없습니다.
              단순히 우리나 그들 모두 순항 속도가 마하 2~3인 진정한 초음속 폭격기를 갖고 있지 않았기 때문입니다.
              이것이 대부분의 MiG-31이 운용(보관용)에서 제외된 이유입니다. 그리고 그들은 좋은 삶 때문이 아니라 상황으로 인해 긴급하게 국방 능력이 부활했기 때문에 그것을 반환하기 시작했습니다. (당시 외국 파트너는 너무 무례 해 푸틴에게 사용 가능한 모든 핵무기를 그들에게 넘겨달라고 요구했습니다!). 그래서 그들은 생산에 있던 모든 것을 끌었습니다.
              MiG-31도 포함됩니다.

              그러나 "새로운 MiG-41 요격체"에 대한 넌센스는 나중에 MiG 설계국이 수호이 설계국에 대한 방어 명령을 잃고 그들에게 좋은 거래를 제안했을 때 시작되었습니다... 아무것도...
              MiG-35는 여전히 불분명한 지위를 가지고 있으며 그들은 그것을 운용하기를 원하지 않습니다... 군대는 그것을 원하지 않습니다. 단지 중전투기가 현재 요구 사항을 더 잘 충족한다는 것뿐입니다.
              그래서 그들은 "절실히 필요한 요격체"에 대한 이야기를 생각해 냈는데…
              그러나 그는 군대에 필요하지 않습니다!
              그리고 Su-57조차도 요격기 역할에는 필요하지 않습니다. 속도와 무장은 Su-35와 동일하고 가격은 1,5-2 배 더 비싸고 작동은 더 어렵습니다 ... 그리고 스텔스는 옵션과 내부 무기 베이는 플러스보다 마이너스일 가능성이 높습니다.
              바로 인터셉터를 위한 것입니다.
              미국에서는 이제 F-15(!!!)를 요격기로 주문했습니다(주방공군용 - 우리 방공의 역할). 예, 버전 X에서는 가능합니다. 그러나 동일한 기체와 약간 증가된 엔진 출력을 사용하면 최대 12500kg.s.(기존 Su-27과 유사)입니다.
              참고로 F-35는 아닙니다. 미소
              F-22가 아닙니다. 미소
              그리고 심지어... 유망한 6세대 전투기도 아닙니다. 롤
              그리고 오래되고 검증된 F-15입니다. 예
              이유를 짐작할 수 없나요?
              예, 그러지 않는 것이 낫기 때문입니다.
              일반적으로 4세대는 가장 성공적이고 수명이 긴 것으로 판명되었습니다. 공기 역학적 효율성과 특정 엔진 출력의 한계에 거의 도달했습니다.
              그리고 이 모든 스텔스 게임은... "적의 소모와 사기 저하" 게임이지만 이러한 모든 옵션에서 얻을 수 있는 실질적인 이점은 많지 않습니다.
              물론 특수한 기하학적 구조와 레이더 흡수 코팅은 레이더 신호를 감소시키지만 동시에 온도 변화와 열 부하에 매우 변덕스럽습니다. 손상 없이 몇 분 동안 1,5M 이상의 속도를 허용하지 않습니다. 롤 그렇다면 왜 "순항 초음속"이 필요한가요? 미소
              왜 정원 전체가 소란스러웠나요?
              이러한 코팅을 갖춘 항공기는 아음속으로 유지되어야 하며 초음속 순항은 이제 가장 일반적인 3~4세대의 클래식 기체를 갖춘 항공기의 운명이 되었습니다.
              여기 있습니다. 예
              그러므로 "새로운" 인터셉터에 대한 아이디어를 영리하게 생각하지 말고 온갖 사기꾼과 아마추어의 말을 듣지 마십시오.
              깡패 병사 hi
              1. -1
                1 12 월 2020 17 : 23
                소문에 따르면 미국인들은 공격용 우주선과 같은 SR-72를 개발하고 있다고 합니다. Mig-41이 응용 프로그램을 찾을 곳은 바로 여기입니다.
                1. +1
                  1 12 월 2020 17 : 44
                  이것들은 모두 소문입니다. 게다가 SR-72는 조종되지 않는 초음속 정찰 드론이기도 합니다. 그에게는 S-400이면 충분합니다. 그리고 그는 기존 전투기(MiG-31, Su-35)의 미사일에서 벗어날 수 없습니다(이를 처리할 사람은 아무도 없을 것입니다). 다가오는 코스와 교차 코스에서 그는 운명을 정했습니다. 아마도 그들은 우리 국경을 결코 침범한 적이 없는 이전 SR-71처럼 우리(그리고 우리가 아닌) 국경을 따라 발사할 것입니다. 그러나 방공은 우리를 걱정하고 긴장하게 만들었습니다.
                  그리고 아직 존재하지 않는 표적을 상대로 존재하지 않는 전투기를 사용하는 이유는 무엇입니까?
                  1. 0
                    1 12 월 2020 19 : 01
                    아니요, 이것은 단순한 소문이 아니라 실제 프로젝트입니다. SR-71을 교체하고 균형추로 Mig-41이 필요합니다.
                    SR-72는 정찰 작전을 수행하고 SR-71 블랙버드 정찰기를 대체하도록 설계된 유망한 극초음속 드론입니다.


                    SR-72의 작업 버전은 2020년 말 이전에 제작될 예정입니다. 2017년 XNUMX월, 이 장치는 캘리포니아 팜데일의 테스트 현장에서 테스트되었습니다.


                    특징 :

                    비행 고도 - 최대 70km;
                    최대 속도(7350km/h(6M))는 이 구성표의 제한이 아닙니다.

                    주 엔진 - 2M 이상의 속도에서 작동하는 4 x 램제트;

                    시동 엔진 - 이륙 및 착륙용 가스 터빈 2개;

                    비행 범위 - 6000 - 8000km.

                    https://vpk.name/library/f/sr-72.html
                    1. +1
                      1 12 월 2020 19 : 19
                      드론을 상대로 비행기(유인 전투기)가 필요한 이유는 무엇입니까?
                      인용구 : OrangeBigg
                      비행 고도 - 최대 70km;
                      최대 속도(7350km/h(6M))는 이 구성표의 제한이 아닙니다.

                      어떤 종류의 소설?
                      그리고 진지하게 전투기(!!!)를 70km까지 들어올릴 건가요? 빌레이
                      왜 미국은 그러한 요격체 자체를 만드는 데 신경을 쓰지 말아야 합니까?
                      우리의 !지르콘"을 가로채기 위해?
                      또한 초음속. 예
                      그리고 무인도 있습니다. 예
                      그들은 그런 말도 안되는 소리를 들어 본 적이 없습니다.
                      하지만 우리 지르콘은 매우 실제적인 미사일이고, 날아가고, 곧 서비스에 들어갈 예정입니다.
                      지금까지 이 Pepelats SR-72에 대한 모든 정보는 단순한 어법일 뿐이며 (아마도 의도적으로) 과다 노출된 특정 모델입니다. 그들은 이 기적의 기술을 비행할 것입니다... 그리고 우리 무기고에는 400개의 S-XNUMX 사단이 있으며, 그 미사일은 기동하는 극초음속 표적을 격추할 수 있습니다.
                      그러나 미국의 방공 시스템은 불가능합니다.
                      "Dagger"가 있고 "Zircon"이 곧 출시될 예정입니다.
                      그렇다면 누가 가려워해야합니까?
                      그리고 그들은 긴장합니다. 예
                      그러나 생각조차도 MiG-41급 요격기를 허용하지 않습니다.
                      그들은 방공 시스템에 대해 생각하고 있습니다.

                      ... 그리고 그 환상적인 숫자(존재하지 않는 장치의 상상적 특성)는 ... 정보전의 요소이자 적에 대한 허위 정보일 뿐입니다.
                      그리고 우리뿐만 아니라 중국도 마찬가지입니다.
                      이 MiG-41을 중국에 제공하세요 미소 ... 엔진을 위해서 그들은 동의할 수도 있습니다.
                      1. 0
                        1 12 월 2020 19 : 36
                        Mig-41이 유인이라는 것은 사실이 아니라 S-70 Okhotnik처럼 무인이 될 것이라는 사실입니다. SR-72는 공상과학 소설이 아닙니다. 그러나 실제 성능 수치는 제가 인용한 것과 다를 수 있습니다. .
                        그리고 진지하게 전투기(!!!)를 70km까지 들어올릴 건가요?

                        모든 일이 처음으로 발생합니다.
                        왜 미국은 그러한 요격체 자체를 만드는 데 신경을 쓰지 말아야 합니까?
                        우리의 !지르콘"을 가로채기 위해?
                        또한 초음속. 예
                        그리고 무인도 있습니다.

                        요격기는 잠수함에서 동일한 지르콘을 발사한 후에는 도움이 되지 않습니다. 반응하기에는 시간이 너무 짧습니다. 수중에서는 레이더가 도움이 되지 않으며 잠수함을 추적하기가 어렵습니다. 그리고 잠수함에서 지르콘을 발사한 후에는 너무 늦습니다. 또 다른 점은 SR-72가 할 수 있다는 것입니다. 추적이 가능하고 효과적인 대응을 위해서는 대공 방어 시스템이 아닌 SR -41에서 특별히 작동하는 Mig-72이 필요합니다. 대공 방어 시스템의 반경이 넓기 때문에 SR-72에서 발사된 장거리 미사일에 대해서만 가능합니다. 그렇게 크지는 않습니다.
                        이 MiG-41을 중국의 미소에 바쳐라

                        이 때문에 그들은 당신을 감옥에 넣을 수 있습니다 그리고 아시다시피 그것은 정원의 무가 아닙니다.
                        1. +1
                          1 12 월 2020 20 : 06
                          인용구 : OrangeBigg
                          SR-72

                          스트라이커가 아닌 스카우트입니다.
                          피해 범위는 250~400km입니다. 우리 국경을 고고도 고속 목표물로부터 불가침으로 유지하기에 충분합니다.
                          나는 MiG-41이 해로운 아이디어라고 생각한다.
                          Su-35와 Su-57이면 충분합니다.
                          자금은 현명하게 꼭 필요한 일에 지출되어야 하며, 노골적인 어리석음에 낭비되어서는 안 됩니다.
                          SR-72가 나타나고 선언된 것과 비슷한 범위를 가지고 있다면 Su-35\57은 역교차 궤도에서 이를 요격할 수 있습니다.
                          VV BD 미사일.
              2. +2
                1 12 월 2020 19 : 44
                31기의 성공은 속도보다는 항공기 두 대가 감시할 수 있는 전방 폭에 있다고 생각합니다.
                1. +1
                  1 12 월 2020 20 : 47
                  MiG-31은 기본적으로 MiG-25를 31인승 버전으로 현대화한 것입니다. Belenko의 배신 이후 MiG-33 채택이 가속화되었습니다. 물론 그의 BRLK는 그의 가장 큰 장점 중 하나였습니다. 속도, 고도, 무기(R-40 + R-60 + R-33)이지만... R-31은 American Phoenix에 대한 우리의 대답입니다. 그들(MiG-128)은 Tu-XNUMX을 북쪽 방향으로 교체했는데, 그곳에서 그들의 장점이 충분히 평가되었습니다.
              3. +1
                1 12 월 2020 19 : 59
                당신의 일반적인 생각은 "염소 단추 아코디언은 어떻습니까?"입니다. 마지막 전쟁을 준비하고 있습니까? 러시아(또는 그 지휘관)는 이러한 실수를 두 번 이상 저질렀습니다. 크림 1854년, 1904년, 제1차 세계대전.
                1. +1
                  1 12 월 2020 20 : 27
                  전쟁과 방공에 대해 무엇을 알고 있습니까?
                  개인적인 경험이 있나요?
                  퍼레이드와 아름다운 비디오 및 테이블의 숫자가 아닌 WAR을 위한 유형과 유형의 무기가 필요합니다. 현재 우리는 새로운 4++ 전투기(Su-35, Su-30, Su-34)를 보유하고 있으며 Su-57이 곧 군대에 등장할 것입니다. Su-57은 2개 연대 세트(12개 편대 비율, 연대당 10개 부품)로만 주문되었습니다. 창작에 드는 모든 비용을 회수/정당화하려면 시리즈가 적어도 수백 개는 되어야 합니다. 만약 다른 전투기가 등장한다면(57년 안에) Su-XNUMX 시리즈는 출시되자마자 중단되어야 할 것입니다.
                  아니요, 돈을 세는 방법을 알고 있고 우리보다 훨씬 더 많은 돈을 가지고 있는 사람들의 예를 들어보십시오. 수십 년 동안 그들의 공군에는 중형 F-15와 경형 F-16이라는 두 대의 전투기만 있었습니다. F-22가 재정적 부실을 입증하자 시리즈는 중단되었습니다. 별로 성공하지 못한 F-35(F-35V는 매우 성공적임)가 대규모 시리즈로 제작되어 균질한 함대를 형성하고 있습니다.
                  그리고 가장 똑똑하고 부유한 우리에게는 동물원이 있습니다. 누군가의 변덕을 기쁘게 하기 위해 그들은 확장만을 원합니다.
                  마침내 Su-57을 대량 생산하고 최소 200-300대를 생산하게 하세요.
                  그런 다음 200인승 버전을 만들고 개선되고 현대화된 형태로 300~XNUMX대를 더 만듭니다.
                  그리고 수백 개의 새로운 4++도 구축되었기 때문에 수년 동안 모든 사람에게 도움이 될 것입니다.
                  이는 15~20년 동안의 전망이다.
                  그리고 10년 후에는 어떤 종류의 차세대 전투기가 필요한지 분명해질 것입니다.
                  하지만 다음 R&D 예산을 훔치기 위해서... 단지 그것을 위해서입니다.
                  1. +1
                    1 12 월 2020 20 : 46
                    제가 복무하면서 목격한 전쟁에서는 전략미사일부대에서 장교들만 떠났습니다. 군인과 상사는 대상이 아닙니다... 따라서 "전쟁에 대해 무엇을 알고 있습니까? "라는 문구로 나를 찌를 필요가 없습니다.
                    주제에 대해 - 당신은 내 메시지를 이해하지 못했습니다. 나는 설명합니다. 이 항공기가 필요하지 않더라도 (국경이 넓기 때문에 가볍게 말하면 의심 스럽습니다) 최소한 프로토 타입을 설계하고 제작하는 동안 새로운 기술을 테스트하고 테스트하고 도입합니다. 그렇지 않은 경우에도 당신은 여전히 ​​장파 라디오의 바퀴를 돌리면서 '바르샤바', '파리' 등의 방송을 수신하려고 노력하고 있을 것입니다.
                    안부
                    1. +2
                      1 12 월 2020 21 : 13
                      저는 방공부대 전투지휘관 출신입니다. 소련 시대로 돌아갑니다.
                      그리고 나는 내가 무엇에 관해 쓰고 있는지 알고 있습니다. 그리고 내 동지들과 나는 이미 오래 전에 이러한 주제를 뼈대로 분석했습니다.
                      대공 방어에는 기동성 있는 전투도 수행할 수 있는 FULL FULL 전투기가 필요합니다. 실제로 요격은 방공 조종사를 위한 비행훈련의 일종으로 일반 전투기가 필요하다.
                      Su-35는 최대치를 가지고 있습니다. 범위는 4000km입니다. , 급유 포함 - 훨씬 더. 완전 충전하면 5시간 동안 공중에 매달릴 수 있다. 이것은 MiG-31보다 훨씬 더 많습니다. 따라서 구역 내 배회, 공중 순찰에 대해 더 나은 것을 상상할 수 없습니다.
                      속도는 충분하고, 무기 하중은 8노트에서 12톤입니다...
                      좋은 요격기/대공방어 전투기를 위해서는 또 무엇이 필요할까요?!
                      그리고 이것은 조종사 및 기술 인력 교육, 예비 부품 및 소모품 공급 조직의 통일 및 통일입니다... 그리고 모든 이유와 이유로 이것이 더 좋습니다. 그리고 더 정확합니다.
                      그리고 그렇지 않다면 그것은 국가의 국방력에 대한 범죄이자 국방예산의 낭비가 될 것이다.
                      그리고 "전쟁"에 화를 내지 마십시오. 나는 (도네츠크에서) 그것에 대해 글을 쓰고 있으며 전투기의 전투 통제가 어떻게 수행되는지도 알고 있습니다. 우리 방공 부서에는 MiG-에 전투기 연대가있었습니다. 25 (그들은 MiG-31 재장착을 준비하고 있었습니다). 그래서 나는 알고 있습니다.
                      1. 0
                        1 12 월 2020 21 : 31
                        동의 함. 나는 이미 통일을 지지한다고 말했습니다. 정말 비용 효율적입니다.
                        아마도 방공의 개념을 이해하지 못하는 것 같습니다. 나에게 있어서 이것은 그들이 표적(ICBM, 전략가 및 기타 장거리 무기)을 발견했고, 무기를 갖춘 요격체가 먼 국경에 도달하고 있다는 것입니다. 총맞고 왼쪽으로..
                        내가 잘못
                        1. +2
                          1 12 월 2020 21 : 44
                          컨셉만으로 볼 때 기동성이 뛰어난 요격전투는 상상할 수 없습니다. 그의 직업이 아닙니다.


                          젠장, 죄송합니다. 이해했습니다)). 예, 기존 기술과 기존 "잠재적" 기술을 사용하면 장거리 요격을 위해 최신 35와 57을 간단히 완성하고 통합할 수 있습니다. 오늘 이것은 뒤에서 일어날 것입니다. 하지만 해외에는 수십억 명의 죽은 대통령이 낭비되고 있으며, 이 모든 것이 헛된 것은 아니라고 생각합니다. 즉, 그들이 뭔가 획기적인 것을 만들어낼 때 우리는 바지를 벗은 채로 남겨질 수도 있습니다.
                        2. 0
                          1 12 월 2020 21 : 53
                          ICBM은 조기경보시스템(전략공격경보시스템), 즉 초수평 미사일 방어 레이더와 경고 위성을 탐지합니다.
                          대공 방어는 대공 공격을 의미합니다 - 전투 항공기 및 적 미사일 방어. 요격은 대공 요격기로 수행되며 ZRV (대공 미사일 부대)가 미사일로 목표물을 공격합니다.
                          RTV(Radio-Technical Troops)는 공중 표적을 적시에 탐지하여 방공 통제 지휘소와 전투기 유도 항법사에게 표적 지정을 발행합니다.
                          RTR(무선 기술 정찰) 및 전자전과의 전투 상호작용.
                          어떤 수단과 순서로 표적(표적 분포)과 책임 부문을 타격할지에 대한 결정은 방공 대형의 지휘소에서 할당됩니다.
                          이것은 매우 구체적이지만 이해할 수 있습니다.
                          요격 전투기는 대공 방어 도구 중 하나일 뿐이며 가능하다면 이 도구는 최대한 효과적이어야 합니다. Su-35는 더 나은 품질과 용이성으로 비행장에 요격, 식별, 강제 착륙을 수행할 수 있기 때문에 MiG-31보다 더 효과적인 수단입니다.
                          그러나 최대 속도의 고고도 요격에는 MiG-31이 더 효과적입니다.
                          그러나 그러한 목표는 더 이상 존재하지 않습니다.
                          아마도 지금은.
                          그러나 Su-35는 대부분의 작업에 훨씬 더 잘 대처할 것입니다.
                        3. +1
                          1 12 월 2020 23 : 49
                          ... "그러나 Su-35는 대부분의 작업에 훨씬 더 잘 대처할 것입니다" ...

                          아무것도 아님?!!! Su-27SM, Su-35 또는 MiG-31에 대한 비행 경험을 알려주십시오. 차단 및 호위를 위해 DS에서 습격을 해제하려면 표시하십시오! 그리고 귀하가 참여한 훈련에서 Sushki와 MiG 항공기의 결과는 어땠습니까? 당신의 약점/강점은 어떻게 드러났나요?
                          그리고 이 장비의 RLE와 결합된 UPS에 대한 언급도 매우 유용할 것입니다. (이 상황에서 절대적인 카타카레시스와 같습니다. 복무 중 모든 전사는 작업 및 작업이라는 단어를 여러 번 읽고 씁니다. 전구를 "과제"로 사용 -그는 연기 속에서 술에 취해 글을 쓰지도 않고 나머지 속어와 대공 방어 상호 작용에 대한 전문적인 설명에 대해 울고 침묵을 유지합니다) 울음
                        4. 0
                          2 12 월 2020 01 : 49
                          저는 RIC KP 방공사단(약간 이전 군단)의 전직 전투지휘관입니다.
                          조종사가 아닙니다. "그들은 스스로 날지 않고 다른 사람도 날지 못하게 하는" 사람들 중 하나일 뿐입니다.
                          우리의 임무는 일반적인 항공 상황을 모니터링하고, 항해사에게 일자리를 제공하고, 할당된 RTV 유닛의 작업을 제어하고, RTR(OSNAZ 그룹), 민간 파견자... 및 승무원의 정규 정찰 장교와의 전투 상호 작용이었습니다.
                          그리고 소프트 사인에 관해서는 죄송합니다. 오늘은 부주의했습니다. 온도입니다.

                          그건 그렇고, 제가 복무할 당시에는 Su-35나 Su-27SM도 프로젝트에 참여하지 않았고 Nasosnaya의 우리 연대는 MiG-25를 비행했습니다. Nasosnaya에는 MiG-25 항공기 수리 공장도 있었습니다. MiG-31로 옮길 예정이었지만 시간이 없었습니다.
                          사단의 본부와 지휘소는 Alyat(Baku-84)에 있었습니다.
                  2. 댓글이 삭제되었습니다.
          2. -1
            1 12 월 2020 19 : 50
            잘 모르겠지만 통일은 확실히 좋은 것 같아요. 문제는 차세대 요격기가 무장(요격 수단만 필요함)을 제외하고 위의 매개변수 측면에서 전투기(35, 57)의 기존 특성을 초과해야 한다는 것입니다. 그래도 비행기는 "특정"IMHO입니다. 그래서 꼭 필요한 것 같아요!
            + 진심으로.
            1. 0
              1 12 월 2020 20 : 37
              예, 문제는 80년대에는 "특정" MiG-25가 사용하기가 훨씬 덜 편리했다는 것입니다. 그들은 그것을 날아다니는 도끼라고 불렀습니다. 무겁고 치명적이며 직선으로만 날아갑니다. 롤 운영상 불편함이 없었다면 MiG-23이 훨씬 더 편리했을 것입니다. 그리고 Su-27이 군대에 들어가자... 군대는 MiG-25뿐만 아니라 MiG-31도 북쪽 방향을 제외하고 포기하는 것에 대해 진지하게 생각하기 시작했습니다. 그러나 SR-31에 대응하려면 MiG-71이 필요했습니다.
              오늘날 기존 Su-35, Su-30SM, MiG-31(여전히 10~15년 동안 비행 중) 및 신형 Su-57은 요격하기에 충분합니다.
              오늘날 고도로 전문화된 전투기가 필요한 사람은 아무도 없습니다. 그들은 외국 시장을 갖지 않을 것입니다.
          3. +1
            1 12 월 2020 23 : 32
            '동물원'은 '전문가'들 사이에서 유행하는 단어가 된 것 같아요. 그들이 말했듯이 – 그리고 즉시 주제에 대해? 하지만 당신은 의견이 있는데 왜 안 되겠습니까? 당신의 작품에서 당신은 전투기 항공과 아무 관련이 없다는 것이 분명하며 비행사와 동일한 방공 장교는 이미 당신의 공간적 "아무것도 아닌 질문"에 여러 번 자세하게 대답하여 최소한 다음과 같이 대답했습니다. 부적절하다... 답을 알고 싶나요? Aviaforum에 가서 그곳에서 RUS를 지지하는 사람들과 이야기를 나눠보세요. 지루함을 없애고 싶다면 여기서 같은 "전문가"에게 계속해서 어색한 질문을 해보세요.
            추신 나는 대화를 계속하지 않을 것입니다. 가볍게 말하면 잠재적 인 답변을 읽는 것처럼 흥미롭지 않습니다. 왜냐하면 나는 그것을 거의 "요점까지" 제시하기 때문에 당신은 VO의 최초의 고급 동물학자가 아닙니다. 눈짓
    3. +7
      1 12 월 2020 10 : 45
      좋은 소식! 행운을 비네!
    4. +1
      1 12 월 2020 11 : 05
      좋은 소식. MiG-31BM의 경우 두 대의 MiG-31K도 있을 것입니다.
    5. +3
      1 12 월 2020 11 : 05
      MiG-31은 "XNUMX"을 대체할 새로운 고고도 요격기가 등장할 때까지 북한에서 복무할 것입니다.
      제 생각에는 이것은 프로젝트에서는 그렇지 않거나 적어도 들리지 않습니다.
      1. 댓글이 삭제되었습니다.
      2. -1
        1 12 월 2020 17 : 03
        2017년에는 2019년 말까지 요격체의 모든 성능 특성을 제공하는 프로젝트가 있었습니다.
    6. +5
      1 12 월 2020 11 : 06
      어떤 것이 한 곳에 도착했다면 그것은 다른 곳에 떠났다는 뜻입니다. 문제는 Yelizovo가 손실을 어떻게 채웠는가입니다.
    7. +2
      1 12 월 2020 11 : 06
      그곳에서 미사일 기지를 복원할 계획인가요?
      1. +1
        1 12 월 2020 11 : 40
        나는 의심한다:
        2017년 말, 이전 기지의 영토는 군 공병대에 의해 회수되었고, 영구 구조물은 폭발로 철거되었으며, 목재 구조물은 특수 장비에 의해 파손되었습니다.
    8. +6
      1 12 월 2020 11 : 29
      태평양 함대는 북극 지역에서 항공 그룹을 강화했습니다.
      그리고 인터셉터를 위한 작업이 충분합니다. 미국 비행기 또는 미국 드론 (올 여름). 미국인들은 어디든 오르기 때문에 스스로 허점을 남기는 데 더 많은 비용이 듭니다.
    9. 0
      1 12 월 2020 11 : 36
      일년에 비행일은 50일 뿐이고 나머지는 폭풍우... 눈, 안개입니다. 눈보라가 치는 날에는 눈이 휘둥그래져도 이륙 준비를 할 수 없습니다. 예, 폭설이 내리면 엔진이 질식할 수 있다는 내용을 읽었습니다. 그게 얼마나 사실인지는 모르겠습니다. 하지만 우리는 자동차와 트랙터를 예열하기 위해 YAK-40 엔진을 사용했는데, 겨울에는 배기 장치가 자동차를 예열했기 때문에 폭설이 내릴 때는 시동을 걸 수 없었습니다.
      1. 0
        1 12 월 2020 13 : 55
        인용구 : 자유 바람
        일년에 비행일이 50일이에요

        그리고 미워하는 적
        보병이 끝내도록 놔두세요
        결국 날씨가 나쁘다 -
        비행기를 덮어라!
        1. -1
          1 12 월 2020 14 : 11
          북극곰은 미국곰과 친근한 편입니다. 몰랐다?
          1. 0
            1 12 월 2020 14 : 43
            러시아 북극곰은 위대한 미국곰의 유일한 친척인가요?
    10. 좋은 소식은 조종사들의 이착륙 횟수가 같다는 것입니다... 좋은
    11. +3
      1 12 월 2020 20 : 36
      인용구 : OrangeBigg
      SR-72는 공상과학 소설이 아니지만 실제 성능 수치는 제가 인용한 수치와 다를 수 있습니다.

      지금까지 이것은 환상적입니다. 미국인들이 비행기, 심지어 무인 비행기를 타고 극초음속의 속도에 도달할 수 있다면 그들은 전 세계에 그것에 대해 외칠 것입니다. 그리고 도면(레이아웃)을 넣는 것 외에는 정보가 없습니다. 가까운 장래에 날아갈 것이라면 이것은 공상 과학 소설이 아니라고 말할 것입니다. 지금까지 - 환상적입니다. Zhirinovsky의 목소리로 S-600, S-700 및 S-800 방공 시스템과 거의 동일한 수준
    12. 0
      1 12 월 2020 22 : 41
      제품 견적 : Laksamana Besar
      나는 의심한다:
      2017년 말, 이전 기지의 영토는 군 공병대에 의해 회수되었고, 영구 구조물은 폭발로 철거되었으며, 목재 구조물은 특수 장비에 의해 파손되었습니다.

      매립 - 광산에 관한 것입니다. 그리고 새로운 미사일이 있다면 이동식이 될 것입니다.
    13. +4
      2 12 월 2020 02 : 23
      인용문 : Pavel57
      제품 견적 : Laksamana Besar
      나는 의심한다:
      2017년 말, 이전 기지의 영토는 군 공병대에 의해 회수되었고, 영구 구조물은 폭발로 철거되었으며, 목재 구조물은 특수 장비에 의해 파손되었습니다.

      매립 - 광산에 관한 것입니다. 그리고 새로운 미사일이 있다면 이동식이 될 것입니다.

      거기에는 광산 단지가 없었습니다. 지상 발사대는 단 1000개 사단만 배치되었습니다. 아무도 거기에 새로운 이동식 미사일을 배치하지 않을 것입니다. 파이오니어 배치 중에도 PGRK 배치 가능성이 확인되었습니다. 이 검증위원회의 장은 전략 미사일 부대 PGRK 방향의 책임자인 Kazydub 장군이었습니다. 그곳에 PGRK를 완전히 배치하는 것이 불가능하다는 것이 입증되었습니다. 돈이 하수구라고 불리는 것. 아시다시피 위원회가 이를 국방부와 정치국에 증명할 수 있었다면 그 결론에 대해 XNUMX% 확신했다는 뜻입니다.
      1. 0
        2 12 월 2020 13 : 17
        Old26, 나는 PGRK가 그곳에 배치할 장소가 없다는 데 동의합니다.
    14. +1
      2 12 월 2020 14 : 20
      우리는 "뉴스"와 함께 VO에서 일어났습니다! Chukotka에서는 Kamchatka와 Ugol migars가 여름이 끝날 때부터 근무했습니다. 특파원님 스키타러 가셨나요???

    "Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

    “비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"