BMPT "터미네이터"의 첫 번째 배치가 시험 작전을 위해 군대에 들어갔습니다.

첫 번째 지원 차량 배치 탱크 (BMPT) "터미네이터"가 중앙 군사 구역의 탱크 사단에 들어갔다. 이것은 중앙 군구의 언론 보도에 의해 보도되었습니다.

보고서에 따르면 90 대의 BMPT가 시운전을 위해 첼 랴빈 스크 지역에 주둔 한 제 XNUMX 기갑 사단에 들어갔다. 현재 형성된 승무원은 새로운 장비 작업을 위해 재교육을 받고 있으며 UVZ 대표의 도움을 받고 있습니다.

이것은 국방 명령에 따른 BMPT의 첫 인도라는 점에 주목합니다.

Uralvagonzavod에서 제조 한 전차 지원 전투 차량은 중앙 군사 구역의 빨간색 배너 사단에 두 번이나 Vitebsk-Novgorod 전차 90 번째 경비에 들어갔습니다. 이것은 국방 명령 집행의 일환으로 러시아 군대에 BMPT를 처음으로 전달한 것입니다. 전투 효율성 측면에서 BMPT 2 개는 BMP XNUMX 개와 전동 소총 소대를 대체합니다.

-Uralvagonzavod의 언론 서비스에보고되었습니다.

앞서 국방부는 지상군에서 BMPT의 위치에 대한 결정은 Kavkaz-2020 전략 지휘 및 참모 훈련 결과에 따라 내려 질 것이라고 말했다.

BMPT "터미네이터"는 T-72의 섀시에서 만들어집니다. 이 차량은 30 개의 2mm 42A7,62 자동 대포, 9mm PKT 기관총, 120MXNUMX 유도 미사일 (공격 단지) 용 발사 컨테이너 XNUMX 개로 무장하고 있습니다.

Comments

[막스 레베 데프]

오늘날 궤적에서 제어 된 폭파를 가진 발사체에 대한 주제가 방금 제기되었습니다. BMPT에 딱 맞습니다.

[시스의 제왕]

BMPT "터미네이터"런인, 중앙 군구 경비 전차 사단 시범 작전 진입

[loki565]

화력은 좋지만, 나로서는 중형 보병 전투 차량이 더 잘할 것이고, 더 넓은 범위의 임무와 다재다능 함이 있습니다.

[오래된 유조선]

중보병 전투 차량이 해결할 수있는 사격 임무의 범위는 보병 전투 차량보다 적습니다. BMPT가 할 수없는 유일한 것은 보병 분대를 수송하는 것입니다.

[loki565]

BMPT가 할 수없는 유일한 일은 보병대를 운반하는 것입니다.

그래서 이것은 주요 트릭입니다. 음, BMPT를 가진 탱크가 도시에 들어갈 것이고, 음, 그들은 건물을 쏠 것이고, 그게 다야, 청소하고, 점령 할 수 없을 것입니다. 가벼운 보병 전투 차량에 보병을 데려 오는 것은 더 이상 옵션이 아니며 모든 RPG는 그것을 태울 것입니다. 저격 보병은 도보로 총을 맞습니다. 그러나 무거운 보병 전투 차량은 보병을 들어 올리고 탱크를 덮을 것입니다.

[Incvizitor]

그러나 무거운 보병 전투 차량은 보병을 들어 올리고 탱크를 덮을 것입니다.

[에스코바르]

연속 생산이 시작 되었습니까?)?

[본질.]

제품 견적 : loki565

그러나 무거운 보병 전투 차량은 보병을 들어 올리고 탱크를 덮을 것입니다.

중보병 전투 차량은 무장면에서 BMPT보다 약하고 중장 갑 차량은 수송 기능이 열등하다. 요컨대, 서로 편견없이 아무것도 빼지 않고는 아무것도 더할 수 없습니다.

우리의 경우 BMPT에 대한 특수 화재 지원과 중장 갑 인원 수송선 인 보병의 보호 수송을 위해 "tandem"이 더 나을 것입니다. 이것은 "탠덤"중보병 전투 차량이 될 것입니다.
그렇지 않으면 BMP의 요점은 "무거운 BMP"가 처음에 갖지 못한 다용도 성 (BMP-3)에 있습니다.

[편집증 xNUMX]

인용구 : 그 자체.

중보병 전투 차량은 무장면에서 BMPT보다 약하고 중장 갑 차량은 수송 기능이 열등하다. 요컨대, 서로 편견없이 아무것도 빼지 않고는 아무것도 더할 수 없습니다.

진실로. 그럼에도 불구하고 BMPT 옵션은 최적에 가깝습니다. 즉, 군사 장비의 최대 참여로 인력의 최소 참여 (결과적으로 최소 인적 손실)입니다.
결국, BMP와 장갑차 ​​(중전차 포함)는 탱크 및 동일한 BMPT와 함께 첫 번째 라인에서 작동하지 않을 것입니다. 오랜 추세에 따르면 (모토) 보병은 이전에 최전선 항공, 포병 및 장갑차에 의해 신중하고 신중한 처리를 받았던 적의 방어선을 제거하는 기능을 수행 할 것입니다. 이제 아무도 요새화 된 적군의 정면에 "알몸"대대 나 기계화 된 BTG 열을 던지지 않을 것입니다. 즉, 보병이 등장하지만 조금 후에 임무 장소로의 안전한 인도를 최대한 보장합니다. 그러나 전장에서 탱크 유닛의 공격 명령을 지원해야 할 필요성은 시간이 지남에 따라 사라지지 않았지만 반대로 여러 번 증가했습니다. 그리고 여기서 BMPT는 매우 유용합니다. 제조업체 가이 비율을 천장에서 제거했을 가능성은 거의 없습니다.

전투 효율성 측면에서 BMPT 2 개는 BMP XNUMX 개와 전동 소총 소대를 대체합니다.

때때로 BMPT의 개념 자체를 무자비하게 훼손하고 "이 어두운 장치"를 분석하는 현지 "대체 정보"tovarischi의 댓글을 읽는 것이 재미있을 때도 있습니다. 그리고 이웃 지점의 같은 얼굴이 시리즈에서 죽은자를 외치기 시작하면 훨씬 더 재밌습니다. "오, 전장에서 적의 힘을 가릴 것이 없습니다! 아, 다시 수천 명의 아이들을 치즈에 넣을 것입니다 ..." "아직 출산중인 여성." 요컨대, Infantius vulgaris: 최대 감정과 최소 논리.
글쎄, BMPT는 이미 군대에 갔기 때문에 전장에서의 역할도 결정되었습니다. 과거의 대부분의 연습에 참여한 것은 헛된 것이 아닙니다. 예, 그들은 면밀히 살펴 보았고 오랫동안 결정을 내렸지 만 결국 모든 것이 논리적 결론에 도달했으며 새로운 유형의 BTT가 "동료"의 대열에서 자리를 차지할 것입니다.

[오래된 유조선]

DISCHARGED 보병이없는 탱크는 고랑에 들어 가지 않습니다. 또한 도시에서는 장갑차 앞에서 공격 그룹이 진행되고 있습니다. 도시의 전차는 사격 지점을 이동하고 있으며, 사격장의 범위로 인해 보병이 꺼낸 저항군을 공격하고 지원을 제공합니다. BMP와 BMPT도 보병을 따릅니다. 따라서 보병이 도시에서 내릴 때 사용하는 것은 중요하지 않습니다. 무거운 보병 전투 차량 또는 장갑차에서. BMPT에는 대포 / 로켓 / 기관총 (사수 작업)을 동시에 작동 할 수있는 4 개의 (!) 표적 채널, 두 개의 자동 유탄 발사기 (AG의 두 사수는 서로 독립적으로 작동) 및 로켓 또는 로켓 또는 허용되는 추가 사령관 작업이 있습니다. 포수가 무엇을 사용하는지에 따라 대포 / 기관총. 따라서 BMPT 4에서는 무기가 동시에 작동 할 수 있으며 BMP에서는 대포, 동축 기관총 또는 포수가 작동하는 ATGM 중 하나 (!) 만 사용할 수 있습니다. BMP의 사령관은 자율 제어가 아닌 복제 만 있습니다. 그리고 도보로 싸울 때 (그리고 도시에서만) BMP 사령관은 자신의 사령관이기 때문에 자신의 분대의 전투 편대에서 차량에서 벗어날 것입니다.
이제 4 개의 동시에 작동하는 파괴 무기 또는 단 1에서 무거운 BMP로 BMPT의 도시에서 더 효과적인 것이 무엇인지 생각해보십시오!

[Dzungar]

도시의 전차는 사격 지점을 이동하고 있습니다.

왜 도시의 범위가 ..? 아마도 도시에서 탱크와 BMPT의 장점은 모두 동일한 장갑 보호 및 화력입니다.

또는 단 1 대의 중형 보병 전투 차량?

중보병 전투 차량에는 2 개의 안내 채널이 있습니다. 지휘관과 사수. 그렇지 않은 경우 BMPT에는 3 개의 안내 채널이 있습니다.

[오래된 유조선]

이 범위를 사용하면 건물의 윗층을 칠 수 있으며 RPG 및 일부 가벼운 ATGM의 샷 범위 내에 들어오지 않습니다.

[Dzungar]

최대 500 미터 거리에있는 도시의 건물 상층에 도달하려면 범위가 필요하지 않습니다. 탱크에는없는 총신의 높은 각도가 필요합니다 ... 오, 소파 iksperdy ...

[오래된 유조선]

96 년 XNUMX 월 그로즈니에서 우리에게 이것을 말 했어야했습니다.

[Dzungar]

난 너에게 말할 수있어. 저는 96 년 XNUMX 월에 그곳에있었습니다. 오래된 거래, Leninsky 지구 .... 그리고 이제는 왜 도시 범위에서 탱크가 ..? 건물의 최상층에 대한 수치 ..? 여기 건물 옆에있는 탱크가 있고 위층에서 촬영해야합니다 ... 여기 범위가 필요합니다 ... ????

[오래된 유조선]

8 ot 166 경비원 96 년 XNUMX 월 Omsb 여단은 전차 하나도 잃지 않았습니다. 탱크가 덮개에서 작동했기 때문에. 그들은 뛰쳐 나와 표시된 목표를 이겼습니다. 범위로 인해 건물의 모든 층에 접근 할 수 있습니다. 운동을 한 후 그들은 엄폐했습니다.

[Dzungar]

205 월 10 일 아침에 전차 중대가있는 22 별도 동력 소총 여단의 대대가 통제 9에서 22 월 500 일 아침 일찍 중앙에 들어 와서 전차가 필요한 범위가 있던 곳에 Prospect Mira를 사방에서 공격하기 시작했을 때 ... 그리고 1000 월 XNUMX 일에 그는 Khankala에서 XNUMX 번째 컨트롤로 걸어 갔고 그들은 XNUMX에서, 최대 XNUMXm에서 패배했습니다-탱크가 필요한 범위가 있었던 곳 ...?

[오래된 유조선]

어리석게도 탱크를 도시로 몰아 넣었 기 때문입니다. 8 ot 166 경비원 96 년 200 월 Omsb 여단은 전차 하나도 잃지 않았습니다. 전술은 간단합니다. 앞에는 보병이 있었고 그 뒤에는 300-XNUMX 미터 거리에 BMP가 그들을 덮고 있었다. 그리고 탱크는 엄폐물에서 작동했습니다. 그들은 뛰쳐 나와 표시된 목표를 이겼습니다. 범위로 인해 건물의 모든 층에 접근 할 수 있습니다. 운동을 한 후 그들은 엄폐했습니다.

[오래된 유조선]

500 미터는 이미 소형 무기 사격의 유효 사거리를 넘어 섰습니다. 이것은 엄폐를 위해 더 많은 장거리 무기가 필요하다는 것을 의미합니다-대구경 기관총 / BMP 대포 / 탱크 총. 적의 발사 지점을 제압하거나 파괴합니다. 음, 1000 미터의 경우이 지역의 모든 층은 탱크에서 접근 할 수 있습니다. 따라서 Khankala의 탱크는 전혀 돌출 할 필요가 없었습니다. 지금까지 상당한 거리에서 화력 지원을 받고있는 보병은 거리를 통과하지 못했습니다. 글쎄, 같은 전술을 계속 따라 가십시오. 이제 왜 탱크가 도시에 사거리를 가지고 있는지 분명해졌습니다.

[Dzungar]

NIKHRENA는 이해하지 못합니다 ..! TANK입니다.! 탱크의 경우 500m, 심지어 1000m도 범위가 아닙니다. 일반적인 용어는 무엇입니까-탱크 총의 범위 .. ??? 당신은 그것으로부터 10 만 미터, 심지어 15 만 XNUMX 천 미터에서, 이것이 범위입니다. 누구와 어디서 쏠 꺼야 .. ???

따라서 Khankala의 탱크는 전혀 돌출 할 필요가 없었습니다.

그리고 그들은 Khankala에서 어디에서 발사 될까요 ... ??? Khankala ..에 가본 적이 있습니까? 거기에서 탱크에서 쏘는 곳 ... ??? 가장 가까운 집으로 .....? 그들은 Grozny의 중심에서는 말할 것도없고 더 이상 거기에서 XNUMX 분 동안 쏠 수 없었습니다.

[오래된 유조선]

나는 당신의 완고한 무능함을 오랫동안 이해했습니다.
참고로.
2A46M / M1 전차포의 최대 발사 범위는 발사체 유형에 따라 다르며 시야를 사용하면 다음과 같습니다.
BPS-4000m;
기원전-4000m;
OF-5000m '
4000m 관리.
폐쇄 위치 -10000m에서 OF.
무슨 15000 말이야.?!
그러나 당신의 논리에 따라 닫힌 위치에서 Minutka뿐만 아니라 Grozny의 중심에서도 탱크에서 발사 할 수 있습니다.
전차 총의 범위는 학교 기하학 과정에 따라 다리가 많을수록 빗변이 길다는 것을 의미했습니다. 즉, 도구의 주어진 고도 각도에서 멀어 질수록 높이가 얕아집니다. 그리고 전차 총의 사거리는 소형 무기, RPG, BMP 포의 사거리를 초과합니다. 그래서 똑똑한 코 산디 르는 자신의 능력에 따라 자신에게 맡겨진 무기를 사용하고, 멍청한 사람은 무기가 무가치하다고 비난합니다.
이것에 나는 떠난다.
추신 : 나는 Khankala에 두 번 이상 가봤습니다. 두 전쟁과 무슨 관련이 있습니다.

[Dzungar]

Khankala의 탱크는 전혀 돌출 할 필요가 없었습니다.

그래서 당신은 무언가에 대해 이야기하기 전에 알아야 할 것입니다 ...

닫힌 위치에서 Minutka뿐만 아니라 Grozny 중심에서도 탱크에서 발사 할 수 있습니다.

Grozny의 중심에있는 Khankala의 폐쇄 된 위치에서 탱크에서 총을 쏘려고했던 사람은 누구입니까? 누군가 concreino 또는 단지 도심을 파괴하기 위해 ...? 누구의 편에서 싸웠어, 난 이해가 안 돼 ..?

즉, 도구의 주어진 고도 각도에서 멀어 질수록 높이가 더 커집니다.

나는 당신에게 2000 번째를 요구하고 있습니다-당신은 XNUMX 미터에서 어떤 건물을 촬영할 것입니까 ...? 이것에 더 가까워지면 당신이 쏘려고했던 것을 가리는 그들 중 몇 개가 확실히 더있을 것입니다 .......

[Dzungar]

RPG 발사 범위 400m. 어떤 종류의 빛 ATGM에 대해 말하는거야 ..? 메티스 ..? 첫째, 그의 구경은 RPGeshny에 지나지 않으며 둘째, 나는 영혼으로부터 그를 들어 본 적이 없습니다. RPG에서 탱크에 접근 할 수없는 경우 500m면 충분하므로 여기는 도시이므로 일반적으로 탱크가 100-200m에서 발사해야하는 건물이 있습니다. 왜 그가 범위가 있습니까?

[오래된 유조선]

어떤 멍청한 사람이 100-200m에서 촬영해야한다고 말 했나요? 거리 반대편에있는 건물의 정면은 훨씬 더 먼 거리에서 탱크에 접근 할 수 있습니다. 적과 같은 거리에서 도시를 공격하는 동안 탱크가 그들을 촉구하는 것은 자살입니다. 205 년 276 월 96 여단과 166 연대도 같은 실수를 저질렀다. 그러나 우리 506 여단과 506 연대는 그런 말도 안되는 일에 관여하지 않았습니다. 따라서 탱크에서의 손실은 발생하지 않았으며 XNUMX 번째에는 주로 지뢰에서 발생했습니다.
음, 각료회의 건물의 상층에서, 그들은 일반적으로 보병의 목표 지정에 대해 2km에서 "회전 목마"를 쳤습니다.

[Dzungar]

음, 각료회의 건물의 상층에서, 그들은 일반적으로 보병의 목표 지정에 대해 2km에서 "회전 목마"를 쳤습니다.

96 월 XNUMX 일에 총무 회의 어떤 촬영을 했습니까? 그것은 공군의 회사가 점령하고 FSB와 체첸 내무부 건물 옆에 있었고 일반적으로 연방군이 점령 한 정부 분기였습니다 ... 누구를 위해 싸우고 있었습니까 ...?

[오래된 유조선]

그것은 바로 KC와 공화당 FSB와 내무부 정신이 첫날 촘촘하게 겹쳐져 있습니다. KT가 차단 해제되었을 때 그들은 보병이 "미친"정찰대를 이끄는 곳에서 격돌했습니다. 그녀는 언론인, 부상자 및 여성을 CC에서 데려갔습니다.

[Dzungar]

우리의 "미친"정찰 회사.

mad는 E로 철자

KC와 공화당 FSB와 내무부 정신은 첫날 촘촘하고 겹쳐졌다. KC 차단을 해제하고 보병이 가리키는 곳을 때리면

그래서 체첸 내무부와 러시아 내무부의 FSB 장교와 직원들이 거기에있었습니다. 그리고 그들은이 건물들을 결코 포기하지 않았습니다. 넌 그거 때렸어 ... ???

[오래된 유조선]

동시에 사령관과 사수는 현대 보병 전투 차량에서 발사 할 수 없습니다. 이것은 하나의 타겟 채널을 의미합니다. 두 개가 퍼스펙티브에 나타납니다. 하나는 대포와 동축 기관총에서 발사되고 다른 하나는 로켓으로 발사됩니다. 그러나 그것은 당신이 서두르 기 전입니다. 그리고 BMPT에는 4 개의 타겟 채널이 있습니다.

[Dzungar]

동시에 사령관과 사수는 현대 보병 전투 차량에서 발사 할 수 없습니다.

이 쓰레기는 어디서 읽었나요 .. ??? 일반적인 용어-타겟 채널 ..? 자신의 용어를 발명 할 필요가 없으며 기존 용어를 ​​사용하십시오. 현대 기술에 대한 부족한 지식을 과시하지 마십시오.

[바이러스 백신]

그 바퀴가 카잔에 닿을까요?
-그리고 이것들은 키예프와 베를린으로?

[폴 시버트]

걱정하지 마세요, 친구 바이러스 백신!
이 마이너스 주의자들은 학교에서 고골을 읽지 않았습니다.
일반적으로 스마트 폰을 제외하고는 아무것도 읽지 않았습니다 ... 시험의 에코 ...

[바이러스 백신]

Gogol은 적을 의미하는 cohol입니다. 정치적으로 정통한 광부. 고전에 대한 지식없이 (거의 소비에트-지금도 해롭다)
그리고 자원 "바퀴"는 확실히 충분합니까? 탱크 제작자의 명예를 지킬 수 있습니까?

하지만 진지한 사람들이 즐거워하는 것은 항상 어렵습니다
PM "항공 모함"

[빅터 _B]

조직에서 명목상 어디에 갇혀 있는지 궁금합니다.
별도의 BMPT-대대 / 중대 / 소대 형성?
아니면 탱크 소대가 탱크 2 개 + BMPT 1 개 또는 탱크 3 개 + BMPT 1 개가 되었습니까?

[빅터 _B]

제품 견적 : Victor_B

조직에서 명목상 어디에 갇혀 있는지 궁금합니다.

아니면 동력 소총 병에게 주어 졌습니까?
다시, 그들은 조직 직원을 어디에 붙였습니까?
동력 소총 소대 명목상 3 BMP. 거기에 BMPT가 추가 된 것은 무엇입니까?
이것은 또한 회사의 장비 3 개를 더한 것입니다.
그런데 필드 키친은 130 명을 위해 설계되었습니다. 회사에. 그리고 입이 15 개 더 있습니다 ...

[모모 토바]

제품 견적 : Victor_B

아니면 동력 소총 병에게 주어 졌습니까?

BMPBMP라면 동력 소총입니다. 그리고 BMPT는 이름의 논리에 따라 탱커에게 필요합니다.
잠재적 인 적을 오도하기 위해 포병을 사용할 수 있습니다.

[Piramidon]

인용문 : Momotomba

잠재적 인 적을 오도하기 위해 포병을 사용할 수 있습니다.

예, 쉽게. 어떤 이유로 화학자에게 붙은 "Buratin"과 "Solntsepekov"의 예를 따랐습니다.

[대담 자]

예, 쉽게. 어떤 이유로 화학자에게 붙은 "Buratin"과 "Solntsepekov"의 예를 따랐습니다.

그들은 그들을 발명했습니다

[모모 토바]

먼지가 불을 포함하여 적을 공격했기 때문일 수 있습니다. 화염 방사기 ...

[raw174]

제품 견적 : Victor_B

아니면 동력 소총 병에게 주어 졌습니까?
다시, 그들은 조직 직원을 어디에 붙였습니까?

기사에서 이해했듯이 Chebarkul의 Chelyabinsk 근처에 유조선이 있습니다 ... T 72가 있습니다.
추신 : V. Kharlamov는 Chebarkul에서 프로 경기를 시작했습니다.))))

[베이 어드]

제품 견적 : Victor_B

조직에서 명목상 어디에 갇혀 있는지 궁금합니다.
별도의 BMPT-대대 / 중대 / 소대 형성?
아니면 탱크 소대가 탱크 2 개 + BMPT 1 개 또는 탱크 3 개 + BMPT 1 개가 되었습니까?

탱크 대대에서 BMPT 중대가 더 좋습니다.
그리고 그러한 탱크 대대 (BMPT 중대와 함께)를 대대 전술 그룹의 일부로 사용하려면 탱크 대대, 전동 소총 대대, 포병 대대, 박격포 중대.
그리고 폭행 작전에 사용하십시오.

[당신]

예, 그들은 아무데도 붙이지 않았습니다. 시험용으로 작성되었습니다. 따라서 그들은 가장 잘 보이도록 뒤틀리고 어디에 붙일 것입니다. 대부분의 경우 대대에는 BMPT 소대가 두 개있을 것이며, 이는 개별적으로 또는 중대에 연결된 소대의 일부가 될 것입니다.

[오래된 유조선]

전차 소대에서 전차 한 대를 제거하여 전차 소대의 화력을 감소시킬 가능성은 거의 없습니다. 전투 훈련 수업을 편리하게 수행하고보다 유연한 사용을 위해 대대 또는 연대 (또는 연대의 대대)에 한 중대를 포함했을 가능성이 큽니다. 저는 개인적으로 최고의 중대를 BMPT 대대에서 4 번째 중대라고 생각합니다.

[루쿨]

탱크 지원 전투 차량의 첫 번째 배치

보병과 가장 중요한 것은 UAV에 대한 탱크 지원-더 좋을 것입니다.)))

[_Ugene_]

UAV에 대해 아직 군대에서 효과적인 것은 보이지 않았습니다.

[Livonetc]

시리아에 군사 파견대가 있습니다.
그들은 또한 UAV에서 꽤 성공적으로 작동합니다.

[시도 르 아멘 포 데스 토 비치]

인용구 : _Ugene_

UAV에 대해 아직 군대에서 효과적인 것은 보이지 않았습니다.

그렇다면 리비아의 시리아에있는 이유는 무엇입니까? Karabakh에서? 순전히 기술적 오작동 때문입니까?
아니면 우리 장비가 아직 Reapers 나 Predators와 같은 REAL 드론을 만나지 못했다는 뜻입니까? 그것이 우리가 얻은 이유입니까?

[_Ugene_]

시리아에서 우리는 대부분 DIY 드론을 격추하는 모습을 보였지만, 터키인들이 드러머들과 함께 시리아 군대를 상대로 일했을 때 시리아 인의 손실은 카라 바흐의 아르메니아 인과 같은 수준 이었기 때문에 수십 명의 격추 된 드러머를 자랑 할 수 없지만 장갑차는 파괴했습니다 이 문제에 대해 낙관 할 이유가 없습니다

[시도 르 아멘 포 데스 토 비치]

귀하의 의견에 대한 답변이 포함되어 있습니다.
아마도 시리아 군대의 훈련 수준이 아르메니아 수준이기 때문일 것입니다.

[_Ugene_]

그들은 단순히 단어에서 도달하지 못한 준비 수준까지 효과적인 대결 기술을 가지고 있지 않습니다.

[대담 자]

기술적 인 오작동 때문인가요?

그럼 질문에 답해주세요. 왜 오늘날 카라 바흐 사람들에게 하늘에서 떨어지는 것이 없습니까? 그리고 그들은 서로 공손하게 이야기합니까?
그래서 그들은 시리아와 리비아에 있지만 카라 바흐에는 없습니다.

[시도 르 아멘 포 데스 토 비치]

인용구 : 대담 자

그럼 질문에 답해주세요. 왜 오늘날 카라 바흐 사람들에게 하늘에서 떨어지는 것이 없습니까? 그리고 그들은 서로 공손하게 이야기합니까?

시리아와 리비아에서는 터키 UAV가 각각 시리아와 리비아를 상대로 작전을 수행했기 때문입니다.
그리고 Karabakh에서는 오늘날 러시아 군대가

그것이 그들이 시리아와 리비아에 빠졌지 만 카라 바흐에는없는 이유입니다.

이 경우 "therefore"가 함께 쓰여지고 "a"앞에 쉼표가 붙습니다.

[대담 자]

이 경우 "therefore"가 함께 쓰여지고 "a"앞에 쉼표가 붙습니다.

앉아. 육. 내일 일기.

[시도 르 아멘 포 데스 토 비치]

내가 틀렸다고 생각하십니까? 아니면 그냥 기분이 상했습니까?

[대담 자]

내가 틀렸다고 생각하십니까? 아니면 그냥 기분이 상했습니까?

나는 우리가 한 가지에 대해 이야기하고 있다고 믿지만 우리는 그것을 다르게 이해합니다.
개인화는 본질적으로 할 말이 없다는 신호입니다.

[시도 르 아멘 포 데스 토 비치]

인용구 : 대담 자

개인화는 본질적으로 할 말이 없다는 신호입니다.

방금 몇 가지 실수를 수정했습니다. 나는 당신이 퍼프를했다고 확신합니다. 전환도, 성격도 없습니다. 존경하는 마음으로.

[대담 자]

당신은 허프를 저질렀습니다.

누락 된 "K"를 참조하십시오. 버튼이 닳았습니다. 소파 전투에서.

[Vadim237]

Tunguska, Shilka, Sosna-UAV에 대해 가장 많은 주스가 곧 올 것이고 Derivation이 할 것입니다.

[_Ugene_]

Tunguska와 Shilka의 경험에서 알 수 있듯이 Pine은 공격용 드론의 고기입니다. 놀라운 일이 아닙니다. 이러한 고대 방공 장치는이를 위해 전혀 개발되지 않았습니다.

[하겐]

제품 견적 : lucul

보병과 가장 중요한 것은 UAV에 대한 탱크 지원-더 좋을 것입니다.)))

UAV에 대한 BMPT는 당기지 않습니다. 최소-방공 유도. 일반적으로 8000m 이상의 높이에서 날고 쏠 수있는 장치를 다루는 것은 너무 약합니다.

[당신]

보편적 인 무기가 없기 때문에

[재고 재킷]

글쎄, 네, 하나 또는 두 개의 "공격"대신에, 적어도 "바늘"과 탄약 부하로의 폭발을 제어하는 ​​발사체, 그리고 "유도"에서와 같은 광학 장치

[세 레진 -s1]

또한 블래스터와 함께 사이보그와 함께 공중에 떠있는 분대가 필요합니다!)

[sedoj]

제품 견적 : seregin-s1

사이보그와 함께 공중에 떠있는 분대도 필요합니다.

이 문제에-우크라이나 인들에게.

[스 보이트]

인용구 : _Ugene_

아직 UAV에 대해 효과적인 것은 없습니다

모든 것에 대해 모든 것에 KAZ와 DZ를 넣어야 할 것입니다.

[전문가]

전투 효율성 측면에서 하나의 BMPT가 2 개의 BMP를 대체하고 전동 소총 소대

오 잘 소대가 대신합니다. 시리아의 경험에 따르면 30mm는 대포에 충분하지 않으며 유도 미사일 만 존재하는 것은 너무 대담하여 가능한 발사 지점을 무작위로 쏠 수 없습니다. 엄폐물에 자리 잡은 보병에 대한 BMPT의 효과는 매우 의심 스럽다. 그리고 UAV 작업을 위해 BMPT에는 자체 레이더가 없습니다. Vooopschem-BMPT는 Bulldog과 Rhinoceros의 혼합물입니다.

[베이 어드]

탱크 대대의 소 구경 포병으로 화력을 보완합니다.
탱크로 일반적인 순서로 진행하십시오. 유탄 발사기, ATGM, 기관총 둥지의 발사 지점 억제, 도시 지역 및 매우 거친 지형에서 공격 그룹 지원.

[센카 장난 꾸러기]

+ 2 AGS는 잊었지만, 당신은 스크 라이버가 용서 받았습니다 ..

[전문가]

+ 2 AGS는 잊었지만, 당신은 스크 라이버가 용서 받았습니다 ..

아니, 잊지마 그러나 터미네이터의 AGS는 본체에 내장되어 있으므로 비활성 상태입니다. 이것은 승무원이 기동을 수행하고 실제로 조준하기 위해 제자리에서 회전해야 함을 의미합니다. 30mm 수류탄의 힘은 장기적인 현장 요새에서 목표물을 파괴하기에 충분하지 않습니다.

[Piramidon]

제품 견적 : 전문가

30mm 수류탄의 힘은 장기적인 야전 요새에서 목표물을 파괴하기에 충분하지 않습니다.

이를 위해 BMPT가 지원하는 탱크가 사용됩니다.

[프림]

이 BMPT 모델에는 더 이상 두 개의 유탄 발사기가 없습니다. 모든 무기가 표시됩니다. 그러나 제 생각에는 레이아웃이 개선 될 수 있습니다. AGS 40과 코드를 설치할 기계식 드라이브의 위치에 조금 더 가까운 메인 위치 옆에 추가 터렛을 설치하는 것이 좋습니다. 동시에 주 포탑에서 항목을 제거합니다. 30mm 하나를 제거하여 주 포탑의 레이아웃을 변경합니다. 총을 자동 교정으로 교체합니다. 57mm. 또는 옵션으로 더 큰 구경 발사기 또는 자동 박격포. (원칙적으로이 모든 것이 가능합니다. 물론 그 바늘을 설치하는 것은 매우 멋지지만 여기에서는 여러 시스템의 포괄적 인 재개발이 이미 필요하며 작업을 분사 할 때의 효율성 문제입니다.

[프림]

나는 약간 틀렸다. BMPT 72 모델에는 내장 컨테이너에 두 개의 AGC가 있습니다. 여기서 실제로는 이동식 포탑에서 AGS 1 40 개와 코드 기관총으로 교체 할 수 있습니다.

[프림]

그건 그렇고, 이것은 한 포수로 승무원 수를 줄입니다.

[카스트로 루이스]

Vmeste 2 30 mm 1 57 mm so snariadami s upravlyaemim podrivom + automat. 그라 나토 멧.

[evgen1221]

나는이 터미네이터에 대해 8 년 동안 들어 왔고 모두가 그들을 칭찬한다. 그것은 단지 사탕 일 뿐이다. 그리고 우리는 무엇을 볼 수 있습니까? 5 대의 자동차가 시운전에 들어갔습니다. Blin,하지만 적어도 1 년 동안은 무엇 이었습니까? 스탈린, 우리는 새로운 탱크 -Is-10을 개발했습니다. 좋아, Malyshev 동지, 전쟁이 있습니다. 탱크는 언제 Maskva 아래에 있습니까? , 알다시피 스탈린 동지, 모든 것이 전선을위한 것이고 모든 것이 승리를위한 것입니다. 우리는 노력하고 있습니다. Alligoria의 요약.

[세 레진 -s1]

터미네이터는 최소한 카자흐스탄, 알제리 및 이라크로 배송됩니다. 그리고 우리 군대는 첫 번째 계약에 서명했습니다.

[evgen1221]

동시에 opk의 상사들은 우리가 한 장을 팔 때이 돈을 사용하여 2 (우리 자신과 하나는 판매용)를 만든다고 선언합니다. 누군가는 거짓말을하고 강합니다.

[세 레진 -s1]

알제리는 300 대 이상을 주문했습니다. BMPT-72 "터미네이터", 카자흐스탄 10 명, 이라크 600 명, 러시아 군 XNUMX 명!)

[evgen1221]

예, 이론적으로 그리고 관계에 따르면 오랫동안 이렇게되어야합니다. 실생활에서 우리는 10 년 동안 8 대의 자동차를 실험적으로 배치하고 운영합니다.

[재고 재킷]

그리고 이제 전쟁과 모스크바 근처의 독일인?

[evgen1221]

예, 전쟁과 적들이 오랫동안 나라를 점령했습니다.

[Doliva63]

제품 견적 : evgen1221

나는이 터미네이터에 대해 8 년 동안 들어 왔고 모두가 그들을 칭찬한다. 그것은 단지 사탕 일 뿐이다. 그리고 우리는 무엇을 볼 수 있습니까? 5 대의 자동차가 시운전에 들어갔습니다. Blin,하지만 적어도 1 년 동안은 무엇 이었습니까? 스탈린, 우리는 새로운 탱크 -Is-10을 개발했습니다. 좋아, Malyshev 동지, 전쟁이 있습니다. 탱크는 언제 Maskva 아래에 있습니까? , 알다시피 스탈린 동지, 모든 것이 전선을위한 것이고 모든 것이 승리를위한 것입니다. 우리는 노력하고 있습니다. Alligoria의 요약.

간단합니다. 필요하지 않습니다. 분명합니다. 그러나 UVZ는 완고하게 그들을 군대로 밀어 넣습니다. 아마도 그들은 압력을 받고 그것을 받아 들일 것입니다. UVZ 때문에 지상군의 구조를 절단하지 마십시오.

[evgen1221]

글쎄, 왜 탱크의 고품질 강화와 동력 보병 편대의 여단에 글을 쓰고 갈 필요가 없습니다! 이 기계는 유용하고 좁은 작업을위한 현미경이라는 것이 분명하며 현명하고 어리석게 사용하는 것이 필요하며 퍼레이드 행진으로 탱크를 이길 수 있습니다.

[Doliva63]

제품 견적 : evgen1221

글쎄, 왜 탱크의 고품질 강화와 동력 보병 편대의 여단에 글을 쓰고 갈 필요가 없습니다! 이 기계는 유용하고 좁은 작업을위한 현미경이라는 것이 분명하며 현명하고 어리석게 사용하는 것이 필요하며 퍼레이드 행진으로 탱크를 이길 수 있습니다.

이 기계는 어떻게 유용합니까? 대답하지 마십시오. 질문은 수사적입니다. 2000 년대 초, 저는 BMPT 디자이너에게이 질문을했고 결국 그들이 어려운시기에 돈을 벌 수있는 무언가를 찾고 있다는 것이 밝혀졌습니다. 군대는이 쓰레기를 요구하지 않았습니다.

[evgen1221]

글쎄, 군대는 PO-2를 요구하지 않았지만 대체 할 수 없게되었습니다. 아마도이 차는 유용 할 것입니다. 왜냐하면 그들이 그것을 가져 가면 누군가 그것을 필요로하기 때문입니다. 예, 그리고 armada bmpt는 필요하지 않습니다. 태양과 마찬가지로 여기에는 거의 없으며 어떤 곳에서는 크게 돕습니다.

[시스의 군주]

하이 타임, 메가 카))

[면제하다]

"공격"보다 더 신선한 것은 없습니까?

[Vadim237]

왜 공격 D가 당신에게 적합하지 않습니까?

[Merry_Militarist]

그리고 저는이 BMPT의 틈새 시장에 관심이 있습니다. 전장에서의 역할을 잘 이해하지 못합니다. 특히 전차 묶음 + 1-2 BMP와 보병 유닛이 있다면 어디로 밀어야합니까? 기능면에서 "Berezhk"와 동일한 BMP 2M보다 나은 이유는 무엇입니까? 또한 차에는 5 명의 승무원이 있습니다.
두 번째는 다소 오래된 총에 대한 질문입니다-2A42 (72), 전투의 정확성은 경쟁자 및 갑옷 관통 포탄의 배경에 대해 가볍게두기에는 "동일한 수준"이 아닙니다. 최신 버전의 BMP는 많은 해를 끼치 지 않으며 원격 폭발로 탄약이 없습니다. 확고한 보병.
글쎄, 반사의 문제로, 그런 강력한 섀시에 좋은 오래된 57mm 기관포, la "Derivation"을 설치하는 것은 어떨까요?

[알렉세이 RA]

인용구 : Merry_militarist

그리고 저는이 BMPT의 틈새 시장에 관심이 있습니다. 전장에서의 역할을 잘 이해하지 못합니다. 특히 전차 묶음 + 1-2 BMP와 보병 유닛이 있다면 어디로 밀어야합니까?

보병 유닛 대신.
현재 형태의 BMPT의 역사는 동력 소총 병의 상황이 중요했던시기부터 이어집니다. "부서에서 BMP 고장-3-4 명"그래서 유조선은 끊임없이 부재하는 보병을 대신하기를 원했습니다. 따라서 대안으로 ISO, ISV 및 ISR을 국가에 재 보급하고 법정 상호 작용을 조직하는 것은 비과학적인 환상으로 인식되었습니다.

[Merry_Militarist]

예를 들어, 밀집한 주거 개발 지역에서 전투에서 장갑차를 덮고있는 보병의 부족한 인력은 동력 보병을 제외한 아무도 건물 / 구조물을 청소하지 않기 때문에이 BMPT는 동일한 "상자"를 보상하지 않습니다.
예, 세분의 인원이 부족하면 전투가 불가능하며 최전선으로 보내는 것은 범죄입니다. 동력 소총 유닛을 최대로 끌어 올리는 것이 어떤 환상인지 모르겠습니다 ...

[알렉세이 RA]

인용구 : Merry_militarist

예, 세분의 인원이 부족하면 전투가 불가능하며 최전선으로 보내는 것은 범죄입니다. 동력 소총 유닛을 최대로 끌어 올리는 것이 어떤 환상인지 모르겠습니다 ..

2008 년까지 우리 군대의 현실이었던 평범한 환상. 백만 명 이상의 군대와 두 개의 계산 된 사단에 대한 총검이 첫 번째 체첸에서 두 번째로 전국에서 수집되었습니다. 그리고 그들은 그것을 수집하지 않았습니다.

[Doliva63]

제품 견적 : Alexey RA

인용구 : Merry_militarist

그리고 저는이 BMPT의 틈새 시장에 관심이 있습니다. 전장에서의 역할을 잘 이해하지 못합니다. 특히 전차 묶음 + 1-2 BMP와 보병 유닛이 있다면 어디로 밀어야합니까?

보병 유닛 대신.
현재 형태의 BMPT의 역사는 동력 소총 병의 상황이 중요했던시기부터 이어집니다. "부서에서 BMP 고장-3-4 명"그래서 유조선은 끊임없이 부재하는 보병을 대신하기를 원했습니다. 따라서 대안으로 ISO, ISV 및 ISR을 국가에 재 보급하고 법정 상호 작용을 조직하는 것은 비과학적인 환상으로 인식되었습니다.

마이너스는 유머 감각이 전혀 없습니다. 통과, 동료!

[Vadim237]

"그리고 기능적인 측면에서"Berezhk "와 동일한 BMP 2M보다 나은 이유는 무엇입니까?-좋은 장갑과 두 배의 화력이 있습니다.

[Merry_Militarist]

"좋은 예약"은 물론 요인이지만 무엇에 따라 매우 상대적입니다. 물론 BMPT는 더 끈질 기다. 그러나이 두 2A42의 의미는 무엇입니까? 나는 거대한 반동과 역겨운 정확도를 가진이 대포, 현대 포탄의 문제, 그중 4 개를 추가해도 문제의 본질이 해결되지 않는다고 위에서 썼습니다. 그리고이 무기의 플랫폼이자 ATGM 캐리어 인 BMP는 더 저렴하고 기능적이며 (보병 수송), 도시 전투에서 사용할 때 더 편리합니다.

[코닉]

UralVagonZavod는 더 이상 돈을 버는 것이 무엇인지 알지 못하기 때문에 정교하고 매우 값 비싼 환상을 군대에 밀어 넣고 있습니다. 지역 디자이너의 재능에 대해 말씀 드리고 몇 번 만났습니다. 거의 모든 사람들은 같은 연구 장소에서 왔으며, 그곳에서 매우 구체적인 지식을 배웠습니다. 우리를 제외하고는 아무도, 그런 작은 마을의 허풍, 아무것도 기반하지 않은 특수 공학 우월주의입니다. 그리고 이것은 현대 방위 산업의 문제입니다. 이것은 Nizhny Tagil 에서뿐만 아니라 꽤 자주 발생하며 그 이유는 직원 교체 부족입니다 ...

[아이리스]

나는 "군사 재판"을 이해하지만 "시험 작전"이란 무엇입니까?
착취는 잉여 가치를 생성하는 데 사용됩니다.

[senima56]

"이 차량은 30 개의 2-mm 42A7,62 자동 대포, 9-mm PKT 기관총, 그리고 120M17 계열 (공격 단지)의 유도 미사일을위한 30 개의 발사 컨테이너로 무장하고 있습니다."하지만 AGS-XNUMX (XNUMX) 두 대를 잊으셨습니까?

[Incvizitor]

MBT와 총, 로켓과 갑옷 대신에 도시에 아주 좋은 것 같습니다.

[힐러]

정기적으로 어디에 붙이고 싶은지 이해하려면? 기술은 훌륭합니다. 그리고 어떤 문서에 근거하여 누구의 결정에 따라 어디에서? 어떤 기준과 촬영 과정에 따라 누가 어떤 감독을 가르 칠 것인가?

[카라]

그들이 운동하게하십시오-불필요하지 않을 것입니다

[Pavel57]

제품 견적 : Doliva63

UVZ 때문에 지상군의 구조를 절단하지 마십시오.

그들은 BMPT가 포병이라고 말할 것입니다.

[AC130 간쉽]

다양한 전문가들의 리뷰를 읽었습니다. 모두가 그것이 완전한 헛소리라고 씁니다. 승무원이 많고 할 일이 거의 없습니다. 전체 예산을 개발하기위한 또 다른 형식입니다. 최근의 카라 바흐 전쟁에서 알 수 있듯이, 탱크와 총은 21 세기에 싸우지 않을 것입니다. 적어도 그것을이긴 사람들

[코닉]

내가 알기로는 2mm 대포 30 개가 아니라 트윈 유닛인데, 이것은 완전히 다른 문제입니다. 한 번에 하나의 목표 만 발사 할 수 있습니다. 총의 안정화가 있거나 그 자리에서만 조준 사격이 있습니까?

[에스코바르]

평신도에게는 추악 해 보이지만 전투 모듈이 선체의 대포 보호 장갑으로 덮여있는 이유는 무엇입니까? 그가 자동 대포에서 쏘면? 무거운 무거운 저격 소총조차도 간신히 덮힌 미사일 컨테이너에 위험합니다. 따라서 전장에서는 비무장 상태를 유지할 수 있습니다. 소비에트 시대에는 IT-1 "드래곤"미사일 탱크 프로젝트가 있었는데, 15 개의 미사일이 탑에 배치되고 대포 장갑 뒤에 숨겨져있었습니다. Armata에는 이미 무인 타워에 대한 경험이 있습니다. 동일한 30mm 대포와 미사일이 장착 된 접이식 발사대, 더 많은 보호 장치와 탄약을 비슷한 타워에 두는 것은 어떨까요? 예, 더 비싸지 만 더 의미가 있습니다.

[코닉]

Armata는 유사한 디자인을 가지고 있습니다. 외부 장갑 차체에는 파편 방지 장갑이 있으며 포탑에 부딪히면 외부 장갑 차체 아래에있는 장치가 파괴되고 총은 두꺼운 벽 튜브로 변합니다.

[에스코바르]

Armata에 파편 방지 장갑이 있고 대포 방지 장갑이 아니라면 이것은 전차가 아니라 소품이며 우리는 그 슈퍼 특성에 대해 전국적으로 몰려 가고 있습니다. 이걸 어디서 얻었나요?

[오그넨니코틱]

견적 : Eskobar

이것은 전차가 아니라 소품이고 우리는 그 슈퍼 특성에 대해 전국적으로 몰려 가고 있습니다.

옳은 말입니다. 따라서 그는 군대에 있지 않고 시리아에서 비디오가 없으며 해외에서 명령이 없습니다.

Merkava, Abrams, Leopard 70-80 톤, T-90 46 톤, Type-99 54 톤의 무게. Armata 무게는 48-55 톤입니다. 무엇으로 만들어져 있나?

[코닉]

나는 포탑, 조준 및 관측 장치가있는 외부 바디 키트에 대해 썼으며 총 자체는 일종의 슈퍼 듀퍼 갑옷으로 보호됩니다. 그러나 장치는 적극적인 보호가 무력한 대구경 기관총으로 파괴 될 수 있습니다. Armata는 다양한 유형의 무기를 포격하여 테스트하지 않았습니다. 마찬가지로 터미네이터는 포격 테스트를 통과하지 못했습니다.

[에스코바르]

모든 것이 정확합니다. 신은 또 다른 복제 된 "슈퍼 듀퍼"가 퍼프로 판명되었다는 사실이 밝혀지는 것을 금지합니다. 머리가 날아갈 것입니다. "우리는 내일 싸우지 않을 것입니다"

[맥심 k.]

"보고서에 따르면 90 대의 BMPT가 시운전을 위해 첼 랴빈 스크 지역에 주둔 한 제 XNUMX 기갑 사단에 들어갔다."
시운전, 몇 년? 십? 이십? 그리고 다시 비싼 현대화 ???

[Dzungar]

도시를 포함하여 기지의 베테랑으로서 BMPT는 그 자체로 무거운 기지라고 생각합니다. UVN이 큰 57mm 대포 14 개 또는 90 개. 사령관의 대구경 기관총 마운트는 T-57 및 T-40M과 비슷합니다. DZ 블록이 설치된 소 구경 포병의 총알과 포탄으로부터 보호되는 몸체의 타워 각 측면에서 12,7 개의 ATGM이 있습니다. 브리치와 BC 57mm 주포로 구획을 보호하는 데 포함됩니다. 두 개의 AGS-40도 펜더에 있으며, 수평 및 수직 안내 각도가 넓습니다. 근본적으로 새롭고 불가능한 것은 없습니다. 무기 만 추가 (사령관의 KORD XNUMXmm), 더 강력하게 (XNUMXmm 및 XNUMXmm AGS) 변경되며 숫자 (ATGM)가 증가합니다. 물론 가능하면 동적 보호, 물론-KAZ