"Arena-M"의 불확실한 전망

70

탱크 단위 KAZ "아레나". 레이더 블록이 타워 위로 올라가고 발사대는 돔 주변을 따라 위치합니다. 러시아 연방 국방부 사진

전장에서 현대식 전차의 생존 성과 안정성을 높이는 방법 중 하나는 능동적 보호 콤플렉스 (KAZ)입니다. 그는 위험한 물체를 감지하고 특수 보호 탄약을 사용하여 탱크에 접근 할 때이를 때려야합니다. 그러한 단지의 온 가족이 우리 나라 "아레나"에서 만들어졌습니다. 이 라인의 제품은 정기적으로 전시회에 전시되지만 아직 군대에 도착하지 않았습니다. 그러나 최근에는 작업이 심화되어 최신 가족 모델이 서비스에 들어갈 수 있습니다.

전시회 및 뉴스


알려진 데이터에 따르면 국내 제품군의 마지막 KAZ 인 T09-06 Arena-M은 모든 모델의 기존 주 전차를 현대화하기 위해 지난 2013 년 초에 만들어졌습니다. 72 년 Nizhny Tagil의 전시회에서 처음으로 현대화 된 T-3BXNUMX 탱크에 설치된 그러한 KAZ의 모형을 보여주었습니다. 새로운 장비를 갖춘 숙련 된 전차가 이전에 나타났습니다. 다양한 성명을 발표했지만 Arena-M을 서비스 할 계획은 발표되지 않았습니다.



2017 년 초 Arena 시리즈 KAZ를 개발 한 Design Bureau of Mechanical Engineering (Kolomna)은 향후 이러한 시스템이 T-72 및 T-90 MBT에 설치 될 것이라고 발표했습니다. 또한 당시 T09-06 제품은 지상군의 지휘에 의해 모니터링되는 테스트를 거쳤습니다. 이 사건의 세부 사항은 공개되지 않았습니다.


"Arena-M"컴플렉스가있는 탱크 모델입니다. 사진 Gurkhan.blogspot.com

2018 년 중반에 Ural Design Bureau of Transport Engineering (NPK Uralvagonzavod의 일부)이 T72-A3 능동 보호 단지를 설치하여 T-09B6 탱크를 업그레이드하기 위해 이름없는 공급 업체 제품을 구입 한 것으로 알려졌습니다. 구매 한 제품의 비용은 5 백만 루블이었습니다.

2019 년 72 월 흥미로운 사진이 공개되었습니다. 포탑에 Arena-M KAZ 유닛이있는 T-3BXNUMX 전차를 묘사했습니다. 이 사진은 알려지지 않은 테스트 장소에서 테스트 중에 찍은 것 같습니다. 그러한 사진의 모습은 이전과 완전히 일치했습니다. 뉴스.

2020 년 38 월 말 국내 언론에는 제 2025 기 기갑 장비 연구소에서 접수 한 MBT 개발에 대한 궁금한 정보가 실렸다. 72 년까지 러시아 전차 T-3B80M, T-90BVM 및 T-2025M이 주요 외국 모델과 동등하게 유지 될 것으로보고되었습니다. XNUMX 년 이후에는 기본 특성을 개선하기 위해 현대화가 필요합니다.


모형 KAZ가있는 탱크. 사진 Otvaga2004.mybb.ru

현재 MBT의 보호를 개선하는 방법이 제안됩니다. 따라서 T-90M에 Arena-M KAZ를 장착하는 것이 제안되었습니다. 또한 ERA를 업데이트하고 다른 주요 시스템을 업그레이드해야합니다. 능동적 보호 구현에 대한 세부 사항은보고되지 않았습니다. KAZ가 다른 국내 탱크에 필요한지 여부도 지정되지 않았습니다.

불확실한 상태


따라서 T09-06 Arena-M 프로젝트의 맥락에서 아직 낙관론에 도움이되지 않는 특정 상황이 나타났습니다. Kolomenskoye KBM은 KAZ 개발에 대한 광범위한 경험을 보유하고 있으며 몇 년 동안이 클래스의 또 다른 샘플을 발표했습니다. 나중에 "Arena-M"은 테스트를 통과했지만 그 결과는 알려지지 않았습니다. 아마도 단지는 계산 된 특성을 보여 주므로 개발 조직이 군대로 승격시킬 수 있습니다.

동시에 군대는 KAZ의 전체 방향에 대한 명확한 관심을 보이지 않았습니다. 지난 수십 년 동안이 클래스의 샘플은 전시회에서 더 이상 테스트 및 시연을 통과 할 수 없었습니다. 그 이유는 간단하고 이해할 수 있습니다. 대량 생산 및 단지 구현 프로그램은 매우 비쌉니다. 또한 보호 탄약 조각이 KAZ와 함께 탱크 주변의 보병 및 장갑차를 위협한다고 믿어집니다. 시간이 지남에 따라 오래된 탱크에 이러한 시스템을 설치하는 것이 좋습니다.


로케이터 안테나 및 트리거. 사진 Gurkhan.blogspot.com

그러나 군대는 KAZ를 포기하지 않습니다. 따라서 유망한 통합 플랫폼 "Armata"프로젝트에서 처음에는 새로운 세대의 KAZ 설치를 제공해야했습니다. 최근에 알려졌 듯이 육군은 이전 세대의 전차에 KAZ를 사용하는 것이 편리하다고 생각합니다. 그러나 "Arena-M"에 대한 실제 전망은 여전히 ​​XNUMX 대 후반에서만 볼 수 있습니다.

T-90M 전차에 KAZ "Arena-M"을 사용하는 것은 여전히 ​​사용 가능한 데이터와 경험을 바탕으로 개발 된 전문 연구소의 권장 사항 일 뿐이라는 점을 명심해야합니다. 미래 현대화 프로젝트를위한 실제 기술 요구 사항을 작성할 때 고려할 것인지 여부는 불분명합니다.

또한 Arena-M은 새로운 T-90M에만 설치할 수 있다는 점을 상기해야합니다. 72 분의 80 초반에 그들은 현대화 된 T-XNUMX에 설치된 변형을 보여주었습니다. 분명히, 현재 모든 수정의 T-XNUMX은 KAZ에 의해 운반 될 수 있습니다.

차이점 및 장점


알려진 데이터에 따르면 아키텍처의 KAZ "Arena-M"은 이전 제품군의 개발과 다르지만 동일한 원리로 작동합니다. 레이더 시스템의 여러 개의 개별 안테나와 탱크 포탑 주변을 따라 여러 발사기를 설치하는 것이 제안되며, 각각 최대 3-4 개의 보호 탄약을 운반합니다. 제어 자동화는 격실 내부에 장착됩니다.


더미 탄약이 달린 발사기. 사진 Gurkhan.blogspot.com

작업 과정에서 KAZ 로케이터는 자동으로 주변 공간을 스캔하고 잠재적으로 위험한 물체의 모양을 추적합니다. 미사일이나 발사체가 탱크 방향으로 비행하는 경우 자동화는 보호 탄약을 발사해야합니다. 탱크에서 주어진 거리에서 파편의 흐름을 따라 발사체를 폭발시키고 타격합니다.

KAZ "Arena-M"의 정확한 특성은 아직 발표되지 않았습니다. 구성 요소의 레이아웃이 다른 이전 샘플은 -6 °에서 + 20 °까지의 상승 각을 가진 섹터에서 탱크를 전반적으로 보호 할 수 있습니다. 접근하는 탄약의 파괴 범위는 50m에 이르렀고 작동 속도는 50-70ms였습니다. 아마도 현대화 된 단지는 비슷한 매개 변수를 가지고 있거나 이전 모델을 능가합니다.

조직 개발자는 이전에 "Arena-M"이 대전차 미사일 단지 BGM-71 TOW의 패배에 쉽게 대처할 수 있다고 주장했습니다. 이 제품은 비행 중 최대 280m / s의 속도를 내며 기동이 가능하여 요격이 어렵습니다. 새로운 러시아 KAZ는 유사한 비행 특성을 보이는 다른 미사일에 대처할 것이라고 가정 할 수 있습니다.


테스트 사이트에서 KAZ "Arena-M"(런처가 빨간색으로 표시됨)이있는 T-72B3, 2019 Photo Bmpd.livejournal.com

Arena-M 콤플렉스는 이전 제품군에 비해 몇 가지 중요한 장점이 있습니다. 우선, 이것은 KAZ 전체와 개별 구성 요소의 참신함입니다. 단지의 구조를 변경하고 자금을 여러 개의 개별 블록으로 나누면 탱크 개장이 간단 해집니다. 또한 구성품은 탱크의 치수에 큰 영향을 미치지 않으며 승무원의 작업장 접근을 방해하지 않습니다.

안개가 자욱한 미래


최근 수십 년 동안 적극적인 보호라는 주제는 세계 주요 국가로부터 특별한 관심을 받았으며 이미 눈에 띄는 결과가 일어나고 있습니다. 일부 국가에서는 KAZ가 MBT 및 기타 장갑차의 무장으로 개발되고 채택되었습니다. 러시아 군대는 이와 관련하여 여전히 뒤쳐져 있습니다. 새로운 단지가 개발되고 테스트되고 있지만 아직 서비스에 들어 가지 않았습니다.

그러나 절제된 낙관주의에는 이유가 있습니다. 러시아 군대는 사용 가능한 모든 방법으로 MBT 보호 수준을 높일 필요성을 이해합니다. 이러한 이해는 이미 Armata 플랫폼에서 유망한 장갑차 개발에 영향을 미쳤습니다. 탱크 T-14. 다른 유형의 MBT의 추가 개발은 KAZ 없이는 불가능할 것입니다.

따라서 수십 년 동안 기다리면 상황이 바뀔 수 있습니다. 유닛은 동시에 완전히 새로운 탱크에 서비스를 제공하며 처음에는 능동적 보호를 수행하고 추가로 그러한 수단을 갖춘 업데이트 된 장갑 차량을 제공합니다. 주 전차의 보호 수준이 증가하고 지상군의 전투 능력도 증가합니다. 그러나 가능한 한 빨리이 문제를 해결하고자하지만 그러한 모든 조치는 여전히 미래의 문제입니다.
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

70 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +12
    2 12 월 2020 06 : 25
    보호 탄약의 파편이 KAZ로 탱크 주변의 보병 및 장갑차를 위협하는 것으로 믿어집니다. 시간이 지남에 따라 오래된 탱크에 이러한 시스템을 설치하는 것이 좋습니다.

    보병에 관해서는 숨지 않은 사람은 그것을 위해 머리를 날려 버릴 것입니다.
    동일한 견인차가 도착하면 KAZ가 없으면 근처에있는 모든 사람이 조금 보이지 않을 것입니다.
    1. -18
      2 12 월 2020 07 : 25
      재고가있는 자켓인데 왜 "머리를 날려 버리는거야?" 공황 상태를 최대한으로 늘리고 반경 300 미터 내의 모든 사람들이 KAZ 조각을 양배추로자를 것이라고 씁니다! !!!
      1. +10
        2 12 월 2020 09 : 22
        제품 견적 : 구두쇠
        공황을 뿌리다

        글쎄, XNUMX이 아니라 XNUMX이지만 포함 된 KAZ 옆에 나는 확실히 달리지 않을 것입니다.
        테스트 사이트에 처음 보내 졌을 때 테스트 할 KAZ의 최초 운영 모델이었던 것을 기억합니다. 아주 오래 전이었습니다. KAZ는 아직 탱크를 시도하지 않았습니다. 그러나 그들은 탱크 범위에서 일했고 BOPS는 표적 시뮬레이터였습니다. 따라서 껍질 자체뿐만 아니라 인근 탱크, 레일, 부지가 놓인 철근 콘크리트 슬래브에서 가까운 모든 것의 반사가 포착되었습니다. 오 탐지에 문제가 있습니다. 그러나 주변 물체의 배경에 대한 정확한 표적 식별 문제는 위치에서 항상 그리고 어디에서나 가장 중요합니다.
        그 이후로이 문제가 해결 되었으면 합니다만 안전 예방 조치는 여전히 준수해야합니다. 그것은 피로 쓰여졌습니다-화살 아래뿐만 아니라 장전 된 대포 앞에 서 있지 마십시오.
      2. +1
        3 12 월 2020 23 : 59
        제품 견적 : 구두쇠
        공황 상태를 최대로 뿌리고 반경 300 미터 이내에있는 모든 사람이 KAZ 조각을 양배추로자를 것이라고 씁니다! !!

        30은 물론 거기에 있지 않지만 KAZ가 켜진 상태에서 탱크에서 40-XNUMX 미터보다 가까우면 제작자가 예상하지 못한 몸에 구멍이 생기지 않도록 강력하게 권장하지 않습니다. 장갑차의 전조등 만 켜진 것이 아닙니다. 그들은 두려워한다고 말합니다!
    2. +3
      2 12 월 2020 08 : 55
      견적 : 재킷 재고
      보병에 대해 예



    3. 0
      17 2 월 2021 17 : 45
      그들은 오랫동안 KAZ 근처에있을 위험에 대해 이야기 해 왔습니다. 가장 나쁜 것은 오탐입니다.
      나는 그것이 가능하다고 생각한다 뭐

      그러나 타워에 레이더를 퍼뜨리는 것은 장점입니다. 첫 번째 "아레나"의 "새집"(기사 첫 번째 사진)은 대구경 기관총이나 저격 사격의 명백한 표적입니다. 12,7 구경의 정확한 샷은 적어도 섹터에서 이러한 시스템을 비활성화 할 수 있으며 주요 전자 장치가 손상된 경우 완전히 비활성화 할 수 있습니다.
  2. +7
    2 12 월 2020 07 : 28
    여기서 우리는 방위 산업과 정부의 "유전자"를 반응 장갑과 KAZ가없는 탱크에 넣고 탱크에서 Kornet에서 두 발을 발사해야합니다! KAZ는 그 후 군대의 마차에도 대량으로 설치되기 시작할 것이라고 확신합니다. ..
  3. +6
    2 12 월 2020 07 : 47
    \ 복합 단지의 대량 생산 및 시행 프로그램은 매우 비싸다. \
    그리고 탱크 가격 + 승무원 가격이 kaz / kaz 탄약보다 적습니다?, 필요 여부에 관계없이 대답은 분명하다고 생각합니다. 반면에 시리아에서 싸우는 차량을 위해 여러 세트를 주문할 수 있습니다.
    1. +3
      4 12 월 2020 03 : 08
      인용문 : Lied71
      예를 들어 시리아에서 싸우는 차량용 키트를 여러 개 주문할 수 있습니다.

      할 수있다. 또한 헬리콥터에 KOEP를 장착하여 격추되지 않도록 할 수도 있습니다.
      그러나 어떤 이유로 그들은 그렇지 않습니다.
      Xs, 그들의 머릿속에있는 것.
  4. +5
    2 12 월 2020 07 : 58
    상반 구를 보호하는 KAZ가 필요한 경우 왜 이것을 모든 것에 적용합니까? 시리아, Karabakh, South Ossetia에서 사용되는 것에 베팅 할 수 있습니다.
    1. +5
      2 12 월 2020 09 : 06
      러시아 탱크 "Arena-M"의 적극적인 보호 시설은 미국의 자벨린 미사일과 이스라엘 스파이크를 요격 할 수 있으며 국영 기업 "Rostec"Bekkhan Ozdoev의 무기 단지 산업 이사는 RIA Novosti와의 인터뷰에서 말했다.
      "복합체 ("Arena-M ")는 현대적인 요소 기반 위에 지어졌으며 전술적, 기술적 특성이 크게 향상되었습니다. 어떤 방향에서든 탄약을 날릴 수 있습니다. 그 능력이 너무 높아서 다음을 포함한 모든 현대 대전차 유도 미사일을 요격 할 수 있습니다. 위에서 공격하는 유명한 자벨린과 스파이크 "라고 말했다.
    2. +1
      4 12 월 2020 00 : 02
      인용구 : Victor Sergeev
      상반 구를 보호하는 KAZ가 필요한 경우?

      그리고 2 세대와 3 세대의 RPG와 ATGM은 이미 취소되었는데, 아무 것도 측면과 선미로 날아갈 수 없을까요?
  5. +7
    2 12 월 2020 08 : 54
    글쎄요 .. "결점을 찾는다" "Arena-M"은 벌써 버릇입니다! 부분적으로는 이것이 사실입니다. "현재"형태로 보면 "Arena-M"은 매년 점점 더 중요 해지고있는 정상에서의 패배 위협에 대처할 수 없습니다! 그러나 불행히도 Arena KAZ가 현대화에 필요한 잠재력을 가지고 있다는 사실을 아무도 알아 차리지 못합니다! 우선, 우리는 오래된 것을 기반으로 한 새로운 "반탄"이 필요합니다 ... 조정 가능! 그런 "반격 탄약"의 개념은 이미 가능합니다! 이전 PU를 기반으로하지만 다른 PU가 필요합니다! 눈에 띄는 요소의 "다양성"... : 1. 텅스텐 조각; 2. "충격 핵"빔; 3. "투척"플레이트 ... (이것은 자신의 "반탄"에 맞을 것을 두려워하는 사람들을위한 것입니다 ...) "아레나"의 더 ​​간단하고 저렴한 버전은 또한 유형에 따라 정렬 된 적의 "우선 순위"가 낮은 장갑차를 보호하는 데 사용할 수 있습니다. 우크라이나어 "장벽"! 반복합니다 .... KAZ "아레나"는 더 발전 할 수있는 기회가 있으며 볼 수 있습니다!
    1. +1
      2 12 월 2020 09 : 09
      위의 공격자들도 눈에 띄고 있습니다. 글쎄요, 평범한 사람들이 오랫동안 얘기해 왔던 훨씬 더 진보 된 "아프가 니트"가 "자벨린"과 다른 루프 파이터들에 쪼그리고 앉는다는 것은 추측하기 어렵지 않습니다.
      1. +1
        3 12 월 2020 02 : 08
        누가 그렇게 말도 안된다고 말했는지. 상반 구의 아프가니 트는 모든 종류의 커튼과 함정과 함께 작동합니다.
      2. +1
        4 12 월 2020 00 : 05
        인용문 : Hermit21
        위의 공격자들도 눈에 띄고 있습니다.

        실례합니다. KAZ가 나중에 공격 할 수 있도록 어떻게 "볼"까요? 아레나 레이더 안테나의 방향 확인
        1. -1
          4 12 월 2020 07 : 24
          갑자기 레이더 외에도 복잡한 다중 스펙트럼 센서가 있습니다. 그들은 볼 수 있습니다. 레이더는 또한 전방 반구에서 접근시 감지하고 센서로 정보를 전송할 수 있습니다.
          1. 0
            4 12 월 2020 22 : 16
            인용문 : Hermit21
            레이더 외에도 복잡한 다중 스펙트럼 센서가 있습니다.

            ))) 공격하는 탄약의 거리, 속도 및 진로 각도를 결정하는 것은 무엇입니까? 온보드 컴퓨터에 대한 정보는 레이더에 의해서만 제공됩니다. KAZ 장치를 모르면 왜 분쟁이 발생합니까?
            1. -1
              5 12 월 2020 07 : 36
              그들은 또한 정의합니다. 레이더가 전혀없는 "유도"-광학은 OMS를위한 데이터를 제공합니다. 여기에 같은 이야기가 있습니다. 매개 변수 계산을위한 요구 사항 만 더 높습니다.
              1. +1
                5 12 월 2020 10 : 11
                인용문 : Hermit21
                그들은 또한 정의합니다. 레이더가 전혀없는 "유도"-광학은 OMS를위한 데이터를 제공합니다. 여기에 같은 이야기가 있습니다. 매개 변수 계산을위한 요구 사항 만 더 높습니다.

                무의미한 말. Derivation의 표적은 훨씬 더 느리고 거리는 훨씬 더 높으며 광전자 스테이션, 레이저 거리 측정기 및 볼 계산기가이를 처리 할 수 ​​있습니다. 예를 들어, 한 남자가 기관총에서 UAV를 격추 할 기회가 있지만 포탄을 격추 할 기회가 있습니까? 문제는 수사적입니다. 다시 한 번-하드웨어를 모르고 말도 안되는 말을하지 마십시오. 모든 KAZ는 레이더를 기반으로합니다.
                1. -2
                  5 12 월 2020 10 : 28
                  나는 현대 전자의 속도가 탄약의 궤적을 계산하고 통제 센터를 발행하기에 충분하지 않다고 생각합니다. 뿐만 아니라 누군가가 대상을 감지 할 가능성없이 상반 구의 덮개로 SAZ를 만들 것이라는 사실
                  1. 0
                    5 12 월 2020 11 : 06
                    인용문 : Hermit21
                    누군가는 대상을 탐지 할 가능성없이 상반 구의 덮개로 SAZ를 만들 것입니다.

                    아레나는 상반 구에서 작동 할 수 없습니다.
                    1. -4
                      5 12 월 2020 11 : 09
                      러시아 탱크 "Arena-M"의 적극적인 보호 시설은 미국의 자벨린 미사일과 이스라엘 스파이크를 요격 할 수 있으며 국영 기업 "Rostec"Bekkhan Ozdoev의 무기 단지 산업 이사는 RIA Novosti와의 인터뷰에서 말했다.

                      "복합체 ("Arena-M ")는 현대적인 요소 기반 위에 지어졌으며 전술적, 기술적 특성이 크게 향상되었습니다. 어떤 방향에서든 탄약을 날릴 수 있습니다. 그 능력이 너무 높아서 다음을 포함한 모든 현대 대전차 유도 미사일을 요격 할 수 있습니다. 위에서 공격하는 유명한 자벨린과 스파이크 "라고 말했다.

                      음, 더 발전된 "아프가 니트"가 훨씬 더
                      1. +1
                        5 12 월 2020 11 : 23
                        그리고 KAZ의 기술적 외모와 매니저의 말 사이의 명백한 모순에 혼란스럽지 않습니까? 그렇다면 당신과 이야기 할 것이 정말로 없습니다. 내일 Ozdoev가 Arena가 탄도 미사일을 요격 할 수 있다고 선언하면 아마 그를 믿을 것입니다))
                      2. -4
                        5 12 월 2020 11 : 46
                        아니, 신경 쓰지 않습니다. 모두 제일 좋다
                      3. +1
                        5 12 월 2020 11 : 51
                        나는 재료를 공부하고 기술 전문가가 아니며 디자인의 뉘앙스를 모르는 사람들의 말을 믿지 않는 것이 좋습니다. 여기 Armata 및 Kurganets 플랫폼에는 탑뷰 레이더 (단순하지만)가 있지만 존재하지만 루프 브레이커를 추적 할 수 있지만 아레나에는 존재하지 않습니다.
                        재료 연구 성공, 바람직하게는 관리자가 아님))
                      4. 0
                        27 12 월 2020 12 : 52
                        Bekkhan Ozdoev의 전기를 읽었습니까?
                        Roscosmos의 Rogozin과 같습니다.
    2. +2
      2 12 월 2020 09 : 21
      던질 수있는 "접시


      이를 ADZ (액티브 원격 감지)라고합니다. T-14는 측면에서 OS를 덮습니다.

      우선, 우리는 오래된 것을 기반으로 한 새로운 "반탄"이 필요합니다 ... 조정 가능! 그러한 "반탄"의 개념은 이미 가능합니다! 이전 PU를 기반으로하지만 다른 PU가 필요합니다! 눈에 띄는 요소의 "다양성"


      이 모든 것은 어떤 식 으로든 "아프가 니트"에 있습니다. Vserakursnost, 적어도 두 가지 유형의 PU, 광학 방사 생성기, 폭발성 생성기를 포함한 여러 유형의 탄약.

      우크라이나어 "장벽"처럼


      이게 왜 필요한가요? "Zaslon"과 그 조상 "Rain"은 완전히 다른 작동 원리를 가지고 있으며 훨씬 덜 효과적입니다.
      1. +3
        2 12 월 2020 10 : 25
        불행히도, 당신은 내 의견을 정확하게 받아들이지 않았습니다!
        인용문 : Hermit21
        던질 수있는 "접시

        여기, 그냥 ... "Fedot,하지만 저건 아니야!" 내가 제안하는 것은 당신이 설명하는 것과 다소 다릅니다! "무료 특허"의 모듈 식 "탄두"를 사용하는 대 헬리콥터 광산 (PVM)의 개념에 익숙해지면이를 더 잘 이해할 것입니다!
        인용문 : Hermit21
        이 모든 것은 "아프가니스탄"에 있습니다.

        다시 말하지만! 아프가니 트는 다른 원리를 가지고 있습니다 ... 다른 건설적인 해결책!
        인용문 : Hermit21
        우크라이나어 "장벽"처럼


        이게 왜 필요한가요?

        나는 "장벽"을 제안하지 않는다! 당신이 원한다면 "비", "저렴한"장갑차를 보호하기 위해 몇 가지 기술 솔루션을 사용하여 단순화되고 "싼" "아레나"를 제안합니다!
        PS "1.Afganite"는 "힌트"로 판단하면 매우 비쌉니다. "Arena"보다 비싸다고 생각합니다! 그리고 이것은 큰 "캐치"입니다! 그건 그렇고, 왜 "아프가 니트"를 "시청"하는 거죠? 예를 들어 KAZ Shtandart를 고려하지 않는 이유는 무엇입니까?
        2. "아프가 니트"에 관하여 ...이 KAZ에 대해 처음으로 출판 된 자료에서 2 (!) KAZ가 Armata에 설치 될 것이라고보고되었습니다. 하나는 직접 공격자를 물리 치고 탄약을 부드럽게 잠수하기위한 것입니다. -위에서 공격자들을 물리 치세요! 또한 .... KAZ "Afghanit"(사진에서 ...)의 이미지는 대전차 무기 파괴의 선언 된 원칙에 "적합"하지 않습니다 (!)! 그리고이 "박격포"는 정상에서 공격하는 탄약을 거의 맞출 수 없습니다!
        1. +1
          2 12 월 2020 11 : 21
          당신이 묘사하는 것과 약간 다릅니다


          ADZ의 작동 원리는 들어오는 탄약의 자기장 등록과 직접 접촉하기 전에 판을 던지는 것에 기반합니다. 대략 당신이 말하는 것.

          원하는 경우 몇 가지 기술 솔루션과 함께 단순화되고 "저렴한" "아레나"를 제안합니다.


          "일부 기술 솔루션"은 더 비싸게 만들 것입니다. 그리고 정확히 무엇이 필요합니까? BOPS를 차단 하시겠습니까? 간접적 인 영향? 만능? "Arena-M"과 최고의 KAZ 중 하나입니다.

          예를 들어 KAZ Shtandart를 고려하지 않는 이유는 무엇입니까?


          그것은 개발 인 Afganit보다 훨씬 간단하고 저렴하지 않기 때문입니다. 또한 195와 148은 원래 위치와 용도에 따라 지어졌습니다. 이 모든 쓰레기를 T-72 또는 T-90에 어디에 넣을까요? 이것은 적어도 새로운 타워이고 "Arena-M"은 그것 없이도 할 수 있습니다.

          이 KAZ에 대한 첫 번째 자료에서 2 (!) KAZ가 "Armata"에 설치 될 것이라고보고되었습니다.


          "Afganit"SAZ를 호출하는 것이 더 정확할 것입니다. 어떤 식 으로든 탄약이 목표물에 도달하는 것을 방지하는 능동 보호 시스템입니다.

          KAZ "Afghanit"(사진에서 ...)의 이미지는 대전차 탄약의 파괴 원칙에 "적합"(!)하지 않습니다! 그리고이 "박격포"는 정상에서 공격하는 탄약을 거의 맞출 수 없습니다!


          대략적으로 말하면, "Afganit"에는 두 가지 유형의 발사기가 있습니다. 타워 바닥에있는 "원생 동물"과 위를 바라 보는 작은 발사기입니다. 후자는 무엇보다도 위에서 공격하는 탄약을 물리 치기위한 것입니다.
          1. +1
            2 12 월 2020 19 : 11
            인용문 : Hermit21
            ADZ의 작동 원리는 들어오는 탄약의 자기장 등록과 직접 접촉하기 전에 판을 던지는 것에 기반합니다. ...

            나는 당신이 의미하는 바를 이해했습니다 ...하지만 조금 다르게 의미했습니다 ... 여기서, "매트릭스"가 조각 (조각)의 "세트"로 구성되지 않고 던진 접시를 나타내는 경우 MON 광산을 예로 들어 보는 것이 더 편리합니다 ... 그러한 탄약 (탄두)의 샘플은 인터넷에서 구할 수 있습니다 ...
            인용문 : Hermit21
            "일부 기술 솔루션"은 더 비싸게 만들 것입니다.

            KAZ "Zaslon"을 더 비싸게 만드는 기술 솔루션은 무엇입니까? "중앙"레이더가 없습니다 ... 강력한 BIUS ... 모든면에서 값 비싼 발사기 ... "원시적"인 "아레나"는 모든 (!) 위협을 제거하도록 설계되지 않았습니다! 우선 대전차포, 측면으로 발사되는 유탄 발사기로부터 값싼 "보조"장갑차를 보호해야합니다!
            1. -1
              2 12 월 2020 20 : 13
              던지는 판을 나타냅니다.


              ADZ 및 플레이트 러시... 미리 직접 접촉하기 전에 판이 탄약을 향해 발사됩니다. 이것에서 그것은 DZ 블록과 탄약의 접촉으로 인해 판이 던지는 일반적인 DZ와 다릅니다.

              KAZ "Zaslon"을 더 비싸게 만드는 기술 솔루션


              정확히 무엇이 필요한지 모르겠습니다. "Afganit"의 기술의 일부로 단순화 된 저렴한 "Arena-M"? 따라서 저렴하지도 않고 쉽지도 않을 것입니다. 그리고 그 요점은 무엇입니까. 정상적인 KAZ를 즉시 수행하는 것이 좋습니다
          2. +1
            3 12 월 2020 23 : 55
            인용문 : Hermit21
            대략적으로 말하면, "Afganit"에는 두 가지 유형의 발사기가 있습니다. 타워 바닥에있는 "원생 동물"과 위를 바라 보는 작은 발사기입니다. 후자는 무엇보다도 위에서 공격하는 탄약을 물리 치기위한 것입니다.

            Afganit은 위에서 탱크를 공격하는 탄약에 맞출 탄약이 없습니다. 이 아주 작은 박격포는 커튼을 세우는 시스템 인 SDR 시스템의 박격포입니다. 또한 SEMZ는 상반 구로 전환됩니다. Armata의 지붕 싸움에서 재밍 ​​설정 만 안내까지.
          3. -1
            4 12 월 2020 03 : 17
            인용문 : Hermit21
            "Afganit"에는 두 가지 유형의 발사기가 있습니다 : 타워 바닥에있는 "anti-pop"

            BOPS를 가로채는 것은 신화입니다. 7 학년에 대한 간단한 물리적 공식은 5kg의 무게와 1800m / s의 속도로 비행하는 운동 초음속 침투 기가 몇 개의 5g 조각으로 오줌을 눌렀을 때 어떤 식 으로든 멈출 수 없다고 말합니다.
            1. -1
              4 12 월 2020 07 : 21
              BOPS 차단은 신화입니다

              개발자에게 즉시 알립니다.
              몇 개의 5 그램 조각으로 그에게 pshiknuv

              XNUMX 그램과 일반적으로 조각이 있다고 누가 말했습니까?
              1. +1
                4 12 월 2020 13 : 57
                인용문 : Hermit21
                누가 말했어 ... 심지어 파편
                개발자와 말했다. 게다가, 5g은 아마 2-3g 정도의 여유가 있습니다. 던져진 요소, 그 두께를보십시오.
                5g은 6mm 베어링의 무게입니다. 선험적으로 더 무거울 수있는 것은 없습니다. 그러나 무게는 XNUMXg 미만일 가능성이 높습니다. 조각이 작을수록 속도가 빨라지고 조각화 필드가 조밀 해집니다. 그리고 패배는 몇 미터의 짧은 거리에서 발생하므로 무거운 파편은 효과가 없습니다.
                개발자에게 즉시 알립니다.

                개발자들은 이것을 오랫동안 알고있었습니다. 이것은 대책의 효과 성 연구에 관한 Basalt의 보고서에서 90 년대로 거슬러 올라갑니다.
                따라서 무거운 운동 침 투자 (예 : BOPS 및 충격 핵)에 대한 누적 방지 요소의 효과는 15 %에 불과합니다.
                1. -3
                  5 12 월 2020 07 : 38
                  직접 견적을받을 수 있습니까? 당신이 설명하는 것은 "비"/ "장벽"의 작동 원리와 비슷하지만 우리는 그것을 ukram에게 맡겼습니다. 그리고 90 년대 이후로 다리 아래로 많은 물이 흘렀습니다. 그리고 OBPS에 대해 다른 것이 필요하다는 것이 분명하다면 왜 반 누적 탄약을 사용합니까?
                  1. 0
                    9 12 월 2020 01 : 35
                    인용문 : Hermit21
                    직접 견적을받을 수 있습니까?

                    나는 지금 보았다-나는 그것을 찾지 못했다. 그리고 아마도 그것은 현무암의 보고서가 아니라 철강 연구소였습니다. 하지만 지금은이 특정 보고서를 찾지 못했습니다. 요청시 인터넷은 내가 찾고있는 것 외에는 아무것도 제공하지 않습니다. "철강 연구소"라는 문구의 인용 수준을 고려할 때 이것은 놀라운 일이 아니며 탄약 및 장갑차에 대한 두 번째 보고서, 보고서 또는 초록에 나와 있습니다. 의지
                    그리고 90 년대 이후로 다리 아래로 많은 물이 흐르고

                    물리학은 변하지 않았습니다 롤
                    설명하는 내용은 "비"/ "장벽"의 작동 원리와 유사합니다.

                    나는 기존의 능동 방어 시스템의 작동 원리를 설명합니다 .GGE (트로피의 경우 충격 핵)로 미사일 요소를 비행하는 탄두를 향해 발사하고, 일정 거리에서 폭파하고, 고속 파편 / 충격 핵 빔으로 탄두를 치는 것입니다.

                    누적 탄두에 대한 KAZ의 효과는 의심의 여지가 없습니다.
                    BOPS (원래 의도 된대로)에 대해 5 세대 DZ는 다소 효과적입니다 ( "Contact-20"-40 %, "Relic"-90 %, "Malachite"는 100-XNUMX % 효과가있는 것 같지만 정보가없고, 비밀로서의 공포), 탱크의 매우 직접적인 예약.
                    현재 KAZ에게 BOPS 및 충격 핵과 같은 고속 운동 침투기를 사용하도록 "교육"하려는 시도가 진행 중이지만, 이것은 가장 일반적인 문제부터 시작하여 UV 센서가 BOPS에 반응하지 않는 것과 아음속 표적을 감지하도록 설계된 레이더와 같은 여러 문제를 야기합니다. 초음속을 보지 못하고 (그리고 보는 것은 항공기 AFAR와 동등 함) "지렛대"와 충돌 핵의 운동 에너지가 발사 된 KAZ 요소에 의해 생성 될 수있는 모든 것보다 훨씬 높다는 사실로 끝납니다.
                    또한 최신 BOPS (동일한 M829A4)에는 분할 된 코어가 있으며, 충분한 힘의 직접적인 영향을 받더라도 발사체는 여러 세그먼트를 잃을 가능성이 더 높지만 장갑 관통을 줄이기에 충분한 각도로 회전하지 않습니다.
                    OBPS에 대해 뭔가 다른 것이 필요하다는 것이 명백한 경우 왜 반 누적 탄약을 사용합니까?

                    그래, 우리는 특별히 쇠 지렛대를 가로 채기 위해 특별한 탄약이 필요합니다. 그것을 구현하기위한 유일한 시도는 미국 KAZ Quick Kill입니다. 개발은 13 년 동안 진행되어 왔으며 아직 성공하지 못했습니다.
    3. +2
      2 12 월 2020 18 : 20
      맞습니다.하지만 대규모로 적용하기 전에 변경 및 업데이트가 필요하며 전체 시스템을 실질적으로 변경하는 "현대화"를 수행하지 않아야합니다. 무기는 과거의 위협과 싸우지 않고 미래의 위협으로부터 방어해야합니다. 그건 그렇고, 아레나를 현대화 할 필요는 없지만 새로운 것을 기반으로 만들어야하며 현대화는 작은 변화입니다.
      1. +1
        2 12 월 2020 18 : 48
        인용구 : Victor Sergeev
        경기장을 현대화 할 필요는 없지만,이를 기반으로 새로운 경기장을 만들기 위해 현대화는 작은 변화입니다.

        작은 변화? 그러나 결과적으로 실질적으로 새로운 모델이 만들어지면 "심층 현대화"라는 일반적인 표현은 어떻습니까? "기반으로 (!) 새로운 것을 만들기 위해 ..."-이것은 "깊은 현대화"입니다! 그러나 당신은 여전히 ​​옳습니다 ... "아레나"를 작은 업그레이드로 가져올 때, 당신은 할 수 없습니다 (!) ... 심층 업그레이드가 필요합니다!
        1. +1
          3 12 월 2020 08 : 11
          "심층 현대화"라는 개념은 새로운 것을 할 수 없었던 당시에 발명되었습니다. 예를 들어 Tu22M3은 완전히 새로운 항공기이지만 Tu22의 현대화를 위해 발표되었습니다. 실제 현대화는 예를 들어 새로운 전자 장치, 새로운 미사일이 오래된 기지에 배치되지만 기본은 동일하게 유지되는 경우입니다. 아레나의 모든 것이 레이더에서 미사일에 이르기까지 변경되어야합니다. 즉, 완전히 새로운 시스템을 만들 수 있습니다.
    4. -1
      6 12 월 2020 12 : 33
      제품 견적 : Nikolaevich 전
      글쎄요 .. "결점을 찾는다" "Arena-M"은 벌써 버릇입니다! 부분적으로는 이것이 사실입니다. "현재"형태로 보면 "Arena-M"은 매년 점점 더 중요 해지고있는 정상에서의 패배 위협에 대처할 수 없습니다! 그러나 불행히도 Arena KAZ가 현대화에 필요한 잠재력을 가지고 있다는 사실을 아무도 알아 차리지 못합니다! 우선, 우리는 오래된 것을 기반으로 한 새로운 "반탄"이 필요합니다 ... 조정 가능! 그런 "반격 탄약"의 개념은 이미 가능합니다! 이전 PU를 기반으로하지만 다른 PU가 필요합니다! 눈에 띄는 요소의 "다양성"... : 1. 텅스텐 조각; 2. "충격 핵"빔; 3. "투척"플레이트 ... (이것은 자신의 "반탄"에 맞을 것을 두려워하는 사람들을위한 것입니다 ...) "아레나"의 더 ​​간단하고 저렴한 버전은 또한 유형에 따라 정렬 된 적의 "우선 순위"가 낮은 장갑차를 보호하는 데 사용할 수 있습니다. 우크라이나어 "장벽"! 반복합니다 .... KAZ "아레나"는 더 발전 할 수있는 기회가 있으며 볼 수 있습니다!

      적어도 현재 사용 가능한 것을 장비 할 수 있으며 2030 년까지 기다리지 않습니다.
  6. -1
    2 12 월 2020 09 : 21
    시리아와 카라 바흐의 전쟁을 살펴보면 위험의 95 %는 유도탄과 ATGM이 장착 된 UAV입니다. 그리고 최소한의 손실로 작전을 수행 할 수있는 옵션이 없습니다.
    1. +3
      4 12 월 2020 00 : 07
      제품 견적 : Zaurbek
      그리고 최소한의 손실로 작업을 수행 할 수있는 옵션이 없습니다.

      건전한 대공 방어가 없다면-물론. 따라서 이것은 탱크와 같은 문제가 아닙니다. 니들 파이프를 몇 개 더 걸어 볼까요?
      1. +1
        4 12 월 2020 02 : 26
        한국인은 교수형 웃음
        1. +2
          4 12 월 2020 22 : 19
          그리고 많이 사용한다고 생각하십니까? 탱크는 "공기"와 관련하여 청각 장애가 있으며, 승무원은 헬리콥터 또는 가미카제 드론이 공격 한 곳에서 어디에서 왔는지조차 이해하지 못합니다. 관찰자는 갑옷에 앉아 항상 머리를 360도 돌릴 필요가 있습니다.
        2. +1
          4 12 월 2020 23 : 41
          제품 견적 : Incvizitor
          한국인은 교수형

          당연히 그들의 탱크는 더 재미있어 보입니다 ... 두 번째 배럴이 갇히지 않은 방법, la Mammoth 탱크 웃음
  7. +1
    2 12 월 2020 10 : 34
    모든 귀중한 장비에 KAZ를 정기적으로 장착하는 것이 불가능한 경우 탱크, 장갑차, 보병 전투 차량 등에 설치하기에 적합한 일종의 빠른 조립 KAZ 버전을 개발해야합니다. 지역 분쟁 또는 잠재적 위험 지역으로 보내지기 직전에 설치하십시오 (평화 유지 작전). 최소 500 세트를 구입하십시오. 이 옵션은 또한 가난한 국가에서 수출 잠재력을 가질 것입니다. 전문가의 설명이 있으면 감사하겠습니다.
    1. 0
      4 12 월 2020 00 : 19
      사실 우리는 이스라엘 트로피의 형태로 이와 같은 것을 봅니다. 하늘에서 별이 충분하지 않고 초음속 ATGM 및 BOPS가 타격을 입을 수 없으며 정상에서 작동하지 않지만 가장 일반적인 위협으로부터 절약되며 가격이 금이 아니라 매우 안정적입니다. Merkavas, Abrams 및 BRM Stryker (더 단순화 된 버전)에 추가했습니다.
    2. +1
      4 12 월 2020 02 : 32
      최고의 kaz는 최신 탱크에 있어야하고 충돌에 사용해야한다고 생각하며, kaz없이 충성스러운 아군에게 오래된 탱크를 줄 수 있습니다.
  8. -5
    2 12 월 2020 10 : 35
    KAZ "Arena"는 이륙하지 않습니다. 레이더는 카미카제 드론과 같은 대 방사선 탄약의 표적으로 탱크를 비 춥니 다. 근적외선 범위에서 작동하는 광각 비디오 카메라와 탄약 공격 궤적의 입체 결정이 우리의 전부입니다.

    또한 반탄 알라 마인 MON 대신 유도 로켓 추진 파편 수류탄이 장착 된 수직 박격포도 있습니다.
  9. +2
    2 12 월 2020 10 : 58
    탱크 보호는 미사일 방어만큼 중요합니다.
    1. -4
      3 12 월 2020 08 : 12
      ICBM과 미사일 방어 탱크를 가지고 있다면 분명히 약한 적과의 지역 전쟁 만 필요하므로 모든 장비에 오래된 탱크 보호 시스템을 사용하는 것은 돈 낭비입니다.
      1. 0
        4 12 월 2020 02 : 34
        이제 탱크는 지역 전쟁에 사용됩니다.
  10. +5
    2 12 월 2020 11 : 11
    이제 전차와 다른 장갑은 아니지만 장비는 탄약의 쉬운 먹이입니다. 그리고 Arena-M 구성 만이 최소 수준의 전투 안정성을 되 찾을 수 있습니다. KAZ Arena-M없이 차량을 전투에 투입하는 것은 범죄입니다. Karabakh의 갈등은 아무것도 가르치지 않습니까?
  11. +2
    2 12 월 2020 11 : 21
    그리고 저는 90 년대에 개발 된 Arena KAZ가 단순히 선언 된 성능 특성에 도달하지 못하거나 적어도 현재로서는 새로운 위협에 대처할 수 없다는 것을 제안하고자합니다. 그래서 국방부는 그것을 구입하기 위해 서두르지 않습니다. 우리의 군-공업 단지는 당연히 "비할 데없는"낡은 물건을 새 돈으로 팔기를 좋아합니다.
    두 번째 질문은 KAZ 탱크 함대를 Armatov의 유망한 Afganit과 통합하지 않는 이유입니다. 왜냐하면 더 저렴하고 구현 속도가 빨라질 것이기 때문입니다.하지만 아니요, 우리는 지속적으로 오래된 아레나를 끌어 들이고 있습니다. 그래서 결국 Drozd가 설치되고 만족할 것입니다!
    1. +7
      2 12 월 2020 11 : 56
      인용구 : Merry_militarist
      Armatov의 유망한 Afganit와 KAZ 탱크 함대를 통합하지 않는 이유에 대한 질문,

      아마 아마츄어 타워는 아프가 니트를 설치하기 위해 즉시 개발되었고 경기장은 기성품 탱크로 밀어 넣어야했고 타워에는 너무 많은 것이 있습니다.
  12. +2
    2 12 월 2020 12 : 35
    오, 제품이 축축해질 것이라는 나에게 카읻 ...
  13. +4
    2 12 월 2020 12 : 56
    경기장은 위에서 오는 위협에 대비해야합니다.
    1. -1
      2 12 월 2020 17 : 29
      글쎄, 그래서 탄약은
  14. -4
    2 12 월 2020 13 : 15
    이것은 구식 원칙입니다. 폭발물 없이도 잠수함의 직접적인 타격 인 운동 손상에 대해 생각해야합니다. 그리고 파편 폭파는 지난 세기입니다.
    1. 0
      2 12 월 2020 17 : 30
      차이점은 무엇입니까-마지막 또는 지난 세기? 과제는 로켓이나 수류탄의 패배 + 복합 단지의 저렴한 비용을 보장하는 것입니다
      1. +1
        2 12 월 2020 17 : 32
        더 복잡합니다. 로켓을 격추하는 것은 그리 어렵지 않지만 이제는 지렛대도 격추 할 필요가 있습니다. 그리고 그들의 파편은 걸리지 않습니다.
        1. -2
          2 12 월 2020 18 : 00
          예를 들어, 파편 대신에 반탄을 수정할 수 있음을 의미합니다. 유물과 유사하게 커버를 사용하면 스크랩 자체를 파괴하거나 공격 각도를 강제로 변경합니다. + KAZ를 더 미세 조정하여 스크랩에 탄약을 조준하는 보석 작업
  15. -2
    2 12 월 2020 15 : 19
    이것을 위해 탄약을 사용해야합니까?! 테스트를 수행해야하며 아마도 공압식 모르타르에서 미세한 자갈을 던지는 것으로 충분할 것입니다. 그리고이 모든 것이 그 자리에서 보충 될 것입니다.
  16. +7
    2 12 월 2020 16 : 31
    상반 구에 대한 타격에 저항 할 수없는 KAZ는 이미 구식이다. 분명히 이것이 아레나를 채택하지 않는 주된 이유입니다. 기사에서 그것에 관한 한 마디가 아닙니다.
  17. +3
    2 12 월 2020 17 : 33
    KAZ의 정상적인 작동을 위해서는 모든 것이 훨씬 더 간단하다고 생각합니다 .. APU가 필요합니다 ..이 외에도 유조선은 원격 제어 ZPU와 파노라마 뷰어를 요청합니다 ... 그리고 KAZ가 있습니다 ... 그리고 T-14 .. 우리가 KAZ에 대해 들으면 만 예를 들어 "T-72B4 모델 2021"의 형태로 .. 그들은 포괄적 인 방식으로 문제를 해결하려고 노력할 것입니다. .. 오래된 t-72B3를 현대화하고 자본화 할 때입니다 .. 마음대로 모든 것을한다면, 예를 들어 KAZ로 T-90M에서 타워를 설치하십시오. 그런 다음 BTV를 통합합니다.
  18. +5
    2 12 월 2020 17 : 45
    제품 견적 : 구두쇠
    여기서 우리는 방위 산업과 정부의 "유전자"를 반응 장갑과 KAZ가없는 탱크에 넣고 탱크에서 Kornet에서 두 발을 발사해야합니다! KAZ는 그 후 군대의 마차에도 대량으로 설치되기 시작할 것이라고 확신합니다. ..

    Duc 모든 것은 * 보병을 기준으로 수행됩니다 * KAZ *보다 저렴합니다. 이것이 바로 BARIGI가 사역에있을 때 일어나는 일입니다. 당신은 자본주의를 이해합니다 wassat
  19. 0
    5 12 월 2020 20 : 49
    피해를 입히는 탄약은 KAZ Iron Fist처럼 폭발성이 높아야합니다. 그러면 해체 된 보병이 전차와 함께 작전 할 위험은 없을 것입니다.
  20. 0
    7 12 월 2020 13 : 51
    제품 견적 : 구두쇠
    여기서 우리는 방위 산업과 정부의 "geneevs"를 반응 장갑없이 KAZ없이 탱크에 넣고 탱크에서 Kornet에서 몇 발을 발사해야합니다.

    충분하지 않다. 한 달 전에 그들은 Karabakh에서 komanovochka를 작성하고 72 명의 승무원에 독립 관찰자로 포함시켜야했습니다. 예, 가미카제 드론이 상판에서 어떻게 윙윙 거리는지보세요.

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨), Kirill Budanov(테러리스트 및 극단주의자에 대한 Rosfin 모니터링 목록에 포함됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프 레프; 포노마레프 일리아; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; 미하일 카샤노프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"