미국은 괌에 대한 중국의 공격에 대비하여 새로운 공군 기지를 만들 것입니다

23

중국의 군사력을 강화하고 아시아 태평양 지역에서 군사력을 강화하는 것은 동남아시아 및 동아시아에서 미국의 외교 정책의 맥락에서 미국의 주요 골칫거리 중 하나입니다.

미국은 APR에서 중국과의 무장 대결이 벌어지면 우선 일본, 한국, 대만, 기지를 포함한 미군 기지와 같은이 지역의 미국 동맹국과 인공위성을 잘 알고 있습니다. 괌과 하와이의 미 공군 안데르센. 따라서 워싱턴의 보험으로서 괌의 목표물에 대한 공격으로이 지역의 미 공군이 마비되지 않도록 새로운 군사 기지를 만들 것입니다.



물론 미국판 The Drive Tyler Rogoway의 저자가 썼 듯이 괌의 Andersen 기지는 일본이나 한국의 미국 시설만큼 취약하지 않지만 이제 중국은 탄도 미사일과 전략 폭격기의 능력을 적극적으로 개발하고 있습니다. 항공, 그리고 괌에 대한 파업의 위험을 배제 할 가치가 없습니다. 섬은 어떠한 경우에도 PLA의 공격을받을 것입니다.

미군이 XNUMX 기지 건설의 필요성을 강조하는 또 다른 고려 사항은 특정 지역의 자연 재해 위험이 높다는 것입니다. 중국의 미사일뿐만 아니라 자연 재해도 미국이 태평양에서 가장 중요한 공군기지를 잃을 수 있다는 사실로 이어질 수 있습니다.


미국에서는 대안이 Tinian 섬의 기지가 될 수 있다고 생각했습니다. 괌 기지의 대안으로 간주되는 것은 그녀입니다.

Tinian Island는 괌에서 북쪽으로 100 마일 떨어진 곳에 위치하며 미국의 통합되지 않은 영토 인 북 마리아나 제도의 일부입니다. 1944 년에 북미 공군기지가 섬에 배치되었으며, 1945 년 미국 폭격기가 이륙하여 일본에 원자 폭탄을 투하했습니다. 따라서 미국은 이미 아시아 태평양 지역에서 전쟁에 Tinian을 사용한 경험이 있습니다.

제 XNUMX 차 세계 대전이 연합군의 승리로 끝났을 때 미국은 티니안의 군사 기지를 포기했습니다. 대규모 평행 활주로와 군사 비행장의 다른 구조물은 시간이 지남에 따라 파손되었지만 여전히 비행장은 주기적으로 미국 군용 항공기를 받았습니다. 최근에는 군사 훈련의 경우에도 개조되었습니다. 그러나 현대의 전투기, 폭격기 및 군용 수송기를 수용 할 수 없습니다.

오래된 노스 필드 비행장 외에도 티니안 공항은 F-15를 포함한 여러 종류의 전투기를 수용 할 수있는 소규모 시설 인 티니안 섬의 중앙부에 위치하고 있습니다. 또한 미국 군용 항공기에서도 주기적으로 사용되지만 현재 군사 목적으로 공항을 체계적으로 사용할 수있는 심각한 인프라가 없습니다.


티니안 섬의 올드 노스 필드 비행장


펜타곤이 티니안 섬의 공군기 지인 괌에 안데르센 대체 기지를 조성하는 문제를 처리했을 때 구 비행장의 상황을 분석 한 후 인프라를 현대화해야한다는 결론에 도달했습니다. 이제 공항은 12 대의 유조선 항공기와 지원 인력을 지원하도록 개조 될 것입니다.

또한 비행장은 매년 최대 8 주 동안 정기적 인 운동을 실시합니다. 미군에 따르면이 훈련의 목적은 주로 괌에있는 미 공군 기지에서 이륙하는 전투기와 폭격기를 제공하기 위해 무력 충돌시 행동을 연습하는 것입니다.

그러나 Tyler Rogoway가 지적했듯이 Tinian의 새로운 비행장은 중국 미사일 공격의 표적이 될 수도 있습니다. 두 개의 비행장을 파괴하는 것이 하나의 비행장을 파괴하는 것보다 훨씬 더 비싸고 달성하기 어렵다는 것은 의심의 여지가 없습니다. 이것이 바로 펜타곤이 티니안에 두 번째 공군 기지를 배치 할 계획 일 때 기대하는 것입니다.
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

23 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +2
    2 12 월 2020 11 : 04
    80 년 후 원 주민들에게 다시 무료 음식이 제공 될 것입니다! 그러나 질문이 남아 있습니다. Ketays가이 비행장을 공격 할 수 없다고 누가 말했습니까?
    1. +2
      2 12 월 2020 11 : 07
      제품 견적 : iouris
      그러나 질문이 남아 있습니다. Ketays가이 비행장을 공격 할 수 없다고 누가 말했습니까?

      아무도 말하지 않았고 미국인조차도 말하지 않았습니다. 이것에 대해 저자가 쓴 기사에서
      1. +3
        2 12 월 2020 11 : 20
        제품 견적 : iouris
        그러나 질문이 남아 있습니다. Ketays가이 비행장을 공격 할 수 없다고 누가 말했습니까?



        1. 0
          3 12 월 2020 11 : 19
          중국은 먼저 공격하지 않을 것입니다. 그래서 미국인들은 중국에 대한 공격이나 도발을 계획하고 있습니다.
      2. +3
        2 12 월 2020 11 : 31
        "미국은 괌에 대한 중국의 공격에 대비하여 새로운 공군 기지를 만들 것입니다"

        군사적 충돌의 경우 근본적인 차이점은 무엇입니까? 탄두 한두 개, 미사일 한 개 또는 여러 개?!
        미국인들은 단순히 계산하는 방법을 잊었습니다. 그들은 1.5 억 중국인이 무엇인지 이해하지 못합니다!
        1. +1
          2 12 월 2020 12 : 16
          군사적 충돌의 경우 근본적인 차이점은 무엇입니까? 탄두 한두 개, 미사일 한 개 또는 여러 개?!

          특히 자연 재해에 대한 우려에 감동했습니다.
          100km의 거리에서 씻어 내면 두 기지가 모두 사라집니다.
          그렇지 않으면 모든 것이 명확합니다. 양키스는 그것을하기로 결정했습니다. hi
          1. -1
            2 12 월 2020 13 : 01
            머지 않아 미국인들은 얕은 바다를 따라 잡고 기지를 건설 할 것입니다. "영토가없고 나타나고"상하이에 더 가깝습니다.
            다른 사람의 물과 경제 구역 밖에서
      3. +1
        2 12 월 2020 11 : 54
        제품 견적 : Volodin
        제품 견적 : iouris
        그러나 질문이 남아 있습니다. Ketays가이 비행장을 공격 할 수 없다고 누가 말했습니까?

        아무도 말하지 않았고 미국인조차도 말하지 않았습니다. 이것에 대해 저자가 쓴 기사에서

        미국인들은 소련에서 테스트 된 잘 검증 된 계획에 따라 행동합니다. 그들은 경제적 라이벌의 상대를 감추고 좋은 돈을 벌고 있습니다.
        이 계획이 실패하지 않는 한, 미국은 중국과 러시아,이란과 미국의 다른 반대자들에 대해 사용하고 사용할 것입니다.
      4. +2
        2 12 월 2020 11 : 54
        제품 견적 : Volodin
        제품 견적 : iouris
        그러나 질문이 남아 있습니다. Ketays가이 비행장을 공격 할 수 없다고 누가 말했습니까?

        아무도 말하지 않았고 미국인조차도 말하지 않았습니다. 이것에 대해 저자가 쓴 기사에서

        아니요, 저자는 다른 것에 대해 조금 썼습니다. 즉, 중국이 두 기지를 파괴 한 것에 대해 중국이 유감스럽게 생각할 것이며, 따라서 그들은 한 기지에서 돈을 절약 할 것이며 여전히 매트리스에 중국을 폭격 할 기회를 줄 것입니다. 순전히 미국 논리! 웃음
        그러나 Tyler Rogoway가 지적했듯이 Tinian의 새로운 비행장은 중국 미사일 공격의 표적이 될 수도 있습니다. 두 개의 비행장을 파괴하는 것이 하나의 비행장을 파괴하는 것보다 훨씬 더 비싸고 달성하기 어렵다는 것은 의심의 여지가 없습니다. 이것이 펜타곤이 믿고있는 것입니다.,
        그러나 미국과의 삭감이 발생하더라도 중국은 분명히 미사일을 사용하지 않고 "선물"을 양 기지에 배송 할 것임을 암시합니다. 예
  2. 0
    2 12 월 2020 11 : 10
    Tinian의 새로운 비행장은 또한 중국 미사일 공격의 표적이 될 수 있습니다.

    마지막으로.
    그리고 나는 읽었습니다, 읽었습니다. 괌은 파괴 될 것입니다. 그래서 Tinian ...
    두 개의 비행장을 파괴하는 것이 하나의 비행장을 파괴하는 것보다 훨씬 더 비싸고 달성하기 어렵다는 것은 의심의 여지가 없습니다.

    철 논리 ...
  3. +1
    2 12 월 2020 11 : 14
    우선, 중국 인민 해방군의 타격을 받아 일본, 한국, 대만, 그리고 안데르센 공군 기지를 포함한 실제 미군 기지가 될 것입니다. 괌 섬,
    첫째, 괌이 충돌 한 다음 어디에 두든 상관 없습니다. 모든 기지에 대해 더 좋습니다. 웃음 그들은 둘 이상의 진주만을 가질 것입니다! 웃음
  4. +2
    2 12 월 2020 11 : 19
    워싱턴은 새로운 군사 기지를 만들려고합니다
    기지를 만들 때 미국이 나머지보다 앞서 있습니다.
    두 개의 비행장을 파괴하는 것은 하나의 비행장을 파괴하는 것보다 훨씬 더 비싸고 달성하기 더 어렵습니다.
    그들은 헛된 것으로 간주됩니다. 전쟁이 시작되고 계속 될 때 첫 번째 기간에는 비용에 대해 생각하지 않고 모든 사람들이 적에게 가장 큰 피해를 입히려 고합니다.
    1. 0
      2 12 월 2020 11 : 42
      어쨌든 라메를 만들지 마십시오. 처음부터 새 기지를 만드는 것보다 파괴하는 것이 더 저렴합니다. 따라서이 모든 것은 변명이며 우리처럼 단순히 중국과 겹 치려고하는 것입니다. 이것은 보복 공격보다 첫 번째 공격에 더 중요합니다. 적군은 통제하고 차단하기 위해 더 많은 힘이 필요합니다.
  5. +17
    2 12 월 2020 11 : 32
    미국은 새로운 공군 기지를 만들

    메뚜기처럼 ... 영토를 차지하면 더 좋을 것입니다.
  6. 0
    2 12 월 2020 11 : 39
    적절한시기에 차이나 타운 또는 합법화 된 중국인 deversants 군대는 마피아 특수 부대의 일종 인 현지 XNUMX 인조의 도움을 받아 미국 자체에서 미군 시설에 대해 강력한 행동을 취하기 시작할 것입니다.
    1. 0
      3 12 월 2020 17 : 53
      아니, 적시에 중국인이 인턴
      1. 0
        5 12 월 2020 01 : 38
        그들은 스스로 인턴을 허용할까요? 그 시간이 아닙니다. 미국의 거대한 중국 디아스포라는 폭탄입니다. Amerzians는 두려움에 대한 근거가 없습니다. 그들의 기지에 대한 공격 시나리오를 구현하려면 중국 지도부에 Mao와 같은 쓰레기가 필요합니다. 지금 거기에는 그런 사람들이 없습니다. 공장은 세계 부르주아 시장을 위해 잘린 종이를 위해 순종적으로 리벳을 만들 것입니다.
        1. 0
          5 12 월 2020 01 : 50
          시대는 같습니다. 경찰관의 명령을 따르지 않았습니다. 이마에 총알이 박혔습니다. 그리고 미국의 모든 사람들은 이것을 알고 있습니다.

          중국의 봉쇄는 중국이 공격하도록 자극하기에 충분합니다. 자원과 시장이없는 상태에서 중국은 공격을 받게 될 것입니다. 한때 미국인들은 석유 공급을 차단함으로써 같은 방식으로 일본을 자극했습니다.
          1. 0
            5 12 월 2020 10 : 06
            프리메이슨이 생활에 지쳤다 고 생각하십니까? psi와 그 상태 시스템의 무적의 힘에 대한 그러한 확신은 어디서 오는 것일까 요? 나이지리아 술의 흔들림으로 판단하면 법의 하인의 머리에 신발에 키스하는 것이 옳지 않습니다. 그리고 중국인은 처벌받지 않을 것입니다. 그리고 그들은 자신뿐만 아니라 이마에서도 쏠 수 있습니다. 특히 PRC 자체의 민감한 지침이 필요합니다. 거기에서 그것이 거짓이더라도 공산당은 그러한 행동에 대비할 수 있습니다. 그리고 그들의 반죽은 측정되지 않으며 기술적으로 어려움이 없습니다. 미국 무적의 가수, 자신을 아첨하지 마십시오. 이것은 모든 국가에서 가능합니다. 사회는 단일체와는 거리가 멀다
            1. 0
              5 12 월 2020 15 : 32
              흔들리는 놈의 술로 판단 해
              잘 임마 술 감히 경찰을 쏘려는 놈이 있나요? 아니. 모든 것은 "BLM"포스터, 기념물 모독 등에 국한됩니다. 경찰은 건드리지 않습니다. 경찰에는 조직, 통신, 자동 무기, 장갑차가 있기 때문에 ...
              1. 0
                5 12 월 2020 22 : 18
                경찰, 갱단에서 총격 사건이 한두 건 없습니다. 나무 줄기로 가득한 나라에서 이것은 일상적인 일입니다.
                직접적인 군사 충돌이 발생하는 경우 "존경 할 수있는"중국인이 어떻게 조직되는지 알지 못할 것입니다. 웃음 그리고 장갑차에. 미국은 기회의 땅입니다. 단지 그들이 그들의 영토에서 아직 반짝이는 것을받은 적이 없다는 것입니다. 그리고 그들은 CPC 중앙위원회의 꽃을 데우기를 주저하지 않습니다. 그리고 그들은 갑자기 준비가되지 않았습니다. psi는 diktat에 대한 독점권이 없으며 더 이상 없습니다. 날아 갔다. 그들은 중국이 공장이되는 것이 수익성이 있기 때문에 용인됩니다. 그것은 매우 취약한 형성으로 국가라고도 부를 수 없습니다. 인형을 조종하는 사람들을 항상 눈에 띄게 유지하면 결코 자살하지 않을 것입니다. 파푸아 인을 제외하고는 바다를 가로 질러 원하는만큼 구유를 운전할 수 있습니다. 아무도 더 이상 그들을 두려워하지 않습니다.
                1. 0
                  5 12 월 2020 23 : 14
                  기다려보십시오. 그러나 미국 중국인이 평소의 집회 이외의 것에 대해 흥분한다면 매우 놀랄 것입니다. 더욱이 전시에서.
                  1. 0
                    6 12 월 2020 06 : 16
                    여기에서는 집회가 적절하지 않습니다. "자유"에 의해 망가진 현대 중국인의 반응은 무엇입니까? 그는 자신이 가시에 쫓기는 것을 허용하지 않을 것입니다. 그러나 이것은 명확한 조직, 자금 및 외부 리더십의 영향을받습니다. 그러나 그들이이 기회를 강타한다면, 중국 공산당의 지도력. 그런 다음 큰 경고와 함께 시나리오가 가능합니다. 하지만 이제는 당국이 인구의 상당 부분을 강제 수용소로 몰아 넣을 충분한 배짱이 있을지 의심 스럽습니까? amerskiye 경찰관은 Ssmans와 매우 유사하지 않습니다. 관용에 대한 생각이 머릿속에 떠오르고 있습니다.
  7. 댓글이 삭제되었습니다.

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"