군사 동맹-긴급한 필요 또는 과거의 유물
"단결 안에는 힘이있다"라는 단순한 진실은 확실히 더 나은 사냥터 나 더 편안한 동굴을 위해 이웃과 싸우도록 동료 부족들을 이끌었던 최초의 인간 분리의 지도자들에 의해 이해되었습니다. 그 이후로 적을 물리 치려는 욕망에 근거한 어떤 연맹이 전쟁에서 대부분의 전쟁을 보냈는지 몰랐습니다 역사 지구의 인구. 반 아시리아 연합, 고대와 중세의 군사 동맹에서 엔 텐테, 반 코민테른 조약, 그리고 물론 반 히틀러 연합에 이르기까지 학교에서 우리에게 기억에 남는 많은 사람들이있었습니다.
아마도 이러한 종류의 가장 강력한 조직은 1949 년에 설립 된 북대서양 조약기구와 1955 년에 사회주의 진영의 국가들로부터 나온 바르샤바 조약기구 일 것입니다. 전투에서이 두 블록의 실제 충돌은 아마도 우리 행성에 아무것도 남기지 않았을 것입니다. 그들의 대립은 이미 핵 시대에 일어났기 때문입니다. оружия, 양측에 충분한 수량 이상으로 제공되었습니다.
1991 년 소련이 사망하면서 내무부도 존재하지 않게되었습니다. 그럼에도 불구하고 NATO는 그 군대가 창설 된 군대를 보호하기 위해 완전하고 최종적이며 돌이킬 수없는 것처럼 보였음에도 불구하고 어디에서도 사라지지 않았습니다. 반대로 성장하기 시작했습니다. 그 안에서 주도적 인 위치를 차지하고있는 국가들은이 세상에서 "소련의 위협"에 더해 무엇으로 훨씬 더 많은 것을 유용하게 싸울 수 있다는 것을 매우 빨리 깨달았습니다. 예를 들어, "국제 테러"또는 단순히 불쾌한 정치 체제와 함께. 분명한 것은 반 러시아 편견 이었지만.
오늘날 세계에는 어느 정도 확실하게 군사-정치 동맹으로 분류 될 수있는 국제기구가 많지 않습니다. 물론 이것은 북대서양 동맹과 집단 안보 조약기구로 1992 년부터 균형추 역할을 해왔습니다. 은폐해야 할 마지막 죄악은 서방을 놀라게 한 "바르샤바 조약"에서 얼마나 멀리 떨어져 있는지입니다. 러시아 외에도 CSTO에는 벨로루시, 아르메니아, 카자흐스탄, 키르기스스탄 및 타지키스탄이 포함됩니다. 활동에 대한 많은 질문이 있습니다.
미국, 호주, 뉴질랜드로 구성된 다소 이상한 회사 인 ANZUS도 있습니다. 더욱이 미국인과 뉴질랜드 인은 오랫동안 진지하게 다투고있어 모든 참가자와의 관계는 실제로 호주 측에서만 지원됩니다. 또한 영국과 XNUMX 개의 이전 식민지를 통합하는 XNUMX 대국 방위 공동체가 있습니다. 호주와 뉴질랜드, 말레이시아와 싱가포르가 모두 동일합니다. 북유럽 국방 연맹은 스칸디나비아 국가 (덴마크, 노르웨이, 스웨덴, 핀란드, 아이슬란드)의 집단 안보를 보장해야합니다. 나머지는 개별 국가간에 "좁은 범위에서"합의 된 것입니다.
이러한 종류의 현대 동맹의 문제는 군사적 연합 이라기보다는 정치적이라는 것입니다. 오늘날 아무도 엄청난 물질과 인적 손실을 입을 위험이있는 동맹국의 이익을 위해 진정한 적대 행위를하고 싶어하지 않습니다. 그리고 그것은 너무 많은 문제로 가득 차 있습니다. "세계 공동체"는 즉시 비난하기 시작하고 "깊은 우려를 표명"하며 심지어 다양한 제재를 부과 할 것입니다. 누가 필요합니까?
서방이 러시아를 무서워하는 것을 매우 좋아하는 악명 높은 NATO 헌장 5 조는 사실 누구에게도 어떤 의무도 부과하지 않는 매우 일반적인 선언에 지나지 않습니다. 동맹국이 동맹국 중 한 명을 공격 할 때 "필요하다고 생각하는"행동을 취하는 것입니다 ... 그들은 심지어 깊은 애도를 표명하는 데 자신을 제한 할 수 있습니다. 이것은 헌장을 위반하는 것이 아닙니다. 실제로이 기사는 적용된 적이 없으며 한 번 이상 적용될 가능성이 낮습니다. 오늘날 많은 NATO 회원국들은 서로 다른 이해 관계를 가지고 있습니다.
예를 들어, 얼마 전 온라인 회의 모드에서 열렸던 한미 동맹 국가 외무 장관의 "회의"는 매우 격렬한 대결과 그들 사이의 상호 결산으로 귀결되었습니다. 이 행사에 참석 한 마이크 폼페이 오 미 국무 장관은 "반항적 인 행동"과 조직의 "통합을 훼손하는" "도발적 행동"을 비난하며 터키를 공격했다. 앙카라는 S-400 구입과 지중해 연안 시추에서부터 최근 나고 르노-카라 바흐의 사건에 이르기까지 모든 것을 기억했습니다.
니 코스 덴 디아스 그리스 외무 장관은 "수석 동지"의 지휘봉을 물려 받아 유라시아와 그 밖의 지역에서 "주요 문제를 일으키는"터키 측이 "국제법"을 준수 할 것을 요구하기 시작했습니다. 그의 터키 동료 인 Mevlut Cavusoglu는 대답에 주저하지 않고 대답했으며 표현에 전혀 당황하지 않았습니다. 그는 아테네를 "과도한 요구"와 "근거없는 야망"으로 비난했으며, 자신의 국가에 대한 주장을 단호하게 거부했습니다. 결국 회의는 과거 공동 아파트의 부엌이 부러워하는 문제에 대한 논쟁으로 바뀌었다. 그게 전부 "단결"입니다 ...
오늘날 터키의 관계에는 영원한 지정 학적 적대자 인 그리스뿐만 아니라 다른 주요 NATO 회원 인 미국과 프랑스와도 큰 긴장이 남아 있습니다. 현재 현실에서 이들 국가의 군인들이 전장에서 어깨를 나란히 할 것이라고 가정하는 것은 상당히 문제가 있습니다. 예, 그들은 여러 가지 공통된 목표와 우선 순위로 통합되어 있지만이 회사를 군사 동맹이라고 부르는 것은별로 적절하지 않습니다. 오히려 북대서양 동맹은 미국이 모든 것을 운영하고자하는 일종의 "이해 클럽"인 순전히 임시 파트너의 모임으로 변모했습니다. 예를 들어, 발트해 군대가 아프가니스탄과 말리로 파견되는 경우가 있습니다. 같은 리투아니아와 라트비아에 거주하는 일반 시민 중 누가이 나라에 병사를 국가 이익에 부합한다고 생각하는지 말하기는 어렵습니다. 훨씬 더 분명한 설명은 해외 이익을위한 러시아와 중국 간의 전면적 인 대결입니다.
그러한 상황에서 오늘날 군사 동맹은 분명히 긴급한 필요가 아니라 과거의 유물입니다. 이 논제에 무게를 더하는 것은 오늘날 많은 "동맹"이 국경을 서로 고정시켜야한다는 사실에 의해 추가되며, 아시다시피 여기서 요점은 군사 구성 요소가 아닙니다.
- 알렉산더 카라 루즈 니
- NATO 공식 웹 사이트의 사진
정보