군사 동맹-긴급한 필요 또는 과거의 유물

21
군사 동맹-긴급한 필요 또는 과거의 유물

"단결 안에는 힘이있다"라는 단순한 진실은 확실히 더 나은 사냥터 나 더 편안한 동굴을 위해 이웃과 싸우도록 동료 부족들을 이끌었던 최초의 인간 분리의 지도자들에 의해 이해되었습니다. 그 이후로 적을 물리 치려는 욕망에 근거한 어떤 연맹이 전쟁에서 대부분의 전쟁을 보냈는지 몰랐습니다 역사 지구의 인구. 반 아시리아 연합, 고대와 중세의 군사 동맹에서 엔 텐테, 반 코민테른 조약, 그리고 물론 반 히틀러 연합에 이르기까지 학교에서 우리에게 기억에 남는 많은 사람들이있었습니다.

아마도 이러한 종류의 가장 강력한 조직은 1949 년에 설립 된 북대서양 조약기구와 1955 년에 사회주의 진영의 국가들로부터 나온 바르샤바 조약기구 일 것입니다. 전투에서이 두 블록의 실제 충돌은 아마도 우리 행성에 아무것도 남기지 않았을 것입니다. 그들의 대립은 이미 핵 시대에 일어났기 때문입니다. оружия, 양측에 충분한 수량 이상으로 제공되었습니다.



1991 년 소련이 사망하면서 내무부도 존재하지 않게되었습니다. 그럼에도 불구하고 NATO는 그 군대가 창설 된 군대를 보호하기 위해 완전하고 최종적이며 돌이킬 수없는 것처럼 보였음에도 불구하고 어디에서도 사라지지 않았습니다. 반대로 성장하기 시작했습니다. 그 안에서 주도적 인 위치를 차지하고있는 국가들은이 세상에서 "소련의 위협"에 더해 무엇으로 훨씬 더 많은 것을 유용하게 싸울 수 있다는 것을 매우 빨리 깨달았습니다. 예를 들어, "국제 테러"또는 단순히 불쾌한 정치 체제와 함께. 분명한 것은 반 러시아 편견 이었지만.

오늘날 세계에는 어느 정도 확실하게 군사-정치 동맹으로 분류 될 수있는 국제기구가 많지 않습니다. 물론 이것은 북대서양 동맹과 집단 안보 조약기구로 1992 년부터 균형추 역할을 해왔습니다. 은폐해야 할 마지막 죄악은 서방을 놀라게 한 "바르샤바 조약"에서 얼마나 멀리 떨어져 있는지입니다. 러시아 외에도 CSTO에는 벨로루시, 아르메니아, 카자흐스탄, 키르기스스탄 및 타지키스탄이 포함됩니다. 활동에 대한 많은 질문이 있습니다.

미국, 호주, 뉴질랜드로 구성된 다소 이상한 회사 인 ANZUS도 있습니다. 더욱이 미국인과 뉴질랜드 인은 오랫동안 진지하게 다투고있어 모든 참가자와의 관계는 실제로 호주 측에서만 지원됩니다. 또한 영국과 XNUMX 개의 이전 식민지를 통합하는 XNUMX 대국 방위 공동체가 있습니다. 호주와 뉴질랜드, 말레이시아와 싱가포르가 모두 동일합니다. 북유럽 국방 연맹은 스칸디나비아 국가 (덴마크, 노르웨이, 스웨덴, 핀란드, 아이슬란드)의 집단 안보를 보장해야합니다. 나머지는 개별 국가간에 "좁은 범위에서"합의 된 것입니다.

이러한 종류의 현대 동맹의 문제는 군사적 연합 이라기보다는 정치적이라는 것입니다. 오늘날 아무도 엄청난 물질과 인적 손실을 입을 위험이있는 동맹국의 이익을 위해 진정한 적대 행위를하고 싶어하지 않습니다. 그리고 그것은 너무 많은 문제로 가득 차 있습니다. "세계 공동체"는 즉시 비난하기 시작하고 "깊은 우려를 표명"하며 심지어 다양한 제재를 부과 할 것입니다. 누가 필요합니까?

서방이 러시아를 무서워하는 것을 매우 좋아하는 악명 높은 NATO 헌장 5 조는 사실 누구에게도 어떤 의무도 부과하지 않는 매우 일반적인 선언에 지나지 않습니다. 동맹국이 동맹국 중 한 명을 공격 할 때 "필요하다고 생각하는"행동을 취하는 것입니다 ... 그들은 심지어 깊은 애도를 표명하는 데 자신을 제한 할 수 있습니다. 이것은 헌장을 위반하는 것이 아닙니다. 실제로이 기사는 적용된 적이 없으며 한 번 이상 적용될 가능성이 낮습니다. 오늘날 많은 NATO 회원국들은 서로 다른 이해 관계를 가지고 있습니다.

예를 들어, 얼마 전 온라인 회의 모드에서 열렸던 한미 동맹 국가 외무 장관의 "회의"는 매우 격렬한 대결과 그들 사이의 상호 결산으로 귀결되었습니다. 이 행사에 참석 한 마이크 폼페이 오 미 국무 장관은 "반항적 인 행동"과 조직의 "통합을 훼손하는" "도발적 행동"을 비난하며 터키를 공격했다. 앙카라는 S-400 구입과 지중해 연안 시추에서부터 최근 나고 르노-카라 바흐의 사건에 이르기까지 모든 것을 기억했습니다.

니 코스 덴 디아스 그리스 외무 장관은 "수석 동지"의 지휘봉을 물려 받아 유라시아와 그 밖의 지역에서 "주요 문제를 일으키는"터키 측이 "국제법"을 준수 할 것을 요구하기 시작했습니다. 그의 터키 동료 인 Mevlut Cavusoglu는 대답에 주저하지 않고 대답했으며 표현에 전혀 당황하지 않았습니다. 그는 아테네를 "과도한 요구"와 "근거없는 야망"으로 비난했으며, 자신의 국가에 대한 주장을 단호하게 거부했습니다. 결국 회의는 과거 공동 아파트의 부엌이 부러워하는 문제에 대한 논쟁으로 바뀌었다. 그게 전부 "단결"입니다 ...

오늘날 터키의 관계에는 영원한 지정 학적 적대자 인 그리스뿐만 아니라 다른 주요 NATO 회원 인 미국과 프랑스와도 큰 긴장이 남아 있습니다. 현재 현실에서 이들 국가의 군인들이 전장에서 어깨를 나란히 할 것이라고 가정하는 것은 상당히 문제가 있습니다. 예, 그들은 여러 가지 공통된 목표와 우선 순위로 통합되어 있지만이 회사를 군사 동맹이라고 부르는 것은별로 적절하지 않습니다. 오히려 북대서양 동맹은 미국이 모든 것을 운영하고자하는 일종의 "이해 클럽"인 순전히 임시 파트너의 모임으로 변모했습니다. 예를 들어, 발트해 군대가 아프가니스탄과 말리로 파견되는 경우가 있습니다. 같은 리투아니아와 라트비아에 거주하는 일반 시민 중 누가이 나라에 병사를 국가 이익에 부합한다고 생각하는지 말하기는 어렵습니다. 훨씬 더 분명한 설명은 해외 이익을위한 러시아와 중국 간의 전면적 인 대결입니다.

그러한 상황에서 오늘날 군사 동맹은 분명히 긴급한 필요가 아니라 과거의 유물입니다. 이 논제에 무게를 더하는 것은 오늘날 많은 "동맹"이 국경을 서로 고정시켜야한다는 사실에 의해 추가되며, 아시다시피 여기서 요점은 군사 구성 요소가 아닙니다.
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

21 논평
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +6
    4 12 월 2020 11 : 28
    군사 동맹이 필요하지만 문제가 자금 지원으로 내려 가야만 열정이 떨어집니다. 욕망과 이러한 욕망에 대한 지불 능력 사이에는 갈등이 있습니다. 그래서 바르샤바 조약과 나토도 마찬가지였습니다.
    1. +4
      4 12 월 2020 11 : 52
      군사 동맹에 재정적 요소가 있음을 올바르게 알아 차 렸습니다. 그러나 나는 또한 말과 종이가 아닌 현실에서 동맹 편에서 전쟁에 참전하려는 진정한 욕망 (기회)을 추가 할 것입니다.
      1. -1
        4 12 월 2020 14 : 37
        군사 동맹은 시급한 필요성이거나 과거의 유물입니다.

        자본주의가 존재하고 소비자 사회가 어디에서나 사라지지 않는 한, 군사-정치 동맹은 침략자에 의해 만들어졌고, 희생 국가에 대한 공격적인 전쟁의 경우 동맹국으로부터 자신을 위해 버퍼 프록시 영역을 형성하기 위해 만들어지고 만들어 질 것입니다.
        그들에게 대응하는 것은 합리적으로 방어적인 연합도 필요합니다. 군사 과학에서 전술적으로 전략적 국가 안보를위한 완충지 대는 아직 취소되지 않았습니다.
    2. 0
      4 12 월 2020 12 : 31
      1. 핵무기를 가지고 있으면 혼자서 저항 할 수 있습니다.
      2. 이제 경제 전쟁 만 중요합니다.
      3. 러시아가 서방과 함께 가고있는 것은 경제 냉전이다.
      4. 터키는 예가 아니다. 우크라이나, Idlib의 Barmaley, 리비아의 반-카브 타르 연합군이 러시아의 동맹국 인 아르메니아를 공격하고 패배시켰다.

      질문. 서양과의 경제 전쟁에서 누가 이겼습니까?
  2. +1
    4 12 월 2020 11 : 52
    주요 플레이어 간의 상호 군사 지원에 대한 진정한 조약은 큰 전쟁이 다가오고 있다는 신호입니다. 그리고 아직 그런 사람들이 없다는 것이 좋습니다.
  3. 0
    4 12 월 2020 11 : 53
    생각해보십시오 ... Ushakov는 어떻게 든 러시아-터키 연합 대대를 이끌었고 동맹에 파트너가있었습니다. 글쎄요, 그들은 예의 공동 아파트처럼 나가서 같은 공동 아파트처럼 다시 만들 것입니다.
  4. +1
    4 12 월 2020 11 : 58
    저자는 또한 1373 년 영 포르투갈 연합을 기억할 것입니다.

    물론 NATO는 이런 저런 집회 등이지만, 군사 정치적 동맹은 아무리 작가의 의견으로는 과거의 유물이라 묻기에는 너무 이르다.
    1. 0
      4 12 월 2020 14 : 18
      인용구 : A. Privalov
      물론 NATO는 이런 저런 집회 등이지만, 군사 정치적 동맹은 아무리 작가의 의견으로는 과거의 유물이라 묻기에는 너무 이르다.

      나는 당신에게 절대적으로 동의합니다! 특히 국방부 / 워싱턴이 주도하는 군사 정치적 동맹이 NATO가 러시아에 대항하는 것처럼 공개적으로 공격적 일 때 특히 그렇습니다. 러시아에서 나토까지 유럽을 향한 펜타곤의 방어 임무는 냄새조차 맡지 않는다.
  5. +4
    4 12 월 2020 12 : 25
    물론, 누구도 다른 사람을 위해 싸우고 싶은 욕망이 없습니다.
    특히 큰 손실이있는 경우.
    그러나 우리가 어떤 노조에 대해 이야기한다면 그들은 자신감에 기반을두고 있습니다. 그들은 오늘 이웃을 공격 할 것입니다.
    즉, 그들은 빈 계약, 종이 조각 (일부는 있지만)에 기초하지 않고 노조원에 대한 공격과 그를 돕는 것에 대한 진정한 관심 사이의 실제 관계에 기반합니다.
  6. +5
    4 12 월 2020 12 : 27
    무기 생산국의 경우 군사 동맹은 매우 유익합니다. 표준과 모든 것이 있습니다. 따라서 무기 수출에있어 미국은 NATO가있는 한 항상 모든 사람보다 앞서있을 것입니다.
    1. 0
      4 12 월 2020 13 : 23
      제품 견적 : Stirbjorn
      무기 생산국의 경우 군사 동맹은 매우 유익합니다. 표준과 모든 것이 있습니다. 따라서 무기 수출에있어 미국은 NATO가있는 한 항상 모든 사람보다 앞서있을 것입니다.

      미국은 달러를 인쇄하고 원하는만큼 인쇄하기 때문에 나머지 국가보다 앞서 있습니다. 방위 산업과 우주에서 그들은 너무 많은 실패한 프로젝트와 수십억 달러가 바람에 던져져 지구상의 다른 어떤 나라도 오래 전에 파산했을 것입니다 !!! 그러나 미국에서 유효한 것은 시장의 법률이 아니라 시장 소유자의 인형극의 법률입니다 !!!
      1. 0
        5 12 월 2020 23 : 13
        미국은 달러를 인쇄하고 원하는만큼 인쇄하기 때문에 나머지 국가보다 앞서 있습니다. 방위 산업과 우주에서 그들은 너무 많은 실패한 프로젝트와 수십억 달러가 바람에 던져져 지구상의 다른 어떤 나라도 오래 전에 파산했을 것입니다 !!! 그러나 미국에서 유효한 것은 시장의 법률이 아니라 시장 소유자의 인형극의 법률입니다 !!


        끔찍한 비밀을 알려 드리겠습니다.
        모두가 돈을 인쇄합니다. 중앙 은행이 이것을하고 있습니다. 이를 통화 및 통화 정책이라고합니다.
        -ECB는 연초부터 2.2 조 유로 이상을 인쇄했습니다. http://www.profinance.ru/news/2020/11/24/c04c-morgan-stanley-tsentrobanki-g4-napechatayut-5-trln-v-blizhajshie-dva-goda.html
        -연준은 연초부터 3 조 달러 이상을 인쇄했습니다.
        -잉글랜드 은행은 올해 초부터 300 억 파운드를 인쇄했습니다. 연말까지이 수치는 450 억으로 증가 할 것입니다.
        -중국 중앙 은행은 올해 초부터 30 조 위안 이상을 인쇄했는데, 이는 미국에서 인쇄 한 것보다 더 많은 (4.2 조 달러) 더 많은 것입니다. 그리고 위안화도 깨지지 않았고 총구도 깨지지 않았습니다. https://www.finanz.ru/novosti/valyuty/kitay-napechataet-30-trillionov-yuaney-iz-za-ugrozy-pervoy-recessii-za-50-let-1029325649
        -러시아 중앙 은행은 올해 약 4.5 조 루블을 인쇄했습니다. 거의 60 억 달러입니다. https://www.finanz.ru/novosti/valyuty/rossiya-zapuskaet-stanok-cb-gotov-napechatat-trillion-dlya-byudzheta-1029666297

        그들은 또한 짐바브웨에서 돈을 인쇄했지만 이것은 그들에게 도움이되지 않았고 경제는 효율적이지 않았습니다. 요컨대 거시 경제 지표의 안정성을 유지하는 데 필요한만큼 입력해야합니다. 많이 인쇄하면 높은 인플레이션과 평가 절하를 받게됩니다. 조금만 인쇄하면 디플레이션, 침체 및 위기가 발생합니다.

        모든 중앙 은행은 돈을 인쇄 할 수 있습니다. 크고 안정적인 경제는 결과없이 수조를 인쇄합니다. 다른 사람들은 더 작은 볼륨으로 인쇄합니다.
        아무도 인쇄를 금지하지 않습니다.
  7. +2
    4 12 월 2020 12 : 46
    "모든 범죄에는 그 경제적 요소가 있습니다."(c)와 군사 동맹입니다. 우리는 종종 불가리아를 나토를 잘하지 못해서 비난합니다. 반대편에서 보면 내무부는 더 이상 "인간을 위해 중재 할 사람"이 아닙니다 (c). 터키와 갈등이 발생하는 경우 NATO 회원국 인 .. 터키와 동일한 동맹에 가입하고 숨겨야합니다. 또는 터키는 NATO 깃발 아래 원하는 것을 생성합니다.이 경우 "자신의"가 개입하기를 바라는 것입니다. 그리스에서는 그렇지 않습니다. 그것이 해결되지 않기 때문에 그들은 그것을 더 옹호하고 그리스가 NATO를 떠날 이유가 없으며 터키에 압력을 가할 사람이 없을 것입니다. 또한 노동 조합을 담당하는 경제적 인 요소가 군사적 기준에 맞춰 조정되고 이것이 바로 돈이다.
  8. +1
    4 12 월 2020 13 : 02
    그러한 상황에서 오늘날 군사 동맹은 분명히 긴급한 필요가 아니라 과거의 유물입니다.


    그들 중 일부는 좋은 월급으로 따뜻한 곳에서 아주 잘 정착했고, 잘라야 할 것이 있으므로이 노조를 끝까지 고수 할 것입니다 ...
  9. 0
    4 12 월 2020 13 : 22
    우리 시대에 군사 동맹은 일종의 보호령입니다.
  10. +2
    4 12 월 2020 13 : 43
    그러한 상황에서 오늘날 군사 동맹은 분명히 긴급한 필요가 아니라 과거의 유물입니다.

    동의하지 않습니다. 좋은 동맹은 아직 아무도 막지 못했으며 어려운시기에 그의 도움은 매우 중요합니다. 오늘날 미국은 동남아시아에서 거의 빛나지 않을 것이지만 한국, 일본, 싱가포르, 말레이시아 등 동맹 은하 전체가 있습니다. 따라서 중국은 이미 필리핀, 미얀마, 파키스탄과의 관계를 구축 할뿐만 아니라이 모든 국가에 대해 긴장하고 반대해야합니다.
    군사 동맹을 만드는 것은 많은 사람들에게 선물이 아닌 전체 예술입니다.
  11. +1
    4 12 월 2020 14 : 00
    일반적으로 동맹은 두 가지 조건으로 형성됩니다. 첫 번째는 미래 노조의 개별 부분 (예 : Triple Alliance, Axis, USSR)의 자원에 상응하는 뚜렷한 위협의 존재이고, 두 번째는 여러 보증인과 확장 된 계약에 대한 조건부 "균등"합의의 완충-반 버퍼 상태 간의 입 법적 통합입니다. 보안-이미 실제로 존재하는 것을 심화하고 형식화합니다. 예를 들어, CSTO, BB2 이전에 폴란드와 서부 계약을 체결하고 NATO가 "동쪽으로"확장 된 현대적인 사례입니다.
    위에서 설명한 영국식 또는 스칸디나비아 식과 같은 특정 문화적 "동맹 유형"은 더 키메라 적입니다. 왜냐하면 국가 간의 문화적 친밀 성이 국가 간의 경쟁이 중단되거나 외교 정책 선호도가 동일하다는 것을 의미하지는 않기 때문입니다. 이러한 동맹은 외부에서 보면 매우 유기적으로 보이지만 실제로는 매우 불안정하고 사실상 무정형입니다. 우리는 2 차 세계 대전 동안 이미 존재하는 스칸디나비아 공동체가 노르웨이를 점령 한 "숲으로 가고 나무를 얻는 사람"분쟁 내에서 선호 관계로 퍼져 나갔습니다. "중립적 인"스웨덴과 작은 파시스트 핀란드처럼. 또는 예를 들어, 우리는 우크라이나, Blr 및 러시아 사이에 매우 칭찬받은 "슬라브 형제애"가 있었는데, 이는 많은 사람들이 여전히 받아 들일 준비가 된 것보다 훨씬 더 연약하고 일시적인 것으로 판명되었습니다. 또는 동일한 영국을 예로 들어 보겠습니다. BB2가 시작될 때 배꼽이 찢어지고 모든 보증이 차례로 떨어지고 지붕이 새는 것으로 판명 된 후에는 거의 보증인으로 간주 될 수 없습니다. 그 이후로 영국은 더 강해지거나 더 독립적이되지 않았습니다. 포클랜드 전쟁은 "힘을 투사"할 수있는 능력이 이미 한계에 도달했음을 보여주었습니다. 지금 우리가 말할 수있는 것은 위기입니다. EU를 떠나는 ..

    NATO는 이제 첫 번째와 두 번째 요소가 일치했기 때문에 부풀려졌습니다. 동맹의 형성과 강화 당시에 뚜렷한 외부 위협이 있었기 때문에 소련 붕괴 후 NATO는 소련이 CSTO 내에서 모든 방식으로 육성 한 완충기를 물려 받았습니다. 이 버퍼는 소유자를 변경했습니다. 그게 전부입니다.
    21 세기에 동맹이 필요한지 의심 스럽습니다. 평등 한 결합을 구축하는 것은 매우 어렵고 불평등 한 결합이 적절할 것입니다. 불평등 한 관계, 불완전한 타협 등 즉, 취약성과 낭비입니다. 러시아 연방과 같은 큰 국가는 현대에 가치가없는 가신의 충성보다 자국의 군대와 영토에 더 의존해야합니다.
  12. +1
    4 12 월 2020 14 : 12
    예를 들어, 얼마 전 온라인 회의 모드에서 열렸던 한미 동맹 국가 외무 장관의 "회의"는 매우 격렬한 대결과 그들 사이의 상호 결산으로 귀결되었습니다. ........ 모든 것이 저자가 보는 것처럼 장밋빛이 아닙니다. 동맹에서는 항상 군사적으로나 경제적으로 가장 강한 나라이며, 바이올린이 할 수 있고 필요하다면 나머지 역할을합니다. 최근의 역사적 과거와 마찬가지로 러시아 전쟁에 관해서도 예외없이 모든 국가의 상호 불만은 왠지 금방 잊혀진다. 이유는 모르겠지만 이것은 역사적 사실입니다! 그래서 그랬고 불행히도 그렇게 될 것입니다. 그들은 하나의 전선 역할을합니다. 제 XNUMX 차 세계 대전 동안 루마니아는 헝가리에 대한 주장에도 불구하고 같은 계급으로 소련에 합류했습니다. 많은 역사적 사례가 있지만 모두 인용하지는 않겠습니다. 터키의 NATO 독립 정책에 대한 저자의 장밋빛 꿈은 러시아가 논의되는 즉시 사라질 것입니다. 그들은 연합 된 형태로 공연 할 것입니다. 노조의 주제는 여전히 관련이 있습니다.
  13. 0
    4 12 월 2020 20 : 43
    그러한 상황에서 오늘날 군사 동맹은 분명히 긴급한 필요가 아니라 과거의 유물입니다.
    알렉산더, 기사 주셔서 감사합니다! 나는 당신이 자금의 양과이 자금을 함께 사용하는 사람들을 언급하는 것을 잊었다 고 생각합니다. 물론 나머지에 동의하지 않는 것은 어렵습니다!
  14. 0
    4 12 월 2020 22 : 16
    이 모든 "수세기 동안의 동맹", 그리고 심지어 수십 년 동안-말도 안됩니다.
    파괴 할 수없고, 영원하거나, 거기에서도 하나님은 형제 답게 금하셨습니다.
    그러나 일시적, 상황 적, 생명력 (제 XNUMX 차 세계 대전의 동맹) 또는 특정 정치인의 이러한 기술이 놀랍도록 효과적 일 때.
    아마도 타의 추종을 불허하는 마스터로서 저는 Julius Caesar를 개인적으로 고려합니다. 뛰어난 외교의 도움으로 필요한 지도자와 노력을 결합 할 수있는 능력으로 그는 매우 호전적이고 강력한 부족과 소규모 군대가 거주하는 광대 한 영토를 정복했습니다. 매우 원시적이고 신중한 사람이었습니다. 사실, Brutus는 마침내 그를 놀라게했습니다.
  15. 0
    7 12 월 2020 18 : 22
    흥미롭게도 누군가 NATO 회원국을 공격하면 반격 할 것인지도 알아낼 것입니다.
    예를 들어 리투아니아 나 라트비아가 공격을받을까요?

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"