START III 조약의 신속한 연장은 무엇을 의미합니까? 주미 러시아 대사의 설명

아나톨리 안토노프 주미 러시아 대사는 전화를 받으면 도널드 트럼프 행정부나 미 국무부를 방문해 전략무기군조약(Strategic Arms Forces Treaty) 갱신 협상을 계속할 준비가 돼 있다. 그는 이것이 빨리 이루어질 수 있다고 믿습니다. 매우 신속한 연장을 통해 계약의 유효 기간을 최소 1년 더 보장할 수 있습니다.

뉴스 대행사 TASS START III 조약의 신속한 연장이 무엇을 의미하는지에 대한 미국 주재 러시아 대사의 설명을 발표했습니다. 이는 워싱턴 브루킹스연구소가 주최한 화상회의에서 이뤄졌다.

Antonov는 또한 "모스크바의 훌륭한 팀"이 군비 통제 문제를 해결하기 위해 노력하고 있다고 덧붙였습니다.

그리고 백악관의 도널드 트럼프 행정부가 곧 교체되어야 함에도 불구하고 미국 주재 러시아 외교 정책 사절단은 전략 무기 조약(START-3) 연장에 대한 논의를 멈추지 않고 있습니다. 안토노프는 러시아 외교관들이 "핵심 협상가"인 마샬 빌링슬리와 긴밀한 접촉을 하고 있다고 말했습니다.

일주일 전 세르게이 라브로프 러시아 외무장관은 도널드 트럼프 행정부와 군비통제와 관련된 어떤 문제도 진지하게 해결하는 것은 불가능하다고 말했다.

START-3 조약은 러시아와 미국이 2010년 말 2011년 기간으로 서명했고, 2021년 초 발효됐다. XNUMX년부터 해당 조치가 종료됩니다. 이 협정은 전략적 핵무기의 감축을 규정하고 있습니다.

블라디미르 푸틴 러시아 대통령은 이 기간 동안 논란이 되고 있는 모든 문제를 해결하고 공동의 결정을 내리기 위해 추가 조건 없이 계약을 XNUMX년 연장할 것을 제안했다. 미국은 이 제안을 거부하고 러시아에 START III에 해당하는 핵 잠재력 동결에 대한 증거를 요구했습니다. 따라서 아직 계약 연장은 불가능합니다.

실제로 군비경쟁을 억제하는 조약이 존재하는 것은 러시아뿐만 아니라 미국에도 이익이 됩니다. 미국의 난치성은 핵무기 증가에 대한 제한이 없는 것이 무기 제조업체의 이익이라는 사실과 관련이 있을 수 있습니다. 또한 미국은 그들과 러시아뿐만 아니라 중국도 조약에 참여하기를 원합니다.

Comments

[evgen1221]

방금 소식을 끊었습니다. 운영 착유가 메모에 설명되지 않은 것이 무엇입니까(예: 원하는 대로 직접 설명하거나 개인 휴대폰으로 즉시 대사에게 전화하는 등), 그래서 chtol?

[최]

착유운영이 무엇인지 메모로 설명하지 않았습니다(직접 설명하고 싶은 대로 설명하거나, 개인 모바일로 대사에게 바로 전달)

이라고 쓰여 있는데... 조건 없이 XNUMX년 연장.

블라디미르 푸틴 러시아 대통령은 이 기간 동안 논란이 되고 있는 모든 문제를 해결하고 공동의 결정을 내리기 위해 추가 조건 없이 계약을 XNUMX년 연장할 것을 제안했다.

[헌터 2]

우리 외교부가 미국을 그렇게 트롤링하는 걸까요? 진술은 서로 모순됩니다.

[알렉가]

미국인들은 중국도 조약에 포함되어야 한다고 공개적으로 말하고 있다. 그러나 중국인에게 있어 이 조약은 라일락 별에 달려 있습니다. 따라서 연장될 가능성은 없습니다.

[Rostislav]

그들은 이 조약이 필요하지 않습니다. 중국은 얼굴에 괜찮은 광산을 만들고 용납할 수 없는 조건을 설정하고 어깨를 으쓱하기 위한 구실로 여기에 있습니다.

[알렉가]

너와 절대적으로 동의한다.

[keeper03]

모두가 오랫동안 미국인들과 함께 그것을 이해해 왔습니다. 쓸모없는 뭔가에 동의하고, 테러리스트들에 의해 !

[최]

그러나 중국인에게 있어 이 조약은 라일락 별에 달려 있습니다.

중국은 조약에 포함되면 미국이 무기고를 중국 크기로 줄일 것인지, 아니면 중국이 탄두 수를 러시아 연방/미국 크기로 늘리기를 원하는지 여부를 명확히 해달라고 요청했습니다. 일반적으로 그들은 비웃었습니다.

[Opuonmed]

러시아 연방은 중국이 이미 핵무기를 보유하고 있다면 이 조약에 핵무기를 보유한 다른 국가들을 참여시키자고 말했습니다.)

[rotmistr60]

미국은 러시아에 증거를 요구하며 이 제안을 거부했다.

그들이 당신을 들여보내기를 원하지 않을 뿐만 아니라 동시에 당신이 당신이라는 증거를 요구한다면 왜 닫힌 문에 침입해야 합니까? 우리가 "평화와 우정"을 추구하는 것은 분명하지만 같은 정도는 아닙니다.

[황제]

나는 또한 "우리는 하얗고, 푹신하고, 무엇이든 할 준비가 되어 있다"는 이런 행동을 얻었는데, 그것은 한심해 보입니다. 국가들은 여전히 ​​모든 것에 대해 러시아 연방을 비난할 것이고 유럽의 가신들은 이에 동의할 것입니다. 이제 INF 조약에서 했던 일을 해야 할 때입니다. 즉, 미국의 적절한 제안이 나올 때까지 일방적인 항소는 금지됩니다.

[초보자]

글쎄요, 양키스는 우리의 최신 시스템을 계약에 포함시키고 싶었고 우리는 중국인을 그곳으로 끌고 가기를 원했습니다. 그러나 나가는 계약을 XNUMX년 연장하는 옵션은 상당히 합리적인 것입니다. XNUMX년 동안 모든 일이 다르게 일어날 수 있습니다.

[트랄플로트1832]

예, 적어도 어딘가에 우리가 제공하는 인파가 있을 것입니다 미국인에게는 모든 것이 명확하며 러시아만이 무장 해제되어야 합니다.

[Opuonmed]

미국은 중국을 원하고, 러시아는 강력한 무기를 가진 모든 사람을 원한다. 즉 미국은 러시아가 중국에 가서 자멸하기를 원하며, 핵무기를 가진 미국 동맹국은 공짜 빵을 먹일 수 있다는 것이다. 러시아 연방은 스스로 실패한 조약에 서명하고 싶지 않습니다.! 그것이 미국이 의자 2개에 앉기를 원하는 전부입니다!

[Old26]

인용구 : tralflot1832

예, 적어도 어딘가에 우리가 제공하는 인파가 있을 것입니다 미국인에게는 모든 것이 명확하며 러시아만이 무장 해제되어야 합니다.

우리의 제안은 아직 아무것도 바꾸지 않고 기존 형식으로 계약을 유지하는 것입니다. 최소 1년 동안. 미국 측의 제안은 매우 다양하고 원칙적으로 불가능합니다.

그러나 다음 조약에 관해서는 확실히 수년간의 작업과 양측의 타협이 필요할 것입니다. 게다가 다자간 조약에 대한 일반적인 기준을 마련하는 것도 극히 어렵습니다.

제품 견적 : opuonmed

미국은 중국을 원하고, 러시아는 강력한 무기를 가진 모든 사람을 원한다. 즉 미국은 러시아가 중국에 가서 자멸하기를 원하며, 핵무기를 가진 미국 동맹국은 공짜 빵을 먹일 수 있다는 것이다. 러시아 연방은 스스로 실패한 조약에 서명하고 싶지 않습니다.! 그것이 미국이 의자 2개에 앉기를 원하는 전부입니다!

우리는 미국인들이 중국을 조약에 묶기를 원한다는 맥락에서만 핵 클럽의 모든 국가에 대해 이야기했습니다. 러시아는 양자간 조약(러시아-미국)을 유지하는 데 반대하지 않습니다. 나머지 국가의 잠재력은 극히 적고 특별한 증가 경향을 보이지 않기 때문입니다.
이 조약은 미국과 마찬가지로 러시아에게도 필요합니다. 왜냐하면 우리는 이제 신기술 측면에서 러시아와 거의 동등한 관계에 있기 때문입니다. 우리는 많은 일을 할 수 없습니다. 그렇지 않으면 수십 년 동안 재무장을 끌어내야 할 것입니다.
미국인들도 개그를 가지고 있지만 이미 새로운 혐의를 생산할 능력이 있습니다

[dzvero]

미국의 행동은 다소 비논리적이다. 그들은 자체 미사일도 없이 INF 조약을 탈퇴했습니다. 새로운 핵무기 생산이 중단된다는 신호는 2012년에도 여전히 존재했습니다. START에서 탈퇴해야 하는 이유가 명확하지 않습니까? 그들은 정말로 비밀스러운 비장의 카드를 갖고 있는 것일까요? 반중력을 물리쳤습니까, 아니면 반물질이 상업적인 양으로 등장했습니까?

[아이리스]

그러나 이것은 이미 음란합니다. 하지만...

[Old26]

제품 견적 : 초보자

글쎄요, 양키스는 우리의 최신 시스템을 계약에 포함시키고 싶었고 우리는 중국인을 그곳으로 끌고 가기를 원했습니다. 그러나 나가는 계약을 XNUMX년 연장하는 옵션은 상당히 합리적인 것입니다. XNUMX년 동안 모든 일이 다르게 일어날 수 있습니다.

글쎄, 원칙적으로 이것은 가능합니다. 정기적으로 기사를 검토하고 회의록이나 합의된 성명을 수정하는 공동 통제 위원회가 있습니다. 계약이 존재하는 동안 변경이 발생할 수 있습니다. 특히 START-3 조약에 해당하는 시스템 목록 중에는 현재 조약의 적용을 받지 않는 미사일과 항공기 등이 있습니다. 러시아 시스템 중에는 RSM-52(R-39) SLBM이 있습니다. 앞으로 몇 달 안에 RSM-50(R-29R) SLBM이 작동하지 않을 수 있습니다. 아마도 Topol ICBM은 조약에서 제거될 수 있습니다(나머지 구성에서 이를 교체할 수 있다면)

미국인의 경우 Minuteman-II 및 Peekeper ICBM, B-52G 및 B-1B 중폭격기가 있습니다.
그러나 이는 철회되었거나 가까운 시일 내에 철회될 시스템입니다. 새로운 무기 시스템이 운용 시점에 본 조약의 기준을 충족한다면 동일한 내용이 적용될 수 있습니다. 특히, 당신이 말했듯이 조약에 "밀어 넣을" 수 있는 새로운 시스템은 Avangard, Burevestnik 순항 미사일(사용될 경우), Poseidon(사용될 경우) 및 그에 따른 "Dagger"입니다. " , 폭격기 중 하나 아래로 "가져오려고" 시도하는 경우(급유 시스템이 있는 TU-22M3M(있는 경우) 또는 동일한 TU-95)

[카라]

XNUMX년 연장은 양측 모두에게 편리할 것입니다. 본질적으로 이것은 문제를 연기하는 것입니다. 그러나 이 기간 동안 모든 사람은 타협에 대해 침착하게 생각할 수 있습니다.