나쁜 나토 무기 : 서양이 일부 군사 발전에 실패한 방법

13

기관단총에서 XNUMX 세대 전투기에 이르기까지 무기를 만드는 모든 국가 또는 회사는 가장 실패한 프로젝트를 가지고 있습니다. 물론 러시아의적일 가능성이있는 북대서양 동맹 국가들은이 운명을 피하지 못했습니다. 실패한 개발의 수를 고려할 때 미국이 가장 많은 양의 서양을 생산하기 때문에 물론 리더는 미국 군사 산업입니다. оружия 일반적으로합니다.

서방이 실패한 군사 분야의 발전을 알아 봅시다.



얼마 전, National Interest 잡지는 소련과 미국 사이의 냉전 기간 동안 개발 된 BAT 유도 탄두를 회상했습니다. 펜타곤은 하나의 미사일로 여러 소련을 파괴 할 수 있다고 꿈꿨습니다. 탱크... 그러나 꿈과 현실은 여전히 ​​다른 것임이 밝혀졌습니다. 프로젝트가 동결되었고 파산으로 인해 완전히 닫혔습니다.

자체 추진 곡사포 Crusader는 분당 최대 10 발을 발사 할 수있는 무기로 발표되었으며 제작자는 잘 알려진 M109 시스템의 대안으로 간주했습니다.

그러나 곡사포가 너무 무거워 기동성이 떨어졌습니다. 미군의 명령은 더 가벼운 무기를 요구했습니다. 결과적으로 프로젝트는 종료되었지만 구현에 2 억 달러 이상이 지출되었습니다.

나쁜 나토 무기 : 서양이 일부 군사 발전에 실패한 방법

자주포 XM2001 십자군

새로운 무기 개발에 대한 또 다른 흥미로운 실패 사례는 미국과 독일의 전문가 인 미국 회사 Alliant Techsystems와 독일 회사 Heckler & Koch가 개발 한 XM-29 소총 유탄 발사기 시스템이라고 할 수 있습니다. 그러나 이번에는 자랑스러운 독일 총포도 전장에서 효과적으로 사용할 수있는 콤플렉스를 설계하지 못했습니다.

따라서 작업자는 엎드린 자세에서만 작업 할 수 있으며 10kg의 견고한 무게로 인해 빠른 사용 가능성이 배제되었습니다. 또 다른 대중화 된 프로젝트는 XM-25 컴퓨터 화 된 유탄 발사기 인 XM-XNUMX 컴퓨터 화 된 유탄 발사기를 주문했습니다.

M1 Abrams 주 전차를 현대화하려는 실패한 시도를 기억할 수밖에 없습니다. 미군은 미국 지상군이 참여한 거의 모든 무력 충돌에서 수년 동안 사용되었지만이 전투 차량에 대해 오랫동안 소유권을 주장 해 왔습니다. 특정 기간에 미국 사령부는 예를 들어 중동 지역의 무력 충돌에서 더 큰 효율성을 보여줄 수있는 더 가볍고 더 많은 이동 차량으로 탱크를 교체하기로 결정했습니다.

BAE Systems와 General Dynamics라는 두 회사가 우승 한 MPF (Mobile Protected Firepower) 프로젝트를위한 기계 제작 경쟁이 발표되었습니다. 첫 번째는 재발행 된 M8 탱크를, 두 번째는 120mm 주포가 장착 된 자주포 전투 차량을 선보였습니다. 2020 년 2 월에 Griffin XNUMX 전차가 공식적으로 발표되었지만이 전차의 연속 생산 전망에 대한 회의적인 평가가 즉시 전문가 커뮤니티에서 들리기 시작했습니다. 가장 낙관적 인 예측에 따르면, 미군의 새로운 전차는 몇 년 안에 등장 할 수 있지만 XNUMX 년 안에 나올 수 있습니다.

이러한 사례는 지난 수십 년 동안 미군의 실패한 프로젝트 전체 목록과는 거리가 멀다. 동시에, 미래에는 무기 회사들이 분명히 대량 생산에 부적합한 프로젝트를 제공 할 가능성이 있으며, 국방부 관계자는이를 먼저 존경하고 거절 할 것입니다.
13 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +18
    4 12 월 2020 14 : 23
    글쎄, 내가 여기에 무엇을 추가 할 수 있겠는가,하지만 아마도 단 한가지- "아무것도하지 않는자는 결코 실수하지 않는다."
  2. 0
    4 12 월 2020 14 : 57
    위험을 감수하지 않는 사람은 술을 마시지 않습니다 치 피르 샴페인 예
    1. +3
      4 12 월 2020 21 : 11
      그리고 위험을 감수하는 사람은 ... 그것은 일어나고 Mari ASSR에서 끓는 물은 행복합니다
  3. +2
    4 12 월 2020 15 : 06
    그리고 B-117 스텔스 폭격기는 어떻습니까? 이것은 당신을위한 유탄 발사기가 아닙니다.
    1. +2
      4 12 월 2020 16 : 59
      인용구 : Vladimir Butusov
      그리고 B-117 스텔스 폭격기?

      이 비행기는 단어에서 전혀 womber가 아닙니다. 이 "절름발이 고블린"-USAF의 비행장 별명은 Lockheed F-117 Nighthawk의 전체 이름 인 F-117로 지정되었습니다. 여기서 문자 F는 Fighter-fighter를 나타냅니다. 그것이 타격기로 사용되었다는 사실은 또 다른 문제입니다. F-105 "Thunderchief"도 전투기로 등재되었지만 베트남에서 미국의 침략 중에 가장 신뢰할 수있는 공격기로 명성을 얻었습니다. 그런데 베트남에서 105 번째의 손실은 거의 절반에 달했습니다. 프로토 타입을 포함하여 395 개 중 833 개 ...
      1. 0
        9 12 월 2020 08 : 21
        뭐야? 글쎄요, 비행기의 이름은 무엇입니까? 모든 무기는 각각 2kg의 폭탄 905 개로 구성되어 있습니까?
  4. +3
    4 12 월 2020 15 : 14
    모든 것이 그들과 함께 매우, 매우 나쁘고, 싸울 것이 전혀 없습니다 ... 미소
    1. -1
      4 12 월 2020 17 : 05
      제품 견적 : parusnik
      그들에게는 모든 것이 매우, 매우 나쁘고, 싸울 것이 전혀 없습니다.

      예, 우리 조종사는 훈련 중에 S-300 방공 시스템으로 덮힌 물체에 대한 공격을 시뮬레이션해야 할 때와 같은 방식으로 대공 방어 유닛에 대해 이야기했습니다. 또는 우리 연대에서 적 항공기의 습격을 반영하기 위해 훈련 할 때 동일한 방공 장교 웃음 좋은 음료수
  5. +1
    4 12 월 2020 16 : 49
    여기! 마침내 긍정적 인 것이 나타났습니다.
  6. +3
    4 12 월 2020 17 : 05
    군대 로비와 미국 예산 삭감이 오래 지속됩니다. 그런 다음 다시 크렘린의 손이 말할 것이고 끔찍한 러시아 해커들이 우리의 모든 프로젝트를 채웠습니다.
  7. +4
    4 12 월 2020 17 : 09
    현대 러시아에는 실패한 모델이 너무 많아서 할 수있는 모델을 나열하는 것이 더 쉽다고 말하면 충분합니다.
  8. 0
    4 12 월 2020 19 : 46
    30 년 동안 그들에게 어떤 일이 일어 났는지 나열하는 것이 더 쉬울 것입니다. 나는 XNUMX 개월 전에 누군가의 혀를 잡은 채 여기 앉아서 생각했다. 버지니아 잠수함 만 기억할 수 있었고 냉전 설계 시대를 세었습니다. 그리고 더 이상 기억할 것이 없습니다 ...
  9. 0
    5 12 월 2020 05 : 32
    냉전 기간 동안의 군비 (이제 냉전 2.0은 소련보다 훨씬 더 시원함)는 거대한 상업적 프로젝트이며, 그 목적은 전쟁 준비뿐입니다. 돈, 예산의 많은 돈은 어떤 종류의 개발에 종사하는 회사에 공급하고 정확하고 부정확하지만 결론은 ... 소련 하에서 많은 개발이 수행 된 "상자"(폐쇄 된 연구 기관)가있었습니다. 언뜻보기에 ... 미국에는 그러한 조직이 없지만 여전히 작업을 수행해야합니다 ...