알루미늄 대신 합성물. 실험용 장갑차 ACAVP

19
알루미늄 대신 합성물. 실험용 장갑차 ACAVP
ACAVP 실험 기계의 계획. 그래픽 Thinkdefence.co.uk

장갑 전투 차량은 필요한 보호 수준을 제공해야 하지만 동시에 가능한 한 가벼워야 합니다. 과거에는 알루미늄 갑옷으로 이 문제를 해결했고, 이후 더 과감한 아이디어가 등장했다. 영국 파일럿 프로젝트 ACAVP에서 충분한 수준의 보호 기능을 갖춘 장갑 선체는 유리 섬유와 에폭시 수지를 기반으로 한 복합 재료로 만들어졌습니다.

대담한 제안


강철에 비해 알루미늄 갑옷의 주요 장점은 낮은 밀도와 관련이 있습니다. 이로 인해 동일한 질량을 가진 알루미늄 부품은 더 두꺼울 수 있으며 최소한 강철만큼 우수한 보호 기능을 제공할 수 있습니다. 또한 두꺼운 알루미늄 부품은 더 단단하여 장갑 차체의 설계를 단순화합니다. 다른 재료의 이러한 모든 기능은 다른 프로젝트에서 반복적으로 시연되었습니다.



XNUMX년대 초, 영국 국방부 산하 새로 설립된 국방 연구 기관(나중에 국방 평가 연구 기관으로 개명)은 복합 재료를 기반으로 한 갑옷의 전망을 연구하자는 제안을 했습니다. 이론적으로 다양한 유형의 합성물은 알루미늄보다 가볍지만 동일한 수준의 탄도 보호 기능을 제공할 수 있습니다.


두 부분으로 케이스 조립. 사진: thinkdefence.co.uk

1991년 DRA는 ACAVP 프로젝트(Advanced Composite Armored Vehicle Platform - "Advanced Platform with Composite Armor")를 시작했습니다. 여러 과학 기관이 연구에 참여했으며 GKN, Westland Aerospace, Vickers Defense Systems 및 Short Brothers가 실험 장비 생산에 참여했습니다.

앞으로 프로그램 참가자의 구성이 변경되었습니다. 그래서 2001 년대 중반에 Short 회사는 필요한 생산 능력이 없었던 회사를 떠났습니다. 대신 Vosper Thorneycroft가 작업에 참여했습니다. XNUMX년 DRA/DERA가 해체되고 QinetiQ가 프로그램의 주요 참여자가 되었습니다.

갑옷 이론


1991-93년 프로젝트의 첫 번째 단계에서 과제는 알루미늄 갑옷을 대체할 수 있는 최적의 합성물을 찾는 것이었습니다. 기존의 유망한 재료를 연구하고 기술적으로 가장 성공적이고 경제적 측면에서 수익성이 높은 재료를 찾기 위해 계획되었습니다. 복합 갑옷의 필수 특성을 결정할 때 직렬 알루미늄 전사 보병 전투 차량의 보호에서 격퇴했습니다.


금속 담보로 케이스를 완성했습니다. 사진: thinkdefence.co.uk

새로운 갑옷의 일반적인 아키텍처에서 그들은 아주 빨리 결정했습니다. 시트 재료로 채워진 에폭시 수지 매트릭스에서 수행하도록 제안되었습니다. 이를 위해서는 다양한 수지와 재료를 테스트하고 비교해야 했습니다. 이 단계에서 비용은 중요한 요소가 되었습니다. 따라서 강도 특성이 제한된 표준 등급의 유리 섬유는 킬로그램당 3파운드에 불과합니다. 내구성이 더 뛰어난 아라미드 섬유(Kevlar)는 20kg당 1파운드입니다. 에폭시 수지는 다양한 선택이 있었고 그 비용은 매우 다양했습니다.

ACAVP 프로토타입의 갑옷의 최종 구성은 1993년에 결정되었습니다. Ciba의 Araldite LY556 수지를 사용하여 Hexcel Composites의 유리 직물로 접착하는 것이 제안되었습니다. 생산을 위한 금형 및 기타 도구도 필요했습니다. Short Brothers가 이를 담당했습니다.

진공 성형 기술을 사용하여 부품을 생산해야 했습니다. 유리 섬유 시트를 특수 내열 백에 넣고 이 어셈블리를 금형에 넣었습니다. 백 내부에 진공이 생성된 후 수지가 내부로 공급되었습니다. 시트에 수지를 함침시킨 후 미래의 합성 부품을 소결 오븐에 넣었습니다.


부품 제조 원리. 그래픽 자산.markallengroup.com

연구 과정에서 구성과 크기가 다른 복합 갑옷 블록이 만들어졌습니다. 이 단계의 최종 제품은 BMP Warrior의 후문이었습니다. 1993년에 이 제품이 테스트되었습니다. 총알에 대한 동일한 저항을 가진 합성 문은 25% 더 가볍습니다. 이것은 원하는 특성을 가진 전체 합성 선체를 생산할 수 있는 가능성을 보여주었습니다.

프로토 타입


1993년에 복합 바디가 있는 실험용 ACAVP 기계의 개발이 시작되었습니다. 이 프로젝트는 Warrior BMP를 기반으로 Vickers에서 개발했습니다. 에서 처음으로 역사 회사 프로젝트는 완전히 디지털 형식으로 생성되었습니다. 설계시 기성 부품 및 어셈블리가 적극적으로 사용되었습니다. 발전소, 섀시 및 기타 일부 구성 요소는 최소한의 변경으로 차용되었습니다. 설계는 1996년 XNUMX월에야 완료되었고 그 후 공사 준비가 시작되었습니다.

ACAVP의 복합재 차체는 Warrior 갑옷과 모양이 비슷했지만 윤곽이 더 단순하여 금형에서 부품을 더 쉽게 제조하고 추출할 수 있었습니다. 몸은 두 부분으로 나뉩니다. 하부 "목욕탕"의 길이는 약. 6,5m, 무게 3톤 발전소, 섀시 등을 고정하기 위한 부싱 및 기타 요소가 복합재에 내장되었습니다. 상부 선체 상자의 질량은 5,5톤으로 기울어진 정면 부분과 포탑 링과 해치가 있는 긴 지붕을 받았습니다. 가장 중요한 영역의 복합 장갑 두께가 60mm에 도달했습니다.


트랙에서 ACAVP를 경험했습니다. 사진: thinkdefence.co.uk

그러한 신체의 보호 수준은 직렬 보병 전투 차량의 갑옷에 해당합니다. 또한 강철, 알루미늄 또는 합성물과 같은 경첩 예약 블록을 설치할 가능성도 제공했습니다. 이를 통해 해제된 부하 용량을 사용하여 보호를 강화할 수 있습니다.

선체 선미에는 HP 8 동력을 갖춘 Perkins V-550 Condor 디젤 엔진을 기반으로 한 보병 전투 차량의 동력 장치가 설치되었습니다. 합성 소재는 최대 130°C의 온도를 견딜 수 있어 엔진룸이 파손될 염려가 없습니다. 토션 바 서스펜션과 후방 구동 휠이 있는 XNUMX개 롤러 하부 구조가 사용되었습니다.

경험이 풍부한 ACAVP에서 그들은 Warrior의 탑을 세웠습니다. 승무원은 운전사와 사령관의 두 사람으로 줄었습니다. 그들은 선체와 격실에 위치했으며 자체 해치를 통해 제자리에 떨어졌습니다. 병력 구획이 없었습니다.

장비 및 기타 요인에 따라 ACAVP의 총 중량은 18~25톤 범위였으며 주행 성능은 기존 BMP 수준을 유지했습니다. 동일한 보호 수준에서 복합 차체는 알루미늄보다 25% 더 가벼웠고 중량 감소는 1,5-2톤에 달했으며 다른 장갑 구성 요소를 사용할 때 질량 차이는 최대 30%까지 증가할 수 있었습니다. 그러나 새 케이스는 저렴하지 않았고 높은 가격이 다른 장점을 상쇄할 수 있었습니다.


장애물 극복. 사진: thinkdefence.co.uk

매립지에서 합성


실험적인 ACAVP 장갑차 건설을 위한 준비는 1996년 말에 시작되었습니다. 이 단계에서 Short Brothers는 필요한 치수의 용광로가 부족하여 두 개의 대형 선체 요소를 제조할 수 없었습니다. 갑옷 생산 주문은 Vosper Thorneycroft로 이전되었습니다.

1997년 말까지 프로토타입이 완성되어 테스트에 사용되었습니다. 수표는 장갑차가 변형, 손상 등의 위험 없이 거친 지형을 이동할 수 있도록 하는 선체의 높은 강도와 ​​강성을 확인했습니다. 본격적인 자동차는 포격 테스트를 거치지 않았지만 동일한 기술을 사용하여 만든 별도의 복합 패널이 이러한 테스트를 통과했습니다.

ACAVP 프로토타입의 테스트는 2000-2001년에 완료되었습니다. 긍정적인 결과와 함께. 실제로 개발자의 모든 계산이 확인되었으며 새로운 프로젝트에 사용하기에 적합한 일련의 유망한 기술이 설계자의 처분에 나타났습니다. 이러한 발전의 미래는 오직 군부의 계획과 바램에 달려 있습니다.


박물관 전시물로서의 복합 장갑차. 보빙턴 탱크 박물관 사진

새로운 개발에 대한 육군의 관심은 제한적이었습니다. 군은 유망한 개발과 이점을 높이 평가했습니다. 그러나 그들은 새로운 기술을 실제 프로젝트에 적용하고 싶어하지 않았습니다. 몇 년 후 유망한 Ajax 장갑차 제품군 개발이 시작되었지만이 프로그램에서는 다시 알루미늄 및 강철 갑옷을 사용하기로 결정했습니다. 그들이 복합 갑옷에 대한 아이디어로 돌아갈지 여부는 알 수 없습니다.

프로토타입의 운명


테스트 완료 후 경험이 풍부한 유일한 ACAVP 장갑차가 Bovington의 탱크 박물관으로 인도되었습니다. 그것은 영국 산업의 다른 흥미로운 발전 옆에 있는 전시장 중 하나에 배치되었습니다. 시제품은 아직 상태가 양호하며 정기적으로 탱크 트랙으로 가져와 현지 "탱크 축제."

2001년부터 QinetiQ는 복합 갑옷이라는 주제를 제한적으로 개발했습니다. 전문가들이 정기적으로 Bovington을 방문하여 ACAVP 기계를 검사합니다. 이러한 연구를 통해 복합 케이스가 노화에 따라 어떻게 작동하는지 이해할 수 있습니다. 수집된 데이터는 새로운 연구에 사용되며 유망한 프로젝트에 사용될 수 있습니다. 물론 영국군이 신소재에 관심을 보인다면 말이다.
19 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. -2
    17 12 월 2020 05 : 44
    돈이 충분하다면 즉시 DuPont의 다층 "Kevlar"에서 만드십시오.
    1. +1
      17 12 월 2020 23 : 50
      음, 합성물은 다층이 될 수 있습니다. 또한 비교적 저렴하고 가볍습니다. 이론적으로는 적어도.

      아무도 케이스를 알루미늄이나 강철로 만드는 것을 금지하지 않지만 매우 얇고 이미 유리 섬유 / 탄소 / 케블라 층을 부과하기 위해 이미 맛과 예산을 번갈아 가며 사용할 수 있습니다. 눈짓
      이 접근 방식은 성형 시간과 비용을 줄이지 만 동시에이 케이크의 "베이킹"에 어려움을 겪을 것입니다. 여전히 해결할 수 있습니다(또는 피할 수 있습니다. 모든 합성물에 이 작업이 필요한 것은 아닙니다).

      또한, 예를 들어 상대적으로 얇은 갑옷 강철 또는 티타늄 시트와 같이 상단이나 하단에 또 다른 금속 층을 놓을 수 있습니다. 레이어 사이에 세라믹을 추가하십시오 ... 또는 T-72에서와 같이 강판 사이의 타워 이마에 유리 섬유가 있습니다.

      글쎄요, 장갑 차체 내부에는 파편을 가두어 장갑 충격을 줄이기 위한 고전적인 Kevlar 안감이 있습니다.

      당신은 많이 할 수 있습니다! 예를 들어, 합성 선체는 견고성을 향상시켜 부력에 좋습니다...

      그러나 우리는 중요한 문제에 도달했습니다.
      파괴 무기의 유형과 구경, 즉 보호 등급에서 설계된 기계의 원하는 보호 수준을 결정하는 것이 필요합니다.
      따라서 기계의 목적과 전장에서의 위치, 사용 전술을 평가하십시오.

      우리가 더 많이 보호하는 프로젝션과 덜 보호하는 프로젝션을 이해합니다. 예를 들어 전면 또는 후면. 측면에는 항상 더 많은 문제가 있습니다. 힌지 트릭없이 동일한 폭행 된 RPG-7을 타협하지 않고 탑재하는 탱크가 없다는 것은 이유가 없습니다 ...
      아무도 아직 "라운드"를 완전히 예약 할 수 없었습니다. 과체중이거나 매우 비싸고 때로는 모두 동시에 ... 음, 이동성이 적절하고 러닝 기어 유닛의 마모와 광란 연비

      따라서 예약은 항상 타협입니다.
  2. +3
    17 12 월 2020 06 : 07
    오늘 우리가 가진 것은 가까운 미래를 위한 만병통치약이 아닙니다. 모든 것은 복합 재료 기술의 개발과 비용 절감에 달려 있습니다. 얼마 후 경장갑 차량의 선체가 3D 프린터로 인쇄될 가능성이 높습니다. 30년 전, 우리는 여전히 가정용 컴퓨터와 플라즈마 디스플레이를 꿈꿨지만 첫 번째 개발은 60년대에 나타났습니다.
  3. +7
    17 12 월 2020 06 : 20
    선체가 손상되면 유지 보수성은 어떻습니까? 즉시 매립지로 갈 것 같습니다.
    다시 말하지만 가격은 얼마이며 열, 추위에 장기간 노출되는 동안 케이스가 기상 현상에 어떻게 저항하며 일반적으로 내구성은 무엇입니까? 물론 질문이 남아 있습니다.
    영국인이이 차를 야외에서 전시하는 것이 더 낫습니다. 그러면 몇 년 동안 차체 재료의 환경 저항에 대한 질문이 줄어들 것입니다.
  4. 0
    17 12 월 2020 07 : 15
    내 생각에 유일한 부정적인 점은 좁은 트랙입니다. 따라서 기계는 공격 부대의 두 번째 제대에서 전쟁을 벌이는 데 나쁘지 않고 더 가깝지 않습니다. ..
  5. +2
    17 12 월 2020 07 : 24
    웃기다. 나는 이러한 실험에 대해 들어본 적이 없다. 저자에 대한 존중.
  6. +4
    17 12 월 2020 09 : 59
    구조용 갑옷은 경금속이나 가연성 유기 합성물로 만들 수 없습니다. .
    그들은 평시에 쪽모이 세공 장군의 보고서에만 좋습니다.
    그들의 틈새는 최대 장착 장갑 모듈입니다.
    또한 갑옷 조각을 잡기 위한 내부 덮개(불연성 합성물의 경우).
  7. -1
    17 12 월 2020 11 : 17
    그리고 가연성 혼합물이 담긴 병은 그러한 펠렛으로 무엇을 할 것입니까? 어떻게 든 재료는 "군사"가 아닙니다 ...
    그리고 작업 방향이 흥미롭습니다. 세라믹 갑옷이 사용됩니까? 그녀는 매우 비쌉니다.
  8. +2
    17 12 월 2020 12 : 01
    "그러나 그들은 신기술에 양보하려는 욕구가 없었습니다."일반적으로 군대는 매우 보수적이며 "최고는 선의 적"이라는 원칙에 따라 생활합니다.
    물론 아이디어는 매력적입니다. 무게 감소, 금속 소비 감소, 그러나 많은 질문이 있지만 답변 ... 총알 저항에 대한 테스트를 거치지 않았으며 폭풍에 노출되었을 때 어떻게 작동할지 알 수 없습니다.
    전체 군대 테스트가 완료되기 전까지는 독창적이지만 모호한 장난감입니다.
  9. +2
    17 12 월 2020 15 : 13
    Vazhno shto est opit i razrabotka, ez est zadel.
    Budet nuzhno, ne s nulia nachinat.
  10. +2
    17 12 월 2020 16 : 47
    정직한 XNUMX월! 미국에서는 마그네슘 합금을 기반으로 플로팅 탱크를 만들기로 결정했습니다. 탱크가 만들어졌고 가벼웠으며 어떤 곳에서는 익사하지 않고 호수에서 수영했습니다. 그런 다음 그들은 그를 매립지로 끌었습니다. 그리고 우리는 그가 어떻게 샷을 유지하는지 확인하기로 결정했습니다. 대구경 기관총은 테스트를 위해 준비되었으며 일정 간격 후에 추적자 총알이 그 안에 서있었습니다. 그는 처음 몇 발의 총알을 견뎌냈고 추적자가 그를 때렸을 때 탱크가 즉시 타 오르고 배럴, 엔진 및 일부 철강 제품만 현장에 남아 있었고 탱크에서 회색 가루가 남았습니다. 그리고 그들은 그것이 나쁘다는 것을 알았습니다. 그들은 그러한 탱크가 현재 어떤 물에서도 타 버릴 수 있음을 알았습니다.
    1. 0
      19 12 월 2020 18 : 55
      알루미늄 골반에 불을 붙이면 뿔과 다리가 남고, 이라크에서 그들의 망상이 불타고 웅덩이에 녹아 쓰레기만 남은 사진이 있다.
  11. 0
    17 12 월 2020 17 : 13
    구 소련 방공 시스템을 만난 유고 슬라비아의 F-117에서 일어난 것처럼 "고급"세라믹 갑옷이 가장 원시적 인 탄약에 대해 갑자기 완전히 무력해질 가능성이 큽니다.
  12. 0
    17 12 월 2020 17 : 18
    질량을 줄이려는 욕구는 이해할 수 있습니다 ... 그러나-주요 질문 : 복합 케이스의 유지 관리 가능성은 무엇입니까? 강철과 알루미늄은 용접할 수 있지만 성형 유리 섬유는 어떻습니까? 초강력 접착제로 밀봉?
    추가 장비 설치에 대한 동일한 질문 - 봉크를 내부에 용접할 수 없습니다.
    그리고 내구성 문제가 있습니다. 금속 물체는 탄력적이며 때때로 속성, 균열 및 파손을 잃습니다. 유리 섬유는 모든 종류의 굽힘 및 변형을 눈에 띄게 덜 좋아합니다.
  13. 0
    17 12 월 2020 19 : 06
    강철에 비해 알루미늄 갑옷의 주요 장점은 낮은 밀도와 관련이 있습니다. 이로 인해 동일한 질량을 가진 알루미늄 부품은 더 두꺼울 수 있으며 최소한 강철만큼 우수한 보호 기능을 제공할 수 있습니다.

    내가 바보일지도 몰라, 설명해주세요. 그럼 알루미늄으로 MBT를 만들지 않는 이유는 무엇입니까? 번역.
    1. +1
      17 12 월 2020 20 : 23
      제품 견적 : vitinka

      내가 바보일지도 몰라, 설명해주세요. 그럼 알루미늄으로 MBT를 만들지 않는 이유는 무엇입니까? 번역.

      MBT 갑옷 - 결합 - 다층. 거기에는 철, 갑옷 강철이 많지 않습니다. 다양한 재료의 많은 층입니다 (정확한 구성은 군사 비밀입니다). "철"로 변환할 때 - 정면 장갑 T-90 = 800-830mm 균질 방탄복 (샘플 데이터).
      제품 견적 : vitinka
      강철에 비해 알루미늄 갑옷의 주요 장점은 낮은 밀도와 관련이 있습니다. 이로 인해 동일한 질량을 가진 알루미늄 부품은 더 두꺼울 수 있으며 최소한 강철만큼 우수한 보호 기능을 제공할 수 있습니다.
      번역.
      여기에서 "조건부"800mm의 균질 갑옷 (강철)을 가져 와서 "알루미늄 갑옷"으로 다시 계산할 수 있습니다 (공식을 모르겠습니다 ...)-예를 들어 800mm의 두께에 1,5 배를 곱하십시오 . .. = 1200mm
      너무 "두꺼운"MBT가 밝혀졌습니다 ...
    2. 0
      19 12 월 2020 18 : 58
      불이 붙으면 알루미늄 obt는 이라크에서 M113을 사용하는 Bradley처럼 간단히 녹습니다.
  14. 0
    21 1 월 2021 16 : 15
    복합재는 충격 하중에 매우 취약하므로 복합재로 장갑 차체를 만드는 것은 ...
  15. 0
    4 March 2021 08 : 54
    강철에 비해 알루미늄 갑옷의 주요 장점은 낮은 밀도와 관련이 있습니다. 이로 인해 동일한 질량을 가진 알루미늄 부품은 더 두꺼울 수 있으며 최소한 강철만큼 우수한 보호 기능을 제공할 수 있습니다.

    기술도 가만히 있지 않았습니다. 내가 교양 교육을 받을 때도(64년 전) 무거운 방탄 조끼에 티타늄 판을 거부하는 경향이 있었다. 새로운 합금 및 열처리 기술을 사용하여 제조된 강철은 질량/보호 비율, 즉 각각 더 얇아져 제품의 부피가 줄었습니다. 알루미늄 갑옷은 같은 운명을 가질 수 있습니다. 그것의 사용은 건설의 용이성 때문이 아니라 제조의 제조 가능성이 더 높기 때문이라는 의견이 있습니다. 그리고 복합 (결합) 갑옷은 오래 전에 T-72 / T-XNUMX에서 발명되었으며 영국인은 일종의 초밤을 가지고 있습니다. 그래서 설명 된 장치는 영국 과학자들의 창작 분야에서 나온 것이며 실제로 사용 가능한 제품과는 아무런 관련이 없다고 생각합니다. 결과는 자연스럽습니다.
    BTW, 다시 어린 시절 새벽에 세라믹 타일 형태의 요소가 포함 된 실험용 방탄복의 입문 테스트를 보았습니다. 총알에 맞았을 때 도넛처럼 부풀어 오르지 않았습니다. 나는 전에 이런 것을 본 적이 없으며 어디에도 정보를 본 적이 없습니다. 누가 알겠어? 아마도 해외였을 것이다. 능력의 수준은 멀리서 바라보는 것 이상을 시사하지 않았다. 일반 카키 조끼. 타일이 주머니에 삽입됩니다. 1988년