폴란드 언론: 독일은 아직 대공 방어를 현대화할 수 없습니다

50
폴란드 언론: 독일은 아직 대공 방어를 현대화할 수 없습니다

독일 국방부는 독일의 미국산 패트리어트 단지를 대체하기로 되어 있던 국내 통합 방공 시스템 Taktisches Luftverteidigungssystem(TLVS)의 창설에 관한 계약에 아직 서명하지 않을 것입니다. 내년 독일 연방 공화국의 예산에서 이러한 목적을 위해 충분한 금액이 할당되지 않았으며 방공의 추가 현대화를 위한 전체 프로그램이 계속 논의될 것입니다. 결과적으로 독일은 아직 대공 방어를 현대화할 수 없습니다.

폴란드 국방 24 호에보고되어있다.



TLVS의 제조사인 MBDA Deutschland 우려의 언론 서비스는 의회의 예비 결정 후 전술 방공 프로그램의 구현을 위해 소량만이 할당되었기 때문에 결론을 내릴 계획이 없다고 말했습니다. 2021년에 프로그램을 시행하기로 합의했습니다. 차례로 독일 국방부 책임자 인 Annegret Kramp-Karrenbauer는 다양한 높이에서 대공 방어 시스템에 대한 포괄적 인 분석이 수행 될 것이며 그 결과는 내년 첫 달에 공개 될 것이라고 말했습니다.

TLVS 프로그램의 또 다른 지연은 Bundeswehr의 현대화 과정에 큰 타격입니다. 더욱이 이 시스템은 IRIS-T SL 미사일과 함께 단거리 대공 방어를 제공하기로 되어 있었는데, 이는 수년 전에 Hawk와 Roland 단지가 해체된 후 실제로 제거되었습니다.

실제로 지상 기반 대공 방어 시스템은 가장 저개발된 유형의 NATO 무기 중 하나입니다.

TLVS는 미국 록히드 마틴과 독일 MBDA의 공동 프로젝트로 독일군의 패트리어트 방공 시스템을 대체하도록 설계되었습니다.
50 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +3
    6 12 월 2020 15 : 04
    TLVS는 미국 록히드 마틴과 독일 MBDA의 공동 프로젝트로 독일군의 패트리어트 방공 시스템을 대체하도록 설계되었습니다.


    "미국 회사"라는 단어가 개발에 없을 때까지 독일군은 결코 자체 방공호를 구축하지 않을 것입니다.
    1. -2
      6 12 월 2020 15 : 22
      제품 견적 : 시스의 제왕
      TLVS는 미국 록히드 마틴과 독일 MBDA의 공동 프로젝트로 독일군의 패트리어트 방공 시스템을 대체하도록 설계되었습니다.


      "미국 회사"라는 단어가 개발에 없을 때까지 독일군은 결코 자체 방공호를 구축하지 않을 것입니다.


      그리고 NATO에서 왜 그들 자신이 필요합니까?
      왜 그들은 NATO에서 공동으로 무언가를 할 수 없습니까?

      아니면 우리 무기 시스템에 많은 벨로루시 군사 구성 요소가 있다는 사실이 당신의 의견으로는 매우 나쁜가요? 이것이 우리가 열등감을 느끼게 해야 합니까?
      1. +7
        6 12 월 2020 15 : 33
        그리고 독일은 원칙적으로 방공이 필요한 이유는 무엇입니까? 누구를 상대로? 러시아 반대? 우리는 가스관으로 독일과 굳건히 연결되어 있으며 끝까지 서로 싸웠습니다. 미국에 대하여? 따라서 Fort Knox의 독일 금 보유고와 Ramstein의 점령 자 줄무늬 기지. 독일은 위협받지 않습니다. 폴란드를 제외하고. 그러나 독일인들은 필요한 경우 슬리퍼로 샤워를 할 것입니다.
        1. +5
          6 12 월 2020 15 : 53
          인용구 : 수염 난
          그리고 독일은 원칙적으로 방공이 필요한 이유는 무엇입니까? 누구를 상대로? 러시아 반대? 우리는 가스관으로 독일과 굳건히 연결되어 있으며 끝까지 서로 싸웠습니다. 미국에 대하여? 따라서 Fort Knox의 독일 금 보유고와 Ramstein의 점령 자 줄무늬 기지. 독일은 위협받지 않습니다. 폴란드를 제외하고. 그러나 독일인들은 필요한 경우 슬리퍼로 샤워를 할 것입니다.

          경제와 기술 발전 수준을 가진 독일과 같은 국가는 선험적으로 강력한 군대를 가질 의무가 있으며 미국이 군사 건설에 대한 제한 정책을 미국 측에 가지고 있지 않았다면 그렇게되었을 것입니다.
          1. +31
            6 12 월 2020 16 : 11
            인용구 : OrangeBigg
            경제와 기술 개발 수준이 선험적 인 독일처럼 빚이있다 가지고있다 강한 군대

            이 단어는 논쟁의 여지가 있습니다. 경제에 부담을 주지 않는 충분한 병력이 있어야 합니다. 독일은 오래 전에 경제적으로 유럽을 정복했는데 왜 강력한 군대가 필요합니까?
            1. +1
              6 12 월 2020 16 : 24
              제품 견적 : 오버록
              인용구 : OrangeBigg
              경제와 기술 개발 수준이 선험적 인 독일처럼 빚이있다 가지고있다 강한 군대

              이 단어는 논쟁의 여지가 있습니다. 경제에 부담을 주지 않는 충분한 병력이 있어야 합니다. 독일은 오래 전에 경제적으로 유럽을 정복했는데 왜 강력한 군대가 필요합니까?


              당신의 경제를 저장합니다.
              NATO 요구 사항을 준수합니다.
              독일이 NATO 요구 사항을 준수하지 않으면 다른 모든 국가에 군사 장비를 판매할 기회가 훨씬 줄어듭니다. 나토와 다른 사람들 모두.
            2. 0
              6 12 월 2020 16 : 45
              제품 견적 : 오버록
              인용구 : OrangeBigg
              경제와 기술 개발 수준이 선험적 인 독일처럼 빚이있다 가지고있다 강한 군대

              이 단어는 논쟁의 여지가 있습니다. 경제에 부담을 주지 않는 충분한 병력이 있어야 합니다. 독일은 오래 전에 경제적으로 유럽을 정복했는데 왜 강력한 군대가 필요합니까?

              적어도 그들의 정복을 보호하고 최대로 이동하고 정복하기 위해.
              1. +32
                6 12 월 2020 18 : 12
                인용구 : OrangeBigg
                적어도 그들의 정복을 보호하고 최대로 이동하고 정복하기 위해.

                그것이 끝난 방법입니다! EU의 개요는 제3제국의 정확한 사본입니다. 경제는 유럽에서 지배적 인 것 중 하나입니다. 경제적으로 이길 수 있는데 왜 싸워?
                1. 0
                  6 12 월 2020 21 : 01
                  경제적으로 이길 수 있는데 왜 싸워?

                  여기 터키인들이 있습니다. 그들은 방공 시스템을 구입했습니다. 왜 그런 것 같습니까?
                  그리고 미국은 때때로 면책으로 폭격을 할 수 없다는 사실에 얼마나 화가 났는지. 눈짓
                  독일인들도 마찬가지다. SP-2를 방어해야 한다면? 눈짓
                  물론 독일군은 전 세계에 군대를 파견하는 데 그다지 적극적이지 않습니다.
                  그러나 칩이 어떻게 떨어질지는 미리 알 수 없습니다.
                  원정 선박이 건조되고 있습니까?
                  원정군을 보호해야합니다.
                  그들은 항상 도보로 탈레반과 싸우지 않을까요?
              2. 0
                6 12 월 2020 18 : 16
                인용구 : OrangeBigg

                적어도 그들의 정복을 보호하고 최대로 이동하고 정복하기 위해.

                웃음 누구로부터 보호해야 20세기를 살아갈 것인가?
                독일 정치인 광대의 모든 전투적인 진술은 단순한 일상적인 문제를 안고 사는 평범한 독일인과는 거리가 멀다.
          2. +2
            6 12 월 2020 17 : 07
            그리고 누가 독일에게 강력한 군대를 허용할 것인가?
            그리고 독일은 왜 강력한 군대가 필요합니까? 경제적으로 그녀는 모든 이웃을 노예로 삼았습니다. 그녀는 누구와 왜 싸워야 하는가? 예, 국방부 장관은 거의 산부인과 의사입니다.
        2. +30
          6 12 월 2020 16 : 09
          인용구 : 수염 난
          그리고 독일은 원칙적으로 방공이 필요한 이유는 무엇입니까? 누구를 상대로? 러시아 반대?

          모든 것이 논리적이다 hi 수요 없음
        3. 0
          6 12 월 2020 16 : 22
          인용구 : 수염 난
          그리고 독일은 원칙적으로 방공이 필요한 이유는 무엇입니까? 누구를 상대로? 러시아 반대? 우리는 가스관으로 독일과 굳건히 연결되어 있으며 끝까지 서로 싸웠습니다. 미국에 대하여? 따라서 Fort Knox의 독일 금 보유고와 Ramstein의 점령 자 줄무늬 기지. 독일은 위협받지 않습니다. 폴란드를 제외하고. 그러나 독일인들은 필요한 경우 슬리퍼로 샤워를 할 것입니다.


          그런 다음 독일은 NATO 회원국이며 NATO 지침에 따라 행동할 의무가 있습니다.
          그리고 누구에 대해?
          NATO는 Social Block(소련 + 유럽 사회주의 국가)에 대항하여 만들어졌습니다.
          NATO에 대한 바르샤바 조약처럼.

          이제 그런 논리가 있다면 "누구를 상대로?"
          자신과 우리 모두에게 답하십시오.
          러시아가 CSTO를 만들고 홍보하는 이유는 무엇입니까?
          누구에게?


          그리고 아무도 파이프와 연결되어 있지 않습니다. 먼지가 눈에 들어가지 않도록하십시오.
          유럽의 가스 시스템은 이미 완전히 다양화되었습니다.
          가스 운송이 중단되면 손실없이 2 개월 안에 복원합니다. 가스 저장고에 충분한 매장량이 있습니다.
          유럽의 기존 가스 전송 시스템을 사용하여 유럽 남부에 건설된 많은 LNG 터미널과 새로 건설된 파이프라인은 러시아 가스 없이도 쉽게 수행할 수 있습니다. 독일 만이 이로 인해 최대 손실을 입을 것입니다.
          하지만 ...
          그것은 수입 수입의 일부를 잃을 것이고 그게 다입니다.
          그녀는 가스가 떨어지지 않을 것입니다.
          1. +2
            6 12 월 2020 16 : 44
            제품 견적 : SovAr238A
            독일은 NATO 회원국이며 NATO 지침에 따라 행동할 의무가 있습니다.
            그리고 누구에 대해?

            그래서 트럼프는 그들에게서 돈을 빼냈습니다. 독일은 미국의 우산 아래에 있기 때문에 경제에 돈을 던졌습니다. 왜 돈을 낭비합니까?
            1. +4
              6 12 월 2020 16 : 53
              제품 견적 : Silvestr
              제품 견적 : SovAr238A
              독일은 NATO 회원국이며 NATO 지침에 따라 행동할 의무가 있습니다.
              그리고 누구에 대해?

              그래서 트럼프는 그들에게서 돈을 빼냈습니다. 독일은 미국의 우산 아래에 있기 때문에 경제에 돈을 던졌습니다. 왜 돈을 낭비합니까?


              트럼프는 때리지 않았고 빼앗지 않았으며 엄청난 돈을 쓰도록 강요하지 않았습니다.

              그는 NATO 국가들이 GDP의 2%에 해당하는 군사비 지출을 지원하기 위해 서명한 의무를 이행할 것을 요구했습니다.
              NATO에 가입했을 때 등록한 것입니다.
              일부 국가는 미국이 모든 국가를 보호해야 한다고 믿고 비용을 줄이기 시작했습니다.
              누군가는 군사 예산을 절반으로, 누군가는 XNUMX 배로 줄였습니다.
              평범한 사람인 트럼프는 "계약에 따라 지불"하도록 강요함으로써 대응했습니다.
              아무도 NATO를 떠나고 싶어하지 않지만 많은 사람들이 NATO에 가입하기를 원합니다.

              더 알려줄게...
              소련과 러시아조차도 NATO 가입 문제를 고려하도록 요청했습니다 ..
              1954년, 1983년, 1991년, 2002년.
              물론 자신의 조건에 따라.
              그러나 정확히 NATO에 합류!!!
              소련과 러시아.

              이것은 일종의 "패턴 깨짐"을 위한 것이 확실합니다...
              1. +1
                6 12 월 2020 16 : 59
                제품 견적 : SovAr238A
                그는 NATO 국가들이 GDP의 2%에 해당하는 군사비 지출을 지원하기 위해 서명한 의무를 이행할 것을 요구했습니다.

                "나는 때리지 않았지만 요구했다"-말씀이 다르고 의미는 동일합니다
                제품 견적 : SovAr238A
                물론 자신의 조건에 따라.
                그러나 정확히 NATO에 합류!!!
                소련과 러시아.

                나는 연합에 대해 몰랐고 러시아에 대해 기억합니다
                1. +1
                  6 12 월 2020 18 : 00
                  제품 견적 : Silvestr

                  "나는 때리지 않았지만 요구했다"-말씀이 다르고 의미는 동일합니다


                  음, 여기에 간단한 비유가 있습니다.

                  막다른 골목에 오두막이 있습니다.
                  그리고 청소가 필요합니다.
                  여름 거주자 회의는 모두가 돈에 참여한다는 데 동의했습니다.
                  처음에는 모두가 지불했습니다.
                  그리고 일부 "시작"...
                  아 자주 안가는데...
                  아, 그리고 나는 UAZ를 가지고 있습니다. 어쨌든 운전할 것입니다 ...
                  아, 그리고 지금은 돈이 없습니다.
                  그리고 당신은 지불... 그리고 다른 사람들도...
                  합의...
                  풀넘버를 위해...
                  그래서 이웃에 대한 귀하의 주장은 어떻습니까? 그들의 의무를 이행하지 않으면 호출됩니다?
                  계약에 따른 지불 요건?
                  아니면 반죽을 두드려?

                  트럼프, NATO, 다른 쪽에서 추상화하여 자신에게 문구를 입력하십시오 ...
                  결국 이런 상황...
          2. +2
            6 12 월 2020 17 : 14
            제품 견적 : SovAr238A
            인용구 : 수염 난
            그리고 독일은 원칙적으로 방공이 필요한 이유는 무엇입니까? 누구를 상대로? 러시아 반대? 우리는 가스관으로 독일과 굳건히 연결되어 있으며 끝까지 서로 싸웠습니다. 미국에 대하여? 따라서 Fort Knox의 독일 금 보유고와 Ramstein의 점령 자 줄무늬 기지. 독일은 위협받지 않습니다. 폴란드를 제외하고. 그러나 독일인들은 필요한 경우 슬리퍼로 샤워를 할 것입니다.


            그런 다음 독일은 NATO 회원국이며 NATO 지침에 따라 행동할 의무가 있습니다.
            그리고 누구에 대해?
            NATO는 Social Block(소련 + 유럽 사회주의 국가)에 대항하여 만들어졌습니다.
            NATO에 대한 바르샤바 조약처럼.

            이제 그런 논리가 있다면 "누구를 상대로?"
            자신과 우리 모두에게 답하십시오.
            러시아가 CSTO를 만들고 홍보하는 이유는 무엇입니까?
            누구에게?


            그리고 아무도 파이프와 연결되어 있지 않습니다. 먼지가 눈에 들어가지 않도록하십시오.
            유럽의 가스 시스템은 이미 완전히 다양화되었습니다.
            가스 운송이 중단되면 손실없이 2 개월 안에 복원합니다. 가스 저장고에 충분한 매장량이 있습니다.
            유럽의 기존 가스 전송 시스템을 사용하여 유럽 남부에 건설된 많은 LNG 터미널과 새로 건설된 파이프라인은 러시아 가스 없이도 쉽게 수행할 수 있습니다. 독일 만이 이로 인해 최대 손실을 입을 것입니다.
            하지만 ...
            그것은 수입 수입의 일부를 잃을 것이고 그게 다입니다.
            그녀는 가스가 떨어지지 않을 것입니다.

            따뜻함과 부드러움을 혼동하지 마십시오. NATO 회원국인 독일에는 애국자가 있습니다. 이 기사에서 저자는 독일의 비미국 방공 시스템 개발에 대해 씁니다. 독일을 공격할 러시아? 그런데 왜 작은 가스를 사나요? 우리는 그녀보다 독일에 더 의존합니다. 그러나 독일 역시 우리의 값싼 가스 때문에 유럽 전체를 꽉 쥐고 있습니다. 러시아와 독일의 연합은 유럽 연합과 미국에게 악몽입니다.
            1. +1
              6 12 월 2020 18 : 11
              인용구 : 수염 난

              따뜻함과 부드러움을 혼동하지 마십시오. NATO 회원국인 독일에는 애국자가 있습니다. 이 기사에서 저자는 독일의 비미국 방공 시스템 개발에 대해 씁니다. 독일을 공격할 러시아? 그런데 왜 작은 가스를 사나요? 우리는 그녀보다 독일에 더 의존합니다. 그러나 독일 역시 우리의 값싼 가스 때문에 유럽 전체를 꽉 쥐고 있습니다. 러시아와 독일의 연합은 유럽 연합과 미국에게 악몽입니다.


              제 생각에는 따뜻함과 부드러움, 그리고 다른 하나를 혼동하는 것은 당신뿐입니다.
              애국자 - 장거리 방공 시스템.
              IRIS 기반 방공 시스템은 중거리 및 단거리 방공 시스템입니다.
              일반적으로 장거리 HRK를 다룹니다. 또한 특정 지역에 있습니다.
              이러한 유형의 방공 시스템, 즉 단거리 및 중거리는 모든 국가에 필수적입니다.

              군사 블록 (NATO라고 가정 해 봅시다)의 구성원이 바로이 군사 블록의 요구 사항을 준수해야한다는 사실이 어떻게 귀하에게 전달되지 않습니까?
              의무 사항.

              독일은 유럽의 어느 누구도 철권 아래에 두지 않습니다. 유럽의 전체 GTS는 국제 유럽 컨소시엄에 속합니다. 소유자의 권리는 동일한 유럽 에너지 패키지에 의해 매우 강력하게 제한됩니다. 그래서 독일이 있습니다. "조향"이라는 측면에서 아무도없고 전화 할 방법도 없습니다. 독일에 대한 의존에 관한 입법 및 경제 정책 측면에서 함께 독일의 꼬리를 압박할 수 있는 많은 리미트로피(체코 공화국, 모든 종류의 슬로바키아, 폴란드, 헝가리, 루마니아, 벨기에 및 네덜란드, 모든 종류의 발트 에스토니아, 리투아니아 및 라트비아)가 있습니다. 동일한 에너지 패키지의 성공으로 그들이 이미 한 일.

              독일과 러시아의 연합은 결코 없을 것입니다.
              독일은 이미 유럽과 동맹을 맺었습니다.
              그녀가 절대 도망치지 않을 동맹.
              그것은 이미 모든 유럽 기관과 경제에 강력하게 "통합"되어 막대한 손실 없이는 그곳에서 나갈 수 없으며 절대 회복되지 않을 것입니다.
              1. +31
                6 12 월 2020 18 : 15
                제품 견적 : SovAr238A
                동일한 군사 블록의 요구 사항을 준수할 의무가 있습니다.
                의무 사항.

                당신이 이해하지 못하겠지만, "반드시", 그러나 이것을 하고 싶지도 않고 하지도 않습니다. 모든 것이 간단합니다
                1. +2
                  6 12 월 2020 20 : 54
                  제품 견적 : 오버록
                  제품 견적 : SovAr238A
                  동일한 군사 블록의 요구 사항을 준수할 의무가 있습니다.
                  의무 사항.

                  당신이 이해하지 못하겠지만, "반드시", 그러나 이것을 하고 싶지도 않고 하지도 않습니다. 모든 것이 간단합니다


                  NATO 및 유럽 연합의 회원국이 현실과 같아야하는 국가의 행동에 대한 개인적인 꿈과 환상을 전달할 필요가 없습니다 ...

                  시도하지 마.
                  당신은 계약 관계와 현실에서 아무것도 이해하지 못합니다 ...
            2. 0
              7 12 월 2020 00 : 09
              인용구 : 수염 난
              NATO 회원국인 독일에는 애국자가 있습니다. 이 기사에서 저자는 독일의 비미국 방공 시스템 개발에 대해 씁니다. 독일을 공격할 러시아?

              요점은 누가, 누가 공격할지 여부가 아니라 GDP의 2%를 방어에 투입해야 하는 경우 직원보다 공장과 개발자에게 지출하는 것이 더 유리합니다. hi
      2. +2
        6 12 월 2020 15 : 40
        아니면 우리 무기 시스템에 많은 벨로루시 군사 구성 요소가 있다는 사실이 당신의 의견으로는 매우 나쁜가요?
        .
        이러한 구성 요소의 이름을 지정하십시오.아마도 곧 수입품으로 대체 될 것입니다.Tikhanovskaya가 권력을 장악한다면.
        기술 독립성 측면에서 확실히 나쁘다.
        오늘은 판매하겠지만 내일은 아닙니다. 처음부터 모든 것을 직접 하는 것이 좋습니다. 그리고 모든 종류의 파트너십은 최종 제품의 가격만 올릴 뿐입니다. 이전에 엔진을 위해 우크라이나에 의존했던 것을 기억하십시오.
        그리고 NATO에서 왜 그들 자신이 필요합니까?
        왜 그들은 NATO에서 공동으로 무언가를 할 수 없습니까?

        그들은 또한 군산복합체에서 노동자들을 먹고 싶어합니다.그렇지만 그들의 경제에는 자체 생산, 판매 시장이 있습니다.결국 돈입니다.당신은 여전히 ​​일본 도요타가 있는데 프랑스인에게 르노와 시트로엥이 필요한지, 독일인 메르세데스와 BMW가 필요한지 묻습니다.
        1. +3
          6 12 월 2020 16 : 40
          인용구 : OrangeBigg
          아니면 우리 무기 시스템에 많은 벨로루시 군사 구성 요소가 있다는 사실이 당신의 의견으로는 매우 나쁜가요?
          .
          이러한 구성 요소의 이름을 지정하십시오.아마도 곧 수입품으로 대체 될 것입니다.Tikhanovskaya가 권력을 장악한다면.
          기술 독립성 측면에서 확실히 나쁘다.
          오늘은 판매하겠지만 내일은 아닙니다. 처음부터 모든 것을 직접 하는 것이 좋습니다. 그리고 모든 종류의 파트너십은 최종 제품의 가격만 올릴 뿐입니다. 이전에 엔진을 위해 우크라이나에 의존했던 것을 기억하십시오.
          그리고 NATO에서 왜 그들 자신이 필요합니까?
          왜 그들은 NATO에서 공동으로 무언가를 할 수 없습니까?

          그들은 또한 군산복합체에서 노동자들을 먹고 싶어합니다.그렇지만 그들의 경제에는 자체 생산, 판매 시장이 있습니다.결국 돈입니다.당신은 여전히 ​​일본 도요타가 있는데 프랑스인에게 르노와 시트로엥이 필요한지, 독일인 메르세데스와 BMW가 필요한지 묻습니다.



          그들은 유럽에 있었습니까?
          프랑스 자체보다 독일에 더 많은 프랑스 자동차가 있습니다.

          오직 프랑스인만이 유럽에 군사 기업을 가지고 있었습니다.
          나머지는 모두 오랫동안 다국적이었습니다.
          그리고 독일과 이탈리아, 영국에서는 거의 아무것도 남지 않았습니다.
          그리고 같은 미국에서도 BAESystems. 레오나르도, 아르바스, 핀칸티에리, 롤스로이스...
          관절.

          4년에 엔진 XNUMX개를 직접 만드시겠습니까?
          연간 4개의 엔진을 위해 매우 비용이 많이 드는 생산을 구축하십시오.
          이 엔진은 금이 될 것입니다.
          비용에는 R&D, 생산 준비, 장비 및 기술 장비, 근로자 교육 및 관련된 모든 것이 포함됩니다.
          시중보다 XNUMX배 비싸다.
          따라서 그들은 MashZor에서 주문했습니다.
          그리고 Donbass와 같은 상황이 아니라면 계속해서 더 구매할 것입니다.
          군사경제도 경제다.
          또한 경제적이고 신중해야 합니다.
          4 엔진 (금이지만 자신의 것)에 대한 전체 군사 예산을 지불하고 탱크 산업, 항공 등에서 돈을 빼앗아 야하는 경우.
          여기에 200g의 유리 (예산)가 있고 원하는대로 10 명으로 나눕니다 ...

          모든 산업에는 잠재력이 있어야 합니다. 개발.
          그리고 자신을 위해서만한다면 발전도없고 없을 것입니다.
          특히 군대와 군산복합체를 포함하여 인구와 세금 징수의 감소에 직면하여.
          1. 0
            7 12 월 2020 00 : 15
            제품 견적 : SovAr238A
            4년에 엔진 XNUMX개를 직접 만드시겠습니까?
            연간 4개의 엔진을 위해 매우 비용이 많이 드는 생산을 구축하십시오.
            이 엔진은 금이 될 것입니다.
            비용에는 R&D, 생산 준비, 장비 및 기술 장비, 근로자 교육 및 관련된 모든 것이 포함됩니다.
            시중보다 XNUMX배 비싸다.

            질적으로 백 배로 일하면 수출에 대한 투자를 갚을 것입니다. hi
        2. 0
          6 12 월 2020 18 : 51
          당신을 멀리하십시오. 밤에 Tikhanovskaya를 기념하는 이유. 갑자기 꿈?
      3. +4
        6 12 월 2020 16 : 26
        아니면 우리 무기 시스템에 많은 벨로루시 군사 구성 요소가 있다는 사실이 당신의 의견으로는 매우 나쁜가요? 이것이 우리가 열등감을 느끼게 해야 합니까?

        우크라이나는 또한 형제적 공화국이었습니다. 방위 산업을 위해 많은 것들이 그곳에서 생산되었습니다. Motor Sich, Southern Design Bureau, Yuzhmash 및 기타 조직. 그리고 모든 협력이 보장되었습니다.
        그리고 NATO에서 왜 그들 자신이 필요합니까?
        왜 그들은 NATO에서 공동으로 무언가를 할 수 없습니까?

        "소유"는 무엇을 말하든 독립을 의미합니다.
        예를 들어 스웨덴과 한국인은 전투기, 미국 엔진을 씻어 냈습니다. 이제 그들은 미국의 동의 없이는 판매할 수 없습니다. 수출뿐만 아니라 엔진과 예비 부품 없이도 유지됩니다.
  2. +6
    6 12 월 2020 15 : 06
    폴란드인들은 더 잘 압니다. 1939년 독일군은 방공망 없이 폴란드를 통과했다.
    1. +31
      6 12 월 2020 16 : 12
      인용구 : Andrey Nikolaevich
      1939년 독일군은 방공망 없이 폴란드를 통과했다.

      방공이 없으며 필요한 경우 다시 걸을 것입니다.
  3. +7
    6 12 월 2020 15 : 08
    내년 독일 예산에서 이러한 목적에 할당된 금액이 충분하지 않습니다.

    당연히! 모든 군대는 폴란드와 다른 부족을 지원하기 위해 이동합니다. wassat 따라서 우선 순위 목표 및 목적의 수정이 다가오고 있습니다. 아마도... 의지
  4. +3
    6 12 월 2020 15 : 09
    이런 저런 결과로 양키스는 미사일 방어, 대공 방어에서 무언가를 밀어붙일 것입니다 병사
    1. +1
      6 12 월 2020 15 : 13
      인용구 : 그라츠
      양키스는 미사일 방어, 대공 방어에서 무언가를 추진할 것입니다

      그리고 우리는 S-400을 독일군에게 제공합니다! 그리고 신용으로!
  5. 0
    6 12 월 2020 15 : 11
    독일군은 유일한 위협이며 S-400(및 기타 제대)으로만 제거할 수 있습니다. 눈짓
    1. +3
      6 12 월 2020 15 : 26
      통로....독일군은 유일한 위협이며 S-400(및 기타 제대)이 있는 경우에만 제거할 수 있습니다.

      좋은 선택! 칼리닌그라드에 S-400만 배치하고(비록 그들이 이미 거기에 있다는 것은 의심의 여지가 없지만) 독일인의 안전을 보장하기 위해 세금을 부과합니다. 그들에게는 이것이 가장 저렴한 옵션이 될 것이며 폴란드 인은 부러워하여 대변으로 기절 할 것입니다. hi
  6. 9PA
    -1
    6 12 월 2020 15 : 34
    그 누구도 강력한 함대, 대공방어, 핵무기를 보유해서는 안 됩니다, Paxamerican. 미국이 남 코카서스, 일본, 중국, 유럽의 산업 중심지에 소규모 핵 공격을 가하면 어떻게 될까요?
    1. +2
      6 12 월 2020 16 : 43
      제품 견적 : 9PA
      그 누구도 강력한 함대, 대공방어, 핵무기를 보유해서는 안 됩니다, Paxamerican. 미국이 남 코카서스, 일본, 중국, 유럽의 산업 중심지에 소규모 핵 공격을 가하면 어떻게 될까요?


      내 첫 번째 질문은: 실제로 어떤 일이 일어날 것이라고 생각하십니까?

      질문 XNUMX: 이 타격으로 인한 이유는 무엇입니까?
      질문 XNUMX: 이 일격은 어떤 결과를 가져올까요?
      1. 9PA
        0
        6 12 월 2020 18 : 30
        1. 지구상에 유일하게 산업화 된 문명이 남아 파푸아 인조차도 모든 욕망을 가지고 헤엄 칠 수 없습니다. 이제 우리는 승자가 지구를 영원히 차지하게 되는 시대에 있습니다.

        모든 것이 미국에 집중되어 있으며 무엇보다도 가장 발전된 생산입니까, 아니면 식민지에 방공 시설이 없는 이유는 무엇입니까?
        1. +3
          6 12 월 2020 21 : 03
          제품 견적 : 9PA
          1. 지구상에 유일하게 산업화 된 문명이 남아 파푸아 인조차도 모든 욕망을 가지고 헤엄 칠 수 없습니다. 이제 우리는 승자가 지구를 영원히 차지하게 되는 시대에 있습니다.

          모든 것이 미국에 집중되어 있으며 무엇보다도 가장 발전된 생산입니까, 아니면 식민지에 방공 시설이 없는 이유는 무엇입니까?


          가장 진보된?
          미국에서?
          글쎄 ...


          원하는 것을 폭격하면 세계는 즉시 거대한 침체에 빠질 것입니다.
          그것은 즉시 1950-60 수준으로 떨어질 것입니다.
          그리고 기술 수준도.
          나를 믿어.
          이것은 세계화의 맥락에서 세계의 일반적인 경제입니다.

          그리고 미국은 즉시 거기에 떨어질 것입니다.
          같은 1950년대.

          중국의 멈춤으로 인해 3주 후에 미국 산업의 절반이 일어선 방법을 이미 잊으셨습니까?
          러시아 자동차 산업의 절반이 일어났습니다 ..
          유럽 ​​자동차 산업이 부상했습니다.

          자동차 산업뿐만이 아닙니다.
          모든 마이크로 일렉트로닉스가 일어났습니다.

          그리고 중국과 일본, 남 코카서스를 폭파하면 어떻게 빨리 대체 하시겠습니까?

          당신은 수학에 있지 않습니다.

          어디에나 살아있는 사람과 살아있는 기업이 있습니다.

          7년간 전폭적인 국가지원 조건으로 선박용 엔진을 만들 수 없었습니다...
          또한, 70년 가까운 터빈 생산에 대한 모든 역량과 경험을 보유하고 있습니다.


          컴퓨터 게임처럼 원하십니까?
          공장과 사람을 구입하면 두 개-대체품이 중국과 일본, 남 코카서스로 갔습니까?

          생산 문제에서 얼마나 멀리 떨어져 있습니까?
          1. 9PA
            0
            7 12 월 2020 04 : 17
            당신이 말하는 것은 많은 사람들과 소비에 초점을 맞춘 과거의 기술 질서입니다. 미국은 다음 시대로 넘어갈 준비를 하고 있으며 지구상에서 최고로 그리고 영원히 군림할 준비를 하고 있으며 현재의 인간 발전 수준(전례 없는)은 미국이 그렇게 할 수 있도록 할 것입니다. 남 코카서스를 제외하고는 아무도 자체 방공 장치를 가지고 있지 않은 이유를 설명하십시오 (최소 숫자입니다). 왜 세계에서 해양 함대에 대한 독점권이 있습니까?
            언젠가는 세계화 프로젝트가 축소될 것입니다.

            여기에 10억 달러가 있습니다. 당신의 주요 목표는 무엇입니까? 아마도 그것들을 권력과 미래로 바꾸는 것입니다. 이것이 취약한 가상 숫자이며 증기선 공장은 더 이상 가치가 없다는 것을 누구나 알고 있습니다. 인간의 미래 발전에 통합된 건강한 지구가 가장 큰 가치를 나타내기 시작합니다.
  7. +1
    6 12 월 2020 15 : 54
    폴란드 언론: 독일은 아직 대공 방어를 현대화할 수 없습니다

    폴란드에서 우스꽝스럽게 들리지만 .. 독일인들은 여전히 ​​당신을 폴란드 인으로 간주하지 않습니다 .. 당신은 교활하고 홀로 코스트, 특히 러시아인에 대해 직접 참여했습니다 .. 이것은 모두 수정되었습니다!
    당신은 독일을 차는 것을 좋아하지만 이념적으로는 나치를 섬겼습니다.
  8. +1
    6 12 월 2020 16 : 32
    Lockheed Martin과 독일 MBDA 간의 비용과 수익은 분할되지 않았고 Patriots를 떠나기로 결정했습니다.
  9. 0
    6 12 월 2020 17 : 17
    좋은 옛날. 그러나 NATO에는 방공이 없었고 앞으로도 없을 것입니다. 사우디 항구가 그 예입니다. 25개 중 25개는 모든 종류의 고급 기술이 포함된 연속 단계를 통해 진행됩니다. pak123 및 기타.
  10. +1
    6 12 월 2020 18 : 08
    나는 한 가지를 이해하지 못합니다. 폴란드가 독일 방공 상태에 왜 그렇게 관심이 있습니까? 공습을 계획하고 계십니까?
    1. +30
      6 12 월 2020 18 : 16
      인용구 : UAZ 452
      나는 한 가지를 이해하지 못합니다. 폴란드가 독일 방공 상태에 왜 그렇게 관심이 있습니까? 공습을 계획하고 계십니까?

      좋은 질문입니다! hi
    2. 0
      6 12 월 2020 22 : 54
      그들, 폴란드인들은 그것만으로도 기분이 상한다
      에 파멸적인 지출을 일으켰다.
      방위 산업. 즐겁게, 당신의 자부심을 즐겁게,
      그런 다음 그들은 계산기를 가져갔습니다.
      "왜 우리는 혼자 고통을 받아야 하는가"라는 원칙?
  11. 0
    6 12 월 2020 18 : 32
    독일군의 방공을 현대화하려면 줄무늬의 허가를 받아야합니다. 그리고 줄무늬가있는 사람들은 쓸모없는 애국자를 현대화하고 현대화의 결과를 독일에 팔 때까지 그것을주지 않을 것입니다.
  12. 0
    6 12 월 2020 19 : 42
    누가 감히 독일을 공격하겠습니까? 왜 그들은 육군과 해군이 전혀 필요합니까? 그들의 땅이 황금이고 러시아인들이 그것을 필요로 한다는 사실을 주제로 미국인들에게 괴롭힘을 당하고 있는 것은 바로 폴란드인입니다........
  13. 0
    6 12 월 2020 21 : 59
    당연히. 이것은 돈이 필요합니다. 그리고 일하기를 원하지 않는 많은 "난민", 자원이 있고 여전히 그것을 요구하고 폭동을 일으키고 이웃을 부수면 방공을위한 돈이 없을 것입니다. 같은 "난민"이 너무 많은 범죄를 저질러 수사를 위해 동시에 독일어를 배우고 싶지도 않은 아프리카와 중동에서 온이 "가난한 억압받는 난민"을 기소하고 투옥하기 위해 돈도 필요합니다. 따라서 방공에 돈이 없다는 것은 아닙니다. 새 소총도 마찬가지입니다. 자연 스럽습니다. "전통적 가치와 문화의 비보유자"의 수가 10%를 초과하는 국가는 거대한 문제에 직면할 위험이 있습니다. 그리고 이러한 문제의 크기는 "독특한 독특한 문화의 대표자"의 수와 동시에 이러한 문화가 서로 어떻게 다른지에 달려 있습니다. 나는 예를 든다. 아일랜드에서는 가톨릭과 성공회(기독교인)가 지난 세기 90년대까지 서로를 죽였습니다. 독일의 30년 전쟁(기독교인 대 기독교인)에 대해서도 저는 침묵을 지킵니다. 민족 집단으로서 독일인들은 그러한 심리적 트라우마를 겪었기 때문에 독일인들이 제XNUMX차 세계대전에서 그렇게 많은 공포를 저질렀다는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 따라서 모든 "다문화주의와 다양성"은 시한폭탄입니다. 오스트리아-헝가리 제국에 물어보십시오. 미국도 지금 같은 길을 걷고 있다. 유일한 차이점은 미국은 단순히 새 달러를 인쇄할 수 있고 독일은 할 수 없다는 것입니다.
  14. -1
    6 12 월 2020 22 : 37
    그가 GDP에서 구매하게 하십시오 ;-))
  15. -1
    7 12 월 2020 00 : 18
    그리고 독일은 이미 미국의 점령하에 있는데 왜 방공이 필요한가요? 미국이 그들을 보호하게 하십시오. 나는 미국이 이 분야에서 경쟁자를 용인할지 의심스럽다.