국방부는 Sprut-SDM1 자주포를 구매하기로 결정했습니다.

국방부는 Sprut-SDM1 자주포를 구매하기로 결정했습니다. 에 의해보고되었다 "이즈 베스티아" 국방부 참조.

신문에 따르면 군부는 아직 Sprut-SDM1을 얼마만큼 구입하고 어떤 공수 유닛에 장비를 공급할지 발표하지 않았으며 이에 대한 결정은 나중에 내려 질 것이며 문제가 해결되고 있습니다. 그러나 내년부터 Sprut-SDM242 자주포 대전차포 사령관의 훈련은 공군의 1 훈련 센터를 기반으로 시작됩니다.

국방부에서 설명했듯이 "Sprut-SDM1"은보다 강력한 보호 기능과 통합 된 디지털 제어 시스템으로 인해 "Sprut-SD"의 기본 버전과 다릅니다. 차량은 125mm 대포로 무장하고 열 화상 조준경이 설치되어 화재 능력이 최신의 것과 동일하게되었습니다. 탱크 -사실 "Sprut-SDM1"은 가벼운 수륙 양용 탱크입니다.

현대화 된 경량 수륙 양용 탱크 "Sprut-SDM1"은 이전에 BMD-4M 및 BMP-3에서 테스트 된 엔진, 변속기, 차대 어셈블리, 섀시 정보 및 제어 시스템의 설치로 인해 더욱 이동성이 높아졌습니다.

-국영 기업 "Rostec"Vladimir Artyakov의 부국장이 말했다.

러시아 전투 차량 Sprut-SDM1은 "소단위의 화력 지원, 장갑차와의 전투, 적의 거점과 방어 구조물 파괴, 군사 정찰 및 전투 보안 수행을위한 것입니다.

1 월 국방부는 Sprut-SDMXNUMX에 대한 국가 테스트 시작을 발표했으며 XNUMX 년 반이 소요될 예정입니다. 기계의 프로토 타입은 러시아 군대로 옮겨졌습니다.

Comments

[오그넨니코틱]

마침내. 현대 전쟁에 필요한 것.

[이오안]

인용구 : OgnennyiKotik

마침내. 현대 전쟁에 필요한 것.

우리는 러시아가 다시 예산을 잘못 지출하고 있다는 서방 언론의 징징 거림을 기다리고 있으며, 임신 한 장애 연금 수급자에게 모든 돈을 주면 더 좋을 것입니다!

[브리 레브 스키]

그리고 임산부에게 더 필요한 것은 무엇입니까? 돈 또는 자주포? 지난 몇 년간의 경험을 바탕으로 저는 임신 한 여성의 돈이 수백만 루블의 일반 "문어"보다 더 중요하고 더 필요하다고 말할 수 있습니다. 단 한 발의 총을 쏠 시간도없이 승무원과 함께 어리석게도 어리석게 불타 버릴 것입니다. 그건 그렇고, 장애인에 대해. 사람들이 아니야? 돈이 필요하지 않습니까? 사실, 당신과는 달리, 그들은 스스로를 부양 할 수 없습니다. 그들 중 일부는 평범한 휠체어, 편안한 보철물을 꿈꾸며 이렇게 말합니다.“죄송합니다. 친구. Octopus 자주포는 당신보다 우리에게 더 중요하고 필요합니다. " 그리고 러시아는 실제로 예산을 잘못 지출하고 있습니다. 그렇지 않으면 오랫동안 공산주의 하에서 살았을 것입니다.

[APASUS]

제품 견적 : Brylevsky

그리고 임산부에게 더 필요한 것은 무엇입니까? 돈 또는 자주포? 지난 몇 년간의 경험을 바탕으로 저는 임신 한 여성의 돈이 수백만 루블의 일반 "문어"보다 더 중요하고 더 필요하다고 말할 수 있습니다. 단 한 발의 총을 쏠 시간도없이 승무원과 함께 어리석게도 어리석게 불타 버릴 것입니다. 그건 그렇고, 장애인에 대해. 사람들이 아니야? 돈이 필요하지 않습니까? 사실, 당신과는 달리, 그들은 스스로를 부양 할 수 없습니다. 그들 중 일부는 평범한 휠체어, 편안한 보철물을 꿈꾸며 이렇게 말합니다.“죄송합니다. 친구. Octopus 자주포는 당신보다 우리에게 더 중요하고 필요합니다. " 그리고 러시아는 실제로 예산을 잘못 지출하고 있습니다. 그렇지 않으면 오랫동안 공산주의 하에서 살았을 것입니다.

"그들의 군대를 먹이고 싶지 않은 사람들은 곧 다른 사람의 음식을 먹여야 할 것입니다."
나폴레옹 XNUMX 세 보나파르트
우크라이나의 예는 매우 시사적입니다.

[세 레진 -s1]

임산부는 남자가 필요합니다!

[Piramidon]

제품 견적 : Brylevsky

그리고 임산부에게 더 필요한 것은 무엇입니까? 돈 또는 자주포? 지난 몇 년간의 경험을 바탕으로 저는 임신 한 여성의 돈이 수백만 루블의 일반 "문어"보다 더 중요하고 더 필요하다고 말할 수 있습니다. 단 한 발의 총을 쏠 시간도없이 승무원과 함께 어리석게도 어리석게 불타 버릴 것입니다. 그건 그렇고, 장애인에 대해. 사람들이 아니야? 돈이 필요하지 않습니까? 사실, 당신과는 달리, 그들은 스스로를 부양 할 수 없습니다. 그들 중 일부는 평범한 휠체어, 편안한 보철물을 꿈꾸며 이렇게 말합니다.“죄송합니다. 친구. Octopus 자주포는 당신보다 우리에게 더 중요하고 필요합니다. " 그리고 러시아는 실제로 예산을 잘못 지출하고 있습니다. 그렇지 않으면 오랫동안 공산주의 하에서 살았을 것입니다.

나폴레옹 보나파르트는 "그들의 군대를 먹이고 싶지 않은 사람들은 다른 사람의 음식을 먹일 것입니다."라고 말했고 임신 한 여성은 NATO 군대의 군인을 낳을 것입니다.

[cmax]

제품 견적 : Brylevsky

그리고 임산부에게 더 필요한 것은 무엇입니까? 돈 또는 자주포? 지난 몇 년간의 경험을 바탕으로 저는 임신 한 여성의 돈이 수백만 루블의 일반 "문어"보다 더 중요하고 더 필요하다고 말할 수 있습니다. 단 한 발의 총을 쏠 시간도없이 승무원과 함께 어리석게도 어리석게 불타 버릴 것입니다. 그건 그렇고, 장애인에 대해. 사람들이 아니야? 돈이 필요하지 않습니까? 사실, 당신과는 달리, 그들은 스스로를 부양 할 수 없습니다. 그들 중 일부는 평범한 휠체어, 편안한 보철물을 꿈꾸며 이렇게 말합니다.“죄송합니다. 친구. Octopus 자주포는 당신보다 우리에게 더 중요하고 필요합니다. " 그리고 러시아는 실제로 예산을 잘못 지출하고 있습니다. 그렇지 않으면 오랫동안 공산주의 하에서 살았을 것입니다.

Eco가 당신을 위해 지명되었습니다. 제 생각에는 헛된 것입니다. 모든 것을 올바르게 썼습니다. 적극적인 보호가 없다면 이들은 모두 성냥갑입니다. 분명히 "국방부의 geraphs가 더 잘 알고 있습니다." 그들은 그들 안에 앉을 수 없습니다. 젠장, 마치 기관총에 맞서는 기병처럼. 결과는 하나입니다.

[이오안]

제품 견적 : Brylevsky

그리고 임산부에게 더 필요한 것은 무엇입니까? 돈 또는 자주포? 지난 몇 년간의 경험을 바탕으로 임산부의 돈이 수백만 루블의 일반 "문어"보다 더 중요하고 더 필요하다고 말할 수 있습니다.

글쎄, 당신이 그렇게 경험이 있다면, Babi Yar에서 총에 맞은 임산부에게 더 필요한 것이 무엇입니까? 돈 또는 잘 훈련 된 승무원이있는 충분한 수의 현대 탱크가있는 질문에 대답하는 것이 어렵지 않을 것입니다! 그리고 문제가 그렇게 심각하지 않다고 생각한다면, 양키스는 베트남, 라오스, 캄보디아 인들에게했던 것처럼 기꺼이 우리에게 똑같이 할 것이기 때문입니다. 우리가 아무것도 반대 할 수 없다면!

[세르게이 슈 피두]

이 임산부는 보호 할 수없는 방탄 장갑이 달린 수많은 "카드 보드"탱크에 의해 보호되었습니다. 그리고 다시 같은 갈퀴를 밟습니다. 기사는 "사실-이것은 가벼운 수륙 양용 탱크"라고 말합니다. 골판지 갑옷 포함. XNUMX 세기에 왜 그가 필요합니까?

[이오안]

인용 : Sergey Sfyedu

기사는 "사실-이것은 가벼운 수륙 양용 탱크"라고 말합니다. 골판지 갑옷 포함. XNUMX 세기에 왜 그가 필요합니까?

당신은 정말 천재의 경계를 넘어서는 전략가입니다! 정말 MBT 총이 달린 공중 탱크가 공군에 필요하지 않다고 생각하십니까? 그리고 착륙하는 동안 포착 된 교두보를 잡는 방법은 무엇입니까? 공군은 항상 화력에 문제가있었습니다. 소련에서의 좋은 삶 때문이 아니라 ASU-57 또는 ASU-85를 만들었 기 때문이 아니라 여기에서 125mm의 MBT와 싸울 가능성과 고 폭탄 파편 발사체의 강력한 힘이 있습니다! 그리고 서쪽에는 105mm 주포를 장착 한 경전차가 활발히 개발되고 있는데 왜 방탄 장갑이 달린이 쓰레기가 필요한가요? 그들도 바보입니까? 각 무기에는 사용 전술이 있으며, 잘 숙달하면 "문어"는 강력한 무기가 될 것입니다. 특히 공수 부대가 스스로 싸워서는 안되지만 교두보를 잡고 주력의 접근 (돌파)이 올 때까지 유지해야합니다. 그래서 그들은 처음에 생각했습니다!

[세르게이 슈 피두]

예, 이미 의견에 답변을 받았습니다. 현대 전쟁 조건에서 경전차의 낙하산 착륙은 불가능합니다. 외국 경전차는 훨씬 더 진지한 장갑을 가지고 있으며 낙하산 용이 아니지만 손상 요인에 훨씬 더 강합니다. 이것은 "Sprut"와 같은 "카드 보드"예약이 아닙니다. Sprut SDM은 BMD-4가 할 수없는 일을 할 수 있습니까?. 좋아, 우리 닭은 돈을 뜯지 않고 실험 할 수 있지만 사람들은이 "카드 보드 상자"에서 싸워야 할 것입니다.

[이오안]

인용구 : Sergey Sfyedu

현대 전쟁 조건에서 경전차의 낙하산 착륙은 불가능합니다.

누군가에 의해 증명 되었습니까? 많은 군대가 오랫동안 싸우지 않았고 그 성명은 매우 논란의 여지가 있습니다!

인용구 : Sergey Sfyedu

Sprut SDM은 BMD-4가 할 수없는 일을 할 수 있습니까?

비교할 수없는 수준의 발사체의 힘! 고품질 화력 강화를 위해 BMD-4를 돕는 문어!

[세르게이 슈 피두]

"누군가가 증명 했나요?" -공중전 경험으로 완성. 전투기 및 방공 시스템에 대항하는 운송 작업자는 거주자가 아닙니다.
"비교할 수없는 수준의 발사체의 힘!" -ATGM은 수비가 더 좋습니다. 그리고 공격에서 "Sprut SD / SDM"은 당기지 않을 것입니다-갑옷이 약합니다. 자체 추진 곡사포로-그래서 "Sprut"-곡사포가 아닙니다.

[이오안]

인용 : Sergey Sfyedu

"누군가가 증명 했나요?" -공중전 경험으로 완성. 전투기 및 방공 시스템에 대항하는 운송 작업자는 거주자가 아닙니다.

분명히, 방공 시스템을 억제하지 않고 자신의 장거리 방공 시스템과 전투기의 도움으로 폐쇄 된 접근 구역을 제공하지 않고 수송기를 사용하는 것은 당신에게만 발생합니다. Octopus는 어디에 유용할까요? 예, 발트해 연안에서도 수 발리 복도에 군대를 내려야 할 수도 있습니다. 내가 직접 아는 한 옥토퍼스는 남오세티아와 조지아의 국경에서 쫓겨 난 2008 년 이바노 보 낙하산 병사들에게 매우 유용했을 것이며 탱크와 싸우는 것이 쉽지 않았습니다.

-ATGM 방어가 더 좋습니다

특정 지점, 착륙 및 이러한 작업을 대량으로 떨어 뜨린 후 적의 후방 통신을 습격하는 임무를 맡은 경우 고비에서 ATGM으로 당신과 당신의 기동성을 살펴볼 것입니다.

그리고 공격에서 "Sprut SD / SDM"은 당기지 않을 것입니다-갑옷이 약합니다.

당신은이 갑옷에 기대고 있었는데, 제 XNUMX 차 세계 대전 당시 미국 자주포에 어떤 갑옷이 있었는지 아십니까? 그리고 그들은 얼마나 많은 이익을 가져 왔습니까? 글쎄, 문어를 다가오는 주문에 넣는 것은 일반적으로 어리 석다.
이 주제를 끝내기 위해 Octopus는 좁은 범위의 작업을 해결하기위한 특수 무기 모델이지만 MBT와 같은 양은 아니지만 필요하며 Armata의 템플릿으로 접근 할 것이 없습니다!

[베이 어드]

인용구 : Sergey Sfyedu

현대 전쟁 조건에서 경전차의 낙하산 착륙은 불가능합니다.

이 기계의 낙하산 착륙은 직접적인 목적지보다 더 많은 옵션입니다. 그러나 AVIADESANT에 대해 무엇을 말할 수 있습니까?
VTA 항공기가이 경전차를 인도하고 위협받는 작전 장에 신속하게 배치하는 것에 대해?
Il-76MD90A XNUMX 대는 한 번에 최대 XNUMX 대의 전차에 탑승 할 수 있습니다.
125mm 주포로.
그리고 IL-76 하나가 들어 올릴 수있는 MBT는 몇 개입니까?
일반적으로 병력 구획의 견고성 때문에 하나가 아닙니다. 또는 측면 스크린을 제거하고 매우 조심스럽게 틈이 매우 작기 때문입니다.
MBT는 Ruslans에 의해서만 정기적으로 운송됩니다.
2 개 일반적으로 한 번에.
신속하게 이동하고 배치 할 수 있다는 차이를 느끼십니까?
10 개의 Il-76MD90A는 한 번의 비행으로 최대 30 개의 경전차 (탱크 대대)를 수송 할 수 있습니까?
그리고 BTA 항공기의 급격한 부족으로 이러한 기회는 매우 중요합니다.

이제 Octopus의 또 다른 옵션입니다.
그는 떠있다!
즉, 그는 준비없이 이동 중 준비되지 않은 장소에서 물 장벽을 건너 교두보를 잡고 더 무겁고 부동하지 않는 장비에 대한 안정적인 교차점이 구성 될 때까지 유지할 ​​수 있습니다.
이 역할은 PT-76 탱크가 담당했습니다.
기억력이 작용한다면 모든 탱크 부서에는 수륙 양용 탱크 회사가 있습니다. 정찰, 물 장벽을 넘어 교두보를 점령하고 강 / 호수 / 연못으로 덮인 적이 공격을 기대하지 않는 예기치 않은 공격을 제공하는 것은 그러한 목적입니다.

"문어"는 이러한 작업에 적합합니다.
따라서 그는 지상군의 탱크 사단에서 자리를 찾을 수 있습니다.
이제 가격에 대해. 대략 T-90 수준의 비용 "문어". 경전차에겐 많은 것 같습니다.
그러나!
무장 구성은 T-90과 비슷합니다. 갑옷은 더 가볍지 만 ... 알루미늄 합금이기 때문에 더 비쌉니다. 그래서 모든 것이 공평합니다.
더욱이 그들 중 그다지 많이 필요하지는 않을 것입니다. 각 전차 사단에 한 중대, 각 공수 사단에 대해 중대마다 ... 음, 아마도 해병대에 더 많을 것입니다.

인용구 : Sergey Sfyedu

Sprut SDM은 BMD-4가 할 수없는 일을 할 수 있습니까?

방어구 저항을 제외하고는 T-90과 동일합니다-적의 MBT를 부 구경 발사체로 공격하거나 탠덤 누적 탄두로 미사일을 공격합니다. 그리고 그 전력 / 효율은 125mm입니다. 고 폭탄 발사체는 100mm의 두 배입니다. 쉘 BMP-3 \ BMD-4.
그리고 오늘 좋은 ATGM에서 MBT는 저장하지 않습니다.
T-90 \ 90SM-저장됩니다.

[오그넨니코틱]

제품 견적 : 베이 어드

그리고 오늘 좋은 ATGM에서 MBT는 저장하지 않습니다.
T-90 \ 90SM-저장됩니다.

전차가 정면 투사에 도달하지 않으면 전 세계 어느 전차도 ATGM 타격을 견딜 수 없습니다. 타워 / 선체의 이마에 룰렛 게임. 운이 좋으면 KAZ이지만 이제는 3 개의 군대에서 탱크에만 있습니다.
전장의 ATGM의 포화도가 매우 높으며 조만간 휴대용 가미카제 드론이 경기장에 들어설 것입니다.
MBT가 그냥 사냥의 표적이 될까 두렵다. 좋은 배쉬를 얻을 수있는 좋은 트로피.
가볍고 기동성이 더 뛰어난 바퀴 달린 추적 전차가 경기장에 들어옵니다. 은밀하고 신속하게 위치를 정하고 몇 발을 발사하고 숨는 것이 더 중요합니다.

[Ovsigovets]

당신의 메시지의 본질은 원칙적으로 사실입니다 ..... 임산부는 탱크가 필요하지 않지만 그녀를 위해 그것을하지 않습니다 .....이 트릭은 군대에 주어질 것입니다. 원칙적으로 "임신부"를위한 국방부 예산의 한 부분은 전혀 단어가되어서는 안된다. 궁금한 점이 있습니다. 산전 클리닉에서 천문학이나 물리학 자 같은 질문에 대해 논의하고 계실 것입니다. 이곳이 가장 적합한 장소이기 때문입니다. 발 달린 말도 아니고 ... 잘 먹은 말이야

[코트 드라 톤]

임산부는 집에 있어야합니다.
"쓸모없는"문어가 "쏘지 않고 심지어 화상을 입으면 바로이 여자가 타 버릴 것입니다. 게다가 그녀는 그 전에 손에서 손으로 갈 것입니다 ...
당신은 몇 년을 살았지만, 내가보기에 경험과 마음은 그렇지 않습니다. 가십 하나.

[편집증 xNUMX]

제품 견적 : Brylevsky

임산부는 더 필요하다

퇴직자는 어떻습니까? 그러나 연금 수령자는 어떻습니까 ??

[Servisinzhener]

아르메니아와 아제르바이잔 간의 전쟁은 최근 이곳에서 끝났습니다. 아르메니아와 통제 된 Artsakh에서 그들은 또한 그들이 오지 않을 것이라고 생각했습니다. 그들이 XNUMX 년 전에 이겼 음을 바탕으로. 또한 우리는 유럽-대서양 통합의 올바른 경로를 시작했으며 이제 전체 "문명화 된 세계"가 그 뒤에 있습니다. 그리고 현대 무기와 올바른 군대 조직에 돈을 쓸 필요가 없습니다.
그리고 모든 것이 괜찮을 것입니다. 그러나 27 년 2020 월 8 일에 그들은 그들에게 왔습니다. 그리고 0 월 XNUMX 일에 상황은 스테파노 케 르트의 포위에서 한 걸음 멀어져 그를 유지할 기회도 없었습니다. 이 분쟁에서 많은 사람들이 죽었습니다. 더 많은 부상자가 있습니다. 그러나 포로가 거의 없습니다. 적군이 지배하는 영토에서 인접한 편의 민간인 인구는 일반적으로 XNUMX입니다.
우리도 부주의하게 행동하고 그러한 장비에 돈을 쓰지 않으면 그들은 우리에게 올 것입니다. 그리고 그들은 "빈"영역을 차지할 것입니다. 임산부, 장애인, 연금 수급자를 도랑에 버리는 것.
그런데 XNUMX 년대 후반에도 비슷한 수사법이있었습니다. 그런 다음 그들은 버터를 위해 대포를 버렸습니다. 결과적으로 총이나 기름이 없습니다. 마가린 "라마"만.

[시베리아 옥수수]

바로 여기에..

[보리스 체르니 코프]

Libyan은 임신 한 노인에 대해 묻습니다.

[Xscorpion]

구소련 시대에는 임산부와 출산이 합법화 된 기생충이라고 불렸고 사실 그들은 아무것도 지급받지 못했다고 대답하겠습니다. 당국의 최고 친절은 형벌 면제였습니다.

[전나무 전나무]

제품 견적 : ioan-e

그리고 임신 한 장애 연금 수급자에게 모든 돈을 기부하면 더 좋을 것입니다!

수시로 기억되는 것이 매우 좋다 ..

[maiman61]

나는 Azerbaijani Sprut-SD가 많은 칼럼에서 진행되는 비디오를 보았다. 아마도 그들은 Karabakh 전쟁에서 아주 잘 보여 졌을 것입니다. 그래서 우리는 그것을했습니다!

[방위각]

나는 그것을 보았다. 문어는 누구에게도 공급되지 않았습니다.

[maiman61]

맞습니다. 아제르바이잔 외에는 아무도 없습니다! 그건 그렇고, 나는 전차 부대에서 복무했고 키보드 ehsperds와 달리 장갑차를 이해합니다!

[이탈]

그리고 무엇이 필요합니까?
경 항공기 휴대형 수륙 양용 탱크의 필요성에 대한 개념 자체가 오랫동안 의문을 제기 해 왔습니다. 오래도록 생각하고 결정했습니다. 필요하다고합시다 (개인적으로는 여전히 의심 스럽지만 갑자기 편리해질 것입니다. 아무것도없는 것보다 무언가를 갖는 것이 낫습니다)
질문은 최근 사건의 배경과 비교하여 옥토퍼스를 사용하는 것은 옳지 않지만 낙하산으로 떨어 뜨릴 수 있고 가라 앉지 않은 동일한 가벼운 섀시에있는 자주식 전자전 및 방공 시스템입니다.
공군에 더 필요하다고 생각합니다.

[Bad_gr]

인용구 : petroff

낙하산으로 떨어 뜨릴 수 있고 수영으로 가라 앉지 않는 동일한 가벼운 섀시에있는 자체 추진 전자전 및 방공 수단.

방공 "새"

[cmax]

인용구 : Bad_gr

인용구 : petroff

낙하산으로 떨어 뜨릴 수 있고 수영으로 가라 앉지 않는 동일한 가벼운 섀시에있는 자체 추진 전자전 및 방공 수단.

방공 "새"

퍼레이드 전시 사본.

[보리스 체르니 코프]

"or-or"에서이 거친 사랑은 무엇일까요?

[Ryazan87]

(관심 있음)-왜 현대 전쟁에서 골판지 갑옷이없는이 탱크가 아닌 "옥토퍼스"가 필요한가요?
나는 그것의 도움으로 보안과 정찰에 대한 말도 안되는 말도하지 않을 것이다. 화재 지원을 제공하십시오-즉시 태워 질 것입니다.
매우 비싸고 이유를 이해하지 못합니다. 결국 러시아 군대는 이미 떠 다니는 장갑차 샘플을 가지고 있습니다.

[보리스 체르니 코프]

헌장은 당신이 생각하는 것을 금지합니까, 아니면 지침을 읽습니까? 아니면 붉은 군대의 일부 장교로서 자주포를 탱크로 사용하고 싶습니까?

[Ryazan87]

(관심 있음)-어떤 지시? "문어"의 전투 사용에 대해? 당신의 지식을 공유하십시오, 나는 그것을 기쁘게 읽을 것입니다.
낙하산 병은 이제 라인 전투를위한 일반 탱크를 갖습니다. 착륙 용-BMD는 "Nons", "Lotus"마감입니다. 왜 지금 대전차 자주포가 필요한가요? 확실히 모르겠습니다.

[보리스 체르니 코프]

모든 게 너무 나빠? uuuu .. 그러나 당신은 비판하기 위해 올라간다. .. 먼저 질문을 공부하라).

[Ryazan87]

공부하기 위해 어떤 질문을 제안합니까?
군대에서 "상륙 로비"의 지배력에 대해, Margelov 시대 이후로 그들은 진정 할 수 없었습니까? 쓸모없는 또 다른 사본으로 보충 된 골판지 갑옷이 달린 고가의 항공 장비 라인 개발에 대해?
"그의 임무는 적의 장갑차를 매복하는 것입니다."-진심입니까, 정원을 지을 가치가 있었습니까?
이것에서 더 많은 의미가 있습니다.

아니면 "uuuu"라고 할 말이 없나요? 지금까지 이해할 수없는 것이 있습니다. 죄송합니다.

[보리스 체르니 코프]

투쟁의 수단 하나만 남기고 싶은 건가요? 그래, 값 비싼 총을 쓰자 ... 왜 재래식 전차 총 ..ha

[Ryazan87]

나는 낙하산 병이 일반 보병으로 사용된다면 (아마도), 공중에 떠 다니는 "마음 수면"없이 일반 탱크와 총을 사용해야한다고 제안합니다. 여기에 72 개의 대대를 연결하여 사용했습니다.
그 자체가 고위험이고 매우 비싼 사업 인 수륙 양용 작전이 수행된다면 (76 Il-5은 17 번째 비용으로 XNUMX 억 루블을 다시 업그레이드)-ATGM에서 "파산"할 수 있습니다-훨씬 더 작고 더 높은 효율성. 그리고 아시다시피, 탄약은 적의 탱크를 때리기 위해 많은 질문이 있습니다. 예를 들어 "Leclercs"와 같은 우크라이나 사람들에게는 충분한 의심이 있습니다.
그리고 예, 2020 년이 시작되었습니다. 유도 고정밀 무기와 무인 기술이 지금 중요합니다. 그리고 이러한 추세는 성장할 것입니다. 다시 원하지 않는 경우 : "반세기 뒤에 있습니다"(c). 저와 "Armata"에게 대량으로 발사하는 것은 의미가 없습니다. T-90이 "Breakthrough"버전으로 현대화되어 현대적인 수준과 표준으로 가져 오면 더 좋을 것입니다. 그리고 주요 리소스를 사용하여 완전 무인 솔루션을 개발하십시오. 이것이 미래입니다.

[보리스 체르니 코프]

1) 지금은 아무도 낙하산 공격대에 대해 이야기하고 있지 않습니다. 이것은 1,5 시간 내에 원하는 행성 지점으로 적재 및 이동할 수있는 고도로 이동성이 뛰어난 예비입니다. 재채기를 할 때마다 로켓 한 개가 보내졌습니다 ... 2 만 ~ 50 백만 루블에 로켓 한 개 ...하지만 그는 문어가 ..

[Ryazan87]

당신은 생각하고 읽기를 촉구합니다. 당신의 우려에 감동)) 나는 당신에게 당신의 전화를 돌려줍니다)

airborne은 XNUMX 시간 이내에 지구상의 원하는 지점으로 적재 및 이동할 수있는 고도로 이동 가능한 예비입니다.

-철갑 상어를 잘라내세요. 특히 행성과 그날에 대해서요. 경 무기를 가진 여단을 이웃 공화국으로 옮기는데 하루도 걸리지 않았습니다.
하지만 신경 쓰지 않습니다. 그렇게 할 수 있다는 것은 훌륭하지만 "Octopus"유틸리티에 추가되지는 않습니다. BMD-4M이 풍부합니다. 전투 탱크에 대해-ATGM, 예. 아무리 비싸더라도 도움으로 전차를 파괴하면 20 배를 지불했습니다. 그리고 제 생각에는 중요하지 않습니다. 가장 중요한 것은 임무 수행과 인력 보존입니다. 안 그래?

체첸과 시리아처럼 재채기를 할 때마다 미사일이

-나는 당신이 왜 이러한 갈등을 예로 들었는지 이해하지 못했습니다. Sprut가 왜 거기에서 유용할까요? 지하드 모바일로 촬영해야하나요? 불안한. 그런데 무장 세력은 한때 동일한 ATGM으로 탱크 공격을 완벽하게 중단했으며 어떤 이유로 미사일을 후회하지 않았습니다.
다소 본격적인 적에 대해-경 장갑 차량 작업에 과도합니다 (동일한 BMD-4가 질문없이 대처할 것입니다-결국 100mm가 있습니다). 탱크에서 ... 음,이 얇은 창고에서 탱크에 대항하는 것 (우크라이나 탱크에 대항하여)은 자살의 매력입니다. 운이 좋으면 전차 1 대를 매복 할 수 있습니다. 그럼 2. 그럼 ..

[보리스 체르니 코프]

글쎄, 당신의 논리에 따르면, 우리는 탱크와 BMP .. 충분하고 ATGM과 함께 tachanoks ... 그리고 예 .. 어떤 종류의 갈망이 "현장에서 1 명의 전사"를 플레이하기로 결정했습니다 .. 언제 1 개의 문어를 현장으로 몰기로 결정 했습니까?

[NEOZ]

인용구 : OgnennyiKotik

현대 전쟁에 필요한 것.

t90cm이 당신에게 적합하지 않은 것은 무엇입니까?

[초보자]

좋은 소식. MO가 마침내 결정되었습니다.

[novel66]

제목 만 삐걱 거리다-자주포 ... 어떻게 든 ... 가릭

[초보자]

소설 , 당신이 그것을 "냄비"멋지다고 부르더라도. 원칙적으로 "Sprut"는 주 구경 대포가 달린 경전차입니다.

[방위각]

"탱크 구축함"이라고 부르세요
실제로 MT-10 및 2A45M에서 개념을 개발했습니다. 후자는 첫 번째 문어였습니다.

[세르게이 슈 피두]

구축 전차는 반세기 동안 미사일로 전환되었습니다. 그리고 우리 MO는 모두 20 세기 중반을 떠돌고 있습니다. 이 "문어"는 수출에 아주 좋은 것입니다. 그들은 모든 종류의 정글과 산에서 경전차가 필요합니다. 우리에게 그러한 필요가 있는지는 매우 의심 스럽다.

[보리스 체르니 코프]

글쎄, 그래, 그래 .. 러시아와 문어가 뒤쳐지고있다 .. 그리핀을 가진 미국인이나 15 형을 가진 중국도 분명히 뒤쳐졌다?)

[세르게이 슈 피두]

기준에 따른 "그리핀 2"무게는 최대 38 톤이며 KAZ와 ERA를 설치할 수 있습니다. 비교할 수도 없습니다. 중국 경전차는 열대 지방에서의 작전을 위해 설계되었습니다. 열대는 어디에 있습니까? 그리고 "type 15"33의 무게는 36 톤입니다. 차이를 느끼십니까?

[보리스 체르니 코프]

옥토퍼스가 공수 장비의 질량을 제한하여 공 수용으로 개발되었다는 차이점을 느끼십니까? "경전차"버전은 BMP-3를 기반으로 생산 될 것이며 무게는 25 톤이 될 것입니다 .. "아, 33 톤이 있습니다!".. 거기에 무엇이 있고, 원 안에 30mm의 대구경과 실제 전투 거리에서 상대의 DZ- 총을 보호하는 것은 무엇입니까, 경전차 중 어느 것도 견딜 수 없습니다 .. 질문이 발생합니다.

[세르게이 슈 피두]

이미 여기에 기록되어 있습니다. 지난 반세기 동안 전투 조건에서 사용 된 전차의 낙하산 착륙은 언제 어디서 이루어 졌습니까? 이것은 신화입니다 .... 그리고 "경전차 중 어떤 경전차도 30mm 대포의 포격을 견딜 수 없습니다"에 대해-T-72의 무게는 42 톤에 불과합니다. "Griffin 2"와 "Type 15"이상은 아니지만 T-72 또는 Octopus에서 무엇과 싸우고 싶습니까? 그리고 원격 감지 장치를 "옥토퍼스"에 올려 놓는 것이 문제가됩니까? 아니면 원격 감지 시스템이 필요하지 않다고 하시겠습니까?

[보리스 체르니 코프]

그리고 나는 어딘가에서 낙하산 착륙에 대해 지적 했습니까? 이동 능력에 대한 엄격한 요구 사항이 있습니다. 동일한 Griffinns, 미국인은 항공기로 한 번에 충분한 수의 장갑차를 전송할 수 없다는 사실로 인해 다른 일을 시작했습니다. 또한 T-72와 질량에 대해 ... 프로토 타입의 무게는 일반적으로 39 톤이고 그 차이는 탱크의 매우 조밀 한 레이아웃에 있으며 BMP-3 기반 버전에는 여전히 수륙 양용 구획이 있습니다 .DZ-BMP의 누적 물에 대해 3은 오랫동안 DZ-Cactus라고 불립니다. "무엇을 놓고 싸우고 싶은지"에 대해 .. 그리고 당신은 분명히 군대에서 복무하지 않았습니다) .. 그런데 .. "dz를 배치하는 것은 문제가된다"는 것이 무엇을 의미합니까 .. 누가 당신에게 말했습니까? 배치하기 어려운 유일한 장소는 탑 / 선체의 이마이고 모든 것 .EPa 및 나머지 정보 ...이 모든 것이 현대 BOPS로부터 보호하는 데 도움이되지 않습니다 .. 동일한 Griffin의 초과 중량은 총을 수동으로 적재 해야하는 대형 타워의 결과입니다

[면제하다]

작은 문어 예 원격 ...

[맥심 k.]

하지만 옥토퍼스는 "종이"갑옷을 입은 가장 성공적인 방법이 이미 공수 부대에있는 전차를 복제하지 않을까요?

[오그넨니코틱]

현대 전쟁에서 갑옷은 역할을하지 않으며 ATGM과 UAV는 갑옷의 두께에 신경 쓰지 않습니다. 스텔스, 민첩성, 상황 인식이 필요합니다.

[맥심 k.]

나는 갑옷에 대해 논쟁하고 싶지만 그것은 당신의 의견입니다 ...

[mark2]

길고 힘들게 논쟁 할 수 있습니다. 문어가 적군의 방어력을 습격한다면, 그의 갑옷은 아무것도 아닙니다. 그리고 방어가없는 뒤쪽으로 던지면 그러한 탱크가 많은 부스러기를 만들 것입니다.
이 논리를 따른다면 전혀 싸우는 것이 이치에 맞지 않습니다. 하지만 우리는 싸우고 싶은 사람이 군대가 아니라는 것을 알고 있습니다. 그들은 단순히 제공된 자금을 기반으로 생존을 향상 시키려고 노력하고 있습니다.

[Ryazan87]

그리고 방어가없는 뒤쪽으로 던지면 그러한 탱크가 많은 부스러기를 만들 것입니다.

진지하게이 기적을 적진 뒤에 던질 건가요? (정확하게 질문을 생략하겠습니다). ATGM과 기관총을 장착 한 장갑차 4 대가 더 좋습니다. 결국, BMD-XNUMXM이 있습니다-눈 뒤에는 트윈 캐논이 추적됩니다.

[mark2]

개인적으로 나는 아무데도 던지지 않을 것입니다. 그리고 대적의 후방에서 pturi를 가진 기계는 무엇을할까요? 그들을위한 목표가 있습니까? ATGM은 대전차 유도 미사일입니다. 정확히 이해하고 있습니까? 적 보급 창고에 대한 ATGM은 많은 일을 할 수 있습니까? 총이 더 효과적입니다.
그리고 질문을 생략 할 필요가 없습니다. 착륙을위한 차량, 즉 착륙과 함께 떨어질 것임을 의미하는 ILakh 비행기에는 그러한 항공기가 있습니다.
125mm 발사체보다 동축 대포로 창고를 파괴하는 것이 더 어렵습니다.

[Ryazan87]

ATGM은 대전차 유도 미사일입니다. 정확히 이해하고 있습니까? 적 보급 창고에 대한 ATGM은 많은 일을 할 수 있습니까?

2S25 또는 "Sprut-SD"(GABTU 지수-개체 952)-러시아 자체 추진 공수 대전차 대포 맞죠? 그. 대전차포로 창고에서 발사하고 있습니까? "Nona"는 더 이상 좋지 않죠? 공수 ACS.
따라서 100mm 발사로 적진 뒤에있는 큰 고정 물체를 파괴하는 것은 효과가 없지만 125mm ... 기적이 즉시 발생합니다. 그러나 원칙적으로 다리와 같이 다르게 파괴됩니다.

[mark2]

이해가 안 돼요 왜 그런 질문을하는 거죠? 국방부가 그러한 장비를 채택하면 그 이유가 있고 그에 대한 작업이 있습니다. 뒤쪽에있는 창고는 제가 예로 들었습니다. 125mm는 슛 힘과 패배 모두 100보다 낫습니다. 기적이 일어난다. 100mm를 관통하지 않는 것은 125mm를 관통합니다.
주정부가 탱크와 총에 지출 한 돈이 충분하지 않다는 것이 배우자에게도 똑같은가요?

[세르게이 슈 피두]

"그리고 방어가없는 후방으로 그를 던지면"-그의 125mm 대포는 분명히 중복됩니다.

[mark2]

그의 125mm 대포는 분명히 중복됩니다

그래서 뭐? 당신은 부적절하고 불균형 한 무력 사용에 대해 암시하고 있습니다. 갑자기 러시아가 어른처럼 싸우기 시작하면 모든 줄무늬의 leberd가 울부 짖고 계속 울부 짖습니다.
과도합니다. 중복되지 않습니다. 가장 중요한 것은 최소한의 손실로 전투 임무를 수행하는 것으로 충분하다는 것입니다.

[보리스 체르니 코프]

1) Octopus는 경전차가 아니라 SAO 자주포입니다. 그 임무는 적의 장갑차를 매복하여 공격하는 것입니다. 공격에 들어가면 안됩니다 ... 이것은 MTLB가 요새 지역을 공격하도록 요구하는 것과 같습니다 .2) 경전차가 버전이됩니다. 무게가 3-23 ​​톤인 BMP-25을 기준으로 예약면에서 모든 것이 잘 될 것입니다. 이마는 30mm이고 원은 12,7mm이며 아무도 뒤쪽으로 던지지 않습니다 .MBT가 어려운 산악 지역의 기계입니다. 여단의 작전 예비로서 재래식 레이피어의 대량 + 교체 때문에 많은 논란이 있지만, 즉 옥토퍼스의 가격은 T-72B3M의 가격에 가깝고 많은 사람들이 LT 대신 탱크를 ​​추가로 구매할 것을 제안합니다. 저에게는 레이피어 대신 T-72를 가져 가야합니다 80, 152mm를 올려 놓고 기술적으로

[Bersaglieri]

문어는 BMD처럼 낙하산으로 떨어집니다. MBT, 아니. 어떤 종류의 중복이 있습니까? 간단히-착륙장의 화재 보강.

[이탈]

또한 그는 수영을 통해 물의 장벽을 극복했습니다.

[Ryazan87]

모바일 그룹에게이 기적은 부담이 될 것이며, 무엇을 사용해야할지 분명하지 않습니다.

[이탈]

공군과 함께 근무하는 t72 이하. 그리고 훨씬 적습니다.
그들은 BMD와 통합되기 때문입니다.

[Ryazan87]

T-72는 지상 보병으로 사용하고 사용하기 때문에 상륙 부대에 주어졌습니다. 그리고 거기 에이 모든 판지 공기 부는 좋지 않습니다.
그러나 전술 착륙의 경우이 자주포는 건강하고 적진 뒤에서 무엇을 해야할지 명확하지 않기 때문에 더욱 불필요합니다. 음, 여기에서 그녀와 함께 탱크 기둥에 매복하는 것이 제안되었습니다. 실제로 보병이 장갑차에 맞서 일하는 방법-시리아와 이라크를 참조하십시오.
더욱이, 이제는 점점 더 많은 적대 행위가 도시화 된 지역에서 일어나고 있습니다.

[이탈]

1 러시아에는 탱크 부대가 있습니다. 탱크가있는 탱커가 충분하지 않다면 상륙군을 분산시키고 지상군에 탱커를 보충하는 것이 더 쉬울까요?
2 Octopus는 BMD보다 크지 않으므로 건강한 것이 없습니다. 동일한 BMD이지만 착륙은 없지만 그러한 무기가 있습니다. 가볍고 항공 운송이 가능한 수륙 양용 탱크. 이동 부대를위한 이동.

[Ryazan87]

1. 아니, 그렇지 않아. 러시아 군대는 잘 훈련 된 보병이 부족합니다. 따라서 낙하산 병은 실제로 일반 보병으로 사용됩니다 (그러나 XNUMX 차 세계 대전이 오늘날까지 여러 지역 분쟁을 통해 붉은 실처럼 진행되기 때문에 이것은 영광스러운 전통입니다). 그들은 적절한 강화 수단이 필요합니다. 따라서 정원에 울타리를 둘 필요가 없으며, 별도의 격렬한 값 비싼 항공기 장갑차 라인을 발명하여 특성면에서 분명히 나빠질 것입니다.
2. 문제의 사실은 BMD-4M "Sprut"가 존재하는 경우, 심지어 공중 작전의 틀 내에서도 필요하지 않다는 것입니다. 그는 어떤 과제를 해결할 것입니까? 전투 탱크? 나는 이미 위에서 이것에 대해 말했고, 나는 반복하지 않을 것입니다. 훨씬 더 작고 효율적인 솔루션이 있습니다.

[알렉스 맥치]

하지만 옥토퍼스는 "종이"갑옷을 입은 가장 성공적인 방법이 이미 공수 부대에있는 전차를 복제하지 않을까요?

수 없습니다. 공중에 떠있는 낙지. 실제 상륙 작전을위한 것입니다. 공군의 전차는 "폭행"부대, 즉 일반 동력 보병으로 사용될 가능성이 더 높습니다.

[Ryazan87]

실제 상륙 작전을위한 것입니다.

대공 방어 시스템이 작동하는 어느 정도 전투 준비가 된 적과 관련하여 수행이 불가능합니다. 그리고 러시아 연방 군대의 VTA 상태,이 기계 중 적어도 이론적으로는 적진 뒤에 던지는 것을 허용하는 기계는 몇 개입니까? BMD4-M이있는 상황에서이 전체 프로젝트는 돈 낭비라고 할 수 없습니다.

[이탈]

적군은 방공!? 갑자기!!!
그럼 공군을 모두 해체합시다 ...
적을 위해 낙지가 착륙하는 것을 허용하지 않을뿐만 아니라 노나와 BMD, 탱크, 날개 달린 보병 및 심지어 비행기도 쓰러 뜨립니다 ...
그러나 진지하게, 우리는 왜 나머지 부대가 필요합니까!? 첫째, 그들은 방공, 항공, MLRS 및 기타 Iskanders를 끄고 나서야 착륙합니다.

[Ryazan87]

진지하게, 당신은 분명히 시작 착륙 작전의 기본 메커니즘에 대해 거의 알지 못합니다. 그리고 왜 지금은 전쟁에서 비현실적입니다.
러시아 군대의 전체 VTA가 하나의 사단도 떨어 뜨리기에 충분하지 않다는 사실부터 시작하십시오 (그런데 소련의 사단도 매우 큰 삐걱 거리는 소리로 충분했습니다).
착륙 작전은 이제 낙하산을 떨어 뜨리는 상대적으로 작은 전술 작전이나 착륙 작전 (1968 년 체코 슬로바키아의 작전)이 될 수 있습니다.
첫 번째와 다른 경우의 "문어"-불필요한 쓰레기, 훨씬 더 작고 효율적인 대안이 있습니다.
더욱이, 이제 낙하산 병은 단순히 더 높은 (사실상 최소한 기본적) 전투 훈련 수준으로 일반 보병으로 사용됩니다. 이 역할에서 "문어"도 쓸모가 없습니다.
무슨 말인지 이해하나요? 그의 가장 중요한 요소 (보호)는 공중 착륙의 키메라에 희생되어야했습니다. 음, 2020 년 대전차 자주포의 개념 자체가 매우 화려 해 보입니다.

[이탈]

BMD도 매립지!? 그들은 또한 가벼운 장갑입니다. 또한 그들의 무기는 문어보다 열등합니다. 아직도 제 XNUMX 차 세계 대전에 대해 생각하십니까? 갑옷은 오랫동안 아무것도 해결하지 못했습니다. Abrams와 Leopards는 완벽하게 타 오릅니다. 현재 다른 보호 시스템이 결정되고 있습니다. 광학 전자 재머, 능동 보호, 사격 탄약 및 드론을 파괴 할 수있는 동적 이동식 방공 시스템, 전자전.
그리고 문어가 정면 공격에 들어갈 것이라고 누가 말했습니까? 이들은 주로 자주포입니다. 한때 착륙 부대는 정말 가벼운 ACS가 필요했고 그는 그것을 받았습니다. 그들은 그런 갑옷이 없었습니다. Octopus를 새롭고 더 강력한 무기를 가진 자주포라고 생각하십시오. BMD와 최대한 통합 된 경량 자주포, 공중 및 부유 식. 필요한 경우 BMD 또는 동일한 PT76보다 약간 더 나은 경전차를 묘사 할 수 있습니다.
그건 그렇고, 동일한 PT76은 한때 정확하게 이동성에 대한 수요가 많았습니다. 그리고 보너스로 탱크의 무기가 있습니다. 배럴을 통해 미사일을 발사하십시오 ...

[Ryazan87]

문제의 사실은 기존 BMD가 눈 뒤의 이동식 작전을위한 착륙 력에 충분하다는 것입니다. 그리고 BMD 쌍둥이로부터 훨씬 더 많은 혜택이있을 것입니다. 125mm 바보보다.

아직도 제 XNUMX 차 세계 대전에 대해 생각하십니까?

-대전차 자주포가 필요하다고 주장하면서이 범주에서 생각하는 것 같습니다. 왜 필요한가요? "로터스"는 여전히 어떻게 든 이해할 수 있습니다.
그리고 네, 옥토퍼스에 액티브 아머를 걸는 방법과 그 결과는 매우 흥미 롭습니다.

문제는 오로지 낙하산 병들이 소비에트 시대 이래로 담요를 잘 덮고 있다는 것입니다. 그들은 미친 소망과 프로젝트에 빠져 있습니다. 그건 그렇고, XNUMX 차 세계 대전 이후 미국에는 용감한 장군-낙하산 병사로부터 그러한 인물의 전체 그룹이있었습니다.
미군의 큰 행운을 위해 그들은 즉시 연금을 분산시키고 회고록을 씁니다.
공수 부대가 필요하지만 이것은 우리가 한 일이 아니라 표적화 된 특수 도구입니다.

[그라츠]

맥심 k
어리석지 마십시오, 낙하산 시스템에서 떨어지는이 기계, 착륙 파티가 즉시 포병을 가질 수 있도록

[개체.F7]

인디언들은 그것을 산악 탱크 형태로 원했습니까? 죄송합니다. "똑똑한 사람은 언덕 위로 올라가지 않을 것입니다. 똑똑한 사람은 헬리콥터를 살 것입니다"라는 말이 기억났습니다. :)
그러나 진지하게, 양서류와 블루 게인의 경우

[novel66]

산에서 헬리콥터-아 아님

[개체.F7]

조종사에 따라 크게 달라집니다. 유능한 손으로 아프가니스탄의 악어는 스탤론조차도 영화 Rock Climber에서하지 않은 것처럼 안개 속에서 산을 올라갔습니다.

[알렉스 맥치]

조종사에 크게 의존

엔진 출력에서 ​​.. 또한 높이에 따른 손실에서.

[loki565]

현대 세계에서 똑똑한 사람은 공격 UAV를 구매할 것입니다)))

[즐리 든]

이것은 모든 경우에 만병 통치약이 아닙니다 ...

[Ryazan87]

적의 장갑차와 싸우는 의미에서 스트라이크 UAV는 Prokhorovka 만 재구성 할 수있는 Sprut보다 훨씬 더 유용합니다 (동일한 손실 비율로).

[개체.F7]

논란의 여지가 있습니다. 티베트 산맥에서는 천장이 8km (해발) 인 동일한 바이 락 타르가 우위를 잃게되며, MANPADS도이를 얻을 수 있습니다.

[loki565]

MANPADS에서 UAV에 이르기까지 이것은 큰 질문입니다. 사용 범위가 아니라 GOS에 관한 것입니다.

[cmax]

제품 견적 : loki565

현대 세계에서 똑똑한 사람은 공격 UAV를 구매할 것입니다)))

그리고 영리하지 않은 것은 무방비 탱크를 만들고 첫 번째 전투까지 많은 탱크가 있기 때문에 기뻐할 것입니다. 현재의 방공 시스템으로 잠재적 인 적의 후방에 얼마나 많은 낙하산이 낙하했는지는 흥미 롭습니다. 더 정확하게는 얼마나 오래 날 수 있는지.

[닥]

평원, 사막 및 기타 지형에서 기계화 된 대형을 위해 "편리한"탱크 눈사태 (전차 + BMP, 군사 방공과 함께)를 만나는 것은 여전히 ​​기쁨입니다.
동지들은 탱크를 일찍 묻습니다. 모든 것이 그 자리를 차지합니다. 그리고 탱크는 여전히 자신을 보여줄 것입니다.

문어는 매우 "매우 전문화 된"기계입니다. 해외 시장에서 잡을 것이 없습니다.

[세르게이 슈 피두]

해외 시장에서 기회가 있습니다. M. b. 그다지 크지는 않지만 있습니다. 국방부가이 기계를 구입 한 이유 중 하나는 수출 주문을 밀어 붙이기 때문이라고 생각합니다. 이미 직렬로 제작되고 서비스중인 기계는 모든 인도인이 훨씬 더 기꺼이 구매할 것입니다.

[닥]

그런 다음 비행기를 타야합니다.
결국이 기계의 주요 특징은 비행기에서 떨어질 수 있다는 것입니다.
공중 차량이 필요하면 BMD-4를 더 빨리 복용합니다.

그리고 일반적으로 왜 그래야합니까? 파키스탄이나 중국으로 낙하산? 군사 작전 극장에서, 후방으로 날아가거나이 자살의 열기 속에 착륙하는 수송기에서.

이 기계는 매우 전문화되어 있습니다.
군대의 지부로서 공수 부대는 러시아에만 있습니다. 미국에서는 하나의 공수 사단에만 공수 탱크가 있습니다. 대규모 낙하산 착륙은 역사상 조용히 내려갑니다.

[세르게이 슈 피두]

힌두교도들은 히말라야에서 파키스탄과 맞서기 위해 산악 탱크가 필요합니다. 그들이 어떻게 그를 거기로 끌고 갈지 모르겠지만 낙하산으로는 거의 못 봅니다. 그가 도착한 어딘가, 어딘가에 ... 그들은 M-46 대포를 운반하여 부품으로 분해하고 헬리콥터로 운반하고 산에서 다시 조립했습니다. 아마도 그들은 "Octopus"와 똑같이 할 것입니다. 그들이 더 많은 운반 능력을 가진 새로운 "Chinooks"를 구입 한 것은 아무것도 아닙니다. 타워는 따로, 총은 따로, 거위는 롤러는 따로, 엔진은 따로, 선체는 외부 서스펜션에 있습니다.

[이탈]

또는 오늘날 모든 사람이 필요로하는 UAV에서 모바일 방공을 개발할 것입니다. 동일한 BMD를 기반으로합니다.

[기대다]

먼저 자신을 사고 해외에 팔아야합니다! !!

[타타 린]

내가 알기로, 그들은 30 년 반 동안 군대에서 시험 할 것입니다. 이것은 구매가 대량 배치가 아니며 테스트를 위해 XNUMX 개 이하임을 의미합니다. 요컨대, 연속 구매는 곧 제공되지 않습니다.

[Sergey39]

그러나 연속 판매는 증가 할 것입니다.

[페레 셀레 넥]

국방부는 Sprut-SDM1 자주포를 구매하기로 결정했습니다.

개발이 끝난 지 20 년이 채되지 않았습니다.

[횃불]

Ivan, 원칙적으로 뉴스를 읽지 않거나 비전이 갑자기이 줄에서 사라졌습니다.

Sprut-SDM1은보다 강력한 보호 기능과 통합 디지털 제어 시스템을 통해 "Sprut-SD"의 기본 버전과 다릅니다.

?

[페레 셀레 넥]

예, 우리 모두 "T-72ABVDEM1M1 / bis 샘플 2019"를 알고 있습니다.

[카 스톰 11]

1988 년 크루 작과 2020 년 크루 작은 같은 자동차 브랜드 인 것 같습니다. 그리고 여기 rimi의 차이점은 틈입니다. 그래서 여기에 있습니다. 비유가 명확하지 않으면 설명하기가 더 쉬울 수 있습니다)

[cmax]

제품 견적 : carstorm 11

1988 년 크루 작과 2020 년 크루 작은 같은 자동차 브랜드 인 것 같습니다. 그리고 여기 rimi의 차이점은 틈입니다. 그래서 여기에 있습니다. 비유가 명확하지 않으면 설명하기가 더 쉬울 수 있습니다)

예, 대략 AK 47의 Ak12과 비슷합니다.

[선원]

나는 p / p-com VDVTak과 이야기했습니다. 그에 따르면 Volgograd의 섀시가 Kurgan의 섀시보다 낫습니다. 사이트에 전문가가 있습니다.

[재고 재킷]

낙하산 착륙은 멋지다.
지금은 흥미 롭습니다. 얼마나 오래 전에 누군가 어딘가에서 낙하산을 탔습니까?
50 년 전 체코 슬로바키아 외에는 이런 게 없었던 것 같아요?

[우고 차베스]

인용구 : Nasdaq

해외 시장에서 잡을 것이 없습니다.

헛되이 당신은 그렇게, SEA와 YuAm에게 그것은 꽤 그렇게 옵션입니다