인기있는 역학 : 터미네이터는 의심 할 여지없이 무섭지 만 필요하지 않을 수도 있습니다.
이번에 The National Interest의 Kyle Mizokami는 The Popular Mechanics의 페이지에 기사를 게재했는데, 평소와 같이 그는 매우 독특하지만 논리적이고 합리적인 방식으로 자신을 표현했습니다. "터미네이터"와 관련하여 다음과 같이 들립니다.
"러시아 군대는 이걸 필요로하지 않을지 모르지만 위협적인 것 같습니다."
러시아의 터미네이터 무기는 의심 할 여지없이 무시 무시하고 불필요 할 수도있다
출처 : Kirill Borisenko, Wikimedia Commons
앞으로 Mizokami의 인용문도 이탤릭체로 표시되지만 반대 또는 동의는 일반 텍스트로 표시됩니다.
많은 서양 전문가와 마찬가지로 (그리고 Mizokami도 확실히 그렇습니다) Kyle은 뉴스BMPT“터미네이터”가 러시아 군에 입대하기 시작했다는 소식을 전했습니다. 그리고 많은 동료들과 마찬가지로 Mizokami는 "왜?"라는 질문을합니다. 및 "누가 혜택을 받습니까?"
그렇다. 개발 초기부터 8 년이 넘게 실제 부품에 30 대 (90 대)가 진입했다는 사실에 대해 우리 측에서 "만세"라는 큰 외침이 다소 성급하게 보인다. 또한 XNUMX 차 구축 전차에 포함될 차량은 그곳에서 추가 테스트를 받게됩니다. 그러나 테스트 결과에 따르면 이미 그들이 말했듯이 검토되고 결정됩니다.
그러나 이것은 중요한 것이 아닙니다. Mizokami가 스스로 명확히하려는 주요 질문은 기계의 목적입니다.
"BMPT는 탱크 대전차 미사일 발사기를 탐지하고 파괴함으로써”.
예. 포함. ATGM 콤플렉스 "Tou-2"와 함께 미 육군 "Stryker"와 함께 근무하는 것은 "터미네이터"의 30-mm 주포의 표적이기도합니다. 그리고 방어구나 방어구가 견딜 수있는 경우 (솔직히 의심 스럽지만) ATGM "공격"이 있습니다. 즉, 옵션이 없습니다.
그리고 탱크, 그 "Abrams", "Leopard", "Attack"은 그들에게 불쾌합니다. KAZ는 좋지만 ... 우리는 이것을 포함하여 모든 것을 보았습니다.
달 아래에서 영원히 지속되는 것은 없으며 ATGM이 좋은 탱크입니다. 따라서 전장에 ATGM의 설치를 무력화 할 수있는 기술은 상당히 정당합니다.
-멋진 군용 차량을 좋아합니다. 그리고 우리도 마찬가지입니다. 함께 놀리 자. (K. Mizokami).
하자. 그러나 마지막으로 웃는 사람이 잘 웃는다는 것을 기억할 가치가 있습니다. 그러니 시도해 봅시다.
우선,이 차에서 미조 카미가 보는 것을 일반적으로 이해해야합니다.
“BMPT는 T-90 주력 전차의 섀시를 가져 와서 포탑을 оружия... BMPT는 30 개의 2mm 42A17 자동 대포, 9 개의 AGS-120 자동 유탄 발사기, 1 개의 7,62MXNUMX-XNUMX 공격 대전차 미사일 및 원격 조종 XNUMXmm 기관총으로 무장합니다.
그런 것 같아요. 모든 경우를위한 신사의 세트. 전차 또는 다루기 힘든 장갑차 용 "공격", 경 장갑 차량용 30mm 포탄, 보병 및 RPG 팬용 7,62mm 기관총.
사진 : Vitaly V. Kuzmin
또한 전차에서 물려받은 "Relikt"는 BMPT를 쏘고 싶은 사람들의 작업을 차에 불쾌한 것으로 복잡하게 만드는 현대적인 방법이라고 덧붙일 수 있습니다.
그런 다음 재미가 시작됩니다. 신청.
“BMPT는 1980 년대 후반에 설계되었지만 생산되지는 않았습니다. 이 주제로의 복귀는 1994 년부터 1995 년까지 체첸에서 러시아의 파국적 인 전쟁 이후 일어났습니다. 러시아 전차 군은 체첸 당파와의 전투에서 큰 손실을 입었습니다. 1994 년 새해 전날, 그로즈니시에서 러시아 군대의 공격은 학살로 끝났습니다. 메이 코프 131 여단 만이 이틀간 전투에서 800 명을 잃었고, 전차 20 대 중 26 대, 기타 장갑차 102 대 중 120 대를 잃었다.
큰 손실을 초래 한 중요한 요소 중 하나는 러시아 전차의 설계였습니다.
소련과 러시아 전차는 낮은 실루엣과 날렵한 외관으로 잘 알려져 있습니다. 이로 인해 전차가 시각적으로 덜 보이고 전장에서 덜 눈에 띄지 만 총신을 위아래로 움직이는 능력이 제한됩니다.
다층 건물로 가득한 현대적인 도시 환경으로 이동하면서 러시아 전차는 대전차 승무원이 위에서 발사하는 전투에 참여할 수있을만큼 총을 높이 지 못했습니다.
러시아 전차에는 위쪽을 포함한 장거리 발사가 가능한 12,7mm 중기관총이 장착되어 있습니다. 그러나 기관총은 헬리콥터와 비행기를 파괴하기위한 것이었고, 그들의 인력은 탱크 사령관을 소형 무기 발사에 대해 무방비 상태로 남겨 두었습니다. "
일반적으로 나는 이것을 Mizokami에서 기대하지 않았습니다. 그 자체로 탱크가 그 위에 나타나는 유탄 발사기의 총에서 발사되는 상황은 말도 안됩니다. 예, Grozny에서 탱크를 사용하는 것은 역사 우리 군대는 무엇 이었습니까?
그리고 실례합니다, 그들에게는 특별한 조건에서 미숙하고 준비되지 않은 병사들이 사용되었습니다. 말하자면 명령의 어리 석음은 정직하고 솔직합니다. 하지만 전차, 아니면 총의 올림 각이 그것과 관련이 있습니까?
T-72의 올림 각은-6 ° 13 '... + 13 ° 47'입니다. Abrams는 -10에서 +20까지입니다. 예, 더 높지만 도시의 조건에서는 이웃 건물 지붕의 유탄 발사기에서 많은 것을 절약하지 못할 것입니다.
기관총은이 상황에서 진짜 무기입니다. 그리고 러시아 전차의 기관총에는 "헬리콥터에서만 쏘기"또는 "비행기에서만 쏘기"라는 표시가 없습니다. 따라서 하나님 자신이 RPG 또는 "자벨린"의 팬을 공격하도록 명령하셨습니다.
그러나 나는 이것을 위해 12,7mm가 아니라 7,62mm 기관총에 더 적합하다는 점에 주목할 것입니다. 그리고 발사 속도가 빨라지고 탄약이 더 많아 질 것입니다.
“BMPT는 Grozny의 조건에서 러시아 전차와 함께 발사하기위한 것이 었습니다. BMPT의 임무는 적의 대전차 그룹을 수색, 식별 및 발사하는 것입니다. 기관포, 기관총, 수류탄 발사기는 높은 건물에서 적군과 교전 할 수 있습니다.
글쎄, 그렇게 그림. 우리나라에서 그로즈니 외에는 다른 일이 없을까요?
Mizokami가 그런 사진을 어디서 얻었는지 말하기는 매우 어렵습니다. 그에 따르면 전차는 BMPT가 지키고있는 도시 (그로즈니가 아닐 수도 있음)에 들어간다. 어떤 이유로 보병에 대한 한마디가 아니라 유탄 발사기와 자벨린 유형의 ATGM 승무원에게 주된 위험은 잘 훈련 된 보병입니다.
옥상에서 30-mm 대포로 쏘는 것은 솔직히 말해서 절대적으로 터무니없는 것 같습니다. 30mm 라운드는 유탄 발사기가있는 바디 나 Javelin이있는 쌍이 아닙니다. 여전히 거기에 가야합니다. 하지만 기관총이나 돌격 소총 몇 개와 "휴스턴, 문제가 있습니다."
그러나 이것은 정상적으로 훈련되고 준비된 전사 분대가 탱크와 BMPT 옆에서 걷고있는 경우입니다. 그러나 어떤 이유로 Mizokami는 BUSV와 다른 똑똑한 책에도 불구하고 이것에서 우리를 거부합니다.
"미군 탱크는 2004 년 팔루자 전투에서 싸웠지 만, 그로즈니에있는 러시아 군대보다 훨씬 더 성공적으로 사용되었습니다."
여기서 우리는 그로즈니에서 러시아 군대의 행동을 평가하지 않고 팔루자에있는 해병과 우리 병사들을 비교하지 않습니다. 우리는 "즉석에서"개발되고있는 BMPT를 사용하는 전술에 대해 이야기하고 있습니다.
사실 이것은 메시지였습니다. 응용 프로그램의 개발로 테스트를 계속합니다.
“서방 군, 특히 미군에서 BMPT와 같은 것은 없습니다. NATO 군대가 필요하다고 생각하지 않기 때문입니다. "
그리고 여기서 저는 이것을 말할 것입니다 : 저는 100 % 동의합니다. 여러분, 미국 해병대와 유조선은 그로즈니 고기 분쇄기로 날아갔습니다. 그래서 그들은 Fallujah의 두 번째 습격을 교리로 볼 것입니다. 비록 거기에 있지만 손실은 상당히 컸습니다.
NATO는 전차가 지원 차량을 지원할 필요가 있다고 생각합니까? 문제 없어요. 이것은 NATO 군대가 세계의 주요 군대와 싸운 적이 없기 때문입니다. 리비아? 이라크? 아프가니스탄? 예멘? 소말리아? 아이티? 시리아?
글쎄요, 만약 제가 미국 의회의 상응하는위원회에 앉아 있다면, "ne teba"라고 말할 것입니다. 21 세기 미군 작전 목록이 우스꽝 스럽습니까? 따라서 실제로 그러한 군대와 충돌하는 BMPT는 쓸모가 없습니다.
“러시아 지상군은 2010 년에 BMPT를 사용하는 개념을 승인했지만 실제로는 결코 구입하지 않았으며 현대 전장에서 불필요하다고 선언했습니다. 분명히 모스크바는 이제 마음을 바꿨습니다. NATO 부대는 대전차 무기를 장착 한 보병에 크게 의존하고 있으며, 결국 터미네이터와 같은 차량이 다시 유용하게 될 것입니다.”
설명하는 것은 이상하지만 전장에서 예상했던 차량이 정확히 무엇인지 경험을 통해 확인하기 위해 전투 차량이 테스트되고 있다는 것입니다.
Kyle Mizokami는 원칙적으로 최근 TOC (heavy flamethrower systems)라는 주제를 반영한다는 좋은 질문을합니다. 현대 군대에서 이것이 얼마나 필요한가요?
그리고 아무도 아직 모릅니다. 누군가는 습관적으로“만세!”라고 외칩니다. 그들은 다른 일을 할 수 없기 때문에 누군가는 전투에 가까운 조건에서 BMPT의 사용을 신중하게 연구 할 것입니다.
그리고 이것은 가능성을 연구하고, 사용할 전술을 개발하고, 승무원을 훈련시키고, 전투에 가까운 조건을 확인하는 정말 합리적인 접근 방식입니다.
그리고 나서야 군대에이 차량이 필요한지 여부에 대한 결론을 내릴 수 있습니다.
사진 : Vitaly V. Kuzmin
소련을 포함한 우리의 군사 역사에서 우리뿐만 아니라 승인 후에도 장비가 사용되지 않는 경우가 많이있었습니다. 여러 가지 이유로하지만 가지 않았습니다. 이것이 우리의 경우에 발생할 수 있습니다. 총사령관이 Tu-160M2를 제작하라는 PAK YES에 대한 어리석은 소란을 취소 했습니까? 그건 ...
따라서 우호적으로 여기에서 테스트 결과를 침착하게보고 결론을 도출해야합니다. 그리고 결정을 내립니다.
미군의 경험은 의심 할 여지없이 풍부하고 흥미롭지 만, 그것에 집중할 가치가 얼마나 심각한지는 완전히 다른 질문입니다. 미국인들은 군대 사용에 대해 완전히 다른 접근 방식을 가지고 있으며, 대부분의 경우 피를 뽑을 수있는 군대와 공개적인 갈등을 일으키지 않을 것입니다.
따라서 우리 군대를 사용하기위한 전략과 전술을 개발할 때 모든 것을 고려해야합니다. 보병과 BMPT의 덮개 아래 도시에서 탱크의 행동을 포함합니다. 그리고 훨씬 더-BMPT가 도시보다 분명히 더 유용 할 열린 공간에서.
그러나 나는 우리가 때가되면 모든 것을 알아낼 것이라고 확신합니다.
"러시아 군대는 이걸 필요로하지 않을지 모르지만 위협적인 것 같습니다."
러시아의 터미네이터 무기는 의심 할 여지없이 무시 무시하고 불필요 할 수도있다
출처 : Kirill Borisenko, Wikimedia Commons
앞으로 Mizokami의 인용문도 이탤릭체로 표시되지만 반대 또는 동의는 일반 텍스트로 표시됩니다.
많은 서양 전문가와 마찬가지로 (그리고 Mizokami도 확실히 그렇습니다) Kyle은 뉴스BMPT“터미네이터”가 러시아 군에 입대하기 시작했다는 소식을 전했습니다. 그리고 많은 동료들과 마찬가지로 Mizokami는 "왜?"라는 질문을합니다. 및 "누가 혜택을 받습니까?"
그렇다. 개발 초기부터 8 년이 넘게 실제 부품에 30 대 (90 대)가 진입했다는 사실에 대해 우리 측에서 "만세"라는 큰 외침이 다소 성급하게 보인다. 또한 XNUMX 차 구축 전차에 포함될 차량은 그곳에서 추가 테스트를 받게됩니다. 그러나 테스트 결과에 따르면 이미 그들이 말했듯이 검토되고 결정됩니다.
그러나 이것은 중요한 것이 아닙니다. Mizokami가 스스로 명확히하려는 주요 질문은 기계의 목적입니다.
"BMPT는 탱크 대전차 미사일 발사기를 탐지하고 파괴함으로써”.
예. 포함. ATGM 콤플렉스 "Tou-2"와 함께 미 육군 "Stryker"와 함께 근무하는 것은 "터미네이터"의 30-mm 주포의 표적이기도합니다. 그리고 방어구나 방어구가 견딜 수있는 경우 (솔직히 의심 스럽지만) ATGM "공격"이 있습니다. 즉, 옵션이 없습니다.
그리고 탱크, 그 "Abrams", "Leopard", "Attack"은 그들에게 불쾌합니다. KAZ는 좋지만 ... 우리는 이것을 포함하여 모든 것을 보았습니다.
달 아래에서 영원히 지속되는 것은 없으며 ATGM이 좋은 탱크입니다. 따라서 전장에 ATGM의 설치를 무력화 할 수있는 기술은 상당히 정당합니다.
-멋진 군용 차량을 좋아합니다. 그리고 우리도 마찬가지입니다. 함께 놀리 자. (K. Mizokami).
하자. 그러나 마지막으로 웃는 사람이 잘 웃는다는 것을 기억할 가치가 있습니다. 그러니 시도해 봅시다.
우선,이 차에서 미조 카미가 보는 것을 일반적으로 이해해야합니다.
“BMPT는 T-90 주력 전차의 섀시를 가져 와서 포탑을 оружия... BMPT는 30 개의 2mm 42A17 자동 대포, 9 개의 AGS-120 자동 유탄 발사기, 1 개의 7,62MXNUMX-XNUMX 공격 대전차 미사일 및 원격 조종 XNUMXmm 기관총으로 무장합니다.
그런 것 같아요. 모든 경우를위한 신사의 세트. 전차 또는 다루기 힘든 장갑차 용 "공격", 경 장갑 차량용 30mm 포탄, 보병 및 RPG 팬용 7,62mm 기관총.
사진 : Vitaly V. Kuzmin
또한 전차에서 물려받은 "Relikt"는 BMPT를 쏘고 싶은 사람들의 작업을 차에 불쾌한 것으로 복잡하게 만드는 현대적인 방법이라고 덧붙일 수 있습니다.
그런 다음 재미가 시작됩니다. 신청.
“BMPT는 1980 년대 후반에 설계되었지만 생산되지는 않았습니다. 이 주제로의 복귀는 1994 년부터 1995 년까지 체첸에서 러시아의 파국적 인 전쟁 이후 일어났습니다. 러시아 전차 군은 체첸 당파와의 전투에서 큰 손실을 입었습니다. 1994 년 새해 전날, 그로즈니시에서 러시아 군대의 공격은 학살로 끝났습니다. 메이 코프 131 여단 만이 이틀간 전투에서 800 명을 잃었고, 전차 20 대 중 26 대, 기타 장갑차 102 대 중 120 대를 잃었다.
큰 손실을 초래 한 중요한 요소 중 하나는 러시아 전차의 설계였습니다.
소련과 러시아 전차는 낮은 실루엣과 날렵한 외관으로 잘 알려져 있습니다. 이로 인해 전차가 시각적으로 덜 보이고 전장에서 덜 눈에 띄지 만 총신을 위아래로 움직이는 능력이 제한됩니다.
다층 건물로 가득한 현대적인 도시 환경으로 이동하면서 러시아 전차는 대전차 승무원이 위에서 발사하는 전투에 참여할 수있을만큼 총을 높이 지 못했습니다.
러시아 전차에는 위쪽을 포함한 장거리 발사가 가능한 12,7mm 중기관총이 장착되어 있습니다. 그러나 기관총은 헬리콥터와 비행기를 파괴하기위한 것이었고, 그들의 인력은 탱크 사령관을 소형 무기 발사에 대해 무방비 상태로 남겨 두었습니다. "
일반적으로 나는 이것을 Mizokami에서 기대하지 않았습니다. 그 자체로 탱크가 그 위에 나타나는 유탄 발사기의 총에서 발사되는 상황은 말도 안됩니다. 예, Grozny에서 탱크를 사용하는 것은 역사 우리 군대는 무엇 이었습니까?
그리고 실례합니다, 그들에게는 특별한 조건에서 미숙하고 준비되지 않은 병사들이 사용되었습니다. 말하자면 명령의 어리 석음은 정직하고 솔직합니다. 하지만 전차, 아니면 총의 올림 각이 그것과 관련이 있습니까?
T-72의 올림 각은-6 ° 13 '... + 13 ° 47'입니다. Abrams는 -10에서 +20까지입니다. 예, 더 높지만 도시의 조건에서는 이웃 건물 지붕의 유탄 발사기에서 많은 것을 절약하지 못할 것입니다.
기관총은이 상황에서 진짜 무기입니다. 그리고 러시아 전차의 기관총에는 "헬리콥터에서만 쏘기"또는 "비행기에서만 쏘기"라는 표시가 없습니다. 따라서 하나님 자신이 RPG 또는 "자벨린"의 팬을 공격하도록 명령하셨습니다.
그러나 나는 이것을 위해 12,7mm가 아니라 7,62mm 기관총에 더 적합하다는 점에 주목할 것입니다. 그리고 발사 속도가 빨라지고 탄약이 더 많아 질 것입니다.
“BMPT는 Grozny의 조건에서 러시아 전차와 함께 발사하기위한 것이 었습니다. BMPT의 임무는 적의 대전차 그룹을 수색, 식별 및 발사하는 것입니다. 기관포, 기관총, 수류탄 발사기는 높은 건물에서 적군과 교전 할 수 있습니다.
글쎄, 그렇게 그림. 우리나라에서 그로즈니 외에는 다른 일이 없을까요?
Mizokami가 그런 사진을 어디서 얻었는지 말하기는 매우 어렵습니다. 그에 따르면 전차는 BMPT가 지키고있는 도시 (그로즈니가 아닐 수도 있음)에 들어간다. 어떤 이유로 보병에 대한 한마디가 아니라 유탄 발사기와 자벨린 유형의 ATGM 승무원에게 주된 위험은 잘 훈련 된 보병입니다.
옥상에서 30-mm 대포로 쏘는 것은 솔직히 말해서 절대적으로 터무니없는 것 같습니다. 30mm 라운드는 유탄 발사기가있는 바디 나 Javelin이있는 쌍이 아닙니다. 여전히 거기에 가야합니다. 하지만 기관총이나 돌격 소총 몇 개와 "휴스턴, 문제가 있습니다."
그러나 이것은 정상적으로 훈련되고 준비된 전사 분대가 탱크와 BMPT 옆에서 걷고있는 경우입니다. 그러나 어떤 이유로 Mizokami는 BUSV와 다른 똑똑한 책에도 불구하고 이것에서 우리를 거부합니다.
"미군 탱크는 2004 년 팔루자 전투에서 싸웠지 만, 그로즈니에있는 러시아 군대보다 훨씬 더 성공적으로 사용되었습니다."
여기서 우리는 그로즈니에서 러시아 군대의 행동을 평가하지 않고 팔루자에있는 해병과 우리 병사들을 비교하지 않습니다. 우리는 "즉석에서"개발되고있는 BMPT를 사용하는 전술에 대해 이야기하고 있습니다.
사실 이것은 메시지였습니다. 응용 프로그램의 개발로 테스트를 계속합니다.
“서방 군, 특히 미군에서 BMPT와 같은 것은 없습니다. NATO 군대가 필요하다고 생각하지 않기 때문입니다. "
그리고 여기서 저는 이것을 말할 것입니다 : 저는 100 % 동의합니다. 여러분, 미국 해병대와 유조선은 그로즈니 고기 분쇄기로 날아갔습니다. 그래서 그들은 Fallujah의 두 번째 습격을 교리로 볼 것입니다. 비록 거기에 있지만 손실은 상당히 컸습니다.
NATO는 전차가 지원 차량을 지원할 필요가 있다고 생각합니까? 문제 없어요. 이것은 NATO 군대가 세계의 주요 군대와 싸운 적이 없기 때문입니다. 리비아? 이라크? 아프가니스탄? 예멘? 소말리아? 아이티? 시리아?
글쎄요, 만약 제가 미국 의회의 상응하는위원회에 앉아 있다면, "ne teba"라고 말할 것입니다. 21 세기 미군 작전 목록이 우스꽝 스럽습니까? 따라서 실제로 그러한 군대와 충돌하는 BMPT는 쓸모가 없습니다.
“러시아 지상군은 2010 년에 BMPT를 사용하는 개념을 승인했지만 실제로는 결코 구입하지 않았으며 현대 전장에서 불필요하다고 선언했습니다. 분명히 모스크바는 이제 마음을 바꿨습니다. NATO 부대는 대전차 무기를 장착 한 보병에 크게 의존하고 있으며, 결국 터미네이터와 같은 차량이 다시 유용하게 될 것입니다.”
설명하는 것은 이상하지만 전장에서 예상했던 차량이 정확히 무엇인지 경험을 통해 확인하기 위해 전투 차량이 테스트되고 있다는 것입니다.
Kyle Mizokami는 원칙적으로 최근 TOC (heavy flamethrower systems)라는 주제를 반영한다는 좋은 질문을합니다. 현대 군대에서 이것이 얼마나 필요한가요?
그리고 아무도 아직 모릅니다. 누군가는 습관적으로“만세!”라고 외칩니다. 그들은 다른 일을 할 수 없기 때문에 누군가는 전투에 가까운 조건에서 BMPT의 사용을 신중하게 연구 할 것입니다.
그리고 이것은 가능성을 연구하고, 사용할 전술을 개발하고, 승무원을 훈련시키고, 전투에 가까운 조건을 확인하는 정말 합리적인 접근 방식입니다.
그리고 나서야 군대에이 차량이 필요한지 여부에 대한 결론을 내릴 수 있습니다.
사진 : Vitaly V. Kuzmin
소련을 포함한 우리의 군사 역사에서 우리뿐만 아니라 승인 후에도 장비가 사용되지 않는 경우가 많이있었습니다. 여러 가지 이유로하지만 가지 않았습니다. 이것이 우리의 경우에 발생할 수 있습니다. 총사령관이 Tu-160M2를 제작하라는 PAK YES에 대한 어리석은 소란을 취소 했습니까? 그건 ...
따라서 우호적으로 여기에서 테스트 결과를 침착하게보고 결론을 도출해야합니다. 그리고 결정을 내립니다.
미군의 경험은 의심 할 여지없이 풍부하고 흥미롭지 만, 그것에 집중할 가치가 얼마나 심각한지는 완전히 다른 질문입니다. 미국인들은 군대 사용에 대해 완전히 다른 접근 방식을 가지고 있으며, 대부분의 경우 피를 뽑을 수있는 군대와 공개적인 갈등을 일으키지 않을 것입니다.
따라서 우리 군대를 사용하기위한 전략과 전술을 개발할 때 모든 것을 고려해야합니다. 보병과 BMPT의 덮개 아래 도시에서 탱크의 행동을 포함합니다. 그리고 훨씬 더-BMPT가 도시보다 분명히 더 유용 할 열린 공간에서.
그러나 나는 우리가 때가되면 모든 것을 알아낼 것이라고 확신합니다.
정보