"Birds catcher"프로젝트 소식 : 통합 및 지능형 시스템

138

BMP-3의 섀시에 직렬 모양의 SAM "Sosna". 지상군에 대한 "새 포수"는 유사합니다. TV 회사 "Zvezda"의 보도에서 촬영

현재 유망한 단거리 대공 미사일 시스템 "Birdies"가 지상 및 공군을 위해 개발되고 있습니다. 앞으로 Strela-10 라인의 오래된 제품을 교체하고 군사 방공의 잠재력을 높여야합니다. 최근 유망한 프로젝트의 새로운 세부 사항이 알려졌습니다. 우리는 관리 도구 분야에서 근본적으로 새로운 솔루션의 도입에 대해 이야기하고 있습니다.

최신 뉴스


4 월 XNUMX 일, Izvestia는 "Birdcatcher"프로젝트에 대한 새로운 정보를 발표했습니다. 데이터는 국방부, 방위 산업의 출처 및 새로운 기술 작업에서 얻은 것입니다. 유망한 방공 체계에 '지능형 전투 통제 체계'를 갖추기위한 근본적인 결정이 내려진 것으로 알려졌다. 또한 단지를위한 광전자 장치 개발을위한 경쟁이 시작되었습니다. 이 모든 작업은 내년 말까지 완료됩니다.



운영자의 작업의 일부를 차지할 수있는 고도의 자동화로 새로운 관찰 및 전투 제어 수단을 개발하는 것이 제안되었습니다. 방공 미사일 시스템의 광전자 시스템은 영공의 관측을 보장해야합니다. 이 경우 가능한 한 간섭 및 억제 시스템에 대한 내성을 갖출 필요가 있습니다. 방공 미사일 시스템의 지능형 제어 시스템은 들어오는 신호를 처리하고 표적을 식별합니다.

국방부의 요청에 따라 Ptitselov의 자동 장비는 공중 표적을 탐지 할뿐만 아니라 식별 할 수도 있습니다. 비행기, 헬리콥터, 무인 항공기, 미사일 등을 구별하고 소속을 결정하고 발사해야합니다. 이로 인해 계산에 대한 부하가 전투 효율성 손실없이 최소로 감소됩니다.

"Birds catcher"프로젝트 소식 : 통합 및 지능형 시스템

MT-LB 섀시의 실험적인 복합 "Sosna". 사진 Missilery.info

이러한 장비를 갖춘 방공 미사일 시스템의 작동 원리가 공개됩니다. 위치를 입력하면 단지는 책임 영역, 즉 섹터 및 높이 범위를 받게됩니다. 자동화는이 공간을 모니터링하고 표적을 탐지 및 발사해야합니다. 전투 차량 계산 작업은 실제로 단지 위치에 대한 전달 및 자동 시스템 포함으로 축소됩니다.

현대화 결과


최근에는 유망한 방공 시스템 "Ptitselov"의 기초가 완성 된 "Pine"프로젝트가 될 것이라고 반복적으로 보도되었다. 고객의 요구 사항을 충족하는 다양한 유형의 섀시에 전투 모듈 "Sosny"를 설치하기 위해 제공됩니다. 동시에 모듈이 크게 변경되지 않으며 개선 사항은 기본 섀시의 기능과 만 관련이 있다고 가정했습니다.

최신 뉴스, Pines 모듈은 중요한 업데이트를 거칩니다. 표준 광전자 수단 및 제어 시스템을 특성과 기능이 다른 신제품으로 대체하는 것이 제안되었습니다. 이전에는 방공 시스템에 자체 수색 및 유도 레이더를 장착 할 수 있다는 정보가 접수되었습니다. 개발중인 기능에는 데이터 교환 및 제어를위한 향상된 통신이 필요할 수 있습니다.

이전에 "Birdies"는 지수 9M340으로 알려진 표준 대공 유도 미사일 "Sosny"를 사용할 것이라고보고되었습니다. 올해 여름, 주요 기술 및 전투 특성을 개선하기 위해이 미사일을 현대화 할 계획에 대해 보도되었습니다. 동시에 이러한 미사일 방어 시스템의 사용은 초기 구성에서도 기존 Strela-10 방공 시스템에 비해 심각한 이점을 제공 할 것임이 분명합니다.

하나의 복합물의 두 가지 변형


군사 방공 "Birdies"를위한 단거리 방공 시스템의 개발은 2017-18 년에 시작되었습니다. 공군의 이익을 위해. 후자와 함께 사용되는 대공 시스템은 구식이므로 대체품을 찾아야합니다. 새로운 "Birdman"이 처음에 고려 된 것은 바로이 능력이었습니다. 공군의 특별한 요구를 고려하여 BMD-4M 공수 전투 차량의 직렬 섀시에 구축하기로 결정했습니다. 이러한 방공 시스템은 "날개 달린 보병"을 포함한 동일한 전투 대형에서 작동 할 수 있습니다. 그녀와 함께 낙하산.


전투 모듈 "Sosny"는 수정 후 방공 시스템 "Birdies"로 이동합니다. 사진 Missilery.info

올 여름 지상군이 "Birdcatcher"프로젝트에 관심이 있다는 것이 알려졌습니다. 그들 자신의 복합 단지가 개발되고 있습니다. 랜딩 기어와의 주요 차이점은 섀시입니다. 다른 샘플과의 통합을 위해 BMP-3 추적 섀시가 선택되었습니다.

"Sosny"유닛과 새로운 시스템을 결합한 새로운 전투 모듈의 개발은 2021 년 말까지 계속 될 것입니다. "Birds"의 실험 설계 작업은 2022 년에 완료 될 예정입니다. 같은 해에 새로운 복합 단지가 채택되고 토지의 방공 유닛의 재 장비가 시작될 것으로 예상됩니다. 그리고 공수 부대.

아마도 Birdcatcher는 동급에서 유일한 지상군 참신함이 아닐 것입니다. 작년에는 BMP-3 섀시를 기반으로 한 Sosna 방공 시스템 버전이 공개되었습니다. 그런 다음 이것이 단지의 연속적인 모습 이며이 형태로 서비스에 들어갈 수 있다고 주장되었습니다. 이것이 채택되면 향후 지상군은 최대로 통합 된 두 개의 방공 시스템을 동시에 받게됩니다. 그러나 방공 현대화를 단순화하고 비용을 줄이기 위해 그중 하나를 버릴 수 있습니다.

원하는 혜택


앞으로 몇 년 동안 두 군대의 방공은 모든면에서 흥미로운 업데이트에 직면 할 것입니다. 육군과 공군을위한 새로운 방공 시스템은 핵심 시스템과 구성 요소로 통합 될 것입니다. 그렇게함으로써 두 가지 구조의 공급으로 구성된 잘 마스터 된 직렬 섀시를 사용합니다. 그러한 통일의 긍정적 인 결과는 분명합니다.

"Ptitselov"와 "Sosna"는 이전 세대의 방공 시스템과 달리 현대적인 통신 및 제어 수단을 갖추고있어 대형 방공 시스템에 통합 할 수 있습니다. 또한 새로운 탐지 도구와 "지능형 제어 시스템"이 개발됨에 따라 효율성이 향상 될 것으로 예상됩니다.


광고 이미지 "소나무". 가까운 장래에 유사한 자료가 새로운 "Birdcatcher"에 나타날 것입니다. 그래픽 KB Tochmash

Sosna 방공 시스템의 기존 9M340 미사일 방어 시스템을 사용할 때 유망한 Ptitselov는 최대 10km의 범위와 최대 5km의 고도에서 표적을 요격 할 수 있습니다. 미사일은 레이저 빔에 의해 유도되며 최대 40의 과부하로 기동이 허용됩니다. 미사일의 업그레이드 버전은 더 넓은 범위와 고도를 가지므로 Pines 또는 Poultry Fighter의 책임 영역이 증가하고 적시에 표적이 파괴 될 가능성이 높아집니다.

계층 형 방공 시스템에서 "Ptitselov"의 주요 임무는 다른 방공 시스템의 책임 영역을 돌파 한 개별 항공기 또는 공격 무기의 "완성"입니다. 최근 갈등의 경험에 따르면 이들은 주로 소형 UAV와 고정밀이 될 것입니다. оружие... 그러한 시스템의 잠재력은 잘 알려져 있으며 방공의 적시 대응이 필요합니다.

군사 방공의 미래


따라서 두 군대의 유망한 단거리 방공 시스템의 개발이 계속되고 있으며이 프로젝트의 새로운 세부 사항이 정기적으로 알려져 있습니다. 동시에 원하는 결과와 대략적인 수령시기가 이미 발표되었습니다. 그러한 모든 소식을 통해 우리는 군사 방공의 미래에 대해 낙관적 인 예측을 할 수 있습니다.

"Ptitselov"의 특정 기능에 대한 보고서가 정기적으로 도착하여 더욱 자세한 그림을 형성하는 것이 궁금하지만이 방공 시스템의 모습은 아직 공식적으로 발표되지 않았습니다. 분명히이 단지는 가까운 장래에 전시회 중 하나에서 모델이나 프로토 타입의 형태로 전시 될 것입니다.
138 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +11
    9 12 월 2020 18 : 06
    정보 주셔서 감사합니다. 분명히 불필요하지 않을 것입니다.
  2. +5
    9 12 월 2020 18 : 13
    Sosna와 Pantsir 단지의 미사일 비교가 있었습니까?
    1. 0
      9 12 월 2020 19 : 29
      인용문 : Pavel57
      Sosna와 Pantsir 단지의 미사일 비교가 있었습니까?

      그리고 비교할 것이 무엇입니까? 여기, 집단 농민들의 행진에서와 같이 ... : "그들이 바스락 거리는 길을 따라 전선이 윙윙 거리며 ... 나는 절대로"총검을 "큰에서 작은 것으로!".....
  3. +11
    9 12 월 2020 18 : 16
    Sosna 방공 시스템의 기존 9M340 미사일 방어 시스템을 사용할 때 유망한 Ptitselov는 최대 10km의 범위와 최대 5km의 고도에서 표적을 요격 할 수 있습니다.
    그리고 "Bayraktars"는 8km를 올라갑니다 ... 더 이상 좋지 않습니다. 따라서 새로운 유도 시스템 외에도 새로운 미사일이 필요하고 새로운 전투 차량이 획득됩니다.
    1. +3
      9 12 월 2020 18 : 29
      나도 생각 했어! 지상군에게는 불필요하지만 높이가 적기 때문에 공군에게는 쓸모가 없습니다!
    2. +3
      9 12 월 2020 20 : 10
      제품 견적 : svp67
      새로운 유도 시스템 외에도 새로운 미사일이 필요하며 새로운 전투 차량이 획득됩니다.

      Duc, "레이저 빔"유도 시스템의 새로운 점은 무엇입니까? 차이점은 무선 명령이 아니라는 것입니까? 왜 러시아에서 악마로서 향은 GOS와 함께 zur를 "두려워"합니까? 그런 다음 그들은 GOS로 pturs를 두려워했습니다 ... 그러나 이제 "튀긴 수탉"은 그럼에도 불구하고 대전차 초픽으로 고위 군대의 "마음"에 도달했습니다 ... 대공 ....? 글쎄요 ... 알아요, 알아요 ... 비싸고, "슈릭은 우리의 방법이 아닙니다 ..."! 그리고 "큰 가재와 5 루블 (!) ... 그리고 3 루블의 작은 가재 ...?"
      1. -1
        9 12 월 2020 21 : 59
        Duc, 우리는 GOS를 얻지 못합니다 ...
        1. -4
          10 12 월 2020 06 : 16
          제품 견적 : Sahalinets
          Duc, 우리는 GOS를 얻지 못합니다 ...

          뿌리를 보라! Kozma Prutkov가 말했듯이. 핵심어-자체 안내 및 무선 명령. 글쎄요, 전체주의 사회는 자기지도, 자기 정부 등을 감당할 수 없습니다.
          1. -3
            10 12 월 2020 14 : 00
            GOS에는 문제가 없으며 군대의 명령은 없지만 KAZ가 유행하기 때문에 위에서 공격하는 대전차 차량의 출현은 시간 문제 일뿐입니다 ... 전차의 경우 일반적으로 중요합니다 ... 여전히 발사 속도 .. 탱크 용 버전을 개발 한 후 gsn을 동일한 Cornet에 배치하는 것은 전혀 문제가되지 않습니다.
      2. -4
        9 12 월 2020 23 : 09
        러시아에서 악마로서 향이 GOS와 함께 zur를 "두려워"하는 이유

        신호 프로세스가 없습니다 ...
        진심으로
      3. 0
        10 12 월 2020 09 : 39
        인용구 : Nikolaevich I
        러시아에서 악마로서 향이 GOS와 함께 zur를 "두려워"하는 이유

        모든 GOS는 잘못된 목표, 영원한 경쟁에 의해 방해를받을 수 있습니다. 단거리 방공의 경우 레이저 유도보다 더 좋고 다재다능한 것은 없습니다. 간섭을 가하는 것은 거의 불가능하며 목표물은 XNUMX 초 안에 에어로졸 구름에서 튀어 나올 것이며, 이것은 지상에 있지 않으며 추적 시간은 초입니다.
        1. +1
          10 12 월 2020 10 : 40
          교활한 너트를위한 볼트가 있습니다! 외부로부터의 신호 전송 원칙에 따라 사실상 모든 유형의 안내에 간섭이 존재합니다! (세탁이 아니라 롤링으로 ...) 무엇이든 간섭의 위협이 GOS를 묻지 않았습니다! 그리고이 "방향"은 여전히 ​​유망한 것으로 간주됩니다! "원격 제어"보다 GOS의 장점이 단점을 능가합니다! 게다가, 나는 원격 조종 미사일 (무선 명령, 레이저 빔, 무선 빔 ...)에 "대적"하지 않습니다! 나는 분명히 말했다 : 이것들과 이것들이있게하라! "XNUMX 루블과 XNUMX 루블!"
          1. -7
            10 12 월 2020 14 : 01
            이상적으로, 당신은 3 모드 로켓이 필요합니다 ... 시커, 카메라 및 빔 ..
        2. +1
          10 12 월 2020 20 : 06
          실례 합니다만, 그러한 시스템이 동시에 얼마나 많은 표적을 발사 할 수 있습니까? 레이저 트레일 안내 ... 왜? 미사일에 명령을 전달할 수있는 일반 라이더가 필요합니다.
          진심으로
          1. 0
            10 12 월 2020 21 : 27
            인용문 : nobody75
            미사일에 명령을 전달할 수있는 일반 라이더가 필요합니다.

            예, 그런 개념이 있습니다! 미국인들은 헬리콥터 대전차 시스템을 개발했습니다 ... (이름 만 잊어 버렸습니다!), 라이더 (레이저 스캐너), 레이저 명령 유도 시스템을 갖춘 초음속 운동 대전차 미사일 블록으로 구성 ... 살보 발사 ...
            1. 0
              10 12 월 2020 22 : 39
              그리고 근접 대공 방어의 필요가 더 이상 꿈을 꾸려면 ... 그러면 멀리있는 라이더와 패턴 인식 기능이있는 "머신 비전"알고리즘을 사용하면 미사일 대포 콤플렉스가 군집 UAV의 공격을 격퇴하고 미사일을 일제 발사하고 대포에서 탈출하는 UAV를 완료 할 수 있습니다!. 그러나 오늘날 라이더 기반 머신 비전 시스템의 범위는 150m입니다.
              진심으로
      4. 0
        10 12 월 2020 16 : 49
        인용구 : Nikolaevich I
        왜 러시아에서 악마로서 향은 GOS와 함께 zur를 "두려워"합니까? 그런 다음 그들은 GOS로 pturs를 두려워했습니다 ... 그러나 이제 "튀긴 수탉"은 그럼에도 불구하고 대전차 초픽으로 고위 군대의 "마음"에 도달했습니다 ... 대공 ....?

        때문에 "로케이터를 쏘지 않겠습니다!". © 소련 방공 시스템의 수석 설계자 중 한 명.
        소련의 경우 미사일 ARLGSN은 너무 비쌌습니다. 또한 RKTU는 보이지 않는 표적에 대한 발사를 허용했습니다. AU를 탈선시킨 목표; 간섭 뒤에 숨겨진 표적. 수동으로 전환-이전 대상의 표시와 거의 동일한 속도로 화면을 가로 질러 스트로브를 수동으로 이동합니다.
        1. 0
          10 12 월 2020 18 : 27
          예, 그들은 오랫동안 알려진 것을 말할 것입니다 ... : 원격 조종 미사일은 가난한 사람들의 무기입니다!
        2. 0
          10 12 월 2020 20 : 08
          제 생각에는 Shipunov가 말했습니다 ... 그리고 "Fazatron"에서 그들은 항상 레이더 분야에서 Tula가 마을이라고 믿었습니다 ...
          진심으로
      5. AVM
        +1
        11 12 월 2020 15 : 53
        제품 견적 : Nikolaevich 전
        제품 견적 : svp67
        새로운 유도 시스템 외에도 새로운 미사일이 필요하며 새로운 전투 차량이 획득됩니다.

        Duc, "레이저 빔"유도 시스템의 새로운 점은 무엇입니까? 차이점은 무선 명령이 아니라는 것입니까? 왜 러시아에서 악마로서 향은 GOS와 함께 zur를 "두려워"합니까? 그런 다음 그들은 GOS로 pturs를 두려워했습니다 ... 그러나 이제 "튀긴 수탉"은 그럼에도 불구하고 대전차 초픽으로 고위 군대의 "마음"에 도달했습니다 ... 대공 ....? 글쎄요 ... 알아요, 알아요 ... 비싸고, "슈릭은 우리의 방법이 아닙니다 ..."! 그리고 "큰 가재와 5 루블 (!) ... 그리고 3 루블의 작은 가재 ...?"


        문제는 그 자체로 방공 시스템과 명령 안내가있는 ATGM이 저렴하기 때문에 발생할 수 있다는 점에서 다릅니다. 그러나 왜 같은 방공 시스템이 서구 국가들처럼 부스터와 시커가 들어간 미사일을 기반으로하지 않는지는 분명하지 않습니다. 예를 들어 R-77 또는 R-73을 기반으로합니다.
    3. +1
      10 12 월 2020 05 : 21
      그리고 "Bayraktars"는 8km 상승합니다.

      뿐만 아니라. MAM-L은 글로벌 포지셔닝 시스템을 사용하여 최대 14km의 범위를 가지고 있습니다.
      https://zen.yandex.ru/media/id/5f32e9a5424002443f4bd739/maml-voorujenie-tureckih-bespilotnikov-kotoroe-unichtojaet-tanki-5f948be046218d3c842272fb
    4. 0
      10 12 월 2020 12 : 40
      그리고 "Bayraktars"는 8km를 올라갑니다 ... 더 이상 좋지 않습니다.
      결투 상황에서 정말 나쁘다. 그러나 방공이 조직화 된 시스템으로 작동한다면 북방 방공 미사일 시스템은이 높이에서이 Bayraktar에서 작동 할 것입니다. 또한 UAV가 미사일 발사 범위에 접근하기 훨씬 전에이를 수행 할 수 있습니다.
    5. -4
      10 12 월 2020 13 : 56
      8km의 고도에서 다른 단지가 촬영을 마칠 것입니다 ... 아르메니아 인의 문제는 필요한 수량으로 수입하지 않았습니다.
    6. +1
      11 12 월 2020 00 : 28
      위에서, 이것은 광학 시스템의 기능을 넘어 설 가능성이 큽니다 ... 따라서 레이더와 무선 명령 안내가 모두 필요합니다 ... 잠깐만, 시스템은 이미 존재합니다. 토르와 갑각 ..
      1. 0
        11 12 월 2020 11 : 15
        위에서 이것은 광학 시스템의 기능을 넘어 설 가능성이 가장 높습니다.

        처음에는 달 궤도의 매개 변수를 정확하게 측정하기 위해 라이더가 만들어졌습니다.
        진심으로
      2. 0
        15 12 월 2020 14 : 17
        예,하지만 MTLB, BMP 및 BMD에서는이를 쌓을 수 없습니다. 특히 토르. 그들은 쉘로 무언가를 시도했고, BMD 섀시의 "Roman"과 같은 더 작은 버전이있었습니다. 하지만 그렇지 않았습니다.
  4. +4
    9 12 월 2020 18 : 17
    예를 들어 같은 Bayraktar의 고도가 8km라고되어 있지만 여기서는 불과 5km 떨어져 있습니다. 그리고 단지의 요점은 무엇입니까? 뭐
    1. -1
      9 12 월 2020 18 : 27
      Bayraktarov 외에는 아무것도 날지 않습니까? 가미카제 드론을 격추하는 방법? MALE 클래스에 대해서는 다른 방공 시스템 S300 / 250 / BUK가 필요합니다.
      1. +3
        9 12 월 2020 18 : 32
        낙하산으로 착륙하는 첫 번째 물결에서 Buki와 함께 C300도 떨어 뜨릴 건가요?
        1. -2
          9 12 월 2020 18 : 44
          고도 9km, 범위 25-30km에서 목표물을 어떻게 격추 할 건가요? TB2S는 이러한 고도와 범위에서 작업하고 있으며 탄약이 이미 존재합니다.
          1. +2
            9 12 월 2020 23 : 03
            인용구 : OgnennyiKotik
            그리고 고도 9km, 범위 25-30km에서 목표물을 어떻게 격추 할 건가요?

            이 방공 미사일 시스템의 미사일은 Strela-10보다 사거리가 더 넓고, 내가 알기로는 그를 대체하러 왔습니다. 당신은 여전히 ​​그가 전략가를 얻지 못할 것이라는 부정적인 생각을 가지고 있습니다.
            1. +1
              11 12 월 2020 00 : 32
              당신은 여전히 ​​그가 전략가를 얻지 못할 것이라는 부정적인 생각을 가지고 있습니다.

              글쎄요,하지만 그는 누가받을까요? 같은 남성이 더 이상 거기에 없습니다. 헬리콥터 일 수도 있습니다.
              1. -1
                11 12 월 2020 02 : 42
                제품 견적 : alexmach
                글쎄, 그는 그것을 얻을 것인가?

                자동차는 참조 조건에 따라 만들어 졌으므로 그러한 자동차가 필요합니다.
                1. +2
                  11 12 월 2020 11 : 02
                  약 29 년 전에 작성 되었습니까? 화살표 -10을 교체 할 목적으로?
                  잘 모르겠습니다. 군사 방공이라는 개념 자체가 심각한 업데이트가 필요한 것 같습니다.
      2. +2
        9 12 월 2020 18 : 33
        인용구 : OgnennyiKotik
        격추보다 드론 -kamikaze

        그리고이 복잡한이 형태의 경우에는 적합하지 않습니다 .BC를 올릴 필요가 있습니다. 그렇지 않으면 너무 작고 너무 작습니다.
        1. +4
          9 12 월 2020 18 : 53
          지금까지 정상, 12 개의 미사일, 36 개의 자동차 소대에서 3 개의 미사일. 당신은 18 개의 미사일로 한 열을 만들 수 있고, 한 기계에 54 개의 미사일을 만들 수 있습니다. 소대는 이미 XNUMX 개의 미사일입니다. 충분합니다.
          그러나 배럴 SPAAG가 추가로 필요합니다.
          1. +1
            9 12 월 2020 20 : 11
            인용구 : OgnennyiKotik
            지금까지 정상, 12 개의 미사일, 36 개의 자동차 소대에서 XNUMX 개의 미사일.

            오 ... 세 개의 소대, 연대 여단을위한 배터리, 그들이 여전히 후방과 본부를 커버하기 위해 그려 질 것이라는 점을 고려하여 ... 소수, 54 개는 여전히 "파생 SV"와 "유연한"을 고려하여 어디로 가지 않았습니다. 두 번째 단계에서 "TOP"을 고려하여 내려옵니다.
          2. 0
            10 12 월 2020 19 : 36
            인용구 : OgnennyiKotik
            그러나 배럴 SPAAG가 추가로 필요합니다.

            예, 12,7 기관총이 장착 된 진부한 DBM을 사용하면 드론 방지 기능이 크게 향상됩니다.
            그 같은 배회 탄약은 매우 느리게 움직이며 시간이 지나면 빛으로 격추 될 수 있습니다. 또는 Ali-express가있는 쿼드 릭, 12,7이 눈 뒤에 있습니다.
        2. 0
          10 12 월 2020 11 : 54
          제품 견적 : svp67
          그리고이 복잡한이 형태의 경우에는 적합하지 않습니다 .BC를 올릴 필요가 있습니다. 그렇지 않으면 너무 작고 너무 작습니다.

          Bayraktar에게는 높이가 적합하지 않지만 위험한 것은 Bayraktor 자체는 아니지만 발사되는 것은 모든 종류의 계획 및 기타 "놀람"을 무너 뜨릴 수 있는지 여부입니다.
          1. 0
            10 12 월 2020 13 : 50
            제품 견적 : BrTurin
            Bayraktar에게는 높이가 적합하지 않지만 결국 위험한 것은 Bayraktor 자체가 아니라 발사되는 것입니다.

            이 "짐"을 나중에 하나씩 잡는 것보다 여전히 치명적인 짐을 싣고있는 비행 플랫폼을 즉시 격추하는 것이 더 효과적이라고 생각하지 않습니까?
            1. 0
              10 12 월 2020 14 : 20
              제품 견적 : svp67
              비행 플랫폼을 즉시 격추하는 것이 더 효율적입니다.

              이것은 의심 할 여지가 없지만 사거리와 고도를 높이려면 적절한 미사일이 필요합니다. 저에게는 플랫폼, BUK의 경우 등을 격추하고 최전선을 보호하기 위해 모든 사람이 자신의 일을해야합니다. 장거리 미사일과 탐지 시스템에는 더 많은 것이 필요합니다. 장소 및 그에 따라 탄약 감소. 나를 위해 첫 번째 라인의 방공은 모든 종류의 가미카제 계획과 모든 종류의 다른 "작은 것들"을 격추해야하지만, 대량으로 (가능하다면 단지 자체의 "조밀함"으로 더 많은 탄약을 가지고 있어야합니다 ...
    2. +2
      9 12 월 2020 19 : 19
      제품 견적 : paul3390
      같은 높이는 8km로 선언되어 있지만 여기서는 불과 5km 떨어져 있습니다. 그리고 단지의 요점은 무엇입니까?

      전나무 ... Pavlik은 "아무데도"Bayraktars가 하늘에 나타나 자마자 하늘이 맑고 구름이 없음을 확신합니다! 낮은 구름과 안개가 한꺼번에 사라집니다. 정지 된 탄약은 "Bayraktar!"를 외친 후 긴급하게 "구호"됩니다. 그리고 앞서 언급 한 비행기는 자랑스럽게 야크를 12km 높이의 야크로 날아갑니다! 그리고 왜“중앙위원회에는 바보들만 앉는다”고 결심 했는가? 결국“당과 정부”는 이미 군 노동자들의 요청에 따라 성능 특성이 증가 할 것이라고 이미 약속 한 바있다. 8 킬로미터 ...
      1. -3
        9 12 월 2020 19 : 25
        인용구 : Nikolaevich I
        낮은 구름과 안개가 한꺼번에 사라집니다.

        레이더가 TB2S에 설치되어 안개와 낮은 구름이 제거됩니다. 그러나 어쨌든 파업의 정확성은 떨어집니다.
        인용구 : Nikolaevich I
        Wangyu ... 범위 최대 12km ... "고도"최대 8km

        새로운 Bayraktar의 높이는 이미 최대 9km이고 작동 범위는 25-30km입니다.
        1. 0
          10 12 월 2020 11 : 01
          1. 레이더는 "만병 통치약"이 아닙니다! 그는 모든 것을 "보지"않을 것입니다! 모든 UAV에 레이더를 장착 할 수있는 것은 아니며 TV2S만으로는이를 수행 할 수 없습니다 (그래서 ... "말도 안되는 말은하지 마십시오"... 눈짓 !)
          2. 어떤 근거로 나를 "왕"하는 것을 "금지"합니까? 공개 도메인에는 아직 "공식"데이터가 없습니다! 수정 된 콤플렉스의 성능 특성을 개선하기 위해 분석의 정확성을 확인하기로 결정했습니다.
          3. 넌센스에 대해 ... 뭔가 잘못되면 ... 전화 해! 고백한다 ... 9 일에 댓글을 썼을 때, 나는 이웃의 생일을 "병행하여"축하했다 ... "내 잘못이 아니야 ... 그가 스스로 왔어!" 그래서 그는 토요일에 확장 된 규모로 "생일"을 축하 할 것입니다!
        2. 0
          10 12 월 2020 20 : 12
          새로운 Bayraktar의 높이는 이미 최대 9km이고 작동 범위는 25-30km입니다.

          그리고 실례합니다. 30km를 안내하는 로켓이 있습니까? Ali의 LED가 작동하지 않습니다 ...
          진심으로
      2. 0
        9 12 월 2020 19 : 41
        Vovik-말도 안되는 말하지 마세요. 그리고 vanging에 관여하지 마십시오-명시된 성능 특성으로 작동하십시오.
    3. +17
      9 12 월 2020 22 : 58
      제품 견적 : paul3390
      같은 높이는 8km로 선언되어 있지만 여기서는 불과 5km 떨어져 있습니다. 그리고 단지의 요점은 무엇입니까?

      주요 작업은 마무리입니다. 다음 단계는 TV2에서 작동합니다. 모든 것을 Ptitselov에 넣으면 ... 그런 다음 Pine, Tunguska, Buk 등을 한 번에 하나의 기계에 넣어야합니다.
      그리고 수정 후이 Birdman은 이미 Thor에 접근합니다.
    4. 0
      10 12 월 2020 12 : 46
      또한 어떤 범위에서 목표물에 대해 주어진 5km의 선언 된 최대 목표 높이를 아는 것도 좋을 것입니다. 방공 시스템에 대해 어떤 속도로 어떤 방향으로 이동하는지 알 수 있습니다.
    5. 0
      11 12 월 2020 14 : 06
      제품 견적 : paul3390
      같은 높이는 Bayraktar가 8km로 선언됩니다.

      "8km"가 아니라 "최대 8km"입니다. 상당한 차이가 있습니다.
      첫째, 높을수록 들어 올릴 수있는 부하가 적습니다. 작은 카메라로 정찰하는 것과 폭탄을 가득 실은 충격 임무는 또 다른 것입니다.
      둘째, 고도가 높을수록 레이더 신호가 커집니다. 높은 고도에 접근하는 장치를 조기에 감지하고 필요한 모든 조치를 미리 취할 수 있습니다.
      따라서 그가 전체 높이로 날 것이라는 것은 전혀 사실이 아닙니다.
      1. 0
        15 12 월 2020 14 : 27
        레이더 서명!?
        기사를 다시 읽으십시오. Ptitselov와 Sosna에는 레이더 스테이션이 없습니다. 아니. 물론.
        1. +1
          16 12 월 2020 20 : 08
          외부 대상 지정을받을 수 있습니까? 일부 S-400에서. 내가 아는 한 등딱지는 할 수 있습니다.
          1. 0
            18 12 월 2020 15 : 19
            음. 겉으로 받기!? 글쎄, 그들은 착륙 그룹의 일부로 Ptitselov를 비행기에서 떨어 뜨 렸습니다. BMD 및 Octopus와 함께 ... 레이더가 장착 된 C400은 수백 킬로미터가 될 것입니다!? Don2와 같은 어떤 종류의 레이더는 의심 할 여지가 없습니다. 드론은 수백 또는 수천 킬로미터를 추적 할 수 있습니다. 그러나 사실은 적의 뒤쪽에있는 부활절 케이크에 악마에있는 Ptitselova가 무언가를받을 것입니다 ... 그는 채널을 따라 먼저 발견되어 공격 할 것입니다.
            1. +1
              19 12 월 2020 10 : 33
              이것이 어떤 종류의 작업이라면 A50은 어딘가로 날아갈 것입니다.
  5. -1
    9 12 월 2020 18 : 33
    이러한 장비를 갖춘 방공 미사일 시스템의 작동 원리가 공개됩니다. 위치를 입력하면 단지는 책임 영역, 즉 섹터 및 높이 범위를 받게됩니다.

    물론 내가 틀릴 수도 있지만 공수 부대는 군대와 함께 적의 후방으로 점프하지 않으며, 착륙 공격이 어느 방향에서 시작될 수있을 때 누가 구역과 고도 범위를 제공 할 것입니다. 사람
    1. +2
      9 12 월 2020 19 : 08
      공수 부대는 주로 공중 기동 부대입니다. 그들은 낙하산으로 점프 할 필요가 없으며, 가장 중요한 것은 비행기로 어느 지점 으로든 상대적으로 빠르게 이동할 수 있다는 것입니다. 카라 바흐의 제 31 공수 여단처럼.
      대형 낙하산 착륙 작전을 수행하는 원칙은 매우 모호한 아이디어이지만 현대 현실에서는 항공 이동성이 단순히 필요합니다.
      1. -1
        9 12 월 2020 19 : 11
        그래서 나는 무엇에 대해 이야기하고 있습니까?
      2. +2
        9 12 월 2020 19 : 17
        공수 부대는 주로 공중 기동 부대입니다.

        예, 클럽의 모든 강사는 전직 낙하산 부대원이었습니다. 그래서 봉사하는 동안 그들은 가장 움직일 수있는 다리를 가졌습니다-당신의 언덕, 우리 언덕. 사실 오래 전 일입니다.
      3. -1
        10 12 월 2020 20 : 14
        공수 부대는 주로 공중 기동 부대입니다.

        그런 "관용"부대는 우크라이나에만 있습니다 ... 우리는 그런 변태가 없습니다!
        진심으로
    2. 0
      9 12 월 2020 20 : 21
      인용구 : Ros 56
      그리고 누가 섹터를 줄 것인가

      여단 또는 상륙 장 방 공장
    3. 0
      15 12 월 2020 14 : 29
      섹터는 하선 전에 할당됩니다. 개인적으로, 당신의 섹터는 기둥의 이동 방향으로 30 도입니다. 나머지는 하차하기 전에받은 지침에 따라 장소와 구역을 차지합니다.
  6. +5
    9 12 월 2020 18 : 52
    이러한 공격 무기의 개발로 인해 공격 무기 운반자는 단거리 대공 방어에 접근 할 수 없게됩니다 !!! 캐리어보다 탄약을 격추하는 것이 더 어렵고 비용은 비례하지 않습니다 !!!
    마지막 방어선이 아니라면 .. 그럼 분명합니다.
    그. 그리고 모든 요소와 시스템, 그리고 엄폐 항공과의 조정을 갖춘 복잡한 육군 방공 전용!
    이게 뭔가.
    1. +2
      9 12 월 2020 19 : 04
      제품 견적 : rocket757
      마지막 방어선이 아니라면 .. 그럼 분명합니다.

      이것은 기사가 그것에 대해 말하는 것입니다.
      1. +5
        9 12 월 2020 19 : 28
        이것은 이해할 수 있습니다 ... 그러나 어떤 사람들에게는 그러한 구제책이 모든 사람의 만병 통치약 인 것 같습니다. 그들은 어딘가에서 어떤 이유로 든 우리 시스템이 의도 된 목적에 맞지 않거나 올바르게 사용되지 않고 "기적"을 달성하지 않고 파괴 될 때 매우 놀랍습니다.
        1. +2
          9 12 월 2020 21 : 05
          제품 견적 : rocket757
          그러나 어떤 사람들에게는 그러한 치료법이 모든 것과 모든 사람을위한 만병 통치약 인 것 같습니다.

          미안해.
    2. +1
      10 12 월 2020 11 : 31
      제품 견적 : rocket757
      이러한 공격 무기의 개발로 인해 공격 무기 운반자는 단거리 대공 방어에 접근 할 수 없게됩니다 !!! 캐리어보다 탄약을 격추하는 것이 더 어렵고 비용은 비례하지 않습니다 !!!
      마지막 방어선이 아니라면 .. 그럼 분명합니다.
      그. 그리고 모든 요소와 시스템, 그리고 엄폐 항공과의 조정을 갖춘 복잡한 육군 방공 전용!
      이게 뭔가.

      동의합니다. 그러나 질문이 생깁니다. 가미카제 드론이 로켓을 쏘려면 탄약이 조금 비싸지 않나요? 그리고 (미래에) 떼가 있다면? 내 생각에 가장 가깝고 마지막 라인의 경우 동일한 섀시의 미사일 외에도 작은 발사체 구름 (예 : 미니 파생)으로 부수는 것이 적합 할 것입니다. 물론 이에 대한 관측 및 사격 통제 장비와 인터페이스 할 수 있다면 같은 기지.
      1. +2
        10 12 월 2020 12 : 17
        우리는 논의했고 계속 그렇게 할 것입니다
        저는 항상 통합 된 접근 방식이 필요하다고 말했습니다! 효과적이고 비싸지 않을 수도 있습니다.
        그리고 항상 그렇듯이 가장 안정적인 방공은 외국 비행장, 발사 지점 및 제어 지점에있는 자신의 탱크입니다 !!! 어떤 방어도 절대적인 보호를 제공 할 수 없기 때문입니다. 파업 자산은 매우 집중적으로 항상 어느 정도 앞서 발전하고 있기 때문입니다.
      2. -2
        11 12 월 2020 15 : 04
        제품 견적 : 이카루스
        그리고 그들 (원근법으로) 떼가 있다면?

        아무도 분명한 해결책을 제시하지 못하는 이유- "swarm"에서 초 저전력 핵탄두 (0,1 kt 이하)로 발사체를 발사해야합니다. 충격파가 아니라면 EMP에 의해 파괴가 보장됩니다.
        그리고 130-155mm 대공포와 XNUMX 차 세계 대전의 MSA 수준의 설치 비용은보다 정교한 시스템보다 훨씬 낮습니다.
      3. +1
        15 12 월 2020 14 : 33
        아니면 노 나나 문어 같은 120mm 파편 탄약 ... 오리를위한 산탄 총? 윙크하는
      4. +1
        15 12 월 2020 14 : 35
        아, 또는 BMD, KPVT에서 4 배럴을 기반으로 minischilka를 만들고 카트리지가 다 떨어질 때까지 떼를 치십시오.
  7. +1
    9 12 월 2020 19 : 19
    이러한 복합 단지에는 가벼운 표적을위한 소형 로켓이 절실히 필요합니다. 못 같은 것.
    1. 0
      9 12 월 2020 21 : 38
      시커와 최소 8-10km의 범위
      1. +1
        10 12 월 2020 07 : 16
        이것은 전체 개념을 바꿀 것입니다. 이 장치는 이동 통신사가 아니라 파괴 수단으로 작동해야합니다. 더 복잡하고 값 비싼 대공 방어 요소의 장벽을 뚫은 항공사들로부터.
    2. 0
      11 12 월 2020 00 : 42
      그래서, 이것은 그가 그런 로켓을 가지고 있고 실제로 주요 로켓입니다.
      1. 0
        11 12 월 2020 01 : 38
        표준 소나무 로켓의 길이는 2,5m이고 무게는 50kg 미만입니다. 작은 못. 그리고 강하다. TPK에서 직경 170mm의 껍질은 4 개의 못이됩니다. 그래서 그것은 일반적인 것이 아닙니다.
        1. 0
          11 12 월 2020 10 : 28
          참고로 최신 정보에 따르면 아직 개발중인 파인 슈팅 "네일"에 대해 말하는 것이 아니라 일반 파인 로켓이 쉘 로켓의 "여동생"이라는 사실에 대해 이야기합니다. 무게로도 껍데기의 절반 정도 인 것 같습니다.
          1. +1
            11 12 월 2020 12 : 24
            음, 플러스 또는 마이너스 같은 것입니다. 그러나 손톱이나 그 아날로그도 아프지 않습니다. 개발이나 이미 군대에서 중요하지 않으며 처음부터 호환성을 관리해야했습니다. 현대 전장에 너무 많은 작은 표적이 있습니다. 그리고 이것은 대량 트릭 드론이 아직 사용되지 않았음에도 불구하고.
            1. 0
              11 12 월 2020 12 : 35
              제 생각에는 이것은 모든 문제 중 가장 적습니다. 자, 우선 군사 방공 시스템을 구축하는 방법에 대한 문제가 시사합니다. 그것이 복잡해야한다는 것은 분명하지만, 원칙적으로 그것이 얼마나 정확하게 작동해야하는지는 전혀 명확하지 않습니다. 그리고 어떤 자금이 있어야하고 어떤 수준에 있는지도 완전히 명확하지 않습니다. 다시 한 번 좋은 질문은이 시스템에서 어떤 목표가 우선 순위가되어야 하는가입니다. 글쎄요,이 사업 전체의 경제에 대한 질문도 깎아 낼 수 없습니다. 그리고 어떤 종류의 로켓 시스템이 있고 얼마나 많은 로켓 시스템이 필요한지는 이전 시스템에서 발생하는 문제입니다. 그리고 Pine에 관해서는 반복합니다. 저는 이것이 체계적인 질문에 답하지 않고 Strela-10을 대체 할 뿐이라는 인상을 받았습니다.
              1. 0
                11 12 월 2020 18 : 43
                이것이 Pine이 Fowler로 변신하는 이유입니다. MSA에 따르면 더 현대적이고 더 해로운 것처럼 보입니다. 새로운 개념에 맞추기가 더 쉬울 것입니다. 그리고 잠재적 인 적의 전장에 대한 기본 공격 수단을 기반으로 개념을 해결해야합니다. 그리고 훌륭한 경험과 의지를 가진 사람들이 필요합니다. 그러나 Derivation과 Birdcatcher의 쌍은 좋아 보입니다.
                1. 0
                  11 12 월 2020 20 : 36
                  이것이 Pine이 Fowler로 변신하는 이유입니다. MSA에 따르면 더 현대적이고 더 유해한 것처럼 보입니다.

                  질문에 대한 답이 아닙니다.
                  새로운 개념에 맞추기가 더 쉬울 것입니다.

                  첫 번째-개념, 그다음에 입력해야하는 기술.
                  1. 0
                    11 12 월 2020 21 : 28
                    글쎄요, 일반적인 개념은 평소와 같이 산업 역량에서 비롯됩니다. 그들이 할 수있는 최대 값은 저렴하고 대량으로 사용될 것입니다. 일반적으로 군사 방공을위한 Buk3, Tor2M, 스파크 파생 및 가금류는 충분합니다. 주어진 장소에 필요한 장비를 개조하기위한 백본으로 사용할 수 있습니다. 나는 순전히 "연주자"라고 말합니다. 방공 시스템의 중요한 구성 요소 중 절반이 발사되지 않습니다. 그러나 덜 중요하지 않습니다. 나는 그들에 대해 침묵하지만 그들에 대해 더 많이 말할 수 있습니다.
                    1. 0
                      11 12 월 2020 22 : 32
                      일반적으로 군사 방공을위한 Buk3, Tor2M, 스파크 파생 및 가금류는 충분합니다.

                      글쎄요, 충분히 의미합니까? 그리고 그들은 어떤 수준에서 충분할까요? 가금류 포수를 위해 Arrows-10 및 Shilka의 이전 상태를 변경하면 충분합니까? 그리고 Bayraktar와 다른 MALE만이 이미 패배의 영역을 넘어 섰다면 누구를 위해 충분합니까? 하지만 그 외에 다른 목표도 있습니다. 그리고 순항 미사일, 비행기와 헬리콥터도 취소되지 않았습니다. 그리고 소규모 클래스의 드론.

                      방공 시스템의 중요한 구성 요소 중 절반이 발사되지 않습니다. 그러나 덜 중요하지 않습니다. 나는 그들에 대해 침묵하지만 그들에 대해 더 많이 말할 수 있습니다.

                      약! 글쎄, 여기에 관한 것입니다. 아니오, 나는없는 것보다 자금이있는 것이 낫다는 데 동의합니다. 그러나 그들은 그 자체로 만병 통치약이 아닙니다. 체계적인 접근이 필요하며, 개념 개발부터 시작해야합니다.

                      다음은 최근 제안한 기사입니다.
                      -필요한 경우 보병 전투 차량으로 사용할 수있는 동일한 파생물과 같이 단순하고 다 기능적이며 경제적으로 효과적이기는하지만 공중 표적 파괴 수단이 회사 수준에 이미 있어야합니다.
                      -이미 대대 수준에있는 사이트의 조명을위한 감시 레이더이지만 휴대용 버전으로 보유하는 것이 바람직합니다. 패배의 경우 레이더 만 고통을 받게되며, 간단히 교체하거나 복제 할 수 있습니다.

                      그들은 또한 상황을 조명하기 위해 UAV 레이더를 사용하도록 조언했습니다.
                      다시 말하지만, 같은 BEECH는 군대로 더 심각하게 포화 상태 여야합니다. 그리고 매우 동일한 수준의 방어를 구성합니다. 장거리 레이더 순찰과 다양한 무기로.

                      그러나 이것은 모두 이미 직원 구조의 심각한 변화입니다.
                      1. +1
                        12 12 월 2020 01 : 54
                        Bayraktars 및 이와 유사한 다른 사람들에게는 Buki와 C 300/350/400이 있습니다. Dereviation이 아니라 Birds가 할 수 없으며 필요하지 않습니다. 그들의 목표는 소형 무기입니다. 대중적 성격 때문에 가장 문제가되는 목표. 그들은 Bayraktars에서 풀릴 수 있습니다. S F15. 지상에서. 어디서나 그들은 심각한 두통을 나타냅니다. 그리고 아무도 한 쌍의 윙맨, 거품 플라스틱 트롬 프를 채우지 않고 전투 용으로 만들 생각은 없습니다. 그러면 전장의 목표물은 갯벌처럼 될 것입니다.
                        그리고 범용 레이더가 필요합니다. 그래서 그들은 지구와 하늘에서 볼 수 있습니다. 하지만 어렵습니다. 그리고 비싸다. 나는 모든 회사에 그런 것을 넣을 수 없습니다. 그리고 운영자의 부담은 엄청날 것입니다.
                      2. -1
                        12 12 월 2020 12 : 36
                        Bayraktars 및 이와 유사한 다른 사람들에게는 Buki와 C 300/350/400도 있습니다.

                        네 .. 유일한 질문은 그들이 군사 방공에있는 조직 수준이 무엇입니까? 얼마예요? 그리고 그러한 수단으로 정확히 무엇을 다룰 수 있는지.

                        그리고 오늘날 대부분의 군용 방공 시스템은 항공 모함으로 밝혀졌으며 싸울 수 없습니다. 글쎄, 또는 아마도 매우 제한적으로 매복을 조직하는 것 ... 그리고 그것은 일부 전략가에 관한 것이 아니라 단지 전투기에 관한 것입니다.
                      3. 0
                        12 12 월 2020 14 : 24
                        여기 당신이 완전히 옳습니다. 그러나 이것은 필요한 장비로 군대를 포화시키는 문제입니다. 그리고 여기에서는 평소처럼 모든 것이 돈으로 귀결됩니다. 평균 범위는 여기에 걸리지 않습니다. 수백 킬로미터의 영역을 겹칠 필요가 있습니다. 글쎄, 그것은 구호에 달려 있습니다.
              2. 0
                15 12 월 2020 14 : 54
                동시에 동일한 Torah-Buks를 가진 동일한 계급의 Pine이 실제로 함께 움직일 수 있고 잡을 수있는 토지 소유자와 공수 부대의 완전히 다른 옥양목이 혼자 작동하고 MANPADS 만 지원할 수있는 토지 소유자에게는 한 가지라는 것을 이해해야합니다. 아마 미래에는 45mm 주포를 가진 대포 편차가있을 것입니다. 그리고 그녀는 그녀가 당기지 않는 역할에 대한 주요 방공이 될 것입니다.
  8. +6
    9 12 월 2020 19 : 37
    제품 견적 : paul3390
    Bayraktar가 8km로 선언되었다고 가정 해 보겠습니다.

    인용구 : OgnennyiKotik
    TB2S는 이러한 고도와 범위에서 작업하고 있으며 탄약이 이미 존재합니다.


    아르메니아가 Karabakh에서 그것을 최대한 활용 한 후 모든 사람들이 문자 그대로 Bayraktar에 집착하게되었습니다. Bayraktar는 Buk, Tor, Shell 단지가 배고픈 개, 외로운 닭과 같은 속도로 찢어 질 다소 큰 드론입니다. 현대 세계에서 주요 문제는 소규모 정찰 및 소형 공격 드론의 차단입니다. (일회용 가미카제 드론) 군용 방공 시스템의 파괴 구역에 들어 가지 않고 대형 드론이 사용하는 무기를 가로 채기 때문에이 위험한 사소한 일과 싸우기 위해 "새"프로젝트는 자명 한 이름으로 날카롭게 갈 것입니다.
    1. -8
      9 12 월 2020 20 : 07
      제품 견적 : lopvlad
      Thor, Carapace는 배고픈 개만큼 빨리 외로운 닭을 찢을 것입니다.

      물론. 그러나 지금까지 모든 것이 정반대입니다. 파괴 된 포탄과 토리 (사진 비디오 확인이있는 경우에만)는 두 번째로 들어갔다. "오래된"C300, KUB, OSA는 말할 것도 없습니다.
      1. +6
        9 12 월 2020 21 : 07
        인용구 : OgnennyiKotik
        이미 두 번째 다스에 갔다. "오래된"C300, KUB, OSA는 말할 것도 없습니다.


        이 무기 사용법을 배워야 할 수도 있습니다.
        교육을 향상시키기 위해 물어볼 수 있습니까?
        이 모든 파괴 된 단지가 Bayraktar의 몰락 이후에 파괴되었다는 것입니까?

        인용구 : OgnennyiKotik
        파괴 된 포탄과 토리


        하지만 알아 봅시다. 첫 번째에서 Armor C1은 아르메니아와 함께 근무하지 않았고 여전히 사용하지 않았으며 한때 아르메니아가 획득을 거부했습니다. 분쟁이 시작되면서 아르메니아로부터 러시아 Armor C1의 보급품 요청이 거부되었습니다.
        동시에 "파괴 된"콤플렉스 Pantsir C1은 겉으로는 아르메니아에 공급되어 사용중인 Tor-M2KM "과 닮았으며, 나중에 파괴 된 콤플렉스가이란에서 생산 된 것으로 밝혀졌습니다.
        “Buk-M2E 방공 미사일 시스템과 함께 Pantsir-S가 터키 UAV 제조업체 인 Bayraktar TV2에 큰 도덕적 및 물리적 피해를 입힌 것으로 알려져 있습니다.이 드론 중 약 XNUMX 대가 XNUMX 년 이내에 파괴되었습니다. 이제 캐나다의 거부로 인해 생산 속도가 느려졌습니다. Bombardier Recreational Products)가 터키에 Karabakh의 무력 분쟁에 사용되는 UAV 용 엔진을 공급하기 위해 "Shells"는 정보 전쟁 기술을 통해 "파괴"하기 시작했습니다. 적어도 Bayraktar가 "Shell"을 파괴했다는 메시지는 꽤 들립니다. 더 이상은 없어."

        Tors의 경우 차고에 주차 된 아르메니아 군대의 "Tor-M2KM"대공 미사일 시스템이 실제로 파괴되었습니다.

        Bayraktor에 의해 파괴 된 북 단지에 대한 정보는 없지만
        "아르메니아 군대와 NKR은 터키에서 생산 된 Bayraktar-TB2 무인기의 추락 영상을 보여 주었지만,이 무인기는 Buk-M2 방공 미사일 시스템이나 현대화 된 Osa-AK에 의해 격추되었다고 밝혔다."
        1. -5
          9 12 월 2020 23 : 32
          제품 견적 : lopvlad
          이 무기 사용법을 배워야 할 수도 있습니다.

          변명이 시작되었습니다.
          제품 견적 : lopvlad
          XNUMX 년 이내에 약 XNUMX 대의 드론이 파괴되었습니다.

          그리고 그들 중 많은 것이 일반적으로 생산 되었습니까? 웃음 올해는 22 개 분쟁 모두에서 2 개의 TB3가 격추 된 것으로 확인되었습니다.
      2. +1
        10 12 월 2020 09 : 56
        키티, 저글링하지 마세요. 토르는 하나만 파괴했습니다. 더 많은 포탄이 있습니다-Bayraktar만이 그들 대부분과 관련이 없습니다. S-300과 Osa는 따옴표없이 오래되었습니다. 정육면체는 하나 뿐이며 더 정확하게는 1C91입니다.
    2. +1
      9 12 월 2020 21 : 03
      그런 무기 만 있으면 가미카제 드론과 바이 락타의 탄약에 대해 쓸모가 없을 것입니다.
      일반적으로 현대 현실에서 무엇과 이유가 명확하지 않습니다.
      그건 그렇고, Derivation과 같은 문제! 발사체의 탐지 및 명령 폭파에 결함이있는 시스템은 상당히 유망한 시스템을 묻습니다.
      90 년대 후반에는 이것이 이상적이며 적절할 것입니다. 현대 현실에서 목표 지정을위한 명령 레이더가없는 가금류 및 유도와 전자기 방법으로 프로그래밍 된 발사체 폭발은 모두 비효율적입니다.
      1. +3
        9 12 월 2020 21 : 36
        제품 견적 : dgonni
        일반적으로 현대 현실에서 무엇과 이유가 명확하지 않습니다.


        각 단지에는 항상 아무도 공개적으로 말해주지 않는 소위 "블라인드"구역이 있습니다. 따라서 거리에서 평범한 사람과 같은 유형으로 보이는 여러 가지 단지가 만들어집니다. 경제적 측면도 중요합니다. 즉, 드론의 크기가 줄어든 것을 고려할 때 매우 대 미사일의 비용입니다. 그리고 그들로부터 사용되는 탄약의 축소 된 크기가 더 적절 해집니다.
        "Birdies"단지의 목적은 "Verba"MANPADS를 가진 병사와 Pantsir, Tor, Buk 단지 사이의 틈새 시장을 점유하는 것입니다. 이는 "Strela 10"방공 시스템이 노후화되고 0,3-0,6의 목표를 맞출 확률이 그리 낙관적이지 않습니다. , XNUMX (헬리콥터 나 비행기와 같은 상당히 큰 목표물을위한 것입니다)
        1. -1
          9 12 월 2020 22 : 14
          Ptitselov의 완전한 열등 성과 충격 드론의 다른 bokyuppries와 함께 kamikaze 드론 및 ptur에 대한 파생을 이해하려면 NATO 국가가 이미 최고 속도로 무장하고있는 Erlikon의 작업을 살펴보십시오.
          VO에서는 분석이 있었고 비디오가있었습니다. 그러나 나는 낯선 사람들을 위해 그것을 버릴 것입니다. (https://www.rheinmetall-defence.com/en/rheinmetall_defence/systems_and_products/air_defence_systems/mobile_air_defence/index.php#)
          비디오는 전자 기적으로 프로그래밍 된 발사체가 드론 경로에서 원뿔 모양의 파편을 형성한다는 것을 명확하게 보여줍니다. 동시에 레이더를 사용하면 총 유효 범위의 두 배를 초과하는 범위에서 작은 목표물을 감지 할 수 있습니다. 높은 발사 속도로 효과적으로 격추 할 수 있습니다.
          불행히도 Derivation도 Birds도 할 수 없습니다.
          1. -1
            9 12 월 2020 23 : 21
            레이더와 광전자 시스템을 갖춘 별도의 차량이 필요합니다. 나는 그것 없이는 근거리의 대공 방어가 쓸모 없다는 사실에 동의합니다.
            1. 0
              11 12 월 2020 21 : 10
              인용구 : OgnennyiKotik
              레이더와 광전자 시스템을 갖춘 별도의 차량이 필요합니다.


              왜냐하면 우리는 그렇게 분리 된 기계와 부풀려진 군사 예산이없고 동시에 효율성이 있기 때문입니다.
          2. 0
            10 12 월 2020 09 : 58
            Derivation 및 새로운 30mm 포탄의 팀 폭발은 Erlikon보다 나쁘지 않습니다.
            1. -1
              10 12 월 2020 10 : 31
              레이저 빔에 의한 프로그래밍으로 구성되어 안개가 자욱하고 먼지가 많은 조건에서 작업을 제한합니다.
              서쪽에서 이것은 시도되고 거부되었습니다!
              또한 레이더가 없기 때문에 실시간으로 거리와 높이를 정확하게 파악할 수 없으며 폭발을 발사 할 때 폭발을 신속하게 수정할 수 없습니다.
              1. +2
                10 12 월 2020 10 : 50
                그래서 뭐? 레이저 거리계는 레이더보다 더 나쁘지 않은 거리를 목표물에 제공하며, 방사능이 충분할 때 총열 출구에서 폭발 데이터가 발행됩니다. 그리고 충분하지 않다면 안개 나 눈, 비가 오면 옵토 커플러가 전혀 작동하지 않습니다. 적에게.
                서쪽에서 이것은 시도되고 거부되었습니다! -이것은 논쟁입니까?
                1. -1
                  10 12 월 2020 11 : 26
                  이것은 레이저 빔 프로그래밍 측면에서 서양에서 수행 된 연구가 그들의 요소 기반에서 낮은 신뢰성과 안정성을 보여 주었다는 것을 의미합니다!
                  그리고이 문제를 다르게 해결했습니다!
                  1. +3
                    10 12 월 2020 11 : 57
                    그들이 성공하지 못했다고 만 말합니다. 그러나 대화는 실질적이어야합니다. 누가, 언제, 어떻게 확인 했습니까?
                    지금까지 선택한 계획이 작동하지 않는다는 증거는 없습니다.
              2. 0
                11 12 월 2020 21 : 05
                제품 견적 : dgonni
                또한 레이더가 없기 때문에 가능하지 않습니다.


                레이더 방사능에 의해 유도되는 고정밀 적 무기를 사용하기 위해 카라 바흐에서 아르메니아의 오래된 S-300은이 방사능에 위치한 이스라엘 미사일의 도움으로 파괴되었습니다.
                1. -1
                  11 12 월 2020 21 : 36
                  비디오에 대한 위의 링크에서 시스템은 그러한 탄약에 대해 작동하는 것으로 표시됩니다. 이스라엘 포탄이 축소 된 시스템을 공격하면 파괴됩니다. 그게 요점입니다!
          3. 0
            11 12 월 2020 20 : 41
            제품 견적 : dgonni
            Erlikon의 작품을보세요


            이 완전히 결함이있는 80 년대의 콤플렉스를 살펴보아야합니다.이 콤플렉스는 본질적으로 고정되어있을뿐만 아니라 (오늘날 기준으로 접고 확장하는 시간은 엄청납니다) 따라서 현대 전장에서 생존 가능성은 미미할뿐만 아니라 컴퓨터 두뇌를 찢어 버릴 수도 있습니다.

            "18 년 2007 월 005 일, 남아프리카 로봇 총 Oerlikon GDF-XNUMX가 사방으로 통제되지 않은 사격을가했습니다. XNUMX 명의 군인이 사망하고 XNUMX 명이 그 자리에서 부상을 입었습니다. 군은이 사건을 총기 작동을 제어하는 ​​컴퓨터의 오작동으로 간주했습니다."

            그리고 이것은 그가 복무중인 군대에 대해 이미 그를 위험하게 만듭니다.
            1. 0
              11 12 월 2020 21 : 34
              당신은 Erlikon의 세대를 혼동했습니다.
              1. 0
                11 12 월 2020 22 : 12
                제품 견적 : dgonni
                Erlikon의 세대


                그것은 일의 원칙에 따른 세대와 무기가 모든 대응 무기의 화재 연기와 같은 활성 레이더를 사용하는 동안 "정지"상태로 유지된다는 사실에 관한 것이 아닙니다.
                1. -1
                  11 12 월 2020 22 : 49
                  다시! 세대를 혼합했습니다. 비디오를보고 당신이 쓴 것을 구글 검색하세요!
                  1. 0
                    12 12 월 2020 02 : 56
                    제품 견적 : dgonni
                    당신은 많은 세대


                    글쎄, 당신은 혼란스러워 할 것입니다.하지만 어떤 경우에도 이동성을 제외 하고는이 동일한 35mm ZSU 와이 발사체는 더 이상 헬리콥터 또는 비행기와 같은 현대의 저공 목표물과 싸우기에 충분하지 않습니다. 예를 들어 러시아 공격 헬리콥터의 블레이드는 그러한 발사체와 불충분 한 파괴 높이의 여러 타격을 견딜 수 있습니다 ( 실제로는 비행기와 공격용 드론이 비행기와 공격용 드론이 비행을 할 수 있고, 심지어는 위에서 폭탄까지도 비행 할 수 있으며, 러시아 공격 헬리콥터도이 ZSU보다 높은 비행 고도를 가지고 있기 때문에 접근 할 수 없습니다.
    3. 0
      15 12 월 2020 15 : 18
      이것은 Torah, Buki, Tunguska, Kolchuga, Vityazi 등이 착륙장에 300으로 ... 그리고 적의 후방에 있지 않은 경우입니다.
      실제로 러시아는 MLRS 및 전술 단지를 통해 특정 영토를 공격하고 있으며, 방공 시스템을 누른 다음 공격기와 함께 전선 및 전술 폭격기를 누르고 그들이 완료하지 않은 모든 것을 철폐하고 용감한 상륙 부대가 착륙합니다. 특정 수의 베레모, 특정 수의 BMD 및 BMD를 기반으로 한 기타 차량, 예를 들어 Nona 및 Octopus. 따라서 적의 행동은 무엇입니까!?
      -맞아요. UAV 미사일 유도, UAV의 미사일 공격 및 UAV 순찰 탄약을 통해 용감한 군인에게 피해를 입히는 과정에서 상황을 신속하고 즉시 평가하고 정찰을 수행합니다. 그리고이 모든 것을 가지고 당신은 무언가와 싸워야합니다. 공군은이를 위해 MANPADS 만 가지고 있습니다. 그리고 Torobuk도 없습니다. 이를 위해 그들은 Birdcatcher를 고안했습니다. 이것은 만병 통치약, 알파 및 오메가입니다. 글쎄, 아마도 편차는 여전히 발행 될 것입니다.
      그래서 질문은 가금류 포수가이 일을 할 것인가!? 알리는 그것을 할 수 없을 것입니다!?
  9. +4
    9 12 월 2020 21 : 36
    Arrow -10은 "fire-forget"원리로 작동하는 미사일 방어 시스템을 가지고 있습니다. .. 미사일 발사기 발사 후, 설치는 목표물을 겨냥하지 않고 180도 회전하는 다른 목표물을 공격 할 수 있습니다. 광학 시스템은 나쁘지 않지만 날씨 제한이 있습니다. 패시브 RTR 스테이션 + 큰 범위 기능을 갖춘 연결된 RTR 스테이션은 해가되지 않습니다. 그녀는 먼 거리와 지휘소에서 일종의 눈이되었을 것이고, 배터리에 대한 중앙 통제권을 부여했을 것입니다. 이 경우 모든 시스템은 수동 모드에서 작동합니다. 그리고 12 개의 미사일과 각 시커-그것이 힘이 될 것입니다. 현대의 상황에서는 단거리 방 공군에게도 스타 습격을 격퇴 할 수 있어야하며, 적군이 360도 정도일 때 공수부 대는 더욱 그렇습니다. 따라서 최소한 시커가있는 미사일이없는이 복합체는 마이너스입니다. 결국 Strela-10-Gyurza 단지를 현대화하는 프로젝트가있었습니다 ... 8 Igla 미사일과 수동 열 화상 스테이션이 거기에 설치되었습니다. 그리고 작은 UAV와 싸우려면 최소한의 작은 UAV 떼에 대응할 수 있도록 특수한 자율 유도 시스템을 갖춘 저렴한 미사일이 필요합니다. 현대 항공기와의 전투에서 레이저 빔 유도 시스템을 사용하면 그렇지 않습니다. 우리는 모든 것을 싸게 원하지만 실제로는 작동하지 않습니다.
  10. 0
    9 12 월 2020 21 : 43
    굽힘을 21631로 교체하면 좋을 것입니다.
  11. -2
    9 12 월 2020 22 : 09
    UAV와의 전투에서 사용할 수있는 모든 방공 시스템은 비효율적이며 이는 활동 분야가 아닙니다. 전자전, 전자전 및 전자전 만, 공중을 막고 UAV를 사용하는 운영자의 모든 제어 주파수. 전자전 안개, 공중에서 UAV의 방향 상실 및 표적 위치의 도움을 제공합니다. 공격의 경우 운영자와 UAV 간의 통신이 끊어집니다. 시리아에서는이를 절약 할 수 있습니다. 따라서 UAV로부터 보병 대대를 보호하기 위해 동일한 Sosny의 SAM 설비가 몇 개 필요합니까? 방공 연대? 충분하지 않습니다. 방공 미사일 시스템과 승무원의 수가 연대 나 여단의 수보다 몇 배 더 많아야하는 곳? 또한 UAV와 비교할 때 방공 미사일 시스템의 비용은 얼마입니까? 비용 효율적일 것 같지 않습니다. 예, 그러면 UAV가 새 무리에서 날아 가기 때문에 미사일로만 기관총을 쏠 필요가 있습니다.
    러시아는 전자전 장비 생산 분야에서 세계적으로 인정받는 리더 중 하나입니다. 미군조차 러시아 전자전에 저항하는 것이 매우 어렵다는 것을 인정한 것은 우연이 아닙니다. 예를 들어 저명한 미국인들은 미국이 전자전의 기본 교훈을 잊었 음을 인정하며 이러한 감독은 미군에게 매우 많은 비용이들 수 있습니다. 한편 러시아는 전자전 시스템을 개선하고 있으며, 러시아 연방에는 EW Complex "Divnomorye", Complex 1L262 "Rtut-BM", EW "Palantin", EW "Krasukha-4"2, REPS "Tirada- 2C "; 전자전"Borisoglebsk-2 ". 전술 전자전은 대공 방어 시스템보다 UAV와의 전투에서 더 효과적 일 것입니다.
    1. 0
      9 12 월 2020 22 : 33
      인용구 : Pamir
      러시아는 전자전 장비 생산 분야에서 세계적으로 인정받는 리더 중 하나입니다.

      누가 인정 했니? 웃음 우리 시스템의 대기열은 어디에 있습니까? 웃음
      인용구 : Pamir
      예를 들어 저명한 미국인들은 미국이 전자전의 기본 교훈을 잊어 버렸음을 인정합니다.

      돋보기 아래에 보이나요? 롤 다른 누구도 전자전 시스템으로 포화 상태가 아닙니다. 항공 모함 날개의 7/124955은 전자전 항공기입니다. 그들에 대해 조금 읽으십시오 https://studopedia.ru/XNUMX_XNUMX_kratkaya-harakteristika-sredstv-reb-vedushchih-inostrannih-gosudarstv.html
      인용구 : Pamir
      전자전 "Divnomorye", Complex 1L262 "Mercury-BM", 전자전 "Palantin", 전자전 "Krasukha-4"2, REPS "Tirada-2S", 전자전 "Borisoglebsk-2"

      모든 지상 시스템은 UAV에 대해 절대적으로 쓸모가 없습니다. 최대 RER, RER는 민간인에 대해서만 도움이되지 않습니다.
      1. +2
        10 12 월 2020 10 : 02
        모든 지상 시스템은 UAV에 대해 절대적으로 쓸모가 없습니다. 최대 RER, RER는 민간인에 대해서만 도움이되지 않습니다.
        군대는 다르게 생각합니다. 그러나 당신은 확실히 더 잘 알고 있습니다.
      2. +1
        12 12 월 2020 03 : 19
        인용구 : OgnennyiKotik
        모든 지상 시스템은 UAV에 대해 절대적으로 쓸모가 없습니다. 최대 RER, RER는 민간인에 대해서만 도움이되지 않습니다.


        그것은 (REB)라는 용어를 해독하는 것입니다-그 과정에서 무선 방출 (무선 간섭)의 영향이 제어 시스템의 무선 전자 수단, 적의 통신 및 정보를 통해 순환하는 군사 정보의 품질을 변경하고 유사한 영향으로부터 시스템을 보호합니다. 또한 전파 전파의 조건 (매체 속성)의 변화.
        번역에서 그것은 무엇을 의미합니까?
        인용구 : OgnennyiKotik
        지상 시스템은 UAV에 대해 절대적으로 쓸모가 없습니다.
        이 같은 UAV는 지하로 기어 가거나 REB 범위를 넘어 우주로 날아 가야합니다.
    2. +1
      15 12 월 2020 15 : 41
      이것이 주로 BMD를 기반으로 한 항공 운송 차량이라는 것을 잊지 마십시오. 수성, 바다 및 다른 많은 것들은 단순히 그것에 맞지 않을 것입니다. 동일한 수성은 APC를 두 배로 늘 렸습니다. Divnomorye는 일반적으로 다축 트랙터에 설치됩니다. 그런 기계는 착륙에 적합하지 않습니다 ... 그러나 당신은 올바른 길을 가고 있다고 생각합니다. 처음에는 같은 Ptitselov가 여전히 로마인이었을 때 Tunguska에서 레이더와 30mm 함포 두 개를 가지고 있었지만 ... 그런 다음 광학 전자 장치와 발사기로 잘라 냈습니다.
      여기에 통합 된 접근이 필요한 것 같습니다. 그들은 하나의 보편적 인 기계를 만들 수 없으며, 세 개의 좁은 특수 기계를 만들 수 있습니다. 하나는 대공 미사일, 두 번째는 대포 무장, 세 번째는 모든 것과 모든 사람을 방해합니다. 그리고 힙까지, 당신은 적을 강조하고 다른 드론을 감지 할 수있는 드론을위한 두 명의 운영자와 발사기를 가진 네 번째도 가능합니다. 이 모든 것은 BMD를 기반으로합니다. 그리고 전사들이 진정으로 필요한 것과 변덕스럽고 과도한 것이 무엇인지 생각하게하십시오.
  12. 0
    9 12 월 2020 23 : 54
    제품 견적 : rosomaha
    그러한 치료법은 만병 통치약 인 것 같습니다

    그리고 GOS는이 종류의 미사일에 대해 무엇을 줄까요?
    1. +4
      10 12 월 2020 10 : 51
      몇 배 증가 된 비용
  13. 0
    9 12 월 2020 23 : 57
    인용문 : Pavel57
    Sosna와 Pantsir 단지의 미사일 비교가 있었습니까?

    전시회에서 Pine의 제작자는 Shell이라고 불렸을 때 매우 불쾌했습니다.
    1. 0
      10 12 월 2020 10 : 05
      전시회에서 Pine의 제작자는 Shell이라고 불렸을 때 매우 불쾌했습니다.
      당신이 피터라고 불렸다면 기분이 상할 것입니다.
  14. -3
    10 12 월 2020 08 : 41
    이미 오래되었습니다.
  15. -5
    10 12 월 2020 14 : 03
    Sosna 방공 시스템의 기존 9M340 미사일 방어 시스템을 사용할 때 유망한 Ptitselov는 최대 10km의 범위와 최대 5km의 고도에서 표적을 요격 할 수 있습니다.
    이것은 "Bayraktar"(이제 모든 사람이 효과적이고 검증 된 무기로 구매할 것임)는 높이가 8km가 될 것임을 의미합니다. 이 최신 "Bird Catchers"를 면책으로 파괴하십시오. 무방비하고 쓸모없는 아르메니아 "Wasps"를 면책으로 파괴하는 것뿐만 아니라
    1. 0
      10 12 월 2020 16 : 06
      구매하게하세요. 예를 들어 모든 사람이 훨씬 더 위험한 무기를 사러 서두르는 것보다 낫습니다.
    2. +2
      12 12 월 2020 03 : 25
      제품 견적 : Gritsa
      이것은 "Bayraktar"가 8km의 높이에서 ..........라는 것을 의미합니다.


      아니, 러시아가 많이 보유하고있는 다른 방공 시스템이 바이 락 타르에 투입 될 것이라는 뜻이다. 바이 락타 르는 시리아, 리비아에서 실패했고 아르메니아 덕분에 기적의 무기가되었다.
  16. -2
    10 12 월 2020 17 : 16
    다양한 군용 방공 시스템을 보유하는 것은 비용이 많이 들지만, 독립적 인 단지로서 사거리와 고도 특성이 제한되어있어 쓸모없고 수색 및 유도 수단은 내가 이해하는 것처럼 단지 광전자일까요? 요컨대, 왜 그것이 현대적인 상황에서 필요한지, 충격 드론의 고기가 필요한지 분명하지 않습니까?
    1. +1
      10 12 월 2020 19 : 52
      인용구 : _Ugene_
      제한된 범위 및 고도 특성이 있습니다.
      왜 당신은 이것에 집착합니까? 차량은 아직 실험적이며 사거리와 높이 특성은 플랫폼의 문제가 아니라 미사일입니다. 새로운 로켓을 리벳하고 Bayraktar에 도달합니다 ...
      검색 및 안내 도구 ... 광전자 만? 왜 필요한지는 분명하지 않습니다. 충격 드론을위한 고기

      야아? ATGM을위한 탱크 고기와 기관총을위한 보병 고기. 그러나 어서, 그들은 어떻게 든 싸우고 있습니다.
      이것은 사용, 배치, 위장, 엄폐 및 고려해야 할 다른 많은 매개 변수의 전술의 문제입니다.
      그리고 PU를 열린 들판의 언덕에 놓거나 아랍인처럼 10 분 동안기도를 위해 부서를 떠나면 기술이 도움이되지 않고 모든 사람이 고기가 될 것입니다.
      1. 0
        10 12 월 2020 20 : 42
        장거리 미사일이 필요하고 수색 및 안내 도구도 필요하며 우리는 중거리 대공 방어를 얻습니다. Thor 또는 Carapace는 이미 존재하므로 일하고 현대화되고 있는데 왜 채소밭을 울타리합니까?
        니어 존의 방공은 지난 세기의 개념이었는데 지금은 누구도이 니어 존으로 돌파하지 않을 것입니다. 왜냐하면 격추 될 확률이 여러 번 증가하고 어떤 이점도주지 않기 때문입니다. 같은 바이 락타 르는 7-8km 동안 조용히 매달리고 쏠 것입니다. " 방공 "어떻게 연습에서 그가 5km 아래로 가야 하는가?
        값싼 단거리 미사일에서만 의미가 있으므로 손톱이 이미 포탄에 추가되었습니다-4pcs. 하나의 중간 반경 미사일 대신에 맞습니다. 또한 토러스에 추가해야합니다.
        1. 0
          12 12 월 2020 03 : 32
          인용구 : _Ugene_
          근거리의 방공은 지난 세기의 개념인데 이제는 아무도이 근거리에 침입하지 않을 것입니다


          이는 혼성 체의 현대적 갈등을 분석하지 않고 과거 전쟁을 생각하는 사람들에게 종종 고통을주는 깊은 오해입니다. 또한 우리의 가장 가능성이 높은 적 NATO는 근대화되고 발전된 근대 방공 시스템을 보유하고 있습니다.
        2. 0
          15 12 월 2020 15 : 50
          그리고 낙하산 Toropansiri로 착륙 할 수 있습니다!? 그리고 BMD를 넘어서 그들은 수영으로 강을 강요 할 수 있습니다!? 착륙 군은 BMD 형식의 방공이 필요합니다.
    2. 0
      15 12 월 2020 15 : 47
      공수 부대를 위해. BMD와 함께 낙하산 할 수있는 가벼운 복합체가 없습니다. 그리고 현대적인 개념의 조건에서 방공 없이는 어디에도 없습니다. 그리고 다른 것은 BMD베이스에 넣을 수 없습니다 ... 그러나 그것조차도 MANPADS를 가지고 다니는 것보다 낫습니다.
      1. 0
        15 12 월 2020 15 : 51
        이 방공이 공수를 보호 할 무엇으로부터? 드론은 주로 방공이며
  17. 0
    10 12 월 2020 20 : 37
    제품 견적 : sivuch
    전시회에서 Pine의 제작자는 Shell이라고 불렸을 때 매우 불쾌했습니다.
    당신이 피터라고 불렸다면 기분이 상할 것입니다.

    그들이 나를 피터라고 부를 때, 나는 한 번 이상 일어난 일을 웃으며 대담자를 수정했습니다.))))
  18. 0
    10 12 월 2020 20 : 38
    문제는 확실히 좋지만 수직 가이드 만 만드는 것이 더 나은지 여부는 명확하지 않습니다. 여기서 반응이 더 높아야하고 미사일 방어 시스템의 보호 (자동 장전 장치가있는 미사일 4-6 개, 20 개 조각의 경우 더 작게 만들 수 있음)도 더 좋습니다. 아니면 뭔가 이해가 안 되나요? 어떻게 든 그들은 KAZ를 놓 쳤고, 그것이 유용하다는 것이 이미 분명해 보입니다.
    UAV를 격추해야 할 것 같지는 않지만 모든 종류의 무기 (대포 및 로켓 포탄, 대전차 시스템 포함)는 매우 균일합니다.
    물론 미래 (근처)에는 80g 과부하에 집중해야합니다.
    그건 그렇고, 몇 미터가 될까요?
  19. +15
    11 12 월 2020 08 : 20
    진전이 멈추지 않고 방공이 발전하고있어 기쁩니다. 개발자들에게 행운을 빕니다 음료수
  20. +1
    12 12 월 2020 13 : 21
    제품 견적 : Nikolaevich 전
    제품 견적 : svp67
    새로운 유도 시스템 외에도 새로운 미사일이 필요하며 새로운 전투 차량이 획득됩니다.

    Duc, "레이저 빔"유도 시스템의 새로운 점은 무엇입니까? 차이점은 무선 명령이 아니라는 것입니까? 왜 러시아에서 악마로서 향은 GOS와 함께 zur를 "두려워"합니까? 그런 다음 그들은 GOS로 pturs를 두려워했습니다 ... 그러나 이제 "튀긴 수탉"은 그럼에도 불구하고 대전차 초픽으로 고위 군대의 "마음"에 도달했습니다 ... 대공 ....? 글쎄요 ... 알아요, 알아요 ... 비싸고, "슈릭은 우리의 방법이 아닙니다 ..."! 그리고 "큰 가재와 5 루블 (!) ... 그리고 3 루블의 작은 가재 ...?"

    최근의 모든 전쟁과 지난 수세기 동안 UAV를 포함하여 전투에서 광전자 위치 및 레이저 유도 미사일을 사용하는 시스템의 이점이 입증 되었기 때문입니다.

    레이저 빔을 따라 자동 표적 추적 및 미사일 유도 기능을 갖춘 고해상도의 수동 광전자 탐지 장비-이미 지루한 Karabakh 전쟁을 기억하십시오. 얼마나 많은 Bayraktar 및 기타 UAV가 착륙했을까요? ...
    활성 감시 장비는 어려운 지형과 숲에서 작업하기 위해 배터리의 별도의 기계에 배치 할 수 있으며 가급적이면 리프팅 마스트에 배치 할 수 있습니다. 따라서 전투 차량에도 정보가 있으며 목표, 구역 및 책임 부문의 분배가 실현됩니다. 원칙적으로 광전자 수단의 정보를 기반으로 교환도 가능합니다.

    이러한 방공 시스템의 단점은 매체가 일반적으로 향후 수출 수정의 특성을 전달하지만 높이 범위가 작다는 것입니다. 그러나 해외에서도 그러한 패배의 높이는 누구에게도 관심이 없을 것입니다. 여기에 쓴 것처럼 동일한 Bayraktar가 더 높아지지만 Bayraktar 하나가 작업을 수행하지는 않으며 정찰 UAV가 더 많은 피해를 입 힙니다.
  21. 0
    20 12 월 2020 02 : 05
    원리는 훌륭합니다. 레이더의 원리와 광학 캡처의 원리에 기반한 방공이 필요합니다. 후자는 작업에 수동적이기 때문에 레이더를 사용하여 방공 기능을 발휘하지 못합니다. 이는 현대전에서 전자전, 간섭 및 대 레이더 미사일 (PRR)의 존재를 감안할 때 더 생존 할 수 있음을 의미합니다.
    그러나 적중 된 표적의 높이가 충분하지 않습니다. 이상적으로는 10km의 천장이 있어야합니다.
  22. +1
    17 1 월 2021 18 : 01
    탐지 및 추적 시스템이 동일합니까? 높이는 확실히 작습니다.
    비누에 비해 두 복합체에 대한 데이터가 거의 없습니까?
    기사에 따르면 데이터는 그렇게 뜨겁지 않습니다. 어쩌면 내가 틀렸을 까?!
  23. 0
    28 2 월 2021 15 : 46
    흠 ... 최근 전쟁을 고려하면 왜 단일 채널 방공 시스템이 필요합니까? 그들은 그의 미사일 3 ~ 1 대의 가격으로 2 개의 일반 장작 또는 XNUMX 개의 작은 가미카제로 그를 분쇄 할 것입니다.
    그리고 지금도 이미 자율 ​​무인 항공기 / 가미카제가 있다는 사실을 고려하면 Karabakh의 Arrows and Wasps보다 빨리 녹아웃됩니다. 그 해 이후로 변한 현실을 고려하지 않고 80 년대의 아이디어를 장기간 구현
    1. 0
      4 March 2021 08 : 49
      따라서 "파생"과 함께 작동합니다. 그러나 예, 범위는 더 높아야합니다. Kornet-EM은 이미 9 채널이고 높이가 XNUMXkm에 이르는 것을 배웠습니다.