SPTP 2S25M 스프 루트 -SDM1. 국방부 계획 및 예상 결과

35

경험이 풍부한 SPTP "Sprut-SDM1"

공수 부대의 장갑차 함대 개발의 일환으로 유망한 자주포 대전차포 (SPTP) 2S25M "Sprut-SDM1"이 개발되었습니다. 현재까지이 유형의 실험 장비는 테스트의 일부를 통과했으며 이제는 완제품 차량을 군대에 인도하여 대량 생산을 시작할 계획입니다.

최신 뉴스


6 월 XNUMX 일 Izvestia는 공군의 맥락에서 국방부의 새로운 계획을 발표했습니다. 군부는 전투 유닛을 다시 장착하기 위해 새로운 SPTP를 구입하기로 근본적인 결정을 내 렸습니다. 현재 전문가들은 현 상황과 군대의 필요를 평가하고 있습니다. 이 분석 결과에 따라 필요한 장비 수량과 구매 수량이 결정됩니다. 또한 자주포가 이동할 단위와 세분을 선택해야합니다.



내년에 국방부는 새로운 장갑차에 대한 승무원 훈련을 시작할 것입니다. 이 작업은 공군 (Omsk)의 주니어 전문가 훈련을위한 242 번째 훈련 센터에서 해결됩니다. 계획된 교육 과정의 세부 사항은 지정되지 않았습니다. 장비 주문량에 따라 미래의 포수도 알 수 없습니다.

2022 월에 주 시험의 시작에 대해 알려졌습니다. 그들은 XNUMX 년에 완료 될 예정이며, 이후 제품의 서비스 개시에 대한 공식 결정이 내려 질 것입니다. 또한 공군 사령부는 최소 한 개의 자주포를 구입해야한다고 언급했습니다.


따라서 새로운 자주포 모델을 개발하고 미세 조정하는 장기적인 과정이 원하는 결말에 접근하고 있습니다. 미래 "Sprut-SDM1"의 개발은 2015 년 중반에 시작되었고 XNUMX 년에 첫 번째 프로토 타입이 나타났습니다. 다음 몇 년 동안 아직 공식적으로 완료되지 않은 필요한 모든 테스트를 수행했습니다.

불완전한 전임자


공개 데이터에 따르면 현재 공군에는 최대 36 개의 SPTP 2S25 "Sprut-SD"가 있습니다. 이는 현재 제품 2S25M의 직전 모델이자 기반입니다. 자체 추진 총의 첫 번째 버전의 연속 생산은 2005 년에 시작되어 2010 년까지 지속되었으며 그 후 여러 가지 심각한 단점으로 인해 축소되었습니다.

"Sprut-SD"는 숙련 된 조명의 수정 된 추적 섀시에서 만들어졌습니다. 탱크 Object 934 또는 Judge. 일반적으로 군대의 요구 사항을 충족했지만 단점과 어려움이있었습니다. 우선, 기본 섀시의 선택이 비판을 받았습니다. 다른 공군 모델과의 통일이 불충분하여 운영 및 예비 부품 공급이 어려웠습니다. 특정 전술적, 기술적 특성에 대한 주장도있었습니다.

동시에 공수부 대는 125mm 활강포 발사기 2A75와 현대식 사격 통제 시스템을 기반으로 한 자주포의 높은 전투 품질을 인정했습니다. 탄약 측면에서 총은 2A46 탱크 총과 통합되어 비슷한 화재 특성을 나타냅니다.

명백한 방법으로이 상황에서 벗어나도록 제안되었습니다. 새 섀시를 사용하여 기존 SPTP "Sprut-SD"를 재 구축해야했습니다. 공군 함대 개발에 대한 승인 된 계획을 고려하여 BMD-4M 용 수정 섀시가 자주포의 새로운 기지로 개발되었습니다. 또한 일부 보고서에 따르면 메인 탱크 현대화를 위해 최신 프로젝트에서 빌린 장비를 사용하여 온보드 장비 단지를 업데이트 할 계획이었습니다.

업데이트의 결과


공군의 장갑차 통합은 매우 중요하며 "날개 달린 보병"의 잠재력에 심각한 영향을 미칩니다. 현재 기존 장비를 업데이트하고 새로운 장비를 구축하여 기존 장비를 현대화하는 프로그램이 구현되고 있습니다. 이 과정에서 전투 효율성을 손상시키지 않으면 서 운영의 다양한 측면을 최적화하고 비용을 줄이기위한 조치가 취해집니다.


공수 부대에는 다양한 모델의 약 1300-1400 공수 전투 차량이 있습니다. 이 공원의 기초는 대략적인 양의 비교적 오래된 BMD-2로 구성됩니다. 1000 대 현대 BMD-4M의 수는 이미 200 대를 초과해야하며 생산은 계속됩니다. 장갑차 분야에서도 비슷한 상황이 관찰됩니다. 가장 거대한 700 대는 기존 BTR-D로 남아 있습니다. 지금까지 현대식 BTR-MDM의 수는 90-100 대를 초과하지 않지만 새로운 장비 배치마다 증가합니다.

순위에는 약이 있습니다. 기본 및 현대화 버전의 250 개의 자주포 "Nona-S". 이 차량은 BTR-D 섀시를 기반으로하며 BMD-1 / 2와 통합됩니다. 마지막으로 30 개 이상의 SPTP "Sprut-SD"가 BMD / BTR-D 라인과 관련이없는 완전히 새로운 섀시에 구축되었습니다.

가까운 장래에 공군 장갑차 함대의 개발은 분명한 길을 따를 것입니다. 가능한 경우 이전 모델은 업그레이드되지만 일부는 폐기됩니다. 그들의 위치는 현대 BMD-4M 및 BTR-MDM이 차지할 것이며, 그 결과 절대 및 상대 숫자는 시간이 지남에 따라 증가 할 것입니다.

현재 상황에서 군대가 여러 플랫폼에서 장비를 동시에 사용하는 경우 최신 섀시를 기반으로 새 모델을 구축해야합니다. 이것은 Sprut-SDM1 프로젝트에서 사용되는 접근 방식입니다. 이 덕분에 먼 미래에 구식 차량이 서비스에서 제외 될 때 현대 BMD-4M 플랫폼의 장비 만 서비스 상태로 유지됩니다.

전투 이점


유망한 SPTP 2S25M "Sprut-SDM1"은 다른 공중 장비와 함께 군용 수송기로 수송 될 수 있고 낙하산이 될 것입니다. 자주포는 BMD-4M 및 BTR-MDM 용으로 개발 된 최신 낙하산 시스템을 사용할 수 있습니다. 동일한 전투 대형에서 포병 및 상륙 차량의 본격적인 작동도 보장됩니다. 이 장비는 육지에서 자유롭게 움직이며 수영을 통해 물의 장애물을 극복 할 수 있습니다.


구형 섀시의 자주포 "Sprut-SD"

2S75 주포는 화재 특성 측면에서 2A46 전차포에 최대한 가깝고 모든 유형의 탄약을 사용합니다. 현대화 과정에서 "Sprut-SDM1"은 주야간 열 화상 광경이있는 디지털 장치를 기반으로하는 새로운 화재 통제 시스템을받습니다. 덕분에 탱크와 자주포의 FCS 특성은 거의 동일합니다. 현대적인 통신 수단으로 인해 2S25M은 공수 부대의 전술 수준의 표준 제어 시스템에 통합됩니다.

사실, "날개 달린 보병"은 필요한 지역에 착륙하기에 적합하고 잘 보호 된 장갑 차량이나 적의 요새와 싸울 수있는 자체 경전차를 가지고 있습니다. 이러한 차량의 존재는 소단위 또는 대형의 전체 화력을 크게 증가시키고 할당 된 작업을보다 효율적으로 수행 할 수있게합니다. 유사한 기술이 이미 단위에 있으며 앞으로 그 수가 증가 할 것입니다.

새로운 아이템을 기다리는 중


최근 공수 부대는 2S25 Sprut-SD 자주포 대전차포를 다수 받았습니다. 모든 장점으로 인해이 기술은 숫자가 적고 운영상의 단점이 있습니다. 그럼에도 불구하고 조치가 취해져 "Sprut-SDM1"이 현대화되었습니다.

새로운 자주포는 국가 테스트에 들어갔고 국방부는 이미 추가 계획을 세우고 있습니다. 가까운 장래에 공수 부대의 필요를 연구하고 필요한 주문량을 결정할 것입니다. 2022 년 이후에는 자주포가 직렬화되고 서비스에 들어가 공군이 가장 중요한 대전차 무기를 숙달하는 장기적인 과정을 완료 할 수있게됩니다.
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

35 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +5
    10 12 월 2020 05 : 46
    그래서 인디언들은 SPTP 2S25 "Sprut-SD"를 사지 않은 옳은 일을 했습니까? 그리고 나는 그들에게 물을 주었다. 그들은 완전히 다른 Brones 세트를 가지고 있지만. 그. 통일을 위해. 의뢰
    1. +8
      10 12 월 2020 08 : 53
      기술 공원을보세요. 어떤 통일이 있습니까? 그러나 그들은 기술과 생산을 원했기 때문에 그것을 사지 않았습니다.
  2. +7
    10 12 월 2020 09 : 34
    경전차의 사용이 어느 정도 정당화되는지 항상 흥미 로웠습니까? 비슷한 무기를 사용하더라도 항상 방어에 실패합니다.
    ... 잘 보호 된 장갑차 또는 적의 요새를 다룰 수 있습니다.

    적의 요새와 싸워라? 그리고 요새가 반응하기 시작하면 ...
    1. +2
      10 12 월 2020 10 : 14
      인용문 : Doccor18
      경전차의 사용이 어느 정도 정당화되는지 항상 흥미 로웠습니까?

      아마도 옵션으로 적의 방어가 무너지고 돌파구에 진입하고 후방에서는 방어보다 더 많은 속도와 화력이 필요합니다.
      1. +4
        10 12 월 2020 11 : 09
        옵션으로 적의 방어가 무너 졌을 때.

        현대 군대가 보유한 대전차 무기가 너무 많기 때문에이 "적 전선 뒤의 전차 공격"은 심하게 작동하지 않습니다.
    2. +7
      10 12 월 2020 11 : 20
      탱크를 비행기로 운송해야 할 때 입증됩니다. 또한 중국과 같이 중장비 사용이 어려운 상황에서는 산용 경전차를 만듭니다. 베트남의 PT-76은 잘 보였습니다. 게다가 "Sprut-SD"는 공식적으로 전차가 아니라 자주포이며 자체 사용 전술이 있습니다. 40km 거리에서 그는 유탄 발사기를 두려워하지 않습니다. 그러나 지난 XNUMX 년 동안 경전차 한 대도 상업적으로 성공하지 못했고, 총이 달린 바퀴 달린 장갑차 만이 전차보다 훨씬 저렴합니다.
      1. +3
        10 12 월 2020 11 : 56
        나는 동의한다.
        그건 단지
        "... 탱크를 비행기로 운송해야 할 때 ..."
        많이 운반하는 것이 아니라 조금만-빨리 억제합니다.
        1. 0
          10 12 월 2020 12 : 54
          "Sprut-SD"는 Mi-26에서도 운반 할 수 있습니다. 예를 들어, 10-30 개의 자주포 또는 경전차로 구성된 특정 구조를 가진 연대와 같은 연대를 빠르게 억제하는 것은 매우 어렵습니다. 적이 그러한 힘을 가지고 있다면 그곳에서 MTC 비행을 수행하는 것은 거의 불가능합니다. 바다로 배송 할 때 무게도 중요합니다.
    3. +4
      10 12 월 2020 19 : 12
      인용문 : Doccor18
      경전차 사용의 정당성은 얼마입니까?

      기술의 우월성 (예 : "Sprut"대 T-55)-그것은 매우 정당합니다.
      그리고 예, Octopus는 여전히 경전차가 아니라 자주포입니다. 탱크라고 부르기에는 가벼운 것조차도 너무 종이입니다. 그 틈새 시장은 1km 이상의 거리에서 화재를 지원하며,이 전차는 군대를 직접 지원하는 데 전혀 적합하지 않습니다.
      그리고 모든 단점은 공수 부대의 요구 사항에 맞게 조정 된 극히 가벼운 무게라는 주요 이점에서 비롯된 것임을 잊지 마십시오.
      1. 0
        10 12 월 2020 21 : 06
        기술의 우월성 (예 : "Sprut"대 T-55)-그것은 매우 정당합니다.

        글쎄, 만약 T-55에 반대한다면 ...
        그 틈새 시장은 1km 이상의 거리에서 화재로 지원됩니다.

        예, 이해할 수 있습니다. 현대 대전차 시스템의 작동 범위 만 해마다 증가하고 있습니다. 이미 4km. 한계가 아닙니다 ...
        .. 공군의 요구 사항에 맞게 조정 된 매우 가벼운 무게라는 주요 이점에서 비롯됩니다.

        나는 모든 것에 절대적으로 동의합니다 hi 그러나 그들은 공수 부대가 필요합니까 ..? 이 자주포 설계에 사용 된 상당한 자금을 대전차 시스템, RPG, 소형 무기, 가벼운 다목적 버기 및 탄약 수송기의 최신 모델로 착륙 유닛을 완전히 포화시키기 위해 보내는 것이 낫지 않습니까? , 그리고 공수 부대를위한 특수 헬리콥터. 제 생각에는이 모든 것이 소수의 Octopus와 BMD보다 상륙 작전에 훨씬 더 유용 할 것입니다. 결국 러시아는 적의 후방에 여러 공수 사단을 던지지 않을 것입니다. 그리고 지배적 인 높이 또는 작은 교두보를 포착하고 유지하려면 위의 내용으로 충분합니다. 마찬가지로, 공수 사단은 적 지상군 사단이나 여단과의 본격적인 전투에 적합하지 않습니다.
        1. +4
          11 12 월 2020 04 : 01
          인용문 : Doccor18
          현대 대전차 시스템의 작동 범위 만 해마다 증가하고 있습니다. 이미 4km. 한계가 아닙니다 ...

          글쎄, ATGM은 탱크에 대해서도 높은 위협입니다. 여기서는 DZ의 고착과 KAZ의 범용 장비 만 저장합니다.
          거리는 XNUMXkm 이상이며, RPG, 중기관총, 픽업 트럭의 ZUshek 등과 같은 경 장비에 위험한 무기의 대부분을 차단합니다.
          그러나 그들은 공수 부대가 필요합니까? 더 낫지 않습니까 ...

          공수 명령-그것은 그들이 필요하다는 것을 의미합니다 웃음
          오히려 공수 군의 개념 자체에 대한 질문이 성숙 해지고 있으며 공수로 더 구체화 할 가치가 있습니다.착륙 군대, 아니면 드디어 Airmobile Forces의 개념으로 넘어 가야할까요?
    4. 0
      14 12 월 2020 18 : 03
      일반적으로 지금은 종종 다른 질문이 제기됩니다. 클래식 탱크의 사용이 얼마나 정당한지, 갑옷은 여전히 ​​현대적인 파괴 수단에서 벗어나지 않습니다.
      1. 0
        14 12 월 2020 18 : 11
        제품 견적 : Sckepsis
        ... 기존의 무기로부터 보호하지 않는 고전 탱크의 사용이 얼마나 정당한가.

        그리고 대체 할 것이 없습니다.
        예, 저장되지는 ​​않지만, 탱크는 가까운 미래에 가장 고도로 보호 된 지상 장비였으며 앞으로도 계속 될 것입니다.
      2. +2
        14 12 월 2020 20 : 06
        제품 견적 : Sckepsis
        그의 갑옷은 여전히 ​​현대 무기에서 저장되지 않습니다.

        갑옷 (또는 오히려 일련의 보호 및 대책) 현대의 탱크-꽤 자신을 구합니다.
        우리는 전 세계의 압도적 인 수의 장갑차가 70 년대의 오래된 것임을 잊지 말아야하며, 광경, 전자 장치 및 무기의 업그레이드를 위해 약간 밀려났습니다.
        갑옷은 지난 세기 70-80 년대의 개념적 수준에 있었기 때문에 그대로 남아 있습니다. 그리고 이것은 적어도 40 년 뒤입니다. 현대의 파괴 수단 이이 갑옷을 종이처럼 꿰매거나 가장 취약한 곳, 즉 지붕이나 엔진 실의 덮개를 치는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 또한 광산과 IED에 의해 폭파 될 위험이 크게 증가했습니다.
        다중 대역 KAZ (XNUMX ~ XNUMX 년 내에 KAZ는 이미 내장 된 레이저가 있음), 고품질 폐쇄 형 DZ 및 다음을 사용하여 다중 레이어 누적 방지 예약 기능을 갖춘 모든 최신 트렌드를 고려하여 개발 된 탱크 현대의 최신 LMS를 사용하는 합금, 폴리머, 세라믹 및 기타 (에어로겔 및 그래 핀 나노 튜브까지)는 위협의 90 %에 대해 매우 어려운 표적입니다.

        물론 연고에도 파리가 있습니다. 현대 탱크는 대단히 비싸고 첨단 기술. K2 및 "Armata"부대의 비용과 수량을 살펴 보는 것으로 충분합니다.
  3. +3
    10 12 월 2020 11 : 03
    글쎄, 당신은 착륙하고 있습니다. 적이 무장하지 않았나요?
    1. +5
      10 12 월 2020 11 : 21
      그러니 적을 쏴라.
    2. +6
      10 12 월 2020 11 : 58
      적의 주력이 집중되는 최전선에 착륙하지 않습니다.
      1. +5
        10 12 월 2020 19 : 17
        인용구 : madrobot
        최전선이 아닌 착륙

        왜 그들이 당신에게 마이너스를 주 었는지 모르겠습니다. 아마도 그들은 낙하산 병이 달린 탱크가 머리에 바로 버려 질 때 착륙이라고 생각하고 만세의 큰 소리로 공중에서 총격을 시작합니다.
        사람들, 이것은 Red Alert가 아닙니다. 실생활에서 군대는 적으로부터 멀어집니다.
        착륙 후 낙하산 병사들은 재편성하고 전투 임무를 시작합니다.
        1. +1
          11 12 월 2020 04 : 32
          이것이 바로 제가 말한 내용입니다. 나는 mech.vod T-72로 복무했으며 공수 부대와는 아무 관련이 없지만 GA Stary Khrych에서는 낙하산 병의 전술에 대해 많은 글을 썼습니다.
  4. +6
    10 12 월 2020 13 : 56
    근데 뭐
    자주포

    ACS와 다름
    1. +2
      11 12 월 2020 03 : 51
      제품 견적 : 소설 xnumx
      하지만 자체 추진 대전차 총은
      ACS와 다름

      물론 적용의 개념과 발사 유형입니다. 대전차포는 직접 발사하고 자주포는 닫힌 위치에서 발사합니다.
  5. -4
    10 12 월 2020 18 : 28
    Octopus는 탱크와 싸워서는 안되지만 아마도 좋은 일입니다. 사실,이 유닛은 MP와 공수 부대를위한 대형 저격 소총입니다. 정찰 대대 주에서 지상군의 전위 및 후방 경비대에서 탱크 연대 및 사단을 사용하는 것도 적합하지만 동유럽 및 중부 유럽의 불안정한 토양의 경우 표준입니다. 될거야!)
    1. +7
      10 12 월 2020 19 : 24
      제품 견적 : Divertsant
      아방가르드 사용

      BMD (각각 옥토퍼스)에서 보드는 85mm는 말할 것도없고 120mm 광산조차도 가까운 틈새의 파편을 보유하지 않습니다. 이마는 14,5mm, 23mm, 30mm를 가지지 않으며, 이마가 "날아가는"가장 일반적인 구경입니다. 그리고 네, BMD의 이마는 12,7m에서 500 krupnyak을 유지합니다 ...
      지휘관이 현대 무기 전투 조건에서 선봉대에서 옥토퍼스를 사용하기로 결정하기 위해 얼마나 많은 장례식을 써야할지 상상할 수 있습니까?
      탱크 연대 및 사단의 정찰 대대도 적합합니다.
      그들은 필요한 장비를 갖춘 자신 만의 정규 장비를 가지고 있습니다. 지능 장비.
      정찰의 요점이 적을 쏘고 있다고 생각하지 않습니까? "문어"는 이것 밖에 없습니다.
  6. +7
    10 12 월 2020 22 : 48
    이것은 전투 차량이 아니라 일종의 오해입니다. 예, 무기가 위에있는 것 같습니다. 그러나 미국인들이 원하는 "경전차"와 비교할 때 Octopus는 AT ALL이라는 단어의 갑옷이 없습니다. 하지만 헤엄 칠 수 있습니다. 그리고 이것은 해외 판매 가능성을 제한합니다. 중동 국가의 수륙 양용은 어떻습니까? 아니면 아프리카 인 수륙 양용은 어떨까요? 문어가 헤엄 칠 수 있다고하더라도 그런 떠 다니는 문어가 오래 된 Marders에서 최소 20mm 대포를 불에 붙잡을 수 있습니까? 물론 갑옷을 망칠 수 있습니다. 수영 만 중지하십시오. 날카롭지 만 가벼운 것을 원한다면 이탈리아 Centaur 또는 프랑스 AMX10과 같은 것을 좋아하지 않는 이유는 무엇입니까? 아니면 Ruikat 105가 있습니까? 그리고 더 저렴하고 쉽습니다. 그건 그렇고, AMX10RT에있는 "중간 압력"대신 표준 105mm 대포를 장착 할 수 있습니다. 동일한 AMH10RT도 수영 할 수 있습니다.
  7. +6
    10 12 월 2020 22 : 54
    공수 부대의 장비뿐만 아니라 모든 군사 장비는 공중으로 운반되어야하지만 낙하산이되어야합니까? 세계의 어떤 군대가 장비를 사용하여 성공적으로 공중 공격을 할 수 있었습니까? 그리고 공중 착륙에 대한 요구 사항 자체는 화력, 갑옷 보호, 탄약 및 파워 리저브 측면에서 허용 가능한 성능을 달성하지 못하는 전투 차량에 심각한 제한을 부과합니다. 또는 지상군에 필적하는 성능 특성을 훨씬 더 높은 가격으로 얻을 수 있습니다. 그런 다음 이러한 전투 차량은 제대에 의해 조건부 체첸으로 전달되며, 보병 전투 차량, 지상 차량의 장갑차 운반 차와 동일한 방식으로 사용되어 모든 것에 항복합니다. 그렇다면 우리는 실제 전쟁에서 절대로 필요하지 않은 요구 사항을 제시하면서 공수 공수 기술 개발에 지출 한 돈을 낭비하지 않습니까?
    1. +5
      11 12 월 2020 03 : 42
      인용구 : UAZ 452
      낙하산해야하나요? ...
      우리는 돈을 버리지 않습니까?

      오, 귀찮게하지 마세요 ... 공중 장비 문제 (실제로는 일반적으로 낙하산 공격의 개념)는 논의하기 가장 어려운 문제 중 하나이며 수비수와이 개념의 반대자 모두에게 엄청난 쓰레기를 유발합니다. 둘 다의 주장이 옳은 것 같음에도 불구하고.
      개인적으로 내 의견은 이것이다. 현대의 상황에서 최전선에서 사용되는 (말 그대로 한 번의 침으로 파괴 된) 유인 경차는 과거의 일이되어야합니다. 원래의 개발과 무인 버전으로 변환 된 기존 기계를 기반으로하는 원격 제어 드론으로 대체해야합니다.

      승무원이있는 전투 차량은 보호, 화력, 관측 및 제어 장치 등 모든면에서 가벼운 차량보다 우월한 매우 무거운 플랫폼이어야합니다.
      그들은 경량 무인 장갑차의 화재 지원 및 제어 차량 역할을해야합니다.
  8. +4
    10 12 월 2020 23 : 52
    예를 들어 2S3 "아카시아"를 리메이크하는 등 공수 부대를위한 GAUBITS를 만들어 장갑을 "필요한 무게"로 줄일 수 있습니다. "방어구"가됩니다 명목상의하지만 곡사포 의지 с 폐쇄 포지션 + ZOF39M Krasnopol-M-범위는 크지 않습니다-20km이지만 매끄러운 구멍 낙지보다 낫습니다.
    1. +4
      11 12 월 2020 03 : 46
      제품 견적 : 고양이 Rusich
      곡사포는 닫힌 위치에서 작동합니다

      그들은 이미 D-30을 가지고 있습니다
    2. +13
      11 12 월 2020 07 : 02
      제품 견적 : 고양이 Rusich
      공군을 위해 GAUBITZ를 만들 수 있습니다.

      논란의 여지가있는 문제. 공수 부대가 원래 의도 한대로 사용된다면 우리 시대에는 낙뢰와 작전을위한 기동성이 필요합니다. 그리고 엘리트 보병이라면 필요한 모든 것을 받게 될 것입니다.
    3. 0
      17 12 월 2020 04 : 28
      따라서 Lotus와 Octopus는 이제 동일한 섀시에 있으며 타워 만 다릅니다.
  9. +4
    11 12 월 2020 11 : 09
    일반적으로 나는 가벼운 섀시에 강력한 탱크 총을 장착하려는 충동을 잘 이해하지 못합니다. 이 경우에도 공군 전용입니다.
  10. 0
    19 12 월 2020 02 : 16
    왜 그런지 질문에 대답합니다!
    공수 부대는 획기적인 부대가 아니라 기동성이 뛰어난 부대입니다. 특수 부대가 아닙니다! 그리고 폭행 여단이 아닙니다!
    따라서 공군의 본질은 주력보다 빠르게 지정된 장소에 위치하여 버티는 것입니다.
    조건부 도시인 Iev는 아직 중요한 적군이 차지하지 않았습니다. 수비수에게는이 도시가 방어의 허브가 될 것이며, 큰 가시를 가진 공격자들에게는 방어의 허브가 될 것입니다.
    공격 중에 치질을 없애기 위해. 공수 군이이 도시로 이전되고 있습니다. 그곳에있는 병력을 무찌르고 주군이 접근 할 때까지 방어를 강화합니다.

    그건 그렇고, 카라 바흐와 아제르바이잔 인들이 아르메니아 인들이 그것을 요새 지역으로 바꾸기 전에 점령 한 슈시를 기억합시다. 당신이 열심히 좆한 것 ...

    따라서이 개념에서 Octopus는 공군을 포획 할 수있는 가장 강력한 것이며 탱크 총의 발사를 지원할 것입니다. 그리고 방어에 관해서는 약한 방어와 같은 마이너스가 배경으로 물러날 것입니다. 잘 설계된 방어선, 요새화는 경기장을 평평하게 만들 것입니다. 진부한 공격 탱크는 완전한 실루엣을 가지며 최대 돌출 타워를 방어하는 탱크는 위장하여 필요할 때만 발사 라인으로 롤아웃됩니다. 이것은 누구에게나 삶을 훨씬 더 어렵게 만들 것입니다.

    다시 말하지만, 현대식 전차는 장갑이 아니라 KAZ 및 DZ 시스템을 사용하여 강력합니다 (전장에 2MB가 아닌 총을 보유 할 수있는 무거운 트로프입니다). 실제로이 플랫폼에 내장되어 있습니다. 기술 충돌이 없습니다.

    다시 말하지만, 모두가 이유를 묻지 만 같은 양키스가 경전차를 선택합니다. 입찰이 개최됩니다. 그래서 우리는 혼자가 아닙니다.

    많은 사람들이 여전히 탱크 다가오는 전투를 머릿속에서 본다))) 이것은 심각하지 않습니다.
  11. 0
    30 12 월 2020 22 : 12
    사실 공수 부대는 경보병이라고 할 수 있는데, 이는 항공으로 충분히 빠르게 이동할 수 있습니다. 표준 무기와 함께 이동해야하는 곳입니다. 모든 종류의 "바 말리"에 대항-아주, 그러나 정규군에 대항합니다. 비록 가장 진보 된 무기가 아니더라도 ... 제가 어렸을 때 공수 부대의 포병에 복무했을 때, 같은 "뉴록"에 대한 탄약이 이미 분명했습니다. 최대 몇 시간의 실제 전투에 충분합니다 (이는 여전히 좋은 시나리오입니다). NZO, OV, PZO와 같은 유형의 화재를 잊을 수 있습니다. 이미 23 년 전에 같은 Zu-30 또는 "Igloo"가 방공 수단으로 간주 될 수 있었다면 오늘날 가장 완벽하지는 않지만 같은 곳에서 착륙하는 것을 막기 위해 큰 범위의 방공 수단으로 간주 될 수있었습니다. 터키 드론은 레이더와 방공 시스템이 필요합니다. 최소 76km의 범위 (그 이상이어야 함) 그리고 이것은 착륙 계산에 최소 XNUMX 개의 Il-XNUMX을 더합니다. 그래서, 하나는 다른 것에 달라 붙고, 결국 우리는 우리가 시작한 것을 얻습니다. 공수 부대는 제한된 범위의 작업을 해결하기위한 "경보병"입니다. 그리고 PT가 의미하는 것처럼 "Octopus"로 그들을 포화시키기 위해-돈을 낭비합니다. 하지만-나는 사수들이이 악명 높은 "문어"를 착용하고 있다는 사실에 대한 신성한 의미가 무엇인지 이해할 수 없습니다.
    1. 0
      15 2 월 2021 11 : 43
      그건 그렇고, 나는 아래에 같은 내용을 썼고 나서야이 주석을 보았습니다.
  12. 0
    15 2 월 2021 11 : 42
    새로운 탱크는 정의상 좋습니다. 그러나! 미래의 군사 분쟁에서 공군의 역할은 무엇입니까? 그들이 공격 할 것이고 이것은 공수 부대입니다. 이것은 방어가 아니라 공격입니다. 소비에트 시대에 우리의 좋은 유럽 이웃들은 그에 상응하는 지정 학적 상황으로 인해 표적이되었습니다. 유럽과의 군사적 충돌에 대한 시뮬레이션은 핵무기 사용으로 이어집니다. 즉, 공군이 그렇게 많이 필요합니까?
    그러나! 공군은 해외 작전에 매우 유용 할 수 있습니다. 특수 작전 부대의 일부로.
    즉, 우리는 미래에 대한 정확한 개념과 비전이 필요합니다. 장갑차 개발에서 어디에서 노력을 기울여야하는지 이해합니다. 예를 들어 우리는 여전히 "Armata"에 문제가 있습니다.

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"