미국 항공 모함이 러시아와의 전쟁에서 살아남을 수 있을까요?
미국의 항공 모함이 러시아와의 전쟁에서 살아남을 수 있을까?
그는 항공 모함을 가져 가서 우호적으로 묻은 것이 아니라 평평한 데크의 운명에 대해 생각했습니다. 그리고 사람이 생각하고 분석 할 때 그와 함께 생각하지 않는 것은 죄입니다.
Roblin이 제기 한 주요 질문은 다음과 같습니다. "항공 모함이 제 XNUMX 세계 국가를 진압하는 것보다 더 어려운 임무를 수행한다면 어떻게 될까요?".
질문은 훌륭합니다. 그리고 미국인이 그에게 묻는 사실과 미국인이 그에게 대답하려고한다는 사실에 의해.
이것은 이미 미국에서 관례이기 때문에 제목에주의를 기울이지 마십시오. 사실 제목에는 한 가지가 있습니다. 대략 우리가 울타리에 비문과 마찬가지로.
Roblin은 미래의 항공 모함이 수십 년 동안 계속해서 일부 국가에 공포를 심어줄 것이라고 믿습니다. 오늘날 항공 모함은 취약성과 같은 기능을 가지고 있기 때문에 일부는 그렇지 않습니다. 그리고-우선-러시아와 중국의 노력을 통해.
하지만 - 순서대로.
2017 년 미 해군은 XNUMX 대의 차세대 항공 모함 Gerald Ford 중 첫 번째를 받았습니다.
이 거대한 배는 60 대의 F-24와 같은 수의 F / A-35을 포함하여 18 대의 항공기를 운반합니다. 전자기 투석기, 항공기를 들어 올리고 탄약을 공급하기위한 고속 엘리베이터, 유지 보수 비용을 줄이기 위해 설계된 새로운 시스템. 그러나 모든 혁신으로 인해 배가 조금 더 비쌌습니다. 총 13 억 달러, 즉 "Nimitz"와 같은 이전 제품보다 두 배나 비쌉니다.
예, 미국의 핵 항공 모함은 힘과 힘입니다. 그리고 실습에서 알 수 있듯이이 부대는 발칸 반도, 리비아, 이라크의 경우처럼 전력 작전을 제공하면서 세계 반대편으로 쉽게 투사 될 수 있습니다.
그러나 Roblin은 당연히 질문을합니다. 이라크 나 리비아가 아니면 어떨까요? 제 XNUMX 세계 국가가 아니라면? 그럼 뭐야?
그리고 완전히 다른 시나리오에서 모든 것이 일어날 수 있습니다. 미사일 및 수중 기술 분야에서 일부 국가의 성과는 적의 해안선에서 멀리 떨어진 곳에서 작전 할 때 그렇게 크고 값 비싼 선박의 생존 가능성에 의문을 제기합니다.
거리는 갑판의 반경에 의해 결정됩니다 항공... 즉, 700km입니다. F / A-18의 범위입니다. F-35는 더 많은 것을 가지고 있지만 여기서는 더 적게 믿을만한 가치가 있습니다. 항공기의 작용 범위와 해안 대함 단지의 차이는 항공 모함의 유효 범위가 될 것입니다.
출처 : smitsmitty.livejournal.com
그리고 여기서 문제가 시작됩니다. 그중 하나는 DF-21D "동풍"입니다.
세계 최초의 대함 탄도 미사일입니다. 비행 범위-1800km. 즉, "Dunfeng"은 조종사가 엔진을 예열하기 시작하기 훨씬 전에 항공 모함을 쉽게 요격하고 기존의 비핵 탄두로 파쇄 할 수 있습니다.
DF-21D의 정확성, 완전한 주문 및 로켓은 비행 중 코스를 쉽게 조정할 수 있습니다. Yaogan 위성 별자리가 그녀를 도울 것이라는 점을 고려하면 항공 모함은 평화롭게 잠을 잘 수 있습니다. 미 해군 연구소의 계산에 따르면 그러한 미사일 하나가 Nimitz 유형의 표준 항공 모함에 충분할 것이라는 점을 고려할 때 미국 선원이 긴장하는 것은 전혀 의미가 없습니다.
더욱이 "동풍"은 고도로 이동성이 뛰어난 복합 단지입니다. 그는 가만히 서 있지 않고 광산에 숨어 있지 않으므로 그를 찾아 파괴하는 것이 매우 어려울 것입니다. 게다가 뛰어난 비행 속도. 최근까지 미국인들은 그런 것에 반대 할 것이 전혀 없었습니다. 무기에, 오늘, 신에게 감사합니다. SM-3가 만병 통치약이 아니라 적어도 희망이 나타났습니다.
그리고 잠수함을 잊지 마세요. 용기를 가라 앉힌 독일 U-29를 시작으로 잠수함은 정기적으로이 등급의 군함 대표를 바닥으로 보냈습니다. 그리고 항공기는 잠수함의 최악의 적으로 밝혀졌고 모든 항공 모함은 이러한 기계를 많이 보유하고 있지만 그럼에도 불구하고 잠수함은 항공 모함의 첫 번째 적이되었습니다.
특히 핵 잠수함은 배터리를 충전하기 위해 "호흡"하기 위해 수면으로 이동할 필요가없고 수 중에서 쉽게 튀어 나올 수 있습니다.
물론 항공 모함은 항상 대 잠수함 방어를 전문으로하는 구축함과 호위함을 동반합니다. 또한 장거리 해군 순찰 기 및 선박 기반 헬리콥터는 적 잠수함을 찾기 위해 바다를 휩쓸고 있습니다. 약 XNUMXkm 깊이에 숨어 적군을 파괴하라는 명령이 내려지는 순간을 기다리고있는 원자력 잠수함이 얼마나 무서운 것인지는 의문이다.
러시아 잠수함은 광고가 전혀 필요하지 않습니다. 중국은 뒤처지고 있지만 중국은 이미 스털링 엔진, 즉 공기 독립적 인 발전소를 갖춘 15 대의 잠수함을 건조했습니다. 이것은 매우 심각해서 오늘날 우리는 태평양이 세계 군비 경쟁의 새로운 라운드가 펼쳐지는 곳이라고 자신있게 말할 수 있습니다.
그건 그렇고, VNEU가있는 보트와 관련하여. 한두 번이 아니라 훈련 중에 "Gotland"유형의이 보트는 호위 명령에 관계없이 항공 모함을 조건부로 침몰 시켰습니다. 헌신적이다.
예를 들어 러시아 오스카 급 잠수함 (프로젝트 949A Antey)을 사용하면 표면에 떠오르거나 침묵을 유지할 필요가 없습니다. "Granites", "Onyxes"및 "Calibers"의 비행 범위는 충분하며 수 중에서 발사 할 수 있습니다. 묶음.
훌륭하고 견고한 미사일은 항공 모함에 대한 주요 위협입니다. 그리고 강력하고 끔찍한 것처럼 보이지만 해안 단지는 해안선에 가까워지는 것을 허용하지 않습니다. 그리고 해상 잠수함은 합리적인 접근의 경계를 더욱 넓힐 것입니다.
이것은 잠수함과 해안 단지가 모두있는 중국과 러시아와 같은 국가에서 효과가 있음이 분명합니다.
그리고 우리는 아직 비행기를 건드리지 않았습니다. 같은 Tu-95는 16 개의 Kh-55 미사일을 발사 할 수 있으며, 시야에서 벗어 났을뿐만 아니라 일반적으로 세계 반대편에서도 발사 할 수 있습니다. 다행히도 X-55의 범위를 사용하면 400 천 킬로미터의 거리에서 그러한 것을 만들 수 있습니다. 그리고 그들이 말했듯이 고객의 전투 유닛에는 XNUMXkg의 즐거움이 있습니다.
항공 모함 공격 그룹이 직면 한 도전은 새로운 대함 미사일이 더 빠르고, 더 길고, 다재다능 해지기 때문에 복잡합니다. 즉, 장거리 순찰 기 및 폭격기, 작고 은밀한 쾌속정, 항구에 숨겨진 수송 컨테이너를 포함한 다양한 플랫폼에서 배치 할 수 있습니다.
캐리어를 찾는 것이 어려울수록 미사일을 격추하기가 더 어려워집니다.
따라서 "구경", "브라 모스", "던펑"의 등장은 항공 모함의 수명을 점점 더 복잡하게 만듭니다. 항공 모함에 치명적 피해를 입힐 수있는 미사일의 비용은 목표로 삼는 함선의 비용과 비교할 수 없습니다.
그리고 모든 국가에서 열광적으로 연구되고있는 차세대 초음속 미사일은 정확히 두려움이 아니지만 조만간 러시아 지르콘과 같은 초음속 미사일이 보편화 될 것이기 때문에이 문제에 대한 대응이 필요합니다.
항공 모함의 방공에있어 더욱 걱정스러운 것은 음속 3 배를 초과하는 차세대 초음속 미사일 무기입니다. 4600 월 XNUMX 일 러시아는 시속 XNUMX 마일의 속도로 지르콘 초음속 미사일을 성공적으로 시험했다고 발표했습니다.
예, 항공 모함을 파괴하는 전술은 주로 높은 수준의 조정, 작전 계획 및 다양한 유형의 무기가 필요합니다.
미국인 (Roblin뿐만 아니라 Rob Farley 등)은 중국도 러시아도 같은 태평양에서 항공 모함을 정확히 추적 할 수있는 능력도없고 적절한 경험과 인프라도 없다고 진지하게 믿습니다.
아마도 Roblin과 Farley는 무언가에 대해 옳고 경험으로는 충분하지 않습니다. 그러나 대부분 미국 항공 모함이 습격으로 누구를 망치지 않는 것 같기 때문에 추적 연습을 할 수 있습니다.
그러나 어떤면에서 미국인들은 옳습니다. 러시아 해군 정보의 현재 상태는 우울하다고 만 설명 할 수 있습니다. 정찰선의 수는 단위로 측정되며 모두 소련의 유산으로 물려 받았습니다. 전자 정찰기는 특별히 부담을주지 않고 한 손으로 계산할 수도 있습니다. 서비스 수명 측면에서 훌륭하지 않은 Il-20 및 Il-22의 상태를 짐작할 수 있습니다.
그러나 오늘날에는 위성에서 대형 선박 형성을 추적하는 것이 더 쉽습니다. 그리고 이것은 또한 제쳐 놓기 어려운 사실입니다.
다행스럽게도 제 XNUMX 차 세계 대전 이후 대규모 해전이 없었기 때문에 공격 및 방어 해군 기술이 서로 얼마나 효과적인지 실제로 알 수 없다는 점을 강조하는 것이 중요합니다.
그러나 우리는 항공 모함이 전혀 방어 무기가 아니라는 사실에서 진행합니다. 사실, 그것은 어디에서나 공격력을 투사 할 수있는 공격적인 공격 단지입니다. 항공 모함은 방어 플랫폼으로도 사용할 수 있지만 확실히 중국이나 러시아 연안에서는 사용할 수 없습니다. 방어 할 사람이 없거나 오히려 미국인이 방어 할 것이 없습니다.
가장 흥미로운 점은 기사의 저자 인 Sebastien Roblin이 제목에서 제기 한 질문에 대답하지 않았다는 것입니다. 그러나 사실 질문에 대한 답은 앵커만큼이나 간단합니다.
물론 미국 항공 모함은 살아남을 것입니다. 그들은 특히 위에 표시된 대함 미사일 및 탄도 미사일 범위 내에서 이들 국가의 해안에 접근하지 않으면 러시아와 중국과의 분쟁에서 살아남을 수 있습니다.
이것을 말하는 것은 슬프지만 항공 모함은 잠수함, 현대식 방공 시스템, 대함 단지가없는 제 XNUMX 세계 국가들과의 전쟁의 도구입니다.
항공 모함과 싸우기위한 적절한 도구를 보유한 국가는 모든 군함 그룹에 피해를 입힐 수있을뿐만 아니라 치명적일 수도 있습니다.
그런데 아르헨티나에 엑 소켓 미사일이 많았다면 포클랜드 제도를 둘러싼 아르헨티나와 영국 간의 갈등이 어떻게 발전했을지 고려해 볼 가치가 있습니다. 침몰 한 두 척의 배가 중요합니다. 실제로 미사일이 거의 없다는 사실에도 불구하고.
파워 프로젝션 도구로서 항공 모함의 내일에 대해 낙관적 인 것은 없습니다. 미사일은 점점 더 빨라지고, 더 먼 거리에 있으며, 특히 더 저렴 해집니다! 그리고 가까운 장래에 해안 방어를 강화하려는 국가 중 얼마나 많은 국가가이를 감당할 수 있을지 말하기가 매우 어렵습니다.
중국, 인도, 러시아-모두가 무기 거래를 기쁘게 생각합니다. 그리고 많은 국가에서 구매합니다. 그리고 오늘날 미국 항공 모함을 압력의 도구로 정말로 두려워하는 국가들이 내일 현대 미사일이 뒷받침하는 북한 스타일의 힘을 보여줄 가능성이 높습니다.
따라서이 개발 옵션은 상당히 가능합니다. 그리고 Roblin은 슈퍼 캐리어를 만드는 데 모든 힘을 쏟아서는 안된다고 정확하게 말합니다. 항공 모함을 타격 선으로 무력화 할 수있는 무기의 개발을 눈여겨 볼 가치가 있습니다.
정보