국내 해군에서 UAV의 임무에. 장거리 정찰
비행 테스트에서 UAV "Orion". 출처 : © kronshtadt.ru
"VO"의 페이지에는 해전을 위해 무인 항공기 (UAV)를 사용한다는 아이디어가 반복적으로 표현되었습니다. 이 아이디어는 확실히 건전합니다. 그리고 가까운 미래에 UAV가 실제로 현대 해상 전쟁의 중요한 요소가 될 것이라는 데는 의심의 여지가 없습니다.
하지만 안타깝게도 새로운 종의 경우와 마찬가지로 оружия, UAV 기능은 종종 절대화됩니다. 간단히 말해, 사람들은 새로운 무기가 실제보다 훨씬 더 많은 잠재력을 가지고 있다고 생각합니다. 현대 UAV가 할 수있는 것과 할 수없는 것을 공정하게 연구 해 봅시다.
그리고 상대적으로 비슷한 목적을 가진 두 대의 항공기를 비교하는 것이 가장 쉽습니다. 즉, UAV RQ-4 글로벌 호크와 E-2D 어드밴스드 호크 아이는 간단하게하기 위해 각각 "Hawk"및 "Hawkeye"라고합니다.
크기가 중요합니다!
빈 항공기의 질량과 같은 흥미로운 지표를 살펴 보겠습니다. Hawk의 경우 6 kg이고 Hawkai는 781 kg입니다.
물론 호 카이 미사의 알려진 부분은 승무원 (XNUMX 명의 조종사와 XNUMX 명의 조종사를 포함하여 XNUMX 명)의 생명을 유지하기위한 것이라는 점을 명심해야합니다. 여기에는 산소 공급 장치, 의자, 기내 조리실, 화장실, 에어컨이 포함됩니다. 분명히 Global Hawk는이 중 어떤 것도 필요하지 않습니다.
그러나 여전히 (위의 마이너스에도 불구하고) Hawkeye는 Hawk보다 눈에 띄게 무겁습니다. 이것은 더 많은 양의 장비 또는 더 강력한 샘플을 운반한다는 것을 의미합니다. 물론 누군가는 생명 유지 시스템이 비행기 질량의 가장 큰 부분을 차지한다고 생각할 수도 있습니다. 그러나 이것은 사실이 아닙니다. 그리고 요점은 이것입니다.
Global Hawk에는 HISAR 통합 감시 및 정찰 시스템이 장착되어 있습니다. 유명한 미국 U-2“드래곤 레이디”정찰기에 설치된 ASARS-2 단지의 단순화되고 저렴한 버전입니다. 아시다시피 U-2는 유인 항공기입니다. 그러나 최신 버전의 Lady의 빈 무게는 7kg에 불과합니다. 즉, 호크와의 차이가 그다지 중요하지 않다는 것입니다.
온보드 무선 전자 장비 (항공 전자)
안타깝게도이 장비의 공개적으로 사용 가능한 기술적 특성이 없기 때문에 Global Hawk와 Hawaiian 항공 전자 공학의 기능을 비교하는 것은 매우 어렵습니다. 그럼에도 불구하고 몇 가지 일반적인 결론은 여전히 도출 될 수 있습니다.
Hawk의 HISAR에는 강력한 전자 광학 카메라, 적외선 센서 및 물론 레이더 (완전히 불명확 한 특성)가 포함됩니다. 일반적으로이 레이더는 반경 100km 내에서 움직이는 표적을 스캔하고 감지 할 수 있음을 나타냅니다. 동시에 폭 6km, 길이 37 ~ 20km의 스트립 뒤 110m 해상도로 관찰 할 수 있습니다. 그리고 특수 모드에서 레이더는 1,8m10 영역에 걸쳐 XNUMXm의 해상도를 제공합니다. km.
답변보다 질문이 더 많습니다. Hoka 레이더는 지상 물체를 모니터링하도록 설계되었음을 나타냅니다. 그러나 이것은 그가 영공을 통제 할 수 없다는 것을 의미합니까? 반경 100km가 지상 표적에만 적용 되나요? 아니면 공중으로? 레이더가 어려운 재밍 환경에서 작동하도록 조정되어 있습니까?
그러나 확실한 것은 미국인들 스스로 ASARS-2를 최신 감시 및 정찰 단지로 포지셔닝하지 않는다는 것입니다. 그것은 지난 세기의 80 년대에 만들어졌지만 그 이후로 몇 가지 중요한 현대화를 거쳤습니다.
우리가 바라는 것보다 하와이의 최신 버전에 대해 훨씬 덜 알려져 있습니다. 항공 전자 공학의 기초는 최신 AN / APY-9 능동 위상 배열 레이더입니다.
록히드 마틴 (전형적인 미국 겸손 함)은이를 세계 최고의 "비행"레이더라고 선언합니다. 그러나이 특별한 경우에는 미국인들이 절대적으로 옳다는 것은 매우 잘 알려져 있습니다. 특히 AN / APY-9는 기계식 및 전자식 스캐닝의 장점을 결합하고 어려운 재밍 환경에서 작동 할 수 있습니다.
다양한 기본 표면 (바다 및 육지)의 배경에 대한 순항 미사일 탐지와 같은 어려운 작업의 적응도 정기적으로 언급되며 경우에 따라 260km의 거리가 언급됩니다. 다시 말하지만, 어떤 조건에서 명확하지 않습니까? 그리고 목표의 EPR은 대괄호 밖에 남아 있습니다.
그러나 어쨌든 모든 것은
"100km 반경"및 "폭 6km, 길이 37 ~ 20km의 스트립에 대해 110m 해상도로 관측"
호크 레이더를 위해.
일반적으로 AN / APY-9 Hokai의 성능은 Hoka 레이더의 성능보다 훨씬 높다고 가정해야합니다.
Hawkeye는 고도로 정교한 AN / ALQ-217 신호 인텔리전스 스테이션을 보유하고 있습니다. 이 장치의 가치는 거의 과대 평가 될 수 없습니다.
문제는 "VO"의 많은 독자들이 일반적으로 AWACS 항공기, 특히 "Hawkeye"를 단순히 비행 레이더로 간주한다는 것입니다. 그 기능은 설치된 레이더의 기능에 의해 결정됩니다. 그러나 그렇지 않습니다. 아니면 전혀 아닙니다.
Hawkeye에는 매우 강력한 전자 지능 장비가 있습니다. 레이더는 목표물을 추가로 정찰하고 전투 상황을 조명하는 수단이라고 말할 수도 있습니다. 즉, 순찰 중 레이더가 꺼진 Hawkeye는 완전히 정상적인 현상입니다. 그는 먼저 수동적 수단으로 표적을 식별 한 다음 상황을 명확히하기 위해 레이더를 켤 것입니다. Hawkai와 달리 Hawk에는 일반적으로 그러한 스테이션이 없습니다. 물론 일부 장비를 페이로드로 설치할 수 있습니다.
또 뭐야? "Hawkeye"에는 "아군 또는 적"을 식별하는 장비가 있습니다. 나는 Hawk에 그러한 장비를 설치 한 것을 알지 못합니다. 의심 할 여지없이 Hawk는 광전자 카메라, 적외선 센서와 같은 시각 보조 장치에 이점이 있습니다. 그리고이 모든 것은 특정 조건에서 정찰을 수행하는 데 필요하고 중요하지만 장거리 해상 정찰 목적에는 너무 유용하지 않을 것입니다.
일반적으로 그림은 다음과 같습니다. "Hawk"는 주로 지상 목표물 검색에 적합한 최신 정찰 시스템이 아닌 단순화되고 저렴한 버전을 제공합니다. 최신 Hawkeye는 아마도 세계 최고의 공중 능동 및 수동 전자 정찰 시스템을 갖추고있을 것입니다. 그리고 이해할 수있는 한, Hoka의 업그레이드 ( "탬버린과 함께 춤추 기")는 Hoka의 능력을 Hokai에 더 가깝게 가져올 수 없습니다.
발행 가격
최신 버전의 Hawk의 비용은 다소 감소했습니다. R & D 비용없이이 UAV는 약 140 억 XNUMX 천만 달러의 예산이 들지만 일부 수정에서는 더 많은 비용이들 수 있습니다.
하와이의 비용은 나에게 알려지지 않았습니다.
그러나 일본은이 항공기를 대량 주문한 후 처음 633 대를 XNUMX 억 XNUMX 만 달러에 구입했습니다.
따라서 Hoka와 Hokai의 가격은 상당히 비슷하다고 말할 수 있습니다.
Lance Cpl의 미국 해병대 사진. 제이콥 A. 파보
몇몇 결론들
위의 모든 것이 Hawk가 쓸모 없다는 것을 의미합니까? 그리고 미국인들이 동일한 "호 카이"또는 특수 무선 정보 항공기를 사용자 정의하는 것이 더 좋을까요? 예, 그런 일이 없었습니다.
호크는 의심 할 여지없이 자신 만의 전술적 틈새 시장을 가지고 있습니다. 장비의 복잡함을 "Hokai"보다 열등하게하십시오. 그러나 다른 한편으로는 육지에서 수행되는 정찰 활동의 여러 중요한 작업을 해결하는 데 매우 적합합니다.
또한 비행 범위 (또는 공중에서 보내는 시간)는 중요 할뿐만 아니라 Hawkeye보다 몇 배 더 큽니다. 후자는 실제 사거리가 2km가 조금 넘는 반면 Hawk는 500km에 달합니다 (이전 및 경량 개조는 22km에 달했습니다!).
예, 물론 Hawkeye는 비행 중에 연료를 보급 할 수 있지만 완전히 다릅니다. 그리고 그의 승무원은 휴식과 수면이 필요합니다. 여러 교체 가능한 "승무원"이 조작 할 수있는 Hawk와는 다릅니다.
그리고 바다에서?
우리가 처리 할 수있는 RQ-4 글로벌 호크가 있고 임무는 E-2D 어드밴스드 호크 아이를 처분 할 수있는 적 AUG의 위치를 밝히는 것입니다. 이 경우 어떻게됩니까?
당연히 우리는 Hawk를 수색으로 보낼 것입니다. 그는 RTR 스테이션이 없기 때문에 검색 모드에서 레이더를 켜야합니다. 따라서 Hawk는 수동 전자 정찰 수단으로 매우 빠르게 감지됩니다.
그러나 호크가 도착하는 순간 호크의 레이더가 활성 모드로 작동한다는 것이 갑자기 밝혀지면 호크가 미리 호크를 감지합니다. 레이더가 더 완벽하고 강력하기 때문입니다. 그러면 호 카이에서 동행하는 전투기에게 명령이 전달됩니다. 그리고 UAV는 적 항공 순찰대 인 AUG 이외의 것을 감지하기 전에 파괴됩니다.
총 140 억 XNUMX 천만 달러는 아무런 이유없이 손실 될 것이며 적어도 승무원은 살아남을 것입니다.
그리고 RTR 스테이션이 UAV에 설치되어 있다면?
이 경우, 아아, 이벤트는 위에서 설명한 시나리오에 따라 정확하게 발생합니다. 원인에 대한 이익없이 격추됩니다. 요점은 유인 항공기가 무선 침묵을 유지할 수 있다는 것입니다. 그러면 RTR을 통해이를 감지하기가 쉽지 않습니다. 그러나 UAV는 아쉽게도 방출 대상입니다. 수신 한 지능을 지상으로 전송하려면 최소 50Mbps를 펌핑 할 수있는 매우 강력한 송신기가 필요합니다.
물론 이론적으로는 비방 사 모드에서 UAV를 발사하여 적군이 감지 된 경우에만 송신을 시작하도록 "명령"할 수 있습니다. 그러나 실제로 이것은 한 가지 간단한 이유로 작동하지 않을 것입니다 .RTR 스테이션이 있어도 인생의 UAV는 감지 한 물체가 적의 전투 항공기이고 어떤 것이 전투 지역에서 멀리 날아가는 민간 정기선인지 파악하지 못합니다. 또는 적 구축함은 어디에 있고 중립 화물선은 어디에 있습니까?
이 때문에 UAV는 처음에는 유인 항공기에 대한 수동 RTR 수단에 반대하여 패배합니다. 누구에게보고 듣는 것을 이해하기 위해 라디오 무음 모드를 위반하여 누구에게도 아무것도 전송할 필요가 없습니다.
그리고 UAV에 "Hawkeye"의 레이더를 넣으면?
있을 수있다. 그리고 RTR 스테이션은 문제없이 "연결"될 수 있습니다. 더 정확하게는 단 하나의 문제가있을 것입니다. 이러한 UAV의 크기는 유인 항공기와 비슷할 것입니다. 이것은 비행 시간 / 범위 측면에서도 슬프게도 의미합니다. 그러나 비용은 아마도 규모에서 벗어날 것입니다. 그러면 UAV로 정원을 보호해야할까요?
장거리 해상 정찰에서 UAV를 사용한다는 아이디어의 주요 단점
그것은 자신의 올바른 마음과 냉정한 기억을 가진 한 명의 미국 군인이 적의 지배 영역에서 Hawkai 또는 Hawk를 사용하지 않을 것이라는 사실에 있습니다. 항공.
Hawkeye와 Hawk는 모두 전투기의 보호하에 엄격하게 작동해야합니다. 물론 예외도 가능합니다. 예를 들어, 시리아 보리 수준의 적에 대한 적대 행위가 수행되고있을 때. 그러나 자체 공군을 보유한 다소 진보 된 전력과 충돌이 발생하는 경우 Hawkeye와 Hawk는 모두 엄폐물 아래에서 "일"할 것입니다. 그리고 아무것도!
정찰을 위해 한 대의 AWACS 항공기를 동반자없이 적 항공기의 행동 구역으로 보내려는 시도는 분명하고 예측 가능한 결과로 이어질 것입니다. 발신자에게 아무런 이득도없이 그곳에서 격추됩니다. 물론 비슷한 목적의 UAV도 마찬가지입니다.
전투기를 숨기고 UAV를 보내시겠습니까? 그리고 멀리 떨어진 바다 지역 어딘가에 그들을 어디로 가져올 수 있습니까? 자체 항공 모함이 필요하다는 것이 밝혀졌습니다.
그러나 이것이 그렇다면 UAV AWACS가 아니라 비슷한 목적의 일반 유인 항공기를 선호해야합니다. 실제로 공중전의 경우 유인 AWACS 항공기는 "비행 본부"역할을 완벽하게 수행합니다. 그러나이를위한 UAV는 "지상에서"기가 바이트의 정보를 "병합"해야합니다. 그래서-멀리서 전투를 이끄십시오. 그리고이 모든 것이 훨씬 덜 신뢰할 수 있습니다.
또한이 접근 방식은 UAV의 주요 이점 인 긴 순찰 시간을 잃습니다. 공중에서 매우 제한된 시간 동안 유인 전투기로 여전히 그것을 덮어야한다면 그것을 어떻게 사용합니까?
하나의 UAV 대신 XNUMX 개를 보내면 어떨까요?
의심 할 여지없이“무인 항공기 사체로 적을 폭격”한다는 생각은 상당히 그림처럼 보입니다. 이 경우 사람들은 죽지 않을까요? 그리고 버려진 기술-왜 그녀에게 미안하다고 느끼나요? 그리고 만약 적군이 XNUMX 대의 UAV를 격추한다면, XNUMX 번째 UAV가 여전히 우리에게 필요한 정보를 제공한다면 어떨까요!
경제적 인 측면을 잊어 버리면이 모든 이야기는 절대적으로 정확합니다. 그리고 그 숫자는 무자비합니다-백 호크스의 비용은 14 억 달러입니다. 즉, 최신 항공 모함 인 Gerald D. Ford보다 더 비쌉니다.
즉, 적 항공 모함을 탐지하기 위해서는 비용보다 더 많이 지출해야합니다. 그러나 발견은 전투의 절반에 불과합니다. 우리는 또한 그것을 파괴해야합니다. 왜 배, 비행기, 미사일이 필요한가요?
사실 이것은 군사 문제에서 완화제의 문제입니다. 적 항공 모함을 파괴하는 매우 저렴하고 효과적인 방법의 비용을 계산할 때 자신의 항공 모함이 훨씬 더 저렴하다는 것을 알게됩니다.
물론 이제 누군가는 낮은 임금과 다른 것들로 인해 미국인보다 저렴한 비용으로 Hawk-type UAV를 만들 수 있다고 말할 것입니다. 맞습니다. 하지만 같은 이유로 항공 모함을 그들보다 더 저렴하게 만들 수 있을까요?
바다에서 UAV가 필요합니까?
아주 많이 필요했습니다. 예를 들어, 2018 년 4 월부터 미국인들은 동일한 Hawk를 기반으로 만든 MQ-XNUMXC Triton을 사용하고 있습니다.
이 UAV는 전자 정찰 소와 AFAR을 모두 받았지만 후자는 매우 적당한 특성을 가졌습니다. 예를 들어 영어 위키는 코스를 따라 360도 위치를 찾을 수 있다고 주장하며 한 번의 사이클로 5200 평방 킬로미터를 스캔합니다. 물론 무겁게 들립니다. 그러나 우리가 원의 면적에 대한 공식을 회상하면,이 "슈퍼 레이더"의 범위는 약 40km입니다. 그런데 "트리톤"이 "호크"보다 저렴하지만 가격표는 여전히 "물린"-120 억 XNUMX 천만 달러입니다.
문제는 왜 미 해군이 그런 UAV를 항복 했는가?
대답은 매우 간단합니다. 미국인들은 순찰 기의 여러 작업을 해결하는 데 사용할 계획입니다. 즉, 아무도 "트리톤"을 화려하게 고립 된 상태로 적의 해군 공격 그룹을 향해 보내지 않을 것입니다. 그러나 잠수함이 있는지 거대한 지역을 확인하려면 왜 안됩니까?
레이더는 "비 전통적인"검색에 필요합니다. 어떤 경우에는 수중을 따라가는 잠수함이 여전히 표면에 파도 흔적을 남길 수 있기 때문입니다. RTR 스테이션-누군가가 통신 세션에 들어가는 지 여부를 추적합니다. 물론 Triton은 대 잠수함을 대체하지 않을 것입니다. 그러나 여러 기능을 수행 할 수 있습니다. 또한 "Triton"은 수륙 양용 작전을 수행하고 해병대를위한 정찰을 수행하는 데 유용합니다. 그리고 그는 많은 다른 작업을 수행 할 수 있습니다.
즉, UAV 함대 중요하고 필요합니다. 그러나 그들은 모든 경우에 "마술 지팡이"가 아닙니다. 그들은 확실히 자신의 틈새 시장을 가지고 있습니다. 그리고 우리는 분명히이 방향을 개발해야 할 것입니다. 그러나 그들이 해결할 수없는 작업을 설정해서는 안됩니다.
다음 기사에서는 전문 UAV 캐리어 프로젝트에 대해 이야기합니다. 즉, 무인 항공기를 독점적으로 갖춘 항공 모함.
계속 될 ...
정보