NATO는 발트해 연안에서 러시아 Il-20과 관련된 "사건"을 발표했습니다.

72

NATO 언론 서비스는 발트해 상공에서 러시아 군용기가 참여한 "사건이 있었다"는 성명을 회람합니다. 성명은 러시아 군용기가 트랜스폰더가 꺼진 상태에서 발트해 상공의 제대 중 하나에 나타났다고 밝혔습니다. 이와 관련하여 "민간인에 대한 위험이 있었다"고 주장됩니다. 항공, 유럽 항공 교통 관제사는 레이더 화면에서 군용기를 볼 수 없었기 때문입니다.

더 나아가 독일 공군의 유로파이터 타이푼 전투기가 하늘로 치솟았다고 한다. 독일 전투기가 에스토니아 국경 북쪽에서 러시아 항공기에 접근했습니다. 동시에 독일 공군 전투기가 어느 특정 비행장에서 공중으로 상승했는지는보고되지 않았습니다. NATO 항공 부대가 소위 "공중 경찰"의 임무를 수행하는 발트해 연안 국가 영토의 기지 중 하나에서 온 것 같습니다.



이 보고서는 항공기가 러시아 Il-20 전자 정보 항공기로 식별되었다고 말합니다. NATO 분류에 따르면 이러한 항공기를 "Coots"라고 합니다.

얼마 동안 Eurofighter는 러시아 정찰기를 호위했습니다.

NATO는 식별자가 꺼진 Il-20의 비행을 "용납할 수 없음"이라고 불렀습니다.

사진으로 판단하면 독일 전투기 (러시아 Il-20 외에)는 하늘에 혼자가 아니 었습니다.

일어난 일을 "사건"이라고 부르기가 어렵고, 예를 들어 미국 정찰기가 러시아 국경에 나타날 때 유럽 본부가 "민간 항공에 대한 위험"에 대해 아무 말도하지 않는 것이 이상합니다. 그들은 동일한 응답기를 켜기 위해 서두르지 않습니다.
  • 독일 공군
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

72 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +14
    15 12 월 2020 13 : 48
    이 보고서는 항공기가 러시아 Il-20 전자 정보 항공기로 식별되었다고 말합니다.

    아마도 Il-20M 일지 모르지만 때때로 NATO 회원들이 우리 국경 근처에서 날고 싶지 않도록 유방을 느끼고 갑자기해야하기 때문에 여전히 좋습니다. 사실, 그가 어디에서 왔는지, 그리고 그가 발트해 연안에 도착한 이유는 완전히 명확하지 않습니다. 국방부가이 상황에 대해 언급 할 것이라고 생각합니다.
    1. +9
      15 12 월 2020 14 : 03
      유방이 있다는 사실이 아닙니다. 웃음 꼬리로 느끼는 것이 더 낫습니다. 확실히 가지고 있습니다.
      1. +6
        15 12 월 2020 14 : 17
        제품 견적 : AVA77
        유방이 있다는 사실이 아닙니다. 웃음 꼬리로 느끼는 것이 더 낫습니다. 확실히 가지고 있습니다.

        꼬리에 대해 논쟁할 수 있지만 확실히 뿔이 있습니다!
        1. +4
          15 12 월 2020 14 : 19
          음료수 나는 같은 것을 의미했다.
        2. +2
          15 12 월 2020 20 : 55
          맥락없이 사진을 찍는 것은 무엇입니까? 이 녀석은 손에 꼬리를 감은 것만으로도 두들겨 맞았습니다! 웃음
      2. +1
        15 12 월 2020 18 : 04
        제품 견적 : AVA77
        유방이 있다는 사실이 아니라

        또한 유방이 자랐는지 여부를 수시로 확인하는 것이 좋습니다. 롤 hi
    2. +23
      15 12 월 2020 14 : 18
      성명서는 러시아 군용기가 트랜스폰더가 꺼진 상태로 발트해 상공의 제대 중 하나에 나타났다고 밝혔습니다. 이와 관련하여 "민간 항공에 위험이 있었다"고

      물어보기 부끄럽네요 .. 그리고 발트해와 흑해를 비행 한 B-52는 .. 응답기였습니다 ?? 민간 항공에 위험을 초래하지 않았습니까?
      1. +15
        15 12 월 2020 14 : 22
        이들은 "유럽에 민주주의를 뿌리는 평화로운 미국의 전략 폭격기"입니다. 슬픈
        Liberda의 말: "이것은 다르다" 롤
      2. +6
        15 12 월 2020 14 : 31
        또 다른 질문이 온다
        응답기가 꺼진 상태에서 러시아 군용기가 발트해 상공의 제대 중 하나에 나타났습니다. 이와 관련하여“유럽 국가의 관제사가 레이더 화면에서 군용기를 볼 수 없었기 때문에 민간 항공에 위험이 있었다고합니다.

        더 나아가 독일 공군의 유로파이터 타이푼 전투기가 하늘로 치솟았다고 한다.

        그들은 레이더 화면에서 그를 볼 수 없었습니다. 시각적으로 chtol은 새 알 비행기가 무엇인지 확인하기 위해 발견하고 날아갔습니다.
        1. +15
          15 12 월 2020 14 : 39
          여기에서 모든 것이 명확합니다. 문자에 따르면, 민간 출동원들은 볼 수 없었다 / 그들은 플라이레이더 같은 것에 앉아 있었다 / 롤 그리고 군대는 모든 것을 보았습니다.
          그러나 이것은 문제의 본질을 바꾸지 않습니다. 그리고 그들은 자신의 주장을 튜브에 깔끔하게 말아서 밀어 넣을 수 있습니다.
          1. -1
            15 12 월 2020 14 : 41
            무엇이든 설명할 수 있습니다. 민간 레이더는 동일한 군대이며 민간인만 사용할 수 있습니다.
            1. +21
              15 12 월 2020 14 : 47
              글쎄, 그것은 에스토니아 민간인 탐지기가 초고속 IL-20에 맞지 않는다는 것을 의미합니다.
              웃음
              1. +3
                15 12 월 2020 15 : 07
                제품 견적 : kit88
                글쎄, 그것은 에스토니아 민간인 탐지기가 초고속 IL-20에 맞지 않는다는 것을 의미합니다.
                웃음

                기사 제목을 보고 초고속 생각도 났습니다. 나는 "NATO 전투기의 몰락으로 이어진 Il-20 조종사의 비전문적 행동에 대한 우려"와 같은 것을 기대했습니다.
                그것은 다른 것으로 밝혀졌습니다. 눈짓
              2. +5
                15 12 월 2020 15 : 17
                또 다른 문제가 있습니다. trraaaansponderaa없이 비행기를 보는 것은 매우 어렵습니다. 와우 러시아인들.
            2. +2
              16 12 월 2020 01 : 58
              제품 견적 : YOUR
              민간 레이더는 동일한 군대이며 민간인만 사용할 수 있습니다.

              당신은 존경 받거나 농담하거나 결코 만나지 않았습니까? 의뢰 글쎄, 어떻게 이해할 수 없습니까? 결국 그들은
              제품 견적 : YOUR
              trraaaansponderaa없이 비행기를 보는 것은 매우 어렵습니다.
          2. +5
            16 12 월 2020 01 : 54
            제품 견적 : kit88
            그들은 자신의 주장을 튜브에 깔끔하게 말아서 밀어 넣을 수 있습니다.
            트위터에서 롤
          3. 0
            16 12 월 2020 08 : 38
            의뢰 군용기와 민간 항공기는 전혀 다른 제대에서 비행하지 않습니까? 민간 항공기에 대한 위협에 대한 주장은 ... 이상하게 들립니다.
            1. +12
              16 12 월 2020 11 : 51
              물론 파견 레이더는 범위 내에 있는 항공기를 감지합니다. 그리고 디스패처에게 좌표를 제공합니다. 그러나 이러한 좌표는 방위각 범위의 형태가 됩니다. 그는 키를 측정하지 않습니다. 항공기의 적극적인 대응이 필요합니다. 현대 항공기의 ADS-B 응답기 또는 구 소련 SO-69가이를 수행합니다 (그러나 이것은 러시아 연방 내에서만 가능합니다). 트랜스폰더는 항공기의 고도를 포함하여 디스패처에게 알려줍니다.
              그리고 이것이 없으면 디스패처는 그녀가 어떤 수준에 있는지 화면에 미확인 표시를 봅니다. 명확하지 않으며 요청에 응답하지 않습니다. 디스패처가 상공 비행에 대해 인접 측에서 미리 경고하지 않으면 그러한 상황에서 목표물을 식별하기 위해 임무 부대에서 전투기를 올리는 것이 완전히 논리적입니다.
              글쎄요-오! 다 괜찮아! 이들은 UFO나 테러리스트가 아닙니다. 이 러시아 스파이는 스파이로 날아갔습니다. 갑시다.
              1. +1
                16 12 월 2020 11 : 54
                heh .. 동시에 미국인들은 트랜스 폰더없이 비행 한 것으로 이미 두 번 이상 잡혔습니다)
          4. 0
            16 12 월 2020 19 : 04
            예, 모든 사람들이 그것을 봅니다. 응답기가 잘릴 때 누군가가 날고 있고 누가 알 수 없는지 분명합니다. 이것이 그들을 괴롭히는 것입니다. 그리고 그것은 모든 로케이터, 심지어 민간인, 심지어 군대에서도 볼 수 있습니다. 누가 어디에서 왔는지, 조타수의 이름을 시각적으로 결정하는 방법을 결정하기 위해 숫자로 더 많이 날아갈수록 악취가 나야합니다. 인연이 길다면 손가락으로 VHF에 주파수를 보여주고 클릭하고 연락하고 채팅하세요
        2. +7
          15 12 월 2020 18 : 13
          제품 견적 : YOUR
          그들은 레이더 화면에서 그를 볼 수 없었습니다. 시각적으로 chtol은 새 알 비행기가 무엇인지 확인하기 위해 발견하고 날아갔습니다.

          여기에 비대칭적 답변이 있습니다. 스텔스 기술 ​​대신 스위치를 끈 트랜스폰더입니다. 웃음
          저자: in
          응답기가 꺼진 상태에서. 이와 관련하여 “유럽 국가의 항공 교통 관제사로서 민간 항공에 위험이 있었다”고 주장합니다. 레이더 화면에서 군용 보드를 볼 수 없었습니다.

          "참조" 및 "식별"이라는 용어를 이해하십시오. hi
      3. 0
        15 12 월 2020 23 : 55
        응답기가 레이더 작동에 어떤 영향을 미칩니까? 그들은 숨쉬는 것처럼 거짓말을 합니다. 비행기는 항상 레이더에 표시됩니다.
    3. +4
      15 12 월 2020 14 : 29
      흥미롭거나 특별한 것은 없습니다. 이것은 공군의 일상 활동입니다. 코멘트 할 것도 없습니다.
      1. +1
        15 12 월 2020 18 : 45
        인용구 : frruc
        흥미롭거나 특별한 것은 없습니다. 이것은 공군의 일상 활동입니다. 코멘트 할 것도 없습니다.

        실제로 Il-20M은 공군 항공기가 아니라 OSNAZ 여단과 함께 운용되기 때문에 지상군 항공기입니다. 그렇기 때문에 그가 발트해에서 한 일이 놀랍습니다. 이것은 그의 요소가 아닙니다. 그래서 나는 그것이 어떤 종류의 비행인지에 대한 의견을 듣고 싶습니다. 훈련 비행이거나 예를 들어 칼리닌그라드 지역으로 추월당했습니다.
    4. +2
      15 12 월 2020 14 : 33
      수행원, 어디서 오셨어요? - NATO 보고서: 할 수 없나요? 방공 매트리스의 가격은 가치가 없습니다.
      1. +3
        16 12 월 2020 02 : 24
        인용문 : aleks neym_2
        NATO 보고서: 할 수 없습니까? 방공 매트리스의 가격은 가치가 없습니다.

        Balts에는 방공 시설이 없으며 리투아니아 인은 최근에 구매 한 것 같지만 공역 감시 시스템이 개발 중입니다. 본토에서 칼리닌그라드까지의 항공편을 쉽게 추적할 수 있습니다. 정보는 서유럽의 방공으로 이동합니다.
        그리고 오늘의 이벤트는 지루하지 않도록 계획이 확실히 제출되었습니다.
  2. +6
    15 12 월 2020 13 : 49
    비행기 옆 동체에서 다시 "교차"
    1. +2
      15 12 월 2020 14 : 37
      비행기 옆 동체에서 다시 "교차"


      나쁜 비행기. 불운한 유로파이터. 1985년의 아이디어부터 1999년의 첫 번째 시리즈까지 갈고 닦을 것이 너무 많습니다. 그리고 그것이 만들어진 Su-27의 주적보다 열등한 쓰레기를 얻으십시오. 또한 값 비싼 평범함은 빠르게 구식입니다. 흠, 유럽 파트너들은 깜짝 놀랐습니다.
      Pavel Osipovich가 모든 위험을 감수하고 "Sushka"의 완전히 기성품 프로토 타입을 다시 그린 것은 당연합니다. 그는 날카로운 결정을 내리는 방법을 알고 있었고 "지도자"에게 아첨하지 않았습니다.
  3. +6
    15 12 월 2020 13 : 50
    독일은 어디에 있고 발트해 연안은 어디에 있습니까?

    러시아는 집에 있고 독일인은 집 근처에서 서쪽으로 수백 킬로미터 떨어져 있어야 합니다.

    그리고 예, 어떤 국제 행위에도 "항공 경찰"이 제공되지 않습니다.
    1. +5
      15 12 월 2020 14 : 18
      제품 견적 : Olgovich
      어떠한 국제 행위에 의해서도 "항공 경찰"이 제공되지 않습니다.

      아름다운 이름 - Air Policing의 정의는 유럽에서 NATO가 발명한 것입니다. 누군가 연락이 끊기거나 비행 계획 없이 고속도로 공간으로 뛰어들면 어떻게 될까요? 여기 그들은 여기처럼 좋습니다. 그리고 발트해 연안 국가는 NATO 군대에 의해 순찰을 받고 있지만 그들 스스로는 할 수 없으며 아마도 원할 것입니다. 우리는 Zokniai에서 링크로 시작한 다음 Tallinn 근처에 Emery를 추가했습니다.
      1. +5
        15 12 월 2020 14 : 24
        글쎄, 발트해 연안 국가는 모두 그렇게 독립적입니다
        그것은 그들의 영토에 있는 군대일 뿐입니다. hi
        1. +7
          15 12 월 2020 14 : 32
          인용구 : VORON538
          그들의 영토에 있는 유일한 군대 - 누구의

          그러나 전통은 지난 XNUMX년 이상
  4. +6
    15 12 월 2020 13 : 51
    NATO는 식별자가 꺼진 Il-20의 비행을 "용납할 수 없음"이라고 불렀습니다.

    이중 표준 정책-다른 사람이 아닌 자신에게 가능합니다- "그들은 직접적으로 기분을 상하게했습니다"(그런 다음 Sushki가 "무례하게" 가로채는 이유에 대해 입술을 날립니다).
  5. +7
    15 12 월 2020 13 : 52
    IL 선상에서 화장실을 비워야 했습니다.
    1. 0
      15 12 월 2020 14 : 04
      더욱이, 얼마 동안 이것은 지능과 동등한 주요 작업이 되어야 합니다.
  6. HAM
    +10
    15 12 월 2020 14 : 00
    ".. 유럽 국가의 디스패처가 레이더 화면에서 군용 보드를 볼 수 없었기 때문에".....

    나는 올바르게 이해합니다 --- IL-20은 스텔스 기술을 사용하여 만들어졌으며 레이더 화면에 보이지 않습니다! ?? 웃음 ..... 그리고 그들은 5 세대에 대해 우리 귀를 윙윙 거렸습니다 ....
    1. +6
      15 12 월 2020 14 : 52
      순전히 기술적으로 민간 서비스는 UFO와 같은 위치, 방향, 비행 고도, 속도 및 기타 모든 것을 비행하는 응답기로부터 신호를 수신하고 민간 항공 통제 운영자는 코스와 속도를 기반으로 계산하는 데 익숙하지 않습니다. 화면의 조명과 일반적으로 보드를 식별합니다. 그는 대신 트래픽을 처리해야 합니다. 그리고 충돌 방지 시스템(TCAS)을 위해 공중에 있는 항공기에는 동일한 설치된 상자 + 다른 항공기의 응답기 데이터가 필요하며 이는 군대의 기본값이 아닙니다. 그건 그렇고, 군대에는 기본적으로 응답기가 없습니다. 그곳에서 전투기는 민간인 "지도자"Tu-154 또는 Il-76을 위해 시리아로 날아갔습니다. 길을 잃지 않기 위해서가 아니라 정중하게 누구를 방해하지 않고 지구에서 눈에 띄고 식별되기 위해서였습니다.
      1. HAM
        0
        15 12 월 2020 15 : 03
        그런 다음 이것은 영화에서만 볼 수있는 레이더에 대해 글을 쓰는 문맹 언론인 학교입니다.
      2. +2
        16 12 월 2020 02 : 03
        견적 : MaikCG
        그건 그렇고, 군대에는 기본적으로 응답기가 없습니다.

        이것은 전적으로 사실이 아닙니다. 원하는 경우 응답기가 설치되고 TCAS도 설치됩니다. 그리고 부르주아지는 전투기에도 서 있습니다. 개인적으로 두 번, 불쾌한 인상을 말씀 드리겠습니다.
        1. +1
          17 12 월 2020 12 : 57
          2016년 Shoigu가 "발트해 상공의 안전한 항공 비행을 위한 신뢰 구축 조치 시스템 개발"을 명령한 이후로 분명히 욕망이 없습니다. 전문가 수준에서 이 문제에 대한 자세한 논의에 참여하십시오.”
          1. +1
            17 12 월 2020 13 : 10
            견적 : MaikCG
            의욕이 없는 것 같다.

            왜 용서합니까? 이것은 비용, 문제입니다. 그 자체를 정당화하는 완전히 작동하는 절차가 있습니다. 이것이 항공 우주군의 비행 주변에서 "탬버린과 춤"으로 이어진다는 사실은 부르주아지의 게임이며 러시아 연방
  7. +2
    15 12 월 2020 14 : 02
    제품 견적 : ccsr
    이 보고서는 항공기가 러시아 Il-20 전자 정보 항공기로 식별되었다고 말합니다.

    아마도 Il-20M 일지 모르지만 때때로 NATO 회원들이 우리 국경 근처에서 날고 싶지 않도록 유방을 느끼고 갑자기해야하기 때문에 여전히 좋습니다. 사실, 그가 어디에서 왔는지, 그리고 그가 발트해 연안에 도착한 이유는 완전히 명확하지 않습니다. 국방부가이 상황에 대해 언급 할 것이라고 생각합니다.


    아마도 그는 이륙 한 곳에서 Khrabrovo로 옮겨졌습니다. 발트해 연안에는 리투아니아, 라트비아, 에스토니아 국경을 따라 북쪽으로, 서쪽으로 약 XNUMX개의 경로가 있습니다. 보른홀름, 사운드 해협. 나는 그것들을 날려야 했다...
    1. +2
      15 12 월 2020 18 : 51
      인용구 : Igor Borisov_2
      아마도 그는 이륙 한 곳에서 Khrabrovo로 옮겨졌습니다.

      나는 또한 Khrabrovo가 아니라 Chkalovsk 군사 비행장에서만 그렇게 생각했습니다. 완전히 명확하지 않습니다. 편대를 새로운 장소에 배치하기로 결정 했습니까? 재미있는 반전이네요...
  8. +2
    15 12 월 2020 14 : 06
    성명은 러시아 군용기가 트랜스폰더가 꺼진 상태에서 발트해 상공의 제대 중 하나에 나타났다고 밝혔습니다.

    순수한 물, balabolstvo. 마치 B-52가 "트랜스폰더"를 켠 상태로 러시아 국경에서 11km 떨어진 우크라이나 상공을 비행하는 것처럼 말입니다.
    이 모든 "NATO 성명서"는 서방 평신도에게 러시아에 대한 적대감을 불러일으키기 위한 것입니다. "침략자 러시아"-오늘이 아니라 내일 유럽을 공격하기를 갈망하며 NATO 예산에 2 %를 지불하고 싶지 않습니다.
  9. +3
    15 12 월 2020 14 : 11
    개가 짖고, 짖고, 짖고 ... 이 야핑은 영원히 계속됩니다.
    1. +1
      15 12 월 2020 14 : 44
      제품 견적 : rocket757
      개 짖는다 짖는다 짖는다

      2016년을 기억하실 수 있습니다. NATO 이전에 이 질문이 제기되고 핀란드 대통령이 주도권을 잡았을 때 "러시아는 항공기가 트랜스폰더를 끈 상태에서 발트해 상공을 비행하는 것을 금지하자는 핀란드의 제안을 지지합니다."
      “이 응답기에 문제가 없다는 것이 밝혀졌습니다. 문제는 순전히 고안되었습니다. 러시아군이 발트해 상공을 비행하고 있으며 무서운 민간 항공기라고 우리를 비난하려는 시도였습니다.”라고 Kelin은 말했습니다. “첫째, 이 문제는 국제민간항공기구(ICAO)의 틀 내에서 해결되었습니다. 칼리닌그라드와 상트페테르부르크 사이에 매우 구체적인 경로가 계획되었으며 군용기가 트랜스폰더를 켠 상태에서 비행해야 하는 지점이 결정되었습니다. ,” 그는 말했다. “사실 이 항로를 비행하는 우리 비행기에는 응답기가 장착되어 있지만 국가 중 하나가 ICAO 명령을 준수하지 않았기 때문에 응답기가 켜지지 않았습니다. 어느 곳인지는 밝히지 않겠지만 NATO 회원국 중 하나입니다.”라고 외교관은 말했습니다. voznikla -iz-za-odnoy-iz-stran-nato.html

      월스트리트저널(WSJ)은 동맹 소식통을 인용해 NATO가 발트해 지역의 항공 보안 문제에 대한 러시아의 제안을 거부했다고 전했다. 그들에 따르면 "이 제안은 항공 보안을 개선하거나 서방 연합군 선박 및 항공기에 위험할 정도로 근접한 러시아 상공 비행을 피하는 데 거의 도움이 되지 않을 것입니다."
      https://www.rbc.ru/politics/21/09/2016/57e235ed9a79474f872353d5
      2020년의 끝자락입니다...
      1. +3
        15 12 월 2020 14 : 52
        그래서 협상할 사람도 없고 동의할 사람도 없다는 것을 이해할 수 있습니다. 왜냐하면 개는 항상 소리를 지르기 때문입니다.
    2. +4
      15 12 월 2020 15 : 36
      제품 견적 : rocket757
      개가 짖고, 짖고, 짖고 ... 이 야핑은 영원히 계속됩니다.


      불행히도 그들은 끊임없이 우리를 비난하지만 아무것도 ...
      1. +1
        15 12 월 2020 18 : 47
        그들이 같은 것을 계속해서 말할 것이라는 사실에있는 것은 끊임없이 .... 그들은 그것에 완전히주의를 기울이지 않고 그게 다입니다.
        그것이 정확히 일어나는 일입니다.
        1. +4
          15 12 월 2020 21 : 13
          그래서 그들은 다른 방법으로는 존재할 수 없으며 우리는 그들에게 생명의 은인과 같습니다 ...
  10. +3
    15 12 월 2020 14 : 14
    "유럽 국가의 관제사가 레이더 화면에서 군용기를 볼 수 없었기 때문에 민간 항공에 위험이 있었습니다."
    어떤 천재가 이런 글을 썼나요? 평생 레이더가 보낸 신호의 반사를 감지한다고 생각했는데 유럽 국가의 디스패처 레이더가 트랜스 폰더 만 보는 것으로 밝혀 졌습니까? 그래서 레이더를 바꾸자 ...
    1. +4
      15 12 월 2020 14 : 17
      민간 항공에서는 보조 레이더가 널리 사용됩니다. 특히 유럽과 같이 교통량이 많은 지역에서 훨씬 더 안정적입니다.
      1. -5
        15 12 월 2020 14 : 23
        IL-20은 민간 항공과 관련이 있습니까? 깡패
        1. +5
          15 12 월 2020 14 : 26
          교통량이 많은 여객 노선 지역을 비행하는 경우
          하지만 다른 것에 대해 쓰는 것 같습니까?
          .
          어떤 천재가 이런 글을 썼나요? 내 평생 동안 나는 레이더가 보낸 신호의 반사를 감지한다고 생각했습니다.

          다양한 레이더가 있습니다. 보조를 포함합니다.
          1. -1
            15 12 월 2020 14 : 30
            하지만 다른 것에 대해 쓰는 것 같습니까?
            - 절대적으로 맞습니다. 질문은 문맹 공식에 있습니다.
            1. +3
              15 12 월 2020 14 : 38
              민간 관제사를 위한 기본 보조 레이더 화면의 경우 이는 사실입니다.
              hi
  11. +1
    15 12 월 2020 14 : 15
    NATO 언론 서비스는 러시아 군용기가 참여하여 발트해 상공에서 "사건이 발생했다"는 성명을 회람합니다.

    쇼? 다시?!
  12. +2
    15 12 월 2020 14 : 18
    트랜스 폰더를 켠 상태에서 비행하는 것이 상호 기반으로 제안되었지만 원하지 않았기 때문에 땀을 흘리고 침묵을 지켰습니다!
  13. +2
    15 12 월 2020 14 : 24
    응답기가 꺼진 상태에서 러시아 군용기가 발트해 상공의 제대 중 하나에 나타났습니다.

    Nata 국가는 트랜스폰더를 켜고 비행한다고 생각할 수 있습니다. 롤 롤
    특히 모든 종류의 정찰 및 드론이 러시아 국경에 접근하고 있을 때.
  14. 댓글이 삭제되었습니다.
  15. +1
    15 12 월 2020 14 : 59
    NATO는 식별자가 꺼진 Il-20의 비행을 "용납할 수 없음"이라고 불렀습니다.
    ,하지만 그것을 이해하는 방법? 지금 바로!
  16. +1
    15 12 월 2020 15 : 13
    인용 : Stas Sv
    NATO는 식별자가 꺼진 Il-20의 비행을 "용납할 수 없음"이라고 불렀습니다.
    ,하지만 그것을 이해하는 방법? 지금 바로!

  17. +2
    15 12 월 2020 15 : 35
    예를 들어 미국 정찰기가 러시아 국경에 나타나서 동일한 트랜스폰더를 천천히 켤 때 유럽 본부에서 그들은 "민간 항공에 대한 위험"에 대해 아무 말도하지 않습니다.


    아니오 그들은...
  18. +1
    15 12 월 2020 15 : 35
    사진으로 판단하면 독일 전투기 (러시아 Il-20 외에)는 하늘에 혼자가 아니 었습니다.


    - 사진에 독일 전투기가 보이나요?
    -- 아니요...
    -- 그리고 그들은!
    롤
    1. +1
      15 12 월 2020 21 : 58
      제품 견적 : A. Privalov
      사진으로 판단하면 독일 전투기 (러시아 Il-20 외에)는 하늘에 혼자가 아니 었습니다.


      - 사진에 독일 전투기가 보이나요?
      -- 아니요...
      -- 그리고 그들은!
      롤

      누가 촬영 했습니까? UFO?
  19. 0
    15 12 월 2020 16 : 12
    물닭 또는 lyska(lat. Fulica atra)는 양치기 가족의 작은 물새입니다. 물닭의 현지 이름은 kashkaldak 또는 kachkaldak입니다.
    IL-20 - 카슈칼닥.
  20. 0
    15 12 월 2020 16 : 20
    ... 유럽 국가의 컨트롤러는 레이더 화면에서 군용기를 볼 수 없습니다 "...
    그런 다음 하늘에서 그러한 항공기를 보지 못하는 유럽 국가에는 어떤 종류의 레이더가 있습니까?
    1. +3
      15 12 월 2020 18 : 01
      보조 레이더는 표시만 제공하는 기본 레이더와 달리 항공기에 대한 일련의 정보를 제공합니다.
      민간인에게는 이것이 주요한 것입니다.
      1. 0
        16 12 월 2020 23 : 54
        제품 견적 : Avior
        보조 레이더는 표시만 제공하는 기본 레이더와 달리 항공기에 대한 일련의 정보를 제공합니다.

        저는 항공 교통 조직의 상황과 방법을 알고 있으며 통신 및 RTO 부대에서 30년 이상 공군에서 복무했습니다.
  21. 0
    16 12 월 2020 08 : 49
    NATO는 "다른 사람의 눈에는 빨대가 보이지만 우리 자신의 눈에는 통나무조차 보이지 않는다"는 속담을 확인합니다. 얼굴이 삐뚤어져도 거울 탓할 건 없다! 글쎄, 그들은 조종사를 훈련 시켰고 감사하다고 말하게했습니다.
  22. 0
    16 12 월 2020 19 : 31
    항공기에 대한 모든 뉴스에서 NATO에서 어떻게 호출되는지 언급하는 이유는 무엇입니까? 이런 기사가 NATO 회원들을 위한 것입니까?
  23. 0
    21 12 월 2020 17 : 19
    그들이 다리 사이로 잡을 때 이것은 정상이 아닙니다 ... 이 "파트너"와 더 자주해야합니다 !!!

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프 레프; 포노마레프 일리아; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; 미하일 카샤노프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"