"아음속은 미덕": 새로운 Tomahawk 미사일 테스트에 대한 미국 전문가

198

토마호크 블록 V 출시


미 해군은 올해 90월 구축함 USS 채피(DDG XNUMX)에서 태평양에서 발사한 최신형 토마호크 미사일에 대한 첫 시험을 실시했다.



Tomahawk Block V는 미국인들이 수년간 자랑스러워해 온 전설적인 해상 발사 미사일의 새로운 버전입니다. […] 새로운 아음속 버전은 중국과 러시아의 극초음속 미사일 시대에 숨겨진 이점을 가지고 있습니다. Tomahawk Block V는 공해상의 적 함대에 실질적인 위협이 될 수 있습니다.

-서방 언론에 다음과 같이 논평합니다. 뉴스.

Defense News 페이지에 표시된 대로 새로운 미사일에는 여러 가지 장점이 있습니다. 첫째, 이전 제품에 비해 블록 V의 파괴 범위가 1600km로 크게 늘어났습니다. 미사일은 충격력과 관통력이 향상되었으며 목표물을 보다 정확하게 식별하는 새로운 유도 시스템을 갖추고 있습니다.

둘째, Block V는 더욱 강력한 전자전 시스템을 탑재하여 적군이 비행 중에 미사일 통제 장치를 해킹하는 작업을 수행하기 어렵게 만들어 외부 영향에 보다 효과적으로 저항할 수 있습니다.

셋째, 러시아와 중국이 이미 초음속 및 극초음속 미사일 시대에 진입했음에도 불구하고 "새로운 토마호크의 장점은 아음속 속도"입니다.

비행 범위에서 아음속 미사일의 장점

- 은퇴한 잠수함 장교인 브라이언 클라크(Brian Clark)는 Block V의 아음속 비행 모드가 경제적인 연료 소비를 가능하게 하므로 유효 범위가 "공식적으로 선언된 반경 1000마일을 크게 초과한다"고 지적했습니다.

초음속 미사일로 그 범위를 얻으려면 훨씬 더 많은 것이 필요합니다.

클락은 믿는다.

넷째, 로켓의 가격이 저렴합니다. [언론에 따르면 Block V의 가격은 1만 달러인 반면, 유사 제품의 가격은 단위당 3,5만 달러입니다. оружия].

신형 토마호크의 핵심 능력은 가격이다.

- 은퇴한 선장인 Jerry Hendrix는 이렇게 말합니다. 함대.

전문가인 톰 카라코(Tom Karako)가 지적했듯이, 새로운 미사일로 함대는 "대통령의 명령을 받은 후에만 주저 없이" 테러 캠프를 폭격할 것입니다.

그러나 많은 언론 매체에서는 더 나아가 새로운 Tomahawk의 "장점"을 논의합니다. 따라서 불가리아 간행물 Bulgarian Military에서는 저렴한 비용으로 인해 미국 선박과 잠수함이 무기고를 두 배로 늘릴 수 있다고 썼습니다. 분명히 저자의 생각대로 발사기의 수가 저절로 늘어날 것입니다.

198 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +67
    16 12 월 2020 05 : 53
    선동은 벌거벗은 여자와 함께 침대에 누워 누워 있는 사람이 서있는 사람보다 낫다는 것을 증명하는 것입니다. 그래서 여기에서도 마찬가지입니다.
    1. +27
      16 12 월 2020 06 : 20
      «아음속 속도는 미덕이다»: 새로운 토마호크 미사일 시험에 관한 미국 전문가

      천천히 그러나 확실하게 그렇게 할 수 있습니다. 그러나 아음속 속도 특성을 명확하고 결정적인 이점으로 간주하는 것은 과잉입니다.

      1. +24
        16 12 월 2020 06 : 52
        인용구 : 저항 분자
        아음속 속도 특성을 명확하고 결정적인 이점으로 전달하는 것은 과잉입니다.

        "나쁜 게임이 있는 좋은 광산" ©
        1. +18
          16 12 월 2020 08 : 49
          동성애자들은 또한 토모호크를 수집하는데, 이는 +10의 피해 보너스를 제공합니다.
          1. +13
            16 12 월 2020 10 : 08
            제품 견적 : 페레이라
            동성애자들은 또한 토모호크를 수집하는데, 이는 +10의 피해 보너스를 제공합니다.

            흑인 - 또 다른 +10
            트랜스젠더가 이 모든 것을 담당합니다. 모두 +20입니다.
            전체적으로 40 유닛의 기본 구조를 취하여 + 100 % 데미지를 입었습니다.
            1. +4
              16 12 월 2020 10 : 35
              넷째, 이 미사일은 가격이 저렴하다(언론에 따르면 블록V의 가격은 1만 달러, 블록V의 가격은 무기당 3,5만 달러).

              예, 예, 예... 가장 저렴하고 장거리입니다. 웃음
              다음은 VO에 대한 다른 기사의 정보입니다.

              Tomahawk (TACTOM) Block V-$ 1 (지상 표적과의 교전을위한 기본 변형 비용). Block V를 Block Va Maritime Strike Tomahawk (MST) 대함 미사일 또는 새로운 JMEWS (Joint Multiple Action Warhead System)를 사용하는 Block Vb 미사일로 업그레이드하고 Block IV를 Block V 표준으로 업그레이드하는 비용은 별도로 지원됩니다. 한 번의 업그레이드 비용은 $ 537입니다.

              https://topwar.ru/178060-do-36-mln-dollarov-za-edinicu-v-ssha-nazvali-stoimost-zenitnyh-i-udarnyh-raket-dlja-amerikanskogo-flota.html
          2. +1
            16 12 월 2020 16 : 48
            방어구 관통력 +20!
          3. 0
            17 12 월 2020 18 : 49
            네, 특히 선미에서 들어오면 수비가 별로 좋지 않아요
      2. -14
        16 12 월 2020 06 : 55
        이것은 옵션 중 하나입니다. 우리가 함대 (대함 미사일 동물원)와 함께 사용하고 있는 것 - 대부분은 2-2,5M에서 실행됩니다. 이것은 멋지다. 다음은 "도끼"보다 최대 2배 적은 성능 특성에 따라 선언된 범위입니다(구경은 "도끼"의 "형제"이기 때문에 "노래"하지 않습니다).
        "지르콘"에 대하여 - 드럼을 치기에는 너무 이르다.
        따라서 우리 증기선은 발사된 "도끼"보다 발사선(목표물까지 400-500km)에 도달하는 데 25배 더 많은 시간이 필요합니다.
        "느린" "도끼"로 양키스에 대한 농담을 허용한다면 "빠르지 않은" "구경"을 "저주"하는 것은 어떨까요? (보정된 PKR의 범위는 얼마나 됩니까?)
        1. +3
          16 12 월 2020 07 : 13
          GDP - 이렇게 까다로운 단어 운동학을 들어보셨나요? 따라서 초음속으로 비행하는 로켓의 경우 탄두에 완전히 동일한 구성의 동일한 양의 폭발물이 포함되어 있어도 선체 또는 데크에 대한 운동학적 충격의 힘은 아음속 로켓보다 훨씬 높습니다! !!따라서 데미지는 훨씬 더 높아질 것이며, 심지어 치명적일 수도 있습니다. 그리고 동일한 결과를 얻으려면 아음속 미사일에는 여러 조각이 필요합니다!
          1. +6
            16 12 월 2020 07 : 53
            따라서 피해는 훨씬 더 높을 것이며 심지어 치명적일 수도 있습니다.

            맞는 것 같지만 사실 운동 충격으로 인한 피해는 미미합니다. 배가 있습니다. 목표물이 있고 명확하게 볼 수 있습니다. 로켓의 구멍이 발생합니다. 방망이에서 바로 볼 수도 없습니다.
            나는 또한 P-35가 발사하는 동안 충돌했던 모터 선박 Vereshchagin을 기억합니다. 구멍이 큰 것처럼 보이지만 실제로는 작은 보트도 익사하지 않았고 아무것도 심각하게 손상시키지 않았습니다.
            1. +7
              16 12 월 2020 09 : 01
              제품 견적 : 구두쇠
              GDP - 이렇게 까다로운 단어 운동학을 들어보셨나요?

              제품 견적 : 구두쇠
              운동학적 충격력

              운동학은 순수한 수학입니다. 이는 프로세스에 대한 수학적 설명입니다. 이것은 에너지가 아닙니다!

              배에게 공식을 읽어주고 선장에게 정리를 증명한 후에는 배의 선체가 무너지지 않게 할 것이며, 배의 선장은 당신을 배 밖으로 던져서 상어들에게 계산을 알려줄 것입니다. 웃음

              에너지 - 운동 또는 잠재력. 눈짓
          2. +6
            16 12 월 2020 07 : 55
            제품 견적 : 구두쇠
            GDP - 이렇게 까다로운 단어 운동학을 들어보셨나요? 따라서 초음속으로 비행하는 로켓의 경우 선체나 데크에 대한 운동학적 충격의 힘은 아음속 로켓의 경우보다 훨씬 높습니다.

            물리학의 운동학(그리스어 κινειν - 이동) - 이상화된 물체(재료 점, 절대 강체, 이상적인 유체)의 움직임에 대한 수학적 설명(기하학, 대수학, 수학적 분석 ...)을 연구하는 역학의 한 분야입니다. , 운동의 원인(질량, 힘 등)을 고려하지 않고. 운동학의 기본 개념은 공간과 시간이다.
            운동학적 충격은 치명적입니다!
            1. +4
              16 12 월 2020 09 : 02
              글쎄, "전투의 퓨즈"에있는 사람은 기댈 것과 멍청한 것을 혼동했습니다. 테이블에 대해 그렇게 즉시 무엇입니까 .... 웃음
          3. +8
            16 12 월 2020 08 : 23
            사랑하는 여러분, 대각선으로 읽으세요(주의 깊게 읽지 마세요). 메모 자체에서 특정 전직 군 장교 Clark은 "도끼"의 범위와 속도 사이의 직접적인 관계를 제시합니다.
            비유적으로 말하면, 당신은 목표 속도 50m/초기 속도 315m/s의 PM을 가지고 있고, 나는 목표 속도 8m/초기 속도 250m/s의 TOZ-250을 가지고 있습니다. 하지만 우리는 내 조준 거리인 250m에서 발사하고 있습니다. PM을 적용하려면 친구여, 200m를 밟아야 합니다. 하지만 당신은 이 거리를 커버할 것입니다. 내 총알(또는 2-4개의 총알)이 그것을 극복하는 것보다 훨씬 느립니다.
            우리는 "도끼"의 "어깨"를 가진 GZ 대함 미사일을 갖게 될 것입니다. 그러면 양키스를 비웃을 수 있습니다.
            그것이 전부입니다.
            1. +10
              16 12 월 2020 08 : 52
              그리고 도끼의 속도가 절반으로 줄어들면 3km와 모든 칸을 비행합니다.
              1. +10
                16 12 월 2020 11 : 27
                미국인들은 도끼가 많습니다. 너무 많아요.
                1600km 거리에서 특정 지점으로 미사일 다발을 보낼 수 있습니다.
                그들과 싸우는 것은 매우 어려울 것입니다.

                그리고 로켓이 다양한 방향에서 특정 지점으로 날아갈 수 있다는 것도 중요합니다. 어깨가 크고 캐리어가 가득 찼기 때문입니다.

                이 "무리"는 물 위로 낮게 날기 때문에 비행을 감지하는 것도 어렵습니다.

                미사일 발사 범위를 늘림으로써 미국인들은 충격력을 높입니다.

                또한 정확도 측면에서 로켓의 특성이 향상되었다고 합니다.

                웃을 일이 없습니다.

                구경은 좋은 로켓이지만 로켓과 운반선의 수를 모두 기억하십시오.


                1. +4
                  16 12 월 2020 11 : 38
                  그럼에도 불구하고.

                  미국 축은 EU, 일본, 호주, 캐나다 및 기타 터키인을 통제하는 도구입니다.

                  지중해에서 발사되는 도끼 떼는 유럽의 말썽꾼을 모두 파괴할 것입니다.

                  러시아와의 전쟁은 공포 이야기입니다.

                  그러나 그들의 영토를 통제하는 것은 일상적인 관행입니다.

                  미국인들은 에르도안 반군이 필요하지 않습니다. 위성국가에서 유혹이 생기지 않도록 시위적인 채찍질이 있을 것이라는 데에는 의심의 여지가 없습니다.

                  이곳은 도끼가 필요한 곳입니다. 병사가 죽지 않고 비싸지 않습니다.
                  1. +1
                    20 12 월 2020 10 : 26
                    여기가 축이 들어오는 곳입니다 ...
                    ------------
                    이거.
                    또한 그들은 Kara 및 Laptev Seas의 바다에서 선박 그룹을 조립할 수 있으며 거기에서 Urals 및 시베리아 지점에 대한 대규모 공격을 수행할 수 있습니다. 이 시나리오는 XNUMX년대 초 옛 제독들에 의해 계산되었습니다. 그리고 내가 아는 한 미국인들은 대규모 무장 해제 공격 개념을 포기하지 않았습니다.
                    그리고 그 그룹화를 막기 위해 어떻게 대답할지 말지... 우리가 그 만큼의 단검을 가지고 있는지는 알 수 없습니다..
            2. 0
              16 12 월 2020 11 : 07
              인용구 : WFP
              우리는 "도끼"의 "어깨"를 가진 GZ 대함 미사일을 갖게 될 것입니다. 그러면 양키스를 비웃을 수 있습니다.
              그것이 전부입니다.

              힘들어요" 사람 ".. "증명"... 뭔가 있으면 .. 즉시 "활기찬 덩어리"를 얻습니다 .. wassat
              1. +3
                16 12 월 2020 11 : 33
                나는 단지 메모에 대한 주관적인 의견을 표명했습니다. 결국 모든 것이 표면에 있습니다.
                방금 나는 (서비스 약어 대신) GDP로 "이름이 바뀌었다"는 것을 알았습니다. 웃음
            3. 0
              21 12 월 2020 03 : 50
              어떤 이유로 비평가 중 누구도 Tomahawk가 표준 UPV 셀에 포함되어 있다고 쓰지 않습니다. 무기 상호 교환성은 놀라운 함대 유연성을 제공합니다.
              누가 60발의 미사일을 발사할 수 있습니까? 그리고 누가 그러한 발리슛을 격퇴할 수 있습니까?
              1. 0
                21 12 월 2020 13 : 58
                물론 UVP입니다.
          4. +3
            16 12 월 2020 11 : 01
            제품 견적 : 구두쇠
            GDP - 이렇게 까다로운 단어 운동학을 들어보셨나요?

            GDP는 "Foma"에 대해 알려주고, 당신은 그에게 .. "Yeryoma"에 대해 이야기합니다. wassat
            1. Burke는 몇 개의 도끼를 가지고 있으며, 우리 구축함은 몇 개의 대함 미사일을 가지고 있습니까? 눈짓
            2. 구축함에는 어떤 종류의 "초강력" 강력한 대공 방어 장치가 설치되어 있어 밀집된 대함 미사일을 파괴할 수 있습니까? 그리고 일제 사격이 .. 주기적이라면? 눈짓
            3. 나는 정말로 보고 싶습니다... 대함 미사일의 발사선에 도달할 때까지 얼마나 많은 구멍이 탑승하게 될지... 그리고 그때까지 무엇이든 "무엇"이 있을까요?
            4 그리고 누가 버크를 막을 것인가 .. 반격하고 ... 적을 ..180 gr로 향하게 두십시오 눈짓 .. 결국, 발사 기간 동안 배의 접근 속도는 거의 같았습니다. 그리고 ... 몇 시간이 지난 후에도 당신의 배는 여전히 Burke를 따라 잡고 안티로 사격장에 도달 할 수 있습니까? -함선 미사일?
            5. 나는 Burks와 우리의 발사의 정량적 구성에 대해 "겸손하게 침묵"할 것입니다. 음, 나는 이미 대함 미사일 일제의 밀도에 대해 위에서 썼습니다.
            추신 " 사람 "모든 구석구석에서 .. 확실히 훌륭합니다 .... 하지만 여전히 사용할 수 있어야 하는 전술의 과학과 .. 장비의 전투 능력이 있습니다. hi
            1. +3
              16 12 월 2020 13 : 03
              1. 버크는 8개의 표준 축과 8개의 PLUR, 나머지 대공 방어를 가지고 있습니다. 이 새로운 미사일은 2030년까지 작전 준비 상태에 도달할 것입니다. 그리고 공칭 부하는 8개의 축, 8개의 PLUR, 8개의 대함 미사일, 나머지 대공 방어. 누구도 대함 미사일만 모든 셀을 막지 않을 것입니다. 이는 AUG의 전투 준비 상태를 약화시킬 것이기 때문입니다. 대함 미사일 변형에서 이 미사일의 선언된 범위는 알려지지 않았지만 많은 전문가들은 단순히 다음과 같이 생각합니다. 2000km 거리에서 해안을 따라 미사일을 공격하면 대함 미사일도 날아갈 것입니다. 구경과 지르콘이 있습니까? 미국인과 달리 우리는 이미 가지고 있습니다. 그리고 현재 미국인은 거의 안티가 없습니다. -함대 표면에 미사일을 발사합니다.
              2. 우리 선박의 대공 방어는 아음속 미사일의 대규모 공격도 격퇴하기에 충분하지만 초음속 대함 미사일에 대해서도 미국인은 XNUMX % 무적을 자랑 할 수 없습니다.
              3. 그리고 무엇을 봐야 할까요?지금까지 우리는 대함 미사일을 보유하고 있지만 미국인들은 그렇지 않습니다.
              4. 즉, 30노트의 속도로 이동하는 구축함은 즉시 180노트로 선회하여 추격에서 벗어날 수 있다고 생각하십니까? 즉, 선회하기 전에 속도를 늦출 필요가 없고 낭비할 필요도 없습니다. 시간이 돌아서면 최대 속도까지 가속할 필요가 없고, 가장 중요한 것은 항공모함 그룹을 전혀 보호할 필요가 없고 자신의 안전에만 관심이 있다는 것입니다.
              5. 현재 Burks의 정량적 구성은 약 40 대이며 많은 함대에 분산되어 있으며 그 중 5 분의 6은 수리 및 현대화 기지에 있으므로 실제로 우리 함대 중 하나는 반대하지 않을 것입니다 각 방향에 20-XNUMX척 이상의 구축함. 첫 번째 시리즈인 모든 오래된 Burks와 그 중 XNUMX척 이상이 폐기되거나 폐기 준비가 되어 있으며 오랫동안 바다로 가지 않았습니다. 따라서 모든 것이 그렇게 장밋빛은 아닙니다. 그들을.
              1. +4
                16 12 월 2020 16 : 29
                제품 견적 : Xscorpion
                Burke에는 8개의 표준 축과 8개의 PLUR이 있습니다.나머지 방공

                하지 말자 .. "지구본에 부엉이를 당겨라"... 기쁘게하기 위해 " 사람 -kalkam "... 그들은 이미 .. "이미 Amer 함대 전체를 침몰했습니다"... 한눈에 wassat
                그럼..당신의 목록에:
                1. 8에서 56까지의 축 눈짓 새로운 Flight III 시리즈에서는 Mk41 유형의 수직 발사 장치(VLR) 수가 크게 늘어납니다. 눈짓
                이 함선에는 41개의 UVP Mk48 모듈(선수에 80셀, 선미에 88셀)이 장착되며, 여기에는 3개의 SM-6 및 SM-32 미사일, 4개의 ESSM 미사일(8셀에 XNUMX개의 미사일), 토마호크 TLAM 순항미사일 24기, 미사일 8기 PLURO ASROC.
                나는 "일반, 오래된 버크"에 설치된 도끼가 더 적다는 것을 깊이 의심합니다. 눈짓 .
                어쩌면 "Harpoons"와 섞였을까요? 눈짓
                함대에서 "amers"는 전문화에 따른 임무와 같은 "시스템"을 가지고 있습니다. 선박은 전체적으로 방공 선박, 공격, 대잠 및 .. 다중 선박 (AUG, AUS 및 KUG ​​모두)을 가질 수 있습니다. 목적) wassat
                2.
                제품 견적 : Xscorpion
                우리 선박의 대공 방어는 아음속 미사일의 대규모 공격도 격퇴하기에 충분합니다.

                우리 선박의 대공 방어 .. 죄송합니다 ... "닭이 웃도록".... 최근 여기서 그들은 P-15 표적을 "격추"하는 Konashenkov의 "urya-report"를 자세히 분석했습니다 ... 그랬습니다 읽지 마세요 .. 추천합니다 .. 매우 냉정합니다. 눈짓
                3.
                제품 견적 : Xscorpion
                지금까지 우리는 대함 미사일을 보유하고 있지만 미국인들은 그렇지 않습니다.

                그러한 "정보"는 어디서 얻었습니까? 빌레이 아무것도 ... "속임수"? 빌레이
                4. 왜 "즉시" ..... 항공모함은 1,5-2분(비상)에 정상 위치에서 3, -4분 만에 회전할 수 있습니다. .... 구축함은 당연히 더 작습니다.
                나는 더 자세히 읽었습니다 .... 글쎄요, 당신이 항공에서 멀리 떨어져 있다는 사실은 이해할 수 있습니다 ... 하지만 함대에서도 마찬가지입니다 .... "적절한 거리 .. 모스크바까지 ... 해산물 위치에서"? wassat
                5.
                제품 견적 : Xscorpion
                .버크의 수는 현재 약 40개 정도입니다.

                글쎄, 그는 .. 당신이 모든 것에서 "멀리"있다고 말했습니다 ..... wassat .. 사실 오늘은 62, 72-73으로 숫자를 가져올 예정이에요.
                제품 견적 : Xscorpion
                수많은 함대에 분산되어 있는

                함대는 6개뿐입니다. Burks 외에 Ticonderogi와 모든 종류의 핵잠수함도 있습니다. .. 오하이오, 로스앤젤레스와 .. Tomahawks가 포함된 모든 것, 이는 "전투 사용 연습"에서 그다지 중요하지 않습니다. .... 뭐 .. ."들리지 않았어"? wassat
                그리고 이것에 대해 무엇을 가지고 있습니까 ... 미라지의 화산과 .. "5 일 전쟁"동안 알려지지 않은 화물선 그리고 그렇습니다 ... 순찰에서 MANPADS 사용 ... wassat 좋은
                제품 견적 : Xscorpion
                따라서 실제로 우리 함대 중 하나는 각 방향에서 5~6척 이하의 구축함과 맞서게 됩니다.

                그리고 산술에서도 마찬가지입니다 ... 나쁜 ..? wassat
                우리 함대의 선박 구성에 대해 ... 하지 말자 ... 알았어 ... 그렇지 않으면 솔직히 ... 당신에게 편리하지 않습니다 ... 웃음
                1. -3
                  16 12 월 2020 18 : 23
                  당신은 AUG.56의 무장이 다른 무기에 해를 끼치는 축의 최대 배치에 대해 전혀 모릅니다. 축이 있을 것이고 대공 방어는 10이 될 것입니다. 아직 없는 것은 무엇이든 이미 존재합니다. , 수백 개의 수량으로.
                  2. 글을 읽고 웃으면서 댓글까지 달았습니다. 작성자도 제가 발레 출신인 만큼 대공방어와는 거리가 멀습니다. 그리고 그런데 나중에 기사를 편집해 보니 표적이 된 것으로 밝혀졌다고 모두 똑같이 인정했습니다. 여전히 미사일에 의해 격추되었습니다.
                  3. 혼동하지 않았습니다. 현재 미 해군 구축함은 단 한척도 대함 미사일을 보유하고 있지 않습니다. 첫 번째 시리즈의 구축함은 모두 퇴역 및 폐기됩니다. 구축함에는 대함 미사일이 없습니다. 두 번째 시리즈 이상.
                  4. 모든 것이 가능하지만 어떤 조건에서 어떤 문제가 발생할지 알 수 없습니다. 그리고 가장 중요한 것은 매 분마다 적 군함이 접근하는 마일입니다. Berks는 전술에 적합하지 않으며 점프하고 도망 쳤고 Burks의 주요 임무는 AUG 보안이며 그러한 점프를 위해 항공 모함과 지원 선박을 버리지 않을 것입니다.
                  5. 다시 말하지만, 첫 번째 시리즈의 40개 이상의 구축함이 금속 절단에 적극적으로 참여하고 있기 때문에 현재 Burks는 20개 이하입니다. 그리고 언제, 무엇을 갖게 될지는 별도의 이야기입니다. 당신은 절대 질문을 소유하지 않습니다. , 아직도 22 Ticonderoga 서비스가 무엇인지 말해주세요. Wikipedia를 너무 신뢰하시는군요.

                  어떤 관행을 말하는 건가요? 미국인들이 적어도 동등한 적과 오랫동안 해전을 벌였나요? 어떤 영화를 보셨나요? 함대가 없는 나라를 토마호크로 채우는 것 외에도 그들은 지난 수십 년 동안 다른 일을 한 적이 없습니다. 적어도 우리는 보트가 그들과 달리 침몰하고 나포되었지만 질문을 연구하고 Wiki에서 확인되지 않은 데이터를 가져오지 않으면 무언가를 이해하기 시작할 수 있습니다.
                  1. +2
                    16 12 월 2020 19 : 07
                    다시 한번 말씀드리지만, 첫 번째 시리즈의 구축함 40척 이상이 금속으로 활발히 절단되고 있기 때문에 현재 Burks는 20척을 넘지 않습니다.

                    첫 번째 Arleigh Burke Flight II 및 46개 이상.
                    둘째, 12개 분량의 Arleigh Burke Flight I이 상당히 적극적으로 활용되고 있습니다.
                    Arleigh Burke 클래스(DDG 51)의 가장 오래된 조상:
                    18년 2020월 1일 USS Arleigh Burke가 대잠수함전(ASW) 훈련 Black Widow에 참가한 후 Norfolk 해군 기지의 Pier 1 Berth 7에 정박했습니다. USS Iwo Jima(LHD 10) ARG의 SWATT 훈련을 지원하기 위해 XNUMX월 XNUMX일 노스캐롤라이나주 Camp Lejeune 해안에서 진행 중입니다. XNUMX.
                    19년 2020월 10일 Arleigh Burke는 하룻밤 동안 정차하기 위해 버지니아주 버지니아 비치 해안에서 약 6nm 떨어진 곳에 정박했습니다. 14월 21번 부두 XNUMX번 부두에 정박. XNUMX.
                    8년 2020월 1일 USS Arleigh Burke가 정기 훈련을 마친 후 노퍽 해군기지 부두 1, 부두 XNUMX에 정박했습니다.

                    DDG 55 USS 스타우트
                    13년 2020월 1일 Stout는 최근 Cherry Point, Jacksonville 및 Charleston Op.에서 진행 중인 복합 훈련 단위 훈련(COMPTUEX)에 참가를 완료했습니다. 지역; 17월부터 버지니아 연안에서 작전을 수행했다. XNUMX-XNUMX
                    17년 2020월 5일 Stout는 아라비아 만 남부에서 진행 중인 USS Bataan(LHD 51)과 함께 해상 급유를 실시했습니다. 31월 28일 USS Bataan과 USS Oak Hill(LSD XNUMX)을 호위하며 호르무즈 해협을 남쪽으로 통과했습니다. XNUMX월에 수에즈 운하를 북쪽으로 통과했습니다. XNUMX.


                    고철을 자르는 것에는 왠지 너무 활동적이지만 "40 이하"와 58 사이에는 약간의 차이가 있습니다.

                    당신은 질문을 전혀 소유하지 않으며 또한 22개의 Ticonderogi가 서비스 중이라고 말합니다.


                    그리고 그들은 결국 순위에 전혀 포함되지 않습니까?
                    예를 들어, 기존 USS Vella Gulf(CG-72):

                    7년 2020월 193일 USS Vella Gulf는 아라비아 만에서 진행 중인 USNS Walter S. Diehl(T-AO 27)과 함께 해상 보충을 수행했습니다. 1월 XNUMX일 USNS Robert E. Peary와 USNS Joshua Humphreys를 호위하면서 수에즈 운하를 북쪽으로 통과했습니다. XNUMX월 자정 직전에 지브롤터 해협을 서쪽으로 통과했습니다. XNUMX.
                    10년 2020월 1일 USS Vella Gulf는 미국 6함대 및 5함대 AoR에 6개월 반 동안 배치된 후 Norfolk 해군 기지의 Pier XNUMX, Berth XNUMX에 정박했습니다.


                    지구 반대편에 배치된 XNUMX개월 반 동안 서비스가 제공되지 않으면 전체 차량이 서비스를 제공하지 않는 것입니다.
                2. +2
                  16 12 월 2020 21 : 20
                  결국 "도끼"에는 특수 탄약도 함께 제공되므로 많은 "도끼"가 ​​러시아 연방 대상을 향해 이륙하자마자 "Topol", "Yarsy"등을 이륙하기 시작할 것입니다. , 그러면 아무도 수량에 대한 모든 레이아웃이 필요하지 않습니다.
        2. +3
          16 12 월 2020 07 : 33
          "느린" "도끼"로 양키스에 대한 농담을 허용한다면 "빠르지 않은" "구경"을 "저주"하는 것은 어떨까요? (보정된 PKR의 범위는 얼마나 됩니까?)

          우리는 존엄성을 위해 구경을 내세우지 않기 때문에 토마호크와 쌍둥이입니다.
          그리고 미국인들은 튀어 나와 있습니다. 아날로그가 없어도 괜찮지 만 하나 있습니다.))) 그리고 적이 똑같은 것을 가지고 있다면 왜 튀어 나와 있습니까? ))))
        3. +2
          16 12 월 2020 10 : 04
          논리가 이해가 안가네요...
          인용구 : WFP
          "느린" "도끼"로 양키스에 대한 농담을 허용한다면 "빠르지 않은" "구경"을 "저주"하는 것은 어떨까요? (보정된 PKR의 범위는 얼마나 됩니까?)
          그가 확실히 더 빠르다면 왜 그를 "저주"합니까 ?? wassat

          인용구 : WFP
          다음은 "도끼"보다 최대 2배 적은 성능 특성에 따라 선언된 범위입니다(구경은 "도끼"의 "형제"이기 때문에 "노래"하지 않습니다).

          직접적인 상대가 아니라면 누구를 논의해야합니까 ?? wassat
          1. +3
            16 12 월 2020 10 : 20
            대상이 잠긴 후? 선박의 방공 구역으로 들어가는 슬라이드가 있습니까? PMV에 슬라이드가 없으면 "Toporov"1000-936에 대해 거의 940km/h?
        4. 0
          17 12 월 2020 18 : 52
          예, 최근 벙커에서만 모자로 모든 사람을 때리는 방법에 대한 기사가 있었고 maddum 음식은 XNUMX보다 저렴하고 늦지 않았습니다.
        5. -3
          17 12 월 2020 21 : 07
          그리고 목표물까지 20시간 80분 정도 비행할 것이고... 마지막 XNUMXkm를 XNUMX초 안에 주파할 것입니다.
        6. 0
          19 12 월 2020 07 : 05
          여기서는 약간 부정확합니다. 1600은 그가 목표물에 가면 순찰 모드에 있고 날아와 목표물을 찾고 있다면 모두 같은 1000입니다.
    2. +6
      16 12 월 2020 06 : 32
      우리는 손잡이에 도달했습니다. 로켓을 만들면 도끼처럼 날아가고, 탱크라면 쇠처럼 기어다닌다. 의뢰
    3. -3
      16 12 월 2020 07 : 02
      방귀 증기에 "토마호크"! 웃음
    4. +2
      16 12 월 2020 09 : 17
      제품 견적 : Bacha
      선동은 벌거벗은 여자와 함께 침대에 누워 누워 있는 사람이 서있는 사람보다 낫다는 것을 증명하는 것입니다. 그래서 여기에서도 마찬가지입니다.

      우리에게 '초자연적인 것'으로 주어지는 특징을 분석합니다. 트럼프는 지구상에서 가장 빠른 로켓보다 17배 빠른 로켓에 대해서도 “진주”를 말한 것으로 기억한다. 그리고 그들과 함께 간단한 비교를 통해 호소력을 발휘하는 원시 어휘집으로 말할 필요가 있습니다. 여기에서와 같이:

      따라서 "Caliber"에 비해 "Tomahawk"은 "간지럼"입니다.
      웃음
    5. 0
      17 12 월 2020 16 : 38
      바차(표도르 사니치). 당신은 미국인들이 말하는 것을 이해하지 못했습니다. 그들은 미국의 아음속 미사일이 항상 가짜가 될 수 있다는 것을 증명했고, 그것은 사실입니다. 이 로켓은 항상 땅에 떨어져 죽은 척할 수 있습니다. 그녀를 찾는 것처럼, 그녀에게 주먹을 쥐어주세요!
  2. +6
    16 12 월 2020 06 : 01
    "아음속 속도는 미덕이다":
    웃음 롤 웃음 그것을 정당화할 어떤 방법이 있을 것입니다! 웃음
  3. +7
    16 12 월 2020 06 : 04
    전문가인 톰 카라코(Tom Karako)가 지적했듯이, 새로운 미사일로 함대는 "대통령의 명령을 받은 후에만 주저 없이" 테러 캠프를 폭격할 것입니다.

    그거 빼고요. 동등한 적과의 전투를 위한 현대식 아음속 미사일은 스텔스 기술을 사용하여 제작되어야 합니다.
  4. 0
    16 12 월 2020 06 : 04
    그들이 부자가 되는 것은 좋은 일이다.
    거침없이 수백만 개의 폭탄을 던져라...
  5. +7
    16 12 월 2020 06 : 17
    바나나 국가가 위험에 빠졌습니다... 또.
  6. +9
    16 12 월 2020 06 : 25
    "아음속은 미덕이다"

    그녀가 걸을 수만 있다면...
    -방공 장교들이 그녀를 기다리고 있고, 모든 눈은 하늘을 바라보고, 탐지기는 땀을 흘리며 비틀어졌습니다.
    그리고 갑자기 어깨 뒤에서 누군가가 정중하게 박수를 쳤습니다 ... -펜타곤에가는 방법을 알려주지 않습니까? (이 경우에는 우리를 위해 플레이하고 있습니다)
    ... 미사일은 대함이지만 적어도 육지 지역 (있는 경우) ...
    1. +3
      16 12 월 2020 07 : 33
      제품 견적 : mark1
      그녀가 걸을 수만 있다면...

      그러므로 아직 자라지 않은 채 기어다니기만 하는 것입니다.
      1. +9
        16 12 월 2020 07 : 39

        유라(Yuri)
        오늘, 07 : 33
        새로운

        +1
        제품 견적 : mark1
        그녀가 걸을 수만 있다면...

        그러므로 아직 자라지 않은 채 기어다니기만 하는 것입니다.
        메리카토스와는 대조적으로 농담: "어디에서 복무하셨나요? 예, 뉴욕에서 멀지 않습니다! _이게 뭐죠, 미국에서 아니면 뭐죠?!? - 예, 첼랴빈스크 지역에서는 아니죠. 하지만 제 중대장은 이렇게 말했습니다. 뉴욕까지 비행기로 약 12분 정도 걸렸어요!" 눈짓
        1. +3
          16 12 월 2020 07 : 42
          제품 견적 : aszzz888
          네, 첼랴빈스크 지역은 아니지만 중대장님이 뉴욕까지의 비행시간은 12분 정도라고 하더군요!"

          좋은 나는 크게 웃고 있다! 회사... 수업!
  7. +8
    16 12 월 2020 06 : 26
    신형 토마호크의 핵심 능력은 가격이다.
    빌레이 믿을 수 없는. 미국인들은 비용에 대해 노래했습니다. 배가 완전히 무너졌나요? 의지
    1. +3
      16 12 월 2020 06 : 50
      믿을 수 없는. 미국인들은 비용에 대해 노래했습니다. 배가 완전히 무너졌나요?
      오히려 비용이 아니라이 비용이 필요한 사람의 손에 있다는 사실에 관한 것입니다. 그리고 경쟁자가 전리품을 할당할 수 있는 것은 아무것도 없습니다. 우리는 싸고 쾌활한 유형을 가지고 있습니다. 가져가면 잃지 않을 것입니다. 그들은 또한 내년 예산을 삭감하기 시작했으며 이제 그러한 "광고"가 엄청나게 많아 질 것입니다.
  8. +4
    16 12 월 2020 06 : 54
    아음속 속도로 중국과 러시아의 극초음속 미사일 시대에 숨겨진 이점을 가지고 있습니다.
    물고기와 암, 물고기가 부족하면 미국 성명을 공식화할 수 없습니다. 그러나 극초음속 미사일로 무장했다면 표현은 완전히 달라졌을 것입니다. 나는 불가리아어 판의 "논리"에 놀랐습니다. 불가리아 군대 사람들은 군사 문제를 이해해야 할 것 같지만 그렇지 않습니다. 아니면 그들이 미국에 대해 얼마나 잘 느끼고 해군에 관심을 갖고 있는지 보여주고 싶은 욕망입니까?
    1. 0
      21 12 월 2020 04 : 35
      글쎄요, 아음속 미사일과 극초음속 미사일에는 각각의 장점과 단점이 있다는 것은 명백합니다. 모든 것에는 객관적인 이유가 있습니다. 어느 것이 더 나쁘고 어느 것이 더 낫다고 논쟁하는 이유는 무엇입니까? 극초음속은 훨씬 더 빠르게 비행하고 적의 대공 방어를 극복합니다. 그러나 항공모함은 여전히 ​​적의 방어를 "극복"하여 하이퍼로켓 발사 거리에 접근해야 합니다. 그것이 문제입니다. 이것이 첫 번째입니다. 둘째, 그러한 미사일은 비싸기 때문에 "충분히 얻을" 수 없습니다. 아음속 미사일은 속도가 느리고 대공 방어에 의해 파괴될 수 있지만, 가격이 저렴하고 오랫동안 반복해서 비행할 수 있기 때문에 멀리서, 다른 방향에서, 더 많은 수로 발사할 수 있습니다. 대량으로 발사되면 모두 방공 시스템에 의해 요격되지 않습니다. 그것은 명백하다. 게다가 점점 탐지 가능성이 낮아지고 있어 차단이 더욱 어려워지고 있습니다. 그래서 비율이 비슷한 것 같아요. 다른 방법으로 서로를 이길 수 있습니다. 그게 전부입니다.
  9. +3
    16 12 월 2020 06 : 55
    "비행 범위에서 아음속 미사일의 이점"(c) 이 대미사일 미사일의 비행 시간은 최소로 단축될 것이며, 소위 이점은 어디로 갈 것인가?
    1. +1
      16 12 월 2020 08 : 03
      극도로 낮은 고도에서 접근하는 대함 미사일을 볼 수 있는 최대 30km의 아음속 미사일은 최대 비행 시간이 약 1,5-2분입니다. 배를 탐지하고 전투 준비 상태로 전환할 시간이 있다면 격추할 기회가 있습니다. 그리고 당신은 할 수 없습니다 ...
      1. +2
        16 12 월 2020 10 : 22
        배를 탐지하고 전투 준비 상태로 전환할 시간이 있다면 격추할 기회가 있습니다. 하지만 시간이 없다면 .... "하지만 시간이 없다"면 승무원이 결석했다는 의미입니다. 군함에서 왁싱을하면서 캠페인 검토 스테이션이 지속적으로 작동하고 있습니다. 현재 선박의 대공 방어는 제대(근거리, 중거리 및 대형 반경)에 관계없이 기본 데이터, 즉 30초의 반응 시간에 따라 작동합니다. ... 도끼를 쓰러뜨리는 것은 문제가 되지 않습니다.
        1. +1
          16 12 월 2020 10 : 27
          구축함 Sheffield는 당신의 의견에 동의하지 않습니다. 미소
          1. 0
            16 12 월 2020 11 : 19
            구축함 Sheffield는 당신의 의견에 동의하지 않습니다 .... 글쎄요, 많은 사람들이 동의하지 않습니다 ... 구축함 Eilat와 호위함 Uro Stark 모두 ... 하지만 모두 다른 이유가있었습니다 .... Eilat의 승무원은 안티가 -선박 미사일이 공격을 받았습니다. Sheffield에서는 Sea Dart 방공 시스템이 독립적으로 작동하고 조준이 그리 빠르지 않았으며 Stark의 경우는 승무원의 진부한 과실입니다 ...... 현재 여름 동안 흑해에서의 기동과 Cape Aya의 대함 미사일 반사에 대한 발사, 한 쌍의 RCC P-35가 발사되었습니다 ... P-35의 속도는 도끼의 속도보다 약간 빠릅니다. 그럼에도 불구하고 둘 다 선박의 Dagger 대공 방어 시스템 (Toros의 지상 기반 아날로그)에 의해 격추되었으며 각 목표에 대해 하나의 미사일 방어 시스템을 사용했습니다 ....... 누군가는 동의하고 누군가는 동의하지 않게하십시오.
            1. +1
              16 12 월 2020 11 : 22
              셰필드에서는 레이더가 꺼져 협상이 방해되었습니다.
              현장 테스트와 실제 전투 사용은 다릅니다.
              1. 0
                16 12 월 2020 11 : 37
                현장 테스트와 실제 전투 사용은 다릅니다........ 별로 다르지 않습니다.... 예를 들어 Fagot과 Cornet ATGM은 현장에서 Abra와 Leo를 즉시 불태우지 않았습니다. 훈련장에는 골판지 상자와 Strela 라인의 MANPADS가 있고 Donbass의 Needle은 사방에 항공을 완전히 발사하므로 훈련장을 말도 안되는 소리로 무시하는 것은 쓸모가 없습니다 ..... 그리고 심지어 긍정적 .... 조지아 함선과 ECF 08.08.08의 접촉을 기억하므로 아음속 P-120의 자수정은 거의 사용되지 않는다는 점은 주목할 만합니다. .... 그러나 방공 말벌은 딱 맞고 아주 잘
                1. +2
                  16 12 월 2020 11 : 43
                  그래서 나는 다른 것들을 썼습니다.
                  하지만 실제로는 P-120 말라카이트입니다. 자수정은 P-70입니다.
                  1. 0
                    16 12 월 2020 11 : 52
                    하지만 실제로는 V-120 말라카이트입니다. 자수정은 P-70인데...... 상관없습니다. 그녀의 NATO 진부한 표현을 인쇄할 수 있었지만 이 P-120은 다른 것을 만들지 않을 것입니다 .....
                    그래서 제가 다른 것들을 썼습니다 .... 예, 차이는 없습니다 ... 예를 들어 열핵 분해에서 R-29 또는 Trident-2보다 누가 더 효과적인지 사용자에게 주장할 수 있습니다 .... 아직 전투 상황에서는 아무도 사용되지 않았습니다 .... 이제 도끼를 받침대에 올려 놓을 시간입니다 ..... 그럴 자격이 있습니다
        2. 0
          21 12 월 2020 04 : 39
          인용구 : 크림 당파 1974
          제대(근거리, 중거리, 대형 반경)에 관계없이 선박의 대공 방어는 기본 데이터에 따라 작동합니다. 즉, 반응 시간은 30초입니다. ... 도끼를 쓰러뜨리는 것은 문제가 되지 않습니다.

          맞습니다 ... 그리고 10 개의 "축"이 동시에 날아간다면 어떻게해야합니까?
      2. -2
        16 12 월 2020 12 : 28
        극도로 낮은 고도에서 접근하는 대함 미사일을 볼 수 있는 최대 30km의 아음속 미사일은 최대 비행 시간이 약 1,5-2분입니다. 배를 탐지하고 전투 준비 상태로 전환할 시간이 있다면 격추할 기회가 있습니다. 그리고 당신은 할 수 없습니다 ...

        당신은 파푸아인들에게 공포 이야기를 들려줄 것입니다. 토마호크는 충분히 멀리 떨어진 DLRO 항공기나 UAV에서 발견됩니다. 문제는 우리가 그것과 저것 모두를 많이 가지고 있지 않다는 것입니다. 그러나 모든 것이 해결되었습니다.
  10. +5
    16 12 월 2020 07 : 06
    성명서 핵심은 "거침없이 폭탄"
  11. +3
    16 12 월 2020 07 : 12
    이것은 일련의 유형의 줄무늬 동물의 자랑입니다. 그들이 우리를 따라 잡으면 무엇을 줄 것입니까? 그리고 무엇을 해야할지, 톱질 한 전리품에 대해 어떻게 든 자신을 정당화해야합니다. 의뢰 웃음
  12. -1
    16 12 월 2020 07 : 24
    발사 범위가 1500km인 대함 미사일이 있습니까?
    Wikipedia에만 있는 신화적인 RCC가 아닙니다.
    그들은 알고 있으며 작동중인 로켓은
    다양한 작업 조건에서 테스트됨
    해상 이동 표적용.
    1. +3
      16 12 월 2020 08 : 31
      인용구 : Bez 310
      발사 범위가 1500km인 대함 미사일이 있습니까?

      반대 질문 .. 대함 미사일 모드에서 블록 5a의 범위는 얼마입니까?
      1. -2
        16 12 월 2020 08 : 39
        제품 견적 : Serg65
        반대 질문..

        나는 질문이 아닌 대답을 원합니다.
        1. +5
          16 12 월 2020 09 : 08
          인용구 : Bez 310
          나는 질문이 아닌 대답을 원합니다.

          뭐 그래서 나에게도 같은 대답이 필요하다! 제가 알기로는 블록 5a의 성능특성을 모르시면서 과감하게 오닉스와 비교를 결정하셨는데...무슨 근거로요?
          1. -3
            16 12 월 2020 09 : 14
            제품 견적 : Serg65
            오닉스와 비교하기로 결정했습니다

            내 질문을 다시 읽으셨군요.
            1. +3
              16 12 월 2020 09 : 23
              인용구 : Bez 310
              내 질문을 다시 읽으셨군요.

              웃음
              인용구 : Bez 310
              발사 범위가 1500km인 대함 미사일이 있습니까?

              그래서 제가 물었습니다. 발사 범위가 1500km인 대함 미사일이 세상에 있습니까? 어딘가에서 1500km를 가져갔나요?
              1. -1
                16 12 월 2020 09 : 38
                제품 견적 : Serg65
                그런데 발사 범위가 1500km 인 대함 미사일이 세상에 있습니까?

                나는 "세계적인 규모로" 필요하지 않습니다.
                우리의 미사일만이 관심의 대상이었습니다.
                주변에는 어떤 사람들이 있나요?
                내 질문은 단지 두 가지 간단한 것을 의미했습니다.
                대답 (예, 아니오) 그런데 여기에 모두 쌓여 있습니다 ...
                그들이 멋지지 않다는 것이 즉시 분명해집니다.
                RCC를 이해하지만 "교육을 원함
                보여주다 ".
                1. +1
                  16 12 월 2020 10 : 02
                  인용구 : Bez 310
                  그들이 멋지지 않다는 것이 즉시 분명해집니다.
                  RCC를 이해하고,

                  그래서 대함미사일을 이해하고 싶었는데..당신의 도움으로..당신은 전문가인가요? 안 그래?
                  1. -1
                    16 12 월 2020 10 : 52
                    제품 견적 : Serg65
                    당신은 감정가입니까?

                    조금 알았어요...
              2. +2
                16 12 월 2020 10 : 05
                그래서 제가 물었습니다. 발사 범위가 1500km인 대함 미사일이 세상에 있습니까?


                이미 거기에 있을 가능성이 높습니다. 하지만 누가 말해줄까요? 대함 미사일 "Exoset"을 사용한 "Super Etandarov"의 고전적인 적용은 간단하고 효과적이었습니다. 정찰을 통한 표적 탐지, 본토에서 타격 쌍 이륙, 급유, 완전한 침묵 속에서 해당 지역으로의 저고도 XNUMX시간 비행, 검색용 레이더가 포함된 빠른 슬라이드. 그런 다음 검색을 계속하면서 시작하거나 감소합니다.
                이 모든 것은 항공모함 없이도 가능합니다. 또 다른 것은 영국인이 로켓을 감지하고 쌍극자 커튼을 발사했다는 것입니다. 따라서 로켓은 눈에 보이지 않거나 매우 빠르거나 동시에 값싼 로켓이 많이 있어야 합니다.
                1. +3
                  16 12 월 2020 12 : 13
                  제품 견적 : dauria
                  이미 거기에 있을 가능성이 높습니다. 하지만 누가 말해줄까요?

                  그게 바로 나도 말하는 거야! Calibre의 경우 300km를 넘지 않는다고 말한 것을 기억합니다 ... 뭐 깡패
                2. 0
                  16 12 월 2020 22 : 16
                  이미 거기 있을 가능성이 높음
                  아무도 가지고 있지 않습니다. 그것은 쓸모가 없습니다(필요한 정확도로 조준하지 마십시오). 미국인들은 사거리 1000km의 아음속 대함 미사일을 만들고 있으며 똑똑한 머리가 있고 그녀 자신이 해당 지역의 목표물을 찾고 나머지는 눈치 채지 못했다면 놓친 것입니다.
      2. +1
        16 12 월 2020 09 : 24
        1000마일 이상을 청구했습니다.
        1. +3
          16 12 월 2020 09 : 26
          인용구 : Lex_is
          1000마일 이상을 청구했습니다.

          Block 5에서 선언된 것은 KR인데, Block 5a(RCC)의 범위는 어디에서도 찾을 수 없었습니다...
          1. +1
            16 12 월 2020 09 : 47
            1000개 이상이 선언된 것은 바로 해양 버전이었습니다.

            Block Va 품종은 새로운 시커의 통합으로 1,000마일이 넘는 토마호크 범위의 수상 선박에 타격을 줄 것으로 예상됩니다.
            1. +2
              16 12 월 2020 10 : 05
              인용구 : Lex_is
              1000개 이상이 선언된 것은 바로 해양 버전이었습니다.

              뭐 1000km 거리에서 "Peregrine Falcon"의 속도로 .... 미국인들은 이미 Axe에서 대함 미사일을 만들려고 시도했습니다 ... 두 번째 시도?
    2. +4
      16 12 월 2020 08 : 34
      발사 범위가 1500km인 대함 미사일이 있습니까?
      Wikipedia에만 있는 신화적인 RCC가 아닙니다.
      그들은 알고 있으며 작동중인 로켓은
      다양한 작업 조건에서 테스트됨
      해상 이동 표적용.


      방법은 다음과 같습니다.
      사거리 1600km의 대함 토마호크는 무엇입니까? 이것은 880km / h의 아음속 속도를 가진 동일한 오래된 "좋은"CR Tomahawk (우리는 CR 구경의 자체 아날로그를 가지고 있음)이며, 내가 이해하는 한 새로운 탐색자가 붙어 있습니다.
      즉, 이론적으로는 칼리버 단지의 전술 미사일 발사대에 새로운 시커를 부착하는 것을 방해하는 것이 없으며 사거리가 1500km 이상인 대함 미사일이 있다고 보고할 수도 있습니다. 문제는 그것이 이루어져야 하는가이다.

      미국인들이 토마호크에 무엇을 장착했는지는 모르겠지만 간단한 계산에 따르면 880km의 속도로 나타납니다. 시간당 1600km의 거리. 이 미사일은 약 2시간 동안 통과할 것입니다. 이 시간 동안 이동식 해상 목표물은 (경제적 이동에서도) 약 60km를 떠날 것입니다. 그 지역 출신. 그녀는 출시 당시에있었습니다. 이러한 조건에서 시커의 도움을 받아 로켓이 목표물을 겨냥하는 방법은 명확하지 않습니다 ...
      한때 미국인들은 이미 토마호크 대함 미사일로 무장하고 있었으며 장거리에서 대함 미사일의 효율성이 낮고 단거리에서는 특성이 열등하다는 이유로 정확하게 포기했습니다. 작살 ...
      사실, 그 이후로 기술은 여전히 ​​​​멈추지 않았으며 아마도 새로운 것을 생각해 냈을 수도 있습니다. 알아 내야합니다 ...
      1. -6
        16 12 월 2020 08 : 41
        제품 견적 : slm976
        문제는 이것이 이루어져야 하는가입니다.

        나는 당신의 질문이 아니라 대답이 필요합니다 ...
        1. +6
          16 12 월 2020 09 : 03
          당신은 무엇이든 필요할 수 있습니다 !!))) 문제는 누군가가 그렇게 멍청한 어조로 묻는 질문에 대답해야하는지 여부입니다!
          (나뿐만 아니라) 위에 이미 쓴 내용을 읽고 적어도 그것에 대해 생각하지 않았다면 다른 것을 말하는 요점이 무엇입니까?

          미국인들이 토마호크 대함 미사일이라고 부르는 특성이 명확해지면 비슷한 것이 있는지, 필요한지 여부에 대해 논의할 수 있습니다.)) ... 그들이 1건의 성공적인 발사를 수행하는 동안 ... 알려지지 않은 특성))), 이것을 성과로 선언했습니다 .. 모든 것!
          1. -2
            16 12 월 2020 09 : 16
            즉, 발사 범위가 1500km인 대함 미사일이 있는지 모르십니까?
            그러므로 불필요한 모욕이나 호언장담 없이 글을 쓰십시오.
            간단한 질문이지만 모두를 혼란스럽게 합니다...
            1. +2
              16 12 월 2020 09 : 21
              간단한 질문이지만 모두를 혼란스럽게 합니다...

              아침에 코냑 마시기를 중단하셨나요? (C) 칼슨.)))
            2. +5
              16 12 월 2020 09 : 24
              나는 그런 미사일이 없다고 러시아어로 당신에게 썼고 심지어 왜 미사일이 없는지도 썼습니다 ...
              특히 미사일이 아음속인 경우 그러한 거리에서 표적 지정을 제공하는 데는 큰 문제가 있습니다. 하지만 당신은 독자가 아니죠?
              1. -3
                16 12 월 2020 09 : 40
                제품 견적 : slm976
                나는 그런 미사일이 없다고 러시아어로 당신에게 썼습니다

                우리가 당신과 함께하는 러시아어는 얼마나 다른가요 ...
                1. 0
                  16 12 월 2020 10 : 03
                  우리가 당신과 함께하는 러시아어는 얼마나 다른가요 ...


                  네, 저도 그걸 알아차렸어요.
              2. -1
                16 12 월 2020 16 : 46
                그러한 거리에서 표적 지정을 제공하는 데는 큰 문제가 있습니다

                GPS 설치
      2. 0
        16 12 월 2020 09 : 40
        미국인들이 토마호크에 무엇을 장착했는지 모르겠습니다.


        수동적 유도, 능동적 유도, 양방향 데이터 교환, 공격 전 시각적 확인, 비행 중 표적을 재지정하는 능력 및 표적 지정을 예상하여 배회하는 능력.

        , 그러나 간단한 계산에 따르면 880km의 속도로 나타납니다. 시간당 1600km의 거리. 이 로켓은 2시간 정도 걸릴 거예요.


        그렇죠, 두 시간 정도요.
        이 시간 동안 이동식 해상 목표물은 (경제적 이동 중에도) 약 60km 정도 이동할 것입니다. 그 지역 출신. 그녀는 출시 당시에있었습니다. 이러한 조건에서 시커의 도움을 받아 로켓이 목표물을 겨냥하는 방법은 명확하지 않습니다 ...


        그리고 매우 간단합니다. 단일 네트워크와 대상 지정이 있습니다. Tomogawk는 모든 플랫폼에서 비행의 모든 ​​단계에서 전송될 수 있습니다.
        그들은 적의 킬존에 들어가지 않고 토마호크를 발사하고 헬리콥터나 하키에서 가져오도록 응용 프로그램을 계산했습니다.
        1. 0
          16 12 월 2020 10 : 19
          그들은 적의 킬존에 들어가지 않고 토마호크를 발사하고 헬리콥터나 하키에서 가져오도록 응용 프로그램을 계산했습니다.


          즉, 홋카이(Hokkai)나 미국 AWACS 헬리콥터 중 하나가 목표 지역에 위치해야 합니까? 따라서 목표물 근처(100~400km) 어디에 미국 AUG가 위치해야 하는가, 아니면 적어도 하나의 US BNK가 위치해야 하는가?
          그렇다면 미국 선박이 목표물에 훨씬 더 가깝다면 왜 1000km 이상의 거리에서 해상 목표물에 미사일을 발사하는가?
          그렇다면 사거리 1600km의 대함 미사일이 필요한 이유는 무엇입니까?
          1. 댓글이 삭제되었습니다.
          2. -2
            16 12 월 2020 10 : 52
            따라서 목표물 근처(100~400km) 어디에 미국 AUG가 위치해야 하는가, 아니면 적어도 하나의 US BNK가 위치해야 하는가?


            그들은 함선을 멀리하려고 노력할 것이며, 그들의 모든 대함 전술은 적의 영향을 받는 지역에서 함선을 제거하는 것으로 귀결됩니다. 100-120km 거리에 있는 선박의 경우 미사일이 더 빠릅니다.
            AUG 예, 하지만 꼭 그럴 필요는 없으며 매우 가깝지도 않습니다. Hawkeye의 전투 반경은 320km이고 표면 표적 탐지 범위는 약 500km입니다.
            아마도 전투 반경이 8km인 P-3 포세이돈이나 반경 700km인 P-3 오리온일 수도 있습니다.

            그렇다면 사거리 1600km의 대함 미사일이 필요한 이유는 무엇입니까?

            1600km에서 촬영할 가능성은 거의 없습니다. 이는 너무 극단적이지만 저속과 장거리의 조합은 많은 기회를 제공합니다.
            표적 지정을 예상하여 임무를 수행하고, 표적의 공격 방향을 자유롭게 선택하고, 한 번의 발리로 여러 측면에서 표적 공격을 확산 및 구성하고, 다른 표적으로 리디렉션합니다.
            1. +2
              16 12 월 2020 12 : 29
              그들은 함선을 멀리하려고 노력할 것이며, 그들의 모든 대함 전술은 적의 영향을 받는 지역에서 함선을 제거하는 것으로 귀결됩니다. 100-120km 거리에 있는 선박의 경우 미사일이 더 빠릅니다.


              즉, AWACS 헬리콥터를 레이아웃에서 제거하면 대상 근처에 배가 없으며 헬리콥터도 없습니다.


              아마도 전투 반경이 8km인 P-3 포세이돈이나 반경 700km인 P-3 오리온일 수도 있습니다.


              대잠 항공기가 대함 미사일을 표적으로 삼는 방법과 가장 중요한 것은 누가 이 순찰 항공기를 우리 BNK의 탐지 범위에 들어가게 할 것인가입니다. 이것은 파괴 구역에 들어 가지 않고 표면 표적을 찾는 AWACS가 아닙니다 ....

              AUG 예, 하지만 꼭 그럴 필요는 없으며 매우 가깝지도 않습니다. Hawkeye의 전투 반경은 320km이고 표면 표적 탐지 범위는 약 500km입니다.


              즉, 이 장거리 대함 미사일을 유도하기 위해 약 400-500km 거리에 위치한 AUG가 있는 Hokkai만이 있습니다. 목표에서 다음과 같은 질문이 발생합니다.

              1. 표적의 방공 구역에 들어 가지 않고 항공 모함의 공습으로 표적을 파괴하는 것이 훨씬 빠르고 쉽고 안정적이라면 사거리가 1000km 이상인 아음속 대함 미사일이 필요한 이유는 무엇입니까? 같은 방식으로?
              2. AUG 명령이 훨씬 더 가깝고 더 가까운 거리에서 공격할 수 있다면 사거리가 1000km 이상인 아음속 대함 미사일이 필요한 이유는 무엇입니까?
              3. 우리 BNK를 2시간에서 XNUMX시간 동안 이끌어야 하는 홋카이를 위험에 빠뜨리는 이유는 무엇입니까?결국 우리 BNK(목표)에서 선원들도 눈이 멀거나 귀머거리가 아니며 공중 엄호를 요청할 수 있으며 최고 속도로 탈출하세요!

              즉, 1000km 이상에서 촬영할 때 이점이 없습니다. 아음속 로켓, 아직 본 적이 없어요.
              1. -3
                16 12 월 2020 12 : 49
                나는 그들이 그것을 어떻게 보고 적용하는지 말해주었다. 무엇이든 볼 수 있습니다.

                이라크 함대에서는 AUG와 Hokay가 있음에도 불구하고 R-3의 턴테이블을 성공적으로 안내했습니다.

                하키는 XNUMX시간 동안 매달릴 필요가 없으며 나타나서 목표 지정을 조정해야 합니다.
                1. 0
                  16 12 월 2020 12 : 57
                  이라크 함대에서는 AUG와 Hokay가 있음에도 불구하고 R-3의 턴테이블을 성공적으로 안내했습니다.


                  이라크 함대에서는 적어도 헬리콥터에서 수류탄을 던질 수 있고, 당신과 나는 대공 방어 능력을 갖춘 목표에 대해 논의하고 있습니다. 그렇지 않으면 전혀 논의 할 것이 없습니다. 비행기를 운전하고 철을 던지십시오.

                  하키는 XNUMX시간 동안 매달릴 필요가 없으며 나타나서 목표 지정을 조정해야 합니다.


                  그리고 발사 순간부터 수정 순간까지 표적의 움직임을 누가 추적합니까? 2시간 전 목표물이 있었던 지역, 2시간 후 홋카이는 어디에 나타날 것인가?
                  1. -1
                    16 12 월 2020 13 : 05
                    2시간 전 목표물이 있던 지역, 2시간 후 홋카이는 어디에 나타날 것인가?


                    그리고 그가 주기적으로 감지 구역으로 날아가서 거리를 유지하는 것으로 충분합니다. 250~350km 거리에서 배에서 그를 어떻게 쏠 건가요? 항공에 전화하시겠습니까? 그래서 그녀는 그를 운전하기 위해 끊임없이 날아갈 수 없을 것입니다.
                    1. +2
                      16 12 월 2020 13 : 16
                      그리고 그가 주기적으로 감지 구역으로 날아가서 거리를 유지하는 것으로 충분합니다.

                      2 시간 동안 목표를 이끌도록 부름받은 것입니다.

                      250~350km 거리에서 배에서 그를 어떻게 쏠 건가요?


                      나는 그를 격추시킬 수는 없지만 그에 대해 알아낼 것이고 그에 따라 근처에 US AUG가 있는지 알아낼 것입니다. 모든 것은 상황에 따라 다릅니다. 내 마음대로 BNK가 하나 있다면 그리고 엄폐물이 없습니다. 나는 항상 발견된 적 AUG를 보고하고 이 AUG에서 최고 속도로 다리를 만들 수 있는 옵션을 가지고 있으며, 그에 따라 1000km 이상에서 나에게 발사된 토마호크에서 ...

                      항공에 전화하시겠습니까? 그래서 그녀는 그를 운전하기 위해 끊임없이 날아갈 수 없을 것입니다.


                      따라서 항공은 Hokkaya가 아니라 이륙 한 AUG를 찾지 않을 것이며 항공뿐만 아니라 ... AWACS를 운전하는 것이 합리적이며 AUG를 파괴해야합니다 ...
                      1. 0
                        16 12 월 2020 13 : 57
                        AUG가 공격하는 고독한 선박의 예는 진공 상태의 이중 구형 말입니다.

                        충돌 중에 갑자기 이런 일이 발생하면 토마호크가 있든 없든 상관없이 배는 확실히 칸입니다.

                        하지만 나는 그것에 대해 알아 내고 그에 따라 근처에 US AUG가 있는지 알아냅니다.

                        사실이 아닙니다. 우리 국경 주변의 NATO 지상 비행장 dofiga. 당신이 목표를 탐지할 때마다 아무도 AUG를 검색하는 작업을 시작하지 않을 것이며 가능한 모든 수단을 동원하여 당신 없이 목표를 추적하려고 할 것입니다.

                        이번 AUG에서 최고 속도로 다리를 만들고 그에 따라 1000+로 나에게 발사된 Tomahawk에서

                        항공 및 대함 미사일로 25~26노트로 다리를 만드는 것은 매우 강력합니다! 웃음

                        항공 만 ... AWACS를 운전하는 것이 합리적이며 AUG를 파괴해야합니다 ...

                        물론 그것은 필요하며 그들은 파괴 작전을 계획하고 이를 위해 군대 분대를 구성하려고 시도할 것입니다. 이것은 한두 시간의 문제가 아니며 대함 반사의 성공에 영향을 미치지 않습니다. 아예 미사일 공격을 합니다.
                      2. -1
                        16 12 월 2020 14 : 13
                        AUG가 공격하는 고독한 선박의 예는 진공 상태의 이중 구형 말입니다.

                        충돌 중에 갑자기 이런 일이 발생하면 토마호크가 있든 없든 상관없이 배는 확실히 칸입니다.


                        벌써 2시간째 이 얘기를 하고 있어요! 장거리 토마호크를 겨냥하는 홋카이가 있다면 AUG가 있고, AUG가 있다면 이 토마호크가 왜 필요한가요?
                        그렇다면 궤도의 마지막 구간에서 AWACS 항공기에 의해 유도되어야 하는 사거리 1600km의 미사일이 필요한 이유는 무엇입니까?

                        사실이 아닙니다. 우리 국경 주변의 NATO 지상 비행장 dofiga.


                        무슨 말을 하는 거야? 전쟁이 발생하면 오랫동안 우리 국경 근처에 NATO 비행장이 없습니다! 적어도 전술 미사일의 발사 범위에서는.))

                        항공 및 대함 미사일로 25~26노트로 다리를 만드는 것은 매우 강력합니다!


                        2시간 후에 배는 이미 전속력으로 100km를 출발할 것입니다. 원래 순찰 지역에서 해안 항공 및 대공 방어 작전 지역으로 끝날 수 있으며 Hokkai는 각각 그를 따르지 않으며 그에게 미사일을 보낼 수 없습니다. ...참 행운이군요.

                        물론 그것은 필요하며 그들은 파괴 작전을 계획하고 이를 위해 군대 분대를 구성하려고 시도할 것입니다. 이것은 한두 시간의 문제가 아니며 대함 반사의 성공에 영향을 미치지 않습니다. 아예 미사일 공격을 합니다.


                        그래서 내 함선의 주요 임무가 완료되고 적 AUG가 감지되면 얼마나 운이 좋았습니까! 배의 대공 방어는 사라지지 않았고 아음속 미사일을 격추하는 것은 그에게 매우 현실적입니다 ..
                      3. 0
                        16 12 월 2020 22 : 42
                        전쟁이 발생하면 오랫동안 우리 국경 근처에 NATO 비행장이 없습니다! 적어도 전술 미사일의 발사 범위에서는.))

                        그러면 아픈 사람들은 어디로 가나요? 웃음
                        전술 CD란 무엇입니까? 일어나세요, 당신은 매혹되었습니다!
                        USC '북부함대'는 536개 별도 해안미사일포병여단만 보유하고 있는데, 노르웨이 공군 기지 6개를 모두 단 한 번의 강력한 타격으로 무너뜨릴 것인가. 웃음
                      4. -1
                        17 12 월 2020 05 : 58
                        당사의 CD 운송업체는 항공, 잠수함 및 수상함, 지상 이동 시스템,
                        우리 국경에서 NATO 인프라를 제거할 만큼 충분한 운송업체가 있습니다.
                        그건 그렇고, 이 경우 당신이 쓴 536 여단은 그것과 전혀 관련이 없으며 BAL 및 Bastion 해안 대함 시스템으로 무장하고 있습니다. 이 여단은 어떤 비행장도 파괴하지 않을 것입니다.
                      5. 0
                        17 12 월 2020 08 : 42
                        우리 국경에서 NATO 인프라를 제거할 만큼 충분한 운송업체가 있습니다.

                        정말?
                        그렇다면 USC Northern Fleet에는 어떤 종류의 항공모함이 있나요?
                      6. -1
                        17 12 월 2020 08 : 59
                        정말?
                        그렇다면 USC Northern Fleet에는 어떤 종류의 항공모함이 있나요?


                        그리고 NATO 블록과 USC "Northern Fleet"사이에 계획된 전쟁은 어떻습니까? 우리 육군과 해군의 나머지 부분은 전쟁에 참여하지 않을 것입니까?

                        일반적인 운송업체 수에 관해서는 Yandex가 도움을 드릴 것입니다. 직접 찾아보고 알아보세요!
                        이미 적 시스템을 사용 중이시라면 이를 너무 잘 파악하셔서 저에게 다음과 같이 편지를 보내주실 것입니다.

                        그들의 분석, 유망한 프로그램에 대한 정보 및 현역 해군 요원이 작성한 기사를 읽어보십시오. 우리가 논의하고 있는 원본 기사에도 많은 정보가 있습니다.


                        -그런 다음 우리 시스템과 해당 번호를 사용하면 확실히 알아낼 수 있습니다)
                      7. 0
                        17 12 월 2020 09 : 34
                        그러면 우리 시스템과 그 번호를 통해 확실히 알아낼 수 있을 것입니다.

                        오래전에 알았기 때문에 그런 말도 안되는 글을 쓰지 않습니다.

                        함대는 확실히 오지 않을 것이며 발트해 함대와 북부 함대는 극장 간 기동을 수행할 기회가 없으며 TF는 위협받는 기간 동안 감당할 병력이 충분하지 않으며 거기에서 취할 것이 없습니다.

                        그렇다면 노르웨이의 모든 공군 기지를 파괴하기 위해 어떤 무기를 철수하고 다른 방향에서 철수할 계획입니까? 병력 이전과 파괴 작전에 얼마나 시간이 걸릴까요? 이러한 작업에서 예상되는 손실은 얼마입니까?

                        그건 그렇고, 방공 시스템으로 보호되는 공군 기지의 파괴를 보장하려면 최소 50 개의 미사일이 필요하다는 점을 명심하십시오. 그렇지 않으면 며칠 내에 비행을 위해 복원되지 않습니다.
                      8. -1
                        17 12 월 2020 10 : 14
                        오래전에 알았기 때문에 그런 말도 안되는 글을 쓰지 않습니다.


                        무례함으로의 전환은 일반적으로 사람이 자신의 의로움에 대한 자신감이 부족함을 말하며 확실히 그에게 유익하지 않습니다!

                        함대는 확실히 오지 않을 것이며 발트해 함대와 북부 함대는 극장 간 기동을 수행할 기회가 없으며 TF는 위협받는 기간 동안 감당할 병력이 충분하지 않으며 거기에서 취할 것이 없습니다.


                        즉, 사실 북부 함대인데 더 이상 함대로 간주하지 않습니까? 그러나 헛된 것입니다!
                        함대 간 횡단에 관해서는 이것은 당신 자신의 환상입니다. 나는 이것에 대해 아무것도 쓰지 않았습니다!

                        또한 귀하가 가장 좋아하는 USC North에는 공군 45군과 방공군이 포함되어 있습니다. 왜 이것을 무시하는지 이해가 되지 않습니다. 이제 모든 다기능 전투기는 공대지 순항 미사일의 운반선입니다.
                        그건 그렇고, 올해 그들은 "Daggers"를 전송하기 시작했습니다.

                        그렇다면 노르웨이의 모든 공군 기지를 파괴하기 위해 어떤 무기를 철수하고 다른 방향에서 철수할 계획입니까? 병력 이전과 파괴 작전에 얼마나 시간이 걸릴까요? 이러한 작업에서 예상되는 손실은 얼마입니까?


                        항공기 기동은 일반적으로 모든 방향에서 가능하며 근처에는 한때 USC North가 주로 선정되었던 ZVO가 있습니다.
                        실제로 유럽의 NATO 기지는 주로 담당 영역에 있으며 USC North는 러시아와 NSR의 북극 영토를 담당합니다.
                        또한 중앙군사구역 일부의 이전은 매우 자연스럽고 상당히 효율적일 것입니다.

                        그건 그렇고, 방공 시스템으로 보호되는 공군 기지의 파괴를 보장하려면 최소 50 개의 미사일이 필요하다는 점을 명심하십시오. 그렇지 않으면 며칠 내에 비행을 위해 복원되지 않습니다.


                        공군 기지를 제거하려면 방공을 억제하고 이 기지의 활주로를 약간 손상시킨 다음 완전히 파괴될 때까지 주철을 부을 수 있습니다.
                      9. 0
                        17 12 월 2020 10 : 40
                        일반적인 단어는 필요하지 않습니다.
                        나는 구체적인 질문을했다 :
                        그렇다면 노르웨이의 모든 공군 기지를 파괴하기 위해 어떤 무기를 철수하고 다른 방향에서 철수할 계획입니까?
                        병력 이전과 파괴 작전에 얼마나 시간이 걸릴까요? 이러한 작업에서 예상되는 손실은 얼마입니까?

                        대답해 주실 수 있나요?
                      10. -1
                        17 12 월 2020 10 : 52
                        일반적인 단어는 필요하지 않습니다.


                        이틀 간의 논쟁 끝에 구체적인 정보를 전혀 언급하지 않고 해낸 사람이 말했습니다!)))


                        나는 구체적인 질문을했다 :
                        그렇다면 노르웨이의 모든 공군 기지를 파괴하기 위해 어떤 무기를 철수하고 다른 방향에서 철수할 계획입니까?


                        죄송하지만 직접 찾아보세요)). 나는 당신을 위해 부품 번호와 그 구성을 선택하지 않을 것입니다!)) 당신이 관리할 것입니다!

                        병력 이전과 파괴 작전에 얼마나 시간이 걸릴까요? 이러한 작업에서 예상되는 손실은 얼마입니까?

                        예, 포럼 분쟁에서 또 무엇을 주어야합니까?) 참모 계산? 동원 계획? 바보
                      11. 0
                        17 12 월 2020 13 : 17
                        그것이 항상 그렇습니다. 구체적인 내용으로 귀결됩니다. spy-pyr과 자신을 찾으십시오.

                        그렇다면 당신은 무엇에 대해 큰 말을 던지면 안 될까요?
                        전쟁이 발생하면 오랫동안 우리 국경 근처에 NATO 비행장이 없습니다!

                        특히 그것이 어떻게 이루어질 수 있는지 전혀 모른다면?
                      12. -1
                        17 12 월 2020 13 : 53
                        그것이 항상 그렇습니다. 구체적인 내용으로 귀결됩니다. spy-pyr과 자신을 찾으십시오.


                        과하게 할 필요는 없어요! )) 나는 단지 당신의 오락을 위해 엄청난 양의 정보를 제공하는 것을 거부했습니다 !!)))
                        아시다시피 저는 오랫동안 유치원에 다니지 않았고 전혀 약하지 않습니다 !!!)))
                        어떤 식으로든 자신의 관점을 입증하지 않고 자신의 관점을 뒷받침하기 위해 많은 양의 사실 정보를 찾도록 상대방을 자극하는 것은 매우 오래된 트릭입니다!)) 일반적으로 자신의 무지를 숨기는 데 사용됩니다!))
                        그러니 진정하세요. 당신은 이미 이전에 당신의 무지를 보여주었습니다.))). 536 해안 로켓 및 포병 여단에 대한 한 구절은 가치가 있었습니다!))

                        글쎄요, 어때요 - tyr-pyr 그리고 너 자신을 찾아봐 - 아래 게시물의 저희 커뮤니케이션을 보시면, 이 거울에 비친 여러분의 모습을 보실 수 있습니다!)

                        특히 그것이 어떻게 이루어질 수 있는지 전혀 모른다면?


                        유치원!)))
                      13. 0
                        17 12 월 2020 13 : 54
                        예, 그게 바로 제가 말하는 것입니다.
                        구체적인 내용과 히스테리가 없습니다.
                      14. -1
                        17 12 월 2020 13 : 57
                        구체적인 내용과 히스테리가 없습니다.


                        여기에 자기 비판이 있습니다. 좋습니다. 이에 대해 존경합니다!))
                2. -1
                  16 12 월 2020 13 : 00
                  나는 그들이 그것을 어떻게 보고 적용하는지 말해주었다. 무엇이든 볼 수 있습니다.


                  그리고 가장 중요한 질문은 어떻게 알 수 있느냐는 것입니다. они 보고 써볼까? 대함 토마호크 시험에 관한 첫 번째 메시지는 이틀 전에 나타났는데, 이미 미국의 대함 개념에 대한 정보를 어디서 얻었습니까? 소스에 대한 링크가 몇 가지 있습니다. 읽는 것이 흥미로울 것입니다 ...
                  1. 0
                    16 12 월 2020 13 : 09
                    그들의 분석, 유망한 프로그램에 대한 정보 및 현역 해군 요원이 작성한 기사를 읽어보십시오. 우리가 논의하고 있는 원본 기사에도 많은 정보가 있습니다.
                    1. -1
                      16 12 월 2020 13 : 18
                      글쎄, 링크 좀 줘, 뭐가 미안해?))) 그러다가 갑자기 정보의 바다에서 뭔가 잘못된 걸 발견하게 될 텐데 ..
      3. +3
        16 12 월 2020 13 : 25
        CR Tomahawk Block 5의 핵심 기술은 데이터링크로, 이를 통해 전체 비행 경로를 따라 미사일을 제어할 수 있습니다(분명히 위성 통신을 통해). 이 조건에서만 장거리에 걸쳐 아음속 미사일을 발사하는 것이 합리적입니다. 그렇지 않으면 대함미사일 비행 중 표적 데이터가 노후화되는 문제가 있다.
        1. 0
          21 12 월 2020 04 : 50
          오른쪽. 그리고 이것은 분명합니다 ... 미국인들은 모든 것을 충분히 생각했습니다 ..
      4. 0
        21 12 월 2020 04 : 49
        제품 견적 : slm976
        간단한 계산에 따르면 880km의 속도로 나타납니다. 시간당 1600km의 거리. 이 미사일은 약 2시간 동안 통과할 것입니다. 이 시간 동안 이동식 해상 목표물은 (경제적 이동에서도) 약 60km를 떠날 것입니다. 그 지역 출신. 그녀는 출시 당시에있었습니다. 이러한 조건에서 시커의 도움을 받아 로켓이 목표물을 겨냥하는 방법은 명확하지 않습니다 ...


        글쎄, 여기서 "이 목표를 발견 한 사람"이 지시 할 것이라는 것이 분명합니다 ... Tomahawk에는 그러한 기능이 없습니다. 그렇지 않으면 출시할 이유가 없습니다. 토마호크는 비행이 끝나면 스스로 수정할 수 있지만 그 전에는 외부 수단에 의해 안내됩니다... 이것은 분명합니다...
        1. -1
          21 12 월 2020 09 : 07
          글쎄, 여기서 "이 목표를 발견 한 사람"이 지시 할 것이라는 것이 분명합니다 ... Tomahawk에는 그러한 기능이 없습니다. 그렇지 않으면 출시할 이유가 없습니다.


          질문이 무엇이었나요? 초기 표적 탐지는 위성에서도 가능하며 그 후 장거리(1000+km)의 표적 좌표에서 순항 미사일이 발사됩니다. 표적이 정지되어 있으면 문제가 없습니다. 1-2시간 안에 미사일이 도달합니다. 목표 지역을 파괴하고 파괴합니다.
          표적이 이동식인 경우(BNK), 이 1-2시간 안에 60-100km를 이동합니다. 즉, Tomahawk가 표적의 원래 좌표에 도달하면 무엇으로 수정해야 합니까?
          이 2시간 동안 처음에 목표물을 탐지한 위성은 오랫동안 다른 지역 위에 있었으며 그 순간 이 지역에 로켓에 대한 보정을 제공할 또 다른 위성, 즉 로켓이 있을 것이라는 사실은 매우 의심스럽습니다. 결과적으로 대상을 찾을 수 없거나 다른 것으로 수정해야 합니다...
          AWACS 항공기에서 수정할 수 있지만 이를 위해서는 그러한 항공기가 특정 지역에 있어야 하며, 이 지역에 있으면 AUG도 거기에 있고, 이 지역에 AUG가 있으면 그 이유는 무엇입니까? 항공모함의 항공기나 영장 선박의 미사일 공격으로 목표물을 파괴할 수 있었는데 훨씬 더 짧은 거리에서 보장된 1000km 이상의 범위에서 목표물을 쏘았습니까?
          따라서 사거리가 1600km인 아음속 대함 미사일이 필요한 이유는 무엇입니까?
    3. +2
      16 12 월 2020 08 : 46
      발사 범위가 1500km인 대함 미사일이 있습니까? ..... 그리고 여기서 세이버를 휘두르면 안 됩니다.. 두 가지 흥미로운 점 .... 텍스트에서- "새로운 토마호크의 핵심 능력은 비용"이라고 은퇴한 함대 선장인 Jerry Hendrix는 말합니다.
      "전문가 Tom Karako가 지적했듯이 새로운 미사일을 사용하면 함대가 테러리스트 캠프를 폭격할 것입니다."... 즉, 대함 부대에 대한 이야기는 없습니다... 따라서 이 모든 참신함의 요점은 다음과 같습니다. 같은 가격으로 발리슛을 늘리십시오 ... 최근 시리아에서 도끼를 사용한 포격에 비추어 볼 때 도끼의 극도의 비 효율성이 드러났기 때문입니다 ...
      우리 클럽과 관련하여 상황은 다음과 같습니다 ..... 3-54km의 선박에서 최대 300km의 지상 선박에서 Club-K 400m2000 제품군의 미사일 .. 시리아의 카스피해에서 발사하여 시연되었습니다. 또한 동일한 Club-K에서 시리아에서 최대 범위 3km에서 순전히 충격 버전 14m2500의 포격이 발생했습니다 ....
      예, 반전이 있습니다. 벽지 클럽은 아음속으로 목표물에 도달하고 궤도의 마지막 섹션에서 마하 3을 얻습니다. --- 이것은 초당 약 1km입니다. .... 도끼는 이것을 할 수 없습니다.. 둘 다 초당 260m를 짓밟았습니다. 같은 속도로 마지막 섹션 ....
      내가 말하는 것은 .... 팬텀 조종사가 베트남에서 미사일 공격을 피하지 않고 애프터 버너로 접근하기 위해 적응했다는 사실에 대해 ... 총 속도는 초당 약 2000 미터였습니다. 미사일 퓨즈에 반응할 시간이 없었으므로 ... 결론을 도출하십시오.
      1. +3
        16 12 월 2020 11 : 14
        인용구 : 크림 당파 1974
        예, 반전이 있습니다. 벽지 클럽은 아음속으로 목표물에 도달하고 궤적의 마지막 구간에서 마하 3을 얻습니다.
        그리고 ZM-14에도 비슷한 디자인이 있습니다
        1. -2
          16 12 월 2020 11 : 27
          그리고 ZM-14에는 유사한 디자인이 있습니다 ...... 기하학에서 ,,, .. 원통형 표면과 그것을 교차하는 두 개의 평행 평면으로 둘러싸인 기하학적 몸체 .... 충분하거나 여전히 주제에 있습니다 !!!
          1. +1
            16 12 월 2020 16 : 43
            ZM-14에는 분리 가능한 초음속 스테이지가 없습니다.
            1. 0
              16 12 월 2020 19 : 43
              ZM-14에는 분리 가능한 초음속 스테이지가 없습니다........이것은 카스피해에서 시리아까지 2500km를 이동하는 것을 방해하지 않습니다.
      2. +2
        16 12 월 2020 13 : 06
        "즉, 대함 유닛에 대한 이야기는 없습니다"////
        -------
        이것은 사실입니다.
        우리는 Tomahawk 미사일의 가장 저렴한 버전에 대해 이야기하고 있습니다.
        그녀는 보다 경제적인 엔진을 설치하여 주행거리를 ​​늘렸습니다.
        그러나 그녀의 GOS는 간단합니다. 고정된 목표물에 대한 공격에만 해당됩니다.
        ---
        해양 버전(RCC Tomahawk)도 존재합니다. 불과 XNUMX년만에 탄생한
        뒤쪽에. 그는 가장 뒤틀린 GOS를 가지고 있습니다. 하지만 거리는 그대로다.
        - 약 1000km. 이 옵션은 XNUMX배 더 비쌉니다.
    4. +3
      16 12 월 2020 09 : 11
      러시아에는 그러한 직렬 대함 미사일이 없습니다. 대함 미사일의 최종 유도를 위한 실제로 작동하는 시스템도 없습니다. 글쎄요, 가장 중요한 것은 기술적으로 복잡한 제품의 동원 생산 역량이 상실되었다는 것입니다. 왼손잡이는 벼룩을 신을 수 있지만 총은 계속 벽돌로 청소됩니다. 결과적으로 미국 산업의 역량에 대해 조금 알고 있으므로 가능한 한 짧은 시간에 Tomahawks의 생산량을 여러 번 늘리는 것이 그들에게는 사소한 문제라는 것을 이해합니다. 일반적으로 내 생각에는 복잡한 문제를 해결하는 주요 역할은 프로세스의 모든 단계에서 새로운 문제를 제거할 수 있는 작업 시스템이 존재하는 것입니다. 그리고 이것이 가장 중요한 것입니다. 그리고 1941년 Wehrmacht에는 T-34, 심지어 KV-1과 비교할 만한 전차가 단 한 대도 없었다는 사실이 당시 "Wehrmacht 시스템"에는 중요하지 않았습니다.
      1. -1
        16 12 월 2020 09 : 21
        인용 : 부르주아 1963
        러시아에는 그러한 직렬 대함 미사일이 없습니다. 대함 미사일의 최종 유도를 위한 실제로 작동하는 시스템도 없습니다.

        그래서 장거리 대함미사일에 대해서는 들어본 적이 없습니다.
        1. +4
          16 12 월 2020 11 : 57
          400-500km 이상의 표면 표적에 미사일을 조준하는 경우 항공기만 사용됩니다. 선박이나 미사일 자체는 장거리 유도를 제공할 수 없으며 심지어 기동하는 목표물에도 제공할 수 없습니다.

          대함미사일의 전투적 운용의 어려움 중 하나는 발사가 장거리(수평선 너머)에서 이루어지기 때문에 적 수상함을 탐지하고 표적을 지정하기 위한 적절한 기술적 수단이 없다는 점이다. 이 문제를 해결하기 위해 미국은 순찰 헬리콥터와 항모 기반 항공기를 사용하여 대함 미사일의 수평선 너머 표적 지정을 위한 자동화 시스템 "Outlaw Shark"를 개발했습니다. 동시에 수평선 너머에 있는 표적에 대한 데이터는 CD의 선박 운반선의 컴퓨터에서 실시간으로 다양한 수단으로부터 수신됩니다. 이를 처리한 후 컴퓨터는 미사일의 비행 경로 근처에 있는 다른 선박에 대한 정보뿐만 아니라 목표 지정을 미사일의 계산 및 결정 장치에 발행합니다.


          https://missilery.info/missile/bgm109b-e

          PS 1500km의 거리인 "도끼"는 약 2시간 만에 극복할 수 있으며, 항공모함과 공격 선박 사이의 XNUMX시간 동안 AWACS 항공기는 공중에 매달려 있으며 물론 눈치채지 못할 것입니다. 그것 ... 웃음
          1. 0
            21 12 월 2020 05 : 00
            인용구 : Oleg Monarchist
            PS 1500km의 거리인 "도끼"는 약 2시간 만에 극복할 수 있으며, 항공모함과 공격 선박 사이의 XNUMX시간 동안 AWACS 항공기는 공중에 매달려 있으며 물론 눈치채지 못할 것입니다. 그것

            예, 그들은 그를 알아 차릴 것입니다 ... 그는 항상 새해 나무처럼 보입니다. 그리고 요점은 무엇입니까? 그분은 당신뿐만 아니라 다른 많은 사람들도 지켜보십니다. 뒤에 무엇이 있는지 어떻게 알 수 있나요? 이를 위해 거기에서 "놀고"모든 사람을 강조하기 위해 존재합니다 .. 그런 다음 대함 미사일로부터 자신을 보호하려면 먼저 격추해야합니다 ... 그리고 왜 항공 모함과 "사이"에 있습니까? 적을 공격했다? 그 사람은 뭐죠, 최전선인가요? 더 가깝지 않고 항공사 수준이 될 것입니다. 지금 그를 쓰러뜨려 보세요. 그리고 더 좋은 것은 위성을 격추하는 것입니다 ... 그들은 모든 것을 더 멀리 볼 것입니다 ...
      2. -1
        17 12 월 2020 21 : 22
        그래서 단검이 항공 우주군 대신 해군에 여전히 주어졌습니까? hi
    5. +3
      16 12 월 2020 11 : 23
      발사 범위가 1500km인 대함 미사일이 있습니까?


      아니요, 필요하지 않습니다.
    6. -2
      17 12 월 2020 21 : 16
      단검은 1으로 날아가는데 뭐?
  13. +3
    16 12 월 2020 07 : 31
    무기고에는 두 가지 유형의 미사일(극초음속 및 느린 미사일 모두)이 필요하며 단일 발사대용으로 설계된 것이 좋습니다. 논리는 간단한 것 같습니다. 극초음속은 비용이 더 많이 들지만 복잡한 목표물에 대해 억제 요소로 작동하도록 설계되었습니다. 그러나 더 저렴하지만 속도가 느린 미사일은 오늘날 존재하는 상황의 90%에서 작동하는 데 적합합니다. 전자전과 대공 방어에 문제가 있는 다양한 종류의 육지 및 물새 "보리"에 대한 공격입니다. 값비싼 하이퍼사운드를 소비하는 것은 낭비입니다.
    따라서 미국 저속형 미사일의 비용을 개선하고 줄이는 것이 그들에게 좋습니다. 미국의 초음속 문제도 좋지만 ... 하지만 우리에게는 ..
    1. +1
      16 12 월 2020 08 : 25
      그러나 더 저렴하지만 속도가 느린 미사일은 오늘날 존재하는 상황의 90%에서 작동하는 데 적합합니다. 전자전과 대공 방어에 문제가 있는 다양한 종류의 육지 및 물새 "보리"에 대한 공격입니다.

      또는 더 간단할 수도 있습니다. Sushka에서 수정된 항공 탄약 몇 개를 던지면 아마도 더 저렴해질 것입니다.
      1. +1
        16 12 월 2020 08 : 35
        또는 더 간단할 수도 있습니다. Sushka에서 수정된 항공 탄약 몇 개를 던지면 아마도 더 저렴해질 것입니다.

        기회가 있다면 꼭 필요합니다.세계의 몇몇 지역에만 러시아 연방이 미국과 함께 비행기를 더 잘 배치하는 비행장이 있지만 항상 도달할 수 있는 것은 아닙니다. 그러나 장거리 대함 미사일은 선박을 통해 여러 곳으로 운반될 수 있습니다. 그리고 항공 모함에 대해 시작하지 마십시오. 첫째, 우리는 하나를 가지고 있고, 둘째, 항공 모함 그룹을 보내 10 번의 출격을하거나 대함 미사일 10 대가 장착 된 코르벳 함을 보냅니다. 이는 더 저렴하게 설명 할 가치가 없다고 생각합니다.
        1. +3
          16 12 월 2020 08 : 46
          동의합니다. 장거리 아음속 순항 미사일이 필요합니다. 그러나 대공 방어 없이 보리밭을 쏘는 것은 왠지 낭비적이다. 우리는 인쇄기가 없습니다. 우리가 다른 수역의 시리아 보리에서 해고되었다는 사실은 단순히 가능성을 보여주었습니다. 그리고 주요 작업은 Sushek에서 모두 동일하게 수행됩니다.
          1. 0
            16 12 월 2020 09 : 01
            100% 동의합니다. 한 가지 주의할 점은 현재 운용 중인 대함 미사일의 유효 기간이 끝나도 실제 목표물에 보내 폐기하는 문제를 여전히 고려할 수 있다는 것입니다.
  14. +3
    16 12 월 2020 07 : 31
    "이제 그들은 아무 생각 없이 공격할 수 있다...". 그리고 분명히 주문을 받기 전엔 괴로운 생각을 했을 것 같은데요?
    1. +2
      16 12 월 2020 07 : 42
      인용구 : anclevalico
      그리고 분명히 주문을 받기 전엔 괴로운 생각을 했을 것 같은데요?

      여기서는 전투 임무를 설정할 때 다음을 표시합니다.
      특정 유형의 무기 또는 - "지휘관의 결정".
      그리고 사령관은 무기를 선택할 때 중점을 두지 않습니다.
      무기의 비용은 데이터의 효율성에 달려 있습니다.
      조건 및 필요한 재고의 가용성.
      그럼 생각해 볼 것이 있는데...
  15. +1
    16 12 월 2020 07 : 51
    신형 토마호크의 핵심 능력은 가격이다.

    처음으로 양키스는 비용에 대해 이야기하기 시작했습니다. 그러나 모든 종류의 종소리와 휘파람 소리 + 일제 사격에 많은 수를 포함하는 로켓의 저렴한 비용은 실제 이점이 될 수 있습니다.
    하지만 그래도 시도하지 않으면 알 수 없습니다.
  16. +1
    16 12 월 2020 07 : 58
    이제 대함 미사일 공격에 대한 주요 반대는 전자전과 함정입니다.
    그리고 미사일 시커는 결정적으로 중요합니다. 그녀의 함정은 속이지 않으며 전자전이 닥칠 것입니다. 그리고 그들이 속일 수 있다면 속도는 두 번째 요소가 될 것입니다. 빨리 날아갈 것이지만 지나갈 것입니다.
    1. 0
      16 12 월 2020 08 : 08
      대함 미사일 공격에 대한 주요 반대는 이제 전자전과 함정입니다
      그리고 미사일 시커가 중요해요

      이미 모든 군함에서 속사포 20-30mm 대포를 제거하셨나요? 그렇지 않으면 근거리 구역의 저속 표적에만 작동했습니다. 그리고 그들이 미사일의 GOS에 영향을 미쳤다면 속임수가 아니라 독점적으로 무차별 대입에 의해서입니다.
      1. +1
        16 12 월 2020 08 : 11
        매립지에 있어요.
        실제 전투 상황에서 이런 경우가 많이 있나요?
        전자전 및 함정의 효율성과 비교하십시오.
        1. 0
          16 12 월 2020 08 : 24
          매립지에 있어요.
          실제 전투 상황에서 이런 경우가 많이 있나요?
          전자전 및 함정의 효율성과 비교하십시오.

          그리고 지난 20년 동안(고대에는 올라가지 않을 것입니다. 대함 미사일과 전자전의 세대가 다름) 실제 전투 상황에서 대함 미사일에 대해 전자전과 함정이 얼마나 더 사용되었습니까? 말해 주세요.
          그리고 동일한 목표물에서 동일한 전자전의 결과에 대해 불만이 없는 것 같기 때문에 속사 총의 정확한 범위에서 목표물을 쏘는 것에 만족하지 않는 이유는 무엇입니까? 어떤 종류의 이중 잣대가 있나요?
          1. +2
            16 12 월 2020 08 : 35
            진실의 유일한 기준은 실천이다.
            진짜. 우리가 보유하고 있는 대함미사일의 실제 사용 경험이 우리가 고려하고 있는 것입니다.
            그리고 왜 20년인가? 그런 느낌이 드나요?
            대함 미사일이 변하고, 전자전이 변하고 있습니다. 하지만 현대전자전에 대비한 대함미사일 경험을 버리기 위한 근본적이고 근본적인 변화는 보이지 않습니다.
            1. 0
              16 12 월 2020 08 : 42
              현대 전자전에 맞서는 대함미사일 경험을 버릴 생각은 없다.

              글쎄, 이 현대적인 "실제 전투" 경험은 어디에 있습니까? 적어도 두 번째는 말해주세요. 그리고 (정량적인 측면에서) 테스트 현장에서의 경험과 어떻게 비교됩니까? 1에서 1.000? 1에서 10.0000?
              1. -1
                16 12 월 2020 08 : 55
                실제 전투 상황에서 대함 미사일에 대해 EW와 트랩이 사용 되었습니까?

                글쎄, 이 현대적인 "실제 전투" 경험은 어디에 있습니까?

                두 번 이상 사용되었습니다.
                예를 들면 다음과 같습니다.

                9 년 2016 월 2 일, Baba el-Mandeb 근처의 Mason은 162 대의 대함 미사일 공격을 받고 XNUMX 대의 SM-XNUMX Standart와 XNUMX 대의 RIM-XNUMX ESSM을 발사하여 미끼 표적을 요격하고 배치했습니다.
                12 년 2016 월 8 일, 알-쿠다이다 (Al-Khudaydah)시 근처 밥 알 만 데브 해협 (Bab al-Mandeb Strait)의 메이슨 (Mason)은 두 번째 미사일로 약 XNUMX 마일 떨어진 거리에서 두 번째 미사일을 성공적으로 요격했으며, 요격되었는지 아니면 단순히 바다에 떨어졌는지 확실하지 않았습니다.
                15 년 2016 월 2 일 Mason은 Bab al-Mandeb 해협 북쪽에있는 XNUMX 대의 대함 순항 미사일에 의한 세 번째 공격을 받아 레이더 트랩, 적외선 트랩 및 여러 SM-XNUMX 표준 미사일을 발사하여 XNUMX 개의 미사일 중 XNUMX 개를 요격했습니다. 다섯 번째 미사일은 USS Nitze에서 발사 된 레이더 트랩에 의해 무력화되었습니다.
                1. 0
                  16 12 월 2020 09 : 25
                  명확히하기 위해-아무도 이것 또는 그 전투 경험의 존재를 부인하지 않습니다. 이 질문은 범위 촬영과 비교하여 그 숫자와 훨씬 더 많은 범위 경험이 중요하지 않다는 이전 해설자의 진술로 이어졌습니다. 당신도 이 문제에 대해 그 사람의 의견에 동의합니까?
              2. +2
                16 12 월 2020 08 : 56
                진짜? 대함 미사일의 최초 실제 전투 사용 이후.
                그리고 매립지에서의 경험이 그것과 어떤 관련이 있습니까?
                진실의 유일한 기준은 실천이다.

                hi
                1. 0
                  16 12 월 2020 09 : 11
                  진실의 유일한 기준은 실천이다.

                  훈련장에서의 경험이 연습이 아니라면 무엇입니까?
                  1. +2
                    16 12 월 2020 09 : 43
                    물론 제품의 성능도 확인합니다.
                    그리고 실제 능력을 확인하는 것은 실제 전투 연습입니다.
                    당신은 다르게 생각하십니까?
                    1. +1
                      16 12 월 2020 09 : 47
                      그리고 범위에서 촬영하는 것은 실제 가능성을 테스트하는 것이 아닙니까? 그렇다면 시험은 무엇입니까?
                      1. +2
                        16 12 월 2020 10 : 04
                        물론 제품의 성능도 확인합니다.

                        우리는 반복한다
                        실제 능력은 실제 전투에서 테스트됩니다.
                      2. +1
                        16 12 월 2020 10 : 19
                        반복하면 한 곳에서만 대답하십시오. 그동안 모든 것을 다르게 공식화 한 다른 스레드에서와 같은 방식으로 대답하겠습니다. 하지만 "반복"하고 있기 때문에 알아낼 것입니다. 그렇죠?
                        모든 샘플의 성능이 서비스에 투입될 때와 전체 서비스 수명 동안 문제가 된다고 말하고 싶습니까? 그리고 이러한 의심을 없애기 위해 사격장이 실시됩니까? 로켓이 의심된다면 10년에 XNUMX번 쏘고, 탱크 포탄이 의심된다면 매주 쏘세요(전국적으로 XNUMX년에 수천 번 총)?
                        연습이 아닌 성능에 대한 의심을 위해서입니까?
                      3. +1
                        16 12 월 2020 10 : 34
                        물론 채택되었을 때.
                        그런 다음 계산을 훈련해야 합니다.
                        촬영을 제어하여 성능도 확인하세요.
                      4. +1
                        16 12 월 2020 10 : 58
                        글쎄, 가장 사소한 질문에서 당신이 틀렸다는 것을 인정하는 데 2 ​​시간 이상이 걸렸고 2 개의 댓글이 있었고 때때로 직접 대답하고 싶지 않은 동일한 유형의 질문을 한 번 이상 물었습니다. 시간을 회피하려고 시도하면서 토론을 두 가지로 나누어 동일한 질문에 다른 방식으로 대답하고 이를 위해 귀하와 관련 없는 다른 사람의 토론에 참여하게 되었습니다. 일반적으로 그들은 자신이 극도로 사악한 사람임을 보여주었습니다. 그리고이 진술이 원칙적으로 귀하의 실수를 인정하게 되었다면 귀하와 같은 사람과 더 이상 논의 할 필요가 없습니다. 심에게 미안해요.
                      5. +1
                        16 12 월 2020 11 : 03
                        글쎄, 가장 사소한 문제에서 당신이 틀렸다는 것을 인정하십시오.

                        그래요, 제가 보기엔 당신은 미끄러운 사람이에요.
                        나는 그런 것을 인정하지 않았습니다. 이것은 병합하려는 당신의 환상입니다 ...
                        음, 음 ...
                        이제 대함 미사일 공격에 대한 주요 반대는 전자전과 함정입니다.
                        그리고 미사일 시커는 결정적으로 중요합니다. 그녀의 함정은 속이지 않으며 전자전이 닥칠 것입니다. 그리고 그들이 속일 수 있다면 속도는 두 번째 요소가 될 것입니다. 빨리 날아갈 것이지만 지나갈 것입니다.
                      6. 0
                        21 12 월 2020 16 : 20
                        훈련장에서의 테스트와 일반적인 모든 훈련은 실제 전투와 전혀 다르다는 것이 분명합니다. 특정한 훈련이 있지만 "훈련"은 일반적으로 실제 전투에있을 것이 전혀 아닙니다 .. "슈터"와 함께 TV 앞에 앉아 이것이 실제 전투의 "모방"이라고 생각하는 것과 같습니다. "생명이 위태로워진다"면 다르게 생각하고 행동하게 될 것이며 훈련 전투 나 사격과는 완전히 다른 결정을 내리게 될 것입니다. 따라서 "해고 여부"라는 개념이 있습니다. 그리고 한 가지 더- "한 명에게 구타 당하지 않고 XNUMX 개를줍니다"... 여기에 실제 전투 경험과 모든 "운동 및 훈련"의 가치 비율이 있습니다. 열에 하나...
      2. -1
        16 12 월 2020 08 : 51
        이미 모든 군함에서 속사포 20-30mm 대포를 제거하셨나요?

        아직 모든 사람은 아니지만 효율성이 매우 낮기 때문에 동일한 Phalanx CIWS가 선박에서 적극적으로 제거되어 SeaRAM을 RIM-116으로 교체합니다.


        그리고 그들이 미사일의 GOS에 영향을 미쳤다면 속임수가 아니라 독점적으로 무차별 대입에 의해서입니다.

        그들은 영향을 주려고 노력했지만 대함 미사일이 성공적으로 격퇴되었다는 소식을 듣지 못했고 심지어 선상 목표를 놓쳤습니다.
        1. 0
          16 12 월 2020 09 : 09
          그들은 영향을 주려고 노력했지만 대함 미사일이 성공적으로 격퇴되었다는 소식을 듣지 못했고 심지어 선상 목표를 놓쳤습니다.

          저것들. 러시아 해군이 대포 무장을 포함하는 "Pantsir"의 해군 개조를 배에 장착할 때 시대에 뒤처지고 돈을 낭비하고 있습니까?
          1. +1
            16 12 월 2020 09 : 25
            그것이 제가 쓰고 싶었던 것인데, 첫 번째 게시물에 썼습니다. 대함 미사일에 대한 MZA의 실제 전투 사용 사례를 기대합니다. 관심있게 읽어보겠습니다.
            hi
            1. 0
              16 12 월 2020 09 : 32
              당신을 위해 반복하십시오. 명확히하기 위해-아무도 이것 또는 그 전투 경험의 존재를 부인하지 않습니다. 이 질문은 범위 촬영과 비교하여 그 숫자와 훨씬 더 많은 범위 경험이 중요하지 않다는 이전 해설자의 진술로 이어졌습니다. 당신도 이 문제에 대해 그 사람의 의견에 동의합니까?
              그리고 가장 중요한 것은 "쉘"이라는 주제에서 벗어나지 마십시오. 시간과 돈 낭비입니까? 아니면 대포무장이라는 게 네 말이 아니냐?
              극도로 낮은 효율성 때문에 선박에서 적극적으로 제거됨

              그들은 심지어 배에서 목표물을 놓쳤어요
              1. +1
                16 12 월 2020 09 : 34
                내 것이 아닙니다. 혼란스러워요
                1. 0
                  16 12 월 2020 09 : 42
                  죄송합니다. 귀하가 현재 침묵하고 있는 다른 작성자에게 내 댓글에 답글을 달았다는 사실로 인해 혼란이 생겼습니다.
                  실천은 진리인데, 수백, 어쩌면 수천 개의 사격장을 가지고 있는데 이것이 실천이 아니라면 그것은 무엇입니까?
                  1. +2
                    16 12 월 2020 09 : 51
                    제품의 성능을 확인하는 연습.
                    하지만 실제 전투 효율성은 아닙니다.
                    P-15는 0,7의 확률로 목표물을 명중했습니다. 확실히 그녀는 레인지 촬영 중에 그런 모습을 보여줬어요.
                    욤 키푸르 전쟁 동안에는 XNUMX명 중 단 한 명도 표적을 맞추지 못했습니다.
                    1. 0
                      16 12 월 2020 10 : 11
                      모든 샘플의 성능이 서비스에 투입될 때와 전체 서비스 수명 동안 문제가 된다고 말하고 싶습니까? 그리고 이러한 의심을 없애기 위해 사격장이 실시됩니까? 로켓이 의심된다면 10년에 XNUMX번 쏘고, 탱크 포탄이 의심된다면 매주 쏘세요(전국적으로 XNUMX년에 수천 번 총)?
                      연습이 아닌 성능에 대한 의심을 위해서입니까?
                      P-15에 관해서는 다른 세대의 시스템을 비교하는 것이 의미가 없다는 내 의견에 동의하지 않았습니다.
                      지난 20년 동안 (우리는 고대로 올라가지 않을 것입니다. 대함 미사일과 전자전의 세대가 달랐습니다)

                      기억 나니?
                      그리고 이제 귀하의 입장에 맞게 50년 후 벌어진 전쟁에서 전자전과 대공 방어 시스템이 훨씬 앞선 전쟁에서 15년대 말 미사일을 사용한 것에 대해 이야기하십시오. 그것은 당신을 괴롭히지 않습니다. 그리고 이것은 나에게 옳지 않은 것 같습니다.
                      1. +2
                        16 12 월 2020 10 : 20
                        지원 상황이 어떻게 될지 미리 알려줄 것이라고 생각하시나요?
                        에일랏은 1967년 대함미사일에, 1973년 욤키푸르 전쟁에서 익사했다. 6년.
                        포클랜드에서 약 XNUMX세대의 전자전과 엑조세를 사용한 것은 대함 미사일이 전투 준비가 되어 있고 전자전을 수행하는 군함을 결코 공격하지 못한다는 것을 보여주었습니다.
                        미국인들은 오랫동안 시험해 온 어뢰로 딸꾹질이 일어날 정도로 일본군을 겁에 질렸습니다.
                        그러한 예는 충분합니다.
                      2. +1
                        16 12 월 2020 10 : 28
                        저것들. 사격장은 연습이 아니라 성능을 테스트하는 데 모두 동일합니다(당신의 의견)? 그래서? 대함 미사일, 포병 시스템 및 포탄의 성능에 대해 의심의 여지가 없다면 일년에 몇 번이나 발사하지 않겠습니까? 아니면 연습이 모두 동일하고 전체 논리 체인이 올바르지 않습니까?
                      3. +1
                        16 12 월 2020 10 : 38
                        죄송하지만 훈련장의 표적당 비용이 미사일 XNUMX개라면 실제 적대 행위에서도 그렇게 될 것이라고 생각하십니까?
                      4. +1
                        16 12 월 2020 11 : 01
                        글쎄, 위에서 당신은 당신이 틀렸다는 것을 인정했지만 여기서는 당신이 원하는대로 계속해서 자신의 방식으로 시도하지만 대답을 피하기 위해 노력했습니다. 가장 사소한 질문에서 당신이 틀렸다는 것을 인정하기 위해 2 시간 이상이 걸렸고, 2 개의 댓글이 있었고, 직접 대답하고 싶지 않은 동일한 유형의 질문이 두 번 이상 요청되었습니다. , 때때로 회피하려고 시도하고 토론을 두 가지로 나누어 동일한 질문에 다른 방식으로 대답하고 이를 위해 귀하와 관련 없는 다른 사람의 토론에 참여했습니다. 일반적으로 그들은 자신이 극도로 사악한 사람임을 보여주었습니다. 그리고이 진술이 원칙적으로 귀하의 실수를 인정하게 되었다면 귀하와 같은 사람과 더 이상 논의 할 필요가 없습니다. 심에게 미안해요.
                      5. +2
                        16 12 월 2020 11 : 08
                        보세요, 당신도 내가 틀렸다고 인정했다고 거짓말을 했어요.
                        뭐, 처음에는 어리 석음이 쓰여졌다는 사실이 당신에게 똑같이 떠 올랐습니까?
                        그것은 명백했다
                      6. +1
                        16 12 월 2020 11 : 24
                        인용구 : Grizzled Dashing
                        저것들. 발사 범위는 여전히 성능을 테스트하기 위한 것입니다(귀하의 의견).

                        알겠습니다.. 병사 .. "전술 발사"와 함께 대함 미사일을 사용하는 전술적 방법을 수행함으로써 연습이 개발됩니다. 더 이상은 아닙니다.
                        하지만 실제 상황에서는 ..... "카드가 어떻게 거짓말을 하는지" 의지
                      7. +2
                        16 12 월 2020 11 : 14
                        지원 상황이 어떻게 될지 미리 알려줄 것이라고 생각하시나요?
                        에일랏은 1967년 대함미사일에, 1973년 욤키푸르 전쟁에서 익사했다. 6년.
                        포클랜드에서 약 XNUMX세대의 전자전과 엑조세를 사용한 것은 대함 미사일이 전투 준비가 되어 있고 전자전을 수행하는 군함을 결코 공격하지 못한다는 것을 보여주었습니다.
                        미국인들은 오랫동안 시험해 온 어뢰로 딸꾹질이 일어날 정도로 일본군을 겁에 질렸습니다.
                        그러한 예는 충분합니다.

                        이 이론을 몬순호 선원들에게 전해주세요...
                        거기에 동지가 한 명 있었는데 그 후 XNUMX 년 반 동안 병원에서 복무했습니다 ...
                      8. +3
                        16 12 월 2020 11 : 36
                        Kherson Komsomolets도있었습니다.
                        RCC가 거기에 맞았습니다. EW는 사용되지 않았습니다. 두 가지 비극.
                        그리고 왜 썼습니까?
                      9. 0
                        17 12 월 2020 11 : 02
                        그리고 왜 썼습니까?

                        날아다니는 스크랩에 들어가는 것만으로는 충분하지 않습니다. 그러면 그는 더 멀리 날아갈 수 있습니다 ...
                        안전하게 떨어뜨려야 합니다.
                      10. +2
                        17 12 월 2020 11 : 05
                        이해했다. 동의합니다. reb가 더 안정적입니다.
                      11. +1
                        16 12 월 2020 11 : 22
                        인용구 : Grizzled Dashing
                        모든 샘플에 대해 성능이 문제라고 말하고 싶습니다.

                        절대적으로 사실입니다. 대함 미사일 작업의 "현실"은 전자전 및 대공 무기의 실제 대응을 통해서만 확인할 수 있기 때문입니다.
                        다각형은 좋습니다 ..... 준비, 조정, SOK 및 원격 측정 수단 ... 파리. 자기야 .. 실질적으로 .. 그래야합니다.
                        그러나 실제로 ARGSN을 사용하여 표적 지정을 탐지하고 대함 미사일을 발사하려고 (실제 재밍 조건에서) 시도하셨습니까? 눈짓
          2. -1
            16 12 월 2020 10 : 14
            배에 "쉘"의 해양 개조를 장착하면 시대에 뒤쳐지고 돈을 낭비합니다.

            Shell의 경우 그렇습니다. 이는 지상 단지를 선박에 밀어 넣으려는 매우 문제가 많은 시도이며 주요 패배는 미사일에 의해 제공됩니다.

            선박에 유망한 것은 Redoubt이고 Tor-FM도 있는데 Shell보다 훨씬 우수하지만 자체 단점이 있습니다.

            Phalanx 유사품은 AK-630이었는데, 우리도 같은 이유로 포기했습니다.
            1. +1
              16 12 월 2020 11 : 25
              AK-630의 동일한 "Karakurts"에 대한 거부는 "Shell"을 선호하여 발생했습니다. 대포에서 로켓 대포 무기로 강화하는 방향으로. 당신은 배에 대구경과 미사일만 남겨두겠다고 제안했습니다. 그리고 어떤 이유로 선박에서 1,5 - 2km보다 가까운 것으로 밝혀진 소형 고속 표적, 어뢰, 비행기, 헬리콥터, UAV 및 대함 미사일은 어떻게 될까요? 누가 그 일을 할 것인가? 로켓은 비용이 많이 들고 항상 가능한 것은 아닙니다. 대구경 - 대포부터 참새까지. 그래서 속사 포병이 있어야합니다. 그러나 이것은 내 의견이다.
    2. 0
      16 12 월 2020 08 : 27
      이제 대함 미사일 공격에 대한 주요 반대는 전자전과 함정입니다.

      그리고 이와 관련하여 Tomahawk Block V와 싸우는 것은 어렵습니다. 수동 유도, 능동 유도, 양방향 데이터 교환, 공격 전 시각적 확인, 비행 중 표적 재지정 및 표적을 기다리는 동안 포격 능력.
  17. +2
    16 12 월 2020 07 : 59
    경제적이고, 환경친화적이며, 저렴하며, 많은 장점이 숨겨져 있습니다. 이것이 제가 옹호하는 성공입니다. 특히 자랑스러워할 것이 아무것도 없을 때 자랑스러워할 만한 일입니다. 웃음
  18. 0
    16 12 월 2020 08 : 35
    그게 바로 그거예요... 그리고 로켓 과학자들은 어리석은 사람들이고 아무것도 모릅니다. 그리고 참모진은 어디를 보고 있나요? 더 천천히 비행해야합니다. 그러면 모든 것이 초콜릿에 들어있을 것입니다. 생각해 보세요. 그들이 그것을 가져다가 배에서 XNUMX분 만에 초음속으로 망쳐 버렸습니다. 그리고 여기에서는 모든 것이 견고하고 로켓이 XNUMX분 동안 날아가고 모든 것을 파악하는 등의 작업을 수행합니다.
    나는 NATO가 이 원칙을 채택하고 이를 모든 장비에 구현해야 한다고 생각합니다.
    예를 들어, 탱크는 왜 빠르게 운전해야 합니까? 더 많은 탄약을 장전하고 장갑을 강화하며 3-5km/h의 속도로 이동하는 것이 좋습니다. 하나님께서 이 전문가들과 그들의 말을 듣는 장군들을 축복하시기를 바랍니다.
  19. +1
    16 12 월 2020 10 : 34
    "더 조용히 운전하면 계속할 것입니다." 아니면 더 이상 운전하지 않을 수도 있습니다.
  20. +3
    16 12 월 2020 12 : 38
    전문가인 톰 카라코(Tom Karako)가 지적했듯이, 새로운 미사일로 함대는 "대통령의 명령을 받은 후에만 주저 없이" 테러 캠프를 폭격할 것입니다.

    우리 "파트너"의 "주저하지 않는"것이 가장 놀라운 일입니다. 그들이 생각하면 항상 뭔가 잘못됩니다. 그리고 그들이 전혀 생각을 멈춘다면 이것은 "인류 문명의 종말을 미리 본 것"입니다.
  21. +1
    16 12 월 2020 13 : 06
    . 전문가인 톰 카라코(Tom Karako)가 지적했듯이, 새로운 미사일로 함대는 "대통령의 명령을 받은 후에만 주저 없이" 테러 캠프를 폭격할 것입니다.


    대함미사일로 테러리스트 캠프를 파괴하려는 전문가의 자격에 대해 알아야 할 모든 것
  22. 0
    16 12 월 2020 13 : 56
    모두가 서로 함선을 발사할 가능성에 대해 논의하기 시작한 것이 이상합니다.. 이 토마호크는 함선에 대한 것이 아니라 지상 목표물에 대한 것입니다.
    1. 0
      16 12 월 2020 14 : 09
      이것은 새로 개발된 대함 변형입니다.
  23. +1
    16 12 월 2020 14 : 10
    "아음속은 미덕": 새로운 Tomahawk 미사일 테스트에 대한 미국 전문가


    물론 이것은 장점이므로 격추하기가 더 쉽습니다))
  24. 0
    16 12 월 2020 14 : 14
    Dozvukovaya raketa deshevle sverkhzvukovoy i dalshe biet. 이 사실.
    아니 나도 이멧 오바 티파 나 보루제니이입니다.
  25. +2
    16 12 월 2020 14 : 19
    인용구 : Lex_is
    이것은 새로 개발된 대함 변형입니다.

    1.600km 동안 배를 쏘시겠습니까? 이 시간 동안 배는 목표 지점에서 100km를 항해합니다. 목표를 찾는 뱀은 도움이되지 않습니다
  26. 0
    16 12 월 2020 16 : 15
    어쩌면 아음속 첨단 미사일이 보리를 상대로 좋을 수도 있지만, 강력한 미사일 방어와 대공 방어를 갖춘 강하고 동등한 적에게는 통하지 않을 것입니다....
  27. -1
    16 12 월 2020 16 : 34
    아 어떻게! 우리 극초음속 대함 미사일에 관한 기사에서 그들은 나를 십자가에 못 박고 불태우고 "지시하는 방법?!!! 1000km에서 ???!!!! 그리고 속도로 1000km라는 주장으로 나를 묻었습니다." 8M의 선박은 누구에게나 GOS 시청 구역을 떠날 수있을만큼 충분하지 않습니다. 그러나 아음속 속도와 1600km 범위의 선사 시대 "도끼"에 관한 기사에서이 질문은 누구에게도 발생하지 않습니다. 하나님의"는 항상 모든 것을 가리키며 XNUMX밀리미터도 놓치지 않을 것입니다. 웃음
  28. +1
    16 12 월 2020 18 : 17
    제품 견적 : Mimoprohodil
    인용구 : 크림 당파 1974
    예, 반전이 있습니다. 벽지 클럽은 아음속으로 목표물에 도달하고 궤적의 마지막 구간에서 마하 3을 얻습니다.
    그리고 ZM-14에도 비슷한 디자인이 있습니다

    그리고 그들은 돌아설 것입니다!
    그러나 배경 화면이 승리하고 경고 시 배포 속도가 더 높아질 것입니다 ...
  29. 0
    17 12 월 2020 13 : 43
    블록 5는 여전히 두 가지 버전으로 제공됩니다. 이것은 해상 타격 토마호크(MST) 또는 Block Va로, 표면 표적을 타격할 수 있는 새로운 다중 채널 유도 시스템과 지상 표적을 타격하기 위한 Block Vb 및 새로운 관통 탄두 JMEWS(Joint Multiple Effects Warhead System)가 장착되어 있습니다. 이 탄두는 누적 선충전과 관통형 탄두를 결합합니다. 일반적으로 새로운 콘텐츠가 포함된 클래식입니다. 의심할 바 없이 효과적인 CR입니다.
  30. +1
    17 12 월 2020 18 : 40
    최신 유형의 토마호크 미사일에 대한 첫 번째 테스트를 수행했습니다. 실제로 Axes는 80년대부터 생산되었습니다. 저자가 몰랐다면 이것은 또 다른 수정입니다.
  31. -2
    17 12 월 2020 18 : 48
    서로 플러스 마이너스를 할 수 있지만 SLCM의 수에서는 미국인이 나머지보다 앞서 있습니다. 이는 아음속임에도 불구하고 큰 이점입니다. 이 외에도 이미 미사일에 대한 전자전과 스텔스 적용 범위가 있습니다. 저고도 비행, 비행 중에 경로를 변경할 수 있으므로 테러리스트를 이길뿐만 아니라 여전히 entot Vasya는 자신 (새로운 Axe)과 대함 미사일이 있다고 말하지만 이것들은 모두 사소한 일입니다. , 우리는 10 년 동안 긁을 것이고 전쟁 게임이 필요하지 않으며 그들은 Amer의 논문에 투자하고 그것을 건드리지 않을 것이므로 그들은 미국, 중국, 러시아로 평생 전 세계를 놀라게 할 것입니다 그리고 그들 사이의 핵전쟁
  32. 0
    17 12 월 2020 18 : 59
    캡 슬링어를위한 기사, 그들은 지옥처럼 짓밟을 것입니다. 예, Axe는 쓰레기이고 심지어 아음속이지만 그들은 숫자를 모르고 미국인들은 이미 얼마나 많은 수정 사항을 가지고 있는지, 심지어 뮌헨의 실제 푸틴조차도 연설에 따르면 누군가가 많은 무기를 숨기고 있으므로 모자를 쓰고 -모자
  33. 0
    18 12 월 2020 03 : 12
    이것은 바지를 집어넣고 옆에 걷는 사람들에게 그게 더 따뜻하다고 설명하는 때입니다. wassat
  34. 0
    18 12 월 2020 14 : 51
    "아음속은 미덕이다"라는 말에는 동의하지만, 우리의 "포세이돈"에게만 해당되며, 게다가 트럼프의 "수중음속 미사일"이라는 표현에 해당합니다! 초강력 음속 심해 미사일이며 사거리도 좋습니다! wassat