군사 검토

"러시아 공중전은 더 이상 필요하지 않습니다": 근접 공중전 가능성에 대한 서방 언론

207
"러시아 공중전은 더 이상 필요하지 않습니다": 근접 공중전 가능성에 대한 서방 언론

재주 넘기



전투에서 항공기 사용은 복엽기가 첫 번째 정찰 임무를 수행하기 시작한 제 XNUMX 차 세계 대전으로 거슬러 올라갑니다. 곧 조종사는 소총을 발사하여 적을 물리 칠 수 있다는 것을 깨달았습니다. оружия... 그 결과 1915 년 프랑스는 항공기에 기관총을 설치하기 시작했습니다. 이 아이디어는 다른 나라에서 채택되었습니다.

개 싸움의 시대는 끝났습니다


따라서 단거리 무기를 사용하기 위해 적 항공기 뒤에 차를 가져 가기 위해 곡예 비행을 실행하는 "공중전"[공중전, 근접 공중전]이 탄생했습니다. 이름은 싸우는 개 기동을 연상시키는 원 운동에서 비롯됩니다.

-Before Flight Staff의 서양 판 전문가 Matteo Sanzani를 씁니다.

서양 언론에서 지적했듯이 "개 싸움"은 여전히 ​​매우 중요합니다. 미 공군은 적기 훈련 중에 공중 전투에 참여하는 공격 편대를 계속 사용합니다.

예를 들어 러시아와 같은 다른 국가에도 유사한 학교가 있으며 현재 리페 츠크 공군 기지에서 훈련이 진행되고 있습니다.

-언론이 씁니다.

그러나 저자는 베트남 전쟁 이후 드문 예외를 제외하고는 근접 공중전이 벌어지지 않았다고 믿습니다. 기술 혁신의 도입과 전술 및 전략의 변화는 그 중요성을 더욱 감소 시켰습니다. 산 자니는 이라크의 사막 폭풍 작전 (1991)을 회상 할 것을 제안합니다. 연합군은 대공 방어와 함께 지휘 및 통제 센터에 대한 미사일 공격으로 공중 우위를 차지하기 위해 싸웠습니다.


미끄러지 다


과거의 곡예


이러한 명백한 추세에도 불구하고 러시아는 MiG-4 및 Su-29 제품군 모델의 새 버전을 사용하여 27 세대 전투기의 "초기 동성"에 계속 초점을 맞추고 있습니다 [분명히 MiG-35 및 Su-35S를 의미합니다]. 러시아인은 Cobra 및 Kulbit과 같은 인상적인 곡예 비행을 발명했으며 후자는 벡터 추력이있는 항공기에서만 가능합니다. [반대로 Pugachev의 Cobra를 수행해야합니다. 어떤 비행기에서든 공중제비를 할 수 있습니다. 나가]

-전문가는 미국이 다른 방향으로 가고 스텔스에 초점을 맞추고 F-22 Raptor와 F-35 Lightning II를 개발했다고 지적했습니다.

공중전의 중요성은 수년에 걸쳐 감소했으며 이러한 공중전의 가능성은 미미합니다. 드론, 최신 지대공 미사일, 더욱 효과적인 대응책, 전자전 및 스텔스 기술의 개발은 현대 전장의 조건을 변화시키고 "개 싸움"을 피하는 데 도움이됩니다.

-산 자니는 "아무도 러시아 공중제비를 더 이상 필요로하지 않는다"고 결론 지었다.

사용한 사진 :
러시아 국방부 웹 사이트
207 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 안드로이드의 레흐.
    안드로이드의 레흐. 17 12 월 2020 05 : 35
    + 44
    나는 그의 미사일 무기가 전자전으로 막히거나 잘못된 목표물에 낭비되는 NATO 전투기 조종사를 볼 것입니다.
    미사일은 대규모 충돌과 전쟁에 비싸다.
    1. 댓글이 삭제되었습니다.
      1. 미트로 하
        미트로 하 17 12 월 2020 07 : 07
        + 27
        산 자니는 이라크의 사막 폭풍 작전 (1991)을 회상 할 것을 제안합니다.

        또한 시리아와 Houthis에 대해 기억하십시오. 그리고 가까운 싸움이 없을 것임이 분명 할 것입니다. 그렇게 생각하고 그런 식으로 조종사를 훈련 시키십시오.
        1. Alex777
          Alex777 17 12 월 2020 09 : 59
          + 22
          이 서양 전문가들은 매우 놀랄 기회가 있습니다.
          미사일 회피 기동도 취소 했습니까?
          전자전과 희망에만? hi
          1. Bad_gr
            Bad_gr 17 12 월 2020 20 : 42
            +9
            제품 견적 : Alex777
            미사일 회피 기동도 취소 했습니까?

            나는 추가 할 것이다.
            그가 적의 방향으로 더 빨리 돌릴수록 동일한 미사일을 더 빨리 조준하고 목표물을 더 빨리 포착하고 발사 명령을 더 빨리 내 렸습니다.
          2. 침입자
            침입자 18 12 월 2020 02 : 12
            0
            전자전이 효과적이라는 것은 그들이 그들을 격추시킬 수있는 것으로부터 그들이 바라는 것입니다! 다른 시스템은 더 나쁜 시스템을 가지고 있기 때문에 "도그 덤프"에서 슈퍼 기동성과 30mm가 필요합니다. "금속 절단기"!
    2. 시베리아 66
      시베리아 66 17 12 월 2020 05 : 47
      -1
      NATO 회원은 결코 근접전을하지 않습니다. 그들은 기술과 네트워크로 싸 웁니다. 그리고 그들의 전자전은 전혀 나쁘지 않습니다. 하나는 미사일을 사용하고 다른 하나는 탄약을 다 사용합니다. 또한 양적 이점이 있습니다. 그들은 먼 거리에서 충돌하고 덤프됩니다. 히트가 히트하지 않았습니다. 중요하지 않습니다. 다른 하나가 끝납니다. 더 가까워지면 방공 구역이나 공중 매복으로 끌려갑니다.
      1. Dodikson
        Dodikson 17 12 월 2020 06 : 11
        + 34
        그들의 전자전이 더 나쁘지 않다는 것을 어떻게 암시하고, 그들의 레이더의 작동을 보장하지 않으며, 그들의 전자전은 단순히 우리의 레이더를 막을 것입니다.
        매트리스가 압도적 인 항공 우위를 가진 이라크에서는 이미 이라크에 전자전이나 AWACS가 없었지만 AWACS, 전자전 등이있었습니다. 그리고 거기에서 SD VV SD는 하나의 타겟에서 7 번의 발사를 가졌습니다. 그리고 나는 이것을 반복 할 것입니다-전자전에 대한 이라크의 반대없이.
        우리와의 전쟁에서 그들의 모든 최대 범위는 아무데도 가지 않을 것입니다.
        AMRAAM 제어 채널은 간섭으로 막히고 (시커는 마지막 섹션에만 있음) 측면으로 이동합니다. 20-25km 거리에 있으면 시커 자체가 구타 당합니다.
        그건 그렇고, 마지막 섹션에서 AMRAAM은 에너지가 거의 없으며 (여기서 유럽인은 이미 2 단 미사일 방어 미사일을 만든 것으로 이미 우회했습니다) 대 미사일 기동이 매우 도움이 될 수 있습니다.
        그러나 Stealth는 X 범위에서만 좋고 나머지에서는 볼 수 있습니다.
        그리고 ROFAR의 출시와 함께 그들은 일반적으로 칸이고, 그들은 아이언처럼보고 날 수 있습니다.
        1. 비행장
          비행장 17 12 월 2020 06 : 26
          -39
          인용구 : Dodikson
          그리고 ROFAR의 출시와 함께 그들은 일반적으로 칸이고, 그들은 아이언처럼보고 날 수 있습니다.

          니크롬 se ... 우리는 마침내 사람들이 나타났습니다, vaasche는 로케이터를 뒤적 거리며 .. gladdens .. Dodik, 태워 보자, 나는 여전히 밤이 지나도 잠을 자지 않는다 ... porzhu.
          1. Dodikson
            Dodikson 17 12 월 2020 06 : 28
            + 26
            큐레이터에게 야간 근무 후에 근무 시간을 줄 것을 요청하십시오.
            여기에 더 많은 글을 쓰는 사람을 보내 게 해주세요. 혼동이 없도록 자신의 계정으로하는 것이 좋습니다.
            1. 비행장
              비행장 17 12 월 2020 06 : 32
              -31
              인용구 : Dodikson
              큐레이터에게 야간 근무 후에 근무 시간을 줄 것을 요청하십시오.
              여기에 더 많은 글을 쓰는 사람을 보내 게 해주세요. 혼동이 없도록 자신의 계정으로하는 것이 좋습니다.

              "물질"에서 또는 무엇? 눈짓 과용하지 마십시오.
              1. Dodikson
                Dodikson 17 12 월 2020 18 : 48
                +6
                보조금으로 무엇을? 과용하지 마십시오.
          2. 디지털
            디지털 18 12 월 2020 12 : 27
            0
            정말 재밌어요! 웃음
      2. 비행장
        비행장 17 12 월 2020 06 : 12
        -32
        제품 견적 : Siberian 66
        NATO 회원은 결코 근접전을하지 않습니다. 그들은 기술과 네트워크로 싸 웁니다. 그리고 그들의 전자전은 전혀 나쁘지 않습니다. 하나는 미사일을 사용하고 다른 하나는 탄약을 다 사용합니다. 또한 양적 이점이 있습니다. 그들은 먼 거리에서 충돌하고 덤프됩니다. 히트가 히트하지 않았습니다. 중요하지 않습니다. 다른 하나가 끝납니다. 더 가까워지면 방공 구역이나 공중 매복으로 끌려갑니다.

        "파울"직전에 "패트리어트"는 "자유"와 "vsepropalschiki"로 당신을 쓸 것입니다. 여기에서는 분홍색 귀 덮개를 착용하는 것이 일반적입니다. 예유니폼과 같은 색의 안경을 관찰하십시오. wassat
        1. 카 제벡
          카 제벡 17 12 월 2020 19 : 51
          + 19
          "파울"직전에 "패트리어트"는 "자유"와 "vsepropalschiki"로 당신을 쓸 것입니다. 여기에서는 분홍색 귀 덮개를 착용하는 것이 일반적입니다. 예, 복장 규정과 같은 색의 안경을 준수하십시오. wassat


          이전에는 포럼에서 그런 말도 안되는 소리가 홍수라고 불렸고 중재자에 의해 무자비하게 제거되었습니다. 그리고 여러 번의 반복에 대해 돌로 덮인 것은 영원히 금지되었습니다. 이제 모든 주제에 대한 토론의 70 %가 그러한 숫양으로 이루어지며 모든 사람이 할 수 있습니다. 오늘날 포럼은 댓글의 문해력이 아니라 숫자로 평가됩니다. 수치심 ...
        2. 센카 장난 꾸러기
          센카 장난 꾸러기 17 12 월 2020 20 : 03
          +1
          게임 어휘로 YouTube에 댓글을 달아보세요.
        3. 센카 장난 꾸러기
          센카 장난 꾸러기 17 12 월 2020 20 : 04
          0
          게임 어휘로 YouTube에 댓글을 달아보세요.
        4. 디지털
          디지털 18 12 월 2020 12 : 30
          +1
          그들은 또한 문에 분홍색 귀 덮개를 던지는 것을 좋아합니다.
        5. 흑인 대령
          흑인 대령 19 12 월 2020 18 : 17
          0
          "... 옷을 입고 ... 같은 색의 안경을 착용하세요." 죄송합니다. 여기에서 "안경"이 복수 포인트인가요? 웃음
      3. Fitter65
        Fitter65 17 12 월 2020 07 : 29
        + 24
        인용구 : Sibiryak 66
        NATO 회원들은 결코 근접전을하지 않을 것입니다. 그들은 기술과 네트워크로 싸 웁니다

        기술 개발의 간단한 예입니다. 1950 년대 후반, 미사일을 선호하는 대포 무장이 포기되었습니다. 그 F-4В / С 미국에서, 그러나 그들은 매달린 대포 컨테이너를 매달 기 시작했고 대포가 내장 된 F-4E가 갔다 ... 소련에서는 MiG-21PF, PFM에서 이미 GP-9 대포 컨테이너를 매달 기 시작했습니다. 이미 MiG 21SM 대포가 다시 돌아 왔으므로 기동성 전투의 거부는 이미 한 번이었습니다 ...
      4. 다 우리
        다 우리 17 12 월 2020 15 : 33
        +6
        NATO 부대는 결코 근접전을하지 않을 것입니다


        이상한 진술. 그들은 중거리에서의 싸움이 실패하지 않고 근거리 미사일 모든 측면으로 이동합니다. 다소 동등한 상대를 제공했습니다. 그리고 중거리 미사일의 비율은 1 : 3입니다. 또한 그들의 결론-공격시 초장 거리 미사일은 필요하지 않지만 방어에서는 필요합니다.
        대포는 보병 용 권총과 같습니다. 감각이 없지만 휴대가 필요합니다.
        왜 그들을 우엉으로 제시하고 여기에 모호한 기사를 끌고 있습니까?
        그들은 단지 분석하고, 모델링하고, 양심적으로 공부하고 있습니다. 레바논 -82 이후에는 특별히 공부할 것이 없습니다. 모두가 그들로부터 덤불로 도망 치고 있으며, 수단, 관리 수준 및 전술의 격차가 너무 큽니다. ...
      5. meandr51
        meandr51 17 12 월 2020 18 : 03
        -3
        그리고 아무도 그들에게 묻지 않을 것입니다. 그들은 S-500에서 모든 AWACS를 무너 뜨리고 DVB 및 BVB 미사일로 항공을 압도하고 Iskander 및 Caliber 미사일로 비행장을 압도합니다. 그들이 시리아 인과 이라크 인과 싸우는 것은 아닙니다. 유럽에서 장점은 우리의 것입니다. 전자전은 논란의 여지가 있습니다.
      6. frruc
        frruc 17 12 월 2020 19 : 04
        0
        항공기 호위없이 방공 구역 밖에서 작동하는 폭격기 항공기도 있다는 것을 잊지 마십시오. 누가 작업할까요?
    3. 페름 알렉세이
      페름 알렉세이 17 12 월 2020 06 : 33
      -15
      최소한 장난감을 입고 비행기를 타고 날았나요? 근접전에서이기려면 먼저 장거리에서 살아남 아야한다는 것이 모든 사람에게 오랫동안 분명해졌습니다. 이것은 당신과 같은 사람들을 제외한 모든 사람들에게 분명합니다. 그리고 전쟁의 경우 조종사들은 분명히 후회할 것입니다 ...
      1. 비행장
        비행장 17 12 월 2020 06 : 35
        -16
        인용구 : Perm의 Alexey
        물론 전쟁의 경우 조종사들은 유감 스러울 것입니다 ...

        미안해 ... 안돼 ... 거짓말이야 미안하지 않아
      2. Fitter65
        Fitter65 17 12 월 2020 07 : 30
        + 10
        인용구 : Perm의 Alexey
        물론 전쟁의 경우 조종사들은 유감 스러울 것입니다 ...

        너 누구야? ..
        1. 페름 알렉세이
          페름 알렉세이 17 12 월 2020 21 : 33
          0
          내 것은 러시아인이야
      3. nemar7106
        nemar7106 17 12 월 2020 13 : 18
        + 19
        당신은 날았습니까? 나는 비행하지 않았지만 PN에서 군단의 지휘소까지 전투 지휘소 장교로 지휘소에서 30 년을 보냈으며 항상 생각하지 않는 지역의 무능한 사람들의 진술에 놀랐습니다. 그렇다면 전술 실패, BRAVS, 그리고 국내외 항공기의 특성. 그러나 우리 국민은 베트남에서 미국인과 어떻게 싸웠습니까? MiG 17에서 F-4 팬텀에 맞서 근접전에서 격추 시켰지만 F4는 8 개의 중거리 및 단거리 미사일을 탑재했지만 ...
        1. 페름 알렉세이
          페름 알렉세이 17 12 월 2020 21 : 33
          -2
          스텔스가 없었습니다. 그게 문제입니다.
          1. Fitter65
            Fitter65 17 12 월 2020 23 : 58
            +3
            인용구 : 페름에서 Alexey
            스텔스가 없었습니다. 그게 문제입니다.

            일반적으로 유역을 지났습니다. 세르비아가 무의식적으로 격추시킨 F-117-스텔스. 사실, 그가 전투기로 지정되었지만 공중전은 금기입니다. 그리고 다시 말하지만, 스텔스는 만병 통치약이 아닙니다. 레이더를 켜 자마자 "스텔스"가 23이되기 시작하므로 MiG-25 및 MiG-27로 시작하는 우리 항공기에 적외선 감지 스테이션이 장착되어 있고 Su-29 및 MiG- XNUMX KOLS 넣어 시작 ...
            1. 침입자
              침입자 18 12 월 2020 02 : 20
              -1
              사실, 그가 전투기로 지정되었지만
              글쎄, 서양 용어에 올바르게 접근하면 그는 공격기이며 결코 전투기가 아닙니다.)) 어떻게 든 이와 같이 ...
              다시 말하지만, 스텔스는 만병 통치약이 아닙니다. 레이더를 켜 자마자 "스텔스"가 XNUMX이되기 시작합니다.
              거기에는 지상에서 작동하기에 충분한 광전자 시스템이 있으며 지상에서 레이저 표적 지정까지 외부 표적 지정이 있습니다. 그런데 필요하다면 자신의 레이더를 켜지 않고 조명을 비추어 적의 방공 구역에서 열리지 않도록합니다!
              1. Fitter65
                Fitter65 18 12 월 2020 07 : 28
                +3
                인용 : 침입자
                , 우리가 서양 용어에 올바르게 접근하면 그는 타격 항공기이며 결코 전투기가 아닙니다.)) 어떻게 든 이와 같이 ...

                재료를 가르치십시오. F-117A로 지정되어 있으며 F는 전투기 (전투기)입니다. 그것은 ~로부터
                MDS (Model-Design-Series)라고도하는 US Aircraft Designation Systems (1962)는 18 년 1962 월 XNUMX 일부터 시행되었으며 현재 사용되고 있습니다.
                그건 그렇고, 우리는 여기서 항공기를 지상에서 작동시킬 가능성이 아니라 공중전에 대해 논의하고 있습니다.
                인용 : 침입자
                지상에서 레이저 표적 지정까지 표적 지정, 그건 그렇고, 필요한 경우 자체 레이더를 켜지 않고 조명을 비추어 적의 방공 구역에서 열리지 않도록합니다!

                레이저로 기동하는 전투기를 비추는 모습을보고 싶습니다. NATO조차도 모든 항공기에 대한 AWACS가 충분하지 않습니다. 다시 말하지만 항공기가 적절한 대공 방어 시스템 및 기타 생산물이없는 저 강도 전투 구역을 벗어나는 것은 하나이며, 방공 시스템, 전투기 및 기타 전문가의 적용 범위 영역으로 비행하는 것은 또 다른 일입니다. 저 기동성 "거위"를 쓰러 뜨려도 괜찮은 사람 ...
                1. 침입자
                  침입자 18 12 월 2020 13 : 52
                  0
                  재료를 가르치십시오. F-117A로 지정되어 있으며 F는 전투기 (전투기)입니다. 그것은 ~로부터
                  그리고 ..., 미국 동료들도 MDS에서 "몇 가지"가정을 가지고 있습니다! 그건 그렇고 우리 군대와 마찬가지로;) ...하지만 성능 특성과 전술적 목적 측면에서 제품 자체는 RF 및 IR 스펙트럼에서 가시성이 낮은 전술 공격 항공기입니다.) 어디에 있으며 전투기는 어디에 있습니까!? 그것은 지상 목표물 (바다 목표물에서 최대)에 대한 작업만을위한 단어와 목표 전투 부하에서 전혀 공중전을위한 것이 아닙니다!
                  1. Fitter65
                    Fitter65 18 12 월 2020 16 : 28
                    +1
                    인용 : 침입자
                    미국 동료들은 또한 많은 "일부"가정을 가지고 있습니다
                    하지만 이것들은 우리의 문제가 아닙니다. 분류에있는 그들과 Su-25는 전투기 범주에 포함되었지만 F-117A 인 "Lame Goblin"으로 돌아가 보겠습니다. 그러면 제품 자체가 성능 특성과 목적면에서 이름과 일치하지 않습니다. 문제. 한때 그들은 전투기 F-105 Thunderchief로도 분류 된 매우 좋은 타격 항공기를 가지고 있었지만 그들이 말했듯이 ...
                    인용 : 침입자
                    그는 어디에 있고 전투기는 어디에 있습니까!? 그것은 지상 목표물에 대한 작업을 위해서만 단어와 목표 전투 부하에서 공중 전투를위한 것이 아닙니다.

                    다시 말하지만,이 항공기가 전투기로 분류 된 것은 우리 국방부가 아니지만 F-117A 항공기가 미국 납세자들에게 보이지 않는 것이 무엇인지 나에게 설명 할 필요는 없습니다. 저는 지난 천년에 이것을 연구했습니다.
                    1. 침입자
                      침입자 18 12 월 2020 17 : 28
                      0
                      지난 세기에 정직하고 풍자없이 공부했다면 훌륭합니다! 그리고 그 이유 : "지각 할 수 없음"은 가시성이 거의 없으며, EPR이 여전히 XNUMX이 아님을 암시합니다. 스펙트럼의 복사 부분이 여전히 필요한 곳에 남아 있습니다! ???
            2. 페름 알렉세이
              페름 알렉세이 18 12 월 2020 10 : 21
              -5
              이것은 만병 통치약이 아닌 KOLS입니다. 스텔스 레이더는 가로 채기 어려운 잡음과 같은 신호를 방출합니다. 또한, 하나의 비행기는 incl과 함께 작동 할 수 있습니다. 레이더와 그의 파트너는 레이더를 전혀 켜지 않지만 네트워크를 통해 데이터를 전송하여 표적에 발사 할 수 있습니다.
              어쨌든 조종사는 발견되는 것보다 보이지 않는 것이 훨씬 낫습니다.
              1. Fitter65
                Fitter65 18 12 월 2020 11 : 45
                +4
                인용구 : Perm의 Alexey
                스텔스 레이더는 가로 채기 어려운 잡음과 같은 신호를 방출합니다. 또한, 하나의 비행기는 incl과 함께 작동 할 수 있습니다. 레이더와 그의 파트너는 레이더를 전혀 켜지 않지만 목표물에 발사 할 수 있습니다.

                XX 세기의 중요한 업적. 잡음 유사 또는 광대역 신호의 생성과이를 기반으로 한 새로운 통신 시스템의 개발이었습니다. 따라서 이제 정보의 반송파 (반송파 발진)는 고조파, 펄스, 디지털뿐만 아니라 복잡한 광대역 신호가되었습니다.
                .
                ... 그러나 다시 말하지만 이것은 만병 통치약이 아니며 물리학을 어떤 종류의 광고로도 대체 할 수 없습니다.
                장거리를 이동할 때 신호의 지연 시간은 전파 매체의 특성 변화로 인해 변경 될 수 있으며, 이는 다른 방식으로 도착하는 신호에 다르게 영향을 미치며, 추가되면 신호 레벨에 일시적인 변동을 일으켜 무선 통신에서 페이딩이라고합니다. SS 신호 스펙트럼의 다른 주파수에서 신호 레벨의 위상차 변화는 이러한 시스템에 대한이 효과의 영향을 크게 약화시킵니다.
                -그대로
                감지 범위는 빔 파워에 정비례합니다.
                그래서 남았습니다. 그리고 전파를 방출하는 모든 요소는 항상 감지되며 더 많은 데이터를 전송합니다. 아니면이 모든 스텔스가 이상적인 폴리곤 조건에서 작동 할 것이라고 생각합니까? 그리고 그들의 적은 힘든 상황에서 공격 할 수 있습니까? 베트남에서는 Phantoms의 우수한 레이더가 MiG-17에서 그들을 구하지 못했습니다.
      4. 알렉스 코지 레브
        알렉스 코지 레브 17 12 월 2020 14 : 56
        0
        갑작스런 일이 일어나면 우리 영토를 놓고 싸울 것이라는 것을 이해해야하므로 장비의 양에서 Amers와 NATO의 이점은 더 이상 그런 역할을하지 않을 것입니다. "장거리"폭발 미사일처럼
        1. 페름 알렉세이
          페름 알렉세이 17 12 월 2020 21 : 35
          -2
          우리의 방공은 어느 정도 안정성을 추가 할 것입니다. 이것은 사실이지만 당분간은 점차 녹아웃되는 것을 볼 수 있습니다.
    4. 무화과 나무
      무화과 나무 17 12 월 2020 08 : 39
      + 11
      개 싸움의 시대는 끝났습니다

      그리고 F-35에는 총을 넣습니다)))
      1. 보 야카 어
        보 야카 어 17 12 월 2020 12 : 48
        +2
        F-35가 적 헬리콥터 또는 정찰 드론을 만나면
        그것에 폭발성 미사일을 낭비하는 것이 유감입니다. 대포에서 ...
      2. 침입자
        침입자 18 12 월 2020 02 : 23
        0
        가장 저렴한 A 버전에서는 가난한 NATO 파트너 국가에만 해당되며 다른 모든 국가에서는 클라이언트가이 옵션을 사용할 수 없습니다!
    5. 쿼티
      쿼티 17 12 월 2020 18 : 46
      -5
      미국인이 옳다
    6. avdkrd
      avdkrd 17 12 월 2020 21 : 46
      +1
      그들의 즐거운 망상을 파괴하지 마십시오. 이 뛰어난 항공 전문가의 의견이 나토 국가의 항공기 고객들에게 공유되기를 바랍니다.
    7. Konnick
      Konnick 18 12 월 2020 04 : 30
      +2
      우선, 전투기의 기동성으로 인해 특히 산악 지역에서 스텔스 목적으로 낮은 고도에서 비행하는 능력을 사용할 수 있습니다. 1999 년에 유고 슬라비아에 대한 NATO의 침략을 떠올려 보면, 연합 된 NATO 항공은 극도로 낮은 고도를 사용하는 Yugov MiG-29 4 대를 XNUMX 개월 이내에 파괴 할 수 없었고, 심지어 AWACS에서 숨어 적군 항공기를 아래에서 공격했습니다. 대포는 대포이지만 기동성의 가장 중요한 장점은 지형을 사용하여 은밀하게 비행 할 수 있다는 것입니다.하지만 제 의견입니다.
    8. 티호 노프 66
      티호 노프 66 18 12 월 2020 12 : 34
      -1
      "...
      따라서 총이 다시 필요한 순간은 불가피합니다.
      ... "
      -그리고 총뿐만 아니라 ...
      비행기가 왜 로켓을 "쏘지"않는지 생각해 본 적이 있습니까?
      -이것은 물리학에서 그런 질문입니다 ... 8-))
      사실은 빠르게 움직이는 (초기 동이 아닌) 항공기와 그 미사일을 도킹 해제 (낙하, 분리) 한 후-이 미사일은 안정 장치를 사용하여 항공기 속도로 일정 시간 비행합니다. 이 상황은 매우 불안정합니다. 그리고 로켓은 로켓을 발사 한 바로 그 항공기의 방향으로 배치 될 가능성이 높습니다. 모든 후속 결과와 함께-귀환 헤드와 알레스-카풋에 의한 압수. 여기에 독특한 자살 방법이 있습니다 ...
      -따라서 적이 후방 반구에서 접근하는 경우-미사일 발사의 경우-빠른 속도 저하 및 / 또는 적쪽으로 회전하는 것이 중요합니다.

      -이 측면에서 ...
      8-))
    9. 피터 쉬 마코프
      피터 쉬 마코프 18 12 월 2020 18 : 03
      -3
      당신은 그를 보지 않을 것이고, 그는 로켓과 곧 드론으로 수백 킬로미터에서 당신을 자 크레 니트 할 것입니다. 가까운 장래에 드론은 조종하고 싸울 것이며 전투기는 멀리서 그들을 조정할 것입니다. 한 명 이상이 로봇이 견딜 수있는 과부하를 견딜 수 없습니다.
      1. 안드레이 쉬
        안드레이 쉬 19 12 월 2020 00 : 31
        +2
        먼저, 같은 거리에서 목표물을 찾고 호위를 위해 가져 가십시오. 특히 그녀가 "불필요한"기동을하고 도플러 이동이 없을 때 ...
  2. 에이 비어
    에이 비어 17 12 월 2020 05 : 58
    + 11
    이것에는 어느 정도의 진실이 있습니다
    물론 기동성은 여전히 ​​필요하지만 그 역할은 눈에 띄게 좁혀집니다
    공격 중 장거리 중거리 전투에서 그 역할은 작지만 적이 당신을 공격 할 때 대 미사일 기동을 위해서는 필요가 있습니다. 그러나 나는 목표물에 접근 할 때 높은 과부하 용량을 유지하는 미사일이 추가로 등장함에 따라 기동성이 그다지 도움이되지 않을 것입니다. 미사일은 잠재적으로 기동성이 더 높습니다. 그리고 적의 공격을 피하는 첫 번째 역할은 대 미사일 기동이 아닌 전자전과 함정입니다.
    근접전에서도 중요한 변화가있었습니다. 발사 후 목표물 잠금 장치가 있고 과부하 용량이 높고 어떤 방향으로도 공격 할 수있는 미사일이 있었지만 회전하는 것은 별 의미가 없지만 적을 서반구로 들어가는 것은 특정 이점이 있습니다.
    오랫동안 미사일이 있었고 문제는 표적 지정이었습니다.
    최근 등장
    기체 위치에 관계없이 모든 방향으로 조준 할 수있는 유리 조종석 스타일의 조준 시스템을 갖춘 1 개의 표시기 및 헬멧.
    전구면보기의 2 개의 광학 위치 시스템, 다른 항공기, 원거리 레이더, RTR 스테이션에서 적에 대한 정보를 얻을 수있는 네트워크 중심의 가능성-이를 통해 시각적보다 먼 거리에서 항공기의 위치에 관계없이 적에 대한 정보를 수신 할 수 있습니다.
    물론 전술 한 내용은 기동성에 대한 요구 사항을 줄입니다.
    그러나 그들이 지속되는 한
    1. Dodikson
      Dodikson 17 12 월 2020 06 : 13
      + 12
      1) 전자전의 발전은 GOS의 발전을 능가하는 것을 의미합니다.
      2) 마지막 섹션에서 압도적 인 대다수의 UR VV는 에너지가 낮고 "전투기"등급의 목표물을 물 리치도록 설계되지 않았습니다. 희생자는 무겁고 서투른 항공기, 탱커, 수송, AWACS입니다.
      1. 에이 비어
        에이 비어 17 12 월 2020 06 : 38
        +3
        뉘앙스가 있습니다.
        1. 나는 이것에 동의하며, 상황이 항공기의 미사일 대공 작전에서 전자전으로 전환 될 것이라고 썼다.
        2. 압도적 다수가 전부는 아닙니다. 그리고 장기적으로 상황은 변화를 향해 가고 있습니다.
        UR VV에는 듀얼 모드 엔진이있어 대상 앞에서 에너지를 복원 할 수 있으며 XNUMX 단계가 가능합니다. 예를 들어 Meteor와 같이 비행 내내 고속을 유지하는 서스테인 램제트 엔진이있는 폭발성 로켓이 있습니다.
        다시 말하지만, AGSN은 최신 AFAR 레이더 및 최신 항공기의 네트워크 중심 기능과 결합되어 장거리 공격이 시작되는시기를 결정하기 어렵게 만듭니다. PDF는 AGSN 미사일이 근처에서 활성화 된 경우에만 경고음이 울릴 가능성이 높으며 회피 할 시간이 최소화됩니다.
        그 전에는 모든 것이 당신이 썼던대로 였지만, 모든 것은 그러한 미사일과 새로운 레이더가 당신을 기동보다 장거리에서 전자전에 의존하도록 강요하여 전자의 역할을 다시 증가시키고 기동성을 감소시킬 수있는 지점에 이르렀습니다.
        1. 크림 파르티잔 1974
          크림 파르티잔 1974 17 12 월 2020 08 : 47
          +3
          1. 나는 이것에 동의하고, 상황이 항공기의 대 미사일 기동에서 전자전으로 전환 될 것이라고 썼다. ......... 전자전의 경우 이것은 동일한 레이더이지만 공명으로 레이더 주파수를 망치는 임무를 갖는다. 즉, 길을 따라 같은 레이더 스테이션에 대 레이더 미사일이 있습니다. 작동하는 전자전 스테이션은 계절의 변화에 ​​흘릴 시간이 없었던 흰 토끼와 같습니다.
          2 STR, AGSN이 옆에있을 때만 경고음이 울릴 가능성이 있습니다 ... 경고음이 울리는 주요 사항은 ... 다른 모든 것이 기동 중입니다 ... 어떤 기지의 대공 미사일이 표적 옆에 약화된다는 것을 설명 할 필요가 없기를 바랍니다 ( MK를 기반으로 한 시커를 제외하고) 따라서 기동은 파편의 타격을 최소화하거나 완전히 배제합니다 ... 음, 이것은 조종사와 전투기의 동일한 과부하를 위해 합금이 필요한 곳입니다 ...
          3 그리고 당신은 다음 순간을 그리워합니다 ... 이것은 전투기가 이륙을 떠나 자마자 문자 그대로 서로 마찰하는 지역 충돌에서 상대방 사이의 작은 거리입니다. 바로 여기서 매우 "불필요한"롤아웃 등이 필요한 곳입니다.
          1. 에이 비어
            에이 비어 17 12 월 2020 08 : 55
            +1
            길을 따라 안티 레이더 미사일이 있습니다. 작동하는 전자전 스테이션은 계절이 바뀌어도 흘릴 시간이 없었던 흰 토끼와 같습니다.


            경고음이 울리는 주요 사항은 .. 그 밖의 모든 것이 기동에 있습니다 ... 모든 기지의 대공 미사일이 목표물 옆에 훼손된다는 것을 설명 할 필요가 없기를 바랍니다 (MK 기반 시커 제외). 따라서 기동은 최소 파편 명중으로 감소하거나 완전히 제외됩니다.

            지시 된 중단이 있습니다. 사람의 과부하 용량은 미사일보다 열등하며 원칙적으로 제한적이며 아무것도 할 수 없습니다.
            전투기가 이륙을 떠나 자마자 문자 그대로 서로 문지르는 곳, 여기는 매우 "불필요한"kulbids 등이 필요한 곳입니다.

            문지르면 어떤 재주 넘기?
            1. 크림 파르티잔 1974
              크림 파르티잔 1974 17 12 월 2020 09 : 22
              +1
              지시 된 중단이 있습니다. 사람의 과부하 용량은 미사일보다 열등하며 원칙적으로 제한적입니다-아무것도 할 수 없습니다 ... 지향성 폭파는 목표물을 향한 잠수함의 비율을 증가시킬 뿐이며 집중적으로 움직이는 물체에 항상 효과적이지는 않습니다 ... 과부하와 관련하여 ... 한 가지 딜레마가 있습니다. .... 미사일에는 하나의 기술적 결함이 있으며, 시동 엔진은 속도를 설정하고 서스테인은 연소시이를 유지합니다. 표적을 능동적으로 조종하면 주 엔진이 로켓의 속도 만 유지하므로 로켓이 표류 (수직 에어 스키드)되기 시작합니다. 표류 후 각 기동마다 속도가 감소합니다. 즉, 집중 기동하는 표적은 깊은 기동을 할 때마다 로켓을 약화시킵니다. ..... 지상으로 내려 간다면 이는 팀 스포츠, 축구, 하키에서 명확하게 표현되며 집중 기동이 가능한 운동 선수는 대개 다른 사람보다 성공했습니다. 힘과 기술면에서 그들은 지도자보다 열등하지 않지만
              문지르면 어떤 재주 넘기? ..... 나는 곡예 비행의 예 중 하나를 주었다. 그러한 상황에서 필요한 곳
              1. 에이 비어
                에이 비어 17 12 월 2020 09 : 43
                +2
                비행기에도 같은 문제가 있습니다. 집중적 인 기동 후에 에너지가 손실됩니다. 따라서 기동 표적에 대한 미사일은 몇 초의 차이로 쌍으로 발사됩니다. 첫 번째에 대해 민첩한 기동을 수행하는 동안 두 번째는 기동의 출구에서 당신을 잡습니다.
                또한 이제는 이미 다른 미사일과 엔진이 있습니다. 그들이 널리 퍼지기까지는 시간 문제입니다. 전자전-비슷합니다. 현대 항공기의 필수적인 부분이되었습니다.
                1. 크림 파르티잔 1974
                  크림 파르티잔 1974 17 12 월 2020 10 : 09
                  +3
                  비행기는 같은 문제가 있습니다. 격렬한 기동 후에 에너지가 손실됩니다. ....... 예,하지만 전투기에서는 엔진 모드에 의해 보상됩니다. 하지만 로켓은

                  따라서 기동 표적에 대한 미사일은 몇 초의 차이로 쌍으로 발사됩니다. 당신이 첫 번째에 대해 민첩한 기동을하는 동안, 두 번째는 우리가 근접 공중전을 논의하고 있다면 기동에서 당신을 잡습니다. 레이더 ARLS가있는 폭발성 미사일은 IR이있는 시커와 관련하여 쓸모가 없으며 한 가지 문제가 있습니다. 이것은 최대 목표 추적 각도이며, 현재 요에서 60도 이하로 도달 할 수있었습니다. 그런 다음 R-73T에서만 외국 대응 물 에서이 각도는 35-40도를 초과하지 않습니다 ... 즉. 조종사가 시각적으로 또는 SPO의 도움으로 눈치 채면 그러한 공격은 기동에 의해 중단 될 수 있습니다 ... 그리고 SOEM이 설치된 경우. 그러면 모든 것이 잘 될 것입니다. 그러나 근접 전투에서 대포는 기동성 이외의 다른 것으로 해산되지 않습니다.
                  1. 에이 비어
                    에이 비어 17 12 월 2020 10 : 14
                    +2
                    조종사가 시각적으로 또는 ROV의 도움으로 눈치 채면 그러한 공격은 기동에 의해 잘 떨어질 수 있습니다.

                    그들이 가까이 있다면, 그들의 과부하 용량은 이제 360도에서 시작하여 매우 높습니다. 매트릭스 시커, 당신은 그것을 흔들 수 없습니다.
                    최대 발사 범위 : 20km ....
                    최대 가용 과부하-70g
                    안내 시스템 : 320 × 240 픽셀 매트릭스가있는 열 화상 검색기
                    코디네이터가 세로 축에서 벗어난 각도는 100-110 °입니다 (발사 직후 가스 역학 제어로 인한 기동 각도와 함께)
                    출시 후 잠금

                    그러나 실제로는 먼 사람들에 관한 것이 었습니다.
                    1. 크림 파르티잔 1974
                      크림 파르티잔 1974 17 12 월 2020 10 : 28
                      0
                      그들의 과부하 용량은 이제 매우 높습니다. .... 다시 반복합니다. 360 도는 없습니다. 속도가 감소함에 따라 가로 과부하에 드리프트가 있습니다. 그리고 60도를 넘지 않는 표적 잠금 장치가 있지만 기동에서 매트릭스 IR을 흔들기가 어렵다는 사실은 그렇습니다. 현재 EOS 대신 Lipa가 나타난 것처럼 보이며 훨씬 더 위협적입니다. 그것은 미사일의 IR- 시커를 미치게 할뿐만 아니라 탐지 요소를 어리석게 태워 버립니다. 샅샅이 찾기
                      하지만 사실은 장거리 공격에 대해 ....... 음, 장거리 공격으로 모든 것이 매우 명확하고 이해할 수 있습니다. 그 지점까지만 ... 그래서 뚱뚱한 오리에만 ..... 예, 장거리 공격에는 수십억 달러의 전투기가 필요하지 않습니다 .... s-95이 탑재 된 Tu-400와 애국자 블록 52를 탑재 한 B-5와 AWACS 및 AWACS와 같은 무거운 노인들이 그게 전부입니다 ... 엄청나게 비싼 소위 전투기 5보다 훨씬 더 효과적 일 것입니다. 세대
                      1. 에이 비어
                        에이 비어 17 12 월 2020 10 : 39
                        +1

                        110 도는 Python 5입니다. Python 4의 경우 + -90이라고 씁니다. Python 5가 비행기에서 완전히 뒤로 발사되는 비디오를 보았습니다. 매우 장난기 가득한 라켓. 캡처하면 아무데도 피할 수 없습니다. 그리고 캡처하기 전에 떠나는 것도 매우 어려울 것입니다. 그녀는 처음부터 매우 빠릅니다. 70 개의 과부하와 가스 역학 제어라는 사실을 어떻게 떨쳐 내나요?
                        hi
                      2. 크림 파르티잔 1974
                        크림 파르티잔 1974 17 12 월 2020 11 : 11
                        +2
                        110 도는 Python 5입니다. Python 4의 경우 + -90이라고 씁니다. Python 5가 비행기에서 완전히 뒤로 발사되는 비디오를 보았습니다. 매우 장난기 가득한 라켓. 캡처하면 아무데도 피할 수 없습니다. .... 파이썬은 너무 파이썬이므로 알려진 것과 분리 해보자 ... 그리고 알려진 것 ... 발사체를 작동시킨 후 로켓의 속도는 4M, 즉 추력으로 초당 약 1300m의 속도를 낸다는 것이 알려져 있습니다. 발사체 18kN,이 모드에서 로켓은 목표물을 향해 최대 기동을 110도합니다. 그런 다음 추력이 7kN 인 주 엔진이 작동하고 70F의 종 방향 과부하도 알려져 있으며 횡단 과부하는 표시되지 않지만 P-73T 19-20 F와 같은 영역에서 즉, 초당 1300m의 속도로 감히 가정합니다. 19W의 횡 방향 기동, 주 엔진은 단순히 속도를 높일 수 없습니다. 왜냐하면 9.8m에 19를 곱하면 결과적으로 100kg의 평균 로켓 iass가 발생하기 때문입니다. 속도 손실없이 7kN이 될 것입니다. 아니면 고양이가 울부 짖는 것처럼 .. 즉, 단일 기동 로켓 .. 일반적으로 나는 우리의 논쟁을 뛰어 넘고 설명합니다.
                      3. 에이 비어
                        에이 비어 17 12 월 2020 11 : 39
                        +2
                        로켓의 속도는 발사가 완료된 후 4M의 속도, 즉 1300kN의 발사 추력으로 초당 약 18m의 속도를내는 것으로 알려져 있습니다.이 모드에서 로켓은 목표물을 향해 최대 기동을 110도 만듭니다 그런 다음 추력이 7kN 인 주 엔진이 작동하고 70F의 종 방향 과부하도 알려져 있으며 횡 방향 과부하는 표시되지 않지만 감히 그 지역에서 ...

                        추측이 너무 많습니다.
                        영상에서는 발사 직후 돌아 서서 아직 속도를 얻지 못했으며 회전 각도는 사진과 같지 않지만 훨씬 더 많습니다.
                      4. 크림 파르티잔 1974
                        크림 파르티잔 1974 17 12 월 2020 11 : 48
                        +1
                        영상에서는 발사 직후 펼쳐졌고 아직 속도가 나오지 않았고 회전 각도 사진과 같지는 않지만 훨씬 더 ......... 네, 이해하셔야합니다. 로켓 발사 자체는 비행을 보장하는 것이지만 실제로 로켓이 생산되는 가장 중요한 것은 아닙니다 .... 기동 중 행군 부문의 속도 손실을 보상하는 방법이 중요합니다 .. 그게 다입니다. .. 대공 미사일이라는 한 가지만 주목하겠습니다. 공격의 놀라움 속에서 독점적으로 성공했으며, 이것은 초당 최대 3km 이상을 태우기 위해 강력한 에너지 설치의 도움으로 달성되고 다른 모든 것은 교활한
                      5. 에이 비어
                        에이 비어 17 12 월 2020 15 : 10
                        +1
                        단거리 미사일로 속도를 잃을 시간이 없습니다
                        그러나 짧은 거리의 비행기는 속도 예약이 없으며 기동 후에는 더 많은 것을 잃고 단순히 전화를 걸 시간이 없습니다
                      6. 크림 파르티잔 1974
                        크림 파르티잔 1974 17 12 월 2020 15 : 20
                        +1
                        이 미사일은 단거리 미사일로 속도를 잃을 시간이 많지 않습니다 ... 글쎄요, 역학의 법칙은 속일 수 없습니다. 당신은 그것들을 명확히 할 수 있습니다. 전투기와 관련하여 애프터 버너는 일을 훌륭하게 만듭니다. ..... 나는 코멘트에서 일찍 강조하고 싶었습니다 .... 베트남에서 조종사가 방공 시스템의 발사를 알아 차리면 도망 가려고하지 않았지만 반대로 코스를 만나고 날카로운 기동으로 피했습니다 ... 높이가 허용된다면 ... 그런 기동으로 대공 방어 시스템의 손실은 거의 없었습니다. 전투기들 사이에서 ... 음, 이런 것
                    2. 에이 비어
                      에이 비어 17 12 월 2020 15 : 15
                      +1
                      그건 그렇고, 근접 전투는 10km를 넘지 않습니다 (실제로는 5를 넘지 않습니다). 그렇지 않으면 적을 볼 수 없습니다. 즉, 로켓이 충돌하기 전에 타지 않습니다.
                    3. 크림 파르티잔 1974
                      크림 파르티잔 1974 17 12 월 2020 15 : 36
                      +1
                      즉, 로켓은 타격 전에 타지 않을 것입니다 ... 모든 것이 정확하고 타지 않을 것이지만 가속되지는 않을 것입니다 ... 길을 따라 더 높이 내 의견에서 무언가를 보았습니다 ... 그런 다음 반복합니다 ... 100kg의 로켓 19W의 과부하로 1900kN의 무게를 얻습니다. 7kN의 용량을 가진 엔진은 어떻게 거의 XNUMX 톤의 무게를 밀고 대답을 시도 할 수 있습니까? 그래서 저는 뉴턴의 두 번째 법칙을 말씀 드리겠습니다.
                    4. 에이 비어
                      에이 비어 17 12 월 2020 16 : 00
                      +1
                      시작을 가속화하고 서스테인은 목표까지 4M을 지원합니다.
                      목표물 근처에서 기동하기 위해 질식하면 속도가 떨어지며 목표물보다 몇 배 더 높습니다.
                    5. 크림 파르티잔 1974
                      크림 파르티잔 1974 17 12 월 2020 16 : 08
                      +1
                      목표물 근처에서 기동하기 위해 질식하면 속도가 떨어집니다. 목표물보다 몇 배 더 높을 것입니다. ..... 높을 수도 있고 아닐 수도 있습니다. 최대 과부하로 대상에 도달하는 횟수에 따라 다릅니다. 글쎄, 일반적으로 대상이 공격을 알면 한 번입니다. 그러면 기동은 로켓을 날려 버릴 수 있습니다 ... 이것은 연습에 의해 확인됩니다 ... 공기 역학의 중요한 요소를 버리지 말아야하는 것처럼. 이것은 날개에 가해지는 하중입니다. 부하가 높아집니다. 날개에서, 항공 우주가 더 불활성 일수록 드리프트는 더 커질 것입니다. 게으름이 아니라면 여기서 셀 수 있습니다. Python과 Su를 세어 보자-!!!
                    6. 에이 비어
                      에이 비어 17 12 월 2020 17 : 01
                      +1
                      목표물이 장시간 집중적으로 기동하는 것은 불가능하며, 로켓처럼 속도가 저하됩니다.
                      로켓 만 4m까지 비행 할 수 있으며 근접 전투기는 0,5m입니다.
                      그리고 단순히 해산 할 시간이 없을 것입니다. 이것은 근접 전투이며 모든 것이 빠르게 이루어집니다. 그리고 한 쌍의 미사일 발사도 있다면
                    7. 크림 파르티잔 1974
                      크림 파르티잔 1974 17 12 월 2020 17 : 18
                      +2
                      로켓 만 최대 4m 기동까지 비행하고 근접 전투에서 비행기는 0,5m ... 및 Seryozha입니다. 하지만 헛되이 당신은 날개에 가해지는 하중을 계산하고 싶지 않았습니다. .. 로켓의 경우 100 평방 미터당 약 0.02kg이 될 것입니다. 번역하면 공기 역학적 관성 평방 미터당 거의 400 톤 건조 1 평방 미터당 약 XNUMXkg
                      그러나 일반적으로. 미사일은 서로 다른 미사일이 필요한 모든 종류의 중요한 ... 전투기가되어야합니다. 기동성. 그리고 고속, 글쎄, 그들은 가능한 한 유익하고 모든 종류의 전자 방해 벨과 휘파람으로 보호됩니다 ...하지만 기사에서 화자가 강요했다는 사실. 그래서 그가 장거리 선수들을 옥수수 위에 놓고 날게 놔두세요.
              2. 크라 봉
                크라 봉 18 12 월 2020 05 : 33
                -3
                드문 말도 안돼. 자작 나무 물리학 자?
              3. 크림 파르티잔 1974
                크림 파르티잔 1974 18 12 월 2020 09 : 03
                +3
                드문 말도 안돼. ..... 그 반대를 증명하고 .... 아주 편협한 사람들이 떨고있다
                집에서 자란 물리학 자? .... 그리고 이것은 그것과 관련이 있습니다 !!! 나는 소련 고등학교 수준의 물리학 법칙 수준에서 내 생각을 설명했다. 그리고 항공계에서 습득 한 청년의 기본 ...이 모든 것을 망쳤다 고 비난하는 사람은 ... 당신은 비난해야합니다 ... 그래서 당신은 포드를 모르고 늙어서는 안됩니다
              4. 크라 봉
                크라 봉 18 12 월 2020 22 : 39
                -3
                한 가지만 말씀 드리겠습니다. 뉴턴의 법칙을 끌었다는 사실은 레벨과 기본에 대한 명확한 지표가 있습니다. 그리고 건설적인 의견에 대해 다시 한 번 감사를 표하십시오. 그러면 가속과 과부하가 무엇인지 알 수 있습니다.
              5. 크림 파르티잔 1974
                크림 파르티잔 1974 19 12 월 2020 20 : 46
                +1
                가속과 과부하가 무엇인지 알 수 있도록 자극 할 것입니다. 그렇다면 당신의 지식을 의심 할 수있을 것입니다 ... 그래서 ... 당신은 액체 대변만을 가지고 있습니다 ... 제발 ... 주제에 대해
              6. 크라 봉
                크라 봉 19 12 월 2020 22 : 31
                -1
                학교에서, 그러나 서클에서 그들은 싸웠고 싸웠지 만 그것을 달성하지 못했습니다 ... 지금, 아직도해야합니까?
              7. 크림 파르티잔 1974
                크림 파르티잔 1974 20 12 월 2020 09 : 38
                +2
                지금 당장 그래도 돼? ....... 네, 빚진 게 없어요 ... 팬 위에서 분뇨 만 느끼면서 .. 왜 그 주제에 들어 갔는지 알아 내야합니다
              8. 크라 봉
                크라 봉 21 12 월 2020 04 : 50
                -1
                물리학자는 엿 먹어라.
  3. 비탈리 구신
    비탈리 구신 17 12 월 2020 13 : 58
    -1
    제품 견적 : Avior
    Python 5가 비행기에서 완전히 뒤로 발사되는 비디오를 보았습니다.

    아마도 이것은 비디오입니까?
  4. 에이 비어
    에이 비어 17 12 월 2020 14 : 53
    +1
    내가 착각하지 않았다면 F-16의 영상은 없었어
    Varolaina에 링크를 준 사람, 이제 찾을 수 없습니다.
  5. Dodikson
    Dodikson 17 12 월 2020 20 : 12
    -2
    많은 로켓이 뒤로 쏠 수 있었고 수년 동안 계속되었습니다.
    새로운 파이썬에서 좋은 점은 매트릭스 시커 뿐이지 만 이미 Sidewiders X에 있습니다.
    그리고 유럽인과 곧 우리도 그것으로 전환 할 것입니다.
  6. 티호 노프 66
    티호 노프 66 18 12 월 2020 12 : 52
    -1
    -좋은 만화.
    후자는 3.35-3.48과 같이 특히 "기쁨"이었습니다.
    거기에서 로켓은 돌아 서서 이해할 수없는 방식으로 비행기와의 만남 지점을 계산하는 방식으로 DIRECT로 날아갑니다. 이는 (명확성을 위해 의도적으로) 조종을 중단했습니다 ...
    -진정으로-감독-그의 만화에서 그는 전능합니다 ...
    8-)))
    -그리고 로켓 자체의 "회전"은 "만화"를 제외하고는 어디에나 있습니다.-단순히 표시되지 않습니다.
  7. 비탈리 구신
    비탈리 구신 18 12 월 2020 14 : 37
    +1
    인용문 : tikhonov66
    거기에서 로켓은 돌아 서서 이해할 수없는 방식으로 비행기와의 만남 지점을 계산하는 방식으로 DIRECT로 날아갑니다. 이는 (명확성을 위해 의도적으로) 조종을 중단했습니다 ...

    Eh Andrew, 우리가 슬픔에 빠졌 을까
    이해하는 사람들이 쓴 글 읽기

    Avior (Sergey)
    어제, 10 : 39
    110 도는 Python 5입니다. Python 4의 경우 + -90이라고 씁니다.

    Python-5 풀 스피어 발사 능력 또는 전 방향 미사일입니다. 즉, 발사 항공기의 방향과 관련된 표적의 위치에 관계없이 표적에 발사 할 수 있습니다. 발사 후 목표물이 발사 항공기의 조준에서 최대 100도 떨어진 경우에도 목표물에 고정 할 수 있습니다.
    때문에 당신은 매우 유능합니다. 당신은 스스로 번역을 할 것입니다.
    [미디어 = http : //www.rafael.co.il/wp-content/uploads/2019/03/Python-5-Brochure-Eng.pdf]
  • 비탈리 구신
    비탈리 구신 17 12 월 2020 13 : 44
    -1

    귀하의 허락을 받아 작동 방식을 명확히하기 위해 추가하겠습니다. S-21과 S-22는 가장 진보 된 방공 시스템으로 보여지며 나쁘다는 것을 보여주지 않습니다.
    1. 안드레이 쉬
      안드레이 쉬 19 12 월 2020 00 : 45
      0
      만화는 흥미 롭습니다. 간섭의 근원에서 로켓 만 발사됩니다. S-300 STATNO는 이러한 목적을 위해 4 개의 부품을 할당합니다. 그리고 그들은 위를 칠 것입니다. 조종사는 빔으로 그들을 안내하는 것을 망설 일 것입니다. 로케이터의 전체 화면은 간섭에 의해 차단되지 않고 좁은 섹터 만 차단됩니다. 그래서 그들이 그린 것과 같은 공격으로 나는 조종사들을 부러워하지 않습니다. 그러나 나는 CR 및 장거리 안티 레이더 시스템이 레이더에서 가장 먼저 발사 될 것이라고 강력히 의심합니다 ...
      1. 비탈리 구신
        비탈리 구신 19 12 월 2020 10 : 42
        0
        인용구 : Andrey sh
        재미있는 만화,

        기립 박수 TV 앞에 앉아있는 사람들에게 만화가 표시되며,이 모든 것은 납세자를 희생합니다. 당신의 비용으로.
        그리고 이것은 상업용입니다 민간 기업 여러 국제 전시회에서 시연 된 제품 판매를 위해
        스카이 쉴드 ew 360도 반경의 넓은 주파수 범위에서 높은 전력을 제공합니다. 디지털 수신기는 높은 DF 정확도로 복잡한 이미 터를 추적 할 수 있습니다. 멀티 빔 안테나 송신기는 솔리드 스테이트 증폭기를 기반으로합니다. 스카이 실드 캔 하나의 비행기가 아닌 전체 전투기를 보호합니다. 그는 이미 국제 바이어를 찾았습니다.
        평소와 같이 Rafael은 고객을 공개하고 싶지 않습니다. 이 온보드 무장은 이미 찾을 수있다 다양한 플랫폼, 즉 F-15, F-16, F-18, Super Tucano, L-39, Su-30, LCA, FA-80, Eurofighter Typhoon, Mirage 2000 및 Rafale.
        X- 가드 -새로운 견인 활성 라디오
        스마트 트랩은 최신 LORO 기술을 포함한 고급 추적 기술을 견디도록 설계되었습니다. 이 시스템은 다양한 유형의 레이더 및 미사일과 싸우기 위해 넓은 주파수 범위에서 작동하는 광섬유 케이블을 통해 항공기의 보호 항공 전자 및 전자전 시스템에 연결됩니다.
        다음은 INDIAN DEFENSE RSEARCH의 글입니다.
        http://idrw.org/this-israeli-system-can-beat-chinese-s-400-as-well-as-s-300-for-india/
        보시다시피 국제 전문가들의 반대 의견도 있습니다.
  • Dodikson
    Dodikson 17 12 월 2020 16 : 28
    -2
    1) 어디로, 무엇을 움직일지는 중요하지 않습니다. 사실 DVB는 저개발 된 적과 함께있을 것입니다. 거의 동등한 기회로, 중거리 전투조차도 드물게 발생하며 대부분의 전투는 가까운 수준으로 이동합니다.
    2) 나 자신이 Meteor에 대해 썼습니다 (유럽인이 이미 XNUMX 단계 UR 폭발물을 사용하고 있다는 사실에 대해 썼을 때), 우리도 이것에 대해 진전을 이루었고 새로운 미사일의 매트리스도 똑같이 할 것입니다.
    그러나 미사일 발사는 BKO가 모든 미사일의 접근을 추적하는 것처럼 여전히 모니터링되며, 또한 미사일은 종종 40-50km의 거리에서 감지되고 항공기는 대응 시간이 많습니다.
    1. 에이 비어
      에이 비어 17 12 월 2020 17 : 03
      +2
      가까운 쪽에서, 더욱 그렇기 때문에 미사일은 더 높은 과부하를 가지고 있습니다.
      지금 막 미사일이 아니라
  • 보 야카 어
    보 야카 어 17 12 월 2020 12 : 55
    0
    민첩성이 필요하지만 슈퍼 기동성은 필요하지 않습니다.
    기체는 전방에서 멈추지 않고 급회전 할 수 있어야합니다.
    천음속으로. 이것은 유용합니다.
    그리고 에어쇼의 많은 "somersaults"는 전투에서 사용되지 않습니다.
    1. 유진 - 유진
      17 12 월 2020 14 : 06
      0
      그것이 그들이 쇼인 이유입니다. 같은 "쿠바 다이아몬드"는 단지 광경입니다. 그러나 전투 임무를 수행 할 때 최소한 방위를 유지하는 것은 이미 관행입니다.
    2. 티호 노프 66
      티호 노프 66 18 12 월 2020 12 : 58
      -1
      "...
      비행기는 전방에서 멈추지 않고 급회전 할 수 있어야합니다.
      ... "
      -글쎄요.-결국 조종사는 괜찮아요?
      6-9 "동일"은 거의 대부분의 한계입니다.
      -그것이 모두가 드론으로 전환하려고 노력하는 이유입니다.
      Huy는 날개가 떨어질 때까지 회전합니다.
      그러나 거기에는 여전히 충분한 지능이 없습니다.
      1. 보 야카 어
        보 야카 어 18 12 월 2020 13 : 07
        0
        이것은 F-15, F-16, F-35 조종사를위한 표준 교육입니다.
        가능한 가장 작은 지름으로 완전한 원을 만드십시오.
        F-15-1.2 MAX의 속도. F-16 및 F-35-0.85 MAX의 속도.
        F-15는 더 큰 원을 가지고 있습니다. F-16과 F-35는 더 적습니다.
        노즐의 회전을 이용한 초 기동성 피규어,
        0.5-0.6 MAX의 속도로 수행하십시오.
  • 막스 바진
    막스 바진 17 12 월 2020 14 : 34
    0
    조만간 "대 미사일"이 나타나고 전투기가 회피 할뿐만 아니라 첫 번째 미사일을 반격하거나 커버하는 항공기 (refuellers, AWACS 등)에 대해 반격 한 다음 슈퍼 기동성이 다시 필요할 것이라고 생각하는 것이 가능합니까? , 포획하고 목표물을 잡아?
    1. 침입자
      침입자 18 12 월 2020 02 : 32
      0
      조만간 "대 미사일"이 나타나고 전투기는 회피 할뿐만 아니라 첫 번째 미사일을 반격하거나 해당 항공기 (리퓨 엘러, AWACS 등)에 대해 반격을 가한 다음 슈퍼 기동성이 다시 필요합니다. 목표를 잡고?
      가까운 장래에 무인 차량에 유용하게 쓰일 것이며 지상 방공 시스템의 빔 무기 시스템에 대한 대응책으로 완벽 할 것입니다! 과부하시 바로 거기에 있으며 보호되지 않은 광학 요소가있는 신체 및 기타 구조 요소 및 시스템의 표면에 대한 방사선의 영향을 돌리거나 줄여야 할 것입니다!?
  • 공포
    공포 17 12 월 2020 16 : 18
    -1
    "Dear Avior", 그리고 비행이 끝날 때 시커가 켜지고 그 전에 INS를 따라 비행 할 때 현대식 공대공 미사일을 코스에서 벗어날 수 있습니까? 현재 ARGSN에는 다양한 종류의 간섭 시스템이 있습니다. "여기, 할머니, 그녀는 둘로 말했다."
  • 공포
    공포 17 12 월 2020 16 : 49
    -1
    "Dear Avior", 그들은 전자전 시스템을 사용하여 공대공 미사일을 경로에서 우회시킬 수 없을 것입니다. 나는 이미 이것에 대해 아래에 썼다. 그리고 MALD뿐만 아니라 재밍 트랩은 러시아 제 공대공 미사일에서는 작동하지 않습니다. 그러면 다음에 무엇을 제안 할 수 있습니까? R-37M 비행의 마지막 단계에서 공대공 미사일의 속도는 미국과 NATO 미사일에서와 같이 6M이 아니라 4M입니다.
    슬픔, 큰 문제.
    1. 에이 비어
      에이 비어 17 12 월 2020 17 : 19
      +1
      6m와 4m 사이에는 차이가 없으며 비행기가 떠나지 않습니다.
      내가 쓰는 내용
      1. 침입자
        침입자 18 12 월 2020 02 : 39
        0
        6m와 4m 사이에는 차이가 없으며 비행기가 떠나지 않습니다.
        현재 2,5M에 도달 할 수있는 단 하나도 없습니다. 이미 지난 세기에 SR-71과 Mig-25를 제외하고는 4와 6M에 대해 이야기하고 있습니다 .5M 이후 하이퍼 사운드의 경계가 시작됩니다. 어떻게 든, 플라즈마 경계층의 재료와 같은 정신의 레이더 및 통신으로 모든 것이 여전히 명확하지 않습니다. 성인 납세자를위한 "만화"를 방송하고 계획 블록을 클립합니다. 그리고 모든 후속 속성과 함께 사용합니다 " 떨어지는 돌 "!
        1. 에이 비어
          에이 비어 18 12 월 2020 09 : 43
          +3
          그것은 미사일의 속도에 관한 것입니다
          나는 6에 대해 쓰지 않았지만 논쟁하지 않았습니다.이 경우에는 중요하지 않았습니다.
          그리고 4m는 Meteor의 속도로 어떤 항공기보다 훨씬 빠릅니다.
          먼저 스레드 읽기
          hi
          1. 침입자
            침입자 18 12 월 2020 14 : 13
            0
            조금 미안해, 형!? 어제 나는 당신의 의견에 눈을 사로 잡았을 때 매우 피곤했습니다 :)!
  • 알렉산더 K_2
    알렉산더 K_2 17 12 월 2020 17 : 02
    +1
    그리고 이러한 기적은 어디에 있습니까-전자전, 우리가 군대에서 가져가는 다른 헬멧? 드래프트가 날아갈까요? 그리고 아마도 게임 IL-2에서! 울음
  • 침입자
    침입자 18 12 월 2020 02 : 28
    +1
    기체 위치에 관계없이 모든 방향으로 조준 할 수있는 유리 조종석 스타일의 조준 시스템을 갖춘 1 개의 표시기 및 헬멧.
    그리고 이것이 근접 전투에서 슈퍼 기동성과 결합되는 방법 (파일럿의 과부하에 대한 제한을 잊지 마세요. 여기서 그는 일반적으로 미래가 아직 남아있는 무인 시스템과 비교할 때 "약한 링크"입니다), 그리고 대포 무장 등 캐리어의 정의, 그리고 포탑에 없습니다!?
    1. 에이 비어
      에이 비어 18 12 월 2020 09 : 45
      +2
      먼저 지점을 읽으십시오. 우리는 완전한 구형 발사를 가진 근접 미사일에 대해 이야기하고 있습니다
      1. 침입자
        침입자 18 12 월 2020 14 : 16
        0
        나는 잘 이해하지 못했습니다. 여기에서는 공중 미사일 방어 시스템과 RVV 미사일 방어 시스템이 아닌 표준 대포 무장에 초 기동성이 사용됩니다!? 아니면 다시 뭔가를 이해하지 못했습니까 ???;)
        1. 에이 비어
          에이 비어 18 12 월 2020 14 : 26
          +3
          표적 지정 수단이있는 상태에서 현대적인 단거리 미사일을 발사하려면 항공기 경로뿐만 아니라 모든 방향으로 발사되기 때문에 항공 모함의 깔끔한 기동성이 필요하지 않습니다.
          1. 침입자
            침입자 18 12 월 2020 14 : 47
            0
            맞아요, 여기 저도 거의 똑같습니다. 필요한 것입니다. 현대적인 다중 스펙트럼 광자 시스템과 FCS, URO가있는 AFAR이없는 경우, 그리고 다시 여기에서 많은 사람들이 어제 분명한 경로 제한이있는 총기 시스템에 대해 익사하여 키워지고있었습니다 슈퍼 기동성, 베트남 시대부터 만병 통치약으로 더!;) 따라서 폭발물과 GGE가있는 탄두가 전혀없는 기동성 키네틱 인터셉터 "죽이기 위해"에 대한 최신 패션 트렌드가 눈에 띕니다. RVV 분야의 응용 분야에서 특히 흥미 롭습니다. MD!
  • 미칼 리치
    미칼 리치 17 12 월 2020 05 : 58
    + 14
    Matteo Sanzani-이것은 누구이며 ... 그리고 이것은 비행 전 직원 에디션입니다. 구독자가 24 명인 블로그 만 찾았어요. 러시아에는 그런 전문가들이 많이 있습니다.
  • 에고 자
    에고 자 17 12 월 2020 06 : 02
    +7
    사람들에게 직접 말하십시오 : "우리는 이것을 할 수 없습니다!" 그들에게는 재주 넘기 일 수도 있지만, 수행 할 수 있어야합니다!
    1. 침입자
      침입자 18 12 월 2020 02 : 46
      +1
      그리고 왜,이 같은 재주 넘기 (에어쇼 전용), 8g에서는 거의 모든 조종사가 어떤 식 으로든 몇 초 동안 "떠 다니는"것이 보장되며, 그가 "일어나서"쓰러 질 때까지 다음과 같이됩니다. Lockheed의 CUDA Martin, 그들은 거의 10 년 동안이 키네틱 "아기"를 성공적으로 홍보 해 왔습니다. 그리고 XNUMXg에서 그는 이미 무지개가 하늘을 만나는 "영원한 사냥의 땅"에서 한 발을 가지고 있습니다.)!
  • svp67
    svp67 17 12 월 2020 06 : 19
    + 14
    전투 만이 기존의 모순을 해결할 것입니다. 그들은 또한 기동성을 포기하고 모든 것을 속도와 총에서 로켓이 모든 것을 해결할 것이라고 결정한 기간이있었습니다 ... 그러나 인생은 이것이 그렇지 않다는 것을 보여주었습니다.
    1. UAZ 452
      UAZ 452 18 12 월 2020 16 : 45
      0
      그리고 베트남 이후 수십 년 동안 적용된 "삶이 보여준 것"에 대해들을 수 있습니까? 이후 충돌에서 장거리 및 중거리 미사일 무기로 파괴 된 항공기는 몇 대이며 개 덤프에서 대포 발사로 파괴 된 항공기는 몇 대입니까? 현대의 공대공 미사일에서 실제로 얼마나 많은 항공기가 (속도로 인해 탈출하지 않고) 회피 할 수 있었습니까? 그리고 게으른 사람 만 F-4와 베트남에 대해 기억하지 못했지만 더 최근의 증거를 원합니다. 그들은 위대한 애국 전쟁 이전에 기병대에 대해 똑같은 내용을 썼습니다-그것은 여전히 ​​그 자체를 보여줄 것이며 우리는 남북 전쟁에서 당신의 탱크를 이길 것입니다 (두 번) 베트남 이후, 남북 전쟁과 위대한 애국 전쟁 사이보다 훨씬 더 많은 시간이 지났습니다.
      1. svp67
        svp67 18 12 월 2020 17 : 20
        -1
        인용구 : UAZ 452
        그들은 위대한 애국 전쟁 전에 기병에 대해 똑같은 것을 썼습니다.

        그리고 그녀는 자신과 BEST 측을 보여주었습니다. 그 전쟁의 역사를 공부 했습니까, 아니면 신문에 더 많이 살고 있습니까?
        인용구 : UAZ 452
        현대 공대공 미사일에서 실제로 얼마나 많은 항공기가 (속도로 인해 탈출하지 않고) 회피 할 수 있었습니까?

        왜 그들 에게서만? 그리고 "표면 대 공기"를 고려하지 않습니까?
  • 7,62х54
    7,62х54 17 12 월 2020 06 : 20
    + 10
    "눈에 잘 띄지 않는"것의 어색함을 어떻게 설명 할 수 있습니까?
    1. NDR-791
      NDR-791 17 12 월 2020 06 : 34
      +6
      "눈에 잘 띄지 않는"것의 어색함을 어떻게 설명 할 수 있습니까?
      뿐만 아니라. 우리는 또한 ICT와 함께 엔진 사용을 포기해야합니다. 이 "과도한 기동성"은 심각한 위협 인 것 같습니다. 적어도 권한 부여 측면에서.
  • 미하일 틴다
    미하일 틴다 17 12 월 2020 06 : 31
    +5
    이 관점은 새로운 것이 아닙니다. 베트남 전쟁 전에 미국에서 널리 퍼졌습니다. 무인 전투기에서 F4와 F5를 사용한다는 생각조차 고려되었습니다. 이 관점의 결실은 F4입니다. 그러나 이것은 팬텀에게 어떻게 나타 났습니까? 베트남 하늘에서 벌어진 대부분의 공중전은 정확하게 기동 할 수있었습니다. 그리고 전쟁 초기의 "팬텀"도 미그 17에 위협을가했습니다.
    1. 침입자
      침입자 18 12 월 2020 02 : 51
      +2
      베트남 하늘에서 벌어진 대부분의 공중전은 정확하게 기동 할 수있었습니다
      덕, 그게 언제 였어!? 지난 세기, 거의 60 년 전, 곧 노크 할 것입니다 :) 음, 아마도 우리는 범선, 비행선, 증기 코르벳, 또는 더 나아가 전쟁 코끼리와 중거리 전투를위한 활의 의무 소유와 "마지막 기회"의 개인 무기로서의 스타일 렛을 떠 올릴 것입니다. ??? :)
      1. 미하일 틴다
        미하일 틴다 18 12 월 2020 09 : 11
        0
        내 말은 기동성 공중전이 거의 65 년 동안 묻혔다는 것입니다. 그리고 그는 묻히지 않았습니다 ... 그리고 그는 다양하게 살 것이지만 그는 될 것입니다.
  • 블라디미르 녹스
    블라디미르 녹스 17 12 월 2020 06 : 32
    +2
    ... 어떤 비행기에서든 공중제비를 할 수 있습니다. 가장 중요한 것은 그것에서 벗어나는 것입니다.
    잘 말했지만 잘못 판단했습니다. 조종사는 가장 정교한 비행기에서도 누름 버튼 더미가 아니라 조종사입니다!
  • rotmistr60
    rotmistr60 17 12 월 2020 06 : 54
    +2
    "더 이상 러시아 재주 넘기를 필요로하는 사람은 없습니다."
    복잡한 곡예 비행이 필요하지 않다고 생각하면 깃발이 당신의 손에 있습니다. 그러나 곡예 비행의 성능에 대해서는 조종사의 기술이 발휘되고 있습니다. 그리고 큰 문제는 근접 공중전이 더 이상 필요하지 않다는 것입니다.
  • certero
    certero 17 12 월 2020 07 : 04
    +5
    거의 동등한 상대가 충돌 할 때 공중전이 어떻게 될지 아무도 모릅니다.
  • 기대다
    기대다 17 12 월 2020 07 : 08
    0
    예, 그가 무엇이든 쓰게하십시오! 가장 중요한 것은 러시아의 방향으로 모든 기사를 뱉어내는 그러한 작가 또는 준 작가에게 빠지지 않는 것입니다! !!
  • 포로
    포로 17 12 월 2020 07 : 08
    +6
    필요하지 않습니까? 괜찮아. 그리고 그것은 우리에게 유용 할 것입니다. 이 기사는 서부 "병아리"의이 영역에서 지연을 입증하려는 시도입니다. 그들은 방법을 모르고 "필요하지 않습니다".
  • 자우 베크
    자우 베크 17 12 월 2020 07 : 19
    +2
    그게 다야 OVT가있는 노즐을 보았습니다!
  • 미숙아
    미숙아 17 12 월 2020 07 : 36
    +5
    저는 항상 "고급"기술에 대해 전문가와 사용자 모두에 대한 믿음을 가지고 있습니다. 특히 그것이 너무 단호하게 선언 될 때, 그들은 모든 것이 캐펫이라고 말한다. 내일이왔다. "로봇은 사람이 아니라 작동한다." 기술과 진보는 매우 좋지만 오래되고 오랜 시간 동안 검증 된 항공 조종성 기준은 전술과 공중전에서 최소한의 역할이 아닌 오랜 시간 동안 작용할 것입니다. 나는 앞서 언급 한 위의 경우를 반복하지 않을 것이며, 위의 모든 것과 함께 항공기의 기동성이 조종사가 적의 미사일 무기에 맞지 않도록 똑같이 피하는 데 도움이된다고 덧붙일 것입니다.
    1. Winnie76
      Winnie76 17 12 월 2020 12 : 55
      +1
      제품 견적 : edeligor
      특히 그것이 너무 단호하게 선언 될 때, 그들은 모든 것이 캐펫이라고 말한다. 내일이왔다. "로봇은 사람이 아니라 작동한다."

      이미 내 지역에 도착했습니다. 이미 15 년 전에 서비스 직원이없는 보일러 실이 나타났습니다. 운전사, 회계사, 영업 사원이 준비
      1. 유진 - 유진
        17 12 월 2020 14 : 01
        0
        수력 발전소는 수천 명의 사람들이 건설하고 있으며 이미 XNUMX 명이 봉사하고 있습니다.
      2. 안드레이 쉬
        안드레이 쉬 19 12 월 2020 00 : 49
        0
        그러나 엔지니어들은 끊임없이 그것들을 봅니다. 직접 또는 원격으로. 그리고 훨씬 더 자격이 있습니다.
    2. 에이 비어
      에이 비어 17 12 월 2020 15 : 18
      +1
      내일이왔다- "로봇은 사람이 아니라 작동한다".

      더 나아가 육체 노동을 포함하지 않는 직업이 많아집니다.
    3. 침입자
      침입자 18 12 월 2020 02 : 53
      0
      저는 항상 "고급"기술에 대한 믿음을 가지고 있습니다. 일부 전문가와 사용자는
      하지만 매일 사용해도 아프지 않습니다 :)))!? 인터넷, 컴퓨터, 은행 카드, TV 등 20 세기와 21 세기 초의 모든 첨단 기술 등)
  • 유
    17 12 월 2020 07 : 45
    +3
    성능 향상은 결코 공허한 표현이 아닙니다. 기존 (초기 동이 아닌) 항공기 (초기 동 항공기의 경우 사실상 없음)에 대한 중요 및 초 임계 모드에서 조종하는 조종사의 확신에 더해, 이것은 또한 전투 (뿐만 아니라) 손상시 매우 필요한 "추가적인"구조적 강도입니다. 또한 누군가 (일반적으로 그러한 기사의 저자)가 공중에서 가능한 모든 상황을 예견 할 수 있다고 주장하려면 과신해야합니다. 그래서 나에게는 불필요한 초 기동성이 분명히 없을 것입니다 ...
    1. 침입자
      침입자 18 12 월 2020 02 : 57
      0
      또한 "추가적인"구조적 강도이며 전투 (뿐만 아니라) 손상시 매우 필요합니다.
      그리고 이것은 파편화 장의 파편, 날아 다니는 GGE 탄두의 배열, 또는 엔진 영역의 피부를 뚫고있는 운동 요격기에서 어떻게 도움이됩니까? 게다가 치료, 재활 및 군사 연금과 조종사는 평생 동안 보행자가되며,이 초능력의 대가입니다!
      1. 안드레이 쉬
        안드레이 쉬 19 12 월 2020 00 : 54
        0
        먼저, 미사일 시커가 기동하는 동안 항공기를 잡고있게하십시오. 특히 레이더. 그리고 먼 거리에서 그들은 단지 더 멀지 만 각도가 다른 항공 모함의 명령처럼 작동합니다. 로켓이 20m 떨어져 있으면 기동하기에는 너무 늦습니다 ...
  • rocket757
    rocket757 17 12 월 2020 07 : 45
    +3
    당신은 확인하지 않을 것입니다, 당신은 모를 것입니다 .... 한 가지 분명한 것은 파괴 수단, 미사일, 더 똑똑해지고, 더 빨라지고, 더 위험합니다! 일련의 수단과 방법을 사용하지 않고 항공기가 패배를 피하는 것이 더 어렵습니다 !!!
  • XXXIII
    XXXIII 17 12 월 2020 08 : 17
    0
    "러시아 공중전은 더 이상 필요하지 않습니다": 근접 공중전 가능성에 대한 서방 언론

    유럽은 강아지만큼 어리 석고 모든 것이 러시아 무기에 노력하고 있습니다.))
    우선 러시아는 스스로 무기를 만들고 사용 방법도 결정할 것입니다. Somersaults는 필요하지 않을 것입니다. CD를 가지고있는 Tu 전략가, 음, 또는 상황에 따라 연기 할 수있는 모든 것이 있습니다.
  • 캅칸
    캅칸 17 12 월 2020 08 : 56
    +2
    반복하겠습니다. 나의 익숙한 조종사가 우리의 무기에 대한 지식을 바탕으로 말했듯이 "우리는 조만간 상황에 따라 항상 적에게 근접전을 가할 것입니다."
  • 의사도
    의사도 17 12 월 2020 10 : 18
    +1
    확실히 맞아. 우리의 모든 손실이 아프간에서 시리아로 왔다는 사실을 상기하는 것으로 충분합니다. 한 번의 공중전이 아니라 매복에서 나온 미사일 만 F-16은 언덕 뒤에 숨어 조준하고 발사하고 탈출합니다. 탐지시 자동으로 미사일을 회피 할 때 초 기동성이 유용합니다. 그러나이를 위해서는 비행기에 로봇 조수가 필요합니다. 조종사는 제 시간에 맞지 않을 것입니다.
    .
    슈퍼 기동성 감각은 자동 미사일 회피와 꼬리의 대 미사일을 제공합니다 ...
    .
    슈퍼 기동성의 두 번째 감각은 수직 착륙입니다. 그리고 가속기가있는 상태에서 이륙합니다. 그러나 다시 말하지만, 사람은 이러한 모드에서 통치 할 수 없습니다. 엔진의 추력은 충분하지만 사람은 천천히 앉을 것이고 연료 소비는 엄청날 것입니다. 다시 로봇이 필요합니다.
  • 일리아 _ 스크
    일리아 _ 스크 17 12 월 2020 10 : 51
    +2
    어딘가에서 우리는 이미 .. 40 초 : "전투는 5km 이상의 고도에서 진행될 것입니다"-대부분 3, 60 초 : 총-지옥으로, 그러나 F-14 | 15 | 16 | 18 | 22 | 35입니다. 전투기에 대한 드론은 150입니다. 내가 싫어하는 것은 우리가 XNUMX 발만 탑승한다는 것입니다 ...
    1. 에이 비어
      에이 비어 17 12 월 2020 11 : 35
      +1
      나는 대포가 공중전을 위해 거기에 있다고 생각하지 않는다.
      아마 땅에서 쏠 수도 있습니다.
      그러나 공중에있는 현대 초음속 항공기에서는 아닙니다.
    2. 이블 리온
      이블 리온 18 12 월 2020 11 : 44
      0
      150 발의 1 ~ 2 회 9 발이면 충분합니다. 1 차 세계 대전 기간에도 더 자주 쏠 필요는 거의 없습니다. 전투 전투기는 2-4 번 발사했습니다. 한 전투에서 한 명의 전투기에 의해 격추되는 많은 폭격기는 극히 드물며 5-XNUMX의 각 공격이 성공한 경우에만 밝혀졌습니다.
  • 무의미한 말
    무의미한 말 17 12 월 2020 12 : 34
    +2
    wassat 오, "전문가"… EMNIP은 60 년대 초에 공대공 미사일의 출현과 함께 같은 방식으로 생각했습니다. 그들은 또한 "전문가"의 말을 듣고 전투기에 총을 포기했습니다! -왜 그들이, 우리는 근접전을 벌이지 않고 있습니다.하지만 베트남은 모든 것을 제자리에 두었습니다. 총이 반환되었고 비행기 (F-15, F-16, 소련 Mig-29 및 Su-27)는 총과 함께 (이전 모델과 비교하여) 초 기동성을 받았습니다.
    추신 :하지만 일반적으로 "전문가"는 인생보다 뒤쳐져 잘못된 결론을 내 렸습니다. 실제로 필요하지 않음 조종사! 60 년대에는 조종사가 전투기에서 가장 약한 점이 분명해졌습니다. 그는 전투기가 쉽게 견딜 수있는 기동성과 G-force를 견딜 수 없습니다. 특히 무겁고 큰 G-force는 잘 견디지 못합니다. 따라서 일부 국가에서는 전투기가 짧은 머리의 운동 선수 만 취하기 시작했습니다. 그러나 여전히 조종사는 항공기의 가장 약점입니다. 그래서 곧 생각해야합니다. 그들은 마침내 그곳에서 쫓겨나고 자동 조종 장치로 대체 될 것입니다. 그러나 가까운 전투는 여전히 남아 있습니다!
    1. 이블 리온
      이블 리온 18 12 월 2020 11 : 39
      0
      같은 덴마크에서 그들은 젊은이들이 너무 나빠서 모든 사람이 F-16에 적합하지 않다는 사실에 직면했습니다. 문제는 키에 관한 것이 아니므로 문제는 혈압에 관한 것이며, 통통한 사람에서는 더 높을 가능성이 높습니다.
      1. 무의미한 말
        무의미한 말 18 12 월 2020 20 : 14
        0
        문제는 정확히 성장입니다! XNUMX 미터 길이와 XNUMX 미터 shibzdik의 "타워로"피를 펌핑하려면 잡집 "시스템의"압력! 이 경우 두 경우 모두 "펌프"의 출력이 약간 다릅니다. 따라서 과부하 중에 어떤 시스템이 더 빨리 과부하 (파괴)됩니까? -- 권리! 몸통이 XNUMX 미터 인 것!
    2. UAZ 452
      UAZ 452 18 12 월 2020 16 : 34
      +1
      나는 완전히 동의합니다! 조종사는 오늘날 근접 전투와 초 기동성의 주요 한계입니다. 조종사를 제거하면 근접전이 돌아옵니다. 유인 항공에서 조종사의 생리적 한계와 UAV 및 미사일에 비해 크기가 더 큰 유인 차량의 구조적 취약성으로 인해 기동성을 높일 수있는 실질적인 가능성이 고갈되었습니다.
  • 아이리스
    아이리스 17 12 월 2020 12 : 45
    +2
    전문가는 "서부"또는 "동부"일 수 없습니다. 전문가는 전문가가 아닐 수 있습니다. 선전은 그렇습니다. 선전은 전쟁의 심리적 도구입니다.
    본질적으로이 진술은 의미가 있습니다. 그러나 마케팅 전략의 전체 깊이를 이해해야합니다. 고급 온보드 시스템과 무기가없는 제품을 해외 시장에 홍보하려면 약간의 노력이 필요합니다.
  • 시로코
    시로코 17 12 월 2020 13 : 12
    +3
    수년 전, 같은 리소스에 대해 비슷한 기사 나 탱크에 대한 댓글 만있었습니다. 그들은 탱크가 어제라고 말하며 전장에서 화해가없고 로켓과 모자도 마찬가지라고합니다. 그리고 시간이 보여 주듯이 탱크는 여전히 hoo))))
  • Uran53
    Uran53 17 12 월 2020 15 : 32
    +1
    나는 F-4에서 팬텀 대포 무장이 기지에 없었던 것을 기억하지만 F-16과 F-15에서 베트남 이후에 총이 다시 나타났습니다. 그리고 그 이유는 스텔스 기술에 의존하고 에베레스트 두 대를 돈에 투자하고 투명성을 위해 할 수있는 것을 기부함으로써 F-35 항공기를 받았을 가능성이 큽니다. 우리 항공기보다 열등하고 일부 매개 변수에서는 중국 항공기 일 가능성이 가장 높습니다.
  • 알렉산더 K_2
    알렉산더 K_2 17 12 월 2020 16 : 53
    +3
    나는 그것이 싸움에 오지 않을 것이라고 생각합니다, NATO는 이미 1 (57) SU-100에서 두드리고 있습니다. 그들은 3 (수백)의 랩터를 숨길 곳을 모르지만 공장에 XNUMX (XNUMX) 건조기가 있다고 상상하고 다른 하나는 전시회에 날아갑니다. 세 번째는 수리 중입니다! 대박 !!! 병사
    1. 안드레이 쉬
      안드레이 쉬 19 12 월 2020 00 : 58
      0
      2 개의 공대공 미사일을 장착 한 초눈에 보이지 않는 초 기동성 러시아 옥수수는 나 무관 아래에서 날아가는 랩터 수를 몇 개로 줄일 수 있습니다. 현대 장비로는 탐지 할 것이 없습니다.
      1. 알렉산더 K_2
        알렉산더 K_2 19 12 월 2020 07 : 22
        0
        제 생각에는 러시아 공군의 확장되고 포괄적 인 전투 준비 상태를 제공했습니다. 좋은
        1. 안드레이 쉬
          안드레이 쉬 28 1 월 2021 13 : 37
          0
          이것이 바로 슈퍼 플레인의 문제입니다. 비교적 적은 수의 현대 전투기를 커버 할 현대 미사일과 조기 경보 레이더를 보유하는 것으로 충분합니다 ...
  • av58
    av58 17 12 월 2020 17 : 00
    0
    베트남 이전에 미국인들은 이렇게 말했습니다. 모든 것이 속도, 레이더 및 장거리 미사일에 의해 결정된다면 대포와 곡예 비행의 요점은 무엇입니까? "적은 이해할 시간조차 없을 것입니다." 그것은 모두 "원시적 인"MiG-17과 MiG-19에서 미국 조종사들의 구타로 끝났습니다.
    1. 알렉산더 K_2
      알렉산더 K_2 17 12 월 2020 17 : 17
      +1
      베트남에는 총을 꽂을 무언가가있었습니다! 베트남에는 총을 쏘는 사람이 있었다! 사람
      1. UAZ 452
        UAZ 452 18 12 월 2020 16 : 28
        0
        그리고 휴대용 화기는 활과 석궁과 함께 오랫동안 공존했습니다. 그러나 점차이 "좋은 오래된"무기는 버려졌습니다. 일부 중세 군대에서는 석궁이 너무 서둘러 버려졌다가 다시 사용되었을 가능성이 있습니다. 그러나 그들은 모두 버려졌습니다.
        대포의 존재가 전투기를 다른 측면에서 제한하지 않았다면-그대로두면 불필요하지 않을 것입니다. 그러나 그 대신에 두 개의 추가 미사일 또는 더 많은 연료 공급을 취할 수있을 때 추가 전자전을 얻을 수 있습니다. 이미 "만약에 대비해"옵션이 있습니다. 작동하지 않을 것입니다. 필요한 무기, 장비의 부족 및 사용되지 않을 가능성이 가장 높은 장비의 존재-항공기 및 조종사의 손실 보장. 그리고 현대 전투기 간의 대포 총격전 이론가들이 대포 발사로 적군 항공기를 성공적으로 파괴 한 사례를 제시하게하십시오 (파푸아 인과의 전쟁을 제공하지 마십시오. 그들은 일반적으로 현대 전투기가 아닌 슈퍼 터우 카노가 필요합니다)
        1. 알렉산더 K_2
          알렉산더 K_2 18 12 월 2020 16 : 59
          0
          알다시피, 친애하는 UAZ, 그런 속담이 있습니다 : 능숙한 손과. WAY BALAIKA! 돌은 능숙 할 수 있지만 능숙하게 만 울음
  • 클링 온
    클링 온 17 12 월 2020 17 : 37
    +1
    체는이 이탈리아 인을 갈아서 베트남 전쟁 동안 양키스가 페 펠릿에서 대포를 떼어 낸 다음 어떤 이유에서든 모든 방식으로 대포 컨테이너를 연결하기 위해 서둘러 돌아온 경우가 이미있었습니다. 아랍-이스라엘 전쟁에서 비행기의 총은 여전히 ​​같은 유대인에 의해 사용되었습니다.
    그래서 네, 당신은 날개로 모든 것을 쏠 수 있습니다
  • Ratmir_Ryazan
    Ratmir_Ryazan 17 12 월 2020 23 : 55
    0
    또 다른 뒷쥐의 또 다른 말도 안되는 소리.

    근접전이 아닌 대 미사일 기동을 위해서는 현대 항공기의 기동성과 속도가 필요합니다 !!!

    같은 이라크에서 고속 MiG-25는 NATO 군대에 몇 가지 문제를 전달했으며 여러 미사일을 피하고 미국 항공기를 성공적으로 공격했습니다.
  • 문외한
    문외한 18 12 월 2020 01 : 31
    0
    제품 견적 : Alex777
    이 서양 전문가들은 매우 놀랄 기회가 있습니다.
    미사일 회피 기동도 취소 했습니까?
    전자전과 희망에만? hi

    -그들은 모두 오래 전에 취소되었습니다. 전투기 과부하의 차이로 인해 조종사의 생리적 능력에 따라 9 대, 현대의 공대공 미사일 :
    R-73 ------ 40 대
    AIM-132-50
    AIM-9X --- 60
    파이썬 -5-70
    A-Darter-100
    ........................
    그들은 스텔스를 위해 스텔스에 의존하고 전자전을 위해 나머지를 사용합니다.
    1. 이블 리온
      이블 리온 18 12 월 2020 11 : 36
      0
      일반적으로 항공기의 강도 한계와 로켓의 특정 단기 과부하를 비교하고 있다는 것을 이해하고 있습니까?
      1. 문외한
        문외한 18 12 월 2020 13 : 17
        +1
        -물론 이해합니다. 그리고이 "단기"과부하는 비행기가 미사일에서 벗어나는 것을 허용하지 않습니다.
        1. 안드레이 쉬
          안드레이 쉬 19 12 월 2020 01 : 01
          0
          그리고 비행기는 로켓에서 멀어지지 않습니다. 속도도 동일하지 않습니다. 미사일 유도 헤드 추적에 문제가 발생하고 표적 수색이 뒤 따릅니다. 그리고 그녀는 누구를 찾을 것인가 ...
  • 문외한
    문외한 18 12 월 2020 01 : 42
    0
    인용구 : Dodikson
    그들의 전자전이 더 나쁘지 않다는 것을 어떻게 암시하고, 그들의 레이더의 작동을 보장하지 않으며, 그들의 전자전은 단순히 우리의 레이더를 막을 것입니다. 그러나 THERE 레이더는 이것으로부터 잘 작동하지 않을 것입니다.

    -그들은 다른 주파수에서 작동하며 연결되지 않습니다.
    매트리스가 압도적 인 항공 우위를 가진 이라크에서는 이미 이라크에 전자전이나 AWACS가 없었지만 AWACS, 전자전 등이있었습니다. 그리고 거기에서 SD VV SD는 하나의 타겟에서 7 번의 발사를 가졌습니다. 그리고 나는 이것을 반복 할 것입니다-전자전에 대한 이라크의 반대없이.

    -그리고 이것에 대한 링크가 있습니까? 웃음
    우리와의 전쟁에서 그들의 모든 최대 범위는 아무데도 가지 않을 것입니다.
    AMRAAM 제어 채널은 간섭으로 막히고 (시커는 마지막 섹션에만 있음) 측면으로 이동합니다. 20-25km 거리에 있으면 시커 자체가 구타 당합니다.

    -그녀가 이미 25km에 접근했다는 것을 어떻게 압니까?! 눈짓
    그건 그렇고, 마지막 섹션에서 AMRAAM은 에너지가 거의 없으며 (여기서 유럽인은 이미 2 단 미사일 방어 미사일을 만든 것으로 이미 우회했습니다) 대 미사일 기동이 매우 도움이 될 수 있습니다.

    -XNUMX 단계 URVV, 비과학적인 공상 과학 소설의 유형을 알려주세요? 롤
    그러나 Stealth는 X 범위에서만 좋고 나머지에서는 볼 수 있습니다.
    그리고 ROFAR의 출시와 함께 그들은 일반적으로 칸이고, 그들은 아이언처럼보고 날 수 있습니다.

    -예, 특히 F-22 :


  • 문외한
    문외한 18 12 월 2020 02 : 09
    +1
    제품 견적 : nemar7106
    당신은 날았습니까? 나는 비행하지 않았지만 PN에서 군단의 지휘소까지 전투 지휘소 장교로 지휘소에서 30 년을 보냈으며 항상 생각하지 않는 지역의 무능한 사람들의 진술에 놀랐습니다. 그렇다면 전술 실패, BRAVS, 그리고 국내외 항공기의 특성. 그러나 우리 국민은 베트남에서 미국인과 어떻게 싸웠습니까? MiG 17에서 F-4 팬텀에 맞서 근접전에서 격추 시켰지만 F4는 8 개의 중거리 및 단거리 미사일을 탑재했지만 ...

    -그리고 어떻게 30 년 동안 모든 종류의 지휘소에 앉아 있었지만 "MiG-17과 MiG-21은 어떻게 베트남에서 F-4와 성공적으로 싸웠고 중동에서 완전히 실패 했는가?! 왜?" 눈짓
  • 문외한
    문외한 18 12 월 2020 02 : 19
    +1
    견적 : 7,62x54
    "눈에 잘 띄지 않는"것의 어색함을 어떻게 설명 할 수 있습니까?

    - "눈에 띄지 않는"의 서투름은 "초 조작"의 상상 속에서만 존재합니다! 웃음
  • 문외한
    문외한 18 12 월 2020 02 : 22
    0
    제품 견적 : 크림 당파 1974
    ... 표적이 공격에 대해 경고를받는 경우. 그러면 기동이 로켓을 터뜨릴 수 있습니다 ... 이것은 연습으로 확인됩니다 ...

    -무슨 무성한 해?! 이 모든 것은 먼 과거에 있습니다 ...
  • 문외한
    문외한 18 12 월 2020 02 : 27
    -1
    제품 견적 : edeligor
    저는 항상 "고급"기술에 대해 전문가와 사용자 모두에 대한 믿음을 가지고있었습니다. 특히 그것이 너무 단호하게 선언 될 때, 그들은 모든 것이 kapets이고 내일이 왔다고 말한다. "로봇은 사람이 아니라 일하고있다."

    -나고 르노-카라 바흐에서 일어난 끔찍한 학살 이후이 슬픈 만트라를 어떻게 반복 할 수 있습니까?!
    기술과 진보는 매우 좋지만 오래되고 오랜 시간 동안 검증 된 항공 조종성 기준은 전술과 공중전에서 최소한의 역할이 아닌 오랜 시간 동안 작용할 것입니다.

    -F-22가 4 세대 전투기를 만나면 근접전까지 생존 할 수있는 기회는 2%. 에 유튜브 F-22가 그를 죽이고 있습니다.
    나는 앞서 언급 한 위의 경우를 반복하지 않을 것이며, 위의 모든 것과 함께 항공기의 기동성이 조종사가 적의 미사일 무기에 맞지 않도록 똑같이 피하는 데 도움이된다고 덧붙일 것입니다.

    -예, 1956 년에 정말 도움이되었습니다. 나중에-점점 더 악화되었습니다 ...
    1. 이블 리온
      이블 리온 18 12 월 2020 11 : 34
      +1
      Su-35 레이더는 최대 22km의 범위에서 F-90를 감지합니다. 또한 수십 킬로미터 내에 이러한 표적의 감지 범위를 가진 OLS가 있습니다.
  • 문외한
    문외한 18 12 월 2020 02 : 38
    -3
    제품 견적 : Sirocco
    수년 전, 같은 리소스에 대해 비슷한 기사 나 탱크에 대한 댓글 만있었습니다. 그들은 탱크가 어제라고 말하며 전장에서 화해가없고 로켓과 모자도 마찬가지라고합니다. 그리고 시간이 보여 주듯이 탱크는 여전히 hoo))))

    -여기서보세요, 전차병-총 시간 1 시간 41 분 :

    1. 안드레이 쉬
      안드레이 쉬 19 12 월 2020 01 : 04
      0
      공중 관측소를 설치하기에는 너무 게으르고 여러 MANPADS를 비축하지 않은 사람들의 어리 석음을보십시오.
      1. 문외한
        문외한 19 12 월 2020 10 : 54
        0
        보기! 여기에서 분명히 친절한 중재자가 올바른 동영상을 관련없는 동영상으로 교체했습니다.

        1. 안드레이 쉬
          안드레이 쉬 28 1 월 2021 13 : 33
          0
          드론 비행 고도는 대부분의 비디오에서 7-8km가 아닙니다. 공역 관측소는 하나도 없습니다. 그리고 거의 변장하지 않습니다.
  • 햄
    18 12 월 2020 05 : 21
    0
    그래서 당신은 무엇을 말합니까?
    그것은 종이에 매끄 럽습니다 ... 모든 사람들은 자신이 멀리서 전투를보고 아늑한 아파트에서 노트북과 커피를 마시고 앉아있는 전략 가라고 상상합니다 ... 군사 매뉴얼이 전장에서 피에 쓰여진 것처럼 전쟁의 실제 역사
    모든 xperds 전용
    1. 피터 쉬 마코프
      피터 쉬 마코프 18 12 월 2020 18 : 17
      -1
      그리고 당신의 vyser는 무엇을 의미합니까?
      그것이 바로 그들이하는 일입니다-그들은 자신의 피에서 배웁니다! 똑똑한 사람들은 조용하고 평화롭게 소파에 앉아 문제를 분석하고 예견하여 피로 실수를 지불하지 않기 위해 노력합니다.이 때문에 사람들은 머리가 있습니다! 모자를 쓰는 데 독점적으로 사용하는 것은 러시아 장군들뿐입니다.
  • 그 보츠 단
    그 보츠 단 18 12 월 2020 10 : 20
    0
    전자전과 스텔스는 근접전의 가능성을 높입니다.
  • 이블 리온
    이블 리온 18 12 월 2020 11 : 32
    +2
    강력한 전자 억제 조건에서 두 그룹의 눈에 띄지 않는 항공기의 충돌은 정확히 근접 전투로 이어집니다. 또한 장거리 전투에서도 기동이 필요하기 때문에 전투기는 Il-76을 100 개의 공대공 미사일로 대체 할 수 없습니다.
  • 타타 린
    타타 린 18 12 월 2020 11 : 50
    +1
    그들은 스타일의 싸움을 희망합니다. 첫 번째는 적을 알아 차렸거나 AVKAKS가 목표물을 줬습니다. 그는 모든 미사일을 발사하고 집으로 돌아 갔고 두 번째 물결이 나온 후 첫 번째 발사와 집을 보았습니다. 그리고 모두 최대 거리에서.
  • 문외한
    문외한 18 12 월 2020 12 : 59
    0
    제품 견적 : EvilLion
    Su-35 레이더는 최대 22km 범위에서 F-90를 감지합니다.

    -사실이 아닙니다.
    1. 공포
      공포 18 12 월 2020 15 : 42
      -1
      인용구 : 외부인
      제품 견적 : EvilLion
      Su-35 레이더는 최대 22km 범위에서 F-90를 감지합니다.

      -사실이 아닙니다.

      레이더 N035 "Irbis"Su-35S는 EPR = 400 sq.m 인 표적에 대해 전방 반구에서 D = 3km의 범위를 갖습니다. F-22는 D ~ 224km의 거리에서 Irbis 레이더로 탐지되며 공대공 미사일 R-37M에 의해 파괴 될 것입니다.
      외부인, 제출하지 마십시오
      Lockheed-Martin 광고의 오래된 잘못된 차트.
  • 문외한
    문외한 18 12 월 2020 13 : 00
    0
    인용문 : TatarinSSSR
    그들은 스타일의 싸움을 희망합니다. 첫 번째는 적을 알아 차렸거나 AVKAKS가 목표물을 줬습니다. 그는 모든 미사일을 발사하고 집으로 돌아 갔고 두 번째 물결이 나온 후 첫 번째 발사와 집을 보았습니다. 그리고 모두 최대 거리에서.

    - 권리. 그리고 이것은 가장 정확하고 유능한 계산입니다.
  • 문외한
    문외한 18 12 월 2020 13 : 01
    0
    제품 견적 : gvozdan
    전자전과 스텔스는 근접전의 가능성을 높입니다.

    -양쪽이 거의 같은 경우. 그렇지 않은 경우 이와 관련하여 "막힘"이있는 쪽은 tryndet입니다.
  • 바딤 아나 인
    바딤 아나 인 18 12 월 2020 13 : 42
    0
    그들은 이미 모든 것을 알고 있습니까? 여기, 이번 호에서 가장 중요한 것은이 사실주의입니다. 글쎄, 기사로 판단하면 영토에서 싸우지 않을 것이며 이것이 주요 문제입니다.
  • 문외한
    문외한 18 12 월 2020 15 : 48
    0
    인용구 : 공포
    인용구 : 외부인
    제품 견적 : EvilLion
    Su-35 레이더는 최대 22km 범위에서 F-90를 감지합니다.

    -사실이 아닙니다.

    레이더 N035 "Irbis"Su-35S의 범위는 EPR = 400 sq. M 인 표적에 대해 D = 3km입니다. F-22는 먼 거리에서 Irbis 레이더에 의해 감지됩니다.
    D ~ 224km 및 공대공 미사일 R-37M에 의해 더욱 파괴 될 것을 보장합니다.
    외부인, 제출하지 마십시오
    Lockheed-Martin 광고의 잘못된 차트.

    -어디서 정확한 데이터를 얻습니까? Uryupinsk 연구소에서?! 그러나 누가 그들이 충실하다고 말했습니까?! 당신은 또 속았습니다 ...
    1. 안드레이 쉬
      안드레이 쉬 19 12 월 2020 01 : 06
      0
      속은 것은 당신이었습니다. 미국인들이 22 배속으로 주변을 날 았을 때 중국이 촬영 한 것이 무엇인지 물어보세요. 90km의 가시선 감지가 불가능합니다.
      1. 문외한
        문외한 19 12 월 2020 10 : 36
        +1
        -예, 예 : Luneberg 렌즈를 조인 채로 비행했습니다.




        마지막 이미지는 F-20와 동일한 Luneberg 렌즈 블록 인 J-22과 약간의 빨간색 실린더입니다. 그러나 나는 Su-57에서 이와 같은 것을 본 적이 없습니다. 웃음 롤
  • UAZ 452
    UAZ 452 18 12 월 2020 16 : 15
    0
    "재 주행"은 전투 항공 개발의 다음 단계에서 필요할 것입니다. 앞으로 수십 년 동안 나는 과도한 기동성에 대한 필요성이 스텔스 (낮은 ESR) 및 더 큰 상황 인식보다 훨씬 적다는 데 동의하는 경향이 있습니다. 사람이 무엇을 말하든, 유인 항공기는 근본적으로 최대 과부하 상태에서 로켓을 능가 할 수 없습니다. 조종사는 살아남지 못할 것입니다. UAV는 또 다른 문제입니다. 피할 수 있습니다.
    1. 시베리아 옥수수
      시베리아 옥수수 18 12 월 2020 17 : 28
      0
      베트남 이후에는 정말 동등한 상대가 없었습니다 ... 나머지는 모두 최신 기술의 NATO가 수출 버전으로 구식 방공 장비와 구식 항공기와 싸웠 기 때문에 조금 안정적인 비접촉 전쟁의 신기루가 형성되었습니다 ...하지만 헛된 ... 전자전을 사용할 기회가 균등합니다. 드론은 비효율적이며 조종사는 한국과 베트남을 기억해야합니다.
      1. 피터 쉬 마코프
        피터 쉬 마코프 18 12 월 2020 18 : 12
        -1
        최근 Karabakh에서 아제르바이잔 인들은 소비에트 (러시아) 무기 쓰레기의 가치를 보여주었습니다.
        그래서 나는 "동등한 상대를 만나라", "나 자신이 심하게 끝날 것이다"라고 조언하지 않는다!
        1. 시베리아 옥수수
          시베리아 옥수수 19 12 월 2020 07 : 14
          0
          그래서 나는 거의 똑같습니다-동등한 조건이고 지금은 기술과 공중제비가 필요했습니다
  • 피터 쉬 마코프
    피터 쉬 마코프 18 12 월 2020 18 : 08
    -2
    현대 전투기의 임무는 적에게 몰래 다가가 예기치 않게 로켓과 드론으로 그를 공격하는 것입니다. 누구도이 기동성이 필요하지 않습니다. 적이 당신에게 날아 가지 않을 것이고, 로켓이 따라 잡을 것입니다!
    1. 헤이즈
      헤이즈 18 12 월 2020 19 : 16
      +2
      곧 모든 것이 "눈에 띄지 않게"될 것입니다. 공중에서 백미러가 노크합니다.
  • 가솔린 커터
    가솔린 커터 18 12 월 2020 21 : 12
    +1
    염소가 필요하지 않다는 것은 분명합니다. 사실, 현대 전쟁 교리에서 적들은“장거리 전투”만을 계획하고 있습니다.
    문제는 그렇게 될 것이라는 사실이 전혀 아니라는 것입니다.
    이들은 모두가 이해하지 못하는 이론입니다! 더 정확하게는 많은 사람들이 실제로 무엇이 어떻게 일어날 지 이해하지 못하거나 오히려 아무도 없습니다! ...
    친구 한 명을 의역하기 위해.
    실제 b / d가 발생할 때까지. 가능한 모든 수단을 사용합니다.
    배회하는 풍선까지.
    1. 안드레이 쉬
      안드레이 쉬 19 12 월 2020 01 : 08
      +1
      고도 10-15km의 풍선을 타고 지상에서 제어 할 수있는 공대공 미사일 발 뒤꿈치가 있다면 드론보다 효과적이지 않을 것입니다.
    2. 시베리아 옥수수
      시베리아 옥수수 19 12 월 2020 07 : 18
      0
      외국 영토에 작은 피 같은 교리 .... 아하!
  • 바
    18 12 월 2020 21 : 40
    0
    저자는 베트남 전쟁 후 드문 예외를 제외하고는 근접 공중전이 벌어지지 않았다고 믿습니다.

    저자의 의견은 우리에게 매우 중요합니다. 저자 만이 줄무늬가 "개 덤프"를 거부하려했다는 사실을 잊어 버렸습니다. ~ 중 베트남 전쟁. 예를 들어, 그 당시에도 같은 "팬텀 -2"는 미사일을 제외하고는 대포 무장이 없었습니다. 그리고 당연한 결과-팬텀 하나만 손실 된 것은 895에서 149까지 17 MiG에 대해 21 조각이었습니다. 그럼에도 불구하고 방공의 몫이 무거웠 음이 분명합니다.
    그러니 그들이 더 부러워하게 웃음
  • 빅투 카리 토 노프
    빅투 카리 토 노프 19 12 월 2020 00 : 40
    +1
    나는 그러한 공중제비가 중앙 아프리카의 장군들에게 인상을 준다고 생각합니다.
  • Bear040
    Bear040 19 12 월 2020 00 : 43
    +1
    American Phantom-2의 제작자는 또한 근접 전투가 없을 것이며 전투기는 더 이상 총이 필요하지 않다고 믿었습니다. 전쟁은 그들이 잘못 계산 한 것으로 나타 났으며 Phantoms의 대포는 뒤늦게 나타 났지만 근접 전투에 충분하지 않은 기동성을 수정했습니다. 유령은 더 이상 진짜가 아니 었습니다. 모터의 속도와 출력 만 추가하여 모터를 새롭고보다 현대적인 모터로 대체 할 수 있습니다.
    1. 시베리아 옥수수
      시베리아 옥수수 19 12 월 2020 07 : 20
      0
      그리고 네! MIG21은 아직 날고 있으며 "미라지"는 신기루가되었습니다.
      1. 문외한
        문외한 19 12 월 2020 17 : 52
        0
        -예, MiG-21은 아직 비행 중이며 Mirage는 Rafal이되었습니다. 롤
        1. 시베리아 옥수수
          시베리아 옥수수 20 12 월 2020 11 : 15
          0
          방금 문구에 대한 기사를 보았습니다.