국방부 차관은 훈련 중 BMPT "터미네이터"의 단점 식별을 발표했습니다.

125
국방부 차관은 훈련 중 BMPT "터미네이터"의 단점 식별을 발표했습니다.

KShU(사령부 훈련) "Kavkaz-2020" 동안 BMPT "터미네이터"의 특정 단점이 확인된 것으로 보고되었습니다. 이것은 러시아 국방부 부국장 인 Yunus-Bek Yevkurov 중장이 말했습니다.

Zvezda TV 채널 방송에서 Yevkurov 장군은 최신 전투 지원 차량에 대해 다음과 같이 언급했습니다. 탱크 특별한 실험이 진행되었습니다. 그것은 XNUMX개의 BMPT "터미네이터" 유닛을 포함했습니다. Yevkurov에 따르면 이것은 전투 차량에 대한 엄격한 테스트였으며 이러한 테스트 중에 단점이 드러났습니다.



국방부 차관은 자신이 말하는 구체적인 단점이 무엇인지 지정하지 않았습니다. 그러나 이전 자료는 오픈 소스에 나타나 그 중 하나가 현대 전투를 위한 대전차 미사일에 대한 탄약이 부족할 수 있습니다. 그것은 4 "Ataka-T"탄약의 "터미네이터"의 원래 버전으로 구성되어 BMPT 승무원이 자동 총 사용으로 전환해야했습니다. 그리고 탱크를 지원하는 30mm 구경의 일부 총에서는 오늘날 멀리 갈 수 없습니다.

군사 전문가들이 지적한 단점에는 자동 총의 동일한 위치 인 무기와 탄약의 취약한 보안 선언도 포함되었습니다.


최신 정보에 따르면 제조업체는 BMPT "터미네이터"에서 수행한 연습 중에 확인된 단점을 고려했습니다. Yevkurov 중장에 따르면 현재 전투 차량은 중앙 군사 지구에서 테스트되고 있습니다. 국방부 차관은 주위원회의 최종 결론 이후 BMPT "터미네이터"가 서비스에 들어갈 것이라고 언급했습니다.

앞서 국방부는 터미네이터 BMPT가 중앙군사구에 진입하는 장면을 다음과 같이 공개했다.

    우리의 뉴스 채널

    최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

    125 댓글
    정보
    독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
    1. +19
      18 12 월 2020 07 : 21
      모든 신기술에는 "어린 시절 상처"가 있습니다. 가장 중요한 것은 시간이 지나면 식별되고 제거된다는 것입니다.
      1. +15
        18 12 월 2020 07 : 30
        제품 견적 : ivselim
        모든 신기술에는 "어린 시절 상처"가 있습니다. 가장 중요한 것은 시간이 지나면 식별되고 제거된다는 것입니다.

        또한 예를 들어 제XNUMX차 세계 대전 중에 이미 대량 생산된 항공기 및 장갑차 샘플은 조립 라인에서 나오는 차량 수에 대한 편견 없이 지속적으로 현대화되었습니다.
        가장 중요한 것은 근대화의 토대가 초기에 디자인에 의해 마련되었다는 것입니다.
        그리고 완벽에는 한계가 없습니다.
        1. -1
          23 12 월 2020 11 : 53
          타워는 불리하지 않은 다른 사이트에 의해 단순히 찢어질 것입니다. 그것은 20년 전에 거기에서 쓰여졌다. 그리고 나는 신뢰하는 경향이 있습니다))) 장난감 탑이 없기 때문에 납 총알에서 튀어 나온 깡통이 있습니다. 그리고 베어 콘텐츠.
      2. +8
        18 12 월 2020 07 : 33
        그렇기 때문에 운동이지만 일반적으로 BMPT에 대해 회의적입니다.
        1. +29
          18 12 월 2020 08 : 17
          어쨌든 터미네이터는 shilka보다 훨씬 나을 것입니다. 아프가니스탄과 시리아에서는 shilka가 분명히 방공 수단으로 사용되지 않았으며 동시에 보병과 탱크를 지원하는 수단으로 잘 나타났습니다. 터미네이터는 보호와 무장 모두에서 더 강력할 것이며, 많은 작업을 하지 않아도 멋진 차가 될 것입니다!
          1. +3
            18 12 월 2020 12 : 49
            6-8 ATGM, 파노라마용 Kord-M + 지휘관을 제어할 수 있는 AGS용 본격적인 FCS
          2. -1
            23 12 월 2020 11 : 53
            부자를 위한 카트. 글쎄, 또는 장갑 지원 차량.
        2. +1
          18 12 월 2020 13 : 51
          회의론이란 정확히 무엇입니까? (예를 들어 여기에는 많은 의견이 있습니다. 예를 들어 나는 전술과 혼란 측면에서 가지고 있고 누군가는 구성 \ 무기 수 \ BP 측면에서 가지고 있고 누군가는 "모든 측면"이라는 측면에서 가지고 있지만 당신은 어때요?)
        3. +1
          18 12 월 2020 17 : 11
          제품 견적 : 핀치
          그렇기 때문에 운동이지만 일반적으로 BMPT에 대해 회의적입니다.

          이유는 무엇입니까?
        4. +5
          18 12 월 2020 19 : 32
          제품 견적 : 핀치
          그렇기 때문에 운동이지만 일반적으로 BMPT에 대해 회의적입니다.

          ========
          글쎄, BMPT에 대한 태도는 취향의 문제이지만 (예를 들어 낙관적 요소와 함께 기밀로 유지함) 단점이 확인되었고 (가혹한 조건에서) 개발자가 고려할 것이라는 사실 공식 채택 전 - 이것은 아주 좋은! "Boomerang"과 "Armata"가 하드 모드로 구동되는 것도 좋습니다. 이는 이미 잘 "런인"된 자동차가 서비스에 들어갈 것임을 의미합니다! 우리는 "원시" 장비를 채택할 수 있는 상황이 없으며 "어린 시절 질병"을 제거하여 고통을 겪습니다 .....
      3. +15
        18 12 월 2020 07 : 44
        그는 올바르게 말합니다 : 탄약 부하를 두 배로 늘릴 필요가 있습니다. 이것은 매우 많이 할 수 있습니다.
        1. 0
          20 12 월 2020 21 : 27
          물론 탱크 주제와는 거리가 멀지 만 탄약 적재량을 2 배 늘리는 방법은 무엇입니까? 전투 조건에서 Ptura를 재장전하는 방법은 무엇입니까? PU 수를 늘릴 수 없거나 늘릴 수 있는 경우?
          그러나 제 생각에는 차가 좋고 탱크 부대가 적절하게 포화되어 탄약 부하를 늘릴 필요가 없을 수도 있습니다.
          hotetsa 8 ATGM이지만 그게 다입니다))
      4. +22
        18 12 월 2020 07 : 54
        총에는 57 ATGM이 아닌 8mm와 4이 필요합니다.
        1. +18
          18 12 월 2020 08 : 09
          대공 미사일 몇 개, 박격포, 착륙 장소 .....
          1. +7
            18 12 월 2020 12 : 35
            그리고 두 개의 thermobars)
          2. +3
            18 12 월 2020 13 : 03
            그리고 왜 귀찮게합니까? 4 로켓 세트는 정말 작습니다. 모든 위시리스트를 넣는 것은 물론 거의 불가능합니다. 그러나 문제는 해결되어야 합니다. 그리고 당신과 댓글 아래에 있는 사람들의 전체 구성을 비웃지 마십시오. 아니면 그대로 둘 것을 제안하는 것입니까? 군대 자체조차도 기술에 대한 질문이 있습니다.
            1. +2
              18 12 월 2020 14 : 20
              비용이 너무 많이 들기 때문입니다. 절대적으로 보호되지 않은 단순한 총알이며 ATGM을 버립니다.
              1. 0
                20 12 월 2020 06 : 10
                제품 견적 : YOUR
                비용이 너무 많이 들기 때문입니다. 절대적으로 보호되지 않은 단순한 총알이며 ATGM을 버립니다.

                발사기 주변의 장갑 케이스가 있습니다. 귀하의 의견으로는 그 이유가 무엇입니까? 사진과 비디오에서도 명확하게 볼 수 있습니다.
                1. 0
                  20 12 월 2020 11 : 14
                  아마도 권총에서 뚫을 수 없습니다. 벽 두께 mm 5
        2. +3
          18 12 월 2020 08 : 57
          그리고 탄약 트레일러 ...
          1. +1
            18 12 월 2020 09 : 37
            랜딩 트레일러.! 하차선으로 달려가 트레일러를 풀고
            1. +2
              18 12 월 2020 10 : 40
              그리고 뒤에는 작은 원자로가 있는 또 다른 트레일러가 있어 유물의 아름다움을 모두 제공합니다.
              1. +1
                18 12 월 2020 17 : 23
                탱크포보다 낫다!
                1. 0
                  19 12 월 2020 21 : 39
                  그것은 결국 이루어질 것입니다. "터미네이터"는 ATGM 캐리어와 함께 정착지와 산을 청소하는 수단입니다. 탱크 공격에서 탱크보다 더 좋은 것은 상상할 수 없습니다.
          2. +4
            18 12 월 2020 11 : 54
            무인 변종. 그러면 탄약이 맞을 것입니다.
            또 다른 하나는 무기를 선체까지 조금 더 낮추는 것입니다 ...
            1. +5
              18 12 월 2020 13 : 31
              낮출 수 없으며 큐벳, 도랑, 참호 및 / 또는 언덕에서 아래로 발사하기 위해 총의 하강 각도를 높이기 위해 회전축을 특별히 올렸습니다.
        3. +2
          18 12 월 2020 13 : 54
          제품 견적 : vkl.47
          총에는 57 ATGM이 아닌 8mm와 4이 필요합니다.

          적어도 하나의 57mm. 두 번째는 30mm가 될 수 있습니다. 떠나다.
        4. +2
          18 12 월 2020 20 : 21
          제품 견적 : vkl.47
          총에는 57 ATGM이 아닌 8mm와 4이 필요합니다.

          그래서 그들은 탱크와 함께 가는데 왜 57mm가 필요한가요? 대전차 무기와 싸우려면 30mm면 충분합니다. 결국, 그것은 그것이 설계된 것입니다. 심각한 목표를 파괴하기 위해 근처 탱크에 대한 목표 지정을 요청합니다. 또한 "파생"도 있습니다. 지상 목표물에 사용할 수 없다고 누가 말했습니까? 나는 내 관점을 말하는 것이 아니라 질문을 하는 것이다. 몇 4 ATGMs? 8이면 충분한가요? 아니면 소수일까요? 2개면 충분하지 않을까요? 탱크가 장착된 BMPT 외에도 Chrysanthemum도 출시됩니다. 탱크는 몇 라운드입니까? 아니면 충분하지 않습니까? 두 배로 해야 합니까? 일반적으로 이러한 모든 가정은 천장에서 약간입니다.
          글쎄, ATGM으로 전체 BMPT를 장전하고 57mm 대포를 제공하지만 하나가 아니라 두 개를 제공합시다. 그리고 그것은 어떤 종류의 괴물이 될 것입니다. 이러한 요구 사항을 충족하는 디자이너는 미쳐 가지 않습니까?
          알다시피, 그런 일화가있었습니다. 한 혁신가가 제안을했습니다. 연필이 아직 완전히 사용되지 않았기 때문에 연필 끝에 흑연을 넣지 말고 흑연을 얼마나 절약 할 것입니다. 수락됨. 약간의 시간이 흐르고 그는 다음과 같은 제안을 합니다. 연필 끝에 흑연이 없기 때문에 왜 나무가 있습니까? 자르자, 얼마나 많은 나무를 절약할 수 있을까.
          1. +1
            19 12 월 2020 04 : 45
            대전차 무기와 싸우려면 30mm면 충분합니다.

            30mm 대포는 ATGM에 대한 유효 사거리가 부족합니다. 다시 말하지만 57mm 발사체의 경우 원격 퓨즈를 만드는 것이 더 쉽고 대기열에 그러한 퓨즈가 더 적습니다.
            57mm 대포에 가까운 목표물에 대한 반응 시간을 줄이기 위해 별도의 포탑에 12,7mm 기계식 트윈을 추가했습니다.
            1. 0
              20 12 월 2020 07 : 20
              제품 견적 : riwas
              30mm 대포는 ATGM에 대한 유효 사거리가 부족합니다. 다시 말하지만 57mm 발사체의 경우 원격 퓨즈를 만드는 것이 더 쉽고 대기열에 그러한 퓨즈가 더 적습니다.

              장거리 대전차 시스템에 대해 모든 구경의 자동 총의 유효 범위로는 충분하지 않습니다. 그리고 대규모 중거리(2-2,5km) 및 단거리(RPG) 대전차 시스템에 대해 진압을 위해 대포에서 발사해야 합니다. 적의 유탄 발사기를 불로 분쇄하십시오). 총을 진압하려면 작은 구경을 의미하는 큰 탄약 부하가 필요합니다.
          2. 0
            20 12 월 2020 06 : 56
            제품 견적 : 크라스 노야 르 스크
            또한 "파생"도 있습니다. 지상 목표물에 사용할 수 없다고 누가 말했습니까?

            가능하지만 다음과 같은 이유로 권장되지 않습니다.
      5. +6
        18 12 월 2020 11 : 52
        제품 견적 : ivselim
        모든 신기술에는 "어린 시절 상처"가 있습니다.

        더 이상 "통증"이 없습니다. 시간은이 기계가 약 57 년 전에 관련이 있음을 보여줍니다. 이제 카미카제 드론, Javelin 및 Spike와 같은 ATGM, 가벼운 활공 폭탄, 이를 위해서는 포탄에 "원격 공기 폭발"기능이 있고 파편 구름을 생성 할 수 있어야하며 우리나라에서는 XNUMXmm 구경 이상의 포탄 만이 그러한 기회가 있습니다
        1. 0
          18 12 월 2020 12 : 50
          30mm 포탄도 이러한 가능성이 있으며 이미 테스트 중입니다.
          1. -1
            18 12 월 2020 13 : 45
            그들은 접촉 PSU를 가지고 있으며, 원격 PSU의 경우 30mm OFS / OS는 단편화 볼륨이 충분하지 않습니다. , 미국 수류탄 발사기 , 결국 그들은 "비싼 전자 제품"(MTR의 경우 훨씬 더 비쌉니다) 때문이 아니라 파편이 뚫리지 않았기 때문에 (미터에서 훼손하는 것이 운이 좋다면, 그들은 뚫을 것이지만 몇 미터 안에 있다면 아아 그리고 아)
            1. -1
              18 12 월 2020 15 : 02
              1) 그러한 껍질이 있습니다.
              2) 단발 위력의 약점을 발리의 크기로 보완
              3) 드론, ATGM 및 "라이트 글라이딩 폭탄"에서 작업하기에 충분한 파편이 있습니다. 57mm 포탄이 있는 모듈의 BC는 총 80포탄이며 OFS, UR 및 BOPS는 어디에 있고 Terminator-900 .. 간단히 말해서 57mm의 포탄은 몇 개입니까? 50의 힘에서 모든 것의 손해까지 .. 목표물에서 "2-3"으로 촬영하는 것을 고려하면 이것은 17-25 발리입니다 .. 터미네이터에는 600 개의 포탄이 있으므로 이미있을 것입니다 10 발리 "by 60" ..
              1. +2
                18 12 월 2020 19 : 39
                와우, 대단한 수학
                수학은 실수하지 않는다, 수학자들은 실수한다

                많은 다른 R&D, 심지어 다른 국가에서도 같은 이유로 폐쇄된 경우
                인용구 : Boris Chernikov
                3) 조각 ... 충분 이상

                충분하지 않습니다. 예, 적어도 여기에서 우리의 방공 방어에 대해 "파괴 된 대상 단위당 BP의 체적 소비 최소화"를 만드는 주요 메시지, 즉 조건부로 간단한 방법으로 " 쉘"은 쓰러지지만 1 입방 미터의 BP를 소비하고 리모콘으로 0,5을 소비합니다. 0,1, 파생은 동일한 작업에 각각 XNUMX BP를 소비합니다. 주어진 품질 수량.

                지상에서 작업할 때도 "조각화 볼륨"(BP의 볼륨과 혼동하지 마세요!)으로 방공에 대해 이야기할 수 있는 것은 무엇입니까? 파편"파편화 필드"로는 충분하지 않습니다. 헬리콥터 총 작동 (예 : Apaches에서 촬영)에서 비디오에서 직접 볼 수 있습니다. 강철의 발사체 강도 및 파편화 성능 문제에 대한 야금학의 과학적 정보도 있습니다 (이는 80의 구경 50+에 대한 것입니다-여전히 더 나쁩니다).

                마지막으로 20-25mm의 OS와 30mm의 OFS는 대상 (TO-배리어가 아닌)에 대한 FOR 배리어 효과를 개선하기 위해 만들어졌으며 원래 개발되어 포병이 아닌 중기관총과 비교되었으며 BP는 공기 분사를 위해이 총을위한 것은 아니지만 거기에 원하는 기폭 장치를 조일 수 있으며 현미경 (로켓)뿐만 아니라 스크루 드라이버 (OFS (30))로도 못을 박을 수 있습니다. 망치 만 더 좋습니다. 규모에 따라.
                1. -3
                  18 12 월 2020 21 : 36
                  원격 폭파 기능이 있는 OFS의 예와 함께 XNUMX개의 R&D를 말합니까?)
                2. -4
                  18 12 월 2020 21 : 39
                  그리고 예 .. "30 포탄이 UAV를 격추"에서 매우 "전문적"입니다.
        2. 0
          18 12 월 2020 18 : 11
          거기에 파생물을 넣어 눈짓
        3. 0
          20 12 월 2020 08 : 00
          제품 견적 : svp67
          더 이상 "통증"이 없습니다. 시간은이 기계가 약 57 년 전에 관련이 있음을 보여줍니다. 이제 카미카제 드론, Javelin 및 Spike와 같은 ATGM, 가벼운 활공 폭탄, 이를 위해서는 포탄에 "원격 공기 폭발"기능이 있고 파편 구름을 생성 할 수 있어야하며 우리나라에서는 XNUMXmm 구경 이상의 포탄 만이 그러한 기회가 있습니다

          가미카제 드론에 대항하여 작업하는 것은 가능하지만 레이더 스테이션이 필요하며 파노라마 시야로 사령관은 호버링 헬리콥터 만 찾을 수 있으며 어디를 볼지 안다면 볼 수 있습니다. Javelin ATGM 공격에 대비하여 Spike 2A42 총으로는 충분하지 않습니다. 높은 밀도의 화재를 얻으려면 대함 미사일에 대항하여 해군 ZAK와 같은 XNUMX 배럴 총을 배치해야합니다. 그러나이 경우에도 탄약 소비량은 탄약에 트레일러가 필요할 정도입니다. 미소 여기서 Mi-24의 항공기와 함께 기관총을 사용하는 것이 좋습니다. 파편 구름은 유도 폭탄에 대해 쓸모가 없으며 탄두가 폭탄에 부딪혀도 파편이 폭발하지 않으며 폭탄 제어 시스템을 비활성화하려면 이 폭탄을 오랫동안 탐지해야 합니다. 다시 레이더가 필요합니다. 그리고 가장 중요한 것은 이러한 모든 작업이 대공포로 해결되어야 한다는 것입니다. 복잡하고 BMPT를로드하면 누가 전장에서 작업을 해결할 것입니까?
      6. +2
        18 12 월 2020 11 : 55
        제품 견적 : ivselim
        모든 신기술에는 "어린 시절 상처"가 있습니다.


        여기, 이미 "노인"의 길을 따라.

      7. +3
        18 12 월 2020 15 : 35
        제품 견적 : ivselim
        모든 신기술에는 "어린 시절 상처"가 있습니다. 가장 중요한 것은 시간이 지나면 식별되고 제거된다는 것입니다.

        변경으로 인한 의미가 거의 없습니다. 그래서 .. 일종의 돌연변이, 코뿔소가있는 기린 .. 위협적으로 보이고 이미 오싹 해 보이지만 실제로는 탱크 기지에 많은 무기를 감았지만 실제로 생각 나는 것은 하나도 없었습니다.
        이것은 도시에 들어갈 수 없습니다. 횃불이 하나 더 있습니다.
      8. +1
        18 12 월 2020 19 : 50
        신기술?내생각엔 이미 10~20년 된거같은데 4공격은 탱크를 파괴할 기회조차 없다
      9. +2
        18 12 월 2020 20 : 29
        제품 견적 : ivselim
        모든 신기술에는 "어린 시절의 염증"이 있습니다 ..

        '차일드' BMPT '터미네이터'-2000년생… 태어났다. 단일 배럴 (하나의 2A42 포함). 두 번째 배럴은 2002 년에 등장했습니다 ...
        제품 견적 : ivselim
        가장 중요한 것은 시간이 지나면 식별되고 제거된다는 것입니다.

        BMPT "터미네이터" 작업 2011년부터... 카자흐스탄에서. 그리고 러시아에서 그는 방금 군대에 입대했습니다 ... 20 년은 "실험 실행"을위한 것이 었습니다. ATGM은 거의 없었습니다 ... -국화 ATGM-15 ATGM (책 만 ...). 국방부가 "터미네이터"를 포함하는 유닛이 BMPT "터미네이터"를 사용하는 방법을 아직 파악하지 못했다는 "의견"이 있습니다. 찬성 갑옷 보호 "터미네이터"타워 - T-72에서 일반 타워를 넣을 수 있지만 두 개의 72A2가있는 T-42 만 나옵니다.
        1. 0
          19 12 월 2020 21 : 42
          그리고 그들은 아프가니스탄 전쟁 중에 발전하기 시작했습니다. 엄밀히 말하면 - barmaley와 싸우는 기계. 그러나 탱크 전투에서 그녀의 위치는 무엇입니까?
          1. 0
            22 12 월 2020 19 : 55
            탱크 전투가 있습니까? 마지막으로 이런 일이 언제 있었습니까? 그러나 우리는 아프간 시대부터 정기적으로 Barmaleevs에서 긁어 모으고 있습니다 .. Shilok에서 탄약 부하를 늘리기 위해 모든 방공망이 버려졌지만 갑옷 포일은 남아 있었고 여전히이 기계를 높이 평가했습니다 ..
      10. 0
        19 12 월 2020 19 : 46
        제품 견적 : ivselim
        모든 신기술에는 "어린 시절 상처"가 있습니다.

        30년의 개발과 테스트! 어린이 질병? 빌레이
    2. +7
      18 12 월 2020 07 : 21
      KShU(사령부 훈련) "Kavkaz-2020" 중에 BMPT "터미네이터"의 특정 단점이 확인된 것으로 보고되었습니다.
      ...최신 정보에 따르면 제조업체는 Terminator BMPT의 연습 중에 확인된 단점을 고려했습니다.

      작동!!! 아마도 모듈화 작업을 했을 것입니다. 그리고 다양한 옵션이 미리 준비되었습니다. 다시 정렬하고 테스트했습니다. 그들은 그것을 너무 빨리 가져올 것입니다, 시간입니다, 차가 필요합니다
    3. +12
      18 12 월 2020 07 : 26
      그리고 어떤 종류의 철 조각이 처음으로 작동 했습니까? 모든 것이 자연스럽습니다. 가장 중요한 것은 신속하게 제거하고 대량 생산을 시작하는 것입니다.
    4. +1
      18 12 월 2020 07 : 27
      그리고 그들이 단점을 드러내고 실제로 이상적인 것으로 판명 된 우화를 먹이기 시작하지 않은 것이 좋습니다! 이러한 단점 만이 군대의 터미네이터 구매에 영향을 미치지 않았다면.
    5. +3
      18 12 월 2020 07 : 30
      블록에 4개의 미사일을 배치합니다.
    6. +7
      18 12 월 2020 07 : 34
      4 로켓으로는 충분하지 않은 것 같았습니다.
      저에게는 숫자를 12 조각으로 가져 오는 것이 좋습니다.
      헬리콥터 유형의 서스펜션에 따라. 물론 고정 방법이 다릅니다.
      1. +1
        18 12 월 2020 08 : 42
        예, 정확히, 상황에 따라 헬리콥터에서 무기 모듈을 변경하는 방법입니다. 무기 결합 전투에서 최대 거리의 적 탱크를 파괴해야합니다-대전차 시스템을 설치하고 가까운 후방에서 호송대를 호위해야하며 자동 총을 배치하고 도시에서 탱크와 함께 가야합니다. 그들은 유도되지 않은 미사일 블록을 넣습니다.
        1. +1
          18 12 월 2020 13 : 42
          견적 : Eskobar
          예, 정확히, 상황에 따라 헬리콥터에서 무기 모듈을 변경하는 방법입니다.

          그리고 좋은 갑옷으로 모든 것을 덮으십시오 (기사에서 단점으로 표시됨)-우리는 "Coalition"크기의 모듈을 얻을 것이며 그에 따라이 반 두라의 무게가 적절할 것입니다. 무게 측면에서 적어도 일부 프레임 워크에 맞추려면 현재까지 잘 보호되는 승무원이 앉은 장소에서 갑옷을 제거해야합니다.
        2. 0
          20 12 월 2020 08 : 16
          견적 : Eskobar
          예, 정확히, 상황에 따라 헬리콥터에서 무기 모듈을 변경하는 방법입니다. 무기 결합 전투에서 최대 거리의 적 탱크를 파괴해야합니다-대전차 시스템을 설치하고 가까운 후방에서 호송대를 호위해야하며 자동 총을 배치하고 도시에서 탱크와 함께 가야합니다. 그들은 유도되지 않은 미사일 블록을 넣습니다.

          선외 무기 변경용 헬리콥터에는 출격 사이에 이 비행장으로 돌아오기 위해 많은 기술 인력과 빠른 속도를 갖춘 비행장이 있습니다. 그리고 BMPT로 어떻게 할까요? 무기 모듈을 어디에서 교체하고 이 장소로 빨리 가는 방법은 무엇입니까? 타워 측면에 교체 가능한 펜던트가 있는 아이디어는 흥미롭지만 비현실적입니다.
      2. +12
        18 12 월 2020 09 : 34
        제품 견적 : Kapkan
        4 로켓으로는 충분하지 않은 것 같았습니다.
        저에게는 숫자를 12 조각으로 가져 오는 것이 좋습니다.

        뭐 40 트렁크가 더 나을 수도 있지만 사소한 일에 시간을 낭비하는 이유는 무엇입니까? 터미네이터가 12대의 탱크를 파괴할 것이라고 진심으로 믿습니까? Mountain Shooter가 아래에 올바르게 설명했듯이 -
        인용구 : Mountain Shooter
        ... 이것은 탱크 지원 차량이며 탱크와 싸우는 것이 아닙니다.

        그런 다음 그들은 구축함을 만들고 싶어합니다. 저녁까지 "지르콘"두 개를 설치할 수 있도록 무료 고삐를 제공합니다.사람 wassat
        1. +3
          18 12 월 2020 12 : 29
          터미네이터가 12대의 탱크를 파괴할 것이라고 진심으로 믿습니까?

          나는 그가 놓칠 수 있다고 진지하게 믿습니다.
      3. 0
        18 12 월 2020 12 : 16
        저에게는 숫자를 12 조각으로 가져 오는 것이 좋습니다.

        "기관총 벨트"에서 갑옷 아래에서 발사 지점으로 당겨지면 훨씬 더 가능합니다.
        1. -1
          19 12 월 2020 15 : 31
          두 개의 "기관총 벨트": 하나의 대전차 미사일, 다른 하나의 대공. 추가로 57mm 선택적 주포와 82mm 박격포.
    7. +14
      18 12 월 2020 07 : 35
      차는 진짜 "터미네이터"입니다 ... 탄약이 충분하지 않습니까? 그래서 누구에게나 언제 충분합니까? 무인 전투 모듈의 보안이 낮습니까? 아마도, 하지만 여전히 탱크는 아닙니다. 적이 BOPS로 빛나면 전투 모듈이 날아갈 것입니다. 그러나 그에게는 다른 임무도 있습니다. 수류탄 발사기와 ATGM이있는 보병, 탱크에 대해 동일한 "선물"을 가진 모든 종류의 차량 ... 이것은 탱크 지원 차량이며 전투 탱크가 아닙니다. .
      1. +4
        18 12 월 2020 08 : 56
        인용구 : Mountain Shooter
        수류탄 발사기와 ATGM이있는 보병, 탱크에 대해 동일한 "선물"이있는 모든 종류의 차량과 같이 전장에서 눈에 띄지 않고 경 장갑 대상을 "잼"해야합니다.

        나는 그가 탱크보다 더 진보된 표적 정찰을 위한 현대적인 도구(예: 휴대용 광학 기기)가 더 부족하다고 생각합니다. 이 매개변수에서 BMPT와 탱크가 같으면 BMPT에 해당 지점이 표시되지 않습니다.
      2. +1
        18 12 월 2020 14 : 19
        인용구 : Mountain Shooter
        이것은 탱크 지원 차량이며 탱크와 싸우는 것이 아닙니다.

        그렇다면 왜 같은 탱크가 그와 같은 순서로 같은지 궁금합니다. 그냥 럼블하고 클랭?
      3. 0
        22 12 월 2020 20 : 17
        모든 문제는 BMPT의 바보 같은 이름에서 비롯되므로 모든 질문 .. 이 기계는 탱크 보호에 전혀 속하지 않습니다! 이것은 우선 도시화 된 데이터베이스의 보병 지원 차량, 검문소 작전을위한 기둥 호위 차량 및 기타 유사한 작업입니다. 전세에 따라 사용되는 경우 탱크는 필요하지 않습니다 .. 그러나 보병은 매우 균일합니다. , BMP \ BTR 판지, 총이 달린 탱크는 도시에 적합하지 않으며 일반 총에도 불구하고 자주포에는 갑옷이 없으며 덤벨 형태의 aodelia와 Shilok의 변경은 빈곤에서 비롯된 것입니다. 특수 도구가 없기 때문에 .. 이를 위해 BMPT의 아날로그, 즉 위협에 대한 최소 응답 시간을 가진 강력한 갑옷 생산 발사대가 필요합니다. 모든 것이 오랫동안 사용되었습니다! 그러나이 아이디어의 현재 화신은 진부하고 더 이상은 아닙니다 .. 아아.
    8. 0
      18 12 월 2020 08 : 05
      그는 화염 방사기가 부족합니다.
    9. -3
      18 12 월 2020 08 : 06
      현대전에서 극도로 불필요한 자동차. 그것은 무인 항공기에 대한 보호 기능과 최소한 30mm 탄약으로부터의 무기 보호 기능이 있어야 합니다. 그리고 Barmaley는 Berezhok과 함께 보병 전투 차량으로 운전할 수 있습니다. 그리고 양념은 50개면 충분합니다. 이제 막 막 다른 지점에 많은 반죽이 사용되었습니다. 터미네이터 포세이돈, 선샤인, 다 어제 일이야. 터미네이터가 XNUMX차 방정식의 페니 무리에 대항할 수 있는 것은 무엇입니까? ...이와 같이.
      1. +1
        18 12 월 2020 08 : 11
        그러한 기계는 보편적일 수 없습니다. 그러나 우리가 그것을 만들었고 무엇을 가지고 있다고 가정 해 봅시다. 실패하면 결국 다른 사람이 만든 사람이 부술 수 있는 모든 것이 부서지고 부대는 대부분의 화력 지원을 잃습니다.
        1. +2
          18 12 월 2020 08 : 38
          제 생각에는 제작자는 고슴도치와 뱀을 건넜습니다. 대피소에서 보병을 연기하기 위해 AGS를 장착했다면 왜 원형 화재가있는 탑이 아니라 군단 어딘가에 있습니까? 추가 승무원 XNUMX명+의 경우 이동 중 사격을 위한 안정화가 가능합니다.
          왜 헬리콥터에서 2개의 30mm 포를 쏘나요? 레이더가 없으면 어디에서 쏠까요 대전차 시스템이 장착 된 지프에 충분할 것입니다. 도시의 위층을 청소하시겠습니까? Duck, ATGM 대신 우라늄 9에서와 같이 적을 연기하기 위해 제트 화염 방사기 블록을 설치할 수 있는 것이 좋습니다.
          4 탱크보다 더 나은 특성을 가진 대전차 시스템? 왜 그렇게 적습니까?
          1. +2
            18 12 월 2020 09 : 48
            이 차량은 탱크 유닛을 제공하기 위해 전동 소총 유닛을 "파열"하지 않도록 하는 두 개의 보병 전투 차량(화력 능력 측면에서)을 대체합니다. 기지는 하나 뿐이며 승무원의 보안은 더 높습니다. 아마도 그런 생각이었을까요? 한 쌍의 bmpt를 TV에 고정 = 강화 된 대대를 방어하는 기갑 그룹 또는 성공을 개발하기 위해 공격 작전 중에 고립 된 작업.
            보호 된 보병 및 경 장갑차에 대한 작업 (유효)을위한 AGS 및 AP 만 XNUMXkm 이내입니다. 이에 따라 모든 PTS(RPG 제외)의 영향권에 적용된다.
            ATGM - 공격. Sturm-s에는 bk-12 대전차포가 있습니다. BMPT를 기반으로 한 최신 PU Shturma-s는 불가능합니다 (BC를 밀 수 없으며 손상되거나 맞으면 선체보다 외부에서 두드리는 것이 좋습니다).
      2. -2
        18 12 월 2020 08 : 12
        당신의 닉네임은 많은 것을 말해줍니다....
        이것은 방공 무기가 아닌 BMPT입니다 .... 다른 작업이 있습니다 ..
        1. +10
          18 12 월 2020 08 : 32
          당신은 아직도 70년대에 살고 있습니까? 주위를 둘러보고 추세를 확인하십시오(단어를 알고 있는 경우). 우리는 무인 항공기를 늦잠 잤고, 광산에 대해 침묵하고, 함대, 미국 이후 5 년 후 30 세대, 혐기성 설치 및 리튬 배터리 등에 대해 침묵합니다. 객관적인 이유가 있지만 전략적 오산이 있습니다. 터미네이터가 구식입니다. 현재 서구에서 개발되고 있는 것에 관심을 가져보세요. 군집 통제, 무인 지뢰 찾기 및 잠수함 사냥꾼, 마이크로파 및 레이저, 이들은 최대 거리이자 최소 인원입니다. 그것은 모두 기술을 의미합니다. 우리가 동맹없이 혼자가되는 것은 어렵고 모든 곳에서 처음이 될 수는 없지만 한 가지 큰 문제가 있습니다. 이것은 국가가 아니라 이익을 로비하는 장군입니다.
          PYSY: 다들 옷으로 만나나요? 그리고 당신의 결론은 당신의 지평이 좁다는 것을 증명합니다)))
          1. +1
            18 12 월 2020 08 : 57
            터미네이터 포세이돈, 선샤인, 다 어제 일이야.

            그리고 더 나아가
            현재 서구에서 개발되고 있는 것에 관심을 가져보세요. 군집 통제, 무인 지뢰 찾기 및 잠수함 사냥꾼, 전자레인지 및 레이저, 이들은 최대 거리이자 최소 인원입니다.

            참고로 서양의 첫 번째 게시물에 표시된 무기는 없으며 두려워합니다 ...
            그리고 레이저에 대해 ... Peresvet이라는 이름이 당신에게 무엇을 말합니까? 다른 많은 것들과 마찬가지로 마이크로파 무기도 우리와 함께 개발되고 있습니다 ....
          2. +4
            18 12 월 2020 09 : 07
            사람들은 여전히 ​​\uXNUMXb\uXNUMXbKulikovo 필드에 살고 있으며 모든 것을 모자로 샤워 할 준비가되었습니다
            1. +3
              18 12 월 2020 17 : 53
              믿기지 않겠지만 국방부는 법무부에 모자 5.78만개를 주문해 재고조사를 했고 창고에서 모자 2.4만개를 찾았다. 던질 것이 있습니다)))
          3. +1
            18 12 월 2020 09 : 37
            서쪽에서는 통제하에 떼를 만듭니다. 러시아에서는 이미 30년 동안 대함 미사일이 바로 이 군집의 형태로 사용되었습니다. 웃음
            또한 독립적인 정보 교환, 목표 분포 등을 통해
          4. -6
            18 12 월 2020 11 : 24
            제품 견적 : lopuhan2006
            당신은 아직도 70년대에 살고 있습니까? 주위를 둘러보고 추세를 확인하십시오(단어를 알고 있는 경우). 우리는 무인 항공기를 늦잠 잤고, 광산에 대해 침묵하고, 함대, 미국 이후 5 년 후 30 세대, 혐기성 설치 및 리튬 배터리 등에 대해 침묵합니다. 객관적인 이유가 있지만 전략적 오산이 있습니다. 터미네이터가 구식입니다. 현재 서구에서 개발되고 있는 것에 관심을 가져보세요. 군집 통제, 무인 지뢰 찾기 및 잠수함 사냥꾼, 마이크로파 및 레이저, 이들은 최대 거리이자 최소 인원입니다. 그것은 모두 기술을 의미합니다. 우리가 동맹없이 혼자가되는 것은 어렵고 모든 곳에서 처음이 될 수는 없지만 한 가지 큰 문제가 있습니다. 이것은 국가가 아니라 이익을 로비하는 장군입니다.
            PYSY: 다들 옷으로 만나나요? 그리고 당신의 결론은 당신의 지평이 좁다는 것을 증명합니다)))

            소설을 적게 읽으세요, 이야기꾼. 우리는 이미 10년 동안 이러한 "swarms"에 대해 들었지만 "swarms"는 보이지 않으며 힌트조차 없습니다. 터미네이터는 너무 구식이어서 미국인과 유럽인이 비슷한 기계를 테스트하고 있습니다. 오 이야기꾼 ... 그는 5 세대에 대해 웃었습니다. 이것은 f35입니다. 애프터 버너에서만 초음속으로 5 세대를 가질 수있는 것은 무엇입니까? 그리고 "모든 것이 손실되었습니다"라고 쓰는 것을 잊었습니다.
            1. +2
              18 12 월 2020 17 : 51
              당신은 동화와 함께 산다) 플랫폼으로서의 F35는 너무 발전해서 소화하지 못할 수도 있다. 하지만 우르야라는 단어는 당신의 귀와 마음을 가립니다.
        2. +1
          18 12 월 2020 09 : 56
          나는 플러스를 넣었다! 알다시피, 우리 남자는 지상에 있는 모든 사람을 날고 운전해야 합니다!
      3. -2
        18 12 월 2020 08 : 32
        터미네이터가 XNUMX차 방정식의 페니 무리에 대항할 수 있는 것은 무엇입니까? ...이와 같이.

        이 떼가 그에게 도달할 것이라고 확신합니까? ))))
        1. -1
          18 12 월 2020 08 : 39
          떼가 날지 않을 수도 있지만 (reb는 여전히 우리에게 강합니다) 최신 전쟁 방법에주의하십시오. 방공 탄약은 싸게 녹아웃되고 값 비싼 탄약은 대답 할 수없는 것을 달성합니다. 그리고 아제르바이잔과 터키는 여기에서 작은 예이지만 일본은 더 심각할 것입니다.
          1. 0
            18 12 월 2020 08 : 59
            방공 탄약은 싸게 녹아웃되고 값 비싼 탄약은 대답 할 수없는 것을 달성합니다.

            예, 탱크보다 비싼 가격의 "저렴한"드론 무리가 특히 감동적입니다. 예))))
      4. +2
        18 12 월 2020 09 : 18
        동지의 의견에 동의합니다. 차의 사양은 매우 좁습니다. 더 이상 Chechen과 Barmaley를 모두 운전하는 것이 적절할 것입니다. 현대 도시 전투에서 30mm로는 충분하지 않습니다. UAV로 무장한 잠재적인 상대에게는 UAV가 필요하지 않습니다. 최근의 현대 갈등은 미래가 UAV에 속한다는 것을 보여주었습니다. 따라서 지원차량은 근거리 대공방어를 위해 날카롭게 정비되어야 한다. 연습 영상이 대체적으로 우울하네요. 80년대 NATO 대대 진지에 대한 전차 중대의 공격? 우리는 다시 마지막 전쟁을 준비하고 있습니까?
    10. 0
      18 12 월 2020 08 : 14
      최신 정보에 따르면 제조업체는 BMPT "터미네이터"에서 수행한 연습 중에 확인된 단점을 고려했습니다.

      어쨌든 "평화"를위한이 기술은 이것이 있어야합니다. 그 중 일부는 실제 전투에서 더 이상 중요하지 않습니다 !!! 그러나 전투에서 정확히 필요한 것은 ... 전투만이 보여줄 수 있습니다.
      1. 0
        18 12 월 2020 08 : 29
        그래서 그는 시리아에서 보여주었습니다. 시리아에 진입하기 전에 국방부는 완고하게 터미네이터를 알아 차리지 못했습니다.
        1. 0
          18 12 월 2020 08 : 33
          따라서 다소 실제적인 전투에서 이 기술의 실제 사용을 촬영하는 것은 흥미롭고 드러날 것입니다.
          우리는 그것이 어떻게 그리고 어디서 사용되었는지 모릅니다 ... 우리는 진술 된 것을 믿어야 할 것입니다. 우리는 너무 ... 순진합니다.
          그러나 제조업체 중 어느 누구도 심각한 테스트 조건에 나타난 잼을 광고하지 않습니다 ... 보면 꽤 정당합니다.
          1. -2
            18 12 월 2020 11 : 58
            제품 견적 : rocket757
            우리는 그것이 어떻게 그리고 어디서 사용되었는지 모릅니다 ... 우리는 진술 된 것을 믿어야 할 것입니다. 우리는 너무 ... 순진합니다.

            정말 미안해.
            실제로 국방부 전문가를 어떻게 신뢰할 수 있습니까? 아시다시피 과두 정치 만 있습니다.
            물론 미국만이 거짓말을 하지 않았고 소련도 거짓말을 하지 않았다. (그런데 그는 어디에 있습니까?)
            1. 0
              18 12 월 2020 12 : 14
              누가 우리의 거짓말을 썼습니까?
              제품 견적 : rocket757
              어떤 제조업체도 심각한 테스트 조건에 나타난 잼을 광고하지 않습니다 ... 보면 꽤 정당합니다.

              군사 비밀, 상업 비밀, 공식 사용 등 ... 알아 내야합니다.
    11. +3
      18 12 월 2020 08 : 29

      최신 정보에 따르면 제조업체는 BMPT "터미네이터" 연습 중에 확인된 단점을 고려했습니다.
      실제로 고려한다면 그렇게 짧은 시간에 어떻게? 같은 장소에서 전체 전투 모듈을 근본적으로 다시 그려야합니다.BC를 보호하기에 충분한 미사일과 갑옷이없고 추가했다면이 웅장 함의 무게가 증가해야합니다. 새롭고 더 강력한 가이드 드라이브를 설치하는 데 필요합니다.
    12. +2
      18 12 월 2020 08 : 35
      그러나 이전 자료는 오픈 소스에 나타나 그 중 하나가 현대 전투를 위한 대전차 미사일에 대한 탄약이 부족할 수 있습니다. 그것은 4 "Ataka-T"탄약의 "터미네이터"의 원래 버전으로 구성되어 BMPT 승무원이 자동 총 사용으로 전환해야했습니다. 그리고 탱크를 지원하는 30mm 구경의 일부 총에서는 오늘날 멀리 갈 수 없습니다.


      이것을 읽는 것이 이상합니다. 왜냐하면 차의 이름이 이것이 지원 차라는 것을 분명히 나타내기 때문입니다. 전투의 기초는 BMPT가 아닌 탱크 여야합니다 (어떤 이유로 여기에서 주요 편견이 만들어짐).
    13. +1
      18 12 월 2020 09 : 01
      1월 XNUMX일 시운전 개시를 발표했고, 이미 단점이 확인됐다. 매우 신속하고 제 시간에 늘어나지 않는 것을 기쁘게 생각합니다. 결함 제거가 빨리 이루어지기를 바랍니다.
      1. +1
        18 12 월 2020 09 : 08
        그러한 기계는 오래 전에 카자흐스탄과 알제리에 판매되어 운동 및 작동 중에 장비의 단점을 살펴볼 전문가로 사람들을 보내지 못했습니다. 실제로 많은 시간을 낭비하고 경솔한 접근 방식을 사용합니다.
        1. +1
          18 12 월 2020 09 : 10
          귀하의 의견이 고려됩니다
    14. 0
      18 12 월 2020 09 : 24
      이것은 이미 밝혀야 할 장비의 현대화 가능성입니다 사실 탱크를 지원한다는 아이디어 자체가 생명을 얻었으며 미사일의 수, 주요 구성 요소의 장갑,이 모든 것 단점이 확인되면 제거
    15. +1
      18 12 월 2020 09 : 25
      "터미네이터"의 주요 단점은 비행하지 않는다는 것입니다.
    16. +1
      18 12 월 2020 09 : 34
      어리석은 질문에 대해 미리 사과드립니다. 탱크 지원 차량이 필요하다면 Tunguska-M1의 탄두를 T72 섀시에 적용하는 것이 더 편리하지 않을까요? 레이더 제거, 원격 감지 설치 등
    17. -1
      18 12 월 2020 09 : 43
      BMPT "터미네이터" - 도시 전투의 특정 조건에서 단순히 필요한 기계가 필요합니다. 그러나 이것을 이해하겠습니다.
      국방부 차관은 특정하지 않았다어떤 특정 단점에 대해 이야기하고 있습니다. 그러나 이전 자료는 오픈 소스에 나타나 그 중 하나가 현대 전투를 위한 대전차 미사일에 대한 탄약이 부족할 수 있습니다.

      그러나 그는 레버 뒤에 개인적으로 무엇을 했거나 사용 가능한 무기에서 발사 했습니까? 기계의 지휘관이 이것에 대해 개인적으로 그에게 말했을까요? 아마도 군대에서 흔히 그렇듯이 보고서는 훈련 검토에 대한 농담에서와 같이 사슬을 거쳤을 것입니다.
      직접 전문가의 성능 특성 분석에 관심이 있습니다. 무엇이 많고 무엇이 부족한지 ... 어떤 구경이 더 낫습니다.
      80 년대에 이동 중에 (짧은 정류장에서) AGS-17에서 발사해야했을 때 수류탄 발사기 소대 사령관은 기계의 그립을 갑옷에 용접했습니다 ... 그런 다음 대대 사령관은 오랫동안 궁금해했습니다. Yasha가 주어진 목표물을 빠르게 발사하는 방법 ...
      저를 기쁘게하는 한 가지는 단점이 드러나서 제거된다는 것입니다. 그럼에도 불구하고 소파에서 "쟁기를 타작 한 후 탄약에 얼마나 많은 구경과 화염 방사기를 넣어야하는지"를 볼 수 있습니다 ... wassat
    18. +1
      18 12 월 2020 10 : 11
      여러 채널의 화재가 필요합니다. ATGM은 펜더 틈새에 숨길 수 있습니다(그리고 이 무기는 부차적입니다. BMPT는 탱크와 중장갑 차량에서 작동합니다).
      BMPT의 주요 임무는 불이 옮겨진 후 기어 나오는 트렌치 "장난꾸러기"입니다(방화 커튼 OV 또는 PSO). 현재 우리 보병은 공격 대상에서 400m, 탱크에서 200m 떨어져 있습니다. 그리고 BMPT는 탱크와 같은 전투 라인에 들어갑니다.
      따라서 PMPT는 기관총과 가벼운 수류탄(AG)에서 불의 샤워를 조직해야 합니다.
    19. +2
      18 12 월 2020 12 : 43
      그것은 4 "Ataka-T"탄약의 "터미네이터"의 원래 버전으로 구성되어 BMPT 승무원이 자동 총 사용으로 전환해야했습니다. 그리고 탱크를 지원하는 30mm 구경의 일부 총에서는 오늘날 멀리 갈 수 없습니다.

      저자의 결론을 이해하지 못했습니다-ATGM을 사용했습니다-30mm 포 사용으로 전환해야합니다-이유는 무엇입니까-미사일에는 자체 목표가 있고 총에는 자체 목표가 있습니다! 아니면 터미네이터의 작가가 주무장으로 미사일을, 보조포로 가지고 있는 걸까요?!)
      1. +1
        18 12 월 2020 14 : 26
        제품 견적 : Lesorub
        미사일은 목적이 있고 총은 목적이 있다

        예, 예 ...하지만 미사일이 떨어지고 XNUMX 개만 있으면 대포에서 기갑 표적을 발사해야합니다. 하지만 지금은 이해가 안 돼요, 왜?
        이 기계는 이런 형태로 잉여 무기를 가지고 있습니다. 탱크 지원 차량이라면 이제 크기가 더 작아야하는 로봇 시스템의 생성에 집중하는 것이 더 나을 것입니다. 즉, 탱크를 위협하는 목표물을 진압하거나 파괴하는 작업을 신속하게 할당할 수 있어야 합니다. 이는 전술과 탱크 개발 모두에서 정말 큰 돌파구가 될 것입니다. 단위.
        그러나 현재 존재하는 그러한 기계는 현대의 비행 위험으로부터 부대를 방어하기 위해 소대당 하나의 기계로 용도가 변경되어야 합니다.
        1. +3
          18 12 월 2020 14 : 42
          제품 견적 : svp67
          예, 예 ...하지만 미사일이 떨어지고 XNUMX 개만 있으면 대포에서 기갑 표적을 발사해야합니다. 하지만 지금은 이해가 안 돼요, 왜?
          이 기계는 이런 형태로 잉여 무기를 가지고 있습니다. 그녀가 탱크 지원 차량이라면 이제 로봇 시스템 생성에 집중하는 것이 좋습니다.

          공중 UAV의 적과 가미카제와 같은 다양한 아날로그가 탱크 유닛에 추가되었지만 처음에는 수류탄과 같은 탱크 위험한 목표물을 처리하고 위층에서 발사 할 수있는 차량을 만들었습니다. 건물의 파괴와 경 장갑 표적의 파괴-어쨌든 확정 될 것입니다-하지만 스테이션 왜건은 그것을 만들지 않을 것입니다-아마 이것은 미래의 문제 일 것입니다.
    20. 0
      18 12 월 2020 12 : 44
      BMPT는 탱크와 싸우지 않습니다. 이를 위해 설계되지 않았습니다. 가장 중요한 것은 차를 염두에 두는 것입니다 ....
    21. +1
      18 12 월 2020 13 : 36
      여기서 질문은 주문할 때 설치할 ATGM 수를 고려하지 않았습니까?
      1. +2
        19 12 월 2020 05 : 51
        Русский Русский Deutsch Русский Deutsch Русский Deutsch Русский Deutsch Русский
        여기서 질문은 주문할 때 설치할 ATGM 수를 고려하지 않았습니까?

        그래서 여기서 요점은 아무도이 "기적"을 주문하지 않았다는 것입니다. 이것은 아무도 탱크를 구입하지 않은 기근 시대에 UVZ의 주도적 개발입니다. 군대에서 절대적으로 불필요한 것. 그러나 누군가가 로비하는 것은 매우 유익합니다.
    22. 0
      18 12 월 2020 13 : 48
      위의 모든 문제는 푸시되지 않은 모든 것이 푸시되는 컴플렉스에 전투 트레일러를 포함함으로써 해결됩니다.
    23. 0
      18 12 월 2020 18 : 12
      Bravo 중장 Yunus-Bek Yevkurov.
    24. +3
      18 12 월 2020 18 : 22
      이 창작물이 만들어진 이유는 무엇입니까? 이제 그들은 그것을 어디에 두어야할지 모릅니다.
    25. 0
      18 12 월 2020 18 : 34
      BMOP 정찰 및 화재 무장 단지
      특허 번호 2658517. BMPT를 기반으로 한 중국인은 "화성의 전차"라는 이름을 자체적으로 만들었습니다. 모델을 기반으로 BMPT를 기반으로 한 무기 복합체와 표준 UAV 등을 보여주었습니다. 그리고 차는 유망합니다. 그리고 전쟁 전에 우리와 Katyusha에게 이례적인 것은 그녀가 최선의 방법이 아닌 특이한 외모로 그에게 행동했기 때문에 포수는 Kulik 원수로부터 쇼에 숨었습니다. 그런 다음 전쟁이 끝난 후 그는 이것을 상기했습니다.
      1. 0
        20 12 월 2020 09 : 28
        제품 견적 : tank64rus
        BMOP 정찰 및 화재 무장 단지
        특허 번호 2658517. BMPT를 기반으로 한 중국인은 "화성의 전차"라는 이름을 자체적으로 만들었습니다. 모델을 기반으로 BMPT를 기반으로 한 무기 복합체와 표준 UAV 등을 보여주었습니다. 그리고 차는 유망합니다.

        이것은 QN-506입니까 아니면 무엇입니까? "육전의 새로운 왕"? 웃음 그래서 이것은 "소나무 숲에서"전시를 위해 모인 "개념"입니다. 회사 (Wuhan Guide Infrared)가이 "갑오징어"를 조립하고 종사하는 실제 광경 만 있다고 생각합니다. 글쎄, 총과 무인 항공기는 아마도 진짜 일 것입니다. 나머지 레이아웃입니다. 이 "왕"은 이미 컴퓨터 장난감에 퍼졌고 영원히 거기에 남을 것입니다.
    26. 0
      18 12 월 2020 18 : 39
      그런데 왜 BMPT가 다른 목적으로 사용되고 있다는 사실을 일반에 알리지 않았습니까? 적진을 포격하고 연막으로 덮은 후 좋은 조직과 정찰을 갖춘 탱크가 먼 목표물을 스스로 파괴하는 현장에서는 BMPT가 필요하지 않습니다. BMPT는 탱크에 대한 가시성이 저하되는 도시 및 농촌 지역에서 RPG를 사용하는 보병에 대해 필요합니다. 거기에는 기관총이 달린 30mm 대포와 유탄 발사기가 필요합니다. 그리고 ATGM은 최후의 수단이며 탱크에는 더 많은 포탄이 있습니다. 대구경 총알과 파편으로부터 대전차 시스템, 포신 및 조준경의 보호를 개선해야 합니다. 모퉁이와 다락방이있는 곳마다 BMPT는 스스로를 증명해야합니다. 지역 전쟁의 경험이 이에 대해 비명을 지릅니다. 그리고 현장에서 그들은 어디에서 촬영 했습니까?
      1. +1
        18 12 월 2020 19 : 59
        당신은 근본적으로 틀렸습니다. 도시에서 BMPT는 단단한 콘크리트 구조물을 조금이라도 파괴할 수 없기 때문에 완전히 쓸모가 없습니다. 저를 믿으십시오. BMP-2가 현대 고층 건물의 미터 길이 기초는 말할 것도없고 일반 기초 블록 뒤에있는 발사 지점을 파괴하려고 시도한 방법을 한 번 이상 내 눈으로 보았습니다. 쓸모없고 오랫동안 효과적이지 않습니다. 또한 대구경 소형 화기 탄약에서 Ataka 미사일을 폭발시킬 가능성도 있습니다. 아니!!!! .... "터미네이터"를 인디언에게 팔고 탱크는 우리 자신을 위해 지키자.
        1. 0
          19 12 월 2020 21 : 59
          한때 독일인들은 도시를위한 "Sturmtigr"를 생각해 냈습니다.
    27. 0
      18 12 월 2020 19 : 14
      57mm포 30문보다 4mm포 XNUMX문이 더 효율적이라고 생각합니다. 적어도 발사체의 힘으로. XNUMX개의 Ataka 미사일은 "탱크 지원" 차량으로 충분합니다. 이것은 항상 미사일이 부족한 "탱크 구축함"이 아닙니다!
    28. +1
      18 12 월 2020 20 : 50
      현대 전투를 위한 불충분한 대전차 미사일 탄약.

      4 로켓 훨씬 더? 일반적으로 터미네이터는 전차 지원 차량이지 다른 중장갑 표적을 가진 전투기가 아닌데, 그렇다면 기존 미사일은 극단적인 자기 방어 수단으로 봐야 한다.
      제 생각에는 작은 정찰 UAV를 설치하면 두 개의 미사일을 버릴 수도 있습니다. 이상적으로는 대포 BC를 늘리십시오. 건 중 하나를 57mm로 교체하십시오. 네트워크 중심 전쟁에 대한 적응을 수행하는 것이 정상입니다.
    29. 0
      18 12 월 2020 21 : 25
      그들은 그것을 서비스에 사용할 것입니다. 처음이 아니다)
    30. +3
      18 12 월 2020 22 : 21
      Terminator는 잘 무장한 Shilka이며 작업은 동일합니다. 정확성에 그다지 신경 쓰지 않고 대량의 납으로 적을 쓸어 버리십시오. 따라서 매우 견고한 탄약, 우수한 냉각 시스템 및 저렴한 탄약이 필요합니다. 더 많은 보호된 ATGM 대상용. 따라서 AGS와 두 명의 추가 승무원이 사라질 것이라고 생각합니다. 7.62 또는 12.7은 탱크처럼 지휘관 큐폴라에 나타납니다. 그들이 UAV 작업 방법을 가르쳐 주면 일반적으로 수업이 있습니다. 예를 들어 포탑은 자동으로 회전하고 포탄은 섬광이나 레이저 빔 조사에 반응하여 조준됩니다. 대구경과 값 비싼 탄약은 그러한 기계에 쓸모가 없습니다.
    31. +2
      18 12 월 2020 23 : 58
      아이디어는 관련이 있지만 여기에 구현이 있습니다 ... 터미네이터에 지속적인 문제가 있습니다!
      무장은 의도된 역할과 전혀 일치하지 않습니다. 이것은 탱크 지원이 아닌 게릴라에 대한 청산 기계입니다.
    32. +1
      19 12 월 2020 08 : 35
      글쎄, 몇 가지 단점이 있습니다. 장점이 드러났나요?
      그리고 그들은 ATGM 탄약 부하가 작다고 말합니다. 또는 30mm 주포가 약합니다. 따라서 125mm 탱크 포로 교체하십시오. 그리고 생체완성의 크기와 샷의 위력으로 주문이 있을 것이다.
      문제는 단점이 아니라 탱크에 비해 장점이 있다는 것입니다.
    33. -1
      19 12 월 2020 09 : 16
      "...글쎄, 개야?" Yeralash의 문구, 악어가 개에서 나왔습니다 ... 그들은 할 수있는 모든 것을 채우고 멀티 타워 탱크를 상기 시켰습니다. 모든 유형의 소형 무기에서 포격하는 가장 중요한 테스트는 수행되지 않았습니다. 이 모듈은 적으로부터 2km 이상 떨어진 곳에서 사용할 수 없으며 모든 새집과 보호되지 않은 맨손 무기는 빠르게 사용할 수 없게 될 것입니다. 우리는 안정화와 가능한 가장 작은 광학 장비를 갖춘 고전적인 장갑 포탑이 필요하며 스탈린이 말했듯이 "우리는 하나의 총이 필요하지만 좋은 것이 필요합니다." 이러한 모듈 식 무기는 도시 지역에서의 전투에 적합하지 않으며 보호 된 포탑에 탄약 용량이 크고 50-mm 회사 박격포와 같이 근거리에서 간접 사격을 수행 할 수있는 자동 유탄 발사기를 사용하는 것이 좋습니다 원격 크레인으로. 그리고 탱크에 맞서 수직 발사가 가능한 ATGM이 장착 된 미사일 탱크가 필요하지만 그것은 또 다른 이야기입니다 ... 구입 한 재료로 비네 그레트를 발명하지 말고 그것에 대해 생각해야합니다.
    34. +2
      19 12 월 2020 09 : 19
      본격적인 돌격 총의 생성에 우리 장군들이 당황하지 않은 이유가 이상합니까? 그러나 이것은 만슈타인의 생각입니다. 주요 무기인 전투 차량의 존재, 곡사포 대포는 화력을 크게 증가시킬 것입니다. Nona의 포병 유닛을 여기에 사용할 수 없는 이유는 무엇입니까? 도시 전투 상황에서 이를 통해 건물 및 기타 대피소 뒤와 반대쪽 경사면의 들판에서 목표물을 생성할 수 있습니다.
    35. 0
      19 12 월 2020 17 : 37
      내 비전: 유탄 발사기를 포탑 뒤쪽에 단단히 고정합니다. 이에 따라 두 명의 승무원을 제거합니다. 운반 능력에 따라 해제된 중량은 ATGM 장갑 스크린 설치로 향해야 합니다.
      작곡 :
      1소대: T-72/90, 한 쌍의 BMPT.
      2소대: TBMP XNUMX기(BMO-T형)
      3소대: 한 쌍의 자주포 Akatsiya와 Tunguska.
      4 소대 : 관리 등
      파업 회사가 준비되었습니다.
      아니면 제가 아픈가요?
      1. 0
        20 12 월 2020 09 : 36
        제품 견적 : Divertsant
        운반 능력에 따라 해제된 중량은 ATGM 장갑 스크린 설치로 향해야 합니다.

        그리고이 뉴스의 사진과 비디오에서 명확하게 볼 수있는 ATGM 화면은 충분히 무장하지 않았습니까?
        1. 0
          20 12 월 2020 19 : 47
          그것은 대전차포의 수가 증가하고 증가된 탄약은 보호가 필요하다는 것을 의미했습니다.
    36. 0
      20 12 월 2020 06 : 00
      Zvezda TV 채널의 방송에서 Yevkurov 장군은 최신 탱크 지원 전투 차량에 대한 특별 실험이 수행되었다고 언급했습니다. 그것은 XNUMX개의 BMPT "터미네이터" 유닛을 포함했습니다. Yevkurov에 따르면 이것은 전투 차량에 대한 엄격한 테스트였으며 이러한 테스트 중에 단점이 드러났습니다.
      국방부 차관은 자신이 말하는 구체적인 단점이 무엇인지 지정하지 않았습니다. 그러나 이전 자료는 오픈 소스에 나타나 그 중 하나가 현대 전투를 위한 대전차 미사일에 대한 탄약이 부족할 수 있습니다.

      ATGM이 발사대에 설치되지 않은 테스트에서는 "현대 전투에 부족한 대전차 미사일 탄약"이라는 단점을 확인할 수 없습니다. 이는 이 소식 말미에 게재된 'BMPT로 질주' 터미네이터가 "중앙군사구 근위전차사단에 시운전을 위해 입성했다"는 영상에서 여실히 드러난다. 실행기가 비어 있으므로 단일 실행이 아닙니다. 대포에서만, 한 번에 하나씩만 촬영합니다.
    37. 0
      20 12 월 2020 20 : 26
      정상 작동합니다. 따라서 고객은 자신이 주문한 것과 실제로 필요한 것이 무엇인지 더 잘 이해할 것입니다. 동시에 전투 상호 작용의 기초 전술에 대한 개요가 나타나기를 바랍니다. 이것이 가장 중요하다고 생각합니다. 절대적인 무기는 없습니다. 화재와 기동으로 탱크를 지원하는 모든 사람에게 행운을 빕니다!
    38. 0
      21 12 월 2020 10 : 28
      이론적으로 터미네이터는 BMPT 타워에 장착된 모든 것이 너무 약하게 보호되어 적과의 첫 만남에서 철거/절단될 것으로 보이기 때문에 수직으로 발사된 미사일이 있는 터렛 상자를 가질 것입니다.
    39. 0
      22 12 월 2020 00 : 27
      가장 큰 단점은 쓸모가 없다는 것입니다. 무엇을 위해 만들어졌나요? 이제 중궤도 보병 전투 차량은 터미네이터와 동일한 작업을 수행할 수 있으며 심지어 보병을 수송할 수도 있습니다. 같은 약탈자, 쿠거 또는 브래들리. T15, Kurgan 또는 바퀴 달린 부메랑이 있습니다. 무기 모듈은 동일합니다. 그것들을 염두에두고 대량 생산하면 더 좋을 것입니다.

    "Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

    “비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"