군사 검토

국방부 차관은 훈련 중 BMPT "터미네이터"의 단점을 확인했다고 발표했습니다.

125
국방부 차관은 훈련 중 BMPT "터미네이터"의 단점을 확인했다고 발표했습니다.

KSHU (지휘소 훈련) "Kavkaz-2020"에서 BMPT "터미네이터"의 일부 단점이 확인 된 것으로보고되었습니다. 이것은 러시아 국방부 부국장 인 Yunus-Bek Yevkurov 중장이 말했습니다.


TK Zvezda의 방송에서 Yevkurov 장군은 최신 지원 전투 차량에 대해 탱크 특별한 실험이 수행되었습니다. 그것은 BMPT "터미네이터"의 XNUMX 개 유닛을 포함했다. Yevkurov에 따르면 이것은 전투 차량에 대한 심각한 테스트였으며 테스트 중에 단점이 확인되었습니다.

국방부 차관은 구체적인 단점이 무엇인지 명시하지 않았습니다. 그러나 이전 자료는 오픈 소스에 나타 났으며 그중 하나는 대전차 미사일 탄약의 현대 전투에 충분하지 않을 수 있습니다. 그것은 4 개의 "Attack-T"탄약의 "터미네이터"의 원래 버전으로 구성되어 있으며, BMPT 승무원은 자동 대포 사용으로 전환해야했습니다. 그리고 탱크를 지원하는 약 30mm 대포에서는 말했듯이 오늘 멀리 갈 수 없습니다.

군사 전문가가 지적한 단점에는 무기와 탄약의 약한 보안-동일한 자동 총 배열이 포함되었습니다.


최신 정보에 따르면 제조업체는 Terminator BMPT에서 수행 한 연습 중에 확인 된 단점을 고려했습니다. Yevkurov 중장에 따르면 오늘날 전투 차량은 중앙 군사 지구에서 테스트되고 있습니다. 국방부 차관은 주위원회의 최종 종료 후 BMPT "터미네이터"가 서비스를 시작할 것이라고 언급했습니다.

앞서 국방부는 중앙 군사 지구에서 "런인"BMPT "터미네이터"영상을 발표했습니다.

125 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 이브 슬림
    이브 슬림 18 12 월 2020 07 : 21
    + 19
    모든 신기술에는 "어린 시절의 염증"이 있습니다. 가장 중요한 것은 제 시간에 식별하고 제거하는 것입니다.
    1. 저항 분자
      저항 분자 18 12 월 2020 07 : 30
      + 15
      제품 견적 : ivselim
      모든 신기술에는 "어린 시절의 염증"이 있습니다. 가장 중요한 것은 제 시간에 식별하고 제거하는 것입니다.

      또한, 예를 들어 XNUMX 차 세계 대전 동안 이미 대량 생산 된 항공기 및 장갑차 샘플은 조립 라인에서 나오는 차량의 수에 영향을주지 않고 지속적으로 현대화되었습니다.
      가장 중요한 것은 근대화 예비가 원래 디자인에 의해 마련되었다는 것입니다.
      그리고 거기에는 완벽에 한계가 없습니다.
      1. 화난 부스
        화난 부스 23 12 월 2020 11 : 53
        -1
        타워는 다른 사이트에 의해 단순히 찢어 질 것입니다 (c). 20 년 전에 거기에 쓰여졌습니다. 그리고 나는 신뢰하는 경향이 있습니다))) 타워가 없기 때문에 납 탄환에서 스프레이 캔이 있습니다. 알몸 콘텐츠.
    2. 피리새 류
      피리새 류 18 12 월 2020 07 : 33
      +8
      그렇기 때문에 그들은 운동이지만 일반적으로 BMPT에 대해 회의적입니다.
      1. Swnvaleria
        Swnvaleria 18 12 월 2020 08 : 17
        + 29
        마찬가지로 터미네이터는 shilka보다 훨씬 낫습니다. 아프가니스탄과 시리아에서도 shilka는 방공 수단으로 사용되지 않았으며 동시에 보병과 탱크를 지원하는 수단으로 잘 나타 났으며 터미네이터는 방어와 무장 모두에서 더 강력 할 것입니다. 멋진 차를 많이 수정합니다!
        1. 보리스 체르니 코프
          보리스 체르니 코프 18 12 월 2020 12 : 49
          +3
          6-8 ATGM, Kord-M의 파노라마 + AGS 용 본격적인 제어 시스템 (커맨더 제어 기능 포함)
        2. 화난 부스
          화난 부스 23 12 월 2020 11 : 53
          -1
          부자를위한 tachanka. 글쎄, 또는 장갑 지원 차량.
      2. ProkletyiPirat
        ProkletyiPirat 18 12 월 2020 13 : 51
        +1
        회의론이란 정확히 무엇입니까? (예를 들어, 전술과 혼돈에 대한 많은 의견, 구성 / 무기 수량 / BP 측면에서 누군가, "vserakurnost"에 대한 누군가에 대한 의견이 있지만 당신은 어떻습니까?)
      3. 바칸
        바칸 18 12 월 2020 17 : 11
        +1
        제품 견적 : 핀치
        그렇기 때문에 그들은 운동이지만 일반적으로 BMPT에 대해 회의적입니다.

        이유는 무엇입니까?
      4. 베닉
        베닉 18 12 월 2020 19 : 32
        +5
        제품 견적 : 핀치
        그렇기 때문에 그들은 운동이지만 일반적으로 BMPT에 대해 회의적입니다.

        ========
        글쎄, BMPT에 대한 태도는 취향의 문제입니다 (예를 들어, 낙관주의 요소와 함께 기밀 사항입니다). 그러나 단점이 확인되었고 (그리고 가혹한 조건에서) 공식 채택 전에 개발자가 고려할 것이라는 사실-이것은 아주 좋은! "Boomerang"과 "Armata"가 하드 모드로 운전되는 것도 좋은데, 이는 이미 잘 "런인"한 차량이 서비스에 들어갈 것이라는 의미입니다! 우리의 상황은 우리가 "원시"장비를 채택한 다음 고통을 겪고 "어린 시절 질병"을 제거 할 수있는 것이 아닙니다. .....
    3. Bar1
      Bar1 18 12 월 2020 07 : 44
      + 15
      정확하게 그는 말합니다 : 탄약을 두 배로 늘릴 필요가 있습니다.
      1. 니콘 오코너
        니콘 오코너 20 12 월 2020 21 : 27
        0
        나는 물론 탱크의 주제와는 거리가 멀지 만 탄약 부하를 두 배로 늘리는 방법은 무엇입니까? 전투 조건에서 Ptury를 재장 전하는 방법은 무엇입니까? PU의 양을 늘릴 수 없거나 늘릴 수 있습니까?
        그리고 제 생각에는 차가 좋으며 탱크 부대가 적절하게 포화되면 탄약 부하를 늘릴 필요성이 사라질 수 있습니다.
        hotcetsa 8 ATR, 그리고 그게 다입니다))
    4. vkl.47
      vkl.47 18 12 월 2020 07 : 54
      + 22
      총은 57 ATGM이 아닌 8mm와 4이 필요합니다.
      1. 당신
        당신 18 12 월 2020 08 : 09
        + 18
        대공 미사일 몇 개, 박격포, 착륙장 ...
        1. Romka47
          Romka47 18 12 월 2020 12 : 35
          +7
          그리고 두 개의 열전대)
        2. 동지 I
          동지 I 18 12 월 2020 13 : 03
          +3
          그리고 왜 바람둥이? 4 개의 미사일 세트는 정말 작습니다. 물론 위시리스트를 모두 올리는 것은 거의 불가능합니다. 그러나 그 질문은 해결되어야합니다. 그리고 당신과 아래에 언급하는 사람들의 전체 구성에 대해 농담을하지 마십시오. 아니면 모든 것을 그대로 두는 것이 좋습니까? 군대 자체조차도 기술에 대한 질문이 있습니다.
          1. 당신
            당신 18 12 월 2020 14 : 20
            +2
            비용이 너무 많이 들기 때문입니다. 절대적으로 보호되지 않은 간단한 총알과 ATGM을 버리십시오.
            1. 토마스 N.
              토마스 N. 20 12 월 2020 06 : 10
              0
              제품 견적 : YOUR
              비용이 너무 많이 들기 때문입니다. 절대적으로 보호되지 않은 간단한 총알과 ATGM을 버리십시오.

              발사기 주변의 장갑 케이스, 당신의 의견으로는 왜? 사진과 비디오 모두에서 명확하게 볼 수 있습니다.
              1. 당신
                당신 20 12 월 2020 11 : 14
                0
                권총으로 뚫는 것은 불가능합니다. 벽 두께 mm 5
      2. jovanni
        jovanni 18 12 월 2020 08 : 57
        +3
        그리고 탄약 트레일러 ...
        1. Cympak
          Cympak 18 12 월 2020 09 : 37
          +1
          기병 트레일러! 내리는 줄로 달려가 트레일러를 풀고
          1. 포스 콤
            포스 콤 18 12 월 2020 10 : 40
            +2
            그리고 작은 원자로가있는 또 다른 트레일러 뒤에는이 모든 유물의 아름다움을 제공합니다.
            1. 세 레진 -s1
              세 레진 -s1 18 12 월 2020 17 : 23
              +1
              탱크 총이 더 좋습니다!)
              1. 세르게이 슈 피두
                세르게이 슈 피두 19 12 월 2020 21 : 39
                0
                결국 그것은 올 것입니다. "터미네이터"는 정착지와 산에서 벗겨내는 수단과 ATGM 캐리어입니다. 전차 공격에서 전차보다 더 나은 것을 생각할 수 없습니다.
        2. 카트
          카트 18 12 월 2020 11 : 54
          +4
          무인 옵션. 그러면 탄약이 맞을 것입니다.
          다른 하나는 무기를 몸에 조금 낮추는 것입니다 ...
          1. ProkletyiPirat
            ProkletyiPirat 18 12 월 2020 13 : 31
            +5
            하강 할 수없는 경우, 회전축은 도랑, 도랑, 참호 및 / 또는 언덕에서 아래쪽으로 발사하기 위해 총의 하강 각도를 높이기 위해 특별히 거기에서 올렸습니다.
      3. 그릿
        그릿 18 12 월 2020 13 : 54
        +2
        제품 견적 : vkl.47
        총은 57 ATGM이 아닌 8mm와 4이 필요합니다.

        57mm 이상. 두 번째는 30mm가 될 수 있습니다. 떠나다.
      4. 크라스 노야 르 스크
        크라스 노야 르 스크 18 12 월 2020 20 : 21
        +2
        제품 견적 : vkl.47
        총은 57 ATGM이 아닌 8mm와 4이 필요합니다.

        그래서 그들은 탱크와 함께 이동합니다. 왜 57mm가 필요한가요? 대전차 무기와 싸우려면 30mm면 충분합니다. 결국 이것은 정확히 그것이 의도 한 것입니다. 심각한 목표물을 파괴하기 위해 근처 전차의 목표물을 지정하라는 메시지가 표시됩니다. 또한 "파생"도 있습니다. 지상 표적에는 사용할 수 없다고 누가 말했습니까? 이것은 내 관점이 아니지만 질문을하고 있습니다. 4 개의 ATGM이 충분하지 않습니까? 8 개면 충분합니까? 아니면 소수일까요? 아니면 2 개면 충분할까요? 탱크가있는 BMPT 외에도 국화가오고 있습니다. 탱크는 얼마나 많은 샷을 가지고 있습니까? 아마도 조금? 두 배가 필요합니까? 일반적으로 이러한 모든 가정은 천장에서 약간 떨어진 것입니다.
        글쎄, ATGM으로 전체 BMPT에 무게를 싣고 57mm 대포를 주되 하나가 아니라 두 개를 주자. 그리고 그것은 어떤 종류의 괴물 일 것입니다. 이러한 요구 사항을 충족하는 디자이너는 미쳐 가지 않을까요?
        아시다시피, 그런 일화가있었습니다. 한 혁신가가 제안을했습니다. 연필이 아직 완전히 사용되지 않았기 때문에 연필 끝에 흑연을 넣지 말아야합니다. 수락되었습니다. 약간의 시간이 지나고 그는 다음과 같은 제안을합니다. 연필 끝에 흑연이 없기 때문에 왜 나무가 있습니까? 우리가 절약하는 나무의 양을 잘라 봅시다.
        1. 리와 스
          리와 스 19 12 월 2020 04 : 45
          +1
          대전차 무기와 싸우려면 30mm면 충분합니다.

          30mm 대포는 ATGM에 대한 유효 사거리가 부족합니다. 다시 말하지만, 57mm 발사체의 경우 원격 퓨즈를 만드는 것이 더 쉽고 대기열에 이러한 퓨즈가 더 적습니다.
          57mm 캐논에는 12,7mm (기계식 트윈)를 별도의 포탑에 추가하여 근접 표적에 대한 반응 시간을 줄였습니다.
          1. 토마스 N.
            토마스 N. 20 12 월 2020 07 : 20
            0
            제품 견적 : riwas
            30mm 대포는 ATGM에 대한 유효 사거리가 부족합니다. 다시 말하지만, 57mm 발사체의 경우 원격 퓨즈를 만드는 것이 더 쉽고 대기열에 이러한 퓨즈가 더 적습니다.

            모든 구경의 자동 대포의 유효 범위는 장거리 ATGM에 대해 충분하지 않습니다. 그리고 중간 (2-2,5km) 및 단거리 (RPG) 범위의 대규모 ATGM에 대해 첫 번째 사격이 항상 뒤에 있기 때문에 대포에서 사격해야합니다 (자신의 보병이 적의 유탄 발사기를 불로 부수 지 않는 경우). 대포를 억제하려면 큰 탄약 부하가 필요합니다. 즉, 작은 구경을 의미합니다.
        2. 토마스 N.
          토마스 N. 20 12 월 2020 06 : 56
          0
          제품 견적 : 크라스 노야 르 스크
          또한 "파생"도 있습니다. 지상 표적에는 사용할 수 없다고 누가 말했습니까?

          가능하지만 권장하지 않는 이유는 다음과 같습니다. https://topwar.ru/178000-modulnye-preimuschestva-osobennosti-universalnoj-platformy-boxer.html#comment-id-11050746
    5. svp67
      svp67 18 12 월 2020 11 : 52
      +6
      제품 견적 : ivselim
      모든 신기술에는 "어린 시절의 염증"이 있습니다.

      이것은 더 이상 "통증"이 아닙니다. 시간은이 형태의이 기계가 57 년 전에 관련이 있었음을 보여줍니다. 이제 가미카제 드론, "자벨린"및 "스파이크"와 같은 ATGM, 가벼운 활공 폭탄, 그리고 이를 위해 포탄이 "원격 공중 폭파"기능을 가지고 있고 파편 구름을 만들 수 있어야하며 우리나라에서는 XNUMXmm 이상의 구경의 포탄 만이 그러한 기회를 가질 수 있습니다.
      1. 보리스 체르니 코프
        보리스 체르니 코프 18 12 월 2020 12 : 50
        0
        30mm 포탄도 그러한 기회가 있으며 이미 테스트 중입니다.
        1. ProkletyiPirat
          ProkletyiPirat 18 12 월 2020 13 : 45
          -1
          그들은 원격 PSU의 경우 30mm OFS \ OS에 부족한 조각화 볼륨이 있습니다. 예를 들어 20-25-30-40-45mm 외국 대응 품에 대한 정보를 찾고 서비스를 거부하는 경우 ... 예를 들어 미국 수류탄 발사기에서 , 결국, 그들은 "비싼 전자 제품"(MTR에서는 훨씬 더 비싸다) 때문이 아니라 파편이 뚫리지 않았기 때문에 거부했습니다 (운이 좋으면 미터로 날려 버릴 수 있지만 몇 미터이면 아아와 아).
          1. 보리스 체르니 코프
            보리스 체르니 코프 18 12 월 2020 15 : 02
            -1
            1) 그런 껍질이 있습니다.
            2) 단발 력의 약점은 발리볼의 크기로 보상
            3) 드론, 대전차포, "라이트 글라이딩 폭탄"작업을위한 파편은 충분합니다. 왜냐하면 총 57mm 포탄 -80 포탄이있는 탄약 모듈, OFS, UR 및 BOPS, 터미네이터 -900 ... 포탄은 57mm가 될까요? 50의 강도에서 모든 피해에 이르기까지 .. 목표물에 "2-3"을 쏘는 것을 고려하면 이것은 17-25 발리입니다 .. 터미네이터는이 포탄 600 개를 가지고 있으므로 각각 10 발리 "60"..
            1. ProkletyiPirat
              ProkletyiPirat 18 12 월 2020 19 : 39
              +2
              예, 훌륭한 수학 만
              수학은 틀린 것이 아니고, 수학자는 틀렸다

              많은 다른 R & D 프로젝트, 심지어 다른 국가에서도 같은 이유로 종료 되었다면
              인용구 : Boris Chernikov
              3) 파편 ... 충분하다

              충분하지 않습니다. 예, 여기에서 적어도 우리의 방공 전도에 대해 "파괴 된 표적의 단위당 BP의 체적 소비를 최소화"한다는 주요 메시지를 기억할 수 있습니다. 즉, 일반적으로 간단하게 "쉘"이 쓰러지지 만 BP의 1 입방 미터를 소비하면 리모컨이 0,5을 소비합니다. , 0,1 및 파생은 동일한 작업에 각각 XNUMX BP를 소비하게되며, 조직 직원이 AFV 장치를 절약하여 주어진 품질 수량에서 지속적인 보호를 보장합니다.

              그러나 "조각화 볼륨"(BP의 볼륨과 혼동하지 말 것!)으로 방공에 대해 이야기 할 수있는 것은 무엇입니까? 지상에서 작업 할 때도 파편"조각화 필드"만으로는 충분하지 않습니다. 헬리콥터 총 작동 (예 : Apaches로 촬영)의 비디오에서 직접 볼 수 있습니다. 또한 발사체의 강도와 강철의 파편화 성능 문제에 대한 야금학의 과학적 정보도 있습니다 (이는 80 초에서 50+ 구경의 경우 더 나쁩니다).

              그리고 마지막으로 20-25mm의 OS와 30mm의 OFS가 목표에 대한 장벽 효과를 향상시키기 위해 만들어졌고 (사전 장애물이 아닌) 원래 개발되어 포병이 아닌 대구경 기관총과 비교되었으며 BP는 이러한 총을 위해 설계되지 않았습니다. 공기 분사를 위해 필요한 기폭 장치를 조일 수 있으며 현미경 (로켓)뿐만 아니라 스크루 드라이버 (OFS (30))를 사용하여 못을 박을 수 있습니다.
              1. 보리스 체르니 코프
                보리스 체르니 코프 18 12 월 2020 21 : 36
                -3
                폭발하는 OFS의 예가있는 R & D의 이름
              2. 보리스 체르니 코프
                보리스 체르니 코프 18 12 월 2020 21 : 39
                -4
                그리고 예 .. "30의 껍질이 UAV를 무너 뜨린다"에 따르면 매우 "전문적으로".. 그런데 쿠거와 함께 독일인들은 .. 그들이 아무것도없이 원격 제어 시스템을 사용하고 있다는 것을 알고 있습니다.)
      2. 알렉산더 셀 리츠 키
        알렉산더 셀 리츠 키 18 12 월 2020 18 : 11
        0
        거기에 파생을 붙이다 눈짓
      3. 토마스 N.
        토마스 N. 20 12 월 2020 08 : 00
        0
        제품 견적 : svp67
        이것은 더 이상 "통증"이 아닙니다. 시간은이 형태의이 기계가 57 년 전에 관련이 있었음을 보여줍니다. 이제 가미카제 드론, "자벨린"및 "스파이크"와 같은 ATGM, 가벼운 활공 폭탄, 그리고 이를 위해 포탄이 "원격 공중 폭파"기능을 가지고 있고 파편 구름을 만들 수 있어야하며 우리나라에서는 XNUMXmm 이상의 구경의 포탄 만이 그러한 기회를 가질 수 있습니다.

        가미카제 드론에 대항하는 것은 가능하지만 레이더가 필요합니다. 그의 파노라마 시야를 가진 지휘관은 호버링 헬리콥터 만 찾을 수 있고, 그가 어디를 봐야할지 안다면 알 수 있습니다. 공격하는 ATGM Javelin에 대해 Spike 2A42 총은 충분하지 않습니다. 고밀도의 발사를 위해서는 대함 미사일에 대해 해군 ZAK와 마찬가지로 XNUMX 배럴 총을 넣어야합니다. 그러나이 경우에도 탄약 소비량은 탄약 적재를 위해 트레일러가 필요할 것입니다. 미소 Mi-24와 함께 항공기 기관총을 사용하는 것이 좋습니다. 유도 폭탄에 대해 파편 구름은 쓸모가 없으며 폭탄의 탄두에 맞을 때 파편이 폭발하지 않으며 폭탄 제어 시스템을 비활성화하려면이 폭탄을 미리 감지해야합니다. 너무 작아서 레이더가 다시 필요합니다. 그리고 가장 중요한 것은 대공 예술이 이러한 모든 과제를 해결해야한다는 것입니다. 복잡하고 BMPT로로드하면 누가 전장에서 작업을 해결할까요?
    6. 페레 셀레 넥
      페레 셀레 넥 18 12 월 2020 11 : 55
      +2
      제품 견적 : ivselim
      모든 신기술에는 "어린 시절의 염증"이 있습니다.


      여기, 이미 "노인"의 길을 따라.

    7. ROSS_51
      ROSS_51 18 12 월 2020 15 : 35
      +3
      제품 견적 : ivselim
      모든 신기술에는 "어린 시절의 염증"이 있습니다. 가장 중요한 것은 제 시간에 식별하고 제거하는 것입니다.

      변경에 대한 감각이 거의 없습니다. 그래서 .. 어떤 종류의 돌연변이, 코뿔소를 가진 기린 .. 그것은 위협적이고, 이미 공포스러워 보이지만, 사실 그들은 탱크 기지에서 많은 무기를 망 쳤지 만 실제로는 생각하지 못했습니다.
      이것은 도시에 들어갈 수 없습니다. 또 하나의 횃불이 될 것입니다.
    8. 차릭
      차릭 18 12 월 2020 19 : 50
      +1
      신기술? 제 생각에는 10 ~ 20 년 정도 된 것 같아요. 4 공격은 전차를 파괴 할 기회도 아닙니다
    9. 고양이 rusich
      고양이 rusich 18 12 월 2020 20 : 29
      +2
      제품 견적 : ivselim
      모든 신기술에는 "어린 시절 상처"가 있습니다 ..

      "어린이"BMPT "터미네이터"-2000 년생 ... 첫째 태어났다. 단일 배럴 (2A42 2002 개 포함). 두 번째 배럴은 XNUMX에서 나타났습니다 ...
      제품 견적 : ivselim
      가장 중요한 것은 제 시간에 식별하고 제거하는 것입니다.

      BMPT "터미네이터" 작업 2011 년부터 ... 카자흐스탄에서. 그리고 러시아에서 나는 방금 군대에 입대했습니다. 20 년은 "실험적인 런인"을위한 것이었고, ATGM은 거의 없었습니다 ...-ATGM "Chrysanthemum"-15 ATGM (단지 책 ...). 국방부가 BMPT "터미네이터"를 사용하는 방법을 아직 파악하지 못했다는 "의견"이 있습니다. 약 갑옷 보호 "터미네이터"포탑-T-72에서 일반적인 포탑을 넣을 수 있지만 72A2 두 대가있는 T-42 만 얻을 수 있습니다.
      1. 세르게이 슈 피두
        세르게이 슈 피두 19 12 월 2020 21 : 42
        0
        그리고 그들은 아프가니스탄 전쟁 중에 발전하기 시작했습니다. 엄밀히 말하면-보리와 싸우는 기계. 그러나 탱크 전투에서 그녀의 위치는 무엇입니까?
        1. max702
          max702 22 12 월 2020 19 : 55
          0
          탱크 전투가 있습니까? 마지막으로 이랬던 게 언제 야? 그러나 Barmaleevs에서 우리는 아프가니 시대부터 정기적으로 긁어 모았습니다 .. Shiloks에서 탄약 부하를 높이기 위해 같은 장소에 모든 pribludy 방공 병력이 있지만 포일 갑옷은 남아 있었고 여전히이 차량을 크게 높이 평가했습니다 ..
    10. Nikolaevich 전
      Nikolaevich 전 19 12 월 2020 19 : 46
      0
      제품 견적 : ivselim
      모든 신기술에는 "어린 시절의 염증"이 있습니다.

      30 년 동안 개발 및 테스트되었습니다! 어린이의 염증? 빌레이
  2. NDR-791
    NDR-791 18 12 월 2020 07 : 21
    +7
    KSHU (지휘소 연습) "Kavkaz-2020"에서 BMPT "터미네이터"의 특정 단점이 확인되었다고합니다.
    ... 최신 정보에 따르면, BMPT "터미네이터"에서 수행 된 연습 중에 확인 된 결함이 제조업체에 의해 고려되었습니다.

    즉시 !!! 모듈화는 아마 효과가있을 것입니다. 그리고 다른 옵션이 미리 준비되었습니다. 테스트를 위해 다시 정렬했습니다. 그들은 그것을 너무 빨리 가져올 것입니다.
  3. aszzz888
    aszzz888 18 12 월 2020 07 : 26
    + 12
    그리고 어떤 철 조각이 처음으로 가동 되었습니까? 모든 것이 자연 스럽습니다. 가장 중요한 것은 즉시 제거하고 대량 생산을 시작하는 것입니다.
  4. 기대다
    기대다 18 12 월 2020 07 : 27
    +1
    그리고 그들이 단점을 드러내고 그들에게 우화를 먹여주지 않았다는 것이 좋습니다. 사실상 이상적인 것으로 판명되었습니다! 이러한 단점이 군대의 터미네이터 구매에 영향을 미치지 않았다면.
  5. Pessimist22
    Pessimist22 18 12 월 2020 07 : 30
    +3
    4 개의 로켓을 블록에 놓습니다.
  6. 캅칸
    캅칸 18 12 월 2020 07 : 34
    +7
    로켓 4 개로는 충분하지 않은 것 같았습니다.
    저에게는 숫자를 12 개로 가져 오는 것이 좋습니다.
    헬리콥터 서스펜션 유형. 물론 다른 장착 방법을 사용합니다.
    1. 에스코바르
      에스코바르 18 12 월 2020 08 : 42
      +1
      예, 정확히 그리고 상황에 따라 헬리콥터의 무기 모듈을 변경하는 방법. 결합 된 무기 전투에서 최대 거리의 적 탱크를 파괴해야합니다. 대전차 시스템을 설치하고 가까운 후방에서 호송을 호위해야하며 자동 대포를 설치해야하며 탱크로 도시에 가야하며 비 유도 미사일 블록을 넣어야합니다
      1. Bad_gr
        Bad_gr 18 12 월 2020 13 : 42
        +1
        견적 : Eskobar
        예, 정확히 그리고 상황에 따라 헬리콥터의 무기 모듈을 변경하는 방법.

        그리고 모든 것을 좋은 갑옷으로 덮으십시오 (이 기사에서 단점으로 표시됨)-우리는 "연합"크기의 모듈을 얻으 므로이 반 두라의 무게가 적절할 것입니다. 무게 측면에서 적어도 약간의 무게에 맞추려면 승무원이 앉아있는 곳에서 갑옷을 제거해야하며 현재로서는 잘 보호되어 있습니다.
      2. 토마스 N.
        토마스 N. 20 12 월 2020 08 : 16
        0
        견적 : Eskobar
        예, 정확히 그리고 상황에 따라 헬리콥터의 무기 모듈을 변경하는 방법. 결합 된 무기 전투에서 최대 거리의 적 탱크를 파괴해야합니다. 대전차 시스템을 설치하고 가까운 후방에서 호송을 호위해야하며 자동 대포를 설치해야하며 탱크로 도시에 가야하며 비 유도 미사일 블록을 넣어야합니다

        선외 무기 교체 용 헬리콥터는 많은 기술 인력이있는 비행장과 출격 사이에이 비행장으로 복귀 할 수있는 고속을 갖추고 있습니다. 그리고 BMPT는 어떻게하나요? 무기 모듈은 어디에서 변경할 수 있으며이 장소까지 얼마나 빨리 갈 수 있습니까? 타워 측면의 교체 가능한 서스펜션에 대한 아이디어는 흥미롭지 만 비현실적입니다.
    2. 미디 밴
      미디 밴 18 12 월 2020 09 : 34
      + 12
      제품 견적 : Kapkan
      로켓 4 개로는 충분하지 않은 것 같았습니다.
      저에게는 숫자를 12 개로 가져 오는 것이 좋습니다.

      뭐 우리는 40 개의 트렁크보다 나을 수 있지만 왜 사소한 일에 시간을 낭비합니까? 터미네이터가 12 대의 탱크를 파괴 할 것이라고 진지하게 생각하십니까? Mountain Shooter가 올바르게 아래에 넣으십시오.
      인용구 : Mountain Shooter
      ... 이것은 전차 지원 전차이며 전차와의 전투를위한 것이 아닙니다.

      그리고 이미 구축함을 만들고 저녁까지 "지르콘"두 개에 무료 고삐를 줘사람 wassat
      1. 캅칸
        캅칸 18 12 월 2020 12 : 29
        +3
        터미네이터가 12 대의 탱크를 파괴 할 것이라고 진지하게 생각하십니까?

        나는 그가 놓칠 수 있다고 진지하게 믿습니다.
    3. Ded_Kostya
      Ded_Kostya 18 12 월 2020 12 : 16
      0
      저에게는 숫자를 12 개로 가져 오는 것이 좋습니다.

      "기관총 벨트"에있는 경우 갑옷 아래에서 발사 지점까지 당기는 것이 가능합니다.
      1. 소롭 보너 IV
        소롭 보너 IV 19 12 월 2020 15 : 31
        -1
        두 개의 "기관총 벨트": 하나에는 대전차 미사일, 다른 하나에는 대공 미사일이 있습니다. 또한 선택적 전원 공급 장치가있는 57mm 주포와 82mm 박격포가 있습니다.
  7. 산 사수
    산 사수 18 12 월 2020 07 : 35
    + 14
    차는 진짜 "터미네이터"... 탄약이 충분하지 않습니까? 그럼 누가 언제받을까요? 무인 전투 모듈의 보안이 낮습니까? 아마도하지만 여전히 탱크는 아닙니다. 적에게 BOPS가 켜지면 전투 모듈이 날아갈 것입니다. 그러나 그는 또한 다른 작업이 있습니다. 전장에서 눈에 잘 띄지 않고 가벼운 장갑을 낀 목표물에 "잼"해야합니다. 수류탄 발사기와 탄환이있는 보병, 탱크에 대해 동일한 "선물"을 가진 모든 종류의 자동차 ... 그것은 탱크 지원 차량이며, 탱크와 싸우기위한 것이 아닙니다.
    1. 하겐
      하겐 18 12 월 2020 08 : 56
      +4
      인용구 : Mountain Shooter
      그는 전장에서 눈에 띄지 않고 가벼운 장갑을 낀 목표물에 "잠겨 야"합니다.-유탄 발사기와 탄환을 가진 보병, 탱크를위한 동일한 "선물"을 가진 모든 종류의 자동차

      저에게는 탱크보다 더 진보 된 표적 정찰을위한 현대적인 도구 (예 : 휴대용 광학 기기)가 더 많이 부족한 것 같습니다. 이 매개 변수에서 BMPT와 탱크가 같으면 BMPT에 아무 의미가 없습니다.
    2. 그릿
      그릿 18 12 월 2020 14 : 19
      +1
      인용구 : Mountain Shooter
      이것은 전차 지원 전차이며 전차와의 전투에는 전혀 적합하지 않습니다.

      그렇다면 왜 같은 탱크가 그와 같은 순서로되어있는 것일까 요? 그냥 쿵쿵 거리고 소리 치려고?
    3. max702
      max702 22 12 월 2020 20 : 17
      0
      모든 문제는 BMPT라는 멍청한 이름에서 비롯됩니다. 따라서 모든 질문은 ..이 기계는 탱크 보호에 전혀 속하지 않습니다! 이것은 주로 도시화 된 기지의 보병 지원 차량, 검문소에서 행동을위한 칼럼 호위 차량 및 기타 유사한 작업, 전차에 따라 사용되는 경우 탱크가 필요하지 않습니다 .. 그러나 보병은 BMP \ BTR 판지, 탱크이기 때문에 매우 균일합니다. 도시를위한 무기는 적합하지 않으며 일반 무기에도 불구하고 자주포에는 갑옷이 없으며 갠 트럭 형태의 아오 델리아 및 Shiloks의 변경은 빈곤에서 특수 도구가없는 경우 .. 그리고 BMPT의 아날로그는 정확히 필요한 것, 즉 강력한 갑옷, 생산적입니다 위협에 대한 최소 대응 시간을 가진 화재 게시물, 모든 것이 오랫동안 거기에있었습니다! 그러나이 아이디어의 현재 구체화는 진부하고 더 이상 .. 아아 .. UVZ 로비스트의 두뇌를 오른쪽에 두는 사람은 누구든 좋을 것입니다. 그래서 다시 절반은 ..
  8. 케렌스키
    케렌스키 18 12 월 2020 08 : 05
    0
    화염 방사기가 없습니다.
  9. lopuhan2006
    lopuhan2006 18 12 월 2020 08 : 06
    -3
    현대 전쟁에서 매우 불필요한 자동차. 드론으로부터 보호하고 적어도 30mm 탄약으로부터 무기를 보호해야합니다. 그리고 Berezhko와 함께 BMP로 barmaleev를 운전할 수 있습니다. 그리고 양념으로 50 개면 충분합니다. 이제 막 다른 지점에 많은 돈이 쓰였습니다. 포세이돈, 터미네이터, 선샤인 모두 어제입니다. 터미네이터는 쿼드 릭의 페니 떼에 대해 무엇을 반대 할 수 있습니까? ... 이렇게.
    1. 당신
      당신 18 12 월 2020 08 : 11
      +1
      그러한 기계는 보편적 일 수 없습니다. 그러나 우리가 그것을 만들고 무엇을 가지고 있다고 가정 해 봅시다. 실패하면 결국 사람이 다른 사람이 만든 모든 것이 깨질 수 있으며 유닛은 대부분의 화재 지원을 잃게됩니다.
      1. 에스코바르
        에스코바르 18 12 월 2020 08 : 38
        +2
        제 생각에 제작자는 고슴도치와 뱀을 건넜습니다. AGS를 대피소에서 보병을 피우는 데 사용한다면 원형 불이있는 탑이 아니라 몸의 어딘가에있는 것이 어떻습니까? 승무원 XNUMX 명 추가 + 이동 촬영시 안정화가 가능합니다.
        헬리콥터에 2mm 대포 30 개를 발사하는 이유는 무엇입니까? 레이더가 없으면 어디에서 쏘겠습니까? ATGM이있는 지프에서는 아마 하나면 충분할 것입니다. 도시에서 위층을 정리하려면? 덕, ATGM 대신 우라늄 9 에서처럼 적을 연기시키기 위해 제트 화염 방사기를 설치하는 것이 더 좋을 것입니다.
        탱크보다 더 나은 특성을 가진 4 개의 ATGM? 그렇다면 그렇게 작은 것은 무엇입니까?
        1. 활주로
          활주로 18 12 월 2020 09 : 48
          +2
          이 차량은 XNUMX 개의 BMP (화력 측면에서)를 대체하므로 탱크를 지원하기 위해 동력 소총 서브 유닛을 "찢어"지 않아도됩니다. 기지는 하나이고 승무원의 보호는 더 높습니다. 그게 아이디어 였나? 강화 된 대대의 방어를 위해 한 쌍의 BMPT를 TV에 고정 시켰거나 성공을 개발하기 위해 공격 행동 중에 격리 작업.
          AGS와 AP만이 보호 된 보병 및 경 장갑 전투 차량에서 XNUMXkm 이내에서 (효율적으로) 작동합니다. 따라서 모든 PTS의 영향을받는 영역에서 (RPG 제외).
          ATGM-공격. Sturm-s는 BC-12 ATGM을 가졌습니다. BMPT를 기반으로 한 최신 PU Shturm-s는 불가능합니다 (bk를 밀어 넣지 말고 폭발 / 명중하면 bahn보다 바깥 쪽이 낫습니다).
    2. nPuBaTuP
      nPuBaTuP 18 12 월 2020 08 : 12
      -2
      당신의 별명은 많이 말합니다 ...
      이것은 방공 체계가 아닌 BMPT입니다 .. 그의 임무는 다릅니다 ..
      1. lopuhan2006
        lopuhan2006 18 12 월 2020 08 : 32
        + 10
        아직도 70 년대에 살고 있습니까? 주변을 둘러보고 트렌드를 확인하십시오 (단어를 알고 있다면). 우리는 드론을 잤고, 광산에 대해 침묵하고, 함대에 대해 침묵하고 있습니다. 미국에서 5 년이 지난 30 세대, 혐기성 설비와 리튬 배터리 등이 있습니다. 객관적인 이유가 있지만 전략적 오산이 있습니다. 종료자는 이미 사용되지 않습니다. 서쪽에서 개발되고있는 것에 관심을 가지십시오. 통제중인 군단, 무인 지뢰 찾기 및 잠수함 사냥꾼, 마이크로파와 레이저는 최대 거리와 최소 인원입니다. 이것은 모두 기술을 의미합니다. 동맹이없는 우리 혼자는 어렵고 모든 곳에서 첫 번째가 될 수는 없지만 한 가지 큰 문제가 있습니다. 장군들이 국가가 아니라 그들의 이익을 위해 로비하고 있습니다.
        PYS : 옷으로 모두 만나나요? 그리고 당신의 결론은 당신의 시야가 좁음을 증명합니다.)))
        1. nPuBaTuP
          nPuBaTuP 18 12 월 2020 08 : 57
          +1
          포세이돈, 터미네이터, 선샤인 모두 어제입니다.

          그리고 더 나아가
          서쪽에서 개발되고있는 것에 관심을 가지십시오. 통제중인 군단, 무인 지뢰 찾기 및 잠수함 사냥꾼, 마이크로파와 레이저는 최대 거리와 최소 인원입니다.

          귀하의 정보를 위해, 첫 번째 게시물에 표시된 그러한 무기가 없으며 두려워합니다 ...
          그리고 레이저에 대해 ... Peresvet이라는 이름이 당신에게 무엇을 말합니까? 다른 많은 것들과 마찬가지로 마이크로파 무기도 여기에서 개발되고있을 것입니다.
        2. 7,62х54
          7,62х54 18 12 월 2020 09 : 07
          +4
          사람들은 여전히 ​​Kulikovo 필드에 살고 있으며 모든 것을 모자로 덮을 준비가되었습니다.
          1. 와일드 구스
            와일드 구스 18 12 월 2020 17 : 53
            +3
            믿거 나 말거나 국방부는 법무부에 5.78 만 개의 모자를 주문하고 재고를 조사하고 창고에서 2.4 만 개의 모자를 찾았습니다. 던질 것이 있습니다))))
        3. Reserve buildbat
          Reserve buildbat 18 12 월 2020 09 : 37
          +1
          서쪽에서는 떼가 통제하에 개발되고 있습니다. 러시아에서는 대함 미사일이 이미 30 년 동안이 무리의 형태로 사용되었습니다. 웃음
          또한 정보, 목표 할당 등의 독립적 인 교환을 통해
        4. 뼈대
          뼈대 18 12 월 2020 11 : 24
          -6
          제품 견적 : lopuhan2006
          아직도 70 년대에 살고 있습니까? 주변을 둘러보고 트렌드를 확인하십시오 (단어를 알고 있다면). 우리는 드론을 잤고, 광산에 대해 침묵하고, 함대에 대해 침묵하고 있습니다. 미국에서 5 년이 지난 30 세대, 혐기성 설비와 리튬 배터리 등이 있습니다. 객관적인 이유가 있지만 전략적 오산이 있습니다. 종료자는 이미 사용되지 않습니다. 서쪽에서 개발되고있는 것에 관심을 가지십시오. 통제중인 군단, 무인 지뢰 찾기 및 잠수함 사냥꾼, 마이크로파와 레이저는 최대 거리와 최소 인원입니다. 이것은 모두 기술을 의미합니다. 동맹이없는 우리 혼자는 어렵고 모든 곳에서 첫 번째가 될 수는 없지만 한 가지 큰 문제가 있습니다. 장군들이 국가가 아니라 그들의 이익을 위해 로비하고 있습니다.
          PYS : 옷으로 모두 만나나요? 그리고 당신의 결론은 당신의 시야가 좁음을 증명합니다.)))

          소설을 덜 읽으십시오, 이야기꾼. 우리는이 "스웜"에 대해 10 년 동안 들어 왔고 "스웜"이 보이지 않고 힌트도 없습니다. 터미네이터는 너무 구식이어서 미국인과 유럽인이 비슷한 자동차를 테스트하고 있습니다. 오, 스토리 텔러 ... 그가 웃었다 5 세대 쯤-이것은 f35, 애프터 버너에서만 초음속으로 5 세대를 가질 수 있는가? 그리고 당신은 "모든 것이 사라졌습니다"라고 쓰는 것을 잊었습니다.
          1. lopuhan2006
            lopuhan2006 18 12 월 2020 17 : 51
            +2
            동화 속에 산다) F35 플랫폼은 너무 발전해서 소화하지 못할 수도있다. 하지만 urya라는 단어는 당신의 귀와 마음을가립니다.
      2. 알렉세이 G
        알렉세이 G 18 12 월 2020 09 : 56
        +1
        플러스 넣어! 알다시피, 우리 남자는 지구상의 모든 사람을 날아가고 운전해야합니다!
    3. 루쿨
      루쿨 18 12 월 2020 08 : 32
      -2
      터미네이터는 쿼드 릭의 페니 떼에 대해 무엇을 반대 할 수 있습니까? ... 이렇게.

      이 떼가 그에게 닿을 것이라고 확신합니까? ))))
      1. lopuhan2006
        lopuhan2006 18 12 월 2020 08 : 39
        -1
        떼가 도달하지 못할 수도 있지만 (랍은 여전히 ​​여기에서 강함) 최신 전쟁 기술에주의를 기울이십시오. 방공 시스템의 탄약은 싸게 녹아웃되고 값 비싼 탄약은 대답 할 수없는 것을 얻습니다. 그리고 아제르바이잔과 터키는 여기에 작은 예이지만 일본은 더 심각 할 것입니다.
        1. 루쿨
          루쿨 18 12 월 2020 08 : 59
          0
          방공 시스템의 탄약은 싸게 녹아웃되고 값 비싼 탄약은 대답 할 수없는 것을 얻습니다.

          예, 특히 탱크보다 비싼 가격으로 "저렴한"드론 무리를 만집니다. 예))))
    4. 불량자
      불량자 18 12 월 2020 09 : 18
      +2
      나는 내 동지, 자동차의 매우 좁은 사양에 동의합니다. Chechens와 barmaleev를 모두 운전하는 것은 더 이상 관련이 없습니다. 현대 도시 전투에서 30mm는 충분하지 않습니다. UAV는 잠재적 인 상대에게 필요하지 않습니다. 최근 현대의 갈등은 미래가 UAV에 속한다는 것을 보여주었습니다. 따라서 지원 차량은 근거리 방공을 위해 날카롭게 연마되어야합니다. 연습 영상은 일반적으로 우울합니다.이게 뭐죠? 80 년대 나토 대대 진지에 대한 전차 중대 공격? 마지막 전쟁을 다시 준비하고 계십니까?
  10. rocket757
    rocket757 18 12 월 2020 08 : 14
    0
    최신 정보에 따르면 제조업체는 Terminator BMPT에서 수행 한 연습 과정에서 확인 된 단점을 고려했습니다.

    어쨌든, "평화의 시간"을위한이 기술은 이것을 가지고 있어야합니다. 그 중 일부는 실제 전투에서 더 이상 중요하지 않을 것입니다 !!! 하지만 전투에서 정확히 필요한 것은 ... 전투 만이 보여줄 수 있습니다.
    1. 오래된 유조선
      오래된 유조선 18 12 월 2020 08 : 29
      0
      그래서 그는 시리아에서 보여주었습니다. 시리아에서 뛰기 전에 국방부는 터미네이터를 고집스럽게 눈치 채지 못했습니다.
      1. rocket757
        rocket757 18 12 월 2020 08 : 33
        0
        따라서 다소 실제적인 전투에서이 기법의 실제 사용을 촬영하는 것은 흥미롭고 암시적일 것입니다.
        그것이 어떻게 그리고 어디서 사용되었는지, 우리는 모릅니다 ... 우리는 명시된 것을 믿어야합니다. 우리는 너무 ... 순진합니다.
        그러나 제조업체 중 어느 것도 심각한 테스트 조건에서 나타난 잼을 광고하지 않습니다 ...이를 보면 상당히 정당합니다.
        1. 카트
          카트 18 12 월 2020 11 : 58
          -2
          제품 견적 : rocket757
          그것이 어떻게 그리고 어디서 사용되었는지, 우리는 모릅니다 ... 우리는 명시된 것을 믿어야합니다. 우리는 너무 ... 순진합니다.

          정말 미안해.
          실제로 MO의 전문가를 어떻게 신뢰할 수 있습니까? 아시다시피 같은 장소에서 일부 과두가.
          물론 미국 만이 거짓말을하지 않고 소련은 거짓말을하지 않았습니다. (그런데 그는 어디 있니?)
          1. rocket757
            rocket757 18 12 월 2020 12 : 14
            0
            누가 우리의 거짓말을 썼습니까?
            제품 견적 : rocket757
            제조업체 중 어느 누구도 심각한 테스트 조건에서 나타난 잼을 광고하지 않습니다 ...이를 보면 상당히 정당합니다.

            군사적 비밀, 상업적 비밀, 공식적인 용도 등 ... 알아 내야합니다.
  11. 에스코바르
    에스코바르 18 12 월 2020 08 : 29
    +3

    최신 정보에 따르면, BMPT "터미네이터"에서 수행 된 연습 중에 확인 된 단점은 제조업체가 고려한 것입니다.
    그들이 정말로 고려된다면 어떻게 그렇게 짧은 시간에? 같은 장소에서 전체 전투 모듈을 다시 그려야합니다. 탄약을 보호 할 수있는 미사일과 장갑이 충분하지 않고 추가 한 경우이 화려 함의 무게가 증가해야하므로 새롭고 강력한 유도 장치를 설치해야합니다.
  12. 그라츠
    그라츠 18 12 월 2020 08 : 35
    +2
    그러나 이전 자료는 오픈 소스에 나타 났으며 그중 하나는 대전차 미사일 탄약의 현대 전투에 충분하지 않을 수 있습니다. 그것은 4 개의 "Attack-T"탄약의 "터미네이터"의 원래 버전으로 구성되어 있으며, BMPT 승무원은 자동 대포 사용으로 전환해야했습니다. 그리고 탱크를 지원하는 약 30mm 대포에서는 말했듯이 오늘 멀리 갈 수 없습니다.


    차의 이름이 SUPPORT 차, 즉 SUPPORT 차라고 분명히 명시하고 있기 때문에 이것을 읽는 것이 이상합니다. 전투의 기초는 BMPT가 아닌 탱크 여야합니다 (어떤 이유로 여기에 주요 편향이 있습니다). 자동 속사 사수와 자동 유탄 발사기로 대인이 더 많이 만들어졌습니다.
  13. 7,62х54
    7,62х54 18 12 월 2020 09 : 01
    +1
    1 월 XNUMX 일, 그들은 시운전 시작을 발표했으며 이미 단점을 확인했습니다. 매우 빨리, 그들이 제 시간에 늘어나지 않는다는 것을 기쁘게 생각합니다. 우리는 가능한 한 빨리 결점을 제거하기를 바랍니다.
    1. 그라츠
      그라츠 18 12 월 2020 09 : 08
      +1
      카자흐스탄과 알제리는 오래 전에 비슷한 기계를 팔았 기 때문에 운동 중이나 수술 중에 장비의 단점을 살펴 보는 전문가로 사람들을 보내지 못하게했습니다. 사실 많은 시간을 잃었고 경박 한 접근 방식이었습니다.
      1. 7,62х54
        7,62х54 18 12 월 2020 09 : 10
        +1
        귀하의 의견은 고려됩니다
  14. APASUS
    APASUS 18 12 월 2020 09 : 24
    0
    이것은 이미 기술의 현대화 잠재력이 드러나야합니다. 실제로 전차를 지원한다는 아이디어가 구현되었고, 미사일의 수, 주요 구성 요소의 예약, 결함이 확인되면이 모든 것이 제거됩니다.
  15. 이전에
    이전에 18 12 월 2020 09 : 25
    +1
    터미네이터의 가장 큰 단점은 날지 않는다는 것입니다.
  16. 416D
    416D 18 12 월 2020 09 : 34
    +1
    어리석은 질문에 대해 미리 사과드립니다. 탱크 지원 차량이 그렇게 필요한 경우 Tunguska-M1의 탄두를 T72 섀시로 조정하는 것이 더 적절하지 않을까요? 레이더 제거, 원격 감지 설치 등
  17. 로스 xnumx
    로스 xnumx 18 12 월 2020 09 : 43
    -1
    BMPT "터미네이터"-도시 전투의 특정 조건에서 단순히 필요한 필수 차량. 그러나 이것을 이해하는 방법을 알려 드리겠습니다.
    국방부 차관은, 우리가 말하는 특정 단점은 무엇입니까? 그러나 이전 자료는 오픈 소스에 등장하여 그중 하나가 대전차 미사일 탄약과 현대 전투에 충분하지 않을 수 있습니다.

    그리고 그가 개인적으로 레버 뒤에 있거나 사용 가능한 무기에서 발사되었다는 것입니까? 차량 사령관이 그에게 개인적으로 이야기했을까요? 아마도 군대에서 평소와 같이 훈련에 대한 농담처럼 보고서가 사슬을 통과했을 가능성이 큽니다.
    직접 전문가의 성능 특성 분석에 관심이 있습니다. 많은 것이 있고, 적은 것이 ... 어떤 구경이 더 낫습니다.
    80 년대에 AGS-17에서 이동 중에 (짧은 중지에서) 발사해야 할 때 유탄 발사기 소대 사령관은 단순히 기계 그립을 갑옷에 용접했습니다 ... 그런 다음 대대 사령관은 Yasha가 주어진 목표물을 어떻게 빠르게 발사 할 수 있는지 오랫동안 궁금해했습니다. ...
    저를 기쁘게하는 한 가지는 단점이 드러나면 제거된다는 것입니다. 그러나 소파에서 "겨울을 타작 한 후 탄약에 넣어야하는 구경과 화염 방사기 수"를 더 명확하게 볼 수 있습니다. wassat
  18. 유방
    유방 18 12 월 2020 10 : 11
    +1
    여러 채널의 화재가 필요합니다. ATGM은 흙 받이에 숨길 수 있습니다 (이는 보조 무기입니다. BMPT는 탱크와 중장 갑 차량에서 작동합니다).
    BMPT의 주된 임무는 화재의 전달 (방화 막 OF 또는 PSO) 후 기어 오르는 트렌치 "음란"입니다. 현재 우리 보병은 공격 대상에서 400m, 탱크에서 200m 떨어져 있습니다. 그리고 BMPT는 전차와 같은 전투선에 있습니다.
    따라서 PMPT는 기관총과 가벼운 수류탄 (AG)의 폭우를 조직해야합니다.
  19. 레소 루브
    레소 루브 18 12 월 2020 12 : 43
    +2
    그것은 4 개의 "Attack-T"탄약의 "터미네이터"의 원래 버전으로 구성되어 있으며, BMPT 승무원은 자동 대포 사용으로 전환해야했습니다. 그리고 탱크를 지원하는 약 30mm 대포에서는 말했듯이 오늘 멀리 갈 수 없습니다.

    나는 여전히 저자의 결론을 이해하지 못했습니다. ATGM을 사용했습니다. 30mm 대포를 사용하도록 전환해야합니다.-왜 이것 이죠? 미사일에는 고유 한 목적이 있으며 총에는 고유 한 용도가 있습니다! 아니면 터미네이터 로켓의 저자가 주무장이고 보조 총입니까?!)
    1. svp67
      svp67 18 12 월 2020 14 : 26
      +1
      제품 견적 : Lesorub
      미사일에는 자체 목표가 있고 총에는 자체 목표가 있습니다.

      예, 예 ... 미사일이 다 떨어지고 XNUMX 개만있을 때만 장갑을 낀 표적을 향해 대포를 발사해야합니다. 그러나 여기서 나는 이해하지 못하지만 왜?
      이 형태의이 기계에는 여분의 무기가 있습니다. 전차 지원 차량이라면 이제 로봇 시스템을 만드는 데 집중하는 것이 더 좋을 것입니다.이 시스템은 크기가 더 작아야하며, 가장 중요한 것은 각 전차에 대해 적어도 두 대 이상이 있어야하며 전차 지휘관이 전투에서 제어해야합니다. 전차를 위협하는 목표물을 제압하거나 파괴하는 임무를 신속하게 설정할 수 있다는 것은 전술과 전차 유닛 개발 모두에서 정말 큰 돌파구가 될 것입니다.
      그러나 우리가 지금 가지고있는 그러한 기계는 현대의 비행 위험으로부터 유닛을 방어하기 위해 소대 당 하나의 기계로 다시 프로파일 링되어야합니다.
      1. 레소 루브
        레소 루브 18 12 월 2020 14 : 42
        +3
        제품 견적 : svp67
        예, 예 ... 미사일이 다 떨어지고 XNUMX 개만있을 때만 장갑을 낀 표적을 향해 대포를 발사해야합니다. 그러나 여기서 나는 이해하지 못하지만 왜?
        이 형태의이 기계에는 여분의 무기가 있습니다. 탱크 지원 차량이라면 이제 로봇 단지 생성에 집중하는 것이 좋습니다.

        당신 말이 맞아요, 탱크 유닛은 공중에서 적을 추가했고, UAV와 카미카제와 같은 다양한 유사체를 추가했습니다.하지만 처음에는 로켓 발사기와 같은 탱크 위험 표적과 싸우기 위해 차량이 만들어졌고 건물의 윗층에서 발사 할 수있는 능력과 가벼운 장갑을 낀 목표물을 파괴 할 수있는 능력을 갖췄습니다. 그들은 그것을 벗어나지 않을 것입니다-아마도 이것은 미래의 문제 일 것입니다.
  20. Dzafdet
    Dzafdet 18 12 월 2020 12 : 44
    0
    BMPT는 탱크와 싸우지 않습니다. 그것들은 그것을위한 것이 아닙니다. 가장 중요한 것은 차를 생각 나게하는 것입니다 ....
  21. 북극 여우
    북극 여우 18 12 월 2020 13 : 36
    +1
    그리고 질문은 그들이 주문했을 때 얼마나 많은 ATGM을 넣을지 고려하지 않았습니까?
    1. Doliva63
      Doliva63 19 12 월 2020 05 : 51
      +2
      Русский Русский Deutsch Русский Deutsch Русский Deutsch Русский Deutsch Русский
      그리고 질문은 그들이 주문했을 때 얼마나 많은 ATGM을 넣을지 고려하지 않았습니까?

      그래서 여기서 전체적인 트릭은 아무도이 "기적"을 주문하지 않았다는 것입니다. 이것은 아무도 그들로부터 탱크를 구입하지 않았던 희박한 해에 UVZ의 이니셔티브 개발입니다. 군대에서 절대적으로 불필요한 것. 하지만 누군가 로비를하는 것은 매우 유익합니다.
  22. 아이리스
    아이리스 18 12 월 2020 13 : 48
    0
    이 모든 문제는 밀리지 않는 모든 것이 꽉 차는 컴플렉스에 전투 트레일러를 포함하여 해결됩니다.
  23. 늑대
    늑대 18 12 월 2020 18 : 12
    0
    브라보 중장 Yunus-Bek Yevkurov.
  24. 그냥 Arkady
    그냥 Arkady 18 12 월 2020 18 : 22
    +3
    이 작품을 만든 이유는 무엇입니까? 이제 그들은 그것을 어디에 두어야할지 모릅니다.
  25. tank64rus
    tank64rus 18 12 월 2020 18 : 34
    0
    BMO 지능 및 소방 무기 시스템
    특허 번호 2658517. 우리의 BMPT를 기반으로 중국인은 "화성의 전차"라는 자신의 모델을 만들었습니다. 우리 모델을 기반으로 BMPT를 기반으로 한 복잡한 무기와 표준 UAV 등을 보여주었습니다. 그리고 차는 유망합니다. 그러나 전쟁 전에 포병이 Kulik 원수로부터 쇼에 숨어 있다는 사실은 그녀가 그녀의 특이한 외모로 최선의 방식으로 행동하지 않았기 때문에 우리와 Katyusha에게는 드문 일입니다. 나중에 전쟁 후 그는 기억되었습니다.
    1. 토마스 N.
      토마스 N. 20 12 월 2020 09 : 28
      0
      제품 견적 : tank64rus
      BMO 지능 및 소방 무기 시스템
      특허 번호 2658517. 우리의 BMPT를 기반으로 중국인은 "화성의 전차"라고 불리는 자신의 것을 만들었습니다. 우리 모델을 기반으로 그들은 표준 UAV 등으로 BMPT를 기반으로 한 복잡한 무기를 보여주었습니다. 그리고 차는 유망합니다.

      QN-506입니까? "육지 전의 새로운 왕"? 웃음 그래서 이것은 "소나무 숲에서 소나무로"전시회를 위해 모인 "개념"입니다. 그 안에는 회사 (우한 가이드 적외선)가 모아서이 "오징어"에 종사하고있는 광경 만이 있다고 생각합니다. 음, 대포와 드론은 아마 진짜 일 겁니다. 나머지는 레이아웃입니다. 이 "왕"은 이미 컴퓨터 장난감을 기어 다니며 영원히 남아있을 것입니다.
  26. 요한 복음 22 장
    요한 복음 22 장 18 12 월 2020 18 : 39
    0
    그리고 장군은 BMPT가 다른 목적으로 사용되고 있음을 알아 차리지 못했습니까? BMPT는 적의 위치를 ​​포격하고 연막으로 덮은 후 적절한 조직과 정찰을 갖춘 탱크가 먼 목표를 스스로 파괴하는 필드에서는 필요하지 않습니다. BMPT는 탱크의 가시성이 떨어지는 도시-마을 건물에서 RPG를 사용하는 보병에 대해 필요합니다. 30mm 대포와 기관총이 달린 유탄 발사기가 필요합니다. 그리고 ATGM은 극단적 인 경우 탱크에 더 많은 포탄이 있습니다. 대구경 총알과 파편으로부터 ATGM, 총신 및 조준경의 보호를 개선해야합니다. 모퉁이와 다락방이있는 곳에 BMPT가 있고 스스로를 증명해야합니다. 지역 전쟁의 경험은 그것에 대해 소리칩니다. 그리고 현장에서 그들은 어디에서 쏘았습니까?
    1. Quaric
      Quaric 18 12 월 2020 19 : 59
      +1
      당신은 근본적으로 틀 렸습니다. 도시에서 BMPT는 아주 작은 단단한 콘크리트 구조물도 파괴 할 수 없기 때문에 완전히 쓸모가 없게됩니다. 저를 믿으십시오, 저는 BMP-2가 현대식 고층 건물의 미터 높이 기초는 말할 것도없이 일반적인 기초 블록 뒤의 발사 지점을 파괴하려고 시도한 방법을 내 눈으로 반복해서 관찰했습니다. 쓸모없고 오랫동안 효과적이지 않습니다. 또한 대구경 소총 탄약으로 공격 미사일을 폭파 할 수있는 능력도 있습니다. 아니 !!!! .... "터미네이터"를 인디언에게 팔고 탱크를 우리 자신을 위해 보관합시다.
      1. 세르게이 슈 피두
        세르게이 슈 피두 19 12 월 2020 21 : 59
        0
        당시 독일인들은 도시를위한 "Sturmtiger"를 발명했습니다.
  27. senima56
    senima56 18 12 월 2020 19 : 14
    0
    저는 57mm 캐논 하나가 30mm 캐논 두 개보다 효과적이라고 생각합니다. 적어도 발사체의 힘. 4 발의 공격 미사일은 전차 지원 차량으로 충분합니다. 이것은 미사일이 항상 부족한 "탱크 구축함"이 아닙니다!
  28. Alex2048
    Alex2048 18 12 월 2020 20 : 50
    +1
    현대 전투에는 부적합한 대전차 미사일 탄약입니다.

    4 개의 로켓이 훨씬 더 많을까요? 일반적으로 터미네이터는 탱크 지원 차량이며 다른 중장 갑 표적을 가진 전투기가 아닙니다. 그렇다면 사용 가능한 미사일은 극도의 자기 방어 수단으로 간주되어야합니다.
    제 생각에는 작은 정찰 UAV를 설치하여 두 개의 미사일을 버릴 수도 있습니다. 이상적으로는 대포 탄약을 늘립니다. 대포 중 하나를 57mm로 교체하십시오. 네트워크 중심 전쟁에 적응하면 규범이있을 것입니다.
  29. RED_ICE
    RED_ICE 18 12 월 2020 21 : 25
    0
    그들은 그것을 서비스로 가져갈 것입니다. 처음이 아님)
  30. 보디 펀처
    보디 펀처 18 12 월 2020 22 : 21
    +3
    터미네이터는 무장 한 Shilka이며 임무는 동일합니다. 정확도를 크게 신경 쓰지 않고 대량의 납으로 적을 쓸어 버리십시오. 따라서 매우 견고한 탄약, 우수한 냉각 시스템 및 저렴한 탄약이 필요합니다. 보다 안전한 목적을 위해 ATM. 따라서 AGS와 두 명의 추가 승무원이 사라질 것이라고 생각합니다. 전차처럼 지휘관의 큐폴라에 7.62 또는 12.7이 나타납니다. 그들이 UAV에서 작업하는 방법을 가르치면 전혀 수업이있을 것입니다. 개발은 로봇 화 요소와 함께 광학 및 제어 시스템을 개선하는 방향으로 진행될 것입니다. 예를 들어 타워가 자동으로 펼쳐지고 대포는 플래시 또는 레이저 빔 조사에 응답하여 안내됩니다. 큰 구경과 값 비싼 탄약은 그러한 기계에 쓸모가 없습니다.
  31. yehat2
    yehat2 18 12 월 2020 23 : 58
    +2
    아이디어는 관련이 있지만 여기에 구현이 있습니다 ... 종결 자에 지속적인 문제가 있습니다!
    무기가 의도 한 역할과 전혀 일치하지 않습니다. 이것은 전차 지원이 아닌 게릴라를위한 청소 기계입니다.
  32. SVD68
    SVD68 19 12 월 2020 08 : 35
    +1
    글쎄, 그들은 몇 가지 결함을 공개했습니다. 장점을 공개 했습니까?
    그리고 그들은 ATGM 탄약이 작다고 말합니다. 또는 30mm 대포가 약합니다. 따라서 125mm 탱크 건으로 교체하십시오. 그리고 탄약의 크기와 탄환의 힘에 대한 주문이있을 것입니다.
    문제는 단점이 아니라 탱크에 비해 장점이 있다는 것입니다.
  33. Konnick
    Konnick 19 12 월 2020 09 : 16
    -1
    "... 개야?" Yeralash의 한 구절에서 악어가 개에서 나왔습니다 ... 그들은 할 수있는 모든 것을 채워 넣었고, 다중 포탑 탱크를 상기 시켰습니다. 가장 중요한 테스트는 수행되지 않았습니다-모든 유형의 소형 무기에서 포격. 이 모듈은 적으로부터 2km 이상 떨어진 곳에서 사용할 수 없으며 모든 새집과 보호되지 않은 벌거 벗은 무기는 금방 사용할 수 없게됩니다. 안정화 기능과 가능한 가장 작은 크기의 광학 장치를 갖춘 클래식 장갑 포탑이 필요합니다. 스탈린이 말했듯이 "총 하나가 필요하지만 좋습니다." 도시 지역 전투의 경우 이러한 모듈 식 무기는 적합하지 않습니다. 보호 된 타워에 탄약 용량이 크고 원격 크레인이있는 50-mm 회사 박격포와 같이 근거리에서 탑재 된 사격을 수행 할 수있는 자동 유탄 발사기를 사용하는 것이 좋습니다. 그리고 탱크에 대해 수직 발사가 가능한 ATGM이 장착 된 로켓 탱크가 필요합니다.하지만 그것은 또 다른 이야기입니다. 구매 한 재료로 비네 그레트를 발명하지 말고 그것에 대해 생각해야합니다.
  34. 호스텔
    호스텔 19 12 월 2020 09 : 19
    +2
    우리 장군들이 본격적인 공격 무기의 생성에 당황하지 않은 이유가 이상합니까? 그러나 이것은 만슈타인의 아이디어입니다. 주무장으로 전투 차량이 있으면 곡사포가 화력을 배가시킵니다. 노나의 포병 유닛을 사용할 수없는 이유는 무엇입니까? 도시 전투 조건에서 이것은 건물과 다른 대피소 뒤, 그리고 반대편 높이의 들판에서 산란 표적을 허용합니다.
  35. 파괴자
    파괴자 19 12 월 2020 17 : 37
    0
    내 비전 : 유탄 발사기는 타워 뒷면에 단단히 부착되어 있습니다. XNUMX 명의 승무원을 각각 제거합니다. 운반 능력 측면에서 방출 된 무게는 ATGM 장갑 스크린 설치에 따라야합니다.
    작곡 :
    소대 1 개 : T-72 / 90, BMPT 한 쌍.
    2 소대 : XNUMX TBMP (BMO-T와 같은)
    3 소대 : ACS Akatsiya와 Tunguska 한 쌍.
    제 4 소대 : 관리 등
    파업 회사가 준비되었습니다.
    아니면 아파요?))
    1. 토마스 N.
      토마스 N. 20 12 월 2020 09 : 36
      0
      제품 견적 : Divertsant
      운반 능력 측면에서 방출 된 무게는 ATGM 장갑 스크린 설치에 따라야합니다.

      그리고이 뉴스의 사진과 비디오에서 분명하게 보이는 ATGM 화면, 갑옷이 충분하지 않다는 것입니까?
      1. 파괴자
        파괴자 20 12 월 2020 19 : 47
        0
        그것은 ATGM의 수가 증가하고 증가 된 탄약은 보호가 필요하다는 것을 의미했습니다.
  36. 토마스 N.
    토마스 N. 20 12 월 2020 06 : 00
    0
    Yevkurov 장군은 TK Zvezda의 방송에서 최신 전차 지원 전투 차량에 대한 특별한 실험이 수행되었다고 언급했습니다. 그것은 BMPT "터미네이터"의 XNUMX 개 유닛을 포함했다. Evkurov에 따르면 이것은 전투 차량에 대한 심각한 테스트였으며 테스트 중에 단점이 확인되었습니다.
    국방부 차관은 구체적인 단점이 무엇인지 명시하지 않았습니다. 그러나 이전 자료는 오픈 소스에 등장하여 그중 하나가 대전차 미사일 탄약과 현대 전투에 충분하지 않을 수 있습니다.

    발사대에 대전차 유도 미사일이 설치되지 않은 실험에서는 "현대 전투에는 불충분 한 대전차 미사일 탄약"의 부족을 확인할 수 없다. 이것은이 뉴스의 끝에 게시 된 "BMPT에서 실행"터미네이터 "중앙 군사 구역의 경비 탱크 사단에서 시험 작전을 위해 입력"비디오에서 분명히 볼 수 있습니다. 런처는 비어 있으며 따라서 단일 발사가 아닙니다. 총에서 한 번에 하나씩 만 촬영합니다.
  37. Givi_49
    Givi_49 20 12 월 2020 20 : 26
    0
    정상적인 일. 그래서 고객은 그가 주문한 것과 그가 정말로 필요한 것을 더 잘 이해할 것입니다. 동시에 전투 상호 작용의 기초를위한 전술의 개요가 있기를 바랍니다. 이것이 가장 중요하다고 생각합니다. 절대적인 무기는 없습니다. 화재와 기동으로 탱크를 지원하는 모든 사람에게 행운을 빕니다!
  38. 빅터 츠닌
    빅터 츠닌 21 12 월 2020 10 : 28
    0
    이론적으로 터미네이터는 수직 발사 미사일이 장착 된 포탑 상자를 가질 것입니다. 왜냐하면 BMPT 포탑에 장착 된 모든 것이 너무 약하게 보호되어 적과의 첫 만남에서 철거 / 변형 될 것 같기 때문입니다.
  39. 블라드 블라드 (Shimas)
    블라드 블라드 (Shimas) 22 12 월 2020 00 : 27
    0
    나는 그것의 가장 큰 단점은 그것의 쓸모가 없다고 생각합니다. 그것은 무엇입니까? 이제 무거운 추적 보병 전투 차량은 터미네이터와 동일한 기능을 수행 할 수 있으며 보병도 운반되고 있습니다. 같은 약탈자, 퓨마 또는 섬망. t15 또는 kurganets 또는 바퀴 달린 부메랑이 있습니다. 무기 모듈은 동일합니다. 염두에 두어 대량 생산하면 더 좋을 것입니다.