우리가 가지지 못한 것을 잃는 방법
우크라이나에서 우는
공무원 밖에서 현대 러시아 정치의 가장 성가신 자제 중 하나는 의심 할 여지없이 울고 있습니다.
"우크라이나를 잃었습니다 !!!"
그리고이 신음은 다양한 입술에서 나옵니다. 애국자들이 고통 받고 있고, 소련 팬들이 고통 받고 있으며, 자유 주의자들이 얼마나 고통 받고 있는지! 하지만 정말 잃어버린 것이 있습니까?
그 주제를 문자 그대로 읽기에서 논할 필요가 없다는 것은 아주 명백합니다. 소유했거나 최소한 사용한 것만 잃을 수 있습니다. 말할 필요도없이 러시아-우크라이나 관계에는 어느 쪽도 적용되지 않았습니다.
그래서 우리는 애도 자들이 선언 한 위대한 러시아-우크라이나 우정의 상실에 대해 이야기 할 것입니다. 그런 다음 다소 간단하지만 매우 정치적인 질문에 답하려고 노력할 것입니다.
"우크라이나는 2014 년의 유명한 사건 이전에 우리에게 우호적 인 나라였습니까?"
잃어버린 사랑으로 고통받는 묘사에서, 우크라이나 정부는 2014 년까지 적어도 러시아 연방에 충성하는 정책을 추구했고 NATO 회원 자격을 추구하지 않았으며 러시아와 러시아어를 사용하는 시민들을 차별하지 않았습니다. 하지만 그렇습니까?
우리의 감정을 제쳐두고 사실을 고려합시다. 그리고 사실은 우리에게 다음을 말해줍니다. 우크라이나 국가는 러시아와 러시아에 대해 공개적으로 비우호적 인 정책을 추구하기 시작했습니다. 왜?
우크라이나의 정치 및 경제 엘리트는 처음에 우크라이나를 약탈하는 유일한 목표를 가지고있었습니다. 그들은 낯선 사람들이이 분야에 들어가는 것을 절대적으로 원하지 않았습니다. 그러나 서부 자본은 고대 우크라이나 사람들의 고향으로 서두르지 않았고 ArchelorMittal의 관심사에 의한 Krivorozhstal의 구매가 이러한 종류의 유일한 예가되었습니다. 그리고 그때에도 우크라이나 그룹들 사이의 투쟁의 결과로만 일어났습니다.
그러나 러시아 수도는 큰 관심을 가지고 우크라이나를 바라보고 있었다. 그리고 모스크바 과두가 타락 성 측면에서 지역 사람들보다 열등하지 않았고 돈 양 측면에서 분명히 지역 사람들보다 많았 기 때문에 그들은 위험한 경쟁자로 간주되었습니다. “연석”때문에 동료들로부터 자신의 음모를 보호하고 모든 것을 우리 자신과 공유하기위한 집단적 결정이 매우 빠르게 성숙 된 것은 놀라운 일이 아닙니다. 물론, 그것은 "파트너"의 주머니 속으로 기어 들어가고 싶은 욕망을 배제하지 않았습니다. 한 키예프 관찰자는 90 년대 후반에 다음과 같이 언급했습니다.
"우크라이나의 친 러시아 정치인은 러시아 가스에서 훔치고, 친 서부 정치인은 서방 대출에서 훔칩니다."
글쎄요, 그들이 친 러시아 정치인도 아니고 친 서구 정치인도 아니라고 말하는 것이 더 정확할 것입니다. 그리고 당신의 아파트를 둘러싼 강도는 당신의 친구가되지 않습니다. 실제로,이 "친구"는 신뢰할 수있는 "표지"를 찾고 있었고 거의 즉시 서양에서 일반적으로 특히 NATO 회원 자격에서 그것을 보았습니다.
그러나 사람들에게 무언가를 제시 할 필요가 있었고 좁은 집단에 의해 나라를 약탈하려는 생각은 분명히 대중에게 팔리지 않았습니다. 신생아 상태는 존재의 의미와 목적이 필요했습니다. 약탈적인 엘리트들은 적어도 어떤 종류의 국가적 아이디어를 내놓을 수 없었고, 우크라이나가 두 번째 프랑스로 변모하는 것에 대해 페레스트로이카 기간 동안 인기 있었던 슬로건은 곧 우스꽝스러워졌습니다. 그리고 그들은 서부 우크라이나 민족주의의 형태로 기성품 개념을 쉽게 발견했습니다.
Muscovites
사실,이 민족주의는 소비에트 시대에도 사라지지 않았고, 운반자들만이 일시적으로 캐시에서 리 비우 주방으로 옮겼습니다. 그리고 그것은 원래 자신의 문제를 탓할 사람들을 찾는 결함이있는 사람들의 이데올로기로 태어났습니다. 당연히 "모스코 비츠의 저주"가 비난을 받았다. 그들은 훌륭한 우크라이나 인, 상상할 수있는 모든 미덕을 지닌 사람들, 사악한 야만인, 심지어 슬라브 인도 아닌 일부 Untermensch에 의해 노예가 된 것에 대해 완고하게 반복했습니다. 그리고 물론 그들은 우크라이나 사람들에게 유럽의 위대한 미래를 빼앗 겼습니다.
그리고 이전에 부엌에서 귓속말로 논의되었던 것이 이제 대중에게 퍼져 나갔습니다. 1989 년에 디나모 키예프 팬들이 스탠드에서 외쳤다는 사실을 알게되었을 때 제가 경험했던 충격을 아주 잘 기억합니다.
"Muscovites의 죽음!"
글쎄, 광장에서 그것은 꽤 표준이되었습니다. 우크라이나의 상황에 대한 긍정적 인 생각은 즉시 터무니없는 것으로 바뀌었기 때문에 반데 라 운동의 이데올로기는 증오의 정도만 부채질 할 수있었습니다. 그러나 그들은 스스로 물질적 이익 없이는이 길을 따라 기꺼이 움직였습니다. Muscovites에 의해 억압 된 우크라이나 신화가 방송되기 시작했습니다. 역사 그리고 한계적인 추세에서 민족주의는 우크라이나의 주류가되었습니다.
이 이데올로기를 다시 말하지 않겠습니다. 관심있는 사람들은 인터넷에서 자세한 내용을 쉽게 찾을 수 있습니다. 나는 우크라이나 민족주의가 매우 빠르게 나치즘으로 스며 들기 시작했고, 스비 도모와 시카 비안 우크라이나 인보다 확실히 아래에있는 악명 높은 "면모"만이 이곳에서 유대인을 대신했다는 점을 덧붙일 것입니다.
물론 댓글에서 그들은 광적인 민족 주의자들이 러시아에 대한 우크라이나 인의 태도를 측정 할 가치가 없다고 지적 할 것입니다. 명백한 반데 라 지지자에게 투표하는 유권자가 얼마나 적은지를 보여주는 수치도 제공됩니다. 그러나 전 세계 역사는 사회가 수동적이고 무정형적인 다수가 아니라 잘 조직되고 공격적인 소수에 의해 지배되고 있음을 분명히 보여줍니다.
전체 인구의 몇 퍼센트가 Jacobins 또는 Bolsheviks였습니까? 분명히 중요하지 않습니다. 그러나 이것은 그들이 독재를 확립하고 훨씬 더 많지만 흩어진 적을 억압하고 대중을 정복하는 것을 막지는 못했습니다. 그리고 30 년대의 독일인들은 갑자기 Fuehrer의 팬 사회가되지 않았습니다. 항상 그곳에 설득력있는 나치가 많지 않았지만 그들은 모두가 그들의 명령에 따라 행진하도록 강요했습니다. 그리고 예, 20 년대 후반에도 나치당은 선거에서 매우 비참한 결과를 보였습니다. 그러나 상황은 매우 빠르게 변했습니다.
그리고 이제 우리는 우크라이나의 나치가 얼마나 자신있게 그리고 면죄부로 느끼는지 분명히 알 수 있습니다. 그들은 그것을 멀리합니다. 오데사에서 사람들을 태우나요? 쉬운. 원치 않는 작가 나 기자를 죽입니까? 더 쉽습니다. 대낮에 사람을 죽입니까? 예, 쉽게. 그리고 그들이 강하기 때문에 아무도 이것에 대한 책임이 없습니다. 그러나 그들 자신뿐만 아니라 등 뒤에있는 사람들과 함께 커버와 자금을 제공합니다. 그리고 여전히있을 것입니다 ...
대부분의 사람들은 속물에 불과하며 일상적인 문제를 해결합니다. 정치는 그들을 거의 받아들이지 않습니다. 그리고 그것은 잘못된 것이 아닙니다. 결국 누군가가 땅을 갈고 SIM 카드를 판매하고 국가의 인구를 개선해야합니까? 그러나 원칙적으로 그들은 상황에 심각한 영향을 미칠 수 없으며 무의미한 폭동이나 완전히 의미있는 슈퍼마켓 강도를 주선 할 수 있습니다. 그러나 어느 쪽도 실제로는 아무데도 이끌지 않습니다.
나토에 Ukry
대중은 잘 조직 된 소수에 의해 인도되는 군중의 능력 안에서만 힘이 될 수 있습니다. 2008 년, 당시 Yushchenko의 고문 인 V. Karasev는이 주제에 대해 간단하고 소박하게 말했습니다.
“우크라이나의 NATO 가입은 결코 인구의 의견에 의존하지 않을 것입니다. 국가의 가장 큰 정당이 모든 차이를 해결하는 즉시 동맹으로의 통합이 보장 될 것입니다.
누군가 놀라게 될지 모르지만 우크라이나 당국은 90 년대 상반기에 북대서양 동맹에 가입하겠다는 공식적인 의지를 보여주었습니다. 그들은 블록의 동방 확장을 지원하고 협력을 강화했으며 유고 슬라비아로의 러시아 상품 배송을 막았습니다.
그리고 2002 년에 친 러시아 대통령 인 쿠 흐마 (Kuchma)는 우크라이나가 NATO에 가입하는 것을 목표로하는 지시에 서명했습니다. 그리고 쿠흐 마의 총리였던 친 러시아인 야누코비치 (Yanukovych)는 그의 상사가 조금 뒤로 물러서기를 원했을 때에도 국가의 유로-대서양 전망에 대해 중요하게 말했습니다.
Yushchenko 씨의 정치에 대해 말할 필요가 없으며 모든 것이 명확합니다. 그러나 야누코비치가 선거에서 승리하자 크렘린은 환호했다. 그런 순진한 사람들이 거기 앉아 있다고 믿기는 어렵지만이 도적은 분명히 내기를하고있었습니다. 그리고 2010 년에 Kharkiv 협정은 상당한 재정적 선호를 대가로 2042 년까지 세 바스 토폴에 러시아 흑해 함대를 배치하는 것에 대해 체결되었습니다.
그러나 휴가는 오래 가지 못했습니다. 또한 클라이언트는 반 러시아의 전임자보다 NATO와의 협력을 더욱 발전 시켰습니다. 모스크바에서 그들은 분개했고 불일치로 파트너를 비난했습니다. 그러나 그는 매우 일관 적이었습니다! 내가 원하는 것을 러시아에서 얻었습니다. 그리고 그는 다른 음모를 먹기 위해 이사했습니다. 그리고 같은 이야기가 2014 년에 확실히 일어 났을 것입니다. 오직 Yanukovych만이이 트릭을 다시 할 시간이 없었습니다.
조사 결과
그래서 우리는 결론에 무엇을 가지고 있습니까?
우크라이나는 반 러시아 및 반 러시아 프로젝트로 부상했으며 원칙적으로 그렇지 않을 수 없었습니다..
그렇지 않으면 질문이 발생할 것입니다.
"적어도 1991 년 경계 내에서 왜 필요합니까?"
진정한 성과를 보여줄 수 없었던 지역 엘리트 대표들은 민족주의를 착취하고 사악한“Muscovy”에 반대하기 시작했습니다. 우크라이나 과두 정치인들은 우크라이나 인을 러시아에서 최대한 분리한다는 공통의 목표로 민족 주의자들과 합병했습니다.
그리고 여기에는 진지한 친 러시아 정당이 생길 수 없었으며 지배 계급의 요구가 없었습니다. 일부는 당근으로 남동부 유권자를 손짓하는 것을 싫어하지는 않았지만. 그러나 일단 권력을 잡자 그들은 즉시 약속을 잊어 버렸습니다.
우크라이나 방향의 러시아 정책이 저에게 영감을 준다고 말할 수 없습니다. 그녀는 완전히 어리석은 것 같습니다. 우연히 우리의 전체 외교 정책은 일반적입니다. 그러나 나는 물론 피상적으로 판단합니다. 그리고 아마도 크렘린은 너무 좁은 가능성의 한계에 빠졌을 것입니다. 결국 서양의 "파트너"는 멍하니 앉아 있지 않았습니다.
그러나 어쨌든 결과는 같았을 것입니다. 공개적으로 적대적인 국가가 우리 국경에 나타날 것입니다. 그래서 ... 크리미아는 적어도 우리 것입니다. 만약 그 작전이 일어나지 않았다면 Maidan 지도부는 세 바스 토폴에서 살아남은 지 오래되었을 것입니다. 흑해 함대. NATO 회원은 현실이 될 것입니다. 그리고 강제 우크라이나 화는 이전에 우크라이나 정부의 우선 순위 중 하나였습니다.
그때 우리는 무엇을 잃었습니까?
우호적 인 나라? 그러나 우크라이나는 크렘린 지도부의 환상적 고통을 사용하여 우크라이나가 된 적이 없었으며 러시아를 착유했을뿐입니다.
지역 국민의 공감? 예, 제발, 그녀는 항상 우리에게 적대적이었습니다.
아니면 평범한 우크라이나 사람의 우호적 인 성향일까요? 글쎄, 이러한 전통적인 시민들 중 일부는 실제로 러시아에 대해 부정적인 태도를 보이기 시작했을 것입니다. 그러나 그것이 우리에게 중요한 것은 무엇입니까? 평신도는 아무것도 결정하지 않았으며 그의 의견으로는 덥지도 춥지도 않습니다.
И 우리가 갖지 못한 것뿐만 아니라 진정한 의미가 없었던 것을 잃었습니다.
글쎄, 우크라이나 친척이 정치적 이유로 당신을 싫어한다면, 이것은 당신이 후회해서는 안되는 손실입니다.
- 이고르 쿠드 랴브 체프
- https://censor.net/ru/news/3091361/
정보