"Avangard"블록은 차단되지 않습니다. 러시아 연방의 초음속 무기에 대한 미사일 방어 시스템의 효과에 대한 질문이 미국에서 발생했습니다.

82

러시아에서 다양한 유형의 극초음속 미사일 시스템이 등장한 것과 관련하여 미국은 구축중인 미사일 방어 시스템이 얼마나 효과적인지에 대한 의문을 제기했습니다.

미 국방부는 루마니아와 폴란드에서 미사일 방어 요소가 창설되기 시작했을 당시 시스템이 적절해 보였지만 이제 그 효과에 대한 의문이 제기되고 있다고 지적합니다.

이 논의만으로도 실제로 미국 측의 목표가 "가려져 있습니다". 미국 측에서는 루마니아 Deveselu와 폴란드 Redzikovo에 시설 건설을 시작하기 전에 "이것은 러시아에 대한 것이 아니라이란에 대한 방어입니다." .” 이제 미국은 이미 이러한 시설을 우리나라에서 처음에는 명백했던 러시아 미사일 잠재력에 대응하는 것과 직접 연관시키려고 노력하고 있습니다.



오늘날 미군이 고려하고 있는 주요 문제는 사드(THAAD) 체계의 실효성에 대한 의문과 관련된다. 특히, 본 단지의 대미사일 시스템이 요격할 수 있는 표적의 속도는 최대 4,8km/s로 추정되는 것으로 나타났다. 그리고 Avangard 미사일 시스템의 극초음속 기동 장치의 경우 속도는 6,5km/s(최대) 수준으로 테스트 결과 나타났습니다. 동시에, 미국 THAAD의 기능이 "날카롭게"되는 "대기권 외 지역"에서 공격이 반드시 발생하는 것은 아닙니다.

처음에 미국은 최신 러시아 극초음속 미사일 유닛 중 하나를 파괴하려면 최대 50개의 대미사일이 필요할 수 있다고 밝혔는데, 이는 그 자체로 적어도 하나의 대미사일이 "뭔가를 연결합니다." 그러나 이제 다시 한 번 추가 자금을 받기를 원하는 국방부는 초음속 러시아에 대한 THAAD 시스템을 포함한 기존 미국 미사일 방어 시스템이라는 명백한 사실을 실제로 인정합니다. оружия 무력하다. Avangard 블록은 차단되지 않습니다.

미국 국방부는 미사일 방어 시스템을 개선할 예정이다. 이를 위해 앞서 언급한 바와 같이 고전적인 대미사일 무기와 전투 레이저 무기 등 결합된 미사일 방어 시스템을 구현할 수 있습니다. 그러나 기존 레이저 기술을 사용하여 엄청난 속도로 이동하는 로켓 블록의 "소진"을 빔에서 달성하는 것이 얼마나 현실적입니까? 지금까지 문제는 대부분 수사적이었습니다.

여기에서 Avangard에 대한 대응을 포함하여 미국 미사일 방어 시스템을 현대화해야 할 필요성에 대한 진술은 미국이 "이것은 최신 무기는 아니지만 단지 러시아 애니메이션."
82 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +18
    19 12 월 2020 16 : 35
    자연 실험을 해보자.
    1. +17
      19 12 월 2020 16 : 39
      THAAD 시스템을 포함한 기존 미국 미사일 방어 시스템은 러시아 극초음속 무기에 대해 무력합니다. Avangard 블록은 차단되지 않습니다.

      제 생각에는 그들은 이미 뭔가를 의심하기 시작했습니다. 잘했습니다.
      1. +19
        19 12 월 2020 19 : 42
        그래서 그들은이란 미사일로 유럽에 미사일 방어를 구축했습니다. 러시아에 관한 이야기는 없었습니다.
        그렇다면 지금 패닉은 무엇입니까? 유럽을 이란으로부터 보호하자.
    2. +31
      19 12 월 2020 16 : 43
      합동훈련을 실시합니다. 우리가 Vanguard를 발사하면 그들이 따라잡을 겁니다. 잡지 못하면 다시 발사하겠습니다 웃음
      1. +8
        19 12 월 2020 22 : 12
        비용이 너무 많이 들 것입니다.
        첫째, 국가는 화학무기를 파괴해야 하며,
        START-3 연장, 골드로 결제…
        긴 목록. 눈짓
      2. +2
        21 12 월 2020 06 : 30
        견적 : 바
        합동훈련을 실시합니다. 우리가 Vanguard를 발사하면 그들이 따라잡을 겁니다. 잡지 못하면 다시 발사하겠습니다 웃음

        미국의 미사일 방어는 zilch로 판명되었습니다.
    3. +15
      19 12 월 2020 16 : 46
      제품 견적 : iouris
      자연 실험을 해보자.

      우리는 만화에만 국한할 수 있습니다. 증손자를 꼭 품에 안고 싶어요 ...
    4. +1
      19 12 월 2020 17 : 23
      레이저가 (우연히) 대 미사일을 격추하기 시작하더라도 ...
    5. +1
      19 12 월 2020 18 : 15
      제품 견적 : iouris
      자연 실험을 해보자.

      이 경우 우리는 그들의 블록도 가로채야 합니다. 그리고 어떤 이유로 이것을 기억하는 것이 관례는 아니지만 우리는 같은 방식으로 그것을 가로 채지 않을 것입니다.
      1. +3
        19 12 월 2020 20 : 51
        인용문 : military_cat
        이 경우 우리는 그들의 블록도 가로채야 합니다. 그리고 어떤 이유로 이것을 기억하는 것이 관례는 아니지만 우리는 같은 방식으로 그것을 가로 채지 않을 것입니다.
        물론 S-500이 대거 투입되기 시작하면 요격할 ​​것이다. 이론적으로 우리는 이러한 단지로 러시아 전체를 덮을 수 있을 것입니다. 마치 새로운 레이더 기지가 국경의 전체 둘레를 "우산"으로 덮은 것처럼 말입니다.
      2. +11
        19 12 월 2020 20 : 58
        인용문 : military_cat
        하지만 우리는 같은 방식으로 그들을 가로채지는 않을 것입니다.

        이거 확실하니?
        우리의 미사일 방어는 양키스와는 다른 물리적 원리를 바탕으로 구축되었습니다.
        우리는 "샴페인"의 팬입니다. 그리고 카우보이들은 모두 날아오는 총알을 총알로 맞추려고 하고 있습니다.
        그리고 우리의 "총알"이 갑자기 "기동"이 되었기 때문에 양키가 급격히 시력을 잃었습니다.
        (이것이 샴페인과 위스키의 차이입니다! (c) ) 깡패
        1. -5
          19 12 월 2020 21 : 17
          인용구 : Boa constrictor KAA
          이거 확실하니?
          우리의 미사일 방어는 양키스와는 다른 물리적 원리를 바탕으로 구축되었습니다.
          오늘 현재로서는 엄청난 타격으로 인해 도움이 되는 것은 없습니다. 그리고 기동 탄두가 출현하기 전에도 도움이 되지 않았습니다.

          운동 탄두의 경우 카우보이(유대인, 중국인, 인도인 포함)가 실수를 추적하는 데 필요합니다. 대미사일이 운동 능력이 없다면, 탄도 표적을 성공적으로 무력화할 수 있었는지(그리고 또 다른 대미사일을 보내야 하는지도) 말할 수 없습니다.
          1. +6
            19 12 월 2020 21 : 45
            인용문 : military_cat
            대미사일이 운동 능력이 없다면, 탄도 표적을 성공적으로 무력화할 수 있었는지(그리고 또 다른 대미사일을 보내야 하는지도) 말할 수 없습니다.

            동료여, 나는 당신의 회의적인 태도를 이해합니다. 그러나 "벽돌"은 열핵무기처럼 폭발하지 않습니다. 최대 - 아스팔트에 구멍을 뚫을 것입니다 ...
            (우리는 이 문제에서 살아남을 것이다! (c). Cat Leopold.) 웃음
    6. +4
      19 12 월 2020 20 : 57
      제품 견적 : iouris
      자연 실험을 해보자.

      내 인생에서 이런 일은 결코 일어나지 않을 것입니다 미국인들은 M1 Abrams 슈퍼 탱크의 본격적인 테스트에 반대하고 F-35의 비교 테스트에 반대하며 이제 대공 방어도 제공합니다. 어떤 시스템에서든 전면적인 비교가 이루어지고 단점이 드러난다면 이 분뇨는 누구에게 팔리게 될까요? 그래서 미국의 무기가 모든 잡지와 평가에서 XNUMX위를 차지했습니다!!
  2. +12
    19 12 월 2020 16 : 36
    "이것은 최신 무기가 아니라 단지 러시아 애니메이션이다"라는 수사법은 Bandera의 많은 것입니다 깡패

    내가 이해하지 못한 유일한 것은 미국인들이 레이저로 플라즈마 포탄을 타고 날아가는 GPB를 어떻게 격추할 것인가였습니다.
    1. +18
      19 12 월 2020 16 : 52
      레이저 미사일 방어는 이미 존재했습니다. Mishka Humpbacked가 선택한 SDI는 Academician Savin이 그에게 그것이 더미임을 증명했지만 실제로 Savin의 주장은 오늘날에도 여전히 관련이 있습니다.
  3. +7
    19 12 월 2020 16 : 36
    "마시고, 먹고, 즐기고, 세고, 눈물을 흘리세요!" 예
  4. +8
    19 12 월 2020 16 : 38
    미국에서는 "이것은 최신 무기가 아니라 단지 러시아 애니메이션"이라는 스타일의 수사를 포기하기로 결정했다고 말합니다.


    러시아 애니메이션은 러시아에 대항하지 않고 러시아 주변에 미사일 방어 기지를 건설하고 구축한 미국 파트너들의 바지를 더럽힐 정도이다.
    그리고 그들의 미사일 방어 시스템에 어떤 당황스러운 일이 일어났는지 지켜본 후 bam과 animation을 하게 됩니다.
  5. +2
    19 12 월 2020 16 : 38
    따라서 아랍인을 희생하여 자금을 조달하는 것이 문제이므로 FRS 타자기에서 돈을 찾기로 결정했습니다.)))))))))))
  6. +10
    19 12 월 2020 16 : 38
    새로운 무기의 GDP가 발표된 후 지역 "전문가"는 만화에 대해 소리쳤지만 주정부는 즉시 이러한 발전을 알고 있다고 말했습니다. 글쎄, 그들이 말했듯이 그들은 악취가 나고 악취가 나고 악취가 나지만 캐러밴은 계속됩니다
  7. +1
    19 12 월 2020 16 : 39
    이제 행동할 시간입니다!
  8. +13
    19 12 월 2020 16 : 50
    그들은 우리에 대항하지 않고 미사일 방어를 구축했습니다. 그렇다면 우리도 그들에 대항하지 않고 자연스럽게 초음속입니다 깡패
  9. +6
    19 12 월 2020 16 : 54
    선봉대가 차단될 수 없다고 생각할 수도 있습니다. 글쎄, XNUMX 개의 대 미사일이 발사 될 것입니다. 그들은 수천 개의 목표물 중 XNUMX 개의 목표물을 격추 할 것이며 그중 절반은 거짓입니다. 제가 보기엔 선봉대 XNUMX~XNUMX대보다 항공모함 XNUMX대로 전투 유닛 XNUMX~XNUMX대를 투입하는 것이 더 나은 것 같습니다. 더 많은 것이 적에게 날아갈 것입니다.
    1. +3
      19 12 월 2020 19 : 15
      그리고 존재하는 모든 것이 날아갈 것입니다. 등등, 그리고 등등과 많은 알려지지 않음)))
    2. +2
      19 12 월 2020 21 : 34
      THAAD와 Standard-3가 ICBM을 격추할 수 있을지에 대해서도 큰 의구심이 있습니다. 속도가 낮은 중거리 미사일을 요격하도록 설계되었습니다.
  10. -27
    19 12 월 2020 17 : 07
    매혹적인! 그럼에도 불구하고 이 블록들, "뱅가드"는 그들이 발사된 곳으로 날아갔다. 러시아와 관련된 시리아와 카라바흐의 사건은 훨씬 더 간단하게 그 반대라고 말합니다. 사실 모든 새 모델은 실제로 99%입니다 - EMPTY RING! 사람
    1. +7
      19 12 월 2020 20 : 01
      매혹적인! 그럼에도 불구하고 이 블록들, "뱅가드"는 그들이 발사된 곳으로 날아갔다. 러시아와 관련된 시리아와 카라바흐의 사건은 훨씬 더 간단하게 그 반대라고 말합니다. 사실 모든 새 모델은 실제로 99%입니다 - EMPTY RING! 사람

      뉴스가 어떻게 아프나요)))
      1. -16
        19 12 월 2020 20 : 37
        무슨 소식에서요? 아마도 그것이 선언 된 것에 대해 : 그들은 일종의 기적, Vanguard 및 그 부분이있을 것이라고 말합니다. 어떻게 조각으로 부서지고 추적이 불가능합니까? 따라서 러시아의 모든 납세자들은 이 소식에 충격을 받아야 합니다. 왜냐하면 이것이 그에게서 빼앗긴 세금이기 때문입니다! 그리고 당신은 이 브래드의 소시지가 아닌가요? 음료수
        1. +6
          19 12 월 2020 20 : 41
          그리고 당신은 이 브래드의 소시지가 아닌가요?

          당신의?
          영어에는 좋은 속담이 있습니다. 누군가가 오리처럼 꽥꽥거리고, 오리처럼 수영하고, 오리처럼 날아간다면, 이것은 아마도 오리일 가능성이 높습니다.
          당신은 어떤 종류의 무시된 허무주의를 가지고 있습니까?
          1. -10
            19 12 월 2020 21 : 47
            그래서 나는 기적에 대해 이야기하고 있습니다, Vanguard, 그리고 당신은 오리, 허무주의, 영어와 속담에 대해 이야기하고 있습니다. 아방가르드는 러시아의 기적의 무기로, 이륙하여 보낸 곳에 도달하면 사악하고 교활한 ,, 미국인 ,. 어쩌면 그들은 그를 건드리지도 않을 것입니다. Vanguard는 빠르게 날아갈 것입니다 – 빠르게, 그러나 정확히 맞을 것입니다 – 정확히 !!! 그리고 사냥과 물새에 관한 것입니다. 바보
            1. +6
              19 12 월 2020 22 : 34
              미국인들이 "만화"를 차단할 준비를하고 있기 때문에 아직도 미국인들이 당신보다 멍청하다고 말하고 있습니까?
              1. -2
                20 12 월 2020 10 : 13
                진실이시여, 전 세계가 미국인들의 어리석음에 놀랐고 그들의 업적을 이용하고 있습니다. 위대한 국가들은 미국의 위협에 대한 단순한 소문만으로도 막대한 자금을 투자하고 있으며 자금을 미국 은행에 보관하고 있습니다. 나는 그들의 아이들이 바보들과 함께 공부하도록 보내지는 이유를 이해하지 못합니다. 분명히 그들 자신은 바보가 충분하지 않으며 "적"국가의 영토에서 수백만 개의 부동산을 구입합니다. 그럼 누가 더 큰 바보인가요? hi
  11. +15
    19 12 월 2020 17 : 18
    미국에서는 러시아 연방의 극초음속 무기에 대한 미사일 방어 시스템의 효율성에 대한 의문이 제기되었습니다.

    그들이 스스로를 묘사했던 '생활 방식'과 '서구적 가치'가 위협받고 있습니다.
  12. +3
    19 12 월 2020 17 : 27
    Shta 줄무늬, 흥분되시나요?
  13. -6
    19 12 월 2020 17 : 30
    예, 그들이 완전히 미쳐서 스스로 아마겟돈을 시작하지 않는 한 이 미사일 방어 시스템만으로도 충분할 것입니다.
    Google이 적어도 YouTube에서 러시아 연방을 끄면 도시에서 배고픈 울부 짖음이 일어나 시체가 불을 끌 것입니다.
    그리고 우리가 가지고 있는 모든 하드웨어와 소프트웨어가 그들로부터 왔으며 가정용 PC뿐만 아니라 CNC 기계 등에서도 지속적으로 업데이트된다는 사실을 고려합니다. 등등... 100% 보험에 가입되어 있습니다.
    그리고 그렇습니다. 사물 인터넷과 그 아래 5G가 진행 중이며 체리는 폐하 AI입니다. 누구 일어났어..?
    그래서 우리가 달에 가기에는 너무 이르다. 지구상에서는 긴급하고 비용이 많이 드는 사건이 목에 달립니다.
  14. +2
    19 12 월 2020 17 : 37
    글을 아는 사람들은 전쟁이 최후라는 것을 알고 있지만 무기로 돈을 벌어야합니다. 그러기 위해서는 끊임없이 겁을 먹고 비명을 지르야합니다. 미국에는 풍부한 경험을 가진 훌륭한 전문가가 있습니다.
  15. 0
    19 12 월 2020 17 : 38
    숲은 짙어지고, 빨치산은 짙어지고 ..... 줄무늬 군공업 단지의 식욕은 엄청납니다.
    그들은 사탕 포장지를 인쇄하여 모든 사람과 모든 것에 짝을 이룰 것입니다. 아, 그렇습니다. 경쟁자라면 모두가 난관에 부딪히게 될 것입니다!
    어려운 시기가 다가오고 있는데, 우리에게만 그런 것이 아닙니다.
  16. HAM
    +2
    19 12 월 2020 17 : 43
    한 가지 좋은 점은 이제 그들은 따라 잡고 있으며 아마도 마침내 총구가 깨질 것입니다 .....
  17. 0
    19 12 월 2020 18 : 09
    흥미롭게도 THAAD 단지를 기반으로 한 미국 미사일 방어 시스템은 그것과 어떤 관련이 있습니까? 이는 Aegis 선박 시스템(지상 기반 Aegis Ashor)과 마찬가지로 중거리(미국 분류에 따라 중급) 범위 미사일(미사일 발사 범위 최대 3500km)을 요격하도록 독점적으로 설계되었습니다.
    Fvanguard를 요격하려면 GBI 전략 대미사일을 기반으로 한 미사일 방어 시스템만 사용할 수 있습니다. 그리고 이것은 완전히 다른 문제입니다.
    1. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. 0
      19 12 월 2020 18 : 44
      사드는 ICBM 탄두 요격에도 활용될 예정이다.
      그러나 목표물에 도달하기 전에 이미 하강 중입니다. 알래스카의 GBI와는 달리,
      중간 부분에서 ICBM을 요격해야 합니다.
      GBI에는 몇 가지 시도가 있지만 THAAD에는 단 한 번만 시도되었습니다.
      따라서 확률은 낮으며, 물체를 보호할 때만 가능합니다.
    3. 댓글이 삭제되었습니다.
      1. +2
        19 12 월 2020 21 : 29
        제품 견적 : rudolff
        예, 활성 사이트에서 전구를 가로채는 경우 ICBM에는 어떤 종류의 헤드가 있습니다.

        루돌프, 안녕, 잃어버린 영혼이여! 음료수
        정확히 "머리"는 전구에 대한 것입니다. 전구가 아니라 촬영 베어링에 대한 것입니다. 경로가 UP를 통과하는 경우 알래스카의 GBI는 경로를 얻을 수 없습니다. 예, 100UTTH를 갖춘 시베리아 미사일 사단은 특별히 배포 대상이 아닙니다.
        그런 다음 큰 BADABOOM의 경우 RNA를 보장하기 위해 "K * 조치"가 수행될 것이라고 가정하는 것이 논리적입니다. 우리는 Chukotka에 비터를 배치하는 것이 헛되지 않습니다.
        따라서 오랫동안 참모부에는 순진한 사람이 없으며 ams는 이것을 잘 알고 있다고 생각합니다. R-28 데이터베이스에 설치하면 토마 호크를 묻어 수용 가능한 조건에 대한 협상을 시작할 수 있습니다 "항복".
        (물론 특별한 일이 일어나지 않는 한 ... 우리 아이스 캔디를 좋아하는 시진핑 동지도 거기에 있습니다 ... 그리고 천상의 제국의 야망은 한때 연합이 가졌던 것보다 더 나쁩니다.)
        IMHO.
        1. 댓글이 삭제되었습니다.
          1. 댓글이 삭제되었습니다.
  18. +4
    19 12 월 2020 18 : 31
    미국은 .... 이란으로부터 루마니아와 폴란드를 방어합니다.
    국무부 직원을 위한 정신병원이 충분합니까?
  19. +2
    19 12 월 2020 18 : 48
    Vanguard 블록은 차단되지 않습니다.

    이것은 오랫동안 알려져왔다.
    1. 0
      19 12 월 2020 19 : 59
      이것은 오랫동안 알려져왔다.

      제정신이라면 누구든지 우리 자유주의자는 그들 중에 포함되지 않습니다.
  20. +2
    19 12 월 2020 20 : 49
    이란이 우연히 아방가르드를 갖게 될까 봐 걱정하는 걸까요?
    1. 0
      19 12 월 2020 20 : 50
      이란이 우연히 아방가르드를 갖게 될까 봐 걱정하는 걸까요?

      그것 없이는 아닙니다 ))))
      1. 0
        19 12 월 2020 20 : 52
        나는 그렇게 생각했다. 롤
  21. +1
    19 12 월 2020 21 : 04
    이란과 한국으로부터 유럽을 보호하고 싶었나요?
    몰로츠! 보호되었습니다!
    수년 동안 첫 번째와 두 번째 모두 비민주적인 미사일로 유럽을 감히 공격하지 못했습니다!
    따라서 돈은 물론 유럽에서 보내야 합니다... 그리고 그 이상입니다!
    모든 민주주의는 자신을 방어하는 방법을 아는 경우에만 가치가 있습니다! (V.I. 레닌) 아니면 민주주의에 관한 것이 아니었나요? 글쎄, 가장 중요한 것은 비용에 관한 것이고 이것이 가장 중요한 것입니다!
  22. +3
    19 12 월 2020 21 : 19
    레이저로 초음속 장치를 어떻게 격추시킬지는 나에게 미스터리입니다. 왜냐하면 그러한 장치의 코팅은 처음에 수천 도의 플라즈마 온도를 견딜 수 있도록 날카롭게 만들어졌기 때문입니다. 그들이 어떻게 진행되고 있는지는 훨씬 더 불분명합니다. 그것을 조준하고 초고속 목표물에 빔을 고정하는 것은 .. 운석을 쏘는 것과 같습니다
  23. 0
    19 12 월 2020 22 : 03
    이제 미국은 이미 이러한 시설을 우리나라에서 처음에는 명백했던 러시아 미사일 잠재력에 대응하는 것과 직접 연관시키려고 노력하고 있습니다.


    나는 "솔직한 고백"을 성취하려는 이러한 강박적인 욕구를 결코 이해하지 못했습니다. 항상 말보다 행동이 더 중요합니다. 그러므로 적이 당신의 이익을 위협하는 행동을 한다면, 그의 거부는 모두 거짓말로 안전하게 간주될 수 있습니다. 그건 그렇고, 미국인들은 평소와 같이 이와 관련하여 더 나아가 상대방의 행동조차도 아니라 그의 행동에 대한 가정을 구실로 사용합니다. 저것들. 그들에게는 자칭 일류 사람들처럼 이미 발생했거나 발생할 수 있는 사건에 대한 그들 자신의 해석이 증거로 충분합니다. 이는 성경을 자기 마음대로 읽고 해석할 수 있으며, 결과적으로 그 안에서 자신을 풍요롭게 하려는 직접적인 격려를 발견할 수 있다는 개신교 윤리의 전형적인 귀결입니다. 그것은 매우 편리한 입장으로 밝혀졌습니다. 나는 내가 원하는 것을 믿고 그것을 공리라고 생각합니다.
  24. 0
    19 12 월 2020 22 : 21
    미 국방부는 루마니아와 폴란드에서 미사일 방어 요소가 창설되기 시작했을 당시 시스템이 적절해 보였지만 이제 그 효과에 대한 의문이 제기되고 있다고 지적합니다.
    미사일 비행의 초기 단계에서 Aegis가 속도를 얻지 못한 미사일에 도달하기 때문에 해당 시스템은 오늘날에도 여전히 관련이 있습니다. 그렇기 때문에 위험한 발사의 대부분이 우랄 너머에 집중되어 있습니다.
    즉, 루마니아와 폴란드의 미사일 방어 목표는 현재까지 달성되고 있다.
    1. +3
      19 12 월 2020 23 : 32
      인용 : 구자 디아
      그들에게 위험한 발사의 대부분은 우랄 너머에 집중되어 있습니다.

      Vanguard는 Chukotka의 Pevek, Kolyuchinskaya 또는 Mechigemskaya Bay와 같이 미국에 더 가깝게 배치되어야 합니다. 카르타고는 파괴되어야 한다. 그러나 이것은 미국인에 대한 것이 아니라 화성인으로부터 보호하기 위한 것입니다 :)
      https://zen.yandex.ru/media/polulet/izrailskii-general-rasskazal-o-sotrudnichestve-s-inoplanetianami-5fd45f4d9480ec78dc2b7c0b
  25. 0
    19 12 월 2020 23 : 39
    루마니아와 폴란드의 ABM과 바다의 이지스는 처음에 미사일을 격추해야 합니다. 그리고 궤적 시작 부분에서 기존 BR과 어떻게 다른가요?
    1. +1
      20 12 월 2020 11 : 14
      아무것도 아님. 따라서 러시아 ICBM은 유럽에 배치되는 미사일 방어 시스템보다 더 멀리 발사되는 것이 바람직합니다.
      그리고 바람직하게는 이동식 미사일 시스템에서.
  26. +4
    19 12 월 2020 23 : 55
    왠지 의심 스럽습니다. 미국인들은 무기의 비 효율성을 인정합니다 ...
  27. +1
    20 12 월 2020 00 : 19
    미국은 러시아 미사일에 대한 미사일 방어 능력을 갖고 있지 않으며, 가질 수도 없다.
    전 세계가 그것에 대해 알고 있습니다. 이것이 미국인들의 핵 공격을 막을지 여부는 누가 알겠습니까? 비겁함만이 참을 수 있다.
  28. +1
    20 12 월 2020 00 : 55
    모든 까다로운 설탕 그릇에는 숟가락이 있습니다 웃음
  29. +2
    20 12 월 2020 01 : 42
    잠깐, 루마니아와 폴란드의 미사일 방어 시스템은 공식적으로 이란 미사일로부터 유럽을 보호했는데, 여기서 러시아 미사일은 어느 편인가?
    1. -4
      20 12 월 2020 02 : 15
      맞습니다. 미국과 동맹국은 몇 개의 이란과 한국의 미사일로부터 자신을 방어하기를 원합니다.. 러시아 연방의 대규모 핵 미사일 공격으로부터 미사일 방어를 보호하는 것은 결코 불가능할 것입니다. 따라서 모든 종류의 " Vanguards"는 한때 가능했더라도 러시아 연방에는 그러한 시스템이 필요하지 않을 것입니다. 미국에는 그러한 시스템이 필요하지 않습니다. 그리고 그들은 2013년에 이 프로그램의 구현을 거부했습니다. 러시아 연방과 미국 모두 핵무기 운반선은 이미 친구에 대한 파괴적인 보복 공격을 피할 기회가 없습니다. 이것은 1963년에 소련과 미국 모두에게 완전히 분명해졌습니다. 모든 것이 논리적이고 이해할 수 있습니다. 따라서 미국에서는 그런 이야기가 없습니다. 원칙적으로는 가능성이 있으므로 기사에 쓰여진 모든 내용은 또 다른 선전 허구입니다.
      1. +1
        20 12 월 2020 05 : 07
        맞습니다. 미국과 그 동맹국은 소수의 이란과 한국 미사일로부터 자신을 방어하기를 원합니다 <...> 1963년에 소련과 미국 모두에게 완전히 분명해졌습니다. 모든 것이 논리적이고 이해할 수 있습니다. 따라서 미국에서는 원칙적으로 그러한 가능성에 대해 이야기 할 수 없으므로 기사에 쓰여진 모든 내용은 또 다른 선전 허구입니다.
        물론이죠. 그리고 에이블 아처 83도 재미를 위해서입니다.
  30. -2
    20 12 월 2020 02 : 02
    그리고 미국에서 이러한 고백이 이루어진 곳은 어디입니까?Dmitry Simes가 출판 한 잡지 "The National Interest"가 아니라 우연히도 그는 그의 무릎에 Komsomol 노동자 Dmitry Simis였습니다.
  31. 0
    20 12 월 2020 06 : 35
    탐지부터 차단까지, 이제 시간이 얼마 남지 않습니다! 초음속이라도!
  32. 0
    20 12 월 2020 10 : 18
    인용문 : military_cat
    오늘만큼은 엄청난 타격을 입어도 아무 도움이 되지 않을 것입니다.

    내가 복무했을 때 S-200에도 평소 탄두 외에 강력한 탄두가 있었고 S-75에도 내 탄두가있었습니다. 이것은 단지 대규모 공격, 항공기 공격, 대규모 미사일 공격을 착륙시키기 위한 것입니다. 나는 현대 방공 시스템의 상황이 더 나쁘지 않다고 생각합니다.
  33. -1
    20 12 월 2020 12 : 05
    그들은 포세이돈 수중 시스템을 잊어버린 것 같습니다.
  34. +3
    20 12 월 2020 19 : 01
    제품 견적 : 스베틀라나
    Vanguard는 Chukotka의 Pevek, Kolyuchinskaya 또는 Mechigemskaya Bay와 같이 미국에 더 가깝게 배치되어야 합니다.
    Pevek 및 Anadyr의 광산 채굴과 전체 인프라 구축에 자금을 조달할 준비가 되셨습니까?

    제품 견적 : Zaurbek
    루마니아와 폴란드의 ABM과 바다의 이지스는 처음에 미사일을 격추해야 합니다. 그리고 궤적 시작 부분에서 기존 BR과 어떻게 다른가요?

    그래야 하는데 누가 주겠습니까? 특히 바다 "이지스"?
    그리고 루마니아와 폴란드에 이러한 기지를 배치하면 사실상 러시아의 모든 미사일 기지가 공격 대상에서 제거될 정도입니다.

    인용구 : Alexander K_2
    매혹적인! 그럼에도 불구하고 이 블록들, "뱅가드"는 그들이 발사된 곳으로 날아갔다.

    내가 너에게 끔찍한 비밀을 하나 알려줄게. Avangards는 발사 장소로 날아갔습니다. 그리고 당신은 재료에 대한 무지로 인해 "마이너스"

    제품 견적 : Egor53
    미국은 러시아 미사일에 대한 미사일 방어 능력을 갖고 있지 않으며, 가질 수도 없다. 전 세계가 그것에 대해 알고 있습니다.

    대규모 발사에 대비한 미사일 방어 수단은 없으며 어떤 나라도 이를 가질 수 없다는 점을 기억해야 합니다. 미사일 방어 시스템은 XNUMX개의 단순 표적을 요격할 수 있지만 MIRV와 미끼로는 수백 개의 미사일을 요격할 수 없습니다.

    제품 견적 : 블라디미르 VLADIVOSTOK
    탐지부터 차단까지, 이제 시간이 얼마 남지 않습니다! 초음속이라도!

    꽤 충분하게. 발사 사실은 BG가 추락하기 20~25분 전에 알려질 것입니다. 조기 경보 레이더는 미사일의 조준 위치에 따라 7~8분 내에 업데이트된 데이터를 제공합니다.
    1. 0
      20 12 월 2020 21 : 20
      제품 견적 : Old26
      Pevek과 Anadyr에서 광산을 파고 전체 인프라를 구축하시겠습니까?

      메치그멘 베이(Mechigmen Bay)에서 알래스카 아일슨 공군기지(Eielson Air Base)까지 1150km
      Kolyuchinskaya Bay에서 알래스카의 Eielson Air Base까지 1250km
      Anadyr 지역의 Kanchalan Bay에서 Eielson 공군 기지까지 1650km
      Pevek 근처 Chaun Bay에서 Eielson Air Base까지 1860km
      엘멘도르프 공군기지(Elmendorf Air Base)가 더욱 가까워졌습니다.
      이 수역은 모두 러시아 영해에 위치하고 있습니다.
      해외 잠수함 함대의 침투로 인해 폐쇄된 언급된 수역에 정박되어 있는 앰풀 수중 컨테이너에 Vanguard를 배치하는 경우 광산 굴착이 필요하지 않습니다. 적 ICBM에 대한 수중 기반 보안은 기반의 정확한 좌표를 알 수 없으며 물 층이 폭발 전에 극초음속으로 도착한 탄두와 앰플 컨테이너가 직접 접촉하지 않음을 보장하기 때문에 지뢰 기반 보안보다 높습니다. 겨울에도 발사가 가능하며, 얼음 덮개가 폭발해 예비 개방이 가능하다. 뱅가드가 포함된 컨테이너는 북극해 항로를 통해 기지로 운송할 수 있습니다. 컨테이너에는 Avangad가 포함되지 않을 수도 있지만, 예를 들어 사거리가 1200km로 증가된 현대화된 Iskander가 있습니다. 미사일이 장착된 수중 컨테이너를 작동하기 위해 특히 값비싼 인프라가 필요하지 않습니다. 해안 무선 지점에는 해저 케이블만 연결됩니다. 러시아 심해 탐사선 Vityaz에 사용된 것과 유사한 소나와 통신하는 것도 가능합니다. https://www.gazeta.ru/science/2020/05/09_a_13077277.shtml을 참조하세요.
  35. +3
    20 12 월 2020 21 : 34
    인용구 : Boa constrictor KAA
    경로가 UP를 통과하는 경우 알래스카의 GBI는 경로를 얻을 수 없습니다. 예, 100UTTH를 갖춘 시베리아 미사일 사단은 특별히 배포 대상이 아닙니다.

    두 가지 발언.
    1. 이제 우리 ICBM 중 어느 것도 UP을 통과할 수 없습니다. 거리가 충분하지 않습니다. Yu.Borisov는 많은 질문이 발생하지만 Sarmat가 UP을 통해 날아갈 수 있다고 말한 적이 있지만 적에게 얼마나 "선물을 끌" 것인가?
    2. 100UTTH를 가진 시베리아 사단은 없습니다. 유럽 ​​부분에는 Tatishchevskaya와 Kozelskaya (현재는 사라짐)라는 두 가지가있었습니다.
  36. +3
    21 12 월 2020 00 : 11
    제품 견적 : 스베틀라나
    제품 견적 : Old26
    Pevek과 Anadyr에서 광산을 파고 전체 인프라를 구축하시겠습니까?

    메치그멘 베이(Mechigmen Bay)에서 알래스카 아일슨 공군기지(Eielson Air Base)까지 1150km
    Kolyuchinskaya Bay에서 알래스카의 Eielson Air Base까지 1250km
    Anadyr 지역의 Kanchalan Bay에서 Eielson 공군 기지까지 1650km
    Pevek 근처 Chaun Bay에서 Eielson Air Base까지 1860km
    엘멘도르프 공군기지(Elmendorf Air Base)가 더욱 가까워졌습니다.
    이 수역은 모두 러시아 영해에 위치하고 있습니다.

    아주 멋진. 그리고? 활성 구간의 길이는 약 800km, 활성 구간의 높이는 약 400km입니다. 알래스카와 섬에 두 개의 Aegis Ashur 기지를 건설하는 것처럼 이 지역에 Aegis 단지를 갖춘 선박을 배치하는 것은 어렵지 않습니다. 당신은 미국인들에게 미리 유리한 조건을 제시하고 있습니다. 그런 상황에서 날아오르는 뱅가드를 격추하는 것은 어렵지 않다. 그리고 한 가지 더 생각해 보세요. OUT이 끝나기도 전에 그는 GBI 대미사일 파괴 구역에 있게 될 것이다.

    제품 견적 : 스베틀라나
    외국 잠수함 함대의 침투로 인해 폐쇄된 언급된 수역에 정박되어 있는 앰풀 수중 컨테이너에 Vanguard를 배치하는 경우 광산 굴착이 필요하지 않습니다. 적 ICBM에 대한 수중 기반 보안은 기반의 정확한 좌표를 알 수 없으며 물 층이 폭발 전에 극초음속으로 도착한 탄두가 앰플 컨테이너와 직접 접촉하지 않음을 보장하기 때문에 지뢰 기반 보안보다 높습니다.

    현재 Avangard가 운송되는 TPK는 물속에 놓을 의도가 없다는 사실부터 시작하겠습니다. 실제로 TPK에는 로켓의 XNUMX단과 XNUMX단만 있고, 번식단계를 갖춘 확장부와 조립 및 계기실, 아방가르드 자체와 헤드 페어링이 위치해 있다. TPK 외부.... 보안? 사실, 고등학교 물리학 과정을 기억하는 한, 물은 압축되지 않습니다. 그리고 심지어 작은 핵폭발로 인한 유체역학적 충격으로 인해 이 용기가 망가질 수도 있습니다...

    제품 견적 : 스베틀라나
    겨울에도 발사가 가능하며, 얼음 덮개가 폭발해 예비 개방이 가능하다.

    당신은 단지 한 가지를 잊고 있습니다. 로켓이 위치한 컨테이너에서는 발사가 불가능합니다. 발사 장비가 없습니다. 이전에는 이러한 부동 발사기가 EMNIP Skat 프로젝트에 따라 계획되었습니다. 그러나 자체 추진이 아닌 (약간 자체 추진) 수중 미사일 기지도있었습니다.
    당신은 또 다른 중요한 세부 사항을 잊고 있습니다. 미사일 발사 범위가 600km를 초과하는 경우 물기둥(해상, 바다, 호수 발사대, 고정식 또는 이동식)에 배치하는 것이 금지됩니다(최대 600개까지 자체 터보드에 배치할 수 있음).
    이 원칙을 어기면 판도라의 상자가 열릴 것이다. 우리 적은 해안선 전체를 따라 훨씬 더 많은 컨테이너를 배치할 수 있을 것입니다. 그렇게 함으로써 우리는 무엇을 얻나요?

    제품 견적 : 스베틀라나
    미사일이 장착된 수중 컨테이너를 작동하기 위해 특히 값비싼 인프라가 필요하지 않습니다. 해안 무선 지점에는 해저 케이블만 연결됩니다. 러시아 심해탐사선 '비티아즈'에 사용되는 것과 유사한 소나와도 통신이 가능하다.

    그리고 라디오에서 소프트웨어를 다운로드할 건가요? 발사를 위한 로켓 준비의 새로운 소식입니다. 음, 소나. 왜 이런 용기가 있다면? 자체 추진되지 않고 고정됨
    1. 0
      21 12 월 2020 16 : 10
      제품 견적 : Old26
      물은 압축되지 않는다

      지상 사일로의 철근 콘크리트도 압축되지 않습니다. 하지만 압축 가능한 재료인 폼 콘크리트가 있는데, 용기는 다층으로 만들어야 합니다. 외부-페인트 된 금속 방수 층, 그 아래-거품 콘크리트 층, 거품 콘크리트 아래-용기의 부력을 100으로 만드는 철근 콘크리트 층. 철근 콘크리트 아래 - 운송 발사 앰풀 컨테이너의 껍질 층. 충격파의 압력은 반경의 세제곱에 반비례하는 Sedov-Sadovsky 공식에 따라 진원지까지의 거리가 증가함에 따라 감소하므로 200..XNUMXm에 묻힌 다층 용기를 파괴하는 것은 쉽지 않습니다.
      제품 견적 : Old26
      알래스카와 섬에 두 개의 Aegis Ashur 기지를 건설하는 것처럼 이 지역에 Aegis 단지를 갖춘 선박을 배치하는 것은 어렵지 않습니다.
      Aegis Ashor를 배치하고 유지하는 비용은 Iskanders와 함께 수중 컨테이너를 배치하는 비용보다 훨씬 더 비쌉니다. Iskander는 기동이 가능하므로 Aegis Ashor의 어려운 표적입니다.
      제품 견적 : Old26
      이 원칙을 어기면 판도라의 상자가 열릴 것이다.
      SALT 조약을 탈퇴한 미국은 이미 상자를 열지 않았는가?
      제품 견적 : Old26
      물기둥(바다, 바다, 호수 발사대, 고정식 또는 이동식)에 배치하는 것이 금지되어 있습니다.

      그러나 잠수함은 어떻습니까? 물기둥에 위치한 잠수함에는 발사대가 있지 않습니까? 해당 금지 사항을 공식적으로 준수하려면 수중 컨테이너 잠수함을 호출하고 명확성을 위해 가짜 나사를 부착할 수 있습니다. 원칙적으로 앞서 언급한 내륙 수역은 SSBN을 배치하는 데 이상적입니다. 그 이유는 그 뒤에 바다늑대 형태의 꼬리가 없기 때문입니다. 적은 자신에게 유리한 조약만 준수합니다. 그가 우리 해안에 수중 컨테이너를 배치하는 것이 유익했다면 그는 오래 전에 그렇게했을 것입니다.
  37. 0
    21 12 월 2020 09 : 15
    루마니아와 폴란드의 미사일 방어 시스템은 칼리닌그라드와 상트 페테르부르크를 겨냥한 방어 단지가 아닌 공격이라는 의견이 있습니다.
  38. 0
    21 12 월 2020 17 : 02
    인용구 : DmSol
    루마니아와 폴란드의 미사일 방어 시스템은 칼리닌그라드와 상트 페테르부르크를 겨냥한 방어 단지가 아닌 공격이라는 의견이 있습니다.

    이 의견은 이론적으로 MK-41에 "축"이 배치될 수 있다는 사실에 근거합니다. 그것은 마치 "의도적으로 상상할 수 없다"고 말하는 것처럼 루마니아의 기지가 위치한 것입니다. 이론적으로 "축"이 100-150km 깊이의 러시아 연방 영토로 날아갈 수있는 장소에 위치하고 있습니다. 그리고 크리미아가 방공 시스템으로 포화되면 크리미아 공격 중 공격 무기가 날아가기도 전에 파괴됩니다.
    칼리닌그라드와의 폴란드 기지? 글쎄요, 수백만 달러 가치의 로켓을 범위의 1/10로 사용하려면 매우 현명해야 합니다. 해당 지역이 방공 시스템으로 포화된 경우 접근 시 파괴됩니다. 더욱이 지역 국경까지 비행하는 데 13분이 소요됩니다.
    피터도 마찬가지입니다. 아음속 미사일은 이를 돌파할 가능성이 전혀 없습니다. 다시 말하지만, 방공 시스템을 갖춘 레닌그라드와 프스코프 지역의 포화로 인해 ..
  39. +2
    22 12 월 2020 21 : 19
    제품 견적 : 스베틀라나
    지상 사일로의 철근 콘크리트도 압축되지 않습니다. 하지만 압축 가능한 재료인 폼 콘크리트가 있는데, 용기는 다층으로 만들어야 합니다. 외부-페인트 된 금속 방수 층, 그 아래-거품 콘크리트 층, 거품 콘크리트 아래-용기의 부력을 100으로 만드는 철근 콘크리트 층. 철근 콘크리트 아래 - 운송 발사 앰풀 컨테이너의 껍질 층. 충격파의 압력은 반경의 세제곱에 반비례하는 Sedov-Sadovsky 공식에 따라 진원지까지의 거리가 증가함에 따라 감소하므로 200..XNUMXm에 묻힌 다층 용기를 파괴하는 것은 쉽지 않습니다.


    100-200미터 깊이에서도 촬영하시겠습니까? SSBN(우리와 다른 것 모두)의 발사 통로의 깊이는 약 30-50미터입니다. 이 복도를 벗어나면 시작 명령이 재설정됩니다.
    더 나아가. 귀하의 구조는 무게가 나갈 것입니다 .... 스스로 계산하십시오. 내가 게으른. 그러나 Avangard 캐리어의 크기는 약 28m이고 직경은 2,5입니다. TPK가 유리섬유로 만들어졌다고 해도 무게는 몇 톤에 달합니다. 게다가 발사 중량이 110톤 미만인 로켓 자체도 있습니다. 철근 콘크리트 층과 발포 콘크리트 층도 있습니다. 그리고 거품 콘크리트 층이나 다른 것이 제로 부력을 생성하기에 충분할 것이라고 생각하십니까 ???

    제품 견적 : 스베틀라나
    Aegis Ashor를 배치하고 유지하는 비용은 Iskanders와 함께 수중 컨테이너를 배치하는 비용보다 훨씬 더 비쌉니다. Iskander는 기동이 가능하므로 Aegis Ashor의 어려운 표적입니다.

    에 대한! 이제 이스칸데르를 수중 컨테이너에 넣을 것입니다. Iskanders는 비행 첫 초 동안, 특히 고급 사용자의 마음 속에서만 기동할 수 있습니다. 엔진 작동 시간은 약 45~75초입니다. 여기에서는 엔진이 작동하는 동안에도 여전히 무언가를 수행할 수 있습니다("조종"). 그 후, 작은 공기역학적 표면만 남은 채 타버린 블랭크가 목표물을 향해 날아갑니다. 그리고 그는 10미터의 CVO를 가질 수 있는 XNUMX도의 회전을 제외하고는 거의 기동할 수 없습니다. 해안 라디오 방송국에서 입력한 비행 임무도 입력하시겠습니까?

    제품 견적 : 스베틀라나
    SALT 조약을 탈퇴한 미국은 이미 상자를 열지 않았는가?

    아니요. 미국과 협정을 체결하는 것이 불가능하고 협상도 불가능하다고 주장하는 포럼의 특정 회원들이 이 말을 듣는 것은 얼마나 불쾌한 일이지만 동일한 SALT에 대한 기본적이고 근본적인 제한이 준수됩니다. SALT 조약과 모든 부록 및 추가 계약을 읽어보세요. 그런 다음 승인된 제한 사항에는 다음이 포함됩니다(기억에서 직접 확인).

    1. 10개 단위의 ICBM 탄두 수 제한.
    즉, Sarmat ICBM이 16개, 20개 또는 심지어 24개의 탄두를 탑재할 것이라는 모든 이야기는 단지 유휴 대화일 뿐이며 그 이상은 아닙니다.

    2. SLBM의 탄두 수는 14개로 제한됩니다.

    3. 전략폭격기의 탄두(순항미사일) 수를 20개로 제한한다.
    항공기에서 BB를 상쇄하는 규칙은 계약마다 다를 수 있지만
    최대 수 - 변경되지 않음

    4. 사거리 600km 이상의 탄도미사일 전략폭격기 배치 금지.
    이 금지는 SALT-2 조약이 존재하는 동안 지속되었으며, 다른 조약에는 더 이상 이 조항이 없음에도 불구하고 양 당사자는 계속해서 이 조항을 고수하고 있습니다. 그러나 이 조항을 "위반"하더라도 위반은 아닙니다. 해당 계약은 더 이상 유효하지 않습니다.

    5. 항공기 외 항공기 제작 및 배치 금지
    사거리가 600km 이상인 전략 폭격기(계열에 관계없이 수송 및 화물 항공기) 순항 미사일.

    이는 어느 당사자도 수송(화물 여객) 항공기를 순항 미사일 운반선으로 전환할 수 없음을 의미합니다. 따라서 MS-747 프로그램은 프로젝트 단계를 벗어나지 않았습니다.

    6. 선박, 선박 및 기타 수상 선박의 배치 금지
    잠수함을 제외한 사거리 600km 이상의 탄도미사일

    이는 우리가 우리나라 수로에 사거리 600km가 넘는 탄도미사일을 바지선 등에 배치할 수 있다는 사실에 대한 우리의 모든 이야기가 조약 조항에 대한 일반적인 무지라는 것을 의미합니다.

    7. 사거리 600km 이상의 탄도미사일을 탑재한 수역 바닥이나 수역(고정식 또는 이동식)에 영해 밖의 수중 미사일 기지를 건설하고 배치하는 것을 금지합니다.
    그리고 이것은 당신의 아이디어에 종지부를 찍습니다

    여기에는 여전히 흥미로운 조항이 많이 있습니다(예를 들어 미사일의 BB는 투척되는 무게의 40%를 초과해서는 안 됩니다). 그리고 다른 많은 사람들

    제품 견적 : 스베틀라나
    그러나 잠수함은 어떻습니까? 물기둥에 위치한 잠수함에는 발사대가 있지 않습니까? 해당 금지 사항을 공식적으로 준수하려면 수중 컨테이너 잠수함을 호출하고 명확성을 위해 가짜 나사를 부착할 수 있습니다. 원칙적으로 앞서 언급한 내륙 수역은 SSBN을 배치하는 데 이상적입니다. 그 이유는 그 뒤에 바다늑대 형태의 꼬리가 없기 때문입니다. 적은 자신에게 유리한 조약만 준수합니다. 그가 우리 해안에 수중 컨테이너를 배치하는 것이 유익했다면 그는 오래 전에 그렇게했을 것입니다.

    글쎄요, 우리는 상대를 멍청하고 멍청하다고 생각해서는 안됩니다. 때때로 무제한 또는 장거리 및 적당한 속도를 가진 잠수함을 자체 추진이 전혀 되지 않거나 3-4노트의 속도와 40-50마일의 범위를 가질 수 있는 수중 발사 컨테이너와 비교하십시오. 일반적으로 위험한 둥근 바보로 적을 간주합니다. 물론 가짜 나사를 박을 수도 있습니다. 그러나 그들의 군사 예산이 우리보다 거의 10배나 많다는 것을 잊지 마십시오. 우리는 중거리 및 대륙간 미사일을 사용하여 우리 영해에 수십 개의 컨테이너를 배치할 수 있습니다. 그리고 그들은 그러한 컨테이너를 수백 개 만들 것입니다. 그리고 그들은 그것들을 옆에 배치하지 않고 우리에게서 멀지 않게 배치할 것입니다. 예를 들어, 같은 일본의 수로에서 또는 컨테이너 선박과 같은 수십 척의 선박을 탄도 또는 순항 미사일 운반선으로 전환합니다.
    그러므로 제안하기 전에 대답에 대해 생각해야 하며 적이 어리 석고 아무것도 "감지"하지 않기를 바라지 마십시오.
    1. 0
      23 12 월 2020 08 : 33
      모든 이론적 연구는 이러한 계약의 위반/무시/취소를 의미한다는 점을 이해해야 합니다.

      개념적으로 새로운 전달 시스템의 생성과 임무 수행은 이미 군비 경쟁의 가속화되는 부분이며, 여기서 조약은 지속되지 않습니다.
    2. 0
      23 12 월 2020 10 : 21
      제품 견적 : Old26
      구조의 무게가 나갈 것입니다 ....

      건설은 확실히 무거울 것입니다. 그러나 이러한 무게와 깊이 보유로 인해 발사 중에 얼음이 깨질 수 있습니다. 구조물(보호 용기)의 상단은 용기가 부유할 때 얼음을 깨뜨릴 수 있도록 원추형으로 만들 수 있습니다. 압축 공기로 밸러스트 탱크를 퍼지하고 앵커를 발사한 후 상단을 향한 무거운 원통형 보호 컨테이너가 수직 속도를 얻기 시작합니다. 얼음과 충돌할 때 무거운 구조물의 수직 속도로 인해 원뿔형 상단이 수역의 얼음 덮개를 뚫고 나올 수 있으며, 그런 다음 구조물의 상단은 TPK의 내부 수송 및 발사 뚜껑인 폭발 코드로 발사됩니다. 컨테이너를 열어 발사를 진행합니다.
      제품 견적 : Old26
      거품 콘크리트 층이나 다른 것만으로도 부력이 전혀 발생하지 않습니다 ???

      수중 충격파로부터 보호하기 위해 사용되는 폼 콘크리트의 밀도는 물의 밀도보다 작습니다. 따라서 구조물의 부력을 XNUMX으로 만들기 위해 철근 콘크리트는 물보다 밀도가 큰 발포 콘크리트 층 아래에 ​​배치됩니다.
      제품 견적 : Old26
      비행 임무 입력

      고정 표적에 대한 비행 임무는 배치 장소로 배송하기 위해 제품을 포장하기 전 군사 승인 기간 동안 제조 공장에 입력됩니다.
  40. 0
    23 12 월 2020 08 : 27
    예, 사실 이러한 선봉대는 특별히 필요하지 않습니다.

    탄두 배치 중 첫 번째 탄두가 고고도에서 폭발하면 몇 시간은 아니더라도 수십 분 동안 레이더 유도가 불가능해집니다. 그리고 다음 블록은 문제 없이 XNUMX분 안에 고고도 폭발의 진원지를 통과하게 됩니다.
  41. +2
    23 12 월 2020 17 : 02
    제품 견적 : Sancho_SP
    모든 이론적 연구는 이러한 계약의 위반/무시/취소를 의미한다는 점을 이해해야 합니다.

    개념적으로 새로운 전달체계를 창출하고 임무를 부여하는 것은 이미 군비 경쟁이 가속화되고 있으며, 조약은 항구적이지 않습니다.

    Dv이지만 누적된 문제를 해결하는 공동협의위원회가 있습니다. 미국이 START-3 조약을 탈퇴하지 않는다면 '포세이돈', '페트렐', '알바트로스' 등 대륙간 무기체계를 결정하는 것은 바로 이 위원회다.

    제품 견적 : 스베틀라나
    건설은 확실히 무거울 것입니다. 그러나 이러한 무게와 깊이 보유로 인해 발사 중에 얼음이 깨질 수 있습니다. 구조물(보호 용기)의 상단은 용기가 부유할 때 얼음을 깨뜨릴 수 있도록 원추형으로 만들 수 있습니다. 압축 공기로 밸러스트 탱크를 퍼지하고 앵커를 발사한 후 상단을 향한 무거운 원통형 보호 컨테이너가 수직 속도를 얻기 시작합니다. 얼음과 충돌할 때 무거운 구조물의 수직 속도로 인해 원뿔형 상단이 수역의 얼음 덮개를 뚫고 나올 수 있으며, 그런 다음 구조물의 상단은 TPK의 내부 수송 및 발사 뚜껑인 폭발 코드로 발사됩니다. 컨테이너를 열어 발사를 진행합니다.

    이 "정원"에 울타리를 치는 이유는 명확하지 않습니다. 결국 그것은 더 이상 일종의 컨테이너가 아니라 죄송합니다. 사이클론 구조가 될 것입니다. 뿐만 아니라 XNUMX톤 로켓이 장착된 표준 TPK의 플라스틱 외에도 철근 콘크리트 및 발포 콘크리트 층, 강철 쉘, 밸러스트 탱크도 있습니다. 요컨대, 그러한 구조 IMHO에는 의미가 없습니다. 또한, 이러한 단지를 적에게 더 가깝게 배치하여 그가 요격할 수 있는 "온실" 조건을 만들게 됩니다. 속도가 여전히 낮을 때 발사 영역에서 제품을 차단합니다.

    제품 견적 : 스베틀라나
    고정 표적에 대한 비행 임무는 배치 장소로 배송하기 위해 제품을 포장하기 전 군사 승인 기간 동안 제조 공장에 입력됩니다.

    그렇게 생각하시나요? 어쩌면 탱크의 증폭도 공장에서 이루어질 수도 있습니다. 그리고 갑자기 PZ를 변경해야 하는데 이미 내부에 있는 PZ가 현재와 일치하지 않는 경우 어떻게 해야 합니까?

    제품 견적 : Sancho_SP
    예, 사실 이러한 선봉대는 특별히 필요하지 않습니다.

    탄두 배치 중 첫 번째 탄두가 고고도에서 폭발하면 몇 시간은 아니더라도 수십 분 동안 레이더 유도가 불가능해집니다. 그리고 다음 블록은 문제 없이 XNUMX분 안에 고고도 폭발의 진원지를 통과하게 됩니다.

    "K" 시리즈의 테스트에 따르면 레이더, 특히 미터 범위는 약 10~15분 후에 성능을 회복한 것으로 결론지었습니다.
    1. 0
      23 12 월 2020 19 : 46
      제품 견적 : Old26
      이 단지를 적에게 더 가깝게 배치
      그런 다음 비행 시간이 감소하고 대량 발사 중에 요격 확률이 감소합니다. 대량 발사는 동시에 이루어질 수 있으며 한 버크의 대미사일 발사는 엄격하게 순차적일 수 있습니다.
      제품 견적 : Old26
      탱크의 증폭도 공장에서 이루어집니다.

      Avagard의 운반체인 UR-100은 물론 1963년에 개발된 최초의 증폭 로켓 중 하나인 우수한 로켓입니다.
      그러나 이제는 액체 추진제 구성 요소에 연료를 공급할 필요가 없는 보다 현대적인 고체 추진제 로켓이 등장했습니다. 고체 연료의 재급유와 그에 따른 탄소 섬유 탱크의 증폭은 고객에게 보내기 전에 제조 공장에서 이루어집니다.
  42. +2
    23 12 월 2020 20 : 03
    제품 견적 : 스베틀라나
    제품 견적 : Old26
    이 단지를 적에게 더 가깝게 배치
    그런 다음 비행 시간이 감소하고 대량 발사 중에 요격 확률이 감소합니다. 대량 발사는 동시에 이루어질 수 있으며 한 버크의 대미사일 발사는 엄격하게 순차적일 수 있습니다.

    그럼 당신도 그런 '떠다니는 몬스터'를 대량생산하고 싶나요? 바지 없는 나라는 떠나는 것도 두렵지 않다?
    그래도. 버크의 미사일은 OUT 종료 후 ICBM을 요격할 수 없습니다. 속도가 빨라지기 전에 ICBM을 요격할 수 있도록 배치할 수 있는 기회를 제공합니다.

    제품 견적 : 스베틀라나
    제품 견적 : Old26
    탱크의 증폭도 공장에서 이루어집니다.

    Avagard의 운반체인 UR-100은 물론 1963년에 개발된 최초의 증폭 로켓 중 하나인 우수한 로켓입니다.
    그러나 이제는 액체 추진제 구성 요소에 연료를 공급할 필요가 없는 보다 현대적인 고체 추진제 로켓이 등장했습니다. 고체 연료의 재급유와 그에 따른 탄소 섬유 탱크의 증폭은 고객에게 보내기 전에 제조 공장에서 이루어집니다.

    실제로 Avangard는 UR-100에 설치된 적이 없습니다. 이 계열의 미사일은 1991년에 폐기되었습니다. 그리고 UR-100N UTTKh에 설치됩니다(UR-100과 UR-100N 제품군의 미사일은 서로 다른 미사일입니다).
    그리고 겸손하지 못한 질문: 왜 고체 연료를 증폭시키는가? 액체로 모든 것이 깨끗하고 연료와 산화제가 엔진 피팅에 없도록 탱크가 채워져 모든 개스킷과 기타 씰이 SRT에 노출되지 않습니다. 그리고 왜 앰플을 써야 할까요???
    1. 0
      23 12 월 2020 21 : 12
      제품 견적 : Old26
      버크 미사일은 OUT 종료 후 ICBM을 요격할 수 없습니다.

      버크의 미사일은 성층권의 이스칸데르나 가젤 같은 극초음속 미사일을 요격할 수 있을까? 한편 Iskanders의 궤적은 주로 우주가 아닌 성층권에 있습니다.
      제품 견적 : Old26
      고체 왜 앰플이야???

      쥐가 고체 연료를 갉아먹지 않도록 말이죠. 고체 추진 로켓 엔진의 내부 형상을 왜곡합니다. 설계 외 연소 모드가 발생합니다. 그리고 고체 로켓 엔진의 내부가 습기와 대기 산소의 영향으로 장기간 보관하면 습기가 차거나 산화되는 것을 방지합니다.
  43. +2
    24 12 월 2020 00 : 51
    제품 견적 : 스베틀라나
    버크의 미사일은 성층권의 이스칸데르나 가젤 같은 극초음속 미사일을 요격할 수 있을까? 한편 Iskanders의 궤적은 주로 우주가 아닌 성층권에 있습니다.

    어떤 모델에 관심이 있으신가요? 블록 2A의 경우 차단 범위는 약 2500km이고 고도 도달 범위는 1500입니다. 블록 1A와 1B의 범위는 700, 고도 도달 범위는 500입니다. 충분합니까? Iskander의 최대 속도는 블록 2,1A 및 1B - 1(블록 2,7A - 2)의 경우 4,5km/s입니다.
    새로운 "Gazelle"의 범위는 약 100-120km입니다. 모스크바 주변에서만 가치가 있습니다. "Gazelle"과 "Standard"의 비교가 고래 또는 코끼리 중 누가 더 강한지를 결정하려는 것과 동일한 이유

    제품 견적 : 스베틀라나
    쥐가 고체 연료를 갉아먹지 않도록 말이죠. 고체 추진 로켓 엔진의 내부 형상을 왜곡합니다. 설계 외 연소 모드가 발생합니다. 그리고 고체 로켓 엔진의 내부가 습기와 대기 산소의 영향으로 장기간 보관하면 습기가 차거나 산화되는 것을 방지합니다.

    어-허, 이해가 되네요. 쥐는 정말 멋지다. 이제 연료를 얻으려면 플라스틱이 아닌 금속으로 TT 미사일에서 가장 자주 만들어지는 TPK를 갉아 먹은 다음 로켓 몸체를 갉아 먹어야합니다 ... 톱니 대신 원형 톱? 습도 및 대기 산소의 경우 온도 및 습도 체계가 TPK에서 유지됩니다.