미국은 일부 핵 항공모함을 더 가벼운 유사품으로 교체할 준비가 되어 있습니다.

미 해군이 일부 원자력 추진 항공모함(CVN)을 경량 항공모함(CVL)으로 교체할 준비가 되어 있습니다. 이는 기존 연료로 운항되는 소형 항공모함이 될 것입니다.

포브스는 이를 보도합니다.

미 해군에서 소형 항공모함을 개발하려는 욕구는 몇 년 전에 나타났습니다. 그들은 핵보다 범위, 전력 및 속도가 낮습니다. 그러나 동시에 핵연료를 사용하는 초항공모함처럼 13억 달러의 비용이 들지는 않지만 XNUMX~XNUMX배 더 저렴할 것입니다. 가격 외에도 핵 항공모함을 줄이는 또 다른 이유는 이러한 군함이 새로운 것에 대한 높은 취약성 때문일 수 있습니다. 무기, 러시아와 중국에서 만들어졌습니다.

캘리포니아 소재 싱크탱크 RAND의 2017년 연구에서는 해군이 11개의 100톤 CVN 중 일부를 40톤 CVL로 교체할 것을 권장했습니다. 동시에, 슈퍼항공모함 XNUMX척을 더 가벼운 비핵항공모함 XNUMX기로 교체해야 합니다.

이제 처음으로 CVL이 해군의 30개년 조선 계획에 등장했습니다. 이는 퇴임하는 도널드 트럼프 행정부가 지난주 발표한 것이다. 20월 XNUMX일 취임하는 그의 후임 조 바이든이 이 계획을 재고하거나 아예 포기할 가능성도 있다.

반면, 트럼프 대통령의 계획에는 적의 공격을 피하기 위해 신속하게 분할할 수 있는 소형 선박으로 함대를 키워야 한다는 해군 지도자들 사이의 공감대가 반영됐다.

CVL이 어떻게 보일지에 대한 정확한 정보는 아직 없지만 미국 유형의 대형 상륙함을 기반으로 생성되기 시작할 것으로 가정됩니다.

Comments

[오그넨니코틱]

논리적 결정. 다양한 등급의 UAV를 탑재한 F35B는 대형 항공모함에 필적하는 기능을 제공하지만 몇 배는 저렴하고 기동성이 뛰어납니다.

[보 야카 어]

미국인들은 빛을 보았습니다!
헬리콥터 상륙정을 경항공모함으로 전환한 일본의 경험.

[오그넨니코틱]

F35B를 만들었을 때 그들은 자신들이 어떤 혁명을 일으켰는지 이해하지 못했습니다. 동맹국들은 조금 더 일찍 깨달았습니다. 일본인 외에 영국인, 한국인, 터키인도 이것을 더 일찍 깨달았습니다.

[보 야카 어]

"B"의 날개도 "C"처럼 접혀지면,
화물창에 맞도록... 항공모함에는 귀중할 것입니다.

[오그넨니코틱]

그러한 프로젝트에서는 타협을 피하는 것이 불가능합니다.
어쨌든 UAV는 주요 타격 무기가 될 것이며 제한이 적습니다.
Firebee의 사진에서는 새로운 기술로 과거의 아이디어가 오늘날 실현되고 있습니다.

[전나무 전나무]

아마도 이 혁명은 Harriers와 Yaks에 의해 이루어졌을까요?
이것은 단지 혁명인가?
VTOL 항공기는 표준 전투기와 동일한 반경과 탑재량을 가질 수 있습니까?

[오그넨니코틱]

견적 : FIR FIR

아마도 이 혁명은 Harriers와 Yaks에 의해 이루어졌을까요?

그들은 전투기가 아니라 쓰레기입니다.
F35B는 A/C 버전에 가까운 매개변수를 가지며 동일한 작업을 완벽하게 수행합니다.
A/C의 전투반경은 1140km, B는 840km로 큰 차이는 없으며, 이는 이륙 후, 착륙 전 재급유로 해결 가능하다.
전투 부하 8,1 대 6,8. 차이는 XNUMX톤이 조금 넘으며 이는 외부 슬링의 무기에만 적용됩니다. 내부 구획에 무기만 가지고 비행하는 경우에는 차이가 없습니다.
그렇습니다. 그들은 갑판과 "육상" 항공기에 해당하는 VTOL 항공기를 갖춘 항공기를 만들었습니다. 이것이 혁명이다.

[전나무 전나무]

그들은 전투기가 아니라 쓰레기입니다.
F35B는..

그들은 45년의 차이를 가지고 있습니다!!!
하지만 그들은 여전히 ​​​​포기합니다 ...

[보 야카 어]

Harriers와 Yaks는 이 분야의 선구자였습니다.
F-35B 개발자들은 그들의 경험과 방법에 의존했습니다.
주요 혁신: 수평적 전환의 완전한 자동화
수직으로 비행하거나 그 반대로 비행합니다. 야곱시대에는 불가능했던 일.
----
이착륙의 용이성은 무게와 무게보다 훨씬 중요합니다.
반지름. 단순한 직선형 갑판을 갖춘 모든 소형 선박
항공모함이 될 수 있다.

[Grigory_45]

인용구 : voyaka uh

단순한 직선형 갑판을 갖춘 모든 소형 선박
항공모함이 될 수 있다

VTOL 항공기를 기반으로 사용하고 사용하기 위한 간단한 데크 조각만으로는 충분하지 않다는 것이 있습니다.
동일한 Wasp가 F-35를 수용하기 위해 현대화를 거친 이유는 무엇입니까?

[보 야카 어]

필수 추가 사항 중 하나: 방열판이 있는 강판
F-35B 착륙장에서.
글쎄요, 연료와 탄약을 급유하는 것은 헬리콥터 급유와 다릅니다.

[Grigory_45]

항공기용 항법, 구동 및 착륙 시스템(원래 항공기 무기를 갖춘 군함이 아닌 경우)

[Proxima]

원칙적으로 모든 것이 논리적입니다. , 거대한 항공모함은 한 바구니에 계란이다. 대함 미사일은 함선이 파괴되는 변위에는 전혀 신경 쓰지 않습니다. 따라서 비록 작지만 나머지 두 개는 그대로 유지될 수 있는 실제 기회를 갖게 될 것입니다.

[블라디미르 마시 코프]

대형 항공모함은 오늘날 적의 미사일로 추정되는 표적이 되기에 매우 접근하기 쉽고 맛있는 표적입니다. 미국인들은 이를 이해하지만 항공모함 사용을 완전히 포기할 수도 없고 포기하고 싶지도 않습니다. 그들의 전체 정책은 이에 기초합니다.

[블라디미르 마시 코프]

나는 내 의견에 대해 얻은 많은 마이너스를 봅니다. 재미 있고 슬프습니다. 거대한 항공 모함 사용에 대한 동상에 걸린 지지자가 너무 많습니다! 아마도 전함과 기병의 유용성이 오래되었을 때 사용을 지지하는 사람들이 많았을 것입니다!

항공모함이 평시 저개발국에 대한 '함포정책'의 탁월한 수단임에는 의심의 여지가 없다. 그러나 만일의 경우 세계 전쟁용 항공모함(그리고 미국인들이 대부분을 보유하고 있음)은 매우 매력적이고 우선 사항 중국, 인도, 러시아의 초음속 미사일 표적! 그리고 어쩌면 다른 사람이 그것을 가질 수도 있습니다... 그리고 내 생각에 "항공모함"은 정찰, 대공 방어 및 미사일 방어에 의존하여 아무렇지도 않게 어깨를 으쓱하는 것 같습니다. 그리고 이것에 대해 얼마나 많이 쓰여졌습니까? 교양 있는 전문가! 모두 헛되이 "항공 모함"은 뚫을 수 없습니다! 어쩌면 그들은 결코 세계 대전이 없을 것이라는 것을 확실히 알고 있을까요?...

현장에는 미국 해군 본부의 보수적인 인사들이 잠입한 것 같습니다! 따라서 합리적인 미국인들은 이미 거대한 철제 "관"- "대규모 무덤"을 사용하는 것이 해롭다는 것을 깨달았으며 이 어려운 상황에서 벗어날 방법을 찾는 방법을 생각하고 있습니다!

[블라디미르 녹스]

제품 견적 : Proxima

거대한 항공모함은 한 바구니에 계란이다

지지합니다만, 소형 미사일도 두어 개 있을 테니 원칙적으로 공군과 강국의 대결 개념에 결함이 있고, 크고 작은 미사일 모두 파푸아인들을 공격하는 데 유용할 것입니다. 그러나 러시아에는 Av가 전혀 필요하지 않으며 평화롭고 약한 국가에 대한 공격적인 계획을 세우지 않습니다.

[닥터18]

제품 견적 : vladimir1155

제품 견적 : Proxima

거대한 항공모함은 한 바구니에 계란이다

지지합니다만, 소형 미사일도 두어 개 있을 테니 원칙적으로 공군과 강국의 대결 개념에 결함이 있고, 크고 작은 미사일 모두 파푸아인들을 공격하는 데 유용할 것입니다. 그러나 러시아에는 Av가 전혀 필요하지 않으며 평화롭고 약한 국가에 대한 공격적인 계획을 세우지 않습니다.

40kt 100개에 동의합니다. 항공모함에는 미사일이 있고 XNUMXkt도 있습니다.
그러나 "악의"와 "우리는 공격자가 아니기 때문에 필요하지 않습니다"에 대해서는 동의하지 않습니다.
좋은 검은 방어에도, 공격에도 유용합니다...
이 "저렴한" 40톤급 함선의 항공단 구성이 어떻게 될지 매우 흥미롭습니다...

[블라디미르 녹스]

인용문 : Doccor18

나는 동의하지 않는다.

이것은 단지 개인적인 의견일 뿐 아직 어떤 것도 뒷받침되지 않습니다.
그렇다면 러시아 연방을 위한 AB의 임무는 무엇인지 이유 있게 대답해 볼까요? 어떤 주장이 있습니까?

[닥터18]

이것은 단지 당신의 개인적인 의견입니다 ...

물론 이것은 내 개인적인 의견이다.

어떤 주장이 있습니까?

수많은 주장이 있습니다. 그리고 이것은 소련 "황제"의 근시안에도 불구하고 여전히 정상 변위의 소련 항공 모함 건설을 추진할 수 있었던 수백 명의 최고 등급 소련 전문가에 의해 확인할 수 있습니다 (Kuznetsov, Varyag, Ulyanovsk ). 사실, 그러기 위해 우리는 속임수와 양보를 해야 했습니다.
러시아 해군 항공모함의 임무는 무엇입니까? X시간에 SSBN을 위한 항공 및 대잠 덮개 중 하나(가장 중요한 것 중 하나)를 지정하겠습니다. 일반적으로 항공모함은 다른 방법으로 해결할 수 있는 많은 작업을 가지고 있지만 어느 쪽이든 더 나빠질 것입니다. , 아니면 더 비쌀텐데...

[블라디미르 녹스]

전문가에 대한 말은.... 그리고 많이.... 이것들은 모두 증기이고 뒷받침되지 않는 말입니다. "전문가는 검보일과 같고 그 완전성은 일방적입니다." 그리고 많은 소련 항공기는 결코 유용하지 않았고 영원한 수리로 썩었습니다.... 구체적으로 당신은 단 한 가지 이유만을 말씀하셨습니다

인용문 : Doccor18

X 시간에 SSBN을 위한 항공 및 대잠 엄폐물

봅시다, 핵잠수함은 주요 이점이 있고 유일한 것은 비밀입니다. 해결책은 비밀이며 조용하고 눈에 띄지 않으며 호위가 필요하지 않으며 가면을 벗기기 때문에 해롭습니다. 예, 동행할 수 있습니다. 수상함을 타고이 배와 적군이 많아서 어느 배가 핵 잠수함을 덮고 있는지 짐작할 수 없었습니다. 항공기는 많지 않지만 기지에서 (해안 항공의 보호하에) 3000km를 무작위로 순찰하는 것처럼 많은 프리깃을 만드는 것이 가능하고 필요합니다.
핵잠수함의 공기 덮개란 무엇입니까? 이해가 안 돼요. 비행기가 잠수함 위로 날아가서 덮는다는 거죠? 누구에게서? 그들의 속도는 다르며 그는 그것을 드러냅니다. 엄폐물이 매우 불안정하고 바람이 조금 불고 비행기가 이륙하지 않으며 AB에는 대잠 무기가 없지만 코르벳 함과 프리깃에는 있습니다. AB에는 코르벳함과 동일한 PLO 헬리콥터만 있습니다. AB는 대공방어용으로 재편성된 것이 아니라, 적 지뢰와 잠수함에 무방비 상태인 AB 자체를 파괴할 수 없는 약한 해안국가에 대한 공격무기이다. 공군은 적의 북한을 상대로 사용할 수 있을 것 같지만 날씨가 좋을 때는 SU 링크를 별로 두려워하지 않고 대공 방어, 자체 항공기, Kuzi보다 두꺼움, 해안 공격 및 최전선 및 긴 - 사정거리 항공, 전술잠수함은 적의 북한에 효과적이며, 수링크는 너무 약하다. 물론 파푸아인들이 러시아 연방을 공격하지 않는 한 적의 다층 방공을 극복하지 못할 것입니다.

[K-612-O]

당신 말이 맞아요, 핵 잠수함의 공기 덮개에 대한 말도 안되는 소리는 비판에 맞지 않습니다. 같은 미국인들은 결코 전략가에게 명령을 내리지 않고 보트를 공격합니다. 예, 존재하며 특히 적의 영토에 대한 공격을 위해 존재합니다

[Grigory_45]

제품 견적 : K-612-O

미국인들은 전략가에게 명령을 내린 적이 없습니다.

이 말은 어디서 들었나요, 아니면 직접 생각해낸 말인가요? SSBN 배치를 핑계로 전략 핵잠수함도 반드시 함께 끌고 가야 한다는 뜻은 아니다. AUG의 임무는 적 잠수함과 순찰기, 그리고 잠수함 수상함으로부터 해당 지역을 격리하고 폐쇄하는 것입니다.

제품 견적 : K-612-O

예, 공격 보트가 존재하며 특히 적의 영토에 대한 공격을 위해 존재합니다.

다목적 핵잠수함도 있습니다. 그리고 그들의 임무는 해안을 공격하는 것이 아니라(구축함과 호위 순양함, 항공모함 기반 항공기가 이 작업을 매우 잘 수행함) 적 잠수함으로부터 명령을 보호하는 것입니다. 대잠수함 방어.

[블라디미르 녹스]

제품 견적 : Gregory_45

그리고 그들의 임무는 해안을 공격하는 것(구축함, 호위 순양함, 항공모함 기반 항공기)이 아니라 적 잠수함으로부터 명령을 보호하는 것입니다. 대잠수함 방어.

제 생각은 완전히 틀렸습니다. 잠수함을 이용한 대잠수함 방어는 매우 어렵지만 항공과 북한을 갖춘 항공기는 효과적입니다... 해안 공격의 경우 그 반대입니다. 구축함은 일시적입니다. 단 하나만 남았고 오래된 증기선 Bystry) 순양함은 외롭습니다 (바다 당 하나 ) 적 해안에 도달하지 못하고 가라 앉을 것이며 더욱이 Kuzy와의 SU 링크는 Kuzya와 함께 적 해안에서 매우 멀리 가라 앉을 것입니다 무방비 상태... 오직 잠수함만이 적 해안에 접근하여 미사일로 공격할 수 있습니다.

[Grigory_45]

제품 견적 : vladimir1155

여기저기서 틀렸어

그게 다입니다)) 낙서를 많이 했는데 다 지나갔습니다. 나는 미국 AUG에 대해 이야기하고 있습니다. 블라디미르, 오늘 기분 괜찮아?

[블라디미르 녹스]

제품 견적 : Gregory_45

나는 미국 AUG에 대해 이야기하고 있습니다.

나는 그것을 피했다! 미국 Augs에 대해 내가 뭘 신경 쓰나요? 그들은 스스로 알아낼 것입니다. 그들의 셔츠는 몸에 더 가깝습니다.

[Grigory_45]

제품 견적 : vladimir1155

나는 그것을 피했다!

내 규칙이 아니야. 댓글을 읽어보세요:

제품 견적 : K-612-O

똑같다 미국인 그들은 결코 전략가에게 명령을 내리지 않습니다. 예, 공격 보트가 존재하며 특히 적의 영토에 대한 공격을 위해 존재합니다.

제품 견적 : Gregory_45

다목적 핵잠수함이 있다. 그리고 그들의 임무는 해안을 공격하는 것이 아니라(구축함과 호위 순양함, 항공모함 기반 항공기가 이 작업을 매우 잘 수행함) 적 잠수함으로부터 명령을 보호하는 것입니다. 대잠수함 방어.

글쎄, 러시아와 Kuznetsov에 관한 것은 어디에 있습니까?

[닥터18]

핵잠수함의 공기 덮개란 무엇입니까? 이해가 안 돼요. 비행기가 잠수함 위로 날아가서 덮는다는 거죠? 누구에게서? 그들의 속도는 다르며 그는 그것을 드러냅니다.

네, 속도가 다릅니다...
공기 엄호가 우리 대잠수함 부대를 덮고 있어 적 대잠수함 및 정찰기의 작전을 무효화합니다. 물론 해안 항공은 이 모든 것을 할 수 있지만, 그 군대의 복장은 놀라울 것입니다. 그리고 범위 측면에서는 확실히 부유 비행장에 패합니다.

[블라디미르 녹스]

인용문 : Doccor18

그리고 범위 측면에서는 확실히 부유 비행장에 패합니다.

하지만 전천후 및 전투 부하에서 승리합니다.

[Grigory_45]

제품 견적 : vladimir1155

하지만 전천후 및 전투 부하에서 승리합니다.

좋은 비행기는 적절한 시간에 적절한 장소에 있는 비행기입니다, 비행 시간이 XNUMX 시간인 고급 대륙간 미사일 운반선이 아닙니다.

[알렉세이 RA]

제품 견적 : vladimir1155

하지만 전천후 및 전투 부하에서 승리합니다.

예... 이탈리아인들은 한때 이 전천후 기능을 힘들게 경험했습니다. 태양과 "워드피쉬"가 배 위에 있었고 이탈리아 해안 비행장은 기상 조건으로 인해 폐쇄되었습니다.

[핀 코드]

해안에서 500km를 엄호하기 위해 최소 8대의 유닛을 지속적으로 공중에 보유하려면 몇 명의 해안 항공 전투기가 필요합니까? 세다. 그런 다음 침략자의 무기인 항공모함에 대해 "침몰"합니다. 둘째... 코르벳함, 호위함 및 아비크를 비교하면 모두 PLO 헬리콥터가 한 대뿐입니다. 어렵습니다... 그 중 8-16-24대가 탑승할 수 있습니다. . 아마도 그것은 모두 특정 목표와 작업에 달려 있습니다.

[알렉세이 RA]

제품 견적 : pin_code

해안에서 500km를 엄호하기 위해 최소 8대의 유닛을 지속적으로 공중에 보유하려면 몇 명의 해안 항공 전투기가 필요합니까?

해안에서 보호 구역의 비행 시간을 계산할 수도 있습니다.
그리고 가장 중요한 것은 적군이 덮힌 표적에서 400km 떨어진 곳에서도 탐지되면 해안 보호 구역은 적군이 대함 미사일을 발사하기 전에 비행장에서 500km 떨어진 곳에서 임무를 수행하는 병력을 강화할 시간이 없다는 것입니다.
해안 항공의 유효 반경은 연료 공급이 아니라 적의 탐지 및 분류 범위와 예비군이 임무 링크에 접근하는 시간에 따라 결정됩니다. 첫 번째 근사치로, 이 반경은 보호 부대에서 적 항공기 탐지 구역 경계까지의 거리에서 50km를 뺀 값과 같습니다(이륙 및 공중 예비군 수집용).

[핀 코드]

모든 것을 정확하게 작성하셨습니다. 이벤트에 참여하는 해안 서비스의 수는 훨씬 더 많을 것이며 그러한 이벤트에는 훨씬 더 많은 비용이 듭니다. 모든 것을 하나의 플랫폼에 더 저렴하고, 더 빠르고, 효율적으로 배치할 수 있습니다.

[블라디미르 녹스]

인용문 : Doccor18

수백 명의 소련 최고 등급 전문가,

불행히도 설계 국과 해군 본부 부서 (그룹, 부서, 실험실)의 작업 방법과 인력 규모를 상상할 수 없습니다. 이해하는 전국 전문가가 한 명 있으면 좋습니다. 문제는 어느 정도 만족스럽습니다. 그의 밑에서 일하는 사람은 2~5명입니다. 이미 지식이 풍부한 사람, 조수, 젊은 전문가, 어제의 학생, 그림을 그리고 서류를 들고 공식을 사용하여 계산하는 여성이 거의 없습니다...

[닥터18]

..설계국과 해군본부, 그 문제를 어느 정도 만족스럽게 이해하고 있는 전국 전문가가 한 명쯤 있으면 좋은데..

당신의 비관주의는 차트에서 벗어났습니다.
선박은 이러한 팀과 함께 어떻게 설계되고 제작됩니까?

[블라디미르 녹스]

아름답게 만들어졌고 아이디어는 군중을 좋아하지 않으며 수백 명의 군중이 데크를 닦을 수 있으며 디자인 프로세스는 개인적이고 창의적입니다. 엔지니어는 소수에 불과하며 한 명은 엔진을 담당하고 다른 한 명은 기어박스를 담당하며 세 번째는 안정성, 네 번째 선체, 미사일을 가진 사람, 대공 방어를 담당하는 사람, 이 모든 것의 수석 설계자가 그것을 서로 연결하면 좋은 선박이 될 것입니다.

[닥터18]

..이것은 좋은 선박이 될 것입니다. 그리고 그 점에서도 좋은 선박이 될 것입니다.

..이 문제를 다소 만족스럽게 이해하는 전문가가 전국에 한 명 있으면 좋습니다.

[K-612-O]

글쎄요, Kuzya를보세요. 기적은 일어나지 않습니다. 헬리콥터를 포함한 40톤 탱크의 경우 차량 25-30대가 연료, 탄약 및 필요한 예비 부품을 배치합니다.
Superavik 팬의 큰 종파가 어디에 있는지 궁금합니다.

[바이러스 백신]

이제 처음으로 CVL이 해군의 30개년 조선 계획에 등장했습니다. 이는 퇴임하는 도널드 트럼프 행정부가 지난주 발표한 것이다.

시장 국가에는 30년 계획이 있습니다!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


그리고 SHOIGU는 항공 모함 건조를 거부 한 것에 대해 내 마이너스를 인정할 것입니다.

[닥터18]

인용구 : 바이러스 백신

..시장국가에는 30년 계획이 있습니다!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

함대의 창시자는 "Vanga"와 "Nostradamus"여야 하며 동시에 두 사람 모두가 바람직합니다. 미리 알아야합니다. 선박은 건조하는 데 수년이 걸리고 30~50년 동안 사용되며, 이 모든 시간 동안 선박은 지속적으로 "진보의 가장자리"에 있어야 합니다. 이것이 아마도 군대에서 가장 비용이 많이 들고 복잡한 시스템인 해군을 만드는 이유일 것입니다.

[베이 어드]

인용구 : 바이러스 백신

시장 국가에는 30년 계획이 있습니다!!!

군사 분야, 특히 해군 건설 분야에서는 모든 국가, 특히 미국에 장기 계획이 존재합니다.
그건 그렇고, 소련 땅에 대한 첫 XNUMX개년 계획은 미국 전문가들에 의해 작성되었습니다. 사실 당시 미국은 전체 턴키 공장뿐만 아니라 전체 산업을 소련에 공급했습니다. 그리고 수십만 명은 아니더라도 수십만 명의 미국 엔지니어와 기타 전문가가 계약에 따라 소련에서 일했습니다.
내용은 다음과 같습니다.

인용구 : 바이러스 백신

그리고 SHOIGU는 항공 모함 건조를 거부 한 것에 대해 내 마이너스를 인정할 것입니다.

당신은 항공모함 7호 건설을 반대했습니다.
그러한 열정을 불러일으킨 이유는 무엇입니까?
시간이 지나면 미국이 지금보다 두 배나 많은 항공모함을 갖게 될 수도 있다는 사실이요?
그들은 이러한 유형의 선박을 버리는 것이 아니라 단순히 비용을 최적화하고 동일한 비용으로 두 배의 항공모함을 확보하기를 원합니다. 그들은 더 많은 장소에 있을 수 있을 것이며, 더 편리하게 순환 및 전투 서비스를 조직할 수 있을 것입니다. 그리고 그들은 운영 비용을 매우 심각하게 절감할 것입니다.
또 다른 점은 미국 해군이 중형 비핵 항공 모함을 선호하는 선택이 함대 건설에 대한 향후 계획의 추세를 우리에게 시사한다는 것입니다. 왜냐하면 오늘날까지도 때때로 핵 건설에 대한 요구가 있기 때문입니다. 괴물 "리더" 또는 "매너티"... 그리고 논쟁으로 미 해군을 찌르고 있습니다.

[바이러스 백신]

몇 년이 지나면 내 "항공 모함 반대"는 "화강암에 주조"될 것입니다. UDC (20000 톤의 VI)가 장착 된 UAV는 50 단위로 작동합니다. 그리고 이것은 브레이크 투석기와 원자로를 갖춘 현대식 항공모함이 아닙니다.
+ 방공-대함 미사일-kr은 UDC 측면에 튀어 나옵니다 (호위함 5 척과 마찬가지로).
NTR이 작동 중입니다. 거대증의 소형화.

그런 다음 ---- 10-15년 동안 "부끄러움"을 기다리십시오(콧물로 몸을 닦으십시오): "그들은 항공모함을 살 돈이 없습니다."

[베이 어드]

인용구 : 바이러스 백신

몇 년이 지나고 나의 "항공 모함 반대"는 "화강암에 주조"될 것입니다

몇 년은 확실히 지나갈 것이지만 화강암 주조는 지금은 확실히 문제가 되지 않습니다. 확실히 주조할 것입니다.

인용구 : 바이러스 백신

UAV는 20000개 단위로 UDC(50t VI)로 작동합니다.

강하게 .
하지만 항공모함(비록 드론은 포함)이 없고 UDC가 있다면 이러한 UAV용 격납고를 어디에 배치할 것입니까?
그리고 배치하면 모든 장비와 원정 장비를 갖춘 상륙군은 어디에 있습니까?
결국, 당신은 당신의 배에 UDC라는 이름을 붙였습니다.

인용구 : 바이러스 백신

그리고 이것은 브레이크 투석기와 원자로를 갖춘 현대식 항공모함이 아닙니다.

음, 우리의 달 아래 세계에는 원자로 없이도 충분한 항공모함이 있습니다... 그런데 드론(50개)을 어떻게 발사하고 착륙시킬 계획인가요? 아니면 쿼드콥터가 될까요?
그리고 어떤 크기와 특성을 제안하시나요?
적의 함선에 피해를 입히거나 침몰시킬 수 있을까요?
그리고 바람직하게는 - 혼자가 아닌가?

인용구 : 바이러스 백신

+ 방공-대함 미사일-kr은 UDC 측면에 튀어 나옵니다 (호위함 5 척과 마찬가지로).

자보리스토.
이것은 단지 미사일 순양함이 나오는 것입니다. 그래서 저는 여러분의 UDC에 쿼드콥터용 비행 갑판, 사방으로 튀어나온 미사일, 화강암 주조에 대한 15년의 수치심을 제시했습니다...

[바이러스 백신]

사방에서 비명을 지르는 로켓과 화강암 주조의 15년 치욕..


+ 콧물도... 닦아내세요... 하지만 Shoigu와 모스크바 지역의 다른 "해충"에 대해서는 지금 침묵하고 있습니다...
모든 것이 바뀔 것입니다. 항공모함은 고양이를 따라갈 것입니다.
헬리콥터 데크가 있는 UDC가 있고 내부 공간이 착륙 공간에서 "비행 격납고"로 변환됩니다. + 타격 미사일은 크기가 다를 것입니다. 모든 것이 압착될 것입니다. 110 TVI로 항공 모함에 침을 뱉고 그러한 프로젝트를 불태우면됩니다.

[베이 어드]

인용구 : 바이러스 백신

+ 콧물도.. 닦으세요..

콧물과 UDC가 없으면 서로 붙일 수 없습니다.

인용구 : 바이러스 백신

하지만 쇼이구와 모스크바 지역의 다른 "파괴 공작원"에 대해서는 지금 침묵하고 계십니다...

Shoigu는 단순히 국방부 장관입니다. , 그리고 육군에는 최고사령관이 있습니다.
그가 모든 방해 행위의 우두머리라고 생각하시나요?

인용구 : 바이러스 백신

헬리콥터 데크가 있는 UDC와 내부 공간이 착륙 공간에서 "비행 격납고"로 변모할 것입니다.

변형... 변형... 쿼드콥터에 격납고가 필요한 이유는 무엇입니까?
여행가방 두 개면 충분해요.

인용구 : 바이러스 백신

+ 타격 미사일은 다를 것입니다 (크기)

아아아아, 중국 불꽃놀이?!!!

인용구 : 바이러스 백신

모든 것이 들어갈 것입니다.

그러나 즉시는 아닙니다.
노 젓는 사람을 위한 노도 비축해야 합니다.

인용구 : 바이러스 백신

항공모함에 침을 뱉다

하지만 그렇게 할 수는 없습니다. 콧물로 덮여 있고 부서질 것입니다.

인용구 : 바이러스 백신

그런 프로젝트를 태워 버리세요.

소방관은 이에 반대합니다.
코로나XNUMX 병원 벽에 벽지로 붙여 넣을 수 있습니다.
그리고 Deripaska에게 보조금을 제공하십시오. 그는 지금 굶주리고 있습니다.

[바이러스 백신]

+오데리파스카를 챙겨주셔서 감사합니다.
어떻게든 우리는 고통받는 과두제들을 잊어버렸습니다.
부자도 울지만 항공모함에게는 울지 않는다

어떤 이유에서인지 GDP는 항공기를 설계하지 않으며 국가의 해안에서 어느 거리에서 어느 해안(?)에서 정치적 목표를 달성할지 계산하지 않는다고 생각합니다(전쟁은 다른 수단에 의한 정책의 지속입니다) , 그러나 전략 미사일 부대와 항공 우주 부대가 개발됩니다. 왜 공기에 그렇게 관심을 기울이는가? 그리고 물속에 있는 핵잠수함!

[베이 어드]

인용구 : 바이러스 백신

부자도 울지만 항공모함에게는 울지 않는다

그들은 자신의 슬픔을 가지고 있으며 우리 시대의 새로운 석유인 사람들에 대해 점점 더 많은 관심을 갖고 있습니다.

인용구 : 바이러스 백신

왠지 GDP는 AB를 설계하지 않고, 해안에서 어느 거리에 있고, 국가의 어느 해안(?)에서 정치적 목표를 달성할지 계산하지 않는 것 같습니다.

그렇다고 말하고 싶지는 않습니다. 단지 업계가 준비가 되어 있지 않은 반면, 코르벳함과 호위함은 미국의 항공모함보다 건조하는 데 시간이 더 오래 걸립니다. 그러나 두 개의 UDC를 배치하면서 그는 UDC가 잘되고 모든 것이 잘되면 다음 주문은 더 심각한 다른 선박이 될 것이라고 말했습니다. 내 생각에 그는 항공모함에 대해 암시하고 있었던 것 같습니다. 그러나 원자는 아니지만 Krylovites가 VI 40-000 톤에서 제안한 것입니다.

인용구 : 바이러스 백신

그리고 전략 미사일 부대와 항공우주 부대가 발전하고 있습니다. 왜 공기에 그렇게 관심을 기울이는가? 그리고 물속에 있는 핵잠수함!

예, 그곳에서도 상황이 잘 진행되지 않고 군대에 대한 배송 속도가 떨어지고 마감일이 연기되고 있습니다... 분명히 과두 군주들은 높은 미나렛의 방어 능력에 관심이 없는 것 같습니다. 그들의 고국은 돈이 있는 곳입니다 그리고 돈은 미사일이 날아가야 할 곳입니다... 이론적으로는.. 왜냐하면 그들은 아이들, 다차, 사업장을 향해 총을 쏘지 않기 때문입니다...

[바이러스 백신]

나는 당신과 "군산복합체 내 핀산업 그룹"과 "쇼이구 자산관리사"에 대해 논의하고 있지 않았기 때문에 글을 쓰고 싶지 않았습니다.
GDP에 따르면: "Ak-Bars(ZelenyDol)는 UDC와 함께 Kerch로 가면 다른 주문을 받을 것입니다." - 충실한 사람들(그리고 이미 입증된 사람들)이 새로운 사업을 시작했고, 오래된 조선소들은 옆으로 밀려났고 (분명히 묶였습니다.) 외곽으로).
-UDC가 성공적으로 구축될 확률은 얼마나 되나요?
-나중에 어떤 종류의 차량을 만들 수 있을까요?
--낯선 사람에게 돈을 주지 마세요!
해군용 메이스(Mace)도 채택되었지만 약간의 지연이 있었습니다.

[베이 어드]

계약자의 Ak-Bars 선택은 충격적일 정도로 놀라운 것으로 판명되었지만 분명히 그것은 실제로 그의 선택이었습니다. 실력과는 상관없이요.
돈이 즉시 그리고 전액 할당되었다는 사실로 판단하면 최종 제품에 대해 말하는 것이 아닙니다. 우리는 전체 예산의 신속한 개발에 대해 이야기하고 있습니다. 결국, 이러한 UDC에 대한 예비 설계조차 없습니다.
제대로 된 사진조차 없습니다.
이 함선에는 발전소가 없으며, 그것이 무엇인지 추측만 할 뿐입니다.
전체 사이클에서 유조선을 만드는 방법조차 배우지 못한 Bolshoy Kamen에서 Leader 급 쇄빙선 건설이 시작된 상황과 거의 동일합니다. 그리고 여기에는 아직 완성되지 않은 공장에 대한 엄청난 복잡성이 있습니다.
이 모든 것, 그리고 훨씬 더 많은 것이 밝은 미래를 향한 "돌파구"라기보다는 글로벌 제재소처럼 보입니다.
그렇기 때문에 저는 4~5년 안에 그러한 선박을 건조할 수 있는지(우리가 원하지 않는지, 즉 우리의 역량에 따라 할 수 있는지)가 분명해질 것이라고 썼습니다. UDC가 건설되고 선두 "리더"가 얼음을 깨기 위해 갈 것입니다. 비록 테스트 중에만 가능하더라도... 러시아 연방이 항공모함 함대를 보유할 가능성이 나타날 것입니다.
그리고 그러한 의지와 능력이 나타나면 AB는 한 번에 3개 단위로 프로그램을 확장하지 않도록 두 GCC에 동시에 구축될 수 있습니다. 각각에 .
그런 다음 거기에서 봉사하십시오.
그곳에서 서비스/수리를 받을 수 있습니다.

[바이러스 백신]

의지는 이미 입증되었으며 자유주의 과두제에 대한 희망은 없습니다... 계획이 있습니다. 프로젝트가 없습니다. 돌파하자. 본사에 불…
조건부로 크렘린은 시장의 손길이 커질 때까지 기다리지 않기로 결정했습니다. 하지만 모든 조건이 성숙되지는 않더라도 해야 할 일을 하면 됩니다.
상업적 편의 대신 국가 자본주의.
최소한 어느 정도의 결과가 필요합니다. 약 0%는 더 이상 "개발"할 수 없습니다.

[ycuce234- 산]

하지만 항공모함(비록 드론은 포함)이 없고 UDC가 있다면 이러한 UAV용 격납고를 어디에 배치할 것입니까?

금속, 세라믹 및 유기 복합재 탱크를 보유하고 프린터를 사용하여 로봇 항공기를 기내에서 인쇄할 수 있습니다. 프린터로 인쇄한 항공기 터빈과 로켓 엔진의 부품은 이미 실제로 사용되고 있습니다. 원칙적으로 이는 미사일 순양함과 잠수함도 미사일과 어뢰를 인쇄할 수 있음을 의미합니다. 글쎄, 그러한 항공기 로봇을 편도로 보내 반환하지 않으면 착륙 시스템도 필요하지 않습니다.

[베이 어드]

강력한 제안!
말린 해초와 생선 접착제로 쿼드콥터를 만들 수도 있습니다. UDC에서 직접 조류와 물고기를 잡아보세요. 그리고 생선 기름으로 채우십시오.
일반적으로 포트에 들어갈 필요는 없습니다.
UDC는 생선 기름으로 채워질 수도 있습니다.
그리고 돛을 놓으십시오.

[ycuce234- 산]

과학과 기술의 경이로움을 경험하며 살펴봅시다.
원칙적으로 SuperDraco 인쇄 가능 엔진은 2014년부터 궤도에 탑재체를 발사해 왔으며 지하 또는 잠수함 사일로에서 탄도 미사일을 인쇄하는 데 기적은 없습니다.

[베이 어드]

첫째, 인쇄된 로켓 엔진은 터보제트나 내연기관이 아닙니다. 둘째, 이 엔진의 일부만 인쇄되었으며 모든 구성 요소가 인쇄되지 않았습니다. 셋째, 엔진 구성 요소(다른 재료로 만든 수백 개), 동체를 인쇄하고 선반에서 전자 및 광학 구성 요소를 가져옵니다... 하지만 여전히 조립해야 합니다. 사용해 보세요. 이를 위해서는 작업장, 조립 라인 및 테스트 벤치가 필요합니다.
이것이 바로 전쟁에 필요한 것입니까?
군함에서?
물론 재미있습니다.

[ycuce234- 산]

중요한 것은 핵심 구성 요소를 정확하게, 그리고 저렴하게 인쇄했다는 것입니다.
터보제트 엔진은 일반적으로 로켓보다 먼저 인쇄되었습니다(2013년에 학생들은 작동 가능한 프로토타입을 만들었고 2015년에는 CSIRO(연방 과학 산업 연구 기구)에서 오래 전에 비행했던 실제 보조 터보제트 엔진의 사본을 인쇄했습니다).
인쇄 전자 장치는 다른 구성 요소와 마찬가지로 90년대부터 알려져 왔습니다. 그러한 새로운 장비가 전혀 조립된다는 것은 사실이 아니며 아마도 곧 엔진, 전기 배터리, 연료 등 모든 것을 동시에 인쇄하여 완전히 만들 수 있을 것입니다. 그들을 위해 선박과 프로펠러를 인쇄합니다.
제가 아는 자동차 제조사들은 이미 판매용 상업용 자동차 부품을 인쇄하고 경주용 자동차를 만들고 자동차 엔진을 시험하고 있습니다. 전통적인 생산 방법을 사용하여 정류자 엔진의 프로토타입을 개발하고 제작하는 데는 최대 3개월이 걸리고 약 4만 달러의 비용이 소요될 수 있습니다. . 올해 99,4D 프린팅 덕분에 Ford는 단 3000일 만에 여러 옵션을 개발할 수 있었고 단돈 XNUMX달러에 XNUMX% 더 저렴했습니다.
분명히 학생과 컴퓨터의 노력이 충분하고 세계의 해당 산업이 임박한 큰 격변에 처해 있다면 누구도 곧 "고전적인 방식으로" 그러한 장비를 계속 만들지 않을 것입니다. 항공 산업, 로켓 산업 및 조선, 엔진 제작, 공작 기계 제작, 자동차 산업, 우주 위성 생산 등의 거대한 작업장, 조립 라인 및 테스트 벤치 - 그곳에서 일했던 사람들은 더 이상 필요하지 않습니다. 선원이나 조종사는 거의 완전히 노동 시장으로 보내질 것이며 작업장에는 풀이 무성해질 것입니다.
반면에, 모든 가난한 나라들은 경제적으로 정상적인 장비를 생산할 여유가 있을 것이고, 예를 들어 정상적인 방공 능력을 가질 것입니다. 예, 적어도 아프리카인, 아프가니스탄인, 아시아 국가 거주자들은 육지와 바다에 남아 있는 오래된 지뢰밭을 청소하기 위해 플라스틱으로 값싼 로봇을 인쇄할 수 있을 것입니다.

[K-612-O]

함대 건설을 위해 계획은 25~30년 동안 지속되어야 합니다. 그렇지 않으면 무슨 일이 일어날지 명확하지 않습니다. Burkes가 언제 계획되고 건설하는 데 시간이 얼마나 걸리는지 살펴보십시오.

[터프]

제품 견적 : voyaka 어

미국인들은 빛을 보았습니다! 웃음
헬리콥터 상륙정을 경항공모함으로 전환한 일본의 경험.

아니요. 모든 것이 좋고, 잊혀진 오래된 것입니다. 이들은 해리어와 야크로 무장한 영국과 소련의 UDC 유형 모스크바입니다. 그런데 영국은 포클랜드/몰디브 전쟁에서 승리했습니다. 그리고 여기 이 기계의 최고의 파생물인 F-35가 있습니다. 이는 미국 헌법에 따른 항공모함 10척에 추가되는 미약한 규모가 아니다. 오닉스가 부족해서 아쉽네요. 지르콘이 필요해

[Grigory_45]

인용구 : voyaka uh

미국인들은 빛을 보았습니다!
헬리콥터 상륙정을 경항공모함으로 전환한 일본의 경험

그들은 일본보다 훨씬 이전인 60년대부터 SCS(Sea Control Ship) 프로그램에 대한 자신만의 아이디어를 가지고 있었습니다. 계산에 따르면 원자력 추진 다목적 항공모함 35척의 비용으로 XNUMX대의 SCS를 건조할 수 있어 항공 지원이 필요한 곳에 사용할 수 있으며 초항공모함의 항공대는 중복-예를 들어 호위 임무에서 (당시 그들은 소련과 싸우고 제 XNUMX 차 세계 대전과 유사하게 대서양을 건너 호송을 수행하기 위해 진지하게 준비하고있었습니다). F-XNUMXB형 항공기는 없었다. 이것이 문제였습니다.

[nnm]

나는 미국 군공업 단지의 괴물들이 이에 동의할 것이라고 매우 의심합니다. 너무 많은 돈이 걸려 있습니다.

[오그넨니코틱]

그것이 그들에게 어떤 변화를 가져오는가? 어떤 경우에도 예산이 지출됩니다.

[터프]

제품 견적 : nnm

나는 미국 군공업 단지의 괴물들이 이에 동의할 것이라고 매우 의심합니다. 너무 많은 돈이 걸려 있습니다.

그들은 어떻게 갈 것이며 그들의 KMP는 이미 F-15 UDC에 대한 수직 이륙을 명령했습니다. 아직 완전한 세트는 없지만 이미 해독제가 있습니다

[Grigory_45]

제품 견적 : Tusv

F-15 수직 이륙

F-35를 말씀하신 것 같은데요? "Eagles"를 수직 출시한다는 말은 들어본 적이 없습니다.

[드미트리 마카로프]

속도가 낮고 폭탄 탑재량이 적으며 비행 범위가 짧은 소형 F-35에는 소형 항공모함이 필요합니다. 이는 논리적입니다.

[말씀의 말씀]

오히려 이는 향후 미국이 본격적인 항공모함을 유지하지 못하고 에르자트 항공모함으로 이코노미 모드로 전환하게 될 것임을 시사한다.

[Grigory_45]

인용구 : 단어 규칙

오히려 이는 향후 미국이 본격적인 항공모함을 유지하지 못하고 에르자트 항공모함으로 이코노미 모드로 전환하게 될 것임을 시사한다)

"소형 항공모함"이 건조될 것이다 대신이 아니라 추가적으로 기존 것들에게. 그들은 제XNUMX차 세계 대전의 호위 항공모함을 현대적으로 구현한 것입니다. 미국인들은 매우 좋습니다. 우리는 가장 중요한 것은 공중 패권이라는 교훈을 잘 배웠습니다. 그리고 그들은 가능한 전쟁을 준비하고 있습니다. 호위 항공 모함은 호송대를 호위하는 데 이상적입니다. Nimits는 중복되며 모든 사람에게 충분하지 않습니다. 그들은 자신의 임무가 있습니다.

[유리 V.A]

미국 항공모함은 현재 작업 및 기술 능력 측면에서 최적의 배수량을 갖추고 있으며 현재로서는 이 크기를 포기하지 않을 것입니다. 위협이 증가하면 아마도 주 항공모함 옆 군함 그룹에 경호위 두 척을 추가할 것입니다.

[K-612-O]

막대한 운영 비용을 제외하면 더 이상 전투 준비 상태를 유지할 수 없으며 항공모함 5척의 지속적인 배치도 불가능합니다. 연료유 또는 가스 터빈 선박은 모든 해군 기지에서 정비 및 유지 관리될 수 있습니다.

[유리 V.A]

올해 7월에는 XNUMX개를 배치했습니다. 등유 공장의 비용은 더욱 높아질 것입니다.

[베이 어드]

인용구 : Yuri V.A.

등유 공장의 비용은 더욱 높아질 것입니다.

그들은 이미 15년 동안 운영 비용이 원자력 비용보다 훨씬 낮다고 계산했습니다. 전체 생애주기를 계산해 보면... 감수해야 합니다.
그러나 물론 그들은 무거운 포드를 포기하지 않을 것이며 단지 더 적은 수의 포드(12대, 경량 포드 XNUMX대)를 만들 것입니다.

[Grigory_45]

제품 견적 : K-612-O

더 이상 전투 준비 상태를 유지할 수 없으며 항공모함 5척도 지속적으로 배치할 수 없습니다.

전투 준비 상태에 대한 정보는 어디에서 얻나요? 할머니들이 벤치에서 속삭였나요?
전투복무는 상황에 따라 현재 필요한 만큼 수행한다. 냉전 기간 동안 가용 AB 인원의 최대 절반이 한 번에 바다로 끌려갔습니다. 이제 소련은 없으며 러시아는 바다에서 위협이 아니지만 나머지는 충분합니다.
그러나 지금도 그들은 대규모의 “신선한 공기 속 산책”을 하고 있습니다. 2020년 XNUMX월에는 Ford, Truman, Reagan, Lincoln, Eisenhower 및 Nimitz 등 XNUMX대의 항공기가 동시에 철수되었습니다.

[APASUS]

미 해군에서 소형 항공모함을 개발하려는 욕구는 몇 년 전에 나타났습니다. 그들은 핵보다 범위, 전력 및 속도가 낮습니다. 그러나 동시에 핵연료를 사용하는 초항공모함처럼 13억 달러의 비용이 들지는 않지만 XNUMX~XNUMX배 더 저렴할 것입니다.

미국인들이 최근에 구축하지 않은 것은 모두 슈퍼 스텔스 기술이며 선험적으로 저렴할 수 없습니다.

[립 차닌]

20월 XNUMX일 취임하는 그의 후임자 조 바이든이 이 계획을 재고하거나 아예 포기할 가능성도 있다.

글쎄, 그들 사이에 그러한 적대감이 있기 때문에이 옵션은 제외되지 않습니다.
특히 함정이 그에게 마이너스를 준다면

[크니 자]

특히 함정이 그에게 마이너스를 준다면

그는 이미 쉬지 않고 일하고 있습니다 ...

[전나무 전나무]

미국 대통령이 해군 전략의 모든 것을 결정했다면 아마도 지구상의 모든 사람이 더 쉬워질 것입니다.

제품 견적 : Lipchanin

20월 XNUMX일 취임하는 그의 후임자 조 바이든이 이 계획을 재고하거나 아예 포기할 가능성도 있다.

글쎄, 그들 사이에 그러한 적대감이 있기 때문에이 옵션은 제외되지 않습니다.
특히 함정이 그에게 마이너스를 준다면

[silberwolf88]

점점 더 많은 목표가 있습니다)) ...
그러나 추세에 따르면)) 소련이 옳았다는 것이 밝혀졌습니다 ... 소형 항공 모함 프로젝트에서))) 그러나 어떤 통찰력이 있습니까?

[레드 스킨의 리더]

소련은 경제가 더 이상 감당할 수 없다는 것을 이해했기 때문에 이 등급의 선박을 건조했습니다! 그래서 그들은 최적의 최대 무장을 만들었습니다.
소련에서 제작된 "슈퍼..."급 함선 중 적어도 한 대는 말하시겠습니까? 그들은 "소련"을 시도했지만 전쟁이 끝난 후 깨달음이 왔습니다. 그것은 어제였습니다. 그래서 그들은 그들의 특성이 독특한 배를 만들었습니다.

[아로마]

오늘날 "피터 대제"라고 불리는 순양함! 항공모함을 제외하면 세계에서 가장 큰 군함이다. 이 배는 "슈퍼" 클래스에 매우 적합합니다.

[레드 스킨의 리더]

그가 "슈퍼"라고 가정하더라도. 4개가 건설되었으며, 단 XNUMX개만 서비스 중입니다(수리 중).
즉, 모든 것이 다시 재정으로 귀결됩니다. 공식이 맞습니다.

[아로마]

마르크스는 또한 이것에 대해 가장 중요한 것은 자본이라고 말했습니다.
그리고 고대인들은 또한 이렇게 말했습니다: 돈은 전쟁의 피입니다!

[닥터18]

제품 견적 : 레드 스킨의 리더

그가 "슈퍼"라고 가정하더라도. 4개가 건설되었으며, 단 XNUMX개만 서비스 중입니다(수리 중).
즉, 모든 것이 다시 재정으로 귀결됩니다. 공식이 맞습니다.

공식은 어떻게 정확합니까? 그리고 이 공식은 무엇인가요?
프로젝트 1144는 항상 객관적인 이유는 아니지만 깊고 장기적인 일련의 이유입니다. 우리는 프로젝트 1144의 제작자를 "비난"할 권리가 없습니다. 제 생각에는 배는 "필요한 것 이상"수준이었고 지금도 그렇습니다. 그런데 이 얘기는 나온 지 20년이 지나서야 했는데...
그리고 이 아이디어로부터 반세기 이상이 지난 지금...

[Grigory_45]

인용구 : Redskins의 지도자

소련은 경제가 더 이상 감당할 수 없다는 것을 이해했기 때문에 이 등급의 선박을 건조했습니다!

뿐만 아니라. 정치적인 동기도 있었습니다. 결국 AB는 "부패하는 서구의 공격 무기"입니다 (이상하게도 당시에 말한 것보다 지금 그러한 진술을 더 자주 듣습니다). 그리고 나는 나만의 AB를 원했지만 주사를 맞았습니다. 그래서 그들은 VTOL 항공기를 탑재한 하위 선박인 TAVKR을 제작했습니다. 그리고 국가가 무너지고 있을 때에야 그들은 쿠즈네초프를 완성하고 Varyag와 핵 추진 Ulyanovsk를 배치할 수 있다는 것을 깨달았습니다.
물론 강력한 AB도 충분하지 않았지만 키예프 XNUMX대 대신 본격적인 AB XNUMX개를 만드는 것이 쉬웠습니다.
가장 짜증나는 것은 프로젝트가 있었다는 것입니다. 그러나 고려 단계에서 프로젝트는 너무 빨리 변위를 잃었고 타격 무기가 탑재되어 출력은 우리가 알고 있는 투석기가 있는 일반 AB, VTOL 항공기가 있는 TAVKR이었습니다.

인용구 : Redskins의 지도자

소련에서 제작된 "슈퍼..."급 함선 중 최소 한 척의 이름을 말하시겠습니까?

프로젝트 1144 핵 순양함이 그 예입니다. 이미 XNUMX개의 마스토돈이 만들어졌습니다.

SSBN Pr941도 나쁘지 않습니다.

[bk0010]

옳은 것은 소련이 아니었지만, 이제 국가들은 어리석은 일을 하고 있습니다.

[paul3390]

왠지 시간이 지나면 경항공모함의 가격이 오늘날의 중항공모함과 비슷해질 것 같습니다.. 동일한 F-35의 경험을 통해 힌트를 얻을 수 있습니다. 또한 그들은 처음부터 저렴한 대량 생산 항공기를 원했습니다. .. 자본주의님.. 전리품을 마스터해야 합니다..

[Alex777]

자본주의님.. 전리품을 마스터해야 합니다..

그렇죠. 다른 생각이 있나요?
범용 항공기 제작의 기술적 어려움에 대해?
올바른 소프트웨어를 작성하는 데 어려움이 있습니까?
아주 간단합니다. 그들은 돈을 벌고 싶었습니다. 그게 다야.

[paul3390]

자본주의의 정의에 대한 일부 인물들의 신성한 믿음은 충격적입니다. 눈앞에서 행성 전체를 훔쳐도 그들은 여전히 ​​더 많은 비용을 지불해야 하는 객관적인 어려움의 유형에 대해 추세를 보일 것입니다.

[Alex777]

어리석은.
제가 거의 10년 동안 살았던 나라에 대해 말씀해 주시겠어요?
Tryndi 자신도 더 나아졌습니다.

[바이러스 백신]

내가 거의 10년 동안 살았던 나라에 대해?

- 당신은 모든 것에 대해 모든 것을 알고 있습니까? 항공기를 갖춘 항공 모함은 국방부를 위해 설계 되었습니까? 그들은 어떻게 당신을 내보내고(과거형으로 "10년 동안 살았습니다") 당신을 SVR에서 즉시 납치하여 샤라슈카에 가두지 않았습니까?

[가솔린 커터]

이론적으로 원자의 문제는 무엇입니까?
실제로 사실은 그것들이 원자적이라는 것입니다.
이와 관련된 다양한 이벤트도 진행되고 있습니다.
최소한 방사선으로부터 직원을 보호하십시오.
이미 이로 인해 변위가 가볍고 작을 수 없습니다.
선박에 원자로를 설치하면 원칙적으로 더 이상 작지 않습니다.
그러나 이는 국내 산업(예: 조선)에 확장 기회를 제공합니다.
이러한 상황에서 우리는 함선을 설계할 때 고려해야 할 무기, 거주 가능성 및 기타 문제를 이미 다룰 수 있습니다.
그건 그렇고, 거주 가능성이라는 용어는 매우 중요합니다.
많은 동지들이 그를 전혀 고려하지 않습니다 ...

[Alex777]

이론적으로 원자의 문제는 무엇입니까?
실제로 사실은 그것들이 원자적이라는 것입니다.
이와 관련된 다양한 이벤트도 진행되고 있습니다.
최소한 방사선으로부터 직원을 보호하십시오.
이미 이로 인해 변위가 가볍고 작을 수 없습니다.

선박에 원자로를 설치하면 원칙적으로 더 이상 작지 않습니다.

VI가 1144톤인 25000는 조용히 존재합니다.
42000톤 규모의 드골 원자력 발전소도 마찬가지로 조용하게 생활하고 있습니다.
모든 문제는 항공모함이 얼마나 많은 출격을 제공해야 하는지, 얼마나 오랫동안 제공해야 하는지 결정할 때 시작됩니다.

[거리의 남자]

제품 견적 : Benzorez

선박에 원자로를 설치하면 원칙적으로 더 이상 작지 않습니다.

배수량 10~15톤의 핵잠수함은 이것에 대해 모르시나요?

[가솔린 커터]

나는 잠수함을 위해 말한다
보트 - 특별한 옵션이 없습니다.

[에이비스]

핵쇄빙선 '승리 50년'. 25톤.

[거리의 남자]

"잘못된 시스템"의 표면 반응로는 어떻습니까?

[Grigory_45]

제품 견적 : Benzorez

변위가 가볍고 작을 수는 없습니다.

요즘에는 핵무기로 구축함을 만드는 것이 가능합니다. 그런데 왜?
군수상형 핵추진함 중에는 16톤급 핵추진 순양함 롱비치함, 10톤급 캘리포니아급 순양함, 8톤급(!) 베인브리지 등이 있었습니다.

국내 중 - 28톤 순양함 Project 1144 (Kirov 유형)

[v1er]

따라서 우리는 슈퍼항공모함을 꿈꾸는 것이 아니라 먼저 경비행기 제작을 마스터해야 합니다. 그리고 우리는 더 빠르게 구축하고 더 적은 비용을 지출할 것입니다.

[Alex777]

이 경우 SUVVP가 필요합니다. Borisov는 2년 전부터 이 일을 시작했다고 말했습니다.

[bk0010]

제품 견적 : V1er

따라서 우리는 슈퍼 항공모함을 꿈꿀 필요가 없지만 먼저 빛의 구조를 숙달해야 합니다.

폐는 필요 없습니다. 조금도. 그 돈을 다른 것에 쓰는 것이 낫습니다. AWACS 항공기에 대한 지속적인 공중 감시를 제공할 수 없거나(주에는 사탕 포장지를 가진 바보 같은 보트가 있기 때문에 우리에게는 대공 경고 시스템도 제공) 무장하고 재급유된 항공기를 들어올릴 수 없는 항공모함이 필요하지 않습니다. , 또는 필요한 양만큼 필요한 시간 동안 근무지 증기에 대한 지원을 늘릴 시간이 없거나 주요 임무 등을 완료하기 위해 항공에 연료와 무기를 제공하지 않습니다. 이전에는 경항공모함이 이 모든 것을 한 번에 제공할 수 없었습니다.

[v1er]

이전에는 경항공모함이 이 모든 것을 한 번에 제공할 수 없었습니다.

이것은 이전입니다. 내 생각에는 러시아의 경항공모함을 지난 20년 동안 함대의 모든 업적을 갖춘 현대 선박으로 상상했습니다. 글쎄요, 당신 말에 따르면 항공모함을 만드는 것은 전혀 의미가 없습니다. 직접 손을 대지 않고도 막대한 투자를 통해 슈퍼 항공모함을 건조하고 이 돈을 10~15년 동안 사용할 수 있습니다. 이것은 상상할 수 없는 일이다. 일반 항공모함을 버리자고 말하는 것은 아니지만, 우리 상황에서는 물고기가 없으면 물고기일 뿐입니다.

PS 마이너스의 경우: 주제를 이해하지 못하고 작성된 내용의 의미를 이해할 수 없다면 마이너스 표시를 중단하세요. 자신의 감정 등을 혼자만 간직하거나 종이(웹사이트)에 텍스트 형태로 쏟아 부어주시길 부탁드립니다. 당신의 단점은 유치하고 아주 멍청해 보입니다. 나는 이미 여기 한 "동지"에게 진실과 생각에 대해 반대표를 받았지만 평가가 높아졌다고 썼습니다. 그러니 이 무의미한 일을 포기하십시오. 항상 토론의 여지가 있습니다.

[bk0010]

더 말씀드리자면, 항공모함을 8척 미만으로 건조하는 것은 돈 낭비입니다. 항공모함은 대부분의 시간 동안 수리 중입니다(주에서는 6개월 중 33개월을 바다에서 보냅니다). 따라서 적 제독을 위한 치질을 만드는 것뿐만 아니라 함대의 영구적인 임무를 항공모함에 맡기고 싶다면 항공모함 1대가 지속적으로 바다에 있는지 확인해야 합니다(그렇지 않으면 동일한 임무를 수행하려면) , 우리는 여전히 다른 선박을 추가로 건조해야 하는데 이는 일반적으로 비용이 많이 들고 터무니없는 일입니다. 즉, 함대당 최소 4척이 필요하다는 의미입니다.

[v1er]

동의하다. 시작하려면 즉시 일련의 항공모함(3~4척)을 건조해야 합니다. 그런 다음 업계가 익숙해지면 이러한 항공모함은 일시적인 도움이 될 것이며 다음 시리즈는 더 크고 값비싼 선박으로 건조될 수 있습니다. 호위함 22350을 사용하여 수행한 방법. 먼저 일련의 호위함, 그 다음에는 더 큰 배수량과 무기를 갖춘 22350m 버전입니다.

[바]

이는 기존 연료로 운항되는 소형 항공모함이 될 것입니다.

들어가기 어렵게 만들려고?

[Alex777]

수량에 따라 품질이 추가됩니다.
확실히 훨씬 저렴하지는 않지만.

[닥터18]

제품 견적 : Alex777

수량에 따라 품질이 추가됩니다.
확실히 훨씬 저렴하지는 않지만.

예 ...
하지만 안타깝게도 50.000만톤 선박이 2만톤 선박보다 100.000배 저렴하다고 생각하는 사람들이 꽤 있습니다. 이것이 전체 문제입니다... 그리고 이 사람들이 집에 앉아서 자신이 좋아하는 dksha 사이트에 글을 쓰면 좋을 것입니다. 그러나 그들은 또한 권력 구조에도 있습니다.. 어떤 이유로 그들은 배의 비용이 무엇인지 모릅니다. 선체 가격은 전함 총 비용의 11~21%에 이릅니다.

[Lex_is]

선박의 선체 비용은 군함 전체 비용의 11~21%에 달합니다.

이것이 바로 서부에서 2000~3000톤의 OPV와 6000톤의 순찰 호위함을 건조하는 이유입니다.
"철은 싸지만 공기는 공짜다"
결과적으로 그들은 평시 작업을 수행하는 데 매우 적합한 무기 공간이 많은 값싼 선박을 얻습니다. 상황이 악화되면 새로운 선체를 만드는 것보다 추가 무기를 밀어 넣는 것이 훨씬 빠르고 쉽습니다.

[닥터18]

...상황이 확대되면 추가 무기를 투입할 수도 있습니다...

가장 중요한 것은 시간을 갖는 것입니다... 벼락치기...
그리고 "서쪽"에는 누가 있습니까? 덴마크? 노르웨이인가 네덜란드인가?
이것이 항상 문제입니다. 대륙 크기의 국가의 임무와 문제는 "지역의 절반" 크기의 국가의 문제와는 거리가 멀습니다.

[Lex_is]

그리고 영국.
작업이 다르고 함대가 다르다는 것이 분명합니다.
그러나 이것은 현재 현대화 및 새로운 무기 설치를위한 예비비가 필요하다는 사실과 불법 복제 방지 무언가를 정말로 만들고 싶다면 대규모로 건설해야한다는 사실에 어떤 영향도 미치지 않습니다. 따라서 해적이 관련성이 없다는 것이 밝혀지면 이제 이 공학의 기적을 적용하면서 순무를 신중하게 긁는 대신 중요한 PLO 코르벳함으로 용도를 변경할 수 있었습니다.

[에이 비어]

하지만 안타깝게도 50.000만톤 선박이 2만톤 선박보다 100.000배 저렴하다고 생각하는 사람들이 꽤 있습니다.

무엇과 비교하느냐에 따라 다릅니다.
이탈리아의 경항공모함을 미국의 현대 핵추진 항공모함과 비교하면 그 차이는 8~10배입니다.
실제로 기성품 경 항공 모함 인 미국 유형의 미국 UDC를 사용하는 경우 핵과의 차이는 4-5 배입니다.
그리고 더 저렴할 수도 있습니다.

아메리칸 와스프급 강습상륙함 복서(Boxer)에는 35세대 F-2020B 단거리 이착륙 전투기가 탑재될 예정이다. 디펜스 월드에 따르면 이를 위해 복서는 2021년 207,48월 현대화에 들어갈 예정이며, 이는 XNUMX년 반 정도 지속될 것으로 예상된다.... 현대화는 XNUMX년 XNUMX월까지 지속될 것으로 예상된다. 작업 비용은 XNUMX억XNUMX만 달러로 추산된다.

[오그넨니코틱]

제품 견적 : Avior

UDC 유형 America, 실제로 기성품 경항공모함

이 시리즈의 첫 번째 함선은 사실 경량 AB입니다. 그들은 도킹 카메라가 없습니다. 최대 적재 시 최대 22개의 F35B를 운반할 수 있습니다.

[에이 비어]

도크는 없지만 착륙 가능성이 있고 후속 도크 챔버가 있다는 점 때문에 레이아웃에 제한이 있습니다. 완전한 항공모함을 만들면 최대 2개의 전투 편대(약 24개 부품)와 Osprey(수송 및 AWACS 포함)를 기반으로 구축할 수 있습니다. Ford보다 4배 저렴한 가격으로 모든 기능을 갖춘 항공모함을 구매할 수 있습니다.

[오그넨니코틱]

물론 경량 AB는 미국보다 비싸지 만 기본적으로 Ford보다 2-3 배 저렴하지는 않습니다.
날개의 일부는 UAV, 유조선 및 AWACS에 사용됩니다. 그들은 혼합될 수 있으며 Loyal Wingman의 개발에 따라 많이 달라집니다.
그리고 예, 24 F35B, 4-6 Osprey AWACS 및 유조선, 여러 수송 헬리콥터가 가능합니다.

[에이 비어]

아니면 UDC와 가격이 크게 다르지 않을 수도 있습니다.
제로 시리즈 아메리카에는 도킹 챔버가 없지만 Ospreys가 경장비를 해안으로 신속하게 배송할 수 있다는 점을 고려하여 상륙 부대를 위한 완전한 단지가 있습니다. 이는 선박의 돈과 공간을 의미하여 최적의 레이아웃을 줄입니다. 항공모함으로.
선체를 기준으로 내부 배치를 엄격히 항공모함에 최적화되도록 변경한다면 왜 가격이 눈에 띄게 변해야 하는지 모르겠습니다. 그 결과 미국의 다목적 항공모함 공격 기능 대부분에 적합한 매우 우수한 함선이 탄생할 것입니다.

[오그넨니코틱]

원하는 것에 따라 다르며 항상 요구 사항을 높이고 그에 따라 가격표를 높일 수 있습니다.
정말로 돈을 절약하고 싶다면 UDC를 더 저렴하게 만들 수 있습니다.
그리고 가격이 4~5배 저렴하면 상황이 매우 나빠집니다.
그들은 대형 항공기를 11대에서 6대로 줄이고, 대신 20~25대의 경항공기를 제작하고 있으며, UDC America(현재 계획에 따르면) 11대를 추가로 제작하고 있습니다. 전투기를 탑재한 함선은 현재 42척이 아닌 20척입니다.
2~3배 저렴하게 가져가면 최소 32(6+5*3+11)가 나옵니다.

[오그넨니코틱]

또 다른 포인트.
그들은 무인 수상함과 잠수함 함대 전체를 건설할 계획을 가지고 있습니다. 경량 AV에 이러한 선박에 대한 제어 센터를 만드는 것은 논리적인 단계입니다. 무인 호위 그룹 + 여러 구축함 및/또는 호위함을 갖춘 경 AB는 매우 기동성이 뛰어나고 위험한 그룹입니다.

[블라디미르 녹스]

인용문 : Doccor18

그들은 또한 권력 구조에 있습니다..

나는 상트페테르부르크에 오랫동안 살면서 같은 거리가 어떻게 되는지 지켜봤다... 분할 연석을 제거할지, 아니면 반대로 아스팔트를 제거하고 연석을 만들 것인지... 공무원 정기적으로 솔루션에 대한 아이디어를 생각해내야 합니다. 그렇지 않으면 왜 돈을 받는지, 규모 변경 = 그러한 움직임이 있으며, 몇 년 후에는 무한히 더 많은 것을 원하기로 결정할 것입니다.

[트랄플로트1832]

핵 항공기는 아무데도 가지 않고 우리나 중국과 함께 날개에서 기다릴 것이며 바나나 국가의 경우 일반 항공기가 그렇게 할 것입니다. 나는 그들이 코로나 바이러스, 흐루시초프 바이러스의 영향을 받았다고 생각하지 않습니다. 전투를 줄이십시오- 함대 준비 완료, 미사일로 처리하겠습니다! 귀를 이용한 평범한 페인트입니다.

[뼈대]

Khrushch는 적어도 여전히 그 프레임(더 정확하게는 힘에 굶주리고 예민한 멍청이)이지만, 결과적으로 미사일이 올바른 단계였습니까, 아니면 포병 순양함이 뒤에 남겨져야 합니까?

[트랄플로트1832]

전체 함대를위한 4 대의 미사일 순양함 인 aviks를 쫓던 당시 제독의 회고록을 읽으십시오 우리는 대량 이륙을 시도 할 경우 항공 모함의 꼬리에 앉아야했고, 모든 것을 깨끗하게 철거해야했습니다. 주포와 대공 미사일을 갖춘 갑판도 있습니다. 미사일로 무장했을 때 수행되고 취소된 일 포병 순양함 무르만스크가 79년에 바다로 가기 시작했을 때 혹시라도 콜라 베이의 벨로카멘카 맞은편에 서 있었습니다.

[닥터18]

인용 : 쿼드로

...하지만 결과적으로 미사일이 올바른 조치를 취했습니까, 아니면 포병 순양함을 남겨 두어야 합니까?

미사일은 함대의 진화입니다. AU는 현재이지만 적절한주의를 기울이면 함대 개발이 모두 동일합니다.
미사일 시스템의 진정한 성공에도 불구하고 단 한 나라도 해군 포병을 포기하지 않았습니다... 왜 그럴까요...?

[닥터18]

우리가 해내겠습니다! 귀를 이용한 일반적인 트릭입니다. 

아니면... 계획된 허위정보... 중국 동지들을 향한...

[보아 카아]

인용문 : Doccor18

아니면... 계획된 허위 정보...

그런 느낌이 있습니다 ... 이것은 양키스가 소형 VTOL 항공기의 "장점"에 대해 칭찬으로 가득 차 있었고 스스로 무거운 AVMA를 계속 제작했던 지난 세기의 70 년대를 생각 나게했습니다. 그건 그렇고, 그들은 소형 AVM에 대해 이야기하고 있지만 J. Ford 유형 AVM 4개를 주문했습니다. 뭔가 생각나는 게 있나요?

인용문 : Doccor18

중국 동지들에 대한 허위정보...

고래도 이것을 이해합니다. 따라서 그들은 03Kt로 일반 갑판과 전자기 투석기를 갖춘 70형을 제작할 예정입니다.
우리 Zvezda는 원자력 발전소를 갖춘 선박 건조에 대한 인증을 받았습니다. 세브마시도요. 따라서 모든 것이 아직 앞서 있습니다!
IMHO.

[닥터18]

우리 Zvezda는 원자력 발전소를 갖춘 선박 건조에 대한 인증을 받았습니다. 세브마시도요. 따라서 모든 것이 아직 앞서 있습니다!

그리고 나는 그것을 믿습니다 ...

[오그넨니코틱]

인용구 : Boa constrictor KAA

이것은 양키스가 소형 VTOL 항공기의 "장점"에 대해 칭찬으로 가득 차 있었고 스스로 무거운 AVMA를 계속 제작했던 지난 세기의 70년대를 생각나게 했습니다.

그들은 무거운 AV를 포기하는 것에 대해서도 이야기하지 않고 단지 줄이는 것에 대해서만 이야기합니다. 경량 항공기는 무거운 항공기를 대체할 수 없으며 모든 유형의 항공기를 사용할 수 있는 것은 아닙니다. 1 Ford의 가격은 4-5 UDC America (최대 22 F35B)의 가격과 동일합니다. 새로운 Light AB의 가격이 2-3배 더 저렴하더라도 이는 Heavy AB를 11에서 6으로 줄임으로써 다음을 수행할 수 있음을 의미합니다. 10-15개의 가벼운 제품과 11개의 (계획에 따라) UDC America를 구축하세요.
현재 32 척에 대한 전투기를 탑재 한 20 척. 심각한 이득.

[Grigory_45]

인용구 : Boa constrictor KAA

그건 그렇고, 그들은 소형 AVM에 대해 이야기하고 있지만 J. Ford 유형 AVM 4개를 주문했습니다. 뭔가 생각나는 게 있나요?

그들은 또한 F-35 VTOL 항공기를 수용하기 위해 일부 UDC를 재장착하고 있습니다. 이것은 본질적으로 경항공 모함입니다. 저것들. 그들은 아이디어를 포기하지 않고 그 방향으로 노력하고 있습니다.

[evgen1221]

글쎄, 이것은 여전히 ​​​​갈퀴로 교체되어 작성되었습니다. XNUMX월의 보안과 서비스는 여전히 아무데도 가지 않을 것입니다.. 하나의 avik은 심지어 작은 것조차도 가지 않습니다. 결국에는 훨씬 더 많은 비용이 들 수 있습니다.

[가솔린 커터]

이제 우리는 서둘러 출격을 하러 갑니다...
설명하는 데 지쳤습니다. 저는 조종사가 아닙니다! 조종사는 여기에 글을 쓸 권리가 없습니다! 관련된 주제로 작업 중입니다.
그런데 우리의 진지한 대화 때문에 뺨을 맞지 않도록요.

[가솔린 커터]

새라고하면! 그리고 여러분, 해설자들은 가장 강력한 선박의 기지를 어디에 둘 계획을 갖고 있습니까?!..
귀하의 해군 기지는 이를 받아들일 준비가 되어 있습니까?
준비가 되었다면 어디로?...
내일 (백리향이 사무실로 올 것입니다)
러시아 항공모함! 그 사람을 어떻게 할 건가요?!..
가급적이면 한 점씩...

[가솔린 커터]

항공모함을 단수형으로 언급하는 이유는 무엇입니까?
최소한 두 개가 필요합니다. XNUMX개가 더 좋습니다.
그리고 이상적으로는 내 공장에서 제작되는 것입니다.

[가솔린 커터]

그렇기 때문에 저는 조선업체로서 공장/생산에 발주하는 것을 절대적으로 환영합니다.
나는 이것을 정말로 원합니다.
우리는 주문이 필요합니다 / 주문은 우리에게 중요합니다....
공기처럼 단순하다...

[블라디미르 녹스]

제품 견적 : Benzorez

우리는 주문이 필요합니다 / 주문은 우리에게 중요합니다.

지뢰찾기와 잠수함 만들기

[가솔린 커터]

그것 없이는.

[닥터18]

제품 견적 : Benzorez

새라고하면! 그리고 여러분, 해설자들은 가장 강력한 선박의 기지를 어디에 둘 계획을 갖고 있습니까?!..
귀하의 해군 기지는 이를 받아들일 준비가 되어 있습니까?
준비가 되었다면 어디로?...

항공모함 정박지에서 칩인해야 할까요?
어쩌면 누군가가 가능한 한 많은 아이디어를 줄 수 있을 것입니다... "러시아 태평양 함대의 항공모함 그룹을 기반으로 하는 것에 대해"...
재미 없다 ...

[블라디미르 녹스]

모든 미국인이 거대하고 취약한 AV를 옹호하는 애국자들이 주장하는 것처럼 어리석은 것은 아닙니다.

[뼈대]

"거룩한 애국자"에 대한 또 다른 말도 안되는 냄비. Balda, 당신은 Amers, 10 Avik 또는 최소한 5 및 핵과 같이 필요한 것에 대해 영원히 징징 대는 사람들입니다. 그리고 "거룩한 애국자"는 이러한 형태의 바지선과 선박이 필요하지 않으며 우리는 대처하지 않을 것이라고 방금 말했습니다.

[시스의 군주]

그들은 제2차 세계대전 당시 무시무시한 함포를 장착한 거대 순양함의 경우처럼 개념을 바꾸고 있습니다.
그런 다음 그들은 어리석게도 불필요한 것으로 판명되었습니다.

[아로마]

전투순양함은 제XNUMX차 세계대전 당시 수요가 많았고, 제XNUMX차 세계대전 항공모함은 이번에 모든 전함을 퇴역시켰고, 두 전함 자체도 그만큼 빨라졌습니다. 이것이 진보다... 모든 것이 변한다

[제니온]

물론 가능합니다. 허용합니다. 그러나 핵 항공모함과 같은 보트에 대한 비용은 얼마입니까? 어린 양의 몸보다 더 큰 몸은 없을 것입니다.

[루리 코 비치]

양날 스틱. 지금은 비행 펭귄 Fi-35의 성능 특성을 생략하겠습니다. 그리고 원자 AB의 장단점을 살펴 보겠습니다. 음 이건 내 종탑에서 온 거야
장점 :
1. 이상하게도 대형 선박이 전투 저항력이 더 높습니다. 그곳의 다양한 초강력 미사일에 대해 뭐라고 말하든 그들은 여전히 ​​대공 방어 및 전자전 항공기라는 우산을 통해 도달해야 합니다. 그리고 투석기 영역에서 한두 번의 성공적인 공격으로 투석기를 비활성화하면 파괴가 불가능합니다. 생존을 위한 유능한 전투를 위해서는 XNUMX개 이상의 미사일이 필요합니다...
2. 연료 자율성. 원자로는 무제한 순항 범위를 제공하므로 전체 작업 동안 고속을 유지할 수 있습니다.

[루리 코 비치]

....작업이 수행되고 있습니다.
3. 대규모 항공 그룹을 사용하면 현재 손실률에도 불구하고 오랫동안 작전 지역에 머물 수 있습니다.
마이너스. 당연히 높은 비용과 제한된 유지 관리성(도크 형태의 적절한 인프라가 필요함)
이것은 평론가들이 조금 생각하고 "그냥 퉁명스럽게"라는 원칙에 따라 행동하지 않도록 즉석에서 이루어집니다.

[에이 비어]

대규모 항공 그룹을 사용하면 현재 손실률에도 불구하고 오랫동안 작전 지역에 머물 수 있습니다.

손실이 발생한 경우, 재급유를 통해 비행편에 탑승한 항공기를 추가할 수 있습니다.

[루리 코 비치]

복잡한 물류

[에이 비어]

그들은 그것을 너무 잘 개발하여 일반 공습에도 사용할 수 있으며, 일회성 비행의 경우 더욱 그렇습니다. 새로운 것을 준비 할 필요가 없으며 모든 것이 거기에 있으므로 문제가되지 않습니다.

[루리 코 비치]

비행장에서 비행장까지 명확합니다. 하지만 항공모함에서는... 다른 선박에서 훈련된 조종사만 제거한다면 해상 날씨를 기다리며 적의 반대가 심각하지 않기를 바랍니다.
당신은 영원히 논쟁을 벌일 수 있지만 시간이 없습니다. 당신은 당신의 작품을 주에 페니를 위해 팔아야합니다
PS. 전투 중에는 모든 비행기가 중요하며, 12시간 이후의 가상 비행기는 중요하지 않습니다.

[에이 비어]

전투 중에는 어렵지만 전투 후에는 문제가 없습니다. 예를 들어 공격 임무를 완료한 후 선박에 탑승하고 해안으로 반환하지 않는 경우입니다. 조종사와 항공기의 훈련된 공급과 마찬가지로 해병대도 있지만 여전히 모든 선박이 동시에 전투 작전에 참여하는 것은 아닙니다.

[닥터18]

양날의 검...

한쪽 끝이 달린 막대기...
얼마나 많은 핵 항공모함이 대함미사일을 격침시켰는가? 아직 하나도 없어요...
AUG를 "못 박으려면" 몇 개의 대함 미사일이 필요합니까?
많은... 수백은 아니더라도 수십... 그리고 이것은 매우 뛰어난 정찰과 해군 및 항공 그룹이 있고... 동일한 미사일이 존재하는 가운데...
많은 나라가 그런 능력을 갖고 있는데..?

[Grigory_45]

제품 견적 : Rurikovich

원자로는 무제한 순항 범위를 제공하므로 고속을 유지할 수 있습니다.

또한, 원자력 시스템은 고성능 투석기를 제공합니다. 포함 전자기. 물론, 대형 선박에는 두 개 이상의 투석기와 항공기 리프트가 있어 전투 안정성이 향상될 뿐만 아니라 항공 그룹의 상승 속도도 더 높아집니다. 게다가 넓은 데크를 이용할 수 있어 항공기의 동시 도착과 이륙을 조직하는 것도 가능합니다. 대형 선박은 비용과 인프라 개발 필요성 외에도 많은 장점을 가지고 있습니다. 하지만 공짜는 없다)

[루리 코 비치]

그리고 여기에는 모든 뉘앙스를 설명하기에는 시간이 충분하지 않습니다.

[알렉세이 서머]

Papuans의 경우 작은 Aviks도 가능합니다.
우리와 중국의 경우 둘 다 프로필에서만 동일한 알입니다.
40kT의 Avik에 비해 100kT의 항공모함은 비례적으로 저렴하지 않습니다. 기껏해야 1,5배 정도인 것 같아요.
그러나 그러한 Avik의 에어 윙은 3-4 배 더 작을 것입니다
40kT 비핵 Avik에 탑재된 연료와 탄약도 3~4배 적습니다. 작은 게 하나는 큰 게 하나보다 더 많은 공급 및 지원 게가 필요합니다. 더 자주 먹이를 주어야 합니다.
즉, 그들은 결국 더 많은 비용을 지출하게 될 것입니다.
따라서 깃발은 그들의 손에 있습니다. 어린아이들이 조립하게 하세요. 나는 지지한다.

[7,62х54]

더 싼 것들은 전쟁의 용광로에 들어갈 것입니다.

[에이 비어]

미국인을 위한 논리적인 해결책.
핵추진 항공모함은 많은 임무에 중복됩니다.
하지만 여기에는 항공모함 옵션이 4개 있습니다.
1. 투석기 한 쌍, F-35S 및 Hawkeye 포함.
긍정적인 측면은 AWACS 항공기를 탑재한 항공모함입니다. UAV 기반을 위한 편리한 기능도 추가되었습니다.
부정적 - 원자력 발전소가 없는 40만 톤의 항공모함에는 매우 제한된 수의 전투 항공기가 탑재됩니다.
2. 순전히 Hokai와 F-35V 전용 투석기를 갖춘 항공모함은 그다지 나쁜 생각이 아닙니다.
증기 준비용 장비(또는 전자기 투석기용 발전기 및 축전지)와 피니셔는 모두 동일하며 F-35V의 비접이식 날개는 전투기보다 훨씬 작습니다. 그리고 투석기 하나는 신뢰할 수 없습니다.
3. Osprey를 기반으로 한 F-35V 및 AWACS를 갖춘 항공모함입니다. Osprey는 S-2 및 Hokai와 매우 유사한 성능을 갖추고 있어 S-2는 이미 기존 항공모함에서 Osprey로 대체되고 있습니다.
이를 기반으로 AWACS를 만드는 것만으로도 충분하며 이러한 프로젝트는 오랫동안 존재해 왔습니다. 이는 새로운 항공모함의 기능을 크게 확장할 것입니다.
단점 - F-35V는 접히지 않는 날개를 가지고 있으며 F-35S보다 반경이 더 작고 전투 부하가 약간 더 작습니다. UAV 기반을 제공하는 것이 더 어려울 것입니다.
장점은 투석기, 피니셔 및 증기 보일러 (또는 전자기 투석기 용 발전기 및 저장 장치) 대신 추가 공간을 갖춘 본격적인 항공 모함이 핵보다 크기가 작다는 것입니다. 즉시 사용할 수 있습니다. 이를 위해 지속적으로 따뜻하게 유지하거나 투석기를 준비할 필요가 없습니다.
Osprey에 기반을 둔 AWACS는 확실히 전 세계의 다양한 경항공모함과 UDC를 위한 AWACS 시장을 찾을 것이며 심지어 미국 동맹국들 사이에서 생산을 촉진할 것입니다.
4. AWACS 항공기가 없는 F-35V를 탑재한 항공모함.
옵션은 옵션 3보다 더 현실적이며 미국인은 AWACS 없이 단독으로 사용하거나 가능하면 해안 기반 AWACS와 함께 사용할 수 있거나 추가로 사용하여 핵 추진 항공모함의 성능을 향상시킬 수 있습니다. AWACS와 함께. UAV 사용에는 제한이 있습니다. 그러나 이 옵션은 가장 간단하고 저렴하며 짧은 시간 내에 구현할 수 있습니다.

[오그넨니코틱]

Osprey 기지에서도 유조선을 만들 수 있습니다. 틸트로터와 F35B의 속도가 이를 가능하게 합니다. 물론 MQ-25를 조정할 수 없는 경우입니다.
UAV의 경우 하부 갑판이나 상부 갑판의 다른 영역에서 "경량" 항공기용 투석기 또는 제트 부스터를 사용하여 별도로 발사할 수 있습니다. 대형 항공기와 경량 항공기의 동시 발사. 동일한 UTAP-22 Mako와 XQ-58A Valkyrie가 이런 방식으로 발사됩니다.

[에이 비어]

Osprey 유조선 프로젝트도 진행 중이었지만 드론을 결정했습니다.
UAV는 이륙을 위한 장치뿐만 아니라 착륙을 위한 장치도 필요하며, 이를 위해서는 추가로 공간이 필요합니다.

[에이 비어]

반면, 가까운 미래에는 무인항공기가 없는 항공모함이나 어선은 상상하기 힘들기 때문에 무슨 일이 일어날지도 모른다.

[활주로]

30년 계획. 2050년이 되면 원자력 항공기는 퇴역 연령에 진입하게 됩니다. 그때쯤이면 새로운 기술 솔루션(에너지/항공/ASP)이 가능해집니다.
항공기 플랫폼을 두 배로 늘리는 전망은 잠재적인 상대(PRC)를 우울하게 만들 것입니다.

[톨마치예프51]

모든 것에는 때가 있습니다. AUG와 같은 가신에 대한 공포 이야기는 과거의 일이 되어가고 있습니다. 돈이 있으면 새로 짓자 그런데 왜!?

[젠 나디 폰킨]

응 헤헤몬은 더 이상 예전같지 않아

[Grigory_45]

미 해군에서 소형 항공모함을 개발하려는 욕구는 몇 년 전에 나타났습니다. 그들은 핵보다 범위, 전력 및 속도가 낮습니다. 하지만 동시에 비용도 XNUMX~XNUMX배 더 저렴해집니다.

그런 욕구가 생겼어요 수십 년 전, 60년대로 거슬러 올라갑니다. 그러나 미국인들은 소형 선박용 항공기를 갖고 있지 않았습니다. 초음속 항공모함 기반 VTOL 항공기 Convair Model 200의 개발은 아무 것도 끝나지 않았습니다. F-35B의 등장으로 문제는 해결됐다.

[데시 말 레지오]

다행히 항공모함이 건조되고 있는데, 그렇지 않으면 무슨 얘기를 해야 할까요? 나는 많은 로켓 무기를 믿는 사람들을 봅니다. 새로운 탱크가 나오고 즉시 신자들은 그것이 대전차 미사일에 맞설 수 없을 것이라고 말합니다. 모든 헬리콥터 또는 대 게릴라 항공기는 이름이 적힌 포탄에 직면하게 될 것입니다. 물론 모든 선박은 일종의 미사일에 의해 침몰될 것입니다. 즉, 머지않아 모든 군인이 미사일의 공격을 받게 될 것입니다.