군사 검토

BAE Systems Corporation은 MPF 프로그램에 따라 개발 된 "경전차"의 최종 모습을 선보였습니다.

59
BAE Systems Corporation은 MPF 프로그램에 따라 개발 된 "경전차"의 최종 모습을 선보였습니다.

BAE Systems Corporation은 미군의 MPF (Mobile Protected Firepower) 입찰에 제출 된 대포 무장 (경전차)이 장착 된 추적 전투 차량의 최종 모습을 보여주었습니다.


회사는 새 버전을 제공했습니다. 탱크 M8 Sheridan 경전차를 대체하기 위해 1980 년대와 1990 년대에 FMC가 개발 한 M551 Armored Gun System. M8 탱크는 교체 가능한 보호 키트 버전에 따라 19 ~ 25 톤의 전투 중량을 가졌으며 자동 장전 장치가있는 원격 설치에 105-mm M35 대포가 장착되었습니다.

bmpd 블로그에 따르면, M8을 기반으로 한 제시된 기계는 모듈 식 예약 시스템과 Elbit Systems Iron Fist 능동 보호 컴플렉스 설치로 크게 재 설계된 터렛을 가지고 있습니다. 자동 장전 장치가 장착 된 105-mm XM35 대포는 그대로 유지되며 탄약 적재량은 21 발입니다. 새로운 화재 통제 시스템과 새로운 트랙이 적용되고 발전소가 현대화되었습니다. MTU 디젤 엔진이 Allison 3040MX 자동 변속기와 함께 사용되었습니다. 항공 운송이 선언되었습니다. Boeing C-17A 한 대는 두 대의 차량을, 록히드 마틴 C-130 항공기는 한 대의 차량을 운반 할 수 있습니다.

General Dynamics는 Griffin II 경전차의 완전히 새로운 개발을 제공합니다. Griffin II는 M1A2SEPv2 Abrams 전차의 개조 된 포탑과 ASCOD 2 섀시의 공생으로 새로운 120mm XM360 대포가 무기로 선택되었습니다. Griffin II의 전투 중량은 38 톤에 이릅니다.

MPF (Mobile Protected Firepower) 프로그램은 32 또는 105mm 대포 무장과 능동적 보호 시스템을 갖춘 120 톤 이하의 추적 전투 차량을 생성합니다.

17 년 2018 월 375 일, 미 육군은 시제품 생산을 위해 BAE Systems 및 General Dynamics Land Systems (GDLS)와 각각 335 억 2021 만 달러 및 26 억 2022 만 달러 이상의 계약을 두 번 체결했습니다. 28 년 말까지 테스트 결과에 따라 입찰의 우승자가 선정됩니다. 2025 대의 첫 번째 사전 생산 배치 주문은 XNUMX 년 하반기에 XNUMX 대의 두 번째 사전 생산 배치 옵션과 함께 발행 될 예정입니다. 본격적인 양산은 XNUMX 년에 시작될 예정이다.
사용한 사진 :
WAE 시스템
59 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. OgnennyiKotik
    OgnennyiKotik 21 12 월 2020 13 : 56
    +3
    8mm 캐논이 장착 된 M120 Thunderbolt / AGS 120 변형. MPF를 위해서도 할 수 있습니다.

    1. svp67
      svp67 21 12 월 2020 14 : 25
      +6
      인용구 : OgnennyiKotik
      8mm 캐논이 장착 된 M120 Thunderbolt / AGS 120 변형. MPF를 위해서도 할 수 있습니다.

      주님, 나는 오랫동안 더 못 생기고 터무니없는 것을 보지 못했습니다 ...
      1. 바다 고양이
        바다 고양이 21 12 월 2020 14 : 32
        + 18
        흠 ... 이것이 미묘하게 생각 나네요.
    2. 리오 넨 브르 스크
      리오 넨 브르 스크 21 12 월 2020 14 : 25
      +9
      인용구 : OgnennyiKotik
      8mm 캐논이 장착 된 M120 Thunderbolt / AGS 120 변형.

      레드 스킨의 리더처럼 보입니다! 느낌
      1. Dodikson
        Dodikson 21 12 월 2020 14 : 58
        -1
        몇 시간 전에 그에게 잘못된 탱크가 그의 ava에 있다고 썼습니다.
        그래서 그의 탱크가 실제로 Ave에 있어야하는 것에 대한 해결책이있었습니다.
  2. 산 사수
    산 사수 21 12 월 2020 13 : 57
    +1
    수영 할 수 있습니까? 상관 없어 ... 혀 그 빛은 그들에게도 왔지만 강력한 무기와 함께 전투 차량이 필요했습니다.
    1. Alex777
      Alex777 21 12 월 2020 19 : 06
      +4
      그래서 우리 파트너의 고통을 보면서 우리는 문어를 따라 움직였습니다 ... 웃음
  3. Mavrikiy
    Mavrikiy 21 12 월 2020 13 : 59
    0
    BAE Systems Corporation은 MPF 프로그램에 따라 개발 된 "경전차"의 최종 모습을 선보였습니다.
    글쎄, 네, 탱크처럼 보입니다 ...
    26 대의 첫 번째 사전 생산 배치 주문은 2022 년 하반기에 28 대의 두 번째 사전 생산 배치 옵션과 함께 발행 될 예정입니다. 본격적인 양산은 2025 년에 시작될 예정이다.
    봐요, 타이밍에 있어서는 안 좋아요 ..
  4. 카나 캣
    카나 캣 21 12 월 2020 14 : 25
    -1
    어떻게 든 높은 무게 중심은 그래픽 버전으로 표시되는 탱크에 위치 할 것입니다. 우리의 T72가 속도로 텀블링한다면 이것은 더 멀리 날아갈 것입니다.
    1. Grigory_45
      Grigory_45 21 12 월 2020 14 : 54
      -2
      인용구 : Canecat
      우리의 T72가 빠른 속도로 텀블링을한다면 이것은 더 멀리 날아갈 것입니다.

      전차가 포뮬러 1에 참가하거나 싸워야합니까?))
      1. KCA
        KCA 21 12 월 2020 15 : 02
        0
        그. T-34가 타이거스와 로열 타이거스와 어떻게 싸웠는지 아십니까?
        1. Grigory_45
          Grigory_45 21 12 월 2020 15 : 05
          -2
          전차의 전투 속도가 무엇인지 압니다. 최대치와는 거리가 멀다는 것을 확신 할 수 있습니다.
      2. 카나 캣
        카나 캣 21 12 월 2020 15 : 58
        0
        그리고 적대 행위를 수행하는 동안 탱크에 속도 제한이 설정되어 있습니까?
        1. Grigory_45
          Grigory_45 21 12 월 2020 16 : 17
          0
          70km / h의 속도로 비행하는 탱크에서 싸울 수 있습니까?))

          진지하게,이 주제에 대해 몇 가지 흥미로운 기사가 ​​작성되었습니다 (행진의 실제 탱크 속도, 다양한 유형의 지형에서의 전투). 찾아서 읽으면 "바이애슬론"에서처럼 탱크가 착용되었는지 확신 할 수 없습니다. 실제 조건에서 탱크는 행진 중에도 40km / h 이상의 속도로 실행되지 않습니다 (이 속도에서 차량 간 간격은 이미 75m 이상이어야 함). 전투 조건에서는 시간당 20 번의 버스트가 있습니다.
          1. 카나 캣
            카나 캣 21 12 월 2020 17 : 08
            +1
            단위로 행동 할 때 동의합니다. 그러나 혼자서 불이 나거나 돌파 할 때 40km / h를 관찰합니까? 예, MBT는 가속도가 길지만 가벼운 가속도는 훨씬 짧습니다. 그것이 그들이 그것을 만드는 이유입니다. 기동성있는 전투를 위해.
            1. Grigory_45
              Grigory_45 21 12 월 2020 17 : 27
              +4
              인용구 : Canecat
              그것이 그들이 그것을 만드는 이유입니다. 민첩한 전투

              그것들은 단 한 가지 이유 때문에 만들어졌습니다. 무거운 Abram은 움직이지 않습니다. 60 톤의 시체를 땅에 옮기는 것은 어렵습니다. 다리와 도로는 장애물이됩니다. 그들은 수송하기가 어렵고 모든 미군 항공기가 Abrams를 사용하지는 않습니다. 배로-오랫동안. 경전차도 중전차만큼 "좋은 결과를 얻을"수 있으며, 장갑 차량으로 적에게 계산이 이루어지지 않기 때문에 KAZ에 만족하면서 BOPS에 대한 장갑을 약화시킬 수 있습니다.

              그리고 그들은 정확히 같은 속도로 움직일 것입니다. 전장에서 도망 치는 것은 싸우는 것이 아닙니다. 탱크에서, 심지어 현대적인 탱크에서는 아무것도 볼 수 없으며 완전한 행복을 위해 오버 클럭을 제안합니다.
              1. Amin_vivec
                Amin_vivec 21 12 월 2020 23 : 22
                0
                즉- "선을 행하고 선을 행한다"))))))
          2. 티호 노프 66
            티호 노프 66 23 12 월 2020 13 : 44
            0
            "...
            전투 조건에서-더 적은 시간당 20 번
            ... "
            -탱크는 최대 속도로 공격 선에서 적의 참호까지의 거리를 커버합니다. 보, 영향을받는 지역의 탱크가 작을수록 가능성이 적습니다 ...
            -그리고 이것은 당신이 알아야 할 MATCH !!!입니다 ...
  5. Incvizitor
    Incvizitor 21 12 월 2020 14 : 30
    0
    글쎄, 그들이 도시, 지역 갈등에서 더 많이, 덜 보호하고 싸우도록하여 모든면에서 포격하고 가속하지 않도록 나는 이것을 볼 것입니다.
    1. Dodikson
      Dodikson 21 12 월 2020 14 : 59
      -5
      이것은 TBMP의 일반 57mm 주포가 유용한 곳입니다.
      그렇지 않으면 stsuki가 LSHO-57을 올려 놓았고 57mm처럼 보이지만 정상적인 BTT를 얻지 못할 것입니다.
      하지만 종자와 같은 일반 57mm 탱크는 딸깍 소리를냅니다.
  6. tralflot1832
    tralflot1832 21 12 월 2020 14 : 55
    -4
    요 전날 그들이 말했듯이, RPG 7의 민병대 원들은 승무원과 함께 XNUMX 번 불에 타서 Abrams의 질량을 빠르게 집어 올 것입니다. 탱크도 보병 전투 차량도 수영을 할 수는 없지만 해안에서 발사 된 돌처럼 "팬케이크"처럼 승무원은 로더 일뿐만 아니라 승무원 일 것입니다!
    1. KCA
      KCA 21 12 월 2020 15 : 03
      +2
      아니요, 상황이 바뀌 었습니다. 이제 흑인은 탑에 앉을 것이고 탱크 사령관은 그의 부츠에 키스를 할 것입니다
    2. Grigory_45
      Grigory_45 21 12 월 2020 15 : 04
      +3
      인용구 : tralflot1832
      승무원의 흑인은 로더 일뿐만 아니라

      아아, 그들은하지 않을 것입니다. 자동 로더가 있습니다.
      인용구 : tralflot1832
      RPG 7의 민병대가 승무원과 함께 XNUMX 번 불 태우면 Abrams의 질량이 빠르게 올라갈 것입니다.

      그럴 것 같지 않다. 비교적 가벼운 항공 운송 가능한 탱크가 필요합니다 (Abrams는 무거운 VTA 항공기 또는 해당 선박 만 운송 할 수 있습니다). 빠른 반력을 위해. 오늘날 경 여단에는 전차가 전혀 없으며, 30 톤짜리 전차가없는 것보다 낫습니다.
      ~에 관해서는
      인용구 : tralflot1832
      RPG 7의 민병대에 의해 XNUMX 번 불 태워집니다.

      그것이 KAZ 장갑차의 가치입니다. 그리고 전차를 도시에 혼자 들여 보낸 것은 어리석은 사람들, 미국인이 아닙니다.
    3. 전문가
      전문가 21 12 월 2020 17 : 22
      0
      전차도 보병 전투 차도, 수영하는 법을 알지 못하지만 해안에서 발사 된 돌처럼 "팬케이크"에서 나는 승무원 흑인들만이 로더가 될 것이라고 생각하지 않는다!

      "흑인은 노에 앉을 것입니다"라는 귀하의 의견으로 판단 웃음 롤 볼 수 있으면 좋겠어
  7. 은자 21
    은자 21 21 12 월 2020 15 : 19
    -4
    흠, 35mm 대 침포를 장착 한 105 톤 무장 비부 동형입니다. 경험을 마실 수 없습니다
    1. 화난 부스
      화난 부스 23 12 월 2020 11 : 51
      -1
      100mm bmp3에는 곡사포 대포가 있지만 여기서는 대포이며 착륙 및 다른 유형의 파리가 수영하지 않습니다. 왜 Abrams가이 판지 대신 OFZ를 던질 수 없는지 궁금합니다. 결국 t64 카톤은 무게는 같지만 더 커져서 더 얇아졌습니다.
  8. 그라츠
    그라츠 21 12 월 2020 15 : 21
    0
    타워는 이전 버전의 탱크에 비해 크기가 커진 것 같습니다.
  9. AshPoseidon
    AshPoseidon 21 12 월 2020 15 : 25
    -3
    기사에 표시된 샘플은 착륙에 적합하지 않습니다. 너무 무겁지만 제 생각에는 기존 낙하산 시스템은 18 톤 이하를 견딜 수 있습니다. 이와 관련하여 우리의 "Lotus"규칙입니다. 그리고 다른 특성에 따르면 나쁘지 않습니다.
    1. IS-80_RVGK2
      IS-80_RVGK2 21 12 월 2020 16 : 23
      +1
      연꽃은 그것과 무슨 관련이 있습니까? 그는 탱크가 아니지만 꽤 자주포입니다.
  10. IS-80_RVGK2
    IS-80_RVGK2 21 12 월 2020 16 : 32
    -5
    105mm 대포. 이상한 차. 그녀는 MBT와 싸울 수 없습니다. 때로는 120-125mm 주포조차도 요새화에 충분하지 않습니다. 녹슨 APC에서 일부 아프리카 원주민을 운전합니까?
    1. 보 야카 어
      보 야카 어 21 12 월 2020 17 : 00
      +3
      그들은 유명한 영어 L-7을 입을 것입니다.
      정확히 지적했듯이 그녀는 전능하지는 않지만 4km에서
      첫 번째 발사체로 축구 공을 칠 수 있습니다.
      정확성 때문에이 총은 50-70 년대에 많은 사랑을 받았습니다.
      그녀를 위해 많은 결합 된 발사체가 개발되었습니다.
      kumma, 지뢰, kumma + 지뢰, 벅샷, 공백.
      1. IS-80_RVGK2
        IS-80_RVGK2 21 12 월 2020 17 : 08
        -1
        정확도는 좋지만 105mm ... 흠 .. 그리고 포탄의 넓은 범위는 플러스 마이너스입니다. 내가 기억하는 한 같은 미국이 Abrams 대포의 포탄 범위를 크게 줄이고 싶어하는 것은 당연합니다.
        1. 보 야카 어
          보 야카 어 21 12 월 2020 17 : 14
          +4
          Abrams는 전혀 다양성이 없었습니다.
          대전차 자주포로 제작되었습니다.
          팬더처럼. 강력한 이마와 치명적인 우라늄 OBPS.
          기존의 고 폭탄도 없었습니다!
          Hussein의 탱크가 vhlam을 부수는 동안 모든 것이 정상이었습니다.
          도시 전투에서 보병 지원이 필요했을 때
          Abrams는 RPG의 측면에서 불타 기 시작했고 촬영은
          효과적인.
          1. IS-80_RVGK2
            IS-80_RVGK2 21 12 월 2020 17 : 24
            +1
            현재 상당히 다양한 제품이 있습니다. 그리고 측면에서 불타 오르는 것은 포탄 범위의 문제보다 보병과의 상호 작용과 그다지 좋은 명령이 아닌 문제입니다.
    2. Grigory_45
      Grigory_45 21 12 월 2020 23 : 40
      0
      제품 견적 : IS-80_RVGK2
      105mm 대포. 이상한 차. 그녀는 MBT와 싸울 수 없습니다

      105mm 소총은 꽤 좋습니다. 정확하고 괜찮은 시작이 있습니다. 속도, 아주 좋은 OFS. 이 전차는 현대 MBT와 싸우기위한 것이 아니라 (측면, 선미 및 약화 지역에서는 충분 해 보이지 않지만) 보병을 지원하기위한 것입니다.
      1. 화난 부스
        화난 부스 23 12 월 2020 11 : 50
        -1
        무엇을 위해 Abrams? 다시 최적화, 맞습니까?
        1. Grigory_45
          Grigory_45 23 12 월 2020 12 : 04
          0
          제품 견적 : Evil Booth
          무엇을 위해 Abrams? 다시 최적화, 맞습니까?

          Abrams는 너무 무겁습니다. 따라서 매우 이동성이 없습니다.
          경전차는 MBT를 대체하는 것이 아니라 (적어도 지금은) 현대 장갑차가없는 적에 대한 추가 사용입니다 (이는 전후 기간에 미국이 벌인 군사 분쟁의 80-90 %입니다).
          1. 화난 부스
            화난 부스 23 12 월 2020 12 : 08
            -2
            나는 일반 발사체를 만들 수 없었다는 표현을 선호하지 않습니다. Abrams는 장갑차의 장갑을 가진 1 톤 탱크로 또 다른 35 개를 만들었습니다.
            1. Grigory_45
              Grigory_45 23 12 월 2020 12 : 37
              0
              인용구 : Evil Booth
              일반 발사체 Abrams를 만들 수 없습니다.

              정확히 그게 바로 그것입니다)) 스토리지가 Abrams로 가득 차 있어도 괜찮습니다. M68과 함께 첫 출시?
              1. 화난 부스
                화난 부스 23 12 월 2020 12 : 38
                -2
                거기에 사무실이 있습니까? 바보 강한? 거의 bmp3처럼? 예를 들어 증기 기관차와 같이 저장고에는 많은 것들이 있습니다. 미국 1000 Abrams에서 정말 활동적인 탱크. 독일의 leopards2에는 거의 300 개의 leclercs가 있습니다.
                1. Grigory_45
                  Grigory_45 23 12 월 2020 12 : 51
                  0
                  인용구 : Evil Booth
                  거기에 사무실이 있습니까?

                  M68은 105mm L7의 영어 버전입니다. 이 시스템에 익숙하지 않습니까? 그런 다음 교육 프로그램으로 그녀에 대해 읽는 것이 좋습니다. 그래서 성전에서 손가락을 비틀 지 않았지만 엉덩이를 쳤습니다.
                  네,하지만 OFS를 위해 새 전차를 만들려면 아주 좋겠네요 똑똑하고 엄청나게 똑똑합니다))
                  1. 화난 부스
                    화난 부스 23 12 월 2020 16 : 01
                    -2
                    그래서 당신은 l7 유형 대포가 소련 대응 물에 대해 쓸모가 없다는 것을 읽었습니다. 그 전임자와 비슷한 것입니다. 동일한 t90에는 830 년에 juroni 88이 있었는데, 800 년대 중반에 90 개의 관통력을 가진 abrams가 나타 났고 이미 4 개가있었습니다 ... 지금 당장 7 개), 동일한 eXNUMX 셸은 외부 적으로 전혀 다르지 않습니다. 그래서 lXNUMX은 촬영이 아닌 채팅이 될 것입니다. 브람스에서 바로? 또는 버스트, 버스트. 미국에는 포탄도없고 전차도 없기 때문입니다.
      2. 화난 부스
        화난 부스 23 12 월 2020 16 : 10
        -2
        의뢰 그런 사무실은 무엇입니까? 예를 들어 도전자에서 그러한 누적은 무엇입니까? 그루브로 뒤 틀리면 누적 탱크가 RPG에 비해 저전력 크래커가됩니다. 파편에서 판과 전류 만 있으면 환상이 있습니다. 이것은 당신이 불렀던 것처럼, rgd5보다 패배 반경이 작습니다. 파편은 백 번 흩어 지지만 최대 15 미터까지 날아갑니다.하지만 폭발 파는 거리의 제곱에 따라 감소합니다.
        1. 댓글이 삭제되었습니다.
  11. 보 야카 어
    보 야카 어 21 12 월 2020 16 : 55
    +3
    가장 중요한 것은 KAZ가 있다는 것입니다.
    이미 누적 된 위협 (RPG 및 ATGM)으로부터 살아남을 기회가 있습니다.
    KAZ가 위쪽을 향한 경우-가미카제 드론에 맞서면
    일반적으로 괜찮습니다.
    1. IS-80_RVGK2
      IS-80_RVGK2 21 12 월 2020 17 : 12
      +1
      일반적으로 새로운 방식으로 경기병을 만들려는 이러한 모든 시도는 나에게 약간의 의구심을 불러 일으킨다. 그리고 나는 유일한 사람이 아닙니다. 당신 군대의 지도력도 분명합니다.
      1. 보 야카 어
        보 야카 어 21 12 월 2020 17 : 17
        +2
        나는 또한 그것을 회의적으로 본다.
        우리는 BPM / 경전차 Eitan과 같은 바퀴를 생산하기 시작했습니다.
        그러나 아직 전투 사용은 없었고 경험도 없습니다.
        1. IS-80_RVGK2
          IS-80_RVGK2 21 12 월 2020 17 : 29
          -1
          Eitan 30-35 톤. 이것은 매우 무거운 장갑차입니다.
        2. OgnennyiKotik
          OgnennyiKotik 21 12 월 2020 17 : 42
          -3
          Merkava, Abrams, Leopard를 추가 바디 키트로 극단적으로 수정했으며 모든 추가 시스템은 이미 80 톤 미만입니다. 그러한 탱크의 기동성은 매우 약하고 펀치를 멈추지 않았습니다. 그 결과 비용이 증가하고 기회가 감소하며 완전한 보호가 이루어지지 않았습니다.
          네트워크 중심 시스템에 통합 된 최신 광전자 시스템 인 BIUS, KAZ를 갖춘 더 기동성있는 공중 이동식 경전차, 바퀴 달린 중형 전차는 더 많은 기회를 제공합니다.
          UAV의 개발을 고려할 필요가 있으며 갑옷의 두께보다 더 빨리 도망 치고 숨는 능력이 더 중요해집니다.
          이는 MBT (이미 중전차 일 가능성이 높음)가 완전히 사라진 것을 의미하지는 않지만 역할과 수의 중요성이 감소했습니다.
          1. IS-80_RVGK2
            IS-80_RVGK2 21 12 월 2020 20 : 09
            -2
            그리고 동일한 MBT에 대한 가능성은 무엇입니까? 첫 번째 히트 후 소진? 누가 당신이 MBT에이 모든 네트워크 중심성을 고수하는 것을 방해합니까? 같은 Octopus가 이해할 수 있습니다. 본격적인 탱크 포가 있기 때문입니다. 그리고이 기적은 그렇지 않습니다. 그것이 무엇을위한 것이고 어떻게 사용될 계획인지는 완전히 이해할 수 없습니다.
        3. IS-80_RVGK2
          IS-80_RVGK2 21 12 월 2020 17 : 51
          0
          지금은 Namer를 많이 보았습니다. 타키, 오. 60 톤. 그에 비해 아마도 쉬울 것입니다.
          1. 보 야카 어
            보 야카 어 21 12 월 2020 19 : 51
            0
            Namer는 Merkava만큼 비용이 듭니다.
            말 그대로 비싸다.
            1. IS-80_RVGK2
              IS-80_RVGK2 21 12 월 2020 20 : 13
              0
              비싼. 그러나 삶은 더 소중합니다. 나는 아직도 MO가 아날로그를 공개 할 수 있기를 기다리고 있습니다. 그러나 분명히 그것은 조만간 없을 것이며, 지금까지 방탄 장갑과 내광성 저항이없는 현대화 된 장갑차와 보병 전투 차량에서 그것을 극복하는 것이 제안되었습니다.
              1. 화난 부스
                화난 부스 23 12 월 2020 11 : 37
                -1
                미국의 탱크는 저항력이 있습니까? 음 그게 그 이유입니다. 또는 미국 소식통에 따르면 이라크에서 수십 명의 아브람이 어떻게 불 태워 졌는지 기억해야합니다. 아니면 시리아에서 터키 표범과 함께 만화를 보여줄까요? 볼 수있는 탑이 없습니다.
      2. 댓글이 삭제되었습니다.
  12. 데시 말 레지오
    데시 말 레지오 21 12 월 2020 17 : 17
    0
    내가 읽은 바에 따르면 군용 차량 (배, GD)의 초기 평가 테스트는 4 월 2022 일로 예정되어 있으며 초여름까지 진행됩니다. 실제 재판 대신 재판은 군인들에게 MPF 개선에 대한 의견을 말할 기회를 제공하고 MPF 전술과 방법을 개선하는 데 도움이 될 것입니다. MPF 대회의 우승자는 XNUMX 년 말까지 선정 될 예정입니다. 기계 번역에서 러시아어에 대해 사과드립니다.
  13. lvov_aleksey
    lvov_aleksey 21 12 월 2020 19 : 49
    -4
    스트라이프 나머지 !!! 우리는 수륙 양용 탱크를 가질 것입니다
    문어 SDM1
  14. 갈매기
    갈매기 23 12 월 2020 11 : 34
    0
    "문어"? 아니??? 매우 유사한 것 ...
  15. 화난 부스
    화난 부스 23 12 월 2020 11 : 36
    -1
    그리고 sprud SD는 날아와 120 + mm
    1. Grigory_45
      Grigory_45 23 12 월 2020 12 : 07
      0
      인용구 : Evil Booth
      그리고 sprud SD는 파리

      자체가 날아?))
      1. 화난 부스
        화난 부스 23 12 월 2020 12 : 09
        -2
        그리고 주제는 내가 이해하기 때문에 뭐