새로운 미국 해군 개념 : 러시아와 중국의 침략에 대항
미국 해군 문제 전문가 인 John Trevithick은 "새로운 전략 : 미 해군이 중국과 러시아의 침략에 더욱 단호하게 대응할 것"이라는 제목의 The Drive 페이지에 다소 큰 작업을 발표했습니다.
새로운 전략에 따르면 미 해군은 중국과 러시아의 침략에 더욱 단호하게 대응할 것입니다
헤드 라인의 "공격"이라는 단어는 다른 방식으로 해석 될 수 없습니다. 그래서 모든 것이 매우 흥미로워집니다.
그렇다면 John Trevithick은 미국 독자에게 무엇을 전달하고 싶었고, 우리는 그것을 어떻게 봅니까?
미 해군, 해병대 및 해안 경비대는 향후 해군 전력을 공동으로 설계 할 계획에 대한 새로운 전략 문서를 발표했습니다.
이 문서는이 세 가지 서비스가 해안선에 인접한 공해 및 연안 지역에서 어떻게 싸울 계획인지에 초점을 맞추고 있습니다. 그러나 사격이 부족한 다른 잠재적 인 적들 중에서도 특히 중국과 러시아의 일상적인 도전에 대응하기 위해보다 적극적인 접근 방식을 채택하는 것에 대한 매우 중요한 논쟁이 있습니다.
특히 우리와 중국의“부족 촬영”이 멋져 보입니다. Trevithick 자신이 소스에서 문구를 발명했는지는 모르겠지만 마법처럼 들립니다.
17 년 2020 월 XNUMX 일, 세 군함은“해상에서의 이점 : 통합 해군의 지배”라는 새로운“통합”전략을 발표했습니다.
이 문서에는 수륙 양용 전함을 사용하는 개편 된 해병대를 사용한 작전, 드론 및 해양 플랫폼 사용 증가, 분산 센서 및 통신 네트워크 등 트리오가 공개적으로 논의한 여러 작전 개념에 대한 논의가 포함되어 있습니다. ...
또한 중국이나 러시아와 같은 주요 적에 대한 잠재적 인 미래의 해군 투쟁에 대한 우려가 커지고 있다는 점에서 "바다의 통제 및 정복을위한 투쟁에 대한 강조가 다시 강조됩니다".
주요 적과의 잠재적 인 미래 해군 투쟁-그럴 것 같습니다. 또한 큰 상대와 함께. 미 해군의 세 가지 충격 구성 요소 모두의 노력이 필요합니다. 함대, 해병대 및 해안 방어. 트라이어드에 후자의 존재는 미국 선박이 적어도 멕시코만 또는 마이애미 해변 근처에서 러시아 및 중국 선박을 반영 할 것임을 시사합니다. 그러나 BO는 어디에서나 작동 할 수 있습니다.
“우리 라이벌의 상당한 기술 발전과 공격적인 군사 현대화는 우리의 군사적 우위를 약화시킵니다. 고정밀 장거리 미사일의 확산은 미국이 분쟁시 더 이상 세계 해양에 대한 방해받지 않는 접근을 주장 할 수 없음을 의미합니다.” 해안 경비대의 칼 슐츠.
“우리가 결합한 해군, 해병대, 해안 경비대는 필요한 경우 적과 경쟁하고, 억제하고, 격파하기위한 명확한 결의를 유지해야합니다. 미래 ".
앞으로 "해군 서비스"라고 부르게 될 triumvirate는 고급 적을 제지하고 물리 칠 수 있도록 장비를 갖추어야합니다.
미국에서 우리가 "고급 적"으로 간주된다는 사실을 알게되어 기쁩니다.
XNUMX 세기 초부터 우리의 XNUMX 개 해상 서비스는 중화 인민 공화국의 해군력 증가와 러시아 연방의 공격적인 행동을 경각심으로 지켜 보았습니다. 우리의 전 세계 해군은 중국 및 러시아 전함 및 항공기와 매일 상호 작용합니다. 우리는 우리 눈으로 그들의 정교함과 공격성을 증가시키는 것을 목격합니다. 중국과 러시아가 글로벌 안보에 기여할 수있는 리더가 될 수 있다는 낙관주의는 그들이 강력한 라이벌이라는 인식을 내놓았습니다. 중화 인민 공화국은 가장 심각한 장기적인 전략적 위협을 가하고 있습니다.
지난 몇 년 동안 만해도 미 해군 전함과 중국 및 러시아 군함 간의 공격적인 충돌 중에 국경 근처에서 충돌이 발생했다는보고가 눈에 띄게 급증했습니다. 중국은 또한 레이저와 전자 진압 수단, 치명적이지 않은 공격을 사용하여 태평양 지역의 동맹국 및 파트너 항공기뿐만 아니라 미국 군용 항공기를 공격 한 혐의로 비난을 받고 있습니다.
치명적이지는 않지만 그럼에도 불구하고 매우 위험한 공격. 위협, 특히 레이저 포인터는 끔찍합니다. 일반적으로 오늘날의 모든 것을 "일상 경쟁"이라고합니다. 여기에는 레이저로 눈을 멀게하는 것, 선박을 바다로 "밀어 넣는", 항공기 차단이 포함될 수 있습니다. 모든 것은 사물의 순서입니다.
이 정책이 어떻게 실행 될지는 분명하지 않지만 해군과 해병대, 해안 경비대는 다른 선박이 "그들을 길을 잃게 인도"하려고 할 때보다 적극적이고 공격적인 자세를 취할 준비를하고있는 것은 분명합니다. 또는 적군이 레이저 블라인드와 같은 어떤 행동으로 그들을 공격하고 있습니다. 이는 직접적인 위협이 아닙니다.
예, Instagram에서 레이저 공격을 처리하는 것이 더 쉽습니다. 이제 위에 주어진 내용을 살펴 보겠습니다.
원칙적으로 새로운 것은 없습니다. 그리고 우리가 좋은 오래된 라틴어 원칙 인“누가 혜택을 받습니까?”를 사용하여이 모든 것을 살펴보면, 우리는 새로운 것을 보지 못할 것입니다. 거의 아무것도. 하지만 "거의"라는 단어도 꽤 많이 포함되어 있습니다.
미국의 적들은 항상 필요했습니다. 적은 예산 자금을 분배하는 큰 변명입니다. 군비 경쟁에 수십억 달러를 지출 할 수있는 훌륭한 이유가 주어진 것은 바로 소련이라는 끔찍한 적의 존재였습니다. 소련이 전부 였을 때 문제는 NATO의 해체에 관한 것이었고 싸울 사람이 없었 음을 기억하십시오. 글쎄요,이란과 이라크가 도왔지만 중국은 비약적으로 발전하기 시작했습니다 ...
그러나 여기에는 해군과 ILC뿐만 아니라 누군가와 싸우기로 결정한 해안 경비대도 있습니다. 전체적으로 놀랍습니다. BO의 역할이 바로 이것이기 때문입니다. 다른 누군가가 접근해야하는 가까운 국경의 보호입니다. 알다시피, 러시아 함대, 중국이 미국 해상 국경 근처에 있다는 것은 매우 의심 스럽습니다.
우리는 트럼프 대통령 재임 기간 동안 북한과의 사건 (불명예스러운)과이란에 대한 주장이 기억납니다.
실제로 가장 중요한 것은 적을 찾는 것입니다. 그래서 다음은 문서의 또 다른 인용문입니다.
“Ships of the Navy와 해안 경비대는 전 세계 항해의 자유를 보장하기 위해 작전을 수행하고 있으며 과도하고 불법적 인 해상 청구에 도전하고 있습니다. 해군 및 연합군 선박에 탑승 한 해안 경비대 및 법 집행 부대는 테러와 확산에 맞서기 위해 고유 한 힘을 행사합니다. оружия, 초 국가적 범죄 및 불법 복제. 세 서비스 모두 해상 금지 작전을 통해 제재를 시행하며, 종종 국제 태스크 포스의 일원입니다.”
해안 경비대 (BO)가 국방부의 일원이 아니며, 먼저 교통부, 그리고 국가 안보부에 종속된다는 점을 감안할 때,이 트라이어드는 독특하지만 논리적으로 보입니다. 예를 들어, 이라크 해안 (더 정확하게는 석유 굴착 장치)을 보호하면서 BO 선박이 전 세계적으로 비틀 거리고 있다는 점을 고려하면 모든 것이 명확 해집니다.
일반적으로 BO는 모든 사람과 싸우기를 원합니다. 밀수업자, 테러리스트 및 단지 "나쁜 놈들"에 대해. 그 합계가 빛나면 왜 안됩니까?
Trevithick이 강조한 텍스트에서 해안 경비대와 관련된 일부 "고유 한 당국"및 "추가 법 집행 기관"에 대한 언급은 이러한 구조의 가치와 BO를 해군 및 ILC가 수행하는 작전에 통합하는 중요성을 강조 할뿐입니다.
그런데 BO는 250 척의 선박과 200 대 이상의 순찰 기이기 때문에 논리적입니다. 그리고 헌장은 BO에 의해 보호되는 특정 해안을 실제로 말하지 않습니다. 무엇을 주문할 것인가.
또한 BO는 자체 코드, 자체 헌장을 가지고 있으며 원칙적으로 해군 및 해양 구조보다 서비스가 더 유연합니다. BO가 안전 문제뿐 아니라 낚시와 같은 문제에서도 코를 찌를 권리가 있다는 사실을 무시해서는 안됩니다. 즉, 해군 + KMP + BO의 트라이어드는 자신의 이익을 위해 더 유연하게 행동 할 수있는 기회를 얻습니다.
실제로 선원과 해병대는 해안 경비대가 할 수있는 일을 합법적으로 많이 할 수 없습니다. 해양 환경은 보호 할 수 없습니다. 예를 들어, 쇄빙선 지원은 북극에서 수행 할 수 없습니다. 그리고 다른 똑같이 유용한 것들.
따라서 "공격적인"러시아와 중국과 함께 미래의 전투를 준비하면서 해안 경비대의 선박과 인원은 불필요 할 것입니다. 진지한 싸움이 계획되어 있습니다 ... 준비 측면에서 모든 예비금을 동원해야합니다!
전반적으로이 문서는 흥미 롭습니다. 그 안에는 전통적인 성격의 운영 확장에 대한 욕구와 새로운 것 모두를 매우 명확하게 추적 할 수 있습니다. 실제로 더 유연한 해안 경비대 구조가 필요합니다.
“효과적 경쟁은 규칙 기반의 질서를 유지하고 경쟁자들의 점진적인 강압 사용을 거부하며 미국의 외교적, 정치적, 경제적, 기술적 이점이 장기적으로 우세 할 수있는 공간을 만듭니다. 동맹국 및 파트너와 협력하여 작전, 훈련 및 전쟁을 통해 라이벌이 유해한 행동과 공격으로부터 제지 될 미래의 조건을 만들어야하며, 제지가 실패하면 패배 할 미래를 마련해야합니다.”
일반적으로 합리적입니다. 미국 측이 그러한 갈등에 대한 참여를 진지하게 고려한다면 미래의 주요 갈등에 대한 준비와 결합 된 새로운 해군 전략은 특정 결과를 가져올 수 있습니다.
그러나 트라이어드의 지도력이 얼마나 효과적 일지는 공개 된 질문입니다. BO가 필요한 경우 국방부의 지휘하에 이전 될 수 있다는 것은 분명하지만 새로운 제어 체인은 얼마나 빨리 개발 될까요?
그리고 마지막으로. 아마도 가장 중요한 것입니다.
공격적인 중국과 미국을 향해 공격적인 러시아가 새로운 전쟁을 시작합니다. 여기에 북한이나 중국 해안 어딘가에 질서를 회복 할 미국 함대가 있습니다. 상상할 수 있습니다. 하지만 러시아는 어딘가에 ... 예, 어디에서나 의미 있고 눈에 띄는 무언가를 얻으려면 XNUMX 개월 동안 모든 함대에서 배를 한 더미에 모아야합니다. 그리고 매우 조건부 충격을받습니다.
물론 일반적으로 새로운 개념과 전술이 좋습니다. 그러나 Trevithick의 말에서 알 수 있듯이 조건부 상대와 무조건 돈에 관한 것입니다. 더욱이 훈련, 시험 등을위한 무조건적인 자금은 중국과 러시아의 실제 위협이 존재하는 것보다 훨씬 더 중요합니다. 또한 실제 위협은 특별히 필요하지 않습니다. 아름답게 그리고 나서 널링을 그리는 것으로 충분합니다.
일반적으로 대통령은 변하고 미국 정치의 본질은 남아 있습니다. 가상의 적과 맞서는데 돈을 쓰세요. 그러나 적어도 그들은 해안 경비대 쇄빙선이 북극해에서 선박을 조종하는 방법을 연구 할 것입니다. 이유는 모르겠지만 매우 의미있게 보일 것입니다.
새로운 전략에 따르면 미 해군은 중국과 러시아의 침략에 더욱 단호하게 대응할 것입니다
헤드 라인의 "공격"이라는 단어는 다른 방식으로 해석 될 수 없습니다. 그래서 모든 것이 매우 흥미로워집니다.
그렇다면 John Trevithick은 미국 독자에게 무엇을 전달하고 싶었고, 우리는 그것을 어떻게 봅니까?
미 해군, 해병대 및 해안 경비대는 향후 해군 전력을 공동으로 설계 할 계획에 대한 새로운 전략 문서를 발표했습니다.
이 문서는이 세 가지 서비스가 해안선에 인접한 공해 및 연안 지역에서 어떻게 싸울 계획인지에 초점을 맞추고 있습니다. 그러나 사격이 부족한 다른 잠재적 인 적들 중에서도 특히 중국과 러시아의 일상적인 도전에 대응하기 위해보다 적극적인 접근 방식을 채택하는 것에 대한 매우 중요한 논쟁이 있습니다.
특히 우리와 중국의“부족 촬영”이 멋져 보입니다. Trevithick 자신이 소스에서 문구를 발명했는지는 모르겠지만 마법처럼 들립니다.
17 년 2020 월 XNUMX 일, 세 군함은“해상에서의 이점 : 통합 해군의 지배”라는 새로운“통합”전략을 발표했습니다.
이 문서에는 수륙 양용 전함을 사용하는 개편 된 해병대를 사용한 작전, 드론 및 해양 플랫폼 사용 증가, 분산 센서 및 통신 네트워크 등 트리오가 공개적으로 논의한 여러 작전 개념에 대한 논의가 포함되어 있습니다. ...
또한 중국이나 러시아와 같은 주요 적에 대한 잠재적 인 미래의 해군 투쟁에 대한 우려가 커지고 있다는 점에서 "바다의 통제 및 정복을위한 투쟁에 대한 강조가 다시 강조됩니다".
주요 적과의 잠재적 인 미래 해군 투쟁-그럴 것 같습니다. 또한 큰 상대와 함께. 미 해군의 세 가지 충격 구성 요소 모두의 노력이 필요합니다. 함대, 해병대 및 해안 방어. 트라이어드에 후자의 존재는 미국 선박이 적어도 멕시코만 또는 마이애미 해변 근처에서 러시아 및 중국 선박을 반영 할 것임을 시사합니다. 그러나 BO는 어디에서나 작동 할 수 있습니다.
“우리 라이벌의 상당한 기술 발전과 공격적인 군사 현대화는 우리의 군사적 우위를 약화시킵니다. 고정밀 장거리 미사일의 확산은 미국이 분쟁시 더 이상 세계 해양에 대한 방해받지 않는 접근을 주장 할 수 없음을 의미합니다.” 해안 경비대의 칼 슐츠.
“우리가 결합한 해군, 해병대, 해안 경비대는 필요한 경우 적과 경쟁하고, 억제하고, 격파하기위한 명확한 결의를 유지해야합니다. 미래 ".
앞으로 "해군 서비스"라고 부르게 될 triumvirate는 고급 적을 제지하고 물리 칠 수 있도록 장비를 갖추어야합니다.
미국에서 우리가 "고급 적"으로 간주된다는 사실을 알게되어 기쁩니다.
XNUMX 세기 초부터 우리의 XNUMX 개 해상 서비스는 중화 인민 공화국의 해군력 증가와 러시아 연방의 공격적인 행동을 경각심으로 지켜 보았습니다. 우리의 전 세계 해군은 중국 및 러시아 전함 및 항공기와 매일 상호 작용합니다. 우리는 우리 눈으로 그들의 정교함과 공격성을 증가시키는 것을 목격합니다. 중국과 러시아가 글로벌 안보에 기여할 수있는 리더가 될 수 있다는 낙관주의는 그들이 강력한 라이벌이라는 인식을 내놓았습니다. 중화 인민 공화국은 가장 심각한 장기적인 전략적 위협을 가하고 있습니다.
지난 몇 년 동안 만해도 미 해군 전함과 중국 및 러시아 군함 간의 공격적인 충돌 중에 국경 근처에서 충돌이 발생했다는보고가 눈에 띄게 급증했습니다. 중국은 또한 레이저와 전자 진압 수단, 치명적이지 않은 공격을 사용하여 태평양 지역의 동맹국 및 파트너 항공기뿐만 아니라 미국 군용 항공기를 공격 한 혐의로 비난을 받고 있습니다.
치명적이지는 않지만 그럼에도 불구하고 매우 위험한 공격. 위협, 특히 레이저 포인터는 끔찍합니다. 일반적으로 오늘날의 모든 것을 "일상 경쟁"이라고합니다. 여기에는 레이저로 눈을 멀게하는 것, 선박을 바다로 "밀어 넣는", 항공기 차단이 포함될 수 있습니다. 모든 것은 사물의 순서입니다.
이 정책이 어떻게 실행 될지는 분명하지 않지만 해군과 해병대, 해안 경비대는 다른 선박이 "그들을 길을 잃게 인도"하려고 할 때보다 적극적이고 공격적인 자세를 취할 준비를하고있는 것은 분명합니다. 또는 적군이 레이저 블라인드와 같은 어떤 행동으로 그들을 공격하고 있습니다. 이는 직접적인 위협이 아닙니다.
예, Instagram에서 레이저 공격을 처리하는 것이 더 쉽습니다. 이제 위에 주어진 내용을 살펴 보겠습니다.
원칙적으로 새로운 것은 없습니다. 그리고 우리가 좋은 오래된 라틴어 원칙 인“누가 혜택을 받습니까?”를 사용하여이 모든 것을 살펴보면, 우리는 새로운 것을 보지 못할 것입니다. 거의 아무것도. 하지만 "거의"라는 단어도 꽤 많이 포함되어 있습니다.
미국의 적들은 항상 필요했습니다. 적은 예산 자금을 분배하는 큰 변명입니다. 군비 경쟁에 수십억 달러를 지출 할 수있는 훌륭한 이유가 주어진 것은 바로 소련이라는 끔찍한 적의 존재였습니다. 소련이 전부 였을 때 문제는 NATO의 해체에 관한 것이었고 싸울 사람이 없었 음을 기억하십시오. 글쎄요,이란과 이라크가 도왔지만 중국은 비약적으로 발전하기 시작했습니다 ...
그러나 여기에는 해군과 ILC뿐만 아니라 누군가와 싸우기로 결정한 해안 경비대도 있습니다. 전체적으로 놀랍습니다. BO의 역할이 바로 이것이기 때문입니다. 다른 누군가가 접근해야하는 가까운 국경의 보호입니다. 알다시피, 러시아 함대, 중국이 미국 해상 국경 근처에 있다는 것은 매우 의심 스럽습니다.
우리는 트럼프 대통령 재임 기간 동안 북한과의 사건 (불명예스러운)과이란에 대한 주장이 기억납니다.
실제로 가장 중요한 것은 적을 찾는 것입니다. 그래서 다음은 문서의 또 다른 인용문입니다.
“Ships of the Navy와 해안 경비대는 전 세계 항해의 자유를 보장하기 위해 작전을 수행하고 있으며 과도하고 불법적 인 해상 청구에 도전하고 있습니다. 해군 및 연합군 선박에 탑승 한 해안 경비대 및 법 집행 부대는 테러와 확산에 맞서기 위해 고유 한 힘을 행사합니다. оружия, 초 국가적 범죄 및 불법 복제. 세 서비스 모두 해상 금지 작전을 통해 제재를 시행하며, 종종 국제 태스크 포스의 일원입니다.”
해안 경비대 (BO)가 국방부의 일원이 아니며, 먼저 교통부, 그리고 국가 안보부에 종속된다는 점을 감안할 때,이 트라이어드는 독특하지만 논리적으로 보입니다. 예를 들어, 이라크 해안 (더 정확하게는 석유 굴착 장치)을 보호하면서 BO 선박이 전 세계적으로 비틀 거리고 있다는 점을 고려하면 모든 것이 명확 해집니다.
일반적으로 BO는 모든 사람과 싸우기를 원합니다. 밀수업자, 테러리스트 및 단지 "나쁜 놈들"에 대해. 그 합계가 빛나면 왜 안됩니까?
Trevithick이 강조한 텍스트에서 해안 경비대와 관련된 일부 "고유 한 당국"및 "추가 법 집행 기관"에 대한 언급은 이러한 구조의 가치와 BO를 해군 및 ILC가 수행하는 작전에 통합하는 중요성을 강조 할뿐입니다.
그런데 BO는 250 척의 선박과 200 대 이상의 순찰 기이기 때문에 논리적입니다. 그리고 헌장은 BO에 의해 보호되는 특정 해안을 실제로 말하지 않습니다. 무엇을 주문할 것인가.
또한 BO는 자체 코드, 자체 헌장을 가지고 있으며 원칙적으로 해군 및 해양 구조보다 서비스가 더 유연합니다. BO가 안전 문제뿐 아니라 낚시와 같은 문제에서도 코를 찌를 권리가 있다는 사실을 무시해서는 안됩니다. 즉, 해군 + KMP + BO의 트라이어드는 자신의 이익을 위해 더 유연하게 행동 할 수있는 기회를 얻습니다.
실제로 선원과 해병대는 해안 경비대가 할 수있는 일을 합법적으로 많이 할 수 없습니다. 해양 환경은 보호 할 수 없습니다. 예를 들어, 쇄빙선 지원은 북극에서 수행 할 수 없습니다. 그리고 다른 똑같이 유용한 것들.
따라서 "공격적인"러시아와 중국과 함께 미래의 전투를 준비하면서 해안 경비대의 선박과 인원은 불필요 할 것입니다. 진지한 싸움이 계획되어 있습니다 ... 준비 측면에서 모든 예비금을 동원해야합니다!
전반적으로이 문서는 흥미 롭습니다. 그 안에는 전통적인 성격의 운영 확장에 대한 욕구와 새로운 것 모두를 매우 명확하게 추적 할 수 있습니다. 실제로 더 유연한 해안 경비대 구조가 필요합니다.
“효과적 경쟁은 규칙 기반의 질서를 유지하고 경쟁자들의 점진적인 강압 사용을 거부하며 미국의 외교적, 정치적, 경제적, 기술적 이점이 장기적으로 우세 할 수있는 공간을 만듭니다. 동맹국 및 파트너와 협력하여 작전, 훈련 및 전쟁을 통해 라이벌이 유해한 행동과 공격으로부터 제지 될 미래의 조건을 만들어야하며, 제지가 실패하면 패배 할 미래를 마련해야합니다.”
일반적으로 합리적입니다. 미국 측이 그러한 갈등에 대한 참여를 진지하게 고려한다면 미래의 주요 갈등에 대한 준비와 결합 된 새로운 해군 전략은 특정 결과를 가져올 수 있습니다.
그러나 트라이어드의 지도력이 얼마나 효과적 일지는 공개 된 질문입니다. BO가 필요한 경우 국방부의 지휘하에 이전 될 수 있다는 것은 분명하지만 새로운 제어 체인은 얼마나 빨리 개발 될까요?
그리고 마지막으로. 아마도 가장 중요한 것입니다.
공격적인 중국과 미국을 향해 공격적인 러시아가 새로운 전쟁을 시작합니다. 여기에 북한이나 중국 해안 어딘가에 질서를 회복 할 미국 함대가 있습니다. 상상할 수 있습니다. 하지만 러시아는 어딘가에 ... 예, 어디에서나 의미 있고 눈에 띄는 무언가를 얻으려면 XNUMX 개월 동안 모든 함대에서 배를 한 더미에 모아야합니다. 그리고 매우 조건부 충격을받습니다.
물론 일반적으로 새로운 개념과 전술이 좋습니다. 그러나 Trevithick의 말에서 알 수 있듯이 조건부 상대와 무조건 돈에 관한 것입니다. 더욱이 훈련, 시험 등을위한 무조건적인 자금은 중국과 러시아의 실제 위협이 존재하는 것보다 훨씬 더 중요합니다. 또한 실제 위협은 특별히 필요하지 않습니다. 아름답게 그리고 나서 널링을 그리는 것으로 충분합니다.
일반적으로 대통령은 변하고 미국 정치의 본질은 남아 있습니다. 가상의 적과 맞서는데 돈을 쓰세요. 그러나 적어도 그들은 해안 경비대 쇄빙선이 북극해에서 선박을 조종하는 방법을 연구 할 것입니다. 이유는 모르겠지만 매우 의미있게 보일 것입니다.
정보