군사 검토

중국은 분쟁 지역 인 라다크 인근에서 15 형 "산"탱크로 기동을 수행합니다.

21

중국 서부에 배치 된 군사 훈련에 대해보고되었습니다. 탱크 유형 15.이 탱크는 PLA와 함께 사용되었을 때 가벼운 산으로 배치되었습니다. 탄약이 가득 찬 탱크의 질량은 약 36 톤입니다. 전자 제어식 1000 마력 엔진이 장착되어 있습니다. 이러한 엔진을 사용하면 고속도로에서 최대 70km / h의 속도에 도달 할 수 있으며 산악 지역에서 감소 된 산소 비율로 작동 할 수 있습니다.


PLA의 전차 기동은 인도에서 특히 주목을 받았습니다. 인도 언론은 "중국이이 지역 인근에서 라다크 인근 지역에서 훈련을 개최하기로 결정했다"는 사실에 특별한 관심을 기울이고 있습니다.

Ladakh는 몇 달 전에 인도와 중국 군인 간의 충돌이 발생한 분쟁 지역이라는 것을 상기하십시오. Ladakh에서 인도 군대는 "겨울 기간 동안"T-72와 T-90 전차를 배치하여 그곳에 자신의 전차 배치를 거부했습니다. 그 이유는 T-72와 T-90이 산악 지역에서 더 나은 "내성"작전을 수행하기 때문입니다.

Type-15 탱크는 해발 2 천 미터까지의 고도에서 발사하기 위해 재편성 및 진입 위치로 기동을 수행했습니다. 그러나 Ladakh 자체에서는 산이 훨씬 높습니다. 그렇기 때문에 중국 생산 탱크가 소련 / 러시아 디자인의 인도 군대의 탱크가 이미 위치한 높이에서 어떻게 작동하는지가 특히 중요합니다.

중국 언론은 15 형 전차를 사용한 훈련이 "겨울 훈련 기간의 일부"라고 지적합니다. 운동의 특징은 낮은 온도에서 기동 및 발사하는 성능입니다.

발사 중 전차는 사격 통제 시스템을 이용하여 유도 미사일을 발사 할 때 사거리 측면에서 105mm 대포의 특성을 확인했다. 표적은 4,5 ~ 5km 거리에 명중했다.
21 논평
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 할 파트
    할 파트 22 12 월 2020 14 : 50
    -2
    너무 가벼워 요 :) 36 톤
    탱크가 아닌 산 염소뿐입니다. :)
    1. Ovsigovets
      Ovsigovets 22 12 월 2020 15 : 04
      +1
      "라비올리 ... 미칼 리치인데 처음에는 아직 만두"(C) .....하지만 처음에는 여전히 TANK))))))
    2. Vitaliy161
      Vitaliy161 22 12 월 2020 15 : 39
      0
      무게에 따라 다름) NATO 마스토돈을 표준으로 사용하면 깃털이지만 우리는 너무 무겁지 않습니다. 동일한 B3M의 무게는 얼마입니까? 46 톤?
      1. 블라디미르 _2U
        블라디미르 _2U 22 12 월 2020 16 : 34
        0
        제품 견적 : Vitaliy161
        동일한 B3M의 무게가 있습니까? 톤 46
        T-72B3m 이요? 모두 똑같이 10 톤 더 무겁고 (약 30 %) 100 마력에 불과합니다. 모터가 더 강력하고 (10 % 더 강력 함) 중국인의 톤당 출력이 눈에 띄게 더 높습니다.
        1. Alex777
          Alex777 22 12 월 2020 18 : 43
          +1
          우리의 HP 중국의 의지보다 강합니다. 눈짓
          1. 나가언트
            나가언트 22 12 월 2020 22 : 43
            +2
            제품 견적 : Alex777
            우리의 HP 중국의 의지보다 강합니다. 눈짓

            키 1m, 무게 1kg의 기준 말에 대해 테스트를 거쳤습니까? wassat
            1. Alex777
              Alex777 22 12 월 2020 23 : 31
              0
              그들은 자신의 업적에 대해 거짓말을 할 수 있습니다. hi
              말은 차에서 측정되었습니다.
              7 개당 9-XNUMX 개가 추가되었습니다.
          2. 블라디미르 _2U
            블라디미르 _2U 23 12 월 2020 04 : 06
            0
            정확히 잊어 버렸어요! 그들은 특히 전시에서 더 짧은 줄자를 가지고 있습니다! 웃음
  2. 소코
    소코 22 12 월 2020 15 : 01
    +6
    특히 흥미로운 것은 중국산 전차가 높은 곳에서 작동하는 방식입니다.

    동시에, 우리는 군사 테스트의 지속이라는 이러한 조건에서 성능을 테스트하기로 결정했습니다.
  3. svp67
    svp67 22 12 월 2020 16 : 44
    +2
    그래서 저는이 "중국인"을 보면 이것이 T-55의 "증손자"라는 것이 분명합니다. 우리는 왜 오래된 T-55를 현대화하여 무언가를하는 것이 어떨까요?
    1. 나가언트
      나가언트 22 12 월 2020 22 : 39
      +3
      제품 견적 : svp67
      오래된 T-55를 업그레이드하여 무언가를하십시오

      T-1980AM-55의 좋은 수정은 1 년대에 만들어진 것처럼 보이지만 어떤 이유로 작동하지 않았습니다. 그리고 지금 그렇게한다면 적어도 자동 장 전기의 부분에서 대포를 현대화하는 것이 나쁘지 않을 것입니다. 이것은 그것과 함께 완전히 새로운 타워를 가져올 것이며, 이는 더 쉬울 것이 아니라 오히려 그 반대입니다. 케이스에는 추가 보호 기능이 있으며 이것은 모두 추가 중량입니다. 이는보다 강력한 디젤 엔진과이 동력을 끊지 않고 전달할 수있는 변속기가 필요하다는 것을 의미하며, 일반적으로 자동 기계를 설치하는 것이 나쁘지 않을 것이며 이것은 MTO의 처리를 수반합니다. 서스펜션은 또한 새로운 무게를 위해 강화되어야하며, 더 단단한 토션 바를 설치하는 데 비용이 들지만 오히려 추가 롤러가 필요하면 좋으며 중국인은 정당한 이유로 6 개의 롤러를 가지고 있습니다. 더 작은 직경과지지 롤러. 그리고 그것은 하드웨어에 관한 것입니다. 광학 및 전자 장치도 완전히 새로운 것이 필요합니다. 일반적으로 전차 묘지에서 사용할 수있는 것은 선체 뿐이며 여전히 이것들을 다루어야합니다. 질문 : 촛불의 가치가 있습니까?
    2. 블라디미르 _2U
      블라디미르 _2U 23 12 월 2020 04 : 11
      +1
      제품 견적 : svp67
      낡은 T-55를 업그레이드해서 뭔가를 해보는 건 어떨까요?

      Type의 갑옷이 55보다 훨씬 가볍기 때문에 새로운 것을 만드는 것이 더 저렴합니다. 우리는 갑옷을 필요한 두께로 갈지 않을 것입니다. )))
    3. 파이 타르
      파이 타르 23 12 월 2020 19 : 04
      0
      그래서 저는이 "중국인"을 보면 이것이 T-55의 "증손자"라는 것이 분명합니다. 우리는 왜 오래된 T-55를 현대화하여 무언가를하는 것이 어떨까요?

      Sergey, Renault RT 1의 모든 증손자 .... 유일한 공통점은 탱크라는 것입니다.

      중국인들 사이에서 특정 고산 탱크가 개발 된 이유는 거대한 티베트 산괴와 인도로부터 분쟁 영토가 존재하기 때문입니다. 그런 탱크에 관심을 가질만한 다른 산악 국가가 있습니다! 러시아가 필요합니까? 있을 것 같지 않게! 2S25 "Sprut-SD"는 장갑 측면에서 눈에 띄게 후퇴하지만 공중에 떠있는 것 외에도 유사한 매개 변수를 가지고 있습니다. 그러나 당신이 경솔하고 용감하다면 갑옷은 "문어"나 "15 번째 중국"을 구하지 못할 것입니다. hi
      1. svp67
        svp67 23 12 월 2020 19 : 09
        0
        제품 견적 : pytar
        갑옷은 "문어"를 구할 수 없습니다

        그래서 낙지가 싫고 승무원이 선체에 앉은 '블랙 이글'과 같은 방식으로 기술을 만들어야했고 타워, 특히 지붕은 보호하는 복잡한 케이크였습니다. 위에서 불면 ...
        1. 파이 타르
          파이 타르 23 12 월 2020 19 : 27
          0
          Octopus는 자체 적용 영역이 있습니다! 과제의 차별화와 그에 대한 기술 창조가 취소되지 않았습니다! 우리 BG에서도 80 년대에는 뿔과 비슷한 탱크가 설계되었습니다! 요즘에는 일부 국가에서 경전차를 생산하고 있으며, 이에 대한 사업과 시장이 분명히 존재합니다!

          https://topwar.ru/143744-bolgarskiy-sprut-legkiy-plavayuschiy-tank-kotoryy-ubila-demokratiya.html
          1. svp67
            svp67 23 12 월 2020 20 : 31
            0
            제품 견적 : pytar
            우리 BG에서도 80 년대에는 뿔과 비슷한 탱크가 설계되었습니다!

            그리고 모두 "노인"MTLB를 기반으로 ...
            1. 파이 타르
              파이 타르 23 12 월 2020 23 : 12
              0
              아니. Gvozdika 자주포를 기반으로합니다. 섀시는 매우 튼튼하고 더 많은 갑옷을 가지고 있습니다! 무거운 물건! 좋은
              1. svp67
                svp67 24 12 월 2020 04 : 17
                0
                제품 견적 : pytar
                Gvozdika 자주포를 기반으로합니다.

                그리고 그것은 MTLB가 아니라면 무엇을 기반으로합니다 ...
                제품 견적 : pytar
                무거운 물건!

                글쎄, 매달리고 남아있을 것입니다 ...
                1. 파이 타르
                  파이 타르 24 12 월 2020 13 : 11
                  0
                  내가 아는 한 MTLB는 카네이션보다 몸이 더 얇습니다. 그래서 그들은 카네이션을 선택했습니다.
    4. 보리스 체르니 코프
      보리스 체르니 코프 23 12 월 2020 21 : 55
      -2
      요점은 무엇입니까? 선택할 수없는 것을 밀어 넣는 것? 일반 탱크가 탈 수있는 곳, 일반 탱크를 타야합니다. 가벼운 탱크를 만들면 ... 무슨 목적으로? 산을 위해 같은 T-62를 가져가는 것이 어떻습니까? 엔진을 1130 말에 꽂지 마십시오 .. 일반적으로 "shob"이 있으면 Sprut-sdm을 BMP-3 섀시에 두는 것이 더 쉽습니다-30mm 및 롤 플레잉에 대한 보호가 있지만 총은 더 강력한 ..
  4. 에브 게니 셀 레즈 네프
    에브 게니 셀 레즈 네프 22 12 월 2020 22 : 11
    0
    경전차의 세기는 제 XNUMX 차 세계 대전의 절반으로 끝났습니다. 이제 MBT가 적합합니다. BR과 MP 및 공군의 힘의 행동에는 가벼운 유형의 BM이 사용됩니다. 경전차는 아직 개발 중이며 모든 것이 MBT보다 나빠질 것입니다.