우리의 "펜타곤 전쟁"-2. R & D 혼돈
표정 S.K. Shoigu가 "OCD"라는 글자를 발음 할 때.
무엇을 찾기 과학 및 기술 보호 구역 생성 작업에 수반되는 것 우리나라 방위 산업에서 우리는이 조직 정글을 계속 연구하고 있습니다.
이번에는 실험 설계 작업 (ROC) 측면에서. 우리의 "펜타곤 전쟁"은 미국인들에게 배당률을 제공합니다. 이것을 자세히 살펴 보겠습니다.
꿈도 꾸지 마 OCD도 없을거야
"그리고 꿈도 꾸지 마, 어떤 강박증도 없을거야!"
이 문구는 러시아 연방 국방부 장관이 가혹하고 감정적 인 형태로 말했다. 태평양을위한 새로운 코르벳 주문에 대해 USC 사장과 대화하면서 아무르 조선소를 방문한 쇼 이구 함대.
목사는 이해할 수 있습니다. 국방부에서 ROC의 붕괴는 눈사태와 같은 성격을 띠었습니다. 그러나 그 이유는 무기와 군사 장비 (AME)를 만드는 단계 인 R & D (개발 작업) 자체가 아니라 기존 R & D 시스템 (마지막 기사에서 부분적으로 논의)의 광기 때문입니다.
지정된 자금 지원 기간 내에 성공적인 R & D 프로젝트를 완료하고 테스트를 성공적으로 통과했습니다. 더욱이 그것은 항상“단순한 것”과는 거리가 멀었습니다.
예를 들어, 성공적인 R & D 프로젝트 (Mayevka) 중 하나의 과정에서 개발자는 동축 케이블 (원래 프로젝트에서 지정됨)이 전체 볼륨의 전송을 제공하지 않는다는 사실로부터 "녹다운"을 받았습니다. 필요한 거리에 대한 정보, 가능한 가장 짧은 시간에 (그리고 국내 최초로) 필요한 특성을 가진 특수 해양 광섬유 전원 케이블이 개발되었습니다.
이것은 OCD가 적시에 성공적으로 수행 될 수 있음을 의미합니다.
그러나 그러한 예는 극히 드물고 실제로 때때로 파괴하려고 시도한 놀라운 "예외"입니다 (특히 "Mayevka"). 그들의 성공 때문입니다. 너무 많이 그들은 결과를 위해서가 아니라 "프로세스"( "천 가지 이유"로 그것을 덮음)를 위해 일하는 데 익숙한 사람들의 "눈을 찔렀다".
본질적으로 OCD는
"과학 기술 기반을 무기 및 군사 장비의 효과적인 생산 모델로 이전."
또는 하나 더 비공식적이지만 그 자체로 현명한 방법으로, 노련한 군인 대표의 "정의":
"ROC는 테스트 중 RKD (작업 설계 문서) 확인입니다."
즉, RCD의 목적과 의미는 연속 생산을위한 샘플 (제품, 복합물)을 개발하는 것입니다 (고품질 RCD 없이는 불가능합니다).
OCD를 "수정"하고 성공하려면 무엇이 필요합니까?
첫번째로 올려주세요. 필요한 과학 기술 기반.
두 번째. 적절하고 실행 가능 TTZ (전술 및 기술 할당) 그리고 OCD의 지정된 타이밍.
셋째. 적절한 자금. 그리고 그것의 가장 중요한 것은 단계의 적절한 자금 조달 조직만큼 규모가 아닙니다. (반대 예입니다. 2000 년대의 많은 OCD의 경우 대부분의 자금이 마지막 단계로 이동했습니다 (첫 번째는 단순히 "빈곤"에서 수행됨). 그리고 나서 그들은 왜 이러한 OCD가 "모두 함께 ","함께 "는 혼란과 엄청난 비용 초과로 이어졌습니다.)
넷째. 개발자 측-강력하고 유능한 팀. 수석 디자이너 (강력한 팀과 조직은 때때로 "약한"GC (다음 예 중 하나는 전문가의 문자 적 평가에서 나온 것)로도 주제를 "추출"할 수 있습니다.
"물 (즉, 테스트)은 주 함포를 두려워하기 때문에 어뢰는 물을 두려워합니다."
다섯 번째. 매우 중요한 요소는 유능한 군사 수용입니다. 많은 것이 오늘날의 효과적인 작업에 달려 있기 때문입니다 (그리고 "공장"에 대한 최악의 옵션은
"voyepred는 모든 것을 서명합니다").
여섯 번째. 효과적인 테스트 시스템. 그리고 그들에 대한 국방부 조직의 정당한 태도.
일곱 번째. 부품의 연속 생산 및 공급을위한 업계 (및 "기타 조직")의 기회.
NTZ는 말했다 지난 기사에서... 따라서 TTZ 문제로 이동하겠습니다.
전술 및 기술 작업 정보
군사 ROC를 포함하여 매우 관련성이 높은 사진입니다.
(소련 시대에 그랬던 것처럼) 이것에 대한 좋은 기억과 성찰은 전 연구소 어뢰 작전 부서장에 의해 작성되었습니다. оружия 네이비 L.B. 보진 :
연구소의 어뢰 통제 임무는 다음과 같습니다.
-선박의 어뢰 및 어뢰 미사일 무장 개발을위한 기술 사양의 수행자와의 준비 및 조정.
-개발 진행 상황을 모니터링하고, 상태, 테스트, 무기 샘플 및 군비 등 다양한 참여.
-함대에서 무기와 무기의 작동을 관찰합니다.
-과학적 작업.
개발 진행 상황을 모니터링하는 것은 테스트에 적극적으로 참여하고, 결과를 평가하고, 관리 결정을 내리기위한 결론을 준비하는 것으로 구성됩니다.
첫 번째-가장 중요한-단계 : "참조 조건"(TTZ) 계약자와의 개발 및 조정. "좋아요"와 같은 몇 줄만있는 것이 아닙니다. 이것은 복합 무기, 복합 탄두-어뢰, 미사일 또는 어뢰의 별도 구성 요소, 미사일이 충족해야하는 요구 사항에 대한 자세한 문서입니다. 이 문서의 각 줄에는 분쟁이있을뿐만 아니라 TK의 모든 단어가 법적 효력을 갖기 때문에 모든 인물, 모든 단어에 대해 작업 수행자의 대표와의 싸움이 있습니다. 분쟁은 종종 다음과 같은 형식을 취합니다.
-우리는 ...
-욕망은 해롭지 않지만 이것이 이론적으로가 아니라 실제로 가능하다는 것이 어디에서 입증 되었습니까?
인쇄 전 작업 문서는 "물고기"라고하는 원본과 완전히 다릅니다. 그것은 모두 개별 단어뿐만 아니라 전체 문장 및 전체 단락의 수정, 삽입, 삭제로 구성됩니다.
때때로 수석 계약자는 모든 구성 요소에 대한 비공개 기술 할당을 타사 조직에 발행합니다. 이 경우 연구소는이 특정 TOR에 동의합니다. 그러한 문서의 서명도 비쌉니다. 작업이 끝날 때 세부 사항을 할당 할 때 약간의 부정확성이나 누락은 비용이 많이 듭니다. 또는 그들이 말하는 것처럼 "옆으로갑니다"...
SET-72 어뢰 개발 과정에서 "Gidropribor"는 UBPU (통합 제어 장치) 개발을 위해 Petrovsky 공장에 개인 기술 사양을 발표했습니다. 이는 자동 조종 장치와 같은 것입니다. 연구소에서 동의했습니다. 그리고 아주 작은 세부 사항이 누락되었습니다. 어뢰 축에 대한 UBPU의 질량 중심에 대한 요구 사항이 없었습니다. 이것은 밀리미터입니다!
키예프 사람들은 가장 무거운 유닛을 프레임에 장착하는 것이 편리했기 때문에 블록의 윗부분에 배치했습니다. 그 결과 :
-어뢰의 질량 중심이 올라 갔다.
-메타 중심 높이가 부족한 것으로 나타났습니다.
-어뢰가 제대로 구르기 시작했습니다.
UPSU 개발자에게 호소 :
-정렬 ...
-전에 어디 있었어? 작업은 TOR에 따라 수행되었습니다. 기차가 떠났습니다. 그리고 정말로 원한다면, 새로운 주제, 새로운 계약, 새로운 기한, 새로운 자금을여십시오. 행운을 빕니다. 성공을 기원합니다.
그리고 어뢰의 수석 설계자 인 Ibragim Effendiyev는 무게 중심을 낮추기 위해 어뢰에 간판을 배치해야했습니다. ...
이것은 잊혀진 밀리미터가 때때로 드는 비용입니다.
-선박의 어뢰 및 어뢰 미사일 무장 개발을위한 기술 사양의 수행자와의 준비 및 조정.
-개발 진행 상황을 모니터링하고, 상태, 테스트, 무기 샘플 및 군비 등 다양한 참여.
-함대에서 무기와 무기의 작동을 관찰합니다.
-과학적 작업.
개발 진행 상황을 모니터링하는 것은 테스트에 적극적으로 참여하고, 결과를 평가하고, 관리 결정을 내리기위한 결론을 준비하는 것으로 구성됩니다.
첫 번째-가장 중요한-단계 : "참조 조건"(TTZ) 계약자와의 개발 및 조정. "좋아요"와 같은 몇 줄만있는 것이 아닙니다. 이것은 복합 무기, 복합 탄두-어뢰, 미사일 또는 어뢰의 별도 구성 요소, 미사일이 충족해야하는 요구 사항에 대한 자세한 문서입니다. 이 문서의 각 줄에는 분쟁이있을뿐만 아니라 TK의 모든 단어가 법적 효력을 갖기 때문에 모든 인물, 모든 단어에 대해 작업 수행자의 대표와의 싸움이 있습니다. 분쟁은 종종 다음과 같은 형식을 취합니다.
-우리는 ...
-욕망은 해롭지 않지만 이것이 이론적으로가 아니라 실제로 가능하다는 것이 어디에서 입증 되었습니까?
인쇄 전 작업 문서는 "물고기"라고하는 원본과 완전히 다릅니다. 그것은 모두 개별 단어뿐만 아니라 전체 문장 및 전체 단락의 수정, 삽입, 삭제로 구성됩니다.
때때로 수석 계약자는 모든 구성 요소에 대한 비공개 기술 할당을 타사 조직에 발행합니다. 이 경우 연구소는이 특정 TOR에 동의합니다. 그러한 문서의 서명도 비쌉니다. 작업이 끝날 때 세부 사항을 할당 할 때 약간의 부정확성이나 누락은 비용이 많이 듭니다. 또는 그들이 말하는 것처럼 "옆으로갑니다"...
SET-72 어뢰 개발 과정에서 "Gidropribor"는 UBPU (통합 제어 장치) 개발을 위해 Petrovsky 공장에 개인 기술 사양을 발표했습니다. 이는 자동 조종 장치와 같은 것입니다. 연구소에서 동의했습니다. 그리고 아주 작은 세부 사항이 누락되었습니다. 어뢰 축에 대한 UBPU의 질량 중심에 대한 요구 사항이 없었습니다. 이것은 밀리미터입니다!
키예프 사람들은 가장 무거운 유닛을 프레임에 장착하는 것이 편리했기 때문에 블록의 윗부분에 배치했습니다. 그 결과 :
-어뢰의 질량 중심이 올라 갔다.
-메타 중심 높이가 부족한 것으로 나타났습니다.
-어뢰가 제대로 구르기 시작했습니다.
UPSU 개발자에게 호소 :
-정렬 ...
-전에 어디 있었어? 작업은 TOR에 따라 수행되었습니다. 기차가 떠났습니다. 그리고 정말로 원한다면, 새로운 주제, 새로운 계약, 새로운 기한, 새로운 자금을여십시오. 행운을 빕니다. 성공을 기원합니다.
그리고 어뢰의 수석 설계자 인 Ibragim Effendiyev는 무게 중심을 낮추기 위해 어뢰에 간판을 배치해야했습니다. ...
이것은 잊혀진 밀리미터가 때때로 드는 비용입니다.
특히 주목할 가치가있는 것 :
그 산업가들은 여전히 들소이며, 한 번 이상 군대, 심지어는 큰 보스와 제독까지 섬세하게, 예를 들어 비참한 위치에 놓았습니다. 업계와의 길고 책임감있는 작업을 통해 경험을 얻습니다. 함대 장교, 특히 어뢰의 모든 결점을 실제로 배운 제독들은 종종 "질서를 회복"하려는 열렬한 열망으로 연구소 나 부서에옵니다. 업계에서 몇 번의 때려 눕힌 후 그들은 열정을 진정시킵니다 ...
그랬다. 다음과 같이 말함으로써 "어떻게되었는지"를 간단히 설명 할 수 있습니다.
오늘날 TTZ는 때때로 "주말 동안"으로 쓰여졌 고, "저녁, 밤, 아침 XNUMX 일 내내"였기 때문에 "경영진이 정한 기한의 실패"이기도합니다.
ROC ANPA-PA의 예를 통해 오늘날 TTZ의 "품질"(따옴표로 묶음)을 명확하게 보여줄 수 있습니다. ROC ANPA-PA는 산업 통상부 (또는 광장의 한 조직)가 "수여를 꿈꾸는 것"입니다. 방어:
제품에 대한 전술적 및 기술적 요구 사항. 임명 요건. 의도 된 목적을 위해 다음과 같은 기술적 특성이 제공되어야합니다.
경제적 인 속도로 최소 24 시간 동안 ANPA-PA 작업의 자율성.
경제적 인 속도로 최소 24 시간 동안 ANPA-PA 작업의 자율성.
그렇다면 "경제적 속도"는 무엇입니까? 이것은 외관 (검색 및 통신 수단에 대한 요구 사항 포함)과 AUV의 비용에 직접적인 영향을 미칩니 까?
AUV-PA의 임무 및 상태 모니터링은 물론 수중 음향 통신 채널을 통해 잠수 위치에서 AUV-PA로 원격 제어 명령을 전송하고 무선 통신 채널을 통해 표면 위치에서 전송합니다.
여기서 "미션"이라는 단어는 눈을 아프게합니다. 영어 단어 미션 (과제)의 무의미한 노예 번역이 국내 규제 문서에 침투했습니다. 그러나 이것은 사소한 일입니다. 그러나 TTZ에 따르면 이러한 유형의 통신이 얼마나 멀리 그리고 어떤 조건 (간섭 수준 및 전파 이상)에서 작동해야하는지에 대한 질문은 공개되지 않았습니다. 그리고이 커뮤니케이션을위한 장비를 선택하거나 설계하는 방법은 무엇입니까?
물 밀도가 1000–1054 kg / m3 인 수역의 바닥 표면 및 물체 촬영.
ANPA-PA 침지의 전체 작업 깊이 범위에서 매체 매개 변수 (온도, 음속, 압력) 측정.
ANPA-PA 침지의 전체 작업 깊이 범위에서 매체 매개 변수 (온도, 음속, 압력) 측정.
특성과 요구 사항은 무엇입니까?! -이거 없어!
이 ROC의 WWF (외부 요인의 영향)에 대한 요구 사항으로 인해 RF 국방부가 그러한 "선물"을 가진 것은 "벽에 매달리기"(가급적 매우 신중하게) 만 할 수 있다는 것이 분명해집니다. 만지지 마십시오.
"이해 관계자 그룹"이 600 억 루블의 예산을 지출하고자하는 것에 대한 질문도 "묻지 않는 것이 좋습니다".
일반적으로 현재로서는 여전히 좋은 TTZ (풍자)입니다. 그에게 적어도 뭔가가 있습니다 ...
훨씬 더 나빠질 수 있습니다. 예를 들어, 구성 요소에 대한 수중 차량에 대한 요구 사항이 설정된 경우이 구성 요소의 질량 차원에서만 기술적으로 실현 가능한 것은 전체 차량의 최대 크기보다 훨씬 큽니다.
또는 다른 예로, 지정 요구 사항에서 전투 단지의 제어 시스템에 대해 해결해야 할 작업이없는 경우 ( "조롱 할 정도로 압축 된 이름"사용) (초안 설계 단계에서 개발해야 함). 그러나 요구 사항은 "직원의 자연적인 요구 사항의 출발을 보장하기 위해"만들어졌습니다. 다시 한 번, 이것은 "해군의 유망한 지뢰 방지 단지"임명을위한 요건입니다!
그리고 그것은 "어떤 종류의 물고기"가 아니 었습니다. 이미 서명이있었습니다!
별도의 질문은 TTZ에서 여러 "소원"(요구 사항)의 실행 불가능성에 관한 것입니다.
TTZ ROC "Lomonos"개발자의 문자적인 문구 ( "XXI 세기의 슈퍼 어뢰이지만 실제로는 끝이없는"가짜 "ROC에 대한 국가 자금 개발 사기, 완료 할 수 없음) :
내가 그들을 위해 개발했다면 "불가능하다"는 것은 무슨 뜻입니까?!
그 후, 전문 분야에서 그러한 문구를 언급하는 부서장 인 조직이 호출되기 시작한 것은 더 이상 놀라운 일이 아닙니다.
"난파선 중앙 연구소".
여기서 적어도 간단히 "외부 영향 요인"(기후 조건 및 영향, 핵 폭발의 EMP 및 전리 방사선 요구 사항에 이르기까지) 문제에 대해 생각할 필요가 있습니다.
물론 이것은 무기와 군사 장비에 필요한 요구 사항이지만 사양에는 매우 심각한 문제가 있습니다 (단순히 적절성 측면에서 포함). 이 문제의 방법론에서는 더 나쁩니다.
이 모든 것은이 주제의 "가격표"에 의해 악화됩니다. 예를 들어, EMR의 영향에 대한 ISPUM 단지 테스트 비용은 거의 300 억 루블이었습니다 (정부 조달 웹 사이트에 따르면).
그리고 우리는 테스트에 대해 이야기하고 있기 때문에이 주제를 "높일"가치가 있습니다.
교착 상태 테스트
이러한 테스트에 대한 인증이 있습니다 (테스트를 수행하는 조직 용). 아아, 상황은 드물지 않습니다. "지금 당장"이 "하늘이 높은 가격표"라면. 또는 다른 곳에서는 4 개월 후 ... 결과적으로 OCD는 "서서 기다립니다."
더욱이 "ground"(WWF 테마의 속어 이름)는 무기와 군사 장비의 심각한 수정 (그리고 훨씬 더 현대화)을 반복해야합니다.
이 모든 것이 "무인기의 유망한 전투 떼"를 찾는 방법은 매우 "좋은"질문입니다 (더 정확하게는 좋은 질문이 아닙니다).
테스트 문제에 대해 OKR "Kant"의 한 예 (그리고 해군에 대한 많은 예가 있습니다) :
함대에 "제공됨", 전투 용 배터리 (!)로 단발을 발사하지 않고,이 전투 배터리는 해군 (!!!)의 요구 사항에 대해 테스트 된 적이 없습니다. 그리고 그런 시험에서 "Gidropribor"는 "향의 악마"처럼 멀어졌습니다.
또 다른 예를 들어, 몇 년 전이 기사의 저자는 USET-80이 "정지 목표"를 위해 업그레이드 한 장비의 "테스트"에 대한 "Gidropribor"의 "승리 보고서"에 대한 의견을 물었습니다. 변위, "긴"감지 거리. 그러나 "보고서"에 대한주의 깊은 분석은 "시험"이 매우 낮은 파도의 호수 조건에서 "차가운"표면 근처 층의 조건에서 수행 된 것으로 나타났습니다 (음향 "채널"형성과 함께 소리 전파의 중대한 긍정적 인 이상).
이러한 "수족관"테스트 조건 (바다와 관련이 없음)을 고려할 때 문제가 발생합니다. 결과가 왜 그렇게 작습니까? 일반적으로 이러한 "미끄러운"방법으로 지난 세기 70 년대부터 "Gidropribor"의 "테스트"시스템이 형성되고 구축되었습니다.
... 이러한 "고급"테스트를위한 프로그램 및 방법 개발자는 해군 벤처 캐피탈 중앙 연구소의 어뢰 부서장입니다. 같은 사람은 ROC "Lomonos"의 TTZ 개발자입니다. ROC "Lomonos"는 의도적으로 불가능한 기한과 요구 사항 및 구현을위한 과학적 기술적 기반이 부족하여 폐쇄되었습니다.
또 다른 예를 들어, 몇 년 전이 기사의 저자는 USET-80이 "정지 목표"를 위해 업그레이드 한 장비의 "테스트"에 대한 "Gidropribor"의 "승리 보고서"에 대한 의견을 물었습니다. 변위, "긴"감지 거리. 그러나 "보고서"에 대한주의 깊은 분석은 "시험"이 매우 낮은 파도의 호수 조건에서 "차가운"표면 근처 층의 조건에서 수행 된 것으로 나타났습니다 (음향 "채널"형성과 함께 소리 전파의 중대한 긍정적 인 이상).
이러한 "수족관"테스트 조건 (바다와 관련이 없음)을 고려할 때 문제가 발생합니다. 결과가 왜 그렇게 작습니까? 일반적으로 이러한 "미끄러운"방법으로 지난 세기 70 년대부터 "Gidropribor"의 "테스트"시스템이 형성되고 구축되었습니다.
... 이러한 "고급"테스트를위한 프로그램 및 방법 개발자는 해군 벤처 캐피탈 중앙 연구소의 어뢰 부서장입니다. 같은 사람은 ROC "Lomonos"의 TTZ 개발자입니다. ROC "Lomonos"는 의도적으로 불가능한 기한과 요구 사항 및 구현을위한 과학적 기술적 기반이 부족하여 폐쇄되었습니다.
그리고 더 (링크):
오늘날 우리는 입증 된 TTZ ROC를 작성하기위한 본격적인 과학 기술 기반도 가지고 있지 않습니다. 예 : ROC "Lomonos", 채택 된 "해양 수중 무기 개발 개념"의 기반이 될 예정이었습니다.
Army-2015 포럼에서 Lomonos ROC가 폐쇄되었다고 발표되었습니다. 그 이유는 분명했고 비현실적인 용어, 비현실적인 요구 사항, 정상적인 과학 및 기술 기반의 부족 ...
또 다른 예-현대 어뢰 발사기에 대한 현대적인 대응책에 대한 단일 객관적인 테스트가 없었습니다.
그리고 여기서 우리는 다음 문제에 도달합니다. 편향된 테스트 시스템 : 많은 ROC에 대해 실제로 얻은 결과를 수정해야합니다. ... TTZ ROC "Lomonos"를 개발 한 해군의 NIO에서 그들은 이것의 모든 비현실을 완벽하게 잘 알고있었습니다. 그럼에도 불구하고 이것은 완료되었습니다.
특징은 해군 NIO가 거의 모든 현재 R & D 프로젝트에서 "규정 한" "혁신적인 탐지 시스템"중 하나에 대한 Army-2015 포럼의 IGO 회의에서 전개 된 토론입니다. 개발 조직의 책임자는 실제 기초에서 "수학적 모델링의 결과"만 있고 범위가 매우 작다는 것을 인정했습니다. 여기서 그것의 도입은 어쿠스틱 CLS에 관한 유망한 연구 프로젝트의 종료로 "정당화"되었습니다! 그들이 말했듯이- "실수는 범죄보다 더 나쁘다"! 아마도 사실은 해군 NIO의 어뢰 부서장이이 "혁신적인 주제"에 대한 논문을 가지고 있었을까요?
동시에 다음이있었습니다.
-과학적, 기술적 기반없이 환상적인 성능 특성을 가지고 비현실적으로 짧은 시간에 "XXI 세기의 슈퍼 어뢰"에 대한 ROC "Lomonos"개장 (2015 년 중단)
-극도로 낮은 성능 특성 (48 년의 미국 Mk1 mod1971 어뢰보다 훨씬 나쁨)을 가진 고의적으로 "골동품"제품에 대한 ROC의 연속이며 필요한 테스트를 수행하지 않고 함대에이 어뢰를 부과하려고 시도합니다.
-오랫동안 가장 유망한 국내 모델 인 "Physicist-1"어뢰에 대한 심각한 현대화 작업의 부재 (사실-고의적 인 방해 행위).
Army-2015 포럼에서 Lomonos ROC가 폐쇄되었다고 발표되었습니다. 그 이유는 분명했고 비현실적인 용어, 비현실적인 요구 사항, 정상적인 과학 및 기술 기반의 부족 ...
또 다른 예-현대 어뢰 발사기에 대한 현대적인 대응책에 대한 단일 객관적인 테스트가 없었습니다.
그리고 여기서 우리는 다음 문제에 도달합니다. 편향된 테스트 시스템 : 많은 ROC에 대해 실제로 얻은 결과를 수정해야합니다. ... TTZ ROC "Lomonos"를 개발 한 해군의 NIO에서 그들은 이것의 모든 비현실을 완벽하게 잘 알고있었습니다. 그럼에도 불구하고 이것은 완료되었습니다.
특징은 해군 NIO가 거의 모든 현재 R & D 프로젝트에서 "규정 한" "혁신적인 탐지 시스템"중 하나에 대한 Army-2015 포럼의 IGO 회의에서 전개 된 토론입니다. 개발 조직의 책임자는 실제 기초에서 "수학적 모델링의 결과"만 있고 범위가 매우 작다는 것을 인정했습니다. 여기서 그것의 도입은 어쿠스틱 CLS에 관한 유망한 연구 프로젝트의 종료로 "정당화"되었습니다! 그들이 말했듯이- "실수는 범죄보다 더 나쁘다"! 아마도 사실은 해군 NIO의 어뢰 부서장이이 "혁신적인 주제"에 대한 논문을 가지고 있었을까요?
동시에 다음이있었습니다.
-과학적, 기술적 기반없이 환상적인 성능 특성을 가지고 비현실적으로 짧은 시간에 "XXI 세기의 슈퍼 어뢰"에 대한 ROC "Lomonos"개장 (2015 년 중단)
-극도로 낮은 성능 특성 (48 년의 미국 Mk1 mod1971 어뢰보다 훨씬 나쁨)을 가진 고의적으로 "골동품"제품에 대한 ROC의 연속이며 필요한 테스트를 수행하지 않고 함대에이 어뢰를 부과하려고 시도합니다.
-오랫동안 가장 유망한 국내 모델 인 "Physicist-1"어뢰에 대한 심각한 현대화 작업의 부재 (사실-고의적 인 방해 행위).
이것은 해군 시스템 (많은 것이 정말 재앙적인 곳)을 의미하고, 다른 유형의 RF 군대에서는 "다소 더 낫다"(그러나 시스템은 문제의 근원과 마찬가지로 동일 함)을 의미한다는 것을 이해해야합니다. .
무슨 일이 생겼어 ...하지만 뭐? 이 "무언가"는 "예상대로"경험할 수 없기 때문에 답을 얻는 것은 불가능합니다.
문제가 해결되었습니다! 근데 뭐? 아 ... 무슨 일이 있어도!
많은 새롭고 효과적인 무기 및 군사 장비와 함께, 우리는 국가 계약의 요구 사항을 확인하지 않은 "시설"에 대한 국방부의 "수락"에 대한 절대적으로 부끄러운 사례를 가지고 있습니다. 결함 (예 : 885, 955A 프로젝트). 이제 똑같은 일이 Project 885M의 리드 보트에서도 일어날 것입니다. 이것은 어뢰 방지 "Lasta"없이 다시 항복합니다.
다른 유형의 RF 군대는 운이 좋습니다. 군사 및 방위 산업 대표자들이 "불쾌하게 놀랐고" "화재 명령"으로 많은 조치를 취해야하는 시리아가있었습니다. 그럼에도 불구하고 "시리아 테스트 사이트"의 요소는 우리 AME에 매우 긍정적 인 결과를 가져 왔습니다.
이것이 우리의 모든 R & D 문제입니까?
어떠한 경우에도. 위의 모든 것은 혼돈이 아니라 그 전주곡입니다. 그리고 더 이상. 혼돈 자체는 계속 될 것입니다.
혼돈
위에 쓰여진 것은 군사 R & D 문제의“빙산의 일각”일뿐입니다.
군사 장비 (및 UAV) 개발의 구성 및 구성에 대한 "놀라운 요구 사항"이 있으며 객관적으로 질문이 제기됩니다. "일반적으로 개발자는 여전히 시리즈에 무언가를 가져 오는 방법이 있습니까?
아래에 주어진 내용은 심각한 기술 저널의 마지막 기사 시작 부분에 표시된 유명한 러시아 전문가가 작성했습니다. 그러나 그것은 또한 가혹한“눈물로 웃음”처럼 읽습니다 (약간 외설적 인 다른 단어를 인용하는 것이 더 정확할 것입니다).
EKP PVN (군사 제품의 요소 및 구성 요소 기반) 주문 시스템-진행되지 않습니다. 짓밟 기가 있고 짓밟는 곳 (규칙에 따라 살고 있다면)이 용납 될 수없는 곳입니다. 우선, 이것은 무기 및 군사 장비 구입을위한 전자 부품의 고객이 누구인지에 대한 질문입니다.
여기에 7 년 전 결정의 인용문이 있습니다…. 7 년이 지났습니다. 완료 되었습니까? 아니. ... MPT (산업 통상 자원부)가 법적 근거없이 지난 XNUMX 년 동안 군사 장 비용 전자 부품의 고객으로 실제로 행동했으며 계속해서 행동했음을 의미합니다. 전자 부품의 고객 인 MPT는 다수의 규제 법적 행위 및 주 군사 표준을 "법 밖에서"운영하고 있으며, 여전히 군대가 "채우기"에 들어가도록 강제하는 것처럼 보이며, 정부의 군사 과학적 지원을 제공합니다. 전자 부품의 생성 및 적용에 대한 국방부.
이와 관련하여 RF 국방부 (RF 국방부 UVP)의 군사 대표 국 국장은 국방부 장관의 관련 지시를 이행하여 지시 번호 251로 부사장의 부하 직원을 "상기시켰다" 문서 목록 (TZ, TT, TU, 카탈로그 설명, 다양한 종류의 솔루션 등)은 5 년 8662 월 09.11.2016 일자 / 2015 / 2015로 계약이 필요합니다. 따라서 ECB 분야의 이중 전력은 계속됩니다. 또한 무기 및 군사 장비에 사용하도록 허용 된 전자 부품 목록과 관련하여 계속됩니다. XNUMX 년 봄에 국방부 (ERI)와 산업 통상부 (EKB)라는 두 개의 목록이 준비되었습니다. 각 부서는 각자의 목록을 위해 싸웠습니다. MPT는 XNUMX 년 XNUMX 월에 전자 부품 목록에 대한 규정을 승인했습니다. 그리고 XNUMX 개월 후, 군-산업위원회 (군-산업 단지)가 그것을 운영하게했습니다.
군비 부는“목록을 놓쳤습니다.”라고 한탄했습니다.
251 년 5 월 5307 일 지침 No. 21.07.2015/2015/XNUMX에 의해 러시아 연방 국방부 내 무국장은 다음과 같이 명확히했습니다. 목록의 규정은 승인되었지만 목록 자체는 아직 승인되지 않았습니다 가능하고 요구되는 .... (상황을 느껴보세요 : 군 공단은 결정에 따라 XNUMX 년 전자 부품 필수 목록을 제정했고 국방부 한 부서장은 XNUMX 년 동안이를 연기 할 수있었습니다).
한편, 이용 가능한 정보에 따르면,이 부분의 국방부는 MPT의 기능을 계속 복제하고 있습니다. 비공식 채널을 통해 간단히 전송하면됩니다. 결과적으로 소비자는 분열 된 성격을 경험합니다.
그 상태의 목록은 허용 문서이며 실제로 방위 시장에 대한 EEE 패스입니다.
이와 관련하여 목록에 대한 두 부서 간의 투쟁은 자체 라이센스 권한을 확보하려는 열망과 관련이있을 수 있습니다. AME에서 외국 상용 EEE를 사용할 수 있지만 국내 상용 EEE는 사용할 수 없습니까?
여기에 7 년 전 결정의 인용문이 있습니다…. 7 년이 지났습니다. 완료 되었습니까? 아니. ... MPT (산업 통상 자원부)가 법적 근거없이 지난 XNUMX 년 동안 군사 장 비용 전자 부품의 고객으로 실제로 행동했으며 계속해서 행동했음을 의미합니다. 전자 부품의 고객 인 MPT는 다수의 규제 법적 행위 및 주 군사 표준을 "법 밖에서"운영하고 있으며, 여전히 군대가 "채우기"에 들어가도록 강제하는 것처럼 보이며, 정부의 군사 과학적 지원을 제공합니다. 전자 부품의 생성 및 적용에 대한 국방부.
이와 관련하여 RF 국방부 (RF 국방부 UVP)의 군사 대표 국 국장은 국방부 장관의 관련 지시를 이행하여 지시 번호 251로 부사장의 부하 직원을 "상기시켰다" 문서 목록 (TZ, TT, TU, 카탈로그 설명, 다양한 종류의 솔루션 등)은 5 년 8662 월 09.11.2016 일자 / 2015 / 2015로 계약이 필요합니다. 따라서 ECB 분야의 이중 전력은 계속됩니다. 또한 무기 및 군사 장비에 사용하도록 허용 된 전자 부품 목록과 관련하여 계속됩니다. XNUMX 년 봄에 국방부 (ERI)와 산업 통상부 (EKB)라는 두 개의 목록이 준비되었습니다. 각 부서는 각자의 목록을 위해 싸웠습니다. MPT는 XNUMX 년 XNUMX 월에 전자 부품 목록에 대한 규정을 승인했습니다. 그리고 XNUMX 개월 후, 군-산업위원회 (군-산업 단지)가 그것을 운영하게했습니다.
군비 부는“목록을 놓쳤습니다.”라고 한탄했습니다.
251 년 5 월 5307 일 지침 No. 21.07.2015/2015/XNUMX에 의해 러시아 연방 국방부 내 무국장은 다음과 같이 명확히했습니다. 목록의 규정은 승인되었지만 목록 자체는 아직 승인되지 않았습니다 가능하고 요구되는 .... (상황을 느껴보세요 : 군 공단은 결정에 따라 XNUMX 년 전자 부품 필수 목록을 제정했고 국방부 한 부서장은 XNUMX 년 동안이를 연기 할 수있었습니다).
한편, 이용 가능한 정보에 따르면,이 부분의 국방부는 MPT의 기능을 계속 복제하고 있습니다. 비공식 채널을 통해 간단히 전송하면됩니다. 결과적으로 소비자는 분열 된 성격을 경험합니다.
그 상태의 목록은 허용 문서이며 실제로 방위 시장에 대한 EEE 패스입니다.
이와 관련하여 목록에 대한 두 부서 간의 투쟁은 자체 라이센스 권한을 확보하려는 열망과 관련이있을 수 있습니다. AME에서 외국 상용 EEE를 사용할 수 있지만 국내 상용 EEE는 사용할 수 없습니까?
컴포넌트 라고요? 또한 외국?
기사에서 "해외 생산의 전자 부품. 러시아 수출 제한 "V. Kochemasov, E. Stroganova (링크
수입 부품은 러시아 우주 용 무기 및 장비 생산에 사용되는 전체 전자 부품 기반의 최대 70 %를 차지합니다.
다시 우리는 "자동화 도구 및 기술"에서 존경받는 저자를 읽었습니다.
IWT EKB IP (외국 공급 업체)의 사용 ... 가장 먼저 눈에 띄는 것은 거의 XNUMX 년 동안 같은 주제에 대한 두 개의 다른 문서가있었습니다.... 어떻게 이럴 수있어? 그것이 가능하다는 것이 밝혀졌습니다. 그리고 이것은 국방부와 MPT 사이의 "줄다리기"가 EEE 목록의 라인에있을뿐만 아니라이 문제에 대해서도 진행되고 있다는 사실 때문입니다.
2015 년 여름 MPT는 돌파구를 뚫고 우위를 확보했습니다. 2 월 05.002 일에 그는 REC 2015-7의 규정을 스스로 승인하고 지금까지 아무도 할 수 없었던 일을했습니다. 그는 251 월 5 일 군 공단 이사회의 결정으로 미공개 문서를“미리”“발효”했다. 동시에, 분명히 부서 간이기 때문에 그는 등록을 위해 법무부를 방문하지 않은 것 같습니다. 국방부는이 사건에 대해 느리게 대응했다. 러시아 연방 국방부 내 무국장은 6866 년 18.09.2015 월 05.0022015 일자 명령 번호 XNUMX/XNUMX/XNUMX에 의해 부사장에게만 통보했다. . 그러나 "적용"REC XNUMX는 세부 사항이 없기 때문에 어떤 식 으로든 작동 할 수 없었습니다. 산업과 EP는 혼란 스러웠습니다. 어떤 성경으로 살 것인가? 운영 장소 : 주문 번호 46에서 소개 된 지침에 따라 모스크바 지역 (모스크바 지역 중앙 연구소의 1555 번 지점) 또는 REC 05.002-2015에 설정된 MPT (MNIIRIP)로?
다양한 당국에 요청이 쏟아졌습니다. 대답은 문자 그대로 "우리는 모른다"라는 고백으로 요약됩니다. 특히 DOGOZ는 "가능한 한 빨리 결정이 내려 질 것입니다."라고 대답했습니다. 러시아 연방 국방부 부사장 실은 REC 4.2-2015를 승인 한 05.002 년 2015 월 군사-산업 단지의 동일한 프로토콜의 XNUMX 절을 참조하여보다 구체적으로 답변했습니다. "1555 년 20.06.2012 월 XNUMX 일자 RF 국방부 번호 XNUMX의 명령을 수정하기 위해 MO에 실무 그룹이 생성되었습니다." 거의 XNUMX 년이 지났습니다. 워킹 그룹의 작업을 설정하는 것을 잊은 것 같습니다 ...
그 결과 방산 기업들이 MNIIRIP과 국방부 중앙 연구소 46 분소 사이에 깜짝 놀란 상황이 닥쳐 다행스럽게도 근처에있다. 그들은 동시에 국방부와 MPT가 발명 한 "SDA"를 준수해야합니다. 그 동안 라디오 전자 (예, 분명히 다른 산업에서)에서 수입 대체는 다양한 방식으로 구현됩니다. 라벨, 외국 플랫폼에서 조립, 외국 부품에서 조립, 우물 및 국내 부품으로 조립 ...
AME에서 "not EEE"를 사용하는 절차와 관련하여 2016 년 41 월이 문제의 공백은 RF 군대 주무 장국 (산업 통상부가 "도용 ”EEE), 곧 규제 문서로 발전 할 것입니다. 그들의 본질은 주문 번호 XNUMX MO로 돌아가는 것입니다. 수십 개의 승인 서명을 받아 "기어 및 못"사용에 대한 결정을 등록합니다. 그러니 우리는 더 재미있게 살아야합니다.
2015 년 여름 MPT는 돌파구를 뚫고 우위를 확보했습니다. 2 월 05.002 일에 그는 REC 2015-7의 규정을 스스로 승인하고 지금까지 아무도 할 수 없었던 일을했습니다. 그는 251 월 5 일 군 공단 이사회의 결정으로 미공개 문서를“미리”“발효”했다. 동시에, 분명히 부서 간이기 때문에 그는 등록을 위해 법무부를 방문하지 않은 것 같습니다. 국방부는이 사건에 대해 느리게 대응했다. 러시아 연방 국방부 내 무국장은 6866 년 18.09.2015 월 05.0022015 일자 명령 번호 XNUMX/XNUMX/XNUMX에 의해 부사장에게만 통보했다. . 그러나 "적용"REC XNUMX는 세부 사항이 없기 때문에 어떤 식 으로든 작동 할 수 없었습니다. 산업과 EP는 혼란 스러웠습니다. 어떤 성경으로 살 것인가? 운영 장소 : 주문 번호 46에서 소개 된 지침에 따라 모스크바 지역 (모스크바 지역 중앙 연구소의 1555 번 지점) 또는 REC 05.002-2015에 설정된 MPT (MNIIRIP)로?
다양한 당국에 요청이 쏟아졌습니다. 대답은 문자 그대로 "우리는 모른다"라는 고백으로 요약됩니다. 특히 DOGOZ는 "가능한 한 빨리 결정이 내려 질 것입니다."라고 대답했습니다. 러시아 연방 국방부 부사장 실은 REC 4.2-2015를 승인 한 05.002 년 2015 월 군사-산업 단지의 동일한 프로토콜의 XNUMX 절을 참조하여보다 구체적으로 답변했습니다. "1555 년 20.06.2012 월 XNUMX 일자 RF 국방부 번호 XNUMX의 명령을 수정하기 위해 MO에 실무 그룹이 생성되었습니다." 거의 XNUMX 년이 지났습니다. 워킹 그룹의 작업을 설정하는 것을 잊은 것 같습니다 ...
그 결과 방산 기업들이 MNIIRIP과 국방부 중앙 연구소 46 분소 사이에 깜짝 놀란 상황이 닥쳐 다행스럽게도 근처에있다. 그들은 동시에 국방부와 MPT가 발명 한 "SDA"를 준수해야합니다. 그 동안 라디오 전자 (예, 분명히 다른 산업에서)에서 수입 대체는 다양한 방식으로 구현됩니다. 라벨, 외국 플랫폼에서 조립, 외국 부품에서 조립, 우물 및 국내 부품으로 조립 ...
AME에서 "not EEE"를 사용하는 절차와 관련하여 2016 년 41 월이 문제의 공백은 RF 군대 주무 장국 (산업 통상부가 "도용 ”EEE), 곧 규제 문서로 발전 할 것입니다. 그들의 본질은 주문 번호 XNUMX MO로 돌아가는 것입니다. 수십 개의 승인 서명을 받아 "기어 및 못"사용에 대한 결정을 등록합니다. 그러니 우리는 더 재미있게 살아야합니다.
여기에 대해 생각해보십시오 ...
국방부에서 민간 제품을 사용하고 있습니까? 예를 들어, Dudko 해군 제독 (냉전 기간 동안 우리 잠수함의 가장 성공적인 사령관)으로서- “수중 대결의 최전선에서. "냉전"잠수함 ") 가져온 스펙트럼 분석기 :
우리는 자연 환경에서 잠수함을 추적하기위한 고유 한 도구, 방법 및 기술을 받았습니다. 불행히도, 아무도 관심을 갖지 않은 우리의 미사일 캐리어 추적이 없는지를 확인하는 완전히 새로운 방식의 독특한 추적 경험, (고용으로 인해, 그들은 "보호 된"영역에서 PKK CH의 낮은 비밀을 믿지 않았거나 인정하고 싶지 않았다). ... 소 함대에는 두 개의 스펙트럼 분석 장치 만있었습니다. 하나는 항상 본사에 있었고 두 번째는 내가 가져갔습니다 ...
이제 이것은 불가능합니다. 그리고 여기에 검찰청과 "국방부 눈사람"과 "가장 권한있는 당국"이 경계하고 있습니다.
저자는 "가장 심각한 결과를 피하기 위해 전투 서비스 중 하나가 단순히 파괴 된 후 (쇠망 치로 박살난) 소나 단지에 대한"비표준 부착 "하드 드라이브의 예를 알고 있습니다. ""비정상적이고 일관성이없는 "무언가를"감히 ""일급 비밀 수중 음향 단지에 연결하는 "경찰관을위한 것입니다. 이 사건이 거의 XNUMX 년 전에 일어 났음에도 불구하고 수신 및 파괴 된 데이터는 매우 가치 있고 (그리고 여전히) 매우 가치 있고 현재뿐만 아니라 현재 계획된 GPV에도 상당한 영향을 미칠 수 있음을 강조하고 싶습니다.
여기에 해결책이 있습니까? 물론이야. 그리고 그들은 (소련 시대에) :
... 군사 표준 초안이 개발되었습니다 (이전에 시행중인 것과 유사하지만 아마도 오해에 의해 2007 년 교체없이 취소됨-GOST * 15.214-90 "SRPP. 소련 국방부 조직에 공급되는 국가 경제 제품 ") 이러한 측면을 규제하기 위해했지만 몇 년 동안 승인을받을 수 없었습니다. 경쟁 환경 확장을 두려워하는 사람들의 저항이 너무 큽니다.
그리고 이것은 또한 "모든 것과는 거리가 멀다"입니다!
예를 들어, 모든 가정용 로봇 시스템 ( "새로운 관심사"에 의해 가능한 모든 주제의 범위를 최대화하기 위해 동시에 가능한 한 광범위하게 해석되기 시작 함)에 설치해야하는 요구 사항은 어떻게합니까? 매우 비싼 "사탕"(대화에서 "이것"은 "벽돌"이라고합니다. 겉으로보기에는 "이"가 그것과 아무 관련이 없지만, 오히려 개발자의 "목에있는 돌"의 의미입니까?) 그들의 제품)?
"이것"을 로비 한 "제과 공장"은 오랜 세월 동안 매우 편안한 존재를 보장했습니다. 문제는 "사탕"으로 인해 제품 및 단지의 비용이 급격히 "급등"할 정도로 크지 않습니다. 문제는 개발이 더 복잡해지고 비용이 크게 증가하며 이른바 "네트워크 중심 전투 시스템"이 형성된다는 것입니다. "매우 어렵습니다.
물론,이 모든 것은 "조국을 위해서"입니다 : "적은 교활하다", "주변"... 따라서이 절단을 막고 RF 군대의 전투 능력을 약화시키려는 사람들은 "확실히 조국의 적들 "(그리고 그들은"이슈를주의 깊게 고려 "할 필요가있다).
예를 들어, 시리아에서 우리의 모든 무기가이“사탕”없이 성공적으로 정복되었다는 사실은 (심각한 반대에 직면 한 경우도 포함) 받아 들여지지 않습니다. 그리고 그들은 그러한 "과자"의 광범위한 사용이 국가의 방어 능력에 극히 심각한 결과를 초래할 수 있다는 사실에 대해 큰 소리로 말하지 않으려 고합니다.
이러한 잘못된 계획과 규칙을 피할 수있는 방법이 있습니까?
할 수 있지만 ...
"쉽게 만들기"또는 해결 방법
"일어납니다". 그리고 그것은 가장 정확한 단어가 될 것입니다.
Borisov Y.I.가 첫 번째 부차관이었을 때 그는 종종 "어려운 상황"에서 개인적 책임 (서명)을 맡았으며 (그는 업계와 부하 모두로부터 큰 존경을 받았으며, 이는 DOGOZ와 UVP (하급)에게 "방종"이었습니다. 그에게) 일자리를 제공하고 수락합니다. 나는 유리 이바노비치가 "개인적 이득"없이 (반대로, 그는 이것에 대해 심각한 개인적 문제를 일으킬 수 있음)뿐만 아니라 원인을 위해 이것을했다는 것을 강조합니다.
"댓글 없음". 2015 년경 사진
그러나 그 "축복 한 시대"이후로 많은 것이 바뀌었고 너무나 자주 더 나아지지 않았습니다.
여기에서 무기 및 군사 장비의 "법적" "개정"을 통해 "사실상 R & D"를 수행하는 경향에 주목할 필요가 있습니다 (GOST RV 203 (OKR)가 아니라 "연속"GOST 307의 틀 내에서). 가장 눈에 띄는 예는 "연속적인"정부 계약의 형태로 새로운 MRK 프로젝트 22800 "Karakurt"를 생성 한 것입니다 (즉, ROC는 없지만 ROC 작업의 실제 구현 포함). 동시에 Almaz Central Marine Design Bureau 및 Pella LSSZ 형태의 업계는 실망하지 않았을뿐만 아니라 모든 문제가있는 22800 헤드 생성시기가 밝혀졌습니다. 소비에트 시대에 프로젝트 1234의 헤드 MRK보다 작습니다.
그래서 "쉽게 만드는"것이 가능하고 "게임의 규칙"만이 실질적으로 존재하지 않습니다. 그리고 훌륭하지만 "개념"으로도 도로는 "포장"되어 있습니다 ... 그리고 (22800 프로젝트의 모든 성공을 위해) 성공적인 구현의 바로 그 사실은 기존 시스템 및 개발 조직의 모든 결함을 강조합니다 ( 즉 ROC).
그러나 때로는 "더 간단"합니다. 비 유적으로 말하면 "전투 장비"를 사용하는 "군사 생존 구역"이 있습니다. 예를 들어, EEE 및 VVF에 대한 모든 "러시아 요구 사항"이있는 경우 근처 경쟁자가 "반바지 및 스포츠 슬리퍼로 달릴 수 있음"(예 : "수출 EEE"제품 포함)에도 불구하고 ...
그리고 이것들은 완전히 다른 두 개의 "스포츠"입니다.하지만 적어도 그들은 뛰고 있습니다. 다른 경쟁자들이이“스트립”에“모든 것을 바치”는 것이 훨씬 더“재미 있”기 때문에 그들 중 일부는“외부에서”편안하게 관찰합니다.
더욱이, 공식적으로 "꼬리와 갈기"에서이 "스트립"에서 과실을 몰아야하는 사람들도 그러한 "연주자"를 기쁘게해야합니다. 단지 그들이 "매우 권위있는 사람들"(때로는 단지 "권위있는 사업가", 그리고 90 년대부터)이라는 것입니다.
이 모든“흙탕물”에서 능숙하게“물고기를 잡는”법을 배운 사람들이 있습니다.
그리고 여기서 "재정적이자"는 절대적으로 선택 사항입니다. 매우 능숙한 군사 관리의 한 예가 있습니다 (물론 그가 최고의 결정을 성공적으로 "취소"할 수있을 정도로 능숙합니다. 물론이 모든 것- "현행 법규에 따라"그리고 결정 (비자) 고등 공무원)에 대한 동기는 "그리고 그들이 그를 어떻게 두려워했고"절을 강요 받았는지에 대한 동기였다. 그 사람은 단순히 자신의 자아를 기쁘게하기 위해 전국을 구부리고 국가의 안전을 가지고 노는 것을 주저하지 않았습니다.
우리나라에서 군사 제품의 가격이 비합리적으로 높습니까?
산업이 단순히 그렇게하도록 강요한다면? 비용 가격을 "마무리 지 않으면"살아남을 수 없기 때문에 ... "그냥 인용문":
이제 돈에 대해. SDO 영역에서 세는 법을 배웠습니까? 아니, 그렇지 않았습니다. 우리 대통령은 다음 성명에 동의합니다. “가격에 대한 단일 문서 만 있으면 좋을 것입니다. 경제 개발부가 아직이 초안을 우리에게 제시 할 수있는 위치에 있지 않기 때문에 최소한 그러한 문서의 초안을 제출했다면 어떻게 감사해야할지 모르겠습니다.”V. 푸틴은 예기치 않게 말했다.18 년 2014 월 XNUMX 일 전 러시아 인민 전선 포럼 참가자들에게 연설.
"안녕"이란 대통령은 분명히 그러한 임무를 맡은 순간 (10 년)으로부터 2005 년의 기간을 의미했습니다. 위에서 언급 한 프로필 사역 전에.
2012 년에 그는 D. Rogozin에게 동일한 임무를 설정했습니다.“경제 블록과 함께 끝까지 내십시오. 완료해야합니다. " 2012 년 V. 푸틴의 데드 라인이있는 동일한 작업은 그의 법령 [14]에 설명되어 있습니다. 이 법령에 따라 러시아 연방 정부는 1216 년 23.11.2012 월 XNUMX 일의 결의안 번호 XNUMX에 따라 군-공업 단지에 관한 규정에 방위 제품의 가격 책정 순서를 결정하는 기능을 도입했습니다. XNUMX 년 후, D. Rogozin은 러시아 연방의 Duma에서이 문제의 해결책 (보다 정확하게는 비 해결)에 대한 보고서로 다음과 같이 말했습니다. "...
값 비싼 가격 책정 메커니즘이 제조업체가 비용을 절감하도록 자극하지 않는다는 사실에 대해 많은 이야기가 있습니다 ... 이전 기사에서 우리는 경제 개발 및 법률 179-FZ의 Instruction 94 사이의 모순에 주목했습니다. 법에 따라 계약 가격은 입찰 당첨 가격과 같아야하며 179 번째 지침에 따라 가격은 VP, 주 고객 및 소비자와 합의해야합니다.
그것은 터무니없는 것으로 판명되었습니다. 나는 경쟁에서 이겼고 가격에 동의했습니다. 한 번에 RF 군대 총장의 요청에 따라 경제 개발 통상부는 179 번째 지시가 틀렸다고 답했다. 그러나 그것은 그것을 취소하지 않았습니다. 이제 44-FZ와 275-FZ의 새로운 버전 사이에 동일한 모순이 "나타났습니다". 이에 따라 (제 8.3 조, "c"조항) 이익이 계약에서 고정되고, 이는 이해할 수있는 정상화됩니다. 지식이 풍부한 독자에게 널리 비판 공식 "20 + 1". 기업이 연구 개발 작업을위한 고급 과학적 기반을 구축하고 인력을 적절하게 교육하며 재무장을 수행 할 수 없다는 비판을 받았습니다. "볼트를 날카롭게하는"것이 더 유리합니다. 음, 그리고 순수 중개자에 대한 1 %의 수익률은 일반적으로 클래스처럼 그들을 씻어 낼 수 있습니다….
... 공연자들은 값 비싼 메커니즘의 틀에 어리석게 몰두합니다. 누가 운전합니까? 군대 대표! 결국, 러시아 연방 정부 법령 No. 612에 따라 가격을 통제하도록 지시받은 것은 바로 그 사람이었습니다. 비용 메커니즘의 핵심 인 계산 및 계산 자료 (RCM). 이러한 RCM 스택이 두꺼울수록 가격이 "합리적"입니다. 그리고 자유 시장에서이 하드웨어가 N 배 더 싸거나 M 배 더 비싸다는 것은 중요하지 않습니다. RCM이 순서대로되어있는 한 군대 대표는 그곳을 보지 않습니다. 그 결과, 절대적으로 "합법적 인"예산 초과 지불이 있거나 공급자의 팔을 비틀어 시장 가격보다 낮은 가격으로 제품을 판매하도록 강요합니다.
... S. Shoigu가 19 년 2013 월 상트 페테르부르크 근처 해군의 XNUMX 번째 시험장에서 시연 한 추측 방법. 그곳에서 그는 비디오 카메라가 달린 신발 상자 크기의 추적 된 플랫폼을 보여주었습니다. 30 천만 루블의 가격으로 제공되었습니다. S. Shoigu는 계산을 확인하지 않았으며 실제로 발생한 비용을 확인했습니다. "저는 Detsky Mir가 더 낫습니다. 더 싸게 사요", -그는이를 통해 투기 적이지만 정확하고 유능한 시장 가격 책정의 생생한 예를 보여주었습니다.
러시아 연방 군대의 전 군부 부국장 A. Rakhmanov는 비용 방법의 수용 불가능성에 대한 평가에서 범주 적입니다.“우리는 가격 책정에 대한 완전히 다른 규제 프레임 워크로 전환하고 업계에 돈을 남겨야합니다. 생산을 확장하고 재 장비합니다. 작업 비용, 사람 수, 급여 및 작은 이윤 – 그것이 전체 가격입니다. 이것은 그 유용성보다 오래 지속 된 완전히 쓸모없는 방법입니다. " 우리 스스로 추가하자 : 경쟁 시장이있는 곳에서는 구식이되었다 ... 단일 공급자의 경우 계산을 통해 비용 기반 가격 책정을 피할 수 없습니다..
"안녕"이란 대통령은 분명히 그러한 임무를 맡은 순간 (10 년)으로부터 2005 년의 기간을 의미했습니다. 위에서 언급 한 프로필 사역 전에.
2012 년에 그는 D. Rogozin에게 동일한 임무를 설정했습니다.“경제 블록과 함께 끝까지 내십시오. 완료해야합니다. " 2012 년 V. 푸틴의 데드 라인이있는 동일한 작업은 그의 법령 [14]에 설명되어 있습니다. 이 법령에 따라 러시아 연방 정부는 1216 년 23.11.2012 월 XNUMX 일의 결의안 번호 XNUMX에 따라 군-공업 단지에 관한 규정에 방위 제품의 가격 책정 순서를 결정하는 기능을 도입했습니다. XNUMX 년 후, D. Rogozin은 러시아 연방의 Duma에서이 문제의 해결책 (보다 정확하게는 비 해결)에 대한 보고서로 다음과 같이 말했습니다. "...
값 비싼 가격 책정 메커니즘이 제조업체가 비용을 절감하도록 자극하지 않는다는 사실에 대해 많은 이야기가 있습니다 ... 이전 기사에서 우리는 경제 개발 및 법률 179-FZ의 Instruction 94 사이의 모순에 주목했습니다. 법에 따라 계약 가격은 입찰 당첨 가격과 같아야하며 179 번째 지침에 따라 가격은 VP, 주 고객 및 소비자와 합의해야합니다.
그것은 터무니없는 것으로 판명되었습니다. 나는 경쟁에서 이겼고 가격에 동의했습니다. 한 번에 RF 군대 총장의 요청에 따라 경제 개발 통상부는 179 번째 지시가 틀렸다고 답했다. 그러나 그것은 그것을 취소하지 않았습니다. 이제 44-FZ와 275-FZ의 새로운 버전 사이에 동일한 모순이 "나타났습니다". 이에 따라 (제 8.3 조, "c"조항) 이익이 계약에서 고정되고, 이는 이해할 수있는 정상화됩니다. 지식이 풍부한 독자에게 널리 비판 공식 "20 + 1". 기업이 연구 개발 작업을위한 고급 과학적 기반을 구축하고 인력을 적절하게 교육하며 재무장을 수행 할 수 없다는 비판을 받았습니다. "볼트를 날카롭게하는"것이 더 유리합니다. 음, 그리고 순수 중개자에 대한 1 %의 수익률은 일반적으로 클래스처럼 그들을 씻어 낼 수 있습니다….
... 공연자들은 값 비싼 메커니즘의 틀에 어리석게 몰두합니다. 누가 운전합니까? 군대 대표! 결국, 러시아 연방 정부 법령 No. 612에 따라 가격을 통제하도록 지시받은 것은 바로 그 사람이었습니다. 비용 메커니즘의 핵심 인 계산 및 계산 자료 (RCM). 이러한 RCM 스택이 두꺼울수록 가격이 "합리적"입니다. 그리고 자유 시장에서이 하드웨어가 N 배 더 싸거나 M 배 더 비싸다는 것은 중요하지 않습니다. RCM이 순서대로되어있는 한 군대 대표는 그곳을 보지 않습니다. 그 결과, 절대적으로 "합법적 인"예산 초과 지불이 있거나 공급자의 팔을 비틀어 시장 가격보다 낮은 가격으로 제품을 판매하도록 강요합니다.
... S. Shoigu가 19 년 2013 월 상트 페테르부르크 근처 해군의 XNUMX 번째 시험장에서 시연 한 추측 방법. 그곳에서 그는 비디오 카메라가 달린 신발 상자 크기의 추적 된 플랫폼을 보여주었습니다. 30 천만 루블의 가격으로 제공되었습니다. S. Shoigu는 계산을 확인하지 않았으며 실제로 발생한 비용을 확인했습니다. "저는 Detsky Mir가 더 낫습니다. 더 싸게 사요", -그는이를 통해 투기 적이지만 정확하고 유능한 시장 가격 책정의 생생한 예를 보여주었습니다.
러시아 연방 군대의 전 군부 부국장 A. Rakhmanov는 비용 방법의 수용 불가능성에 대한 평가에서 범주 적입니다.“우리는 가격 책정에 대한 완전히 다른 규제 프레임 워크로 전환하고 업계에 돈을 남겨야합니다. 생산을 확장하고 재 장비합니다. 작업 비용, 사람 수, 급여 및 작은 이윤 – 그것이 전체 가격입니다. 이것은 그 유용성보다 오래 지속 된 완전히 쓸모없는 방법입니다. " 우리 스스로 추가하자 : 경쟁 시장이있는 곳에서는 구식이되었다 ... 단일 공급자의 경우 계산을 통해 비용 기반 가격 책정을 피할 수 없습니다..
조사 결과
시스템을 가능한 한 빨리 변경해야합니다.
그리고 여기에서 첫 번째는 R & D 문제의 전체 심각성을 실현하는 것입니다 (그런데, 그것들은 상당히 해결 가능합니다). 그러나 어떤 경우에도 시스템을 중단하지 마십시오 (이전 GOST를 대량 취소).
고객이 "승인 한"규범 문서에서 벗어난 것을 허용하고 등록을 유지하는 것이 옳을 것입니다. 그 결과 5-6 년 내에 이미 해결 된 새로운 규범의 적절하고 정당한 도입을위한 신뢰할 수있는 근거가있을 것입니다. 정상적인 효과적인 작업을 보장하는 문서.
이 작업은 "국방부에서만"할 수 없습니다. 이것은 군산 단지 (군산위원회)만이 주도 할 수있는 복잡하고 힘든 부서 간 작업입니다.
문제의 실제 원인 (이미 스캔들 같은 어뢰 방지“Lasta”와 함께)은 정확히 규제 프레임 워크에 있다는 점에 주목하고 싶습니다. 그리고“Lasta”는 여기에서“문제”와“특별한 경우”가 아니라 AME의 매우 심각하고 위험한“깊은 문제”를 해결하기위한“열쇠”입니다.
그러나이를 위해 적어도 필요한 테스트를 시작하여 고의적으로 작업을 방해하고 방해 한 공무원에게 물어 보는 것이 필요합니다.
분명히, 문제를 실제로 해결하고 원인을 책임지는 사람들에게 문제 해결에 필요한 자원을 제공하여 국방부의 관련 구조와 질서를 회복해야합니다. 그리고 여기서 가장 먼저 필요한 것은 DOGOZ와 UVP의 이중 종속 도입입니다. 군비 부대의 부사령관에게.
그리고 한 가지 더 중요한 점이 있습니다.
이러한 모든 어려움에도 불구하고 우리는 무기 및 군사 장비 제작에서 진정한 성공과 업적을 가지고 있습니다. 그리고 그들은 감사하고 존경받을 필요가 있습니다.
이것은 근무일이 끝날 때까지 컴퓨터 나 기계에서 일하는 것이 아닙니다 (그리고 "성에 바다"가 있습니다). 이들은 끊임없는 신경,“벽을 깨뜨리는 것”,“장애물을 가지고 달리는 것”– 불가능한 일을하기 위해,“어제까지”입니다. 왜냐하면 "문서는 통제하에 있기 때문입니다."하지만 그들은 단지 그것을 보냈습니다.
그리고 정말로 가치있는 국내 무기를 만들고 (그리고이 작업에 참여하는) 사람들은 ( "벽에 걸린 금총"이 아닌) 사회로부터 모든 존경을받을 자격이 있습니다.
PS
위에 이미 인용 된 기사에서 :
현재 어려운 상황에서 러시아의 국방 예산을 삭감하지 않기로 결정하여 GPV 2011-2020이 확실히 이행 될 것입니다. 그러나 돈이 전부는 아닙니다.
또한 SDO의 모든 참가자를위한 유능하고 명확하며 완전하고 모호하지 않은 최적의 게임 규칙도 중요합니다. 오늘날 이러한 규칙은 의심스러운 지위와 함께 단순히 추악한 특성과 모순 요소를 가지고 있습니다.
군용 전자 제품 (이 문제에 긍정적 인 기여를하려는 소심한 시도 포함)을 포함하여이 영역의 규제 프레임 워크 역학에 대해 이미 10 년 동안 관찰 한 결과, 프로세스 (더 정확하게는 소란스러운 ) 진행 중이지만 천천히, 일관되지 않고 어색하게 ...
결과가 필요합니다. 존재하지 않으며 추세가 계속되면 가까운 장래에 예상되지 않습니다. 그러나 우리는 국가의 방어에 대해 이야기하고 있습니다, 사랑에 관한 것이 아니라, 그 과정이 결과보다 종종 더 중요하고 혼란 스러울수록 더 즐겁습니다.
국가 예산의 막대한 자금이 오늘날 러시아가 너무 많이 필요로하는 스마트 무기와 군사 장비의 조각으로 변하지 않고 관료적 수렁에 빠져들고 있습니다..
또한 SDO의 모든 참가자를위한 유능하고 명확하며 완전하고 모호하지 않은 최적의 게임 규칙도 중요합니다. 오늘날 이러한 규칙은 의심스러운 지위와 함께 단순히 추악한 특성과 모순 요소를 가지고 있습니다.
군용 전자 제품 (이 문제에 긍정적 인 기여를하려는 소심한 시도 포함)을 포함하여이 영역의 규제 프레임 워크 역학에 대해 이미 10 년 동안 관찰 한 결과, 프로세스 (더 정확하게는 소란스러운 ) 진행 중이지만 천천히, 일관되지 않고 어색하게 ...
결과가 필요합니다. 존재하지 않으며 추세가 계속되면 가까운 장래에 예상되지 않습니다. 그러나 우리는 국가의 방어에 대해 이야기하고 있습니다, 사랑에 관한 것이 아니라, 그 과정이 결과보다 종종 더 중요하고 혼란 스러울수록 더 즐겁습니다.
국가 예산의 막대한 자금이 오늘날 러시아가 너무 많이 필요로하는 스마트 무기와 군사 장비의 조각으로 변하지 않고 관료적 수렁에 빠져들고 있습니다..
정보