군사 검토

나토의 유고 슬라비아 폭격 : 북대서양 동맹이 위반 한 규범과 법률

165

XNUMX 세기 인류의 주요 업적 중 하나는 제 XNUMX 차 세계 대전의 교훈을 배웠다는 가장 강력한 증거는 유엔의 창설이었습니다. 창립자의 생각에 따르면, 우리 세계에서 관습적인 도덕적, 윤리적, 법적 원칙에 대한“강자의 권리”지배를 종식시키는 것이 바로이 구조였습니다. 전쟁과 평화 문제의 해결은 나치즘과 일본 제국주의를 물리 친 나라들에 의해 구성된 유엔 안전 보장 이사회가 맡게되었습니다.


아아, 나중에 밝혀진 바와 같이, 거의 XNUMX 세기 말까지 대규모 무력 충돌을 알지 못했던 행성에서 진정한 평화 보장자는 안전 보장 이사회가 아니라 소련 사회주의 공화국 연합이었습니다. 소련이 함락 되 자마자 NATO는 "모든 영광"을 보여 주면서 "국제법"을 전 세계에 증명했습니다. 그들은 항상 사랑 해왔고 오늘날까지도 참조하기를 좋아합니다. 빈 문구보다 더. 소련 붕괴 이후 UN의 효과에 의문이 제기되었습니다.

24 년 1999 월 XNUMX 일에 시작된 연합군 작전은 어떤 식 으로든이 일을 제대로하지 않았습니다. 얼라이언스 국가들과 미국의 모든 엄청난 노력에도 불구하고 UN은이 강도에 대한 공식적인 승인을 "압박"하지 못했습니다. 그것은 놀라운 일이 아닙니다. 결국 소련, 러시아, 그리고 중국의 후계자로서 안보리 상임 이사국으로서 이러한 경향을 단호하게 차단했습니다.

아시다시피 법학은 정확한 과학입니다. 따라서, 나토가 유고 슬라비아와의 전쟁을 일으켰을 때 심각하게 위반 한 특정 국제 법규범 행위를 간략히 나열하려고 노력할 것입니다. 우선 UN 헌장과 같은 기본적인 문서입니다. 24 년 1999 월 2 일, 국제 분쟁 해결에있어 무력 사용 또는 그 위협이 허용되지 않는다는 내용의 24 개 조항이 위반되었습니다. 또한 제 34 조, 제 42 조, 제 48 조 및 제 XNUMX 조는 유엔 안전 보장 이사회가 평화와 안정을 위협하는 상황에서 무력 사용에 대한 결정을 내리고 위임을받을 수있는 특정 유엔 회원국을 결정할 수있는 독점적 권리를 규정하고 있습니다. 그런 사명.

또한이 문서에 구체적으로 언급 된 NATO를 포함하여 군사-정치 동맹, 조직 및 블록에 의한 임의의 보복을 직접적으로 허용하지 않는 헌장 제 53 조를 언급 할 가치가 있습니다. 가장 "놀라운"점은 베오그라드에 대한 침략을 시작한 북대서양 동맹이 유엔 헌장뿐만 아니라 자체 헌장을 통과했다는 것입니다! 특히, 그의 행동은 국제 분쟁을 해결하기 위해 군사력을 사용하지 않고 위에서 언급 한 유엔 조항을 엄격히 준수해야하는 의무가 흑백으로 작성된 북대서양 조약의 첫 번째 조항과 모순됩니다. 제 5 조에 따르면, 그러한 무력은 일반적으로 동맹 회원 중 한 명을 직접 공격하는 경우에만 사용할 수 있습니다. 제 7 조는 군사 문제와 지구상의 평화 유지에있어 유엔 안전 보장 이사회의 우선권을 인정합니다.

사실 위의 관점에서 볼 때 1992 년 CSCE 헬싱키 문서, 1996 년 OSCE 리스본 문서 및 1997 년 러시아와의 관계에 관한 법률과 같은 국제법 위반은 세부 사항처럼 보입니다. 그러나 NATO는 법적 차원에서 적대 행위를 관장하는 가장 근본적인 규범도 위반했다는 사실을 언급 할 수 없습니다. 우리는 1949 년 제네바 협약과 1977 년에 서명 한 추가 의정서에 대해 이야기하고 있습니다. 민간인 표적과 민간인에 대한 미사일 및 폭탄 공격 및 파괴 항공 문화 유산과 관련된 물건의 동맹은 그의 전사를 나치와 같은 수준으로 만들었습니다.

국제적, 군사적, 인도 주의적 법률-모두 1999 년 나토 폭탄 테러로 인해 파쇄되었다. 그 때부터 국가 안보의 척도가 사실상 NATO에 대한 충성도와 순종의 정도, 그리고 무엇보다도 미국에 대한 매우 오랜 시간 동안 세계에서 시작되었습니다. 상태. 국제 안보와 그러한 보장에 대한 개념 자체가 공허하고 무의미한 문구 수준으로 평가 절하되었고 유엔은 지정 학적 점수를 정하고 무의미한 논쟁을 벌이는 장소로 바뀌 었습니다.

제가 이야기하고있는 비극적 인 사건 20 주년을 맞아 북대서양 동맹은 유고 슬라비아에 대한 파업을 "합법적이고 필요하다"는 성명을 발표했습니다. 이 작업은 역사 NATO는 집단적 무력 사용을 통해 마침내 전 세계에 공격적인 본질을 드러 냈지만,이 블록이 항상 존재하고 여전히 존재하는 도구 인 세력은 어떤 종류의 것도 인식하지 못할 것입니다. 유고 슬라비아의 사형 집행자들-유고 슬라비아 병원, 학교, 교량을 겨냥한 나토 항공기의 평범한 조종사와 로켓 발사기 승무원에서 여객 열차와 난민 열을 없애고 얼라이언스와 그 군대의 최고 지도자에 이르기까지 , 대부분의 경우 행복 이상입니다.

그들은 잔학 행위로 인해 상, 직함, 승진 및 기타 삶의 혜택을 받고 훌륭한 경력을 쌓았습니다. 서양에서는 여전히 영웅이자 "민주주의를위한 투사"로 간주됩니다. "국제 사회"가 만든 법원과 재판소는 실제로 공격의 희생자가 된 사람들을 모욕하는 데 수십 년을 보냈으며 XNUMX 세기 후반 가장 냉소적 인 잔혹 행위 중 하나를 정당화하는 데 필요한 "죄책감"을 입증했습니다. 오늘 기분이 좋은 그의 진정한 범인에 대한 재판이있을 것입니까? 질문은 아직 열려 있습니다 ...
저자 :
사용한 사진 :
Wikipedia / Aviano 공군 기지에서 F-15 출발
165 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 화난 부스
    화난 부스 23 12 월 2020 21 : 05
    -11
    출발 속도 ... 1000 대의 기계를 사용하여 2 개의 단지 중 2 개를 파괴하고 25 개의 PRR 해를 입히는 병력을 잃었습니다.
    그리고 가장 부유 한 지역부터 시작하여 유고 슬라비아를 부분적으로 폭격하기 전에 10ldet을 날아갔습니다.
    및 모든 법적)))
    1. 렉서스
      렉서스 24 12 월 2020 01 : 35
      +8
      "강자는 항상 옳다." (C) 소련은 사라졌고 러시아는 살아남지 못했습니다. 답은 이것입니다.
      1. 코트 드라 톤
        코트 드라 톤 24 12 월 2020 04 : 24
        +7
        그 당시 러시아 자체는 영원한 폭식에 빠진 한 시민의 엄격한지도하에 붕괴 직전에 균형을 이루고있었습니다.
        1. 렉서스
          렉서스 24 12 월 2020 04 : 32
          +3
          그 이후로 더 좋은 것은 없습니다. 영원한 폭음은 벙커로 대체되었습니다. hi
          1. fliger85
            fliger85 19 2 월 2021 21 : 22
            0
            낮은 뇌 수준.
          2. meandr51
            meandr51 6 March 2021 12 : 48
            -1
            이것은 엄청난 진전입니다. 주로 당신의 상상력에 있습니다.
        2. 진실
          진실 25 12 월 2020 08 : 36
          0
          영원한 폭음 속에있는 한 시민의 엄격한지도 아래

          그들은 추가하는 것을 잊었습니다 : 그리고 그의 친구들은 자유 주의자 ... 정부와 지역을 포함하여 러시아의 전체 권력을 장악했습니다.
      2. 공포
        공포 24 12 월 2020 07 : 21
        +2
        러시아가 지금 어떤 위치에 있는지, 동유럽 국가들, 바르샤바 조약의 동맹국들이 우리의 열렬한 적들의 벨트를 형성하고 있으며, 형제들은 이미 그들과 합류했습니다!
        1. meandr51
          meandr51 6 March 2021 12 : 50
          0
          이제 러시아는 41 년 XNUMX 월보다 더 나은 위치에 있습니다. 그녀는 XNUMX 분 안에 지구상의 모든 적을 지울 수 있습니다. 가장 중요한 것은 소련과 같이 싸움없이 국가를 항복하지 않는 것입니다.
    2. 티혼 마린
      티혼 마린 24 12 월 2020 01 : 46
      +2
      인용구 : Evil Booth

      -5
      출발 율 ... 1000 대의 기계를 사용하여 2 개의 2 개 단지 중 25 개를 파괴하고 125 개의 PRR 피해를 입혔습니다.

      그리고 나는 스케이트를 타고 싶어 : 왜 세르비아 인을 죽였어!
    3. 체리 나인
      체리 나인 24 12 월 2020 04 : 07
      +2
      인용구 : Evil Booth
      가장 부유 한 지역부터 시작하여 유고 슬라비아를 부분적으로 폭격했습니다.

      유고 슬라비아에서 가장 번영 한 지역은 현재, 그리고 나서 티토 아래에서 그리고 90 차 세계 대전 이전에는 물론 슬로베니아였습니다. 슬로베니아도 거의 문제없이 XNUMX 년대를 통과했습니다.

      슬로베니아에는 세르비아 인이나 세르비아와의 국경이 없었기 때문입니다.
  2. 외국인
    외국인 23 12 월 2020 21 : 15
    +8
    NATO는 오래전에 UN에 입대했습니다.
  3. rocket757
    rocket757 23 12 월 2020 21 : 29
    +5
    아아, 나중에 밝혀진 바와 같이, 거의 XNUMX 세기 말까지 대규모 무력 충돌을 알지 못했던 행성의 진정한 평화 보장자는 안보리가 아니라 소련 사회주의 공화국 연합이었습니다.

    아아, 아아, 그러나이 사실은 신음하고 헐떡이며 말이되지 않습니다.
    우리는 세상을위한 새롭고 신뢰할 수있는 표지를 구축해야합니다.
    그러나 지금까지 이것들은 꿈일 뿐이며 가까운 미래에는 어떤 전망도 볼 수 없습니다.
    1. 우랄란 트
      우랄란 트 11 March 2021 09 : 52
      +1
      제품 견적 : rocket757
      우리는 세상을위한 새롭고 신뢰할 수있는 표지를 구축해야합니다.
      그러나 지금까지 이것들은 꿈일 뿐이며 가까운 미래에는 어떤 전망도 볼 수 없습니다.

      터널 끝에 빛이 있었다!
      1. rocket757
        rocket757 11 March 2021 09 : 59
        0
        당신은 매우 눈에 띄거나 슈퍼 비전입니다!
        럭키.
  4. 에이 비어
    에이 비어 23 12 월 2020 22 : 00
    +1
    호기심 기사
    아시다시피 법학은 정확한 과학입니다.

    그건 확실합니다. 그리고 이와 관련하여 질문이 발생합니다.
    24 년 1999 월 2 일, 국제 분쟁 해결에있어 무력 사용의 허용 불가 또는 위협에 대해 언급 한 XNUMX 조의 조항이 위반되었습니다.

    그리고 저자가 주장하는 바와 같이 법학이 정확한 과학이라는 점을 감안할 때, 질문이 생깁니다. 저자는 국제 갈등이 무엇을 의미합니까? 저자는 일반적으로 그들이 말하는 내용을 알고 있습니까? "국제 갈등"은 어떻게 발생합니까? 아니면 독자들이 탐구하지 않기를 바라면서 모든 기사의 수를 쌓았습니까?
    그리고 그의 추론에서 NATO가 러시아를 폭격하기 시작한 것처럼 보입니다.
    1997 년 러시아와의 관계에 관한 법률

    ?
    저자가 법적 근거를 가지고 있다면 정확한 문구를 고수하거나 전혀 받아들이지 않는 것이 좋습니다 : ((
    그리고
    ... 그의 진정한 범인에 대한 재판이있을 것입니까?

    그래서 유엔 안전 보장 이사회는 러시아의 이의가없는 상황에서 구 유고 슬라비아에 범죄 재판소를 만들기로 결정했습니다. 아마도 그 일을 계속하는 문제가 제기되어야할까요? 누군가 키웠습니까?
    국제 사법 재판소도 있지만 형사 사건은 고려하지 않습니다.
    형사 사건은 ICC에서 고려되지만 불행히도 이러한 사건 이후에 만들어졌습니다.
    저자가이 재판을 개최하기 위해 제안한 것이 명확하지 않습니까?
    1. 파이 타르
      파이 타르 23 12 월 2020 23 : 27
      -2
      저자가 법적 근거를 가지고 있다면 정확한 문구를 고수하거나 전혀 받아들이지 않는 것이 좋습니다 : ((

      저자는 그가 작곡하기로 한 주제와는 분명히 거리가 멀다. 아마도 그는 약간의 지식이 있지만 분명히 잘못된 질문에 대한 것입니다. 깡패
    2. 올고 비치
      올고 비치 24 12 월 2020 01 : 39
      +8
      제품 견적 : Avior
      그리고 저자가 주장하는 바와 같이 법학이 정확한 과학이라는 점을 감안할 때, 질문이 생깁니다. 저자는 국제 갈등이 무엇을 의미합니까?

      러시아어에서는 NATO 국가와 유고 슬라비아 사이의 기사에 쓰여 있습니다. 명확하지 않은 것은 무엇입니까? 빌레이
      제품 견적 : Avior
      그리고 그의 추론에서 NATO가 러시아를 폭격하기 시작한 것 같습니다. 그렇지 않으면 얼마나 옆으로
      1997 년 러시아와의 관계에 관한 법률

      ?
      저자가 법적 근거를 가지고 있다면 정확한 문구를 고수하거나 전혀 받아들이지 않는 것이 좋습니다 : ((


      이 가식적 인 비난의 말도 안되는 말을 듣지 않으려면 읽기만으로 충분했습니다. 함유량 "1997 년 러시아와의 관계에 관한 법률.

      법의 첫 번째 조항에서
      러시아와 NATO는 범 유럽 안보에서 OSCE의 역할을 공동으로 강화할 것입니다. 유엔 안전 보장 이사회의 제재를 제외하고 무력 사용을 거부; 국가의 영토 무결성을 존중합니다 그리고 헬싱키 법.

      이것이 위반 된 것이며 저자는 절대적으로 옳습니다
      1. 체리 나인
        체리 나인 24 12 월 2020 04 : 10
        0
        제품 견적 : Olgovich
        1997 년 러시아 관계법의 내용.

        넌센스 클린턴이 그 당시에 뭘 썼는지 결코 알지 못합니다. 이 모든 점액을 진지하게 받아들이지 마십시오.

        그건 그렇고, 그는 또한 부다페스트 각서에 서명했습니다. 듣지 못하셨습니까?
        1. 올고 비치
          올고 비치 24 12 월 2020 04 : 14
          +1
          인용구 : Cherry Nine
          넌센스 클린턴이 그 당시에 뭘 썼는지 결코 알지 못합니다. 이 모든 점액을 진지하게 받아들이지 마십시오.

          이것은 NATO.
          뭐 .... 클린턴? 빌레이 롤
          1. 체리 나인
            체리 나인 24 12 월 2020 04 : 19
            +1
            당신 말이 맞아요. 옐친-솔라노.
      2. 에이 비어
        에이 비어 24 12 월 2020 08 : 18
        -1
        ... 24 년 1999 월 2 일, 국제 분쟁 해결에있어 무력 사용 또는 그 위협이 허용되지 않는다는 내용의 XNUMX 개 조항이 위반되었습니다.

        러시아어로 괜찮아?
        저자에게 NATO의 행동은 이미 갈등 자체가 아니라 갈등에 대한 반응입니다.
        그리고 행위에 관해서는 문단이 전혀 없으며, 단단한 텍스트가 있으며 인용문이 없습니다.
        NATO가 불법 폭격을 받았다는 승인 된 국제기구의 결정이 있습니까?
        그들은 인종 청소의 중단을 근거로했고, 아무도 이것에 대한 정의를 내리지 않았습니다.
        1. 올고 비치
          올고 비치 24 12 월 2020 08 : 52
          0
          제품 견적 : Avior
          저자에게 NATO의 행동은 이미 갈등 자체가 아니라 갈등에 대한 반응입니다.

          폭격은 ... 갈등이 아니야? 그것은 무엇입니까?
          제품 견적 : Avior
          그리고 행위에 관해서는 문단이 전혀 없으며, 단단한 텍스트가 있으며 인용문이 없습니다.

          틀렸어요,하지만 왜 지금 거짓말을하나요?
          다음은 공식 NATO 텍스트이며 P1입니다. [인용문] 서로 또는 다른 국가, 주권, 영토 보전 또는 정치적 독립에 대한 무력 사용 거부 또는 무력 위협 어떤 식 으로든 UN 헌장에 위배되며 헬싱키 상호 관계 참여국을지도하는 원칙 선언의 최종 법에 포함되어 있습니다. 등. [/ quote]
          그리고 저와 저자가 지적한 모든 것이 있습니다.
          제품 견적 : Avior
          그들은 그것을했다 민족 청소의 종결을 바탕으로, 아무도 이것에 대해 그들을 정의하지 않았습니다.

          러시아어가 아닙니다 ...

          그리고 예, 외국인을 죽일 권리를 부여하는 MP의 규범을 보여주십시오.
        2. meandr51
          meandr51 6 March 2021 12 : 53
          -1
          그들은 또한 끌 것입니다. 지금까지 아무도없고 여백이있는 충분한 타협 증거가 있습니다. 세르비아 인에 의한 인종 청소가 없었고 그들은 위조되었습니다.
  5. 아프로
    아프로 23 12 월 2020 22 : 06
    +1
    그들은 아무것도 위반하지 않았습니다 ... 권력은 법보다 강합니다 ... 다른 권력이 없다면.
    1. Dodikson
      Dodikson 23 12 월 2020 23 : 09
      -3
      그래서 독일인은 유대인을 근절하기 위해 옳은 일을 했습니까? 힘의 법칙이 법보다 강하기 때문에
      1. 아프로
        아프로 23 12 월 2020 23 : 12
        +5
        인용구 : Dodikson
        그래서 독일인은 유대인을 근절하기 위해 옳은 일을 했습니까? 힘의 법칙이 법보다 강하기 때문에

        유대인들은 그들 자신의 국가를 가지고 있었습니까?
        1. Dodikson
          Dodikson 24 12 월 2020 06 : 34
          -2
          당신은 반드시 자신의 상태를 갖는 것에 대해 글을 쓰지 않았고, 권력이 법보다 높다고 썼습니다. 도이치가 권력을 가졌다는 것은 당신의 의견으로는 그들이 모든 것을 올바르게했다는 것을 의미합니다.
          폴란드와 프리 볼트가 옳은 것처럼 유대인을 배신하고 독립적으로 파괴했습니다. 권력이 그들의 편 이었기 때문입니다.
          1. 아프로
            아프로 24 12 월 2020 06 : 37
            +1
            인용구 : Dodikson
            반드시 자신의 상태를 갖는 것에 대해 글을 쓰지 않았습니다.

            사람들을 보호하는 다른 방법, 이익을 이동하는 방법은 무엇입니까?
            유대인 조직은 어땠습니까?
            1. Dodikson
              Dodikson 24 12 월 2020 06 : 39
              -2
              그리고 무엇을 어떻게, 아무도 신경 쓰지 않습니다. Deutsche는 힘을 가졌습니다. 즉, 그들은 모든 것을 올바르게했습니다.
              그런데 유대인들은 힘과 재정을 가졌고 대부분은 육체적 인 힘 이상의 것을 의미합니다.
              1. 아프로
                아프로 24 12 월 2020 06 : 43
                +2
                인용구 : Dodikson
                그런데 유대인들은 힘이 있었어요

                알다시피, 모든 것이 괜찮아 서로 가치가 있었다 ..
                인용구 : Dodikson
                그것은 대부분 육체적 힘 이상을 의미합니다.

                1. Dodikson
                  Dodikson 24 12 월 2020 06 : 44
                  -4
                  글쎄요, 당신은 당신이 히틀러 편에 있다는 것을 인정하고 그가 유대인을 죽임으로써 옳은 일을했다고 생각합니다.
                  1. 아프로
                    아프로 24 12 월 2020 06 : 51
                    +2
                    인용구 : Dodikson
                    글쎄요, 당신은 당신이 히틀러 편에 있다는 것을 인정하고 그가 유대인을 죽임으로써 옳은 일을했다고 생각합니다.

                    그리고 이것은 그러한 결론에 근거한 것입니까?
                    1. Dodikson
                      Dodikson 24 12 월 2020 07 : 00
                      -4
                      진주를 기반으로
                      그들은 아무것도 위반하지 않았습니다 ... 권력은 법보다 강합니다 ... 다른 권력이 없다면.

                      무력 권이 법보다 강하기 때문에 아무것도 위반하지 않았다고 말한 것은 내가 아니었다.
                      즉, 권력은 법 위에있다
                      1. 아프로
                        아프로 24 12 월 2020 07 : 04
                        0
                        인용구 : Dodikson
                        즉, 권력은 법 위에있다

                        그래서, 법에 따라, 당신은 법에 따라 히틀러가 어떤 종류의 유대인을 죽였습니까? 그리고 합법적이지 않은 것은 ...
                      2. Dodikson
                        Dodikson 24 12 월 2020 07 : 56
                        -3
                        히틀러는 어떤 유대인을 죽였습니까?
                        홀로 코스트가 없었다고 말할 수 있습니까?
                      3. 아프로
                        아프로 24 12 월 2020 08 : 19
                        +2
                        인용구 : Dodikson
                        히틀러는 어떤 유대인을 죽였습니까?
                        홀로 코스트가 없었다고 말할 수 있습니까?

                        특별한 재능을 가진 .. 어떤 strana.ili 유대인의 시민들이 특별한 지위를 가지고 있습니까?
                      4. Dodikson
                        Dodikson 24 12 월 2020 08 : 47
                        -2
                        네.
                        예를 들어, 독일인에 의한 소련의 유대인 총격 사건이 범죄입니까?
                        결국, 귀하의 의견으로는 이것은 범죄가 아니며 더 강했습니다.
                        소련의 침공도 범죄가 아니 었습니다. 당시 그들은 더 강해졌습니다.
                        소련의 진실은 더 강해졌고, 따라서 더 오른쪽으로 향했습니다.
                      5. 아프로
                        아프로 24 12 월 2020 09 : 00
                        0
                        인용구 : Dodikson

                        그리고 이것으로부터 유대인이 독일 시민이고이 나라의 법 아래 있고, 그들이 억압적인 조치를 받고 대다수의 독일 시민이 이에 동의한다면, 이것은 법과 독일 정의에 따른 것입니다.
                        나치와의 무력 대결에서 소련 시민들에 대해 이야기하면 대부분의 소비에트는 이것을 좋아하지 않았고 유대인 시민을 동등하게 옹호했습니다. 무기를 손에 들고 무력으로 나치가 무력을 가지고 사용했지만 소련도 무력을 사용하여 법이 무력으로 위반되는 상황에서 무력을 사용해야 만 이익의 균형을 이룰 수있었습니다.
                      6. Dodikson
                        Dodikson 24 12 월 2020 09 : 13
                        -2
                        소련 시민들은 처형 된 유대인을 구하지 못했습니다. 왜냐하면 그들은 이에 저항 할 힘이 없었기 때문입니다. 그것은 (힘) 나중에 나왔습니다. 그러나 처형 당시 그녀는 거기에 없었습니다.
                        그건 당신의 논리에 따르면 총격 사건이 옳았음을 의미합니다.
                      7. 아프로
                        아프로 24 12 월 2020 09 : 30
                        0
                        인용구 : Dodikson
                        소련 시민들은 처형 된 유대인을 구하지 않았습니다.

                        이것은 poluchaetsya 소비에트가 모든 유대인을 위해 총을 든 전투기를 넣어야하는 것입니다 ???. 나치는 그들이 원하는 것을 할 권리가 있지만, 그들의 행동에 대해 강제로 대답해야했습니다.
                        인용구 : Dodikson
                        그러나 처형 당시 그녀는 거기에 없었습니다

                        모스크바에 점령 행정부가 있었습니까? 소련 군대가 파괴 되었습니까?
                        인용구 : Dodikson
                        즉, 논리에 따르면 실행이 정확했습니다.

                        소련의 논리에 따르면, 무력은 이것이 옳지 않다는 것을 인정해야했고, 무력이 없다면 모든 것이 옳았습니다.
                      8. Dodikson
                        Dodikson 24 12 월 2020 10 : 22
                        -1
                        그래서 모스크바에 직업 행정부가 없다면 유대인들은 왜 총에 맞았습니까? 그리고 왜 모든 유대인에게 총을 가진 남자가 할당되지 않았습니까? 여기서 독일인들은 모든 유대인을 위해 총을 든 남자를 찾았습니다.
                      9. 아프로
                        아프로 24 12 월 2020 10 : 23
                        0
                        인용구 : Dodikson
                        모든 유대인에게 총을 가진 남자가 할당되지 않은 이유는 무엇입니까?

                        소련 정부의 결정이 있었습니까? 유태인은 특별한 지위를 가지고 있습니까?
                      10. Dodikson
                        Dodikson 24 12 월 2020 10 : 24
                        -1
                        그 것이었다? 그렇지 않다면 왜 안됩니까?
                        즉, 소비에트 정부가 유대인을 특별히 보호하지 않았고 그들을 죽였다고 말하고 싶습니까?
                      11. 아프로
                        아프로 24 12 월 2020 10 : 26
                        0
                        인용구 : Dodikson
                        당신은 소련 정부가 유대인들을 특별히 보호하지 않았고 그들을 죽였다고 말하고 싶습니다.

                        소련 정부는 국적에 관계없이 소련의 모든 시민을 동등하게 보호했습니다.
                      12. Dodikson
                        Dodikson 24 12 월 2020 10 : 26
                        -1
                        그렇다면 왜 유대인을 보호하지 않습니까?
                      13. 아프로
                        아프로 24 12 월 2020 10 : 28
                        0
                        인용구 : Dodikson
                        그렇다면 왜 유대인을 보호하지 않습니까?

                        동등하게 보호됩니다. 소련의 모든 시민으로서 또는 유대인이 특별한 지위를 가지고 있습니까?
                      14. Dodikson
                        Dodikson 24 12 월 2020 10 : 30
                        -1
                        아니, 유대인들은 지위도, 생명도, 무덤도 없었고, 단순히 살해당했습니다.
                        그렇다면 소련은 국적을 위해서만 살해당한 사람들을 왜 보호하지 않았습니까?
                        따라서 만지지 않은 사람이 아니라 살해 된 사람을 보호해야합니다.
                      15. 아프로
                        아프로 24 12 월 2020 10 : 33
                        +1
                        인용구 : Dodikson
                        그렇다면 소련은 국적을 위해서만 살해당한 사람들을 왜 보호하지 않았습니까?

                        그는 소련의 다른 시민들과 마찬가지로 동등하게 변호했습니다.
      2. nikvic46
        nikvic46 24 12 월 2020 10 : 11
        0
        Dodik에게, 전쟁은 전국적으로 이루어졌고 소련이 아니었다면 우리는이 전쟁에서 졌을 것입니다. XNUMX 차 세계 대전에서 완전히 다른 문명이 나치 전염병에 맞서 싸웠습니다.
      3. Dodikson
        Dodikson 24 12 월 2020 10 : 23
        -1
        나에게 이것을 말하지 마십시오.
        강제 할 권리가 법보다 높다고 주장하는 사람과 분쟁이 있습니다.
        이에 대한 논쟁과 제 XNUMX 차 세계 대전과 유대인은 한 가지 예일뿐입니다.
        Oghuzians가 콘스탄티노플을 정당하게 점령했는지 아니면 십자군 예루살렘을 점령 했는지도 물어볼 수 있습니다.
      4. 티혼 마린
        티혼 마린 24 12 월 2020 11 : 54
        -1
        인용구 : Dodikson
        강제 할 권리가 법보다 높다고 주장하는 사람과 분쟁이 있습니다.
        이에 대한 논쟁, 그리고 제 XNUMX 차 세계 대전과 유대인은 하나의 예일뿐입니다.

        그리고 러시아인, 우크라이나 인 및 벨로루시 인은 슬라브 인이기 때문에 여러 번 더 파괴되었습니다. 그들은 국적을 이유로 유대인들과 함께 멸종되었습니다. 그리고 지금 그들은 우리를 파괴하려고하지만 유대인은 아닙니다.
      5. Dodikson
        Dodikson 24 12 월 2020 12 : 03
        -2
        과장 할 필요가 없습니다. 우리 민족이 크게 줄어들 었어 야했다는 것은 사실입니다. 그런데 동독인들은 슬라브 민족이기 때문에 색슨 족은 드레스덴과 같은 도시 전체를 무너 뜨려 민간인 인구를 완전히 파괴했습니다.
        그러나 우리나라에서는 러시아인과 벨로루시 인이 러시아인과 벨로루시 인이라는 이유만으로 살해 당하지 않았습니다. 그러나 유대인들은 확인 되 자마자이를 위해 살해당했습니다.
        그건 그렇고, 그렇게되면 그들은 이미 평범한 사람처럼 된 유대인, 즉 사회화 된 유대인들을 실제로 죽 였지만 하나님이 택한 사람들은 사건이 일어나기 오래 전에 위험한 지역에서 도망 쳤습니다.
        슬프지만 흥미로운 아주 흥미로운 이야기가 있습니다.
      6. 티혼 마린
        티혼 마린 24 12 월 2020 13 : 12
        0
        인용구 : Dodikson
        그러나 우리나라에서는 러시아인과 벨로루시 인이 러시아인과 벨로루시 인이라는 이유만으로 살해 당하지 않았습니다. 그러나 유대인들은 확인 되 자마자이를 위해 살해당했습니다.

        "Mein Kapf"와 Rosenberg의 설치물을 확인하십시오. 모든 것이 거기에 기록됩니다.
      7. Dodikson
        Dodikson 24 12 월 2020 15 : 48
        -1
        제 XNUMX 제국 철학을 만든 사람들을 읽었는데, 무엇을 새로 배워야할까요?
      8. 티혼 마린
        티혼 마린 24 12 월 2020 16 : 46
        0
        인용구 : Dodikson
        제 XNUMX 제국 철학을 만든 사람들을 읽었는데, 무엇을 새로 배워야할까요?

        히틀러는 Antonescu에게 말했다 "내가 성공한다면 나의 임무는 모든 슬라브를 파괴하는 것입니다. 미래의 유럽에는 게르만과 라틴의 두 종족이있을 것입니다."
        Levit I.E. "루마니아의 소련과의 전쟁".
        제 30 차 세계 대전 직전에 히틀러는 히믈러-라이히 슈퍼 러 SS에 XNUMX 천만 명의 소련 시민을 근절하라는 지시를 내 렸습니다.
        Shneer A.I.
        Peipsi 세대는 이것을 알지 못합니다.
      9. 체리 나인
        체리 나인 24 12 월 2020 17 : 22
        +3
        제품 견적 : tihonmarine
        히틀러는 Antonescu에게 말했다

        그래도 그는 많은 말을했다.
        제품 견적 : tihonmarine
        Peipsi 세대는 이것을 알지 못합니다.

        1. 독일에서 폴란드 군대의 사망자 수? 소련에서 죽은 폴란드 군대의 수는?
        2. 44 년째 소련 적군과 RSFSR의 징집병 수는?
      10. Dodikson
        Dodikson 24 12 월 2020 22 : 53
        -2
        1) 그는 많은 말을 할 수 있습니다. 라틴계 사람들도 운터 멘스 였기 때문입니다. 더욱이 독일인 중 일부는 혼합되어 있기 때문에 처분을 받았지만 동일한 체첸 인은 아리아 유형이었습니다. 티베트인들처럼.
        2) 그는 슬라브를 완전히 파괴하려는 의도가 없었습니다. 그의 목표는 우랄까지 땅을 점령하는 것이었고 러시아인은 우랄 밖에서 살아야했습니다. 즉, 그는 시베리아에 갈 계획이 없었지만 어떻게 시베리아에서 러시아인을 파괴 할 것입니까? 그런데 일본인도 시베리아에 오르지 않을 것입니다.

        3)
        제 30 차 세계 대전 직전에 히틀러는 히믈러-라이히 슈퍼 러 SS에 XNUMX 천만 명의 소련 시민을 근절하라는 지시를 내 렸습니다.
        Shneer A.I.
        Peipsi 세대는 이것을 알지 못합니다.

        Peipsi 세대는 소련의 러시아인 수가 30 만 명 이상이라는 것을 알고 있습니다.
        4) Haushofer와 같은 히틀러를 만든 사람들 중 일부는 Aryans의 기원이 Siberia와 Ariana였으며 독일은 러시아와 협력해야한다고 믿었지만 SS는 SA, Haushofer와 다른 많은 전투에서 승리했습니다. 제쳐두고 아리안이 우위를 점했다는 이론은 아틀란티스에서 나왔고 그들은 프리지아 이론으로 평준화 될 것이라는 이론에 따르면 반대자들은 앞으로 영국인이 아니라 러시아인이 아니라 영국 동맹국이었습니다. Hess가 Saxons로 달려간 이유.
        모든 것이 많이 있습니다. 하지만 모든 사람이 펩시를 아는 것은 아닙니다. 그들에게 제국은 정치 다. 비록 히틀러 자신이 그들 안에서 정치를 보는 사람은 제국에 대해 전혀 모른다고 말했다.
  • 티혼 마린
    티혼 마린 24 12 월 2020 01 : 52
    0
    인용구 : Dodikson
    그래서 독일인은 유대인을 근절하기 위해 옳은 일을 했습니까? 힘의 법칙이 법보다 강하기 때문에

    그리고 독일에 전쟁을 선포 한 최초의 사람은 누구입니까?
    1. 체리 나인
      체리 나인 24 12 월 2020 04 : 13
      +2
      제품 견적 : tihonmarine
      독일에 전쟁을 선포 한 최초의 사람은 누구입니까?

      폴란드, 1 년 39 월 XNUMX 일. 질문은 무엇입니까?
      1. 티혼 마린
        티혼 마린 24 12 월 2020 11 : 07
        -1
        인용구 : Cherry Nine
        폴란드, 1 년 39 월 XNUMX 일. 질문은 무엇입니까?

        아니, 1933 년에 처음으로 그 다음 1938 년에. 그리고 폴란드 나 체코는 아닙니다. 독일이 처음으로 대답 할 수 없었을 때, Weimer 공화국이 농업을 한계까지 가져 왔고, 1938/XNUMX가 수입을 거쳤고, XNUMX 년에 두 번째로 읽어 보면 Chaim V가 발표했습니다. 독일인들이 대답했습니다.
        1. 체리 나인
          체리 나인 24 12 월 2020 11 : 28
          +1
          Weizmann이 독일에 전쟁을 선포합니까? 일어나. 30 년대 Weizmann은 Haavar 협정에 따라 알리야에 종사하고 있습니다. 38 년이되기 전까지 유대인의 주요 적은 독일이 아니라 영국이었다. 38 일에 반유대주의에 대한 영국의 입장은 변하지 않았지만 독일은 밀고 나아 갔다.
          1. 티혼 마린
            티혼 마린 24 12 월 2020 11 : 42
            -1
            인용구 : Cherry Nine
            Weizmann이 독일에 전쟁을 선포합니까? 일어나.

            에비앙 회의 직전. 그리고 당신은 이것을 아주 잘 알고 있지만 그것에 대해 말할 수는 없습니다. 그리고 제가 쓴 내용이 많습니다.
            1. 체리 나인
              체리 나인 24 12 월 2020 12 : 20
              +1
              제품 견적 : tihonmarine
              그리고 제가 쓴 내용이 많습니다.

              내 말은, Mossad가 당신에게 갈까요? 사랑하는 사람들에게 애도를 표합니다.
              1. 티혼 마린
                티혼 마린 24 12 월 2020 13 : 14
                -1
                인용구 : Cherry Nine
                내 말은, Mossad가 당신에게 갈까요? 사랑하는 사람들에게 애도를 표합니다.

                아니, 당신에 대해, 당신은 뭔가 잘못 쓰고, 모든 댓글이 삭제되고 그들은 "댓글 삭제"라고 쓰지 않습니다. Mossad는 navryatli이고 Ozetites는 할 수 있습니다.
                1. 체리 나인
                  체리 나인 24 12 월 2020 13 : 16
                  +1
                  제품 견적 : tihonmarine
                  Mossad는 navryatli이고 Ozetites는 할 수 있습니다.

                  방법.
                  무서운.
                  라이브.
                  1. 티혼 마린
                    티혼 마린 25 12 월 2020 00 : 13
                    -1
                    인용구 : Cherry Nine
                    방법.
                    무서운.
                    살기

                    그래서 우리는 Trotsky, Sverdlov, Sobelson 순으로 살고 있습니다. 물론 무섭습니다.
    2. Dodikson
      Dodikson 24 12 월 2020 06 : 36
      -4
      전쟁이 그것과 무슨 관련이 있습니까? 승객은 유일한 옳은 것은 당신이 힘을 가지고 당신이 원하는 방식으로 엉망이 될 때입니다, 죽이고 싶습니까? 죽임. 강간하고 싶어? 강간.
      힘이 있고 무엇이든 할 수 있습니다.
      그것이 그 시민의 철학입니다.
      1. 아프로
        아프로 24 12 월 2020 06 : 58
        +1
        인용구 : Dodikson
        승객이 말했다

        도둑으로부터? 법이나 개념에 따라? 문제가 해결 되었습니까?
        1. Dodikson
          Dodikson 24 12 월 2020 06 : 59
          -3
          에 따르면-나는 더 강한 사람이 말한 것이 옳다는 질문을 제기하지 않았습니다.
          그리고 이것은 개념이나 법이 아니라 불법입니다.
          1. 아프로
            아프로 24 12 월 2020 07 : 05
            +1
            인용구 : Dodikson
            그러나 불법으로

            그게 한계 였나요?
            1. Dodikson
              Dodikson 24 12 월 2020 07 : 54
              -3
              법이 힘보다 높을 때였습니다.
  • 체리 나인
    체리 나인 24 12 월 2020 04 : 11
    +1
    인용구 : Dodikson
    그래서 독일인은 유대인을 근절하기 위해 옳은 일을 했습니까? 힘의 법칙이 법보다 강하기 때문에

    이상한 질문입니다. 무력 권은 그것과 무슨 관련이 있습니까? 제국의 민족 청소는 당시 시행중인 법률에 따라 수행되었습니다.
    1. Dodikson
      Dodikson 24 12 월 2020 07 : 55
      -3
      그리고 제국 외부?
      1. 체리 나인
        체리 나인 24 12 월 2020 09 : 14
        0
        "제국 밖"은 무엇을 의미합니까? 만약 당신이 독일의 동맹국들에 대해 이야기하고 있다면,이 나라들의 법규에 따라 당신은 그것을하고 싶었고, 당신이 Reichsomissariats에 대해 이야기하고 있다면 그렇게하기를 원하지 않았습니다-이것은 약간 "외부 제국 ".
        1. Dodikson
          Dodikson 24 12 월 2020 09 : 21
          -2
          아니요, 예를 들어 소련 영토에 관한 것입니다.
          1. 체리 나인
            체리 나인 24 12 월 2020 09 : 26
            +1
            인용구 : Dodikson
            소련 영토에 대해.

            Reichskommissariat에 대해? 독일 행정부가 그곳에 설립되었고 관련 규정이 시행 중이었기 때문입니다.

            무엇을 증명하려고합니까? 유대인을 죽이는 것이 나쁘다고? 아무도 이것에 대해 논쟁하는 것 같지 않습니다. 유대인을 죽이는 것 불법적으로? 법률을 작성하는 것은 어렵지 않습니다. 원하면 합법적입니다.
            1. Dodikson
              Dodikson 24 12 월 2020 10 : 26
              -1
              그 지방위원회의 인구는 이것이 이제 독일 행정부의 통제하에있는 영토라는 데 동의 했습니까?
              그리고 나는 힘의 법칙이 법의 법칙보다 높다고 주장하는 한 남자를 주장했고 이것은 옳습니다.
              1. 체리 나인
                체리 나인 24 12 월 2020 10 : 33
                0
                인용구 : Dodikson
                그 지방위원회의 인구는 이것이 이제 독일 행정부의 통제하에있는 영토라는 데 동의 했습니까?

                무슨 상관이야? 누군가 물어 봤나요?
                인용구 : Dodikson
                힘의 법칙이 법의 법칙보다 높다는 것입니다.

                법의 법칙은 힘의 법칙의 특별한 경우입니다. 법은 특정 폭력기구의 행동을 규제하는 한 존재합니다. 폭력의 장치가 존재하지 않고 법이 그 자체로 존재하려고 할 때, 우리는 노래가 너무 많은 "국제법"이나 펠드 국가의 법을 얻습니다. 누가 쓴다.
                1. Dodikson
                  Dodikson 24 12 월 2020 10 : 38
                  -1
                  그래서 당신은 가장 중요한 것은 권력이고 정의와 법은 부차적이라는 사실에 대해 시작했습니다.

                  그러나 그럼에도 불구하고 우리는 이제 국가보다 약합니다. 즉, 힘은 그들의 편입니다. 그러나 우리는 대답 할 것이 있습니다. 그럼에도 불구하고 우리는 다른 많은 국가보다 동시에 강하지 만 서구처럼 힘을 사용하지 않습니다. .
                  그래서 힘은 무엇입니까? 힘이 강하면 힘을 사용하지 않기 때문에 약해집니다. 권력이 정의 안에 있다면 왜 우리에게도 더 강한 사람이 옳은 사람이라고 믿는 사람들이 많은가?
                  1. 체리 나인
                    체리 나인 24 12 월 2020 10 : 44
                    +1
                    인용구 : Dodikson
                    동시에 우리는 다른 많은 나라보다 강하지 만 서양처럼 무력을 사용하지 않습니다.

                    정말로?
                    인용구 : Dodikson
                    힘이 강하면 힘을 사용하지 않기 때문에 약해집니다.

                    어떤 종류의 찌꺼기를 섞었습니까? 모든 결정에는 장단점의 균형이 있으며 "일반"이 아니라 특히이 결정을 내린 사람을위한 것입니다. "미국이 러시아를 공격하지 않은 이유"와 "러시아가 타지키스탄을 공격하지 않은 이유"에 대한 대답은 동일합니다. 그리고 뭘 위해서?.
                    인용구 : Dodikson
                    누가 더 강합니까?

                    누가 더 강하고 강합니다. 그리고 모든 사람은 항상 자신이 옳다고 생각합니다.
                  2. Dodikson
                    Dodikson 24 12 월 2020 10 : 48
                    -1
                    우리는 핀란드보다 강합니까? 예 혹은 아니오 ?
                    우리는 스웨덴보다 강합니까? 예 혹은 아니오 ?
                    우리는 아르헨티나보다 강합니까? 예 혹은 아니오 ?
                    우리는 베트남보다 강합니까? 예 혹은 아니오 ?
                    우리보다 힘이 약해 보이는 다른 나라를 데려 와야할까요?
                    그건 그렇고, 타지키스탄에는 우리 기지가 있습니다. 키르기스스탄 에서처럼.
                  3. 체리 나인
                    체리 나인 24 12 월 2020 10 : 54
                    +1
                    1. 말하기 어렵다. 한때이 문제가 명확 해졌습니다. 몇 년 안에 핀란드가 정말로 턴키 방식으로 새로운 공군을 사면 (최근보고 된 바 있음) 대답은 옵션 없이는 "아니오"가 될 것입니다.
                    2. 아니요. 그들의 영토에, 그들은 당신이 그곳으로 데려 올 수있는 모든 군대를 확실히 묻을 것입니다.
                    3. 비슷하게.
                    4. 비슷하게.

                    인용구 : Dodikson
                    우리보다 힘이 약해 보이는 다른 나라를 데려 와야할까요?

                    인용구 : Dodikson
                    "미국이 러시아를 공격하지 않은 이유"와 "러시아가 타지키스탄을 공격하지 않은 이유"에 대한 대답은 동일합니다. 무엇을 위해?
                  4. Dodikson
                    Dodikson 24 12 월 2020 10 : 56
                    -1
                    우리는 목록에있는 어떤 나라보다 강합니다. XNUMX 개 국가보다 더 강합니다.
                    그러나 그럼에도 불구하고 우리는 당신의 논리에 따르면 강한 자의 권리를 사용하여 그렇게 할 모든 권리가 있지만 그것을 속지 않을 것입니다.
                    그건 그렇고, 국가들은 먼저 소프트 파워, 즉 경제력으로, 외교적 힘으로 잘 풀리지 않으면, 불만이 있으면 군대를 사용합니다.
                    그러나 오랫동안 눈치 채지 못했다면 완전히 다른 정책이 있습니다. 그리고 이것은 협력 정책, 즉 강제가 아니라 법과 법의 우선 순위입니다.
                  5. 체리 나인
                    체리 나인 24 12 월 2020 11 : 00
                    +1
                    인용구 : Dodikson
                    그러나 오랫동안 눈치 채지 못했다면 완전히 다른 정책이 있습니다. 그리고 이것은 협력 정책, 즉 강제가 아니라 법과 법의 우선 순위입니다.

                    전혀 눈치 채지 못했습니다.
                    인용구 : Dodikson
                    우리는 목록에있는 어떤 나라보다 강합니다. XNUMX 개 국가보다 더 강합니다.

                    자존심이 너무 많습니다.
                    인용구 : Dodikson
                    비록 당신의 논리에 따르면 강자의 권리를 사용하지만 우리는 이것에 대한 모든 권리를 가지고 있습니다.

                    또한 읽기에 큰 문제가 있습니다. 나는 이미 군사적 결정을 포함한 모든 결정에 대가가 있다고 세 번 썼습니다.
                  6. Dodikson
                    Dodikson 24 12 월 2020 11 : 04
                    -1
                    전혀 눈치 채지 못했습니다.

                    당신은 아마 10 년 동안 모든 뉴스를 알지 못하는 처벌 감방에 갇혀있을 것입니다.
                    자존심이 너무 많습니다.

                    아니요, 저는 현실 주의자입니다. 위의 모든 군대는 현재 상황에서 빠르게 패배 할 것입니다.
                    저는 다른 나라의 방위 산업을 따르고 있으며 스웨덴과 핀란드와 나머지 사람들이 무엇으로 무장하고 있는지 알고 있습니다. 그리고 나는 그들이 어떤 열쇠로도 스스로 재무장을하지 않을 것이라는 것도 알고 있습니다.
                    또한 읽기에 큰 문제가 있습니다. 나는 이미 군사적 결정을 포함한 모든 결정에 대가가 있다고 세 번 썼습니다.

                    첫째, 당신은 당신이 쓰고있는 것에 대해 생각했을 것입니다.
                    어떤 결정이든 결국 그것이 종속 영역이 될 경우 이익은 가격을 초과합니다.
                    참을 수없는 몽골 상황에서도 사실이 될 것입니다.
                  7. 체리 나인
                    체리 나인 24 12 월 2020 11 : 32
                    +1
                    인용구 : Dodikson
                    당신은 아마 10 년 동안 모든 뉴스를 알지 못했을 것입니다.

                    진실? 사실, 어느 정도 알고 있습니다.
                    인용구 : Dodikson
                    저는 다른 나라의 방위 산업을 따르고 있으며 스웨덴과 핀란드와 나머지 사람들이 무엇으로 무장하고 있는지 알고 있습니다. 그리고 나는 그들이 어떤 열쇠로도 스스로 재무장을하지 않을 것이라는 것도 알고 있습니다.

                    나는 당신이 어떻게 든 당신의 방식으로 그것을 따르는 것을 봅니다.
                    인용구 : Dodikson
                    어떤 결정이든 결국 그것이 종속 영역이 될 경우 이익은 가격을 초과합니다.

                    글쎄, 만약 러시아를위한 핀란드가 여전히 그것을 이길 것이라면 (아마도 다른 나라에서 빼앗길 것이지만 러시아에서는 왜 그렇습니까?) 그렇다면 핀란드를위한 러시아는 확실히 손실에 처해 있습니다.
                  8. Dodikson
                    Dodikson 24 12 월 2020 12 : 06
                    -1
                    Mmyaya, 이동중인 당신은 아무것도 이해하지 못합니다.
                    당신에게 핀란드 여성은 쓰레기 일 뿐이며, 핀란드 종이, 화학 산업 및 통신은 말할 것도없고 전쟁 전체에 대한 비용을 지불 할 우유 청소기가 하나 있습니다.
                    스웨덴과 똑같은 쓰레기. 매우 산업화 된 국가입니다.
                    그러나 당신에게 스웨덴은 스웨덴의 옷장에서 쓰레기입니다.
                    그리고 당신은 아무것도 따르지 않습니다. 그렇지 않았다면 그들은 우리의 추락 한 비행기와 이스라엘의 일리노이 세력, 그리고 다른 많은 이유에 대해 알고 있었을 것입니다.
                  9. 체리 나인
                    체리 나인 24 12 월 2020 12 : 23
                    +1
                    인용구 : Dodikson
                    그리고 한 번의 밀크 워시가 핀란드 종이, 화학 산업 및 통신은 말할 것도없고 전체 전쟁에 대한 비용을 지불 할 것입니다.

                    그들은 소련을 약탈했고, 그것을 발견했고, 핀란드는 약탈 될 것입니다. 그것은 단명 한 일입니다.
                    인용구 : Dodikson
                    스웨덴과 같은 쓰레기

                    같은 쓰레기.
                    인용구 : Dodikson
                    그렇지 않다면 그들은 우리의 추락 한 비행기와 이스라엘의 일리노이의 설정과 다른 많은 이유에 대해 알고 있었을 것입니다. 그 후 터키 토마토에 대한 금지는 공격에 대한 무응답을 정당화하는 밈이되었습니다.

                    사실, 알고 있습니다. 특히 "이스라엘이 엘리를 세우는 것"에 관해서는 확실히 매혹적인 이야기입니다. 비비는 다른 질문이 없더라도이 희극에 대해서만 기소 될 수 있습니다.
  • meandr51
    meandr51 6 March 2021 12 : 54
    -1
    글쎄, 히틀러는 아무것도 위반하지 않았습니다.
  • 키저 솔트
    키저 솔트 23 12 월 2020 22 : 16
    +1
    멍청함으로 가득 찬 쉿. 하나의 전쟁은 항상 승자만을위한 것이고 패자에게는 불공평합니다. 그리고 지난 20 년 동안 이와 관련하여 변한 것은 없습니다.
    1. kot423
      kot423 23 12 월 2020 22 : 32
      -1
      인용구 : Keyser Soze
      멍청함으로 가득 찬 쉿.

      Nu-nu. 이 만트라를 잊지 마세요
      인용구 : Keyser Soze
      하나의 전쟁은 항상 승자만을위한 것이고 패자에게는 불공평합니다.

      그들이 당신의 집에 민주주의를 가져올 때 반복하고, 당신의 머리를 두드리는 동안, 당신의 아내를 강간 한 다음 (그것이 미끄러지지 않도록) 죽이고 끊임없이 당신의 문에서 술에 취합니다.
      PS 위에서 쓴 모든 것은 공개 도메인에서 쉽게 찾을 수있는 실제 사례입니다. 그리고 이것들은 매트리스 일뿐 만 아니라 자연에 포함 된 나머지도 있습니다.
      1. 키저 솔트
        키저 솔트 24 12 월 2020 00 : 53
        -8
        민주주의가 집에 들어올 때 반복하십시오.


        그러나 이것은 이미 우리에게 일어났습니다 ... 7 년 1944 월 100 일. 그들은 와서 공산주의를 가져오고 000 만명을 수용소에 숨겨서 나라의 절반을 쏘았 고 나라의 절반을 잘라 냈습니다.

        1. 올고 비치
          올고 비치 24 12 월 2020 01 : 48
          +3
          인용구 : Keyser Soze
          그러나 이것은 이미 우리에게 일어났습니다 ... 7 년 1944 월 100 일. 그들은 와서 공산주의를 가져 왔고 000 만명을 수용소에 숨겨서 그들 중 절반을 쐈습니다.
          ..

          불가리아의 공산주의자들은 그들 자신과 주장을 충분히 가지고있었습니다.
          인용구 : Keyser Soze
          국가의 절반이 절단되었습니다 ...

          해야 할 일-Satan-Hitler와의 동맹을 위해서는 비용을 지불해야합니다.

          그리고 그들은 거의 지불하지 않았습니다 ...
        2. 티혼 마린
          티혼 마린 24 12 월 2020 01 : 55
          0
          인용구 : Keyser Soze
          00 명은 수용소에 숨겨졌고 절반은 총에 맞았고 국가의 절반은 절단되었습니다 ...

          무엇 때문에?
        3. tralflot1832
          tralflot1832 24 12 월 2020 09 : 37
          0
          일반적으로 나는 불가리아가 22 년 1941 월 XNUMX 일에 어느 편인지 이해하지 못했습니다. 만약 당신이 졌다면 위의 코멘트를보십시오. 그리고 당신의 코멘트를 더 진지하게 받아들이십시오! 나는 항상 정치인이 어디에서 왔는지 궁금 할 것입니다 : 전 세계가 먼지 속에 있고, 하지만 우리는 권위자이고 그들을 선택한 사람들은 그들에 대해 망설이지 않고 항상 당신과 협상 테이블에 앉을 준비가되어 있습니다 음료수 !
      2. 체리 나인
        체리 나인 24 12 월 2020 04 : 20
        +1
        제품 견적 : kot423
        PS 위에서 쓴 모든 것은 공개 도메인에서 쉽게 찾을 수있는 실제 사례입니다. 그리고 이것들은 매트리스 일뿐 만 아니라 자연에 포함 된 나머지도 있습니다.

        미국 조종사들이 세르비아 문 아래서 술에 취 했나요? 영화에 나오는 미칼 코프와 비슷합니까?
    2. 체리 나인
      체리 나인 24 12 월 2020 04 : 22
      +4
      인용구 : Keyser Soze
      하나의 전쟁은 항상 승자만을위한 것이고 패자에게는 불공평합니다.

      )))
      재미있는 점은 세르비아 형제들이 오랫동안 Milosevic을 헤이그로 넘어 갔다는 것입니다. 2012 년부터 EU에 가입했고 2014 년부터 NATO에 가입했습니다. 따라서 대부분 러시아 애국자들은 NATO와 세르비아 간의 분쟁에서 패배 한 것으로 등록되어 있습니다.
      1. 키저 솔트
        키저 솔트 24 12 월 2020 11 : 47
        0
        재미있는 점은 세르비아 형제들 자신이 오랫동안 Milosevic을 헤이그로 넘겼습니다. 2012 년부터 EU에 가입하고 2014 년부터 NATO에 가입했습니다.


        그리고 확실히 ... 세르비아 인은 침략자들과 훈련하기 위해 일년에 여러 번 우리에게옵니다 웃음 그들은 미국인 옆에 깃발을 달고 스스로 앉아 있습니다.

        Platinum Lion 18 운동, Novo Selo 훈련장, 불가리아.
  • 날카로운
    날카로운 23 12 월 2020 22 : 24
    +4
    NATO는 전국적인 미국 테러 조직입니다!
    1. 아프로
      아프로 23 12 월 2020 22 : 35
      0
      제품 견적 : 날카로운
      NATO는 전국적인 미국 테러 조직입니다!

      그리고 바르샤바 협정 ... 누구와 어떤 조직 ???
      1. 날카로운
        날카로운 23 12 월 2020 22 : 44
        +3
        바르샤바 조약-서방 포식자의 행동으로 꿈꾸던 소련 사회주의 국가 연합은 그들의 자유와 완벽을 향한 길을 공동으로 수호합니다!
        1. 아프로
          아프로 23 12 월 2020 22 : 46
          +1
          그리고 왜 파괴 되었습니까?
          1. 날카로운
            날카로운 23 12 월 2020 22 : 50
            0
            불행히도 사람들의 탐욕과 어리 석음은 끝이 없습니다. 즉, 멸종 위기에 처한 종입니다.
            1. 아프로
              아프로 23 12 월 2020 22 : 53
              +4
              그렇다면 왜 amers를 비난합니까? 그들은 권리가 있습니다 ...
              제품 견적 : 날카로운
              즉, 멸종 위기에 처한 종입니다.

              아니 ... 이들은 오래 살 것입니다 ...
              1. 날카로운
                날카로운 23 12 월 2020 23 : 06
                -1
                그렇다면 왜 amers를 비난합니까? 그들은 권리가 있습니다 ...
                그리고 내 방식대로, 그들의 이미지와 닮은면에서 말하자면, 나는 경험을 채택하고 있습니다.
                아니 ... 이들은 오래 살 것입니다 ...
                아니, 너무 적극적으로 자기 파괴에 참여했습니다. hi
                1. 아프로
                  아프로 23 12 월 2020 23 : 09
                  +3
                  제품 견적 : 날카로운
                  그리고 저에게는 그들의 이미지와 닮은면에서 말하자면 저는 경험을 채택하고 있습니다.

                  힘이 있습니까 ???
                  제품 견적 : 날카로운
                  아니, 너무 적극적으로 자기 파괴에 참여했습니다.

                  그들은 단지 낯선 사람을 파괴합니다 ..
                  1. 날카로운
                    날카로운 23 12 월 2020 23 : 22
                    -1
                    힘이 있습니까 ???
                    글쎄, 나는 핵무기가 없지만 때로는 격렬한 유머가 깨어납니다.
                    그들은 단지 낯선 사람을 파괴합니다 ..
                    최근에는 점점 더 많은 자신 (나는 미국인에 관한 것이 아니라 욕심 많고 어리석은 사람들에 관한 것임)이 현명한 사람들의 임무는 한 발짝 물러나고 방해하지 않고 자신이 버려지는 것을 허용하지 않는 것입니다.
                    1. 아프로
                      아프로 23 12 월 2020 23 : 29
                      +1
                      제품 견적 : 날카로운
                      최근에는 점점 더 많은 우리 자신 (나는 미국인에 관한 것이 아니라 모든 욕심과 어리 석음에 관한 것입니다)

                      사료 기지를 청소하고 있습니다.
                  2. 날카로운
                    날카로운 23 12 월 2020 23 : 29
                    0
                    나는 당신의 아바타를 좋아합니다.
                    R.S. 힌트와 추측 없이도 그렇습니다. hi
          2. 티혼 마린
            티혼 마린 24 12 월 2020 02 : 03
            -1
            제품 견적 : apro
            그리고 왜 파괴 되었습니까?

            다섯 번째 열을 물어보십시오.
        2. 체리 나인
          체리 나인 24 12 월 2020 04 : 25
          +3
          제품 견적 : 날카로운
          서방 포식자의 행동으로 꿈꾸던 소련 사회주의 국가 연합은 그들의 자유와 완벽을 향한 길을 공동으로 수호합니다!

          내가 기억하는 한 OVD는 군사 역사상 한 번도 외부 적에 대항 한 적이없는 군사 동맹으로 기억되었지만 두 번 (1956 년과 1968 년) 스스로 공격했습니다.
      2. 나가언트
        나가언트 23 12 월 2020 23 : 49
        -6
        제품 견적 : apro
        제품 견적 : 날카로운
        NATO는 전국적인 미국 테러 조직입니다!

        그리고 바르샤바 협정 ... 누구와 어떤 조직 ???

        그건 그렇고, 1956 년 헝가리와 1968 년 체코 슬로바키아는 무력 권이 아니라면 어떤 다른 권리에 겁을 먹었습니까?
        1. 아프로
          아프로 23 12 월 2020 23 : 52
          +3
          제품 견적 : Nagan
          그건 그렇고, 1956 년 헝가리와 1968 년 체코 슬로바키아는 무력 권이 아니라면 어떤 다른 권리에 겁을 먹었습니까?

          그들은 악몽이 아니라 옹호했고, 내부 및 외부 문제 발생 자들과의 싸움에서 지역 공산주의자들을 도왔습니다.
        2. 72jora72
          72jora72 24 12 월 2020 03 : 38
          0
          그건 그렇고, 1956 년 헝가리와 1968 년 체코 슬로바키아는 다른 어떤 권리에 겁을 먹었습니다.
          아마 몰랐 겠지만 헝가리에서는 파시스트 푸치, 그런 쓰레기가 나왔습니다 ...
          1. 체리 나인
            체리 나인 24 12 월 2020 04 : 33
            +1
            제품 견적 : 72jora72
            그런 쓰레기가 나왔습니다 ...

            나는 당신과 절대적으로 동의합니다. 29 년 이래 코민테른의 기능 원이자 NKVD의 위대한 친구 인 Imre Nagy. 그러나 불행히도 이러한 수준의 오물은 소비에트 정부에 충분하지 않았고 쓰레기 였지만 헝가리 쓰레기였습니다. 당신 나라의 애국자가되는 것은 공산주의자에게 용납 될 수 없습니다.

            소련 정부가 Jaruzelski와 똑같은 실수를했지만 이미 치명적이었습니다.
            제품 견적 : 72jora72
            파시스트 푸치가 억압 당했다

            파시스트의 군사 지도자는 현대 헝가리의 국가적 영웅 인 야드 바셈에 따르면 세계의 의로운 자 벨라 키라 이였다.
    2. 티혼 마린
      티혼 마린 24 12 월 2020 01 : 56
      0
      제품 견적 : 날카로운
      NATO는 전국적인 미국 테러 조직입니다!

      국제적인.
  • 파이 타르
    파이 타르 23 12 월 2020 23 : 21
    -4
    나토는 벨로루시 아 유고 슬라비아에서 유혈 사태를 중단했습니다. 그리고 러시아 연방은 많이 테스트하지 않았습니다. 그렇지 않다면 "유고 슬라비아 인"은 오늘날까지 계속해서 자제했을 것입니다! 그들이 존재하는 동안 소련과 OVD는 또한 군사 작전을 수행하여 전 세계의 "그들의"사람들을 도왔습니다. 그리고 중국은 소련과 동맹국에 대한 등 다양한 강도의 갈등에 참여했습니다.
    결론? 모든 사람은 자신의 변화하는 관심사에 따라 인도됩니다! 그것이 그들에게 유익 할 때 "법은 보호된다", 그리고 그렇지 않을 때-그들은 그것을 어긴 다! hi
    요컨대, 게시물은 한심하고 의미가 없습니다. 아니
    1. 티혼 마린
      티혼 마린 24 12 월 2020 01 : 57
      +1
      제품 견적 : pytar

      -1
      나토는 벨로루시 아 유고 슬라비아에서 유혈 사태를 막았습니다.

      정확합니까, 아니면 귀하의 의견입니까?
      1. 파이 타르
        파이 타르 24 12 월 2020 13 : 03
        +2
        사실 전쟁은 NATO의 개입으로 끝났습니다. 내 의견은 사실과 일치합니다. 이것이 좋거나 나쁘다고 말하지는 않지만 그런 사실이 있습니다.
        1. 티혼 마린
          티혼 마린 24 12 월 2020 13 : 19
          -1
          제품 견적 : pytar
          사실 전쟁은 NATO의 개입으로 끝났습니다.

          나는 미국이 베오그라드를 폭격 할 때였 음을 기억합니다.
          1. 파이 타르
            파이 타르 24 12 월 2020 15 : 26
            +1
            나는 미국이 베오그라드를 폭격 할 때였 음을 기억합니다.

            아하! 뇌우가 폭격을 당했을 때 정확히! 작전. 오타 .. 베오그라드, 베오그라드 ...
            사실은 설득력이 있습니다.
            첫 번째 유고 슬라비아 전쟁에서 / 90-91 / 97 명 이상이 사망했습니다. 사복. 그들 대부분은 / 75 % / 보스니아 인과 크로아티아 인입니다. 그런 다음 NATO는 직접 개입하지 않았습니다.
            남부 / 코소보의 98 차 전쟁에서-99-13 / 97이 사망했습니다. 민간인, 그 중 / 98-XNUMX % / 알바니아 인. 나토가 개입하지 않았다면 그 수치는 남부의 첫 번째 전쟁과 같을 것입니다.
            1. 티혼 마린
              티혼 마린 24 12 월 2020 16 : 30
              -1
              제품 견적 : pytar
              남부 / 코소보의 98 차 전쟁에서-99-13 / 97이 사망했습니다. 민간인, 그중 98-XNUMX % / 알바니아 인.

              Kosovars에 의해 얼마나 많은 민간인이 살해되었는지에 대한 데이터가 있습니다. 그중-2 천 197 세르비아 인, 또 다른 150 명의 로마 (정교회 집시), 95 명의 보쉬 니악 (이슬람 슬라브), 78 명의 아쉬 칼리 (이슬람 집시), 75 명의 몬테네그로 인, 38 명의 이집트인 (발칸 집시 인), 코소보에 거주하는 다른 국적의 대표자 46 명 그리고 Metohija와 약 XNUMX 천명의 Kosovar Albanians는 소위 Kosovo Liberation Army의 일원이 같은 생각이 아니고 그들의 행동을 승인하지 않았기 때문에 살해당했습니다.
              그러나 양쪽 모두 전투원과 비전투원의 손실도 있었다.
              1. 파이 타르
                파이 타르 24 12 월 2020 16 : 35
                +2
                이의없이 귀하의 데이터를 받아 들일 준비가되었습니다! 4-500 라운드입니까? 예? 그건 그렇고, 거의 5 Kosovars + 000 Serbs. 난민이있었습니다. 그 800과 비교하십시오. 나토가 아무것도하지 않았을 때 100 차 전쟁에서만 살해당했습니다! 나토가 97 차 대전에서 학살을 종식 시킨다는 결론은 분명합니다! hi
            2. 티혼 마린
              티혼 마린 24 12 월 2020 16 : 32
              -1
              제품 견적 : pytar
              아하! 뇌우가 폭격을 당했을 때 정확히! 작전. 오타 .. 베오그라드, 베오그라드 ...

              나는 슬라브이고, 나는 러시아인, 구란입니다.
              1. 파이 타르
                파이 타르 24 12 월 2020 17 : 56
                +1
                모든 사람은 민족적, 종교적 자결권이 있습니다. 전 세계 슬라브 인의 거의 절반이 NATO 회원입니다. 나는 Croats, Bosnians, Slovenes, Poles, Czechs 등을 포함하지 않습니다. 예를 들어 세르비아 인, 러시아인 또는 우크라이나 인보다 슬라브 인이 적습니다! 당신은 슬라브에 대한 독점권이 없습니다.이 사실을 이해할 때입니다! 그리고 다른 의견에 대한 명백한 거부는 개인적인 문제입니다.
                1. 티혼 마린
                  티혼 마린 24 12 월 2020 19 : 28
                  -1
                  제품 견적 : pytar
                  전 세계 슬라브 인의 거의 절반이 NATO 회원입니다. 나는 Croats, Bosnians, Slovenes, Poles, Czechs 등을 포함하지 않습니다. 예를 들어 세르비아 인, 러시아인 또는 우크라이나 인보다 슬라브 인이 적습니다!

                  적은 것이 아니라 모든 것이 똑같습니다. 이제는 서로 싸워야합니다.
                  1. 파이 타르
                    파이 타르 24 12 월 2020 20 : 02
                    +1
                    ... 이제 그들끼리 싸워야합니다.

                    어디 있어요? 그건 그렇고, 역사상 그들은 끊임없이 "자신 사이에서"싸웠습니다. 그러나 처음으로 그들은 큰 규모로 싸울 필요가없는시기에 들어갔다. 여기저기서 약간의 대결이있을 수 있지만 대규모는 없을 것입니다.
                    1. 티혼 마린
                      티혼 마린 25 12 월 2020 00 : 06
                      -1
                      제품 견적 : pytar
                      어디 있어요? 그건 그렇고, 역사상 그들은 끊임없이 "자신 사이에서"싸웠습니다. 그러나 처음으로 그들은 큰 규모로 싸울 필요가없는시기에 들어갔다.

                      온유 한 사람이었고 소련과 싸우도록 강요하지 않은 것은 히틀러였으며 국가가 이끄는 나토는 당신을 사랑하는 사람처럼 러시아와 싸울 것입니다. 일단 우리가 NATO에 들어갔을 때 러시아 속담에서 "당신이 자신을 짐이라고 부르면 뒤쪽으로 올라가십시오." 그건 그렇고, 당신은 군대 계급이 있습니까?
                      1. 파이 타르
                        파이 타르 25 12 월 2020 00 : 49
                        +1
                        온화한 사람이었고 소련과 싸우도록 강요하지 않은 것은 히틀러였습니다 ...

                        정확히 히틀러를 "상냥한 남자"라고 부르는 건가요?! 바보 수백만 명의 양심이 고문 당하고 죽임을당하는 짐승! 그는 강요하지 않았지만 차르 보리스가 그에게 대답했습니다. "불가리아 군 전체가 연대 음악 아래 러시아 군 편으로 넘어 가기를 원하십니까?" 웃음
                        그리고 국가가 이끄는 NATO는 당신을 귀여운 꼬마처럼 러시아와 싸울 것입니다.

                        하, 하, 하! Vlad, 그들은 재미있게 만들었습니다! Horoshenko는 TV에서 당신을 바보로 만듭니다! 웃음 좋은 NATO 회원들은 왜 그들의 동료 인 러시아 과두를 공격할까요? 그들과 그 둘 다 너무 잘 정착했습니다! 지구 전체와 당신의 소중한 사람들을 열핵 불꽃으로 태우는 이유는 무엇입니까? 바보
                      2. 티혼 마린
                        티혼 마린 25 12 월 2020 08 : 57
                        -1
                        제품 견적 : pytar
                        하, 하, 하! Vlad, 그들은 재미있게 만들었습니다! Horoshenko는 TV에서 당신을 바보로 만듭니다!

                        실례합니다. 저는 러시아가 아닌 다른 유럽 국가에 살고 있습니다. 우리 TV 세트는 바보가 아닙니다. 그래서 군대 계급이 있는지 물었습니다. 만약 있다면, 당신은 "내부에서"NATO 군대와 함께 러시아로 갈 것이고, 당신에게 묻지 않을 것이며, 당신에게 말할 그런 차르 보리스는 없을 것입니다. "불가리아 군 전체가 연대 음악 아래 러시아 군 편으로 넘어 가기를 원하십니까?" 히틀러는 이것을 할 수 없었고, 주에서 여러분은 모두주의를 기울이고 싸울 것입니다. 그러면 "Ha, ha, ha Vlad!"를 기억할 것입니다. 그리고 당신은 가지 않고 "오래 살았던 서양 민주주의와 세계 질서"를 외 치게 될 것입니다.
                        시간이 지났고 우정이 있었지만 이제는 "세계 질서"가 무엇보다 중요합니다 (1941 년부터 9 년 1945 월 XNUMX 일까지 우리 자신의 피부에서 이것을 경험했습니다.)
                      3. 파이 타르
                        파이 타르 25 12 월 2020 12 : 48
                        +1
                        미안하지만 러시아가 아닌 다른 유럽 국가에 살고 있습니다 ...

                        나는 당신이 어떤 상태로 살고 있는지 모르지만 평행 우주에서 쓴 것처럼 씁니다. 진짜와는 아무 상관이 없습니다.
                      4. 티혼 마린
                        티혼 마린 25 12 월 2020 14 : 09
                        -1
                        제품 견적 : pytar
                        나는 당신이 어떤 상태로 살고 있는지 모르지만 평행 우주에서 쓴 것처럼 씁니다. 진짜와는 아무 상관이 없습니다.

                        우리는 하나의 우주를 가지고 있고, 우리의 길만이 갈라졌고, 당신은 참호의 한쪽에 있고, 우리는 다른쪽에 있습니다. 그리고 당신은 그것과 함께 살아야합니다. 러시아 군대는 러시아를 방어하고 NATO 군대는 NATO를 방어합니다.
                      5. 파이 타르
                        파이 타르 25 12 월 2020 17 : 13
                        0
                        우주는 당신과 하나이고, 우리의 길만이 갈라졌고, 당신은 참호의 한쪽에 있고, 우리는 다른쪽에 있습니다.

                        글쎄, 당신은 처음으로 잘못된 곳으로가는 사람 이었어요. 의뢰
                        러시아 군대와 함께 살아야합니다 보호하다 러시아와 NATO 군대 보호t NATO.

                        예어 "보호"! 누구를위한 사람도 없다는 결론에 도달하게되어 기쁩니다. 공격하지 않을 것! 좋은
                      6. 티혼 마린
                        티혼 마린 25 12 월 2020 18 : 55
                        -1
                        제품 견적 : pytar
                        아무도 공격하지 않을 것이라는 결론에 도달하게되어 기쁩니다!

                        나는 그것에 대해 확실하지 않다. 아무도 당신을 공격하지 않을 것입니다. 그런데 왜 NATO에 가입 했습니까? 그래서 당신은 동료들과 협력하여 누군가를 공격하고 싶습니다.
                      7. 파이 타르
                        파이 타르 25 12 월 2020 19 : 16
                        0
                        그래서 당신은 동료들과 협력하여 누군가를 공격하고 싶습니다.

                        당신의 XNUMX 차원 우주에서, 이것이 어떻게 보이는지 ...
                        아무도 당신을 공격하지 않을 것입니다. 그런데 왜 NATO에 가입 했습니까?
                        90 년대까지 내무부 회원은 영토의 무결성과 보안을 보장했습니다. 자아가 붕괴 된 후 터키와의 갈등으로 위협이있었습니다. 불가리아의 코소보 시나리오는 매우 현실적이었습니다. 우리의 모든 이웃들은 이미 나토에 있거나 연합의 회원이 되려고했습니다. 대안이 없었습니다. 불가리아는 ATS 붕괴 후 14 년 만에 NATO에 합류했습니다. 회원 자격은 우리에게 경제를 회복하고 업무를 간소화 할 수있는 평온한 휴식 시간을 제공했습니다.
  • 댓글이 삭제되었습니다.
    1. 파이 타르
      파이 타르 24 12 월 2020 13 : 09
      0
      똑같은 운명이 당신에게 닥 치길 바라며, 터키인들이 당신을 소화 할 것입니다 (우리는 해협을 대신하여 그들을 지원할 것입니다 ...)

      한 해가 좋고, 정원을 심고, 나무가 피고, 사람들이 아프지 않을 것이라고 희망합니다! 또 다른 사람은 이웃집이 불타고 다리가 부러지기를 희망합니다! 사람은 다르지만 배는 각자의 장점에 따라 한 시간 동안 모든 사람에게 보상합니다! 예
  • 타 트라
    타 트라 23 12 월 2020 23 : 26
    +1
    서구, 유럽, 소련의 영토에서 공산주의자들의 적들은 볼셰비키-공산주의자들을 소비에트 국민 앞에서 범죄자로 선포했고 소련은 세계 "악의 제국"으로 선언했다. 동시에 소련 정부는 단 한 번의 전쟁을 일으키지 않았고 소련 정부의 적들은 1941 월 혁명 이후 시민을 풀어 30 년 소련 국민을 공격하고 50 년대 소련 영토에서 전쟁을 벌였다. 그리고 103 년대에 소련 공화국을 점령 한 후 그들은 서로 전쟁을 일으키기 시작했습니다. 그리고 XNUMX 월 혁명 이후 XNUMX 년 동안 소비에트 권력의 외부 적들은 세계에서 수십 건의 전쟁을 일으켰습니다.
    1. 체리 나인
      체리 나인 24 12 월 2020 04 : 38
      +2
      제품 견적 : tatra
      동시에 소련 정부는 단 한 번의 전쟁도 일으키지 않았습니다.

      SHSHTO?
      제품 견적 : tatra
      소비에트 권력의 적과 XNUMX 월 혁명 이후 시민을 해방

      흥미 롭군요. 구성 의회, 임시 정부 및 군대를 통제하는 소련 정권의 적들이 어떻게 내전을 일으켰습니까? 누구와 싸웠습니까?
      제품 견적 : tatra
      그리고 103 월 혁명 이후 XNUMX 년 동안 소비에트 권력의 외부 적들은 세계에서 수십 건의 전쟁을 일으켰습니다.

      그들이 평화를 사랑하는 공산주의자들에 대해 이야기 할 때, 저는 무엇보다도 중국, 베트남, 캄보디아 동지의 관계를 기억하는 것이 좋습니다. 심장에 버터를 바르십시오.

      공산주의자들에게 훌륭하고 절대적으로 올바른 유일한 것은 다른 공산주의자들에 대한 태도입니다.
      1. 아프로
        아프로 24 12 월 2020 04 : 41
        +1
        인용구 : Cherry Nine
        제품 견적 : tatra
        동시에 소련 정부는 단 한 번의 전쟁도 일으키지 않았습니다.

        SHSHTO?

        스튜디오 상 ... 및 자세한 내용은 ...
        1. 체리 나인
          체리 나인 24 12 월 2020 04 : 43
          0
          더 자세한 것은 무엇입니까? 소비에트 정권이 저지른 모든 음행을 열거 할 수 있습니까?
          1. 아프로
            아프로 24 12 월 2020 04 : 49
            +1
            제품 견적 : Cherry Nine
            더 자세한 것은 무엇입니까? 소비에트 정권이 저지른 모든 음행을 열거 할 수 있습니까?

            특히 그녀가 풀어 놓은 것들 ...
            1. 체리 나인
              체리 나인 24 12 월 2020 05 : 20
              0
              솔직히 말해서 꽤 지루합니다.

              일반적인 장소에 의해 산만 해지지 않기 위해. 독일의 두 번째 항복 행위 (Karlshorst)에 서명 한 지 몇 시간 후 소련이 덴마크를 공격 한 일이 어떻게되었는지 알려주세요. 조금 또는 무엇을 싸웠습니까?
              1. 아프로
                아프로 24 12 월 2020 05 : 45
                0
                인용구 : Cherry Nine
                솔직히 말해서 꽤 귀찮아

                그럼 휴식 ...
              2. 티혼 마린
                티혼 마린 24 12 월 2020 13 : 23
                0
                인용구 : Cherry Nine
                솔직히 말해서 꽤 지루합니다.

                우크라이나어 사이트로 이동하면 그들이 당신을 이해할 것입니다. 가톨릭 크리스마스를 축하하는 것이 좋습니다.
                1. 체리 나인
                  체리 나인 24 12 월 2020 13 : 37
                  0
                  제품 견적 : tihonmarine
                  가톨릭 크리스마스를 축하하는 것이 좋습니다.

                  감사합니다.
                  1. 티혼 마린
                    티혼 마린 24 12 월 2020 14 : 12
                    0
                    인용구 : Cherry Nine
                    감사합니다.

                    글쎄요, 우리는 합의를 찾았습니다. 저는 어제 저녁부터 제 잔을 들어 왔습니다.
    2. 예브게니 곤차 로프 (스무 그)
      0
      스크린 샷을 스타일리시하게 만들었습니다.
    3. 티혼 마린
      티혼 마린 24 12 월 2020 13 : 20
      0
      제품 견적 : tatra
      그리고 103 월 혁명 이후 XNUMX 년 동안 소비에트 권력의 외부 적들은 세계에서 수십 건의 전쟁을 일으켰습니다.

      그리고 이제 그들은 계속해서 풀립니다.
  • 바사 레프
    바사 레프 24 12 월 2020 00 : 06
    +1
    간단 해. 그 무렵 서양에서는 무언의 합의가있었습니다. 단극 세계의 지도자 인 미국은 무엇이든 할 수 있습니다. 초강대국 지위는 국제법에 따라 국가를 제거하고 그 이상으로 높였습니다. 이것이 독일과 일본이 초강대국을 위해 싸운 이유입니다. 이를 위해 제 XNUMX 차 세계 대전이 실제로 발발했습니다. 초강대국은 모든 한계를 극복하고 유일한 억제 요소는 자신의 평화, 또는 오히려 저울이 기울어 진 쪽-전쟁 또는 평화의 정당이라는 점에서 다른 국가와 다릅니다. 이제는 미국을 꾸짖는 것이 유행이지만 소련의 초강대국은 기술적으로 누구에게나 폭격을 가할 수 있습니다. 그러나 첫째, 미국이 개입했고 둘째로 소련 정책에 맞지 않았습니다. 소련이 냉전에서 승리했다면 마지막 장애물의 전복 인 미국에 대한 승리를 기념하는 장대 한 축하 행사를 열었을 것입니다. 그리고 그는 또한 동의하지 않는 모든 사람들을 폭격하기 시작했습니다. 다른 점이 없다. 초강대국은 헤게모니 즘 외에 다른 외교 정책을 가질 수 없습니다. 초강대국이 지배하지 않고 당의 선을 따라 자신의 재량으로 만 보상하고 비난한다면, 그것은 진지하게 받아 들여지지 않을 것입니다. 따라서 국가의 행동은 완전히 자연스러운 것입니다. 그들은 유고 슬라비아를 폭격 할 수밖에 없었습니다. 소련의 붕괴 이후, 그들에게는 평화의 적합성을 막는 것이 매우 중요했습니다. 그 때문에 그들은 자신을 개인적으로, 그리고 NATO 친구들과 더 가깝게 국가를 더 위협적으로 모델화해야했습니다. 유고 슬라비아는이 역할에 완벽했습니다. 그들이 말했듯이, 자신의 사람들이 두려워하도록 낯선 사람을이기십시오.
    1. 티혼 마린
      티혼 마린 24 12 월 2020 01 : 59
      -1
      제품 견적 : Basarev
      유고 슬라비아는이 역할에 완벽했습니다. 그들이 말했듯이, 자신의 사람들이 두려워하도록 낯선 사람을이기십시오.

      모든 것이 이렇습니다.
  • 아이리스
    아이리스 24 12 월 2020 01 : 03
    +4
    소련은 없습니다-규범과 법률이 없습니다. 아직받지 못하셨습니까? 그럼 기다리세요 : 그들은 당신에게도 날아갈 것입니다.
  • 체리 나인
    체리 나인 24 12 월 2020 05 : 07
    +3
    얼마나 좋은지.
    XNUMX 세기 인류의 주요 업적 중 하나는 제 XNUMX 차 세계 대전의 교훈을 배웠다는 가장 강력한 증거는 유엔의 창설이었습니다.


    UN은 미국을 미워하고 자유를 미워하는 사람들에 의해 만들어졌습니다. 선체. Stettinius, Byrnes, Roosevelt. XNUMX 세기에 많은 국가들이 가혹한 범죄를 저질렀 고 UN은 의심 할 여지없이 미국 당국의 주요 범죄 중 하나입니다. 우선, 자국민에 대해 전 세계 사람들이 UN의 희생자가되었지만.
    창립자의 생각에 따르면, 우리 세계에서 관습적인 도덕적, 윤리적, 법적 원칙에 대한“강자의 권리”지배를 종식시키는 것이 바로이 구조였습니다.

    위에 열거 한 창립자들의 계획에 따르면, UN은 바로이 창립자들의 입장에서 국가 정부가 선출되지 않은 관료들에게 종속되는 현재의 EU와 같은 것이되어야했습니다. UN 사무 총장의 직책은 Roosevelt가 개인적으로 지명했습니다.
    거의 XNUMX 세기 말까지 대규모 무력 충돌을 알지 못했던 행성의 진정한 평화 보장자는 안전 보장 이사회가 아니라 소비에트 사회주의 공화국 연합이었다.

    소련의 5 차 세계 대전 직후에 붉은 친구들의 손으로 승자 중 하나 인 중국을 자르기 시작했다는 사실을 감안할 때 이것은 매혹적으로 재미 있습니다. 그 과정에서 약 XNUMX 만 명의 중국인이 두 배가되었습니다.

    국제 평화의 다음 희생자는 한국이었는데, 또 다른 농담으로 소련의 입장과 유엔 안전 보장 이사회의 입장이 일치하지 않았습니다.
    그들이 항상 사랑 해왔고 여전히 참조하기를 좋아하는“국제법”이 실제로 그에게 빈 구절에 지나지 않는다는 것을 전 세계에 증명했습니다.

    네.
    소련 붕괴 이후 UN의 효과에 의문이 제기되었습니다.

    UN의 효과는 없었습니다. 정상적인 부분에서 UN은 대리 전쟁의 대안 인 분쟁 해결 메커니즘에 지나지 않았습니다. 분쟁 당사자가 욕망을 가질 때-그들은 그것을 사용했고, 그렇지 않을 때-싸웠습니다.
    결국, 러시아는 물론 소련의 법적 후계자로서 안보리 상임 이사국으로서 이러한 성향을 단호하게 차단했습니다.

    이는 92 년에 UN이 분산 될 필요가 있었고 닉슨이 존슨의 베트남 모험을 위해 지불 한 중국의 외교적 인정을 재고해야한다는 것을 상기시켜줍니다. 안타깝게도 클린턴은 민주당의 공통된 특징 인 루즈 벨트만큼이나 미국을 싫어했습니다.
    따라서 나는 특정 국제 법률 규정을 간략히 나열하려고 노력할 것입니다.

    폐지.
    민간 표적과 민간인에 대한 미사일과 폭탄의 가해와 동맹의 항공에 의한 문화 유산과 관련된 물체의 파괴는 전사를 나치와 완전히 동등하게 만들었다.

    예, 예, 예, 필요한만큼입니다. 유고 슬라비아보다 훨씬 늦게 동맹의 전사들은 동 프로이센의 적군과 같이 지구 표면에서 포병으로 도시를 완전히 지울 수 있습니다. 이것은 일반적으로 누구에게도 흥미롭지 않습니다.
    국제적, 군사적, 인도 주의적 법률-모두 1999 년 나토 폭탄 테러로 인해 파쇄되었다.

    거기와 길. 위선은 항상 역겹지만 잔인하더라도 항상 좋은 것입니다.

    그러나 아아, 이것은 과장입니다. 위선은 아무데도 가지 않았으며 필요합니다. 기억되고 필요하지 않습니다. 잊혀졌습니다.
    이 국가 또는 그 국가의 안보의 척도는 사실 NATO, 그리고 무엇보다도 미국에 대한 충성도와 순종의 정도였습니다.

    그렇다면! 적어도 조지아의 예는 이것이 누구에게도 아무것도 보장하지 않는다는 것을 보여주었습니다. 미국인들은 단지 세계의 주인이 되려고 노력하고 있습니다. 그들은 적응하기를 너무 열망하지 않습니다. 그들이 적응한다면 더 자주 그들이 상황을 악화시킬뿐입니다.
    오늘 기분이 좋은 그의 진정한 범인에 대한 재판이있을 것입니까? 질문은 아직 열려 있습니다 ...

    "개방"이란 무엇을 의미합니까? ICTY는 잘하고 있습니다. 90 년대 유고 슬라비아의 모든 문제에 대한 책임이있는 사람들은 오랫동안 확인되어 왔으며 이들은 세르비아 당국이며 세부 사항 만 지정되었습니다.
    1. 티혼 마린
      티혼 마린 24 12 월 2020 13 : 26
      0
      인용구 : Cherry Nine
      90 년대 유고 슬라비아의 모든 문제에 대한 책임이있는 사람들은 오랫동안 확인되어 왔으며 이들은 세르비아 당국이며 세부 사항 만 명시되고 있습니다.
      헤이그에있는 구 유고 슬라비아 유엔 국제 재판소의 일부인 코소보 특별 법원은 부분적으로 인정 된 코소보주의 전 대통령 인 하심 타치 (Hashim Thaci)를 체포했습니다.

      추가 의견은 필요하지 않습니다.
      1. 체리 나인
        체리 나인 24 12 월 2020 13 : 38
        +1
        제품 견적 : tihonmarine
        부분적으로 인정 된 코소보주의 전 대통령 Hashim Thaci를 체포했습니다.

        )))
        세르비아 인이 좋든 나쁘 든간에 마약 거래를 위해 날아갈 수도 있습니다.
  • tralflot1832
    tralflot1832 24 12 월 2020 09 : 44
    0
    얘들 아, 소파에서 싸울 수 있을지도 몰라! 새해가 코에 다가 왔어! 19 살이 우리에게 쥐를 가져 왔다는 것을 기억하자. covid 제외 XNUMX 년 동안 우리는 모두 나이가 들었지만 누군가 무덤에 다가 갔다! 음료수
    1. 티혼 마린
      티혼 마린 24 12 월 2020 13 : 30
      +1
      인용구 : tralflot1832
      새해가오고있다!

      Zadornov가 말했듯이 오늘은 가톨릭 크리스마스입니다. "정교회가 가톨릭 크리스마스에 술을 마시는 것은 성스러운 일입니다!"
  • nikvic46
    nikvic46 24 12 월 2020 10 : 22
    +1
    Primakov가 미국으로의 비행을 중단했을 때. 우리 국민이 그를지지했지만이 행동은 모든 사람에게 적합하지 않았습니다. 강국은 약자를위한 법을 작성합니다. 불행한 유고 슬라비아는 찢겨 졌을뿐만 아니라 폭격도 받았습니다.
    1. 아이리스
      아이리스 24 12 월 2020 13 : 18
      0
      분해하려면 폭탄이 필요했습니다. 이것은 설명 목적으로 만 사용됩니다.
  • 음
    25 12 월 2020 10 : 04
    0
    Alexander Kharaluzhny 덕분에 아주 좋은 기사
  • ArtA777
    ArtA777 25 2 월 2021 19 : 30
    0
    여기서 러시아는 다시 한번 동맹국을 포기했습니다
  • 우랄란 트
    우랄란 트 11 March 2021 09 : 53
    0
    유고 슬라비아를 위해 우리에게 대답 할 것입니다!
  • 도사 브
    도사 브 11 March 2021 17 : 43
    0
    "24 년 1999 월 2 일, 국제 갈등 해결에있어 무력 사용이나 위협을 허용하지 않는다는 내용의 24 개 조항이 위반되었습니다. 또한 유엔 안전 보장 이사회의 배타적 권리를 규정하는 34, 42, 48 및 XNUMX 조도 위반되었습니다. 평화와 안정을 위협하는 상황에서 무력 사용에 대한 결정을 내리고 그러한 임무를 맡을 수있는 특정 UN 회원을 식별합니다.
    또한이 문서에 구체적으로 언급 된 NATO를 포함하여 군사-정치 동맹, 조직 및 블록에 의한 임의의 보복을 직접적으로 허용하지 않는 헌장 53 조를 언급 할 가치가 있습니다. "


    이 기사의 텍스트를 인용하지 않는 이유는 무엇입니까?

    예를 들면 다음과 같습니다
    "기사 2
    제 1 조에 명시된 목표를 달성하기 위해기구와 회원국은 다음 원칙에 따라 행동해야합니다.
    1.기구는 모든 회원국의 주권 적 평등 원칙에 기초한다.
    2. 모든 유엔 회원국은기구 회원 자격으로 인해 발생하는 권리와 이익을 총체적으로 보장하기 위해이 헌장에 따른 의무를 성실하게 이행해야합니다.
    3. 국제 연합의 모든 회원국은 국제 평화와 안보와 정의를 위협하지 않도록 평화적 수단으로 국제 분쟁을 해결한다.
    4. 모든 국제 연합 회원국은 영토 불가침 또는 국가의 정치적 독립성에 반하거나 다른 방식으로 국제 연합의 목적과 일치하지 않는 위협이나 무력 사용을 국제 관계에서 삼가야합니다.
    5. 유엔의 모든 회원국은이 헌장에 따라 취한 모든 조치에 대해 모든 지원을 제공해야하며, 유엔이 예방 또는 강압 조치를 취하고있는 국가에 대한 지원을 삼가야합니다.
    6.기구는 비회원 국이 국제 평화와 안보의 유지를 위해 필요할 수 있으므로이 원칙에 따라 행동하도록 보장한다.
    7.이 헌장은 본질적으로 어떤 국가의 내부 권한 내에있는 문제에 개입 할 권리를 유엔에 부여하지 않으며, 유엔 회원국이이 헌장에 따라 해결을 위해 그러한 문제를 제출하도록 요구하지 않습니다. 그러나이 원칙은 VII 장에 따른 강제 조치의 적용에 영향을 미치지 않습니다.

    유고 슬라비아의 분쟁은 국제적인 것이 아니라 내부적이었습니다.
    나토는 러시아가 타지키스탄 (1992), 조지아 (2008), 우크라이나 (2014), 시리아 (2015), 리비아 (2018)에서 내전 당사자 중 하나를 지원했듯이 유고 슬라비아 내전 당사자 중 하나를 지원했습니다. .
  • 무함 벡 라만 노프
    무함 벡 라만 노프 12 March 2021 21 : 54
    0
    술 취한 사람은 유고 슬라비아를지지하는 것을 두려워했습니다. Milosevic은 심지어 자신의 나라를 구하기 위해 Yugoslavia가 러시아의 일부가되었다는 사실을 알고 있었지만 술고래는 그의 새로운 Korenfan Blin Clinton과 싸우기를 원하지 않았습니다. 그리고 Primakov는 "영웅적인"행동을 취하고 비행기를 바다 위로 돌려 Sshanians를 놀라게했습니다. 피해자의 컷에서 Milosevic은 헤이그에서 가장 사악한 방식으로 살해되었습니다. 그리고 우리 상륙 부대가 프리스티 나의 비행장을 점령했을 때에도 알카 쉬는 어리석게도 병사들을 버려서 "형제들"에게 겁에 질려 지원없이 한 명을 남겼습니다. 그의 사소한 영혼은 "형제"를 위협하기에 충분하지 않았습니다. 공급 비행기와 불가리아에 대한 적어도 한 발은 국가로서 존재하지 않을 것입니다. 전략적 미사일 부대의 군대를 완전한 전투로 끌어 들이기 위해. NATA는 충돌하지 않을 것입니다. 영혼으로는 충분하지 않습니다.
  • 아르 멘 솔로 안
    아르 멘 솔로 안 17 March 2021 14 : 47
    0
    NATO 폭격은 순수한 공격이며 어떤 것도 지시하지 않습니다. 아무도 NATO 국가를 공격하지 않았으며 NATO 장군의 욕심은 뉘른베르크 또는 헤이그에서만 평가할 수 있지만 헤이그 법원이 부패하고 미국 NATO 지도자가 말하는 것처럼 러시아에서 판단하는 것이 좋습니다. 헤이그에서 세르비아 인들은 부당하게 비난 받았습니다 !!! 성가신 파리와 같은 가제트 로이 미국에 지쳤습니다 !!!