나토의 유고 슬라비아 폭격 : 북대서양 동맹이 위반 한 규범과 법률

165

XNUMX세기 인류의 주요 업적 중 하나이자 제XNUMX차 세계대전에서 교훈을 얻었다는 가장 강력한 증거는 바로 유엔의 창설이었습니다. 창립자들의 생각에 따르면, 우리 세계의 관례적인 도덕적, 윤리적, 법적 원칙에 대한 "강한 자의 권리"의 지배를 종식시키는 것은 바로 이러한 구조였습니다. 전쟁과 평화 문제의 해결은 나치즘과 일본제국주의를 물리친 나라들이 결성한 유엔 안전보장이사회가 맡게 됐다.

아아, 나중에 밝혀진 것처럼, XNUMX세기 말까지 대규모 무력 충돌을 거의 알지 못했던 행성의 진정한 평화 보증인은 안전보장이사회가 아니라 소련 사회주의 공화국 연방이었습니다. 소련이 무너지자마자 NATO는 "모든 영광"을 보여주었고, 그들이 항상 사랑했고 오늘날까지도 언급하기 좋아하는 "국제법"이 실제로는 공허한 것에 지나지 않는다는 것을 전 세계에 증명했습니다. 구절. 소련 붕괴 이후 유엔의 실효성은 의심스러웠다.



24년 1999월 XNUMX일에 시작된 "연합군" 작전은 어떤 식으로든 바로 이 권리에 도킹하지 않았습니다. 동맹국, 그리고 무엇보다도 미국이 행한 엄청난 노력에도 불구하고 UN으로부터이 강도 사건에 대한 공식적인 승인을 "압착"하는 것은 불가능했습니다. 이는 놀라운 일이 아닙니다. 결국 소련의 법적 후계자로서 안보리 상임이사국인 러시아와 중국이 이러한 종류의 침해를 단호히 차단했기 때문입니다.

아시다시피 법학은 정확한 과학입니다. 따라서 나는 NATO가 유고슬라비아에 대한 전쟁을 시작했을 때 심각하게 위반된 구체적인 국제법 규범 행위를 간략하게나마 나열하려고 노력할 것입니다. 우선 UN 헌장과 같은 기본 문서입니다. 24년 1999월 2일에는 국제 분쟁 해결에 있어서 무력 사용이나 무력 위협을 용납할 수 없다는 조항 24조가 위반됐다. 또한 34조, 42조, 48조, XNUMX조는 평화와 안정을 위협하는 상황에서 무력 사용을 결정하고 그러한 권한을 위임받을 수 있는 특정 유엔 회원국을 결정하는 유엔 안전보장이사회의 배타적 권리를 언급하고 있습니다. 임무.

이 문서에 구체적으로 언급된 NATO를 포함한 모든 군사-정치 동맹, 조직 및 블록에 의한 무단 보복이 허용되지 않음을 직접적으로 나타내는 헌장 53조도 언급되어야 합니다. 가장 "놀라운" 점은 베오그라드에 대한 공격을 시작한 북대서양 동맹이 UN 헌장뿐만 아니라 자체 헌장도 무시했다는 것입니다! 특히 그의 행동은 국제 분쟁을 해결하기 위해 군사력을 사용하지 않고 위에서 언급한 유엔 조항을 엄격히 준수해야 할 의무를 흑백으로 명시한 북대서양 조약의 첫 번째 조항과 모순됩니다. 제5조에 따라 그러한 무력은 일반적으로 동맹 회원국 중 하나에 대한 직접적인 공격의 경우에만 사용될 수 있습니다. 제7조는 군사 문제와 지구상의 평화 유지에 있어서 UN 안전보장이사회의 우선권을 인정합니다.

사실, 위의 관점에서 볼 때 1992년 CSCE 헬싱키 문서, 1996년 OSCE 리스본 문서, 1997년 러시아와의 관계에 관한 법률과 같은 국제법 위반은 특수한 것처럼 보입니다. 그러나 NATO의 행동으로 인해 법적 수준에서 적대 행위를 규율하는 가장 기본적인 규범도 위반했다는 사실은 말할 것도 없습니다. 우리는 1949년 제네바 협약과 1977년에 서명된 추가 의정서에 대해 이야기하고 있습니다. 민간인 표적과 민간인에 대한 미사일 및 폭탄 공격 및 파괴 항공 문화유산과 관련된 물건의 동맹은 그의 전사들을 나치와 완전히 같은 수준에 놓았습니다.

국제법, 군사법, 인도주의법 등 이 모든 법률은 1999년 NATO 폭격으로 산산조각이 났습니다. 그 때부터 국가 안보의 척도가 실제로 NATO, 그리고 무엇보다도 미국에 대한 충성심과 순종의 정도였던 매우 오랜 기간이 세계에서 시작되었습니다. 주. 국제안보라는 개념과 이를 보장하는 개념 자체가 공허하고 무의미한 문구 수준으로 평가절하됐고, 유엔은 지정학적 점수를 매기고 무의미한 논쟁을 벌이는 장으로 전락하고 말았다.

제가 이야기하고 있는 비극적인 사건이 일어난 지 20주년이 되는 날, 북대서양 동맹은 유고슬라비아에 대한 공격이 "합법적이고 필요한" 일이라고 부르는 성명을 발표했습니다. 이번 수술은 처음으로 역사 NATO는 집단적 무력 사용을 통해 마침내 자신의 공격적 본질을 전 세계에 드러냈지만, 이 블록이 항상 존재해왔고 지금도 존재하는 세력은 물론 그런 것을 결코 인식하지 못할 것입니다. 유고슬라비아의 사형집행인 - 유고슬라비아 병원, 학교, 교량을 표적으로 삼은 일반 NATO 항공기 조종사와 로켓 발사기 승무원부터 지구상의 여객 열차와 난민 기둥을 쓸어버렸고, 동맹 자체와 군대의 최고 지도자까지 , 대부분의 경우 번영 그 이상입니다.

그들은 그들의 잔학 행위로 인해 상, 직위, 승진 및 기타 삶의 축복을 받는 등 훌륭한 경력을 쌓았습니다. 서방에서는 여전히 영웅이자 "민주주의 투사"로 간주됩니다. "국제 공동체"가 창설한 법원과 재판소는 실제로 침략의 희생자가 된 사람들을 조롱하며 XNUMX세기 후반의 가장 냉소적인 잔학 행위 중 하나를 정당화하는 데 필요한 그들의 가상의 "죄책감"을 입증하는 데 수십 년을 보냈습니다. . 오늘 기분이 좋아지는 그의 진짜 범인에 대한 재판이 있을까요? 질문은 아직 열려 있습니다 ...
165 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. -11
    23 12 월 2020 21 : 05
    출격률 ... 1000대의 차량을 사용하여 2대를 잃어 2 PRR Harm의 25개 병력으로 125개 단지 중 500개를 파괴했습니다.
    그리고 그 전에 그들은 가장 부유한 지역부터 시작하여 유고슬라비아를 부분적으로 폭격하기 위해 10년을 비행했습니다.
    그리고 모두 합법적인
    1. +8
      24 12 월 2020 01 : 35
      "강한 자는 언제나 옳다." (C) 소련은 사라졌지만 러시아는 성공하지 못했다. 대답은 이것에 있습니다.
      1. +7
        24 12 월 2020 04 : 24
        당시 러시아는 영원한 폭식에 빠진 한 시민의 엄격한 지도 아래 붕괴 직전에 휘청거리고 있었다.
        1. +3
          24 12 월 2020 04 : 32
          그 이후로 더 나은 쪽으로 변한 것은 없습니다. 영원한 음주는 벙커로 대체되었습니다. hi
          1. 0
            19 2 월 2021 21 : 22
            뇌 수준이 낮습니다.
          2. -1
            6 March 2021 12 : 48
            이것은 엄청난 진전이다. 대부분 당신의 상상 속에 있습니다.
        2. 0
          25 12 월 2020 08 : 36
          영원한 폭식에 빠진 한 시민의 엄격한 지도 아래

          그들은 추가하는 것을 잊었습니다. 그리고 그의 친구들은 자유 주의자입니다 ... 정부와 지역을 포함하여 러시아의 전체 권력 꼭대기에 있습니다.
      2. +2
        24 12 월 2020 07 : 21
        그러니 지금 러시아의 위치를 ​​보세요. 바르샤바 조약 하의 동맹국인 동유럽 국가들은 우리의 열렬한 적들의 띠를 구성하고 있으며 형제들은 이미 그들과 합류했습니다!
        1. 0
          6 March 2021 12 : 50
          이제 러시아는 41년 XNUMX월보다 더 나은 위치에 있습니다. 그녀는 XNUMX분 안에 지구상의 모든 적을 쓸어버릴 수 있습니다. 가장 중요한 것은 소련처럼 싸우지 않고 국가를 항복하지 않는 것입니다.
    2. +2
      24 12 월 2020 01 : 46
      인용구 : Evil Booth

      -5
      출발율 ... 1000대의 차량을 사용하여 2대가 2 PRR 피해의 25개 병력으로 125개 단지 중 500개를 파괴함

      그리고 말하고 싶습니다. 왜 세르비아인을 죽였습니까!
    3. +2
      24 12 월 2020 04 : 07
      인용구 : Evil Booth
      가장 부유한 지역부터 시작해 10년 동안 유고슬라비아를 부분적으로 폭격했습니다.

      티토 치하에서나 제90차 세계대전 이전에도 유고슬라비아에서 가장 번영했던 지역은 물론 슬로베니아였습니다. XNUMX년대 슬로베니아도 거의 문제 없이 통과됐다.

      슬로베니아에는 세르비아인도 없고 세르비아와의 국경도 없었기 때문입니다.
  2. +8
    23 12 월 2020 21 : 15
    오래 전에 NATO를 UN에 추가했습니다.
  3. +5
    23 12 월 2020 21 : 29
    아아, 나중에 밝혀진 것처럼, XNUMX세기 말까지 대규모 무력 충돌을 거의 알지 못했던 행성의 진정한 평화 보증인은 안전보장이사회가 아니라 소련 사회주의 공화국 연방이었습니다.

    아아, 아아, 하지만 이 사실이 있어야 할 곳이고, 신음하고 헐떡거리는 것은 말이 되지 않습니다.
    세상을 위한 새롭고 믿을 수 있는 표지를 만드는 것이 필요합니다.
    그러나 현재로서는 이것은 단지 꿈일 뿐이며 가까운 미래에 전망은 보이지 않습니다.
    1. +1
      11 March 2021 09 : 52
      제품 견적 : rocket757
      세상을 위한 새롭고 믿을 수 있는 표지를 만드는 것이 필요합니다.
      그러나 현재로서는 이것은 단지 꿈일 뿐이며 가까운 미래에 전망은 보이지 않습니다.

      터널 끝에 빛이 있다!
      1. 0
        11 March 2021 09 : 59
        당신은 매우 통찰력이 있거나 시력이 뛰어납니다!
        럭키.
  4. +1
    23 12 월 2020 22 : 00
    호기심 기사
    아시다시피 법학은 정확한 과학입니다.

    그건 확실합니다. 그리고 이와 관련하여 질문이 생깁니다.
    24년 1999월 2일에는 국제 분쟁 해결에 있어서 무력 사용이나 무력 위협을 용납할 수 없다는 조항 XNUMX조가 위반됐다.

    그리고 저자에 따르면 법학이 정확한 과학이라는 사실을 고려할 때 저자가 의미하는 국제 갈등은 무엇입니까? 글쓴이는 자기가 무슨 말을 하는지 알고 있는 걸까요? "국제 갈등"은 어떻게 발생합니까? 아니면 단순히 독자들이 관심을 갖지 않을 것이라는 기대로 온갖 종류의 기사를 쌓아두었는가?
    그리고 그의 추론에 따르면 NATO가 러시아를 폭격하기 시작한 것 같습니다. 그렇지 않으면 어느 쪽입니까?
    1997년 러시아와의 관계에 관한 법률

    ?
    저자가 이미 법적 추론을 채택한 경우 정확한 문구를 고수하거나 전혀 받아들이지 않는 것이 합리적입니다.
    그리고
    . 그의 진짜 범인에 대한 재판이 있을까요?

    유엔 안전보장이사회는 오래 전에 러시아의 반대 없이 구유고슬라비아 범죄에 대한 재판소를 창설하기로 결정했는데, 우리는 그 작업을 계속하는 문제를 제기해야 할까요? 누가 주웠나요?
    국제사법재판소도 있지만 형사사건은 다루지 않는다.
    ICC는 형사 사건을 고려하지만 불행히도 이러한 사건 이후에 만들어졌습니다.
    저자가 이 재판을 개최하겠다고 제안한 것이 무엇인지 명확하지 않습니까?
    1. -2
      23 12 월 2020 23 : 27
      저자가 이미 법적 추론을 채택한 경우 정확한 문구를 고수하거나 전혀 받아들이지 않는 것이 합리적입니다.

      저자는 자신이 작곡하려는 주제와는 분명히 거리가 멀습니다. 아마도 그는 어느 정도 지식을 가지고 있을지 모르지만 분명히 그 문제에 대해서는 그렇지 않습니다. 깡패
    2. +8
      24 12 월 2020 01 : 39
      제품 견적 : Avior
      그리고 저자에 따르면 법학이 정확한 과학이라는 사실을 고려할 때 저자가 의미하는 국제 갈등은 무엇입니까?

      기사에는 러시아어로 NATO 국가와 유고슬라비아 간이라는 내용이 적혀 있습니다. 무엇이 명확하지 않습니까? 빌레이
      제품 견적 : Avior
      그리고 그의 추론에 따르면 NATO가 러시아를 폭격하기 시작한 것 같습니다. 그렇지 않으면 어느 쪽
      1997년 러시아와의 관계에 관한 법률

      ?
      저자가 이미 법적 추론을 채택한 경우 정확한 문구를 고수하거나 전혀 받아들이지 않는 것이 합리적입니다.


      이 가식적인 비난의 말도 안되는 말을하지 않으려면 읽는 것만으로도 충분했습니다. 함유량 1997년 러시아와의 관계에 관한 법률.

      법의 첫 번째 단락에 다음과 같이 명시되어 있는 경우
      러시아와 NATO는 유럽 안보에서 OSCE의 역할을 공동으로 강화할 것입니다. 유엔 안전보장이사회의 제재가 있는 경우를 제외하고는 무력 사용을 포기합니다.; 국가의 영토 보전을 존중할 것입니다 그리고 헬싱키법.

      이것이 위반된 것이며 작성자의 말이 절대적으로 옳습니다.
      1. 0
        24 12 월 2020 04 : 10
        제품 견적 : Olgovich
        1997년 러시아와의 관계에 관한 법률의 내용.

        당시 클린턴이 어떤 말도 안 되는 서명에 서명했는지 당신은 결코 알지 못합니다. 이 모든 헛소리를 심각하게 받아들이지 마십시오.

        그건 그렇고, 그는 또한 부다페스트 각서에 서명했습니다. 듣지 못하셨나요?
        1. +1
          24 12 월 2020 04 : 14
          인용구 : Cherry Nine
          당시 클린턴이 어떤 말도 안 되는 서명에 서명했는지 당신은 결코 알지 못합니다. 이 모든 헛소리를 심각하게 받아들이지 마십시오.

          이는 다음과의 계약입니다. NATO.
          뭐....클린턴? 빌레이 롤
          1. +1
            24 12 월 2020 04 : 19
            당신 말이 맞아요, 제가 부주의했어요. 옐친-솔라노.
      2. -1
        24 12 월 2020 08 : 18
        . 24년 1999월 2일에는 국제 분쟁 해결에 있어서 무력 사용이나 무력 위협을 용납할 수 없다는 조항 XNUMX조가 위반됐다.

        러시아어 괜찮나요?
        저자의 NATO 조치는 이미 갈등 자체가 아니라 갈등에 대한 반응입니다.
        행위에 관해서는 단락도 전혀 없고, 단단한 텍스트도 있고 인용문도 없습니다.
        NATO가 불법적으로 폭격을 당했다는 승인된 국제기구의 결정이 있습니까?
        그들은 인종청소 중단을 근거로 이 일을 했고, 아무도 이에 대해 그들을 재판에 회부하지 않았습니다.
        1. 0
          24 12 월 2020 08 : 52
          제품 견적 : Avior
          저자의 NATO 조치는 이미 갈등 자체가 아니라 갈등에 대한 반응입니다.

          폭격... 충돌이 아닌가요? 그것은 무엇입니까?
          제품 견적 : Avior
          행위에 관해서는 단락도 전혀 없고, 단단한 텍스트도 있고 인용문도 없습니다.

          그들은 실수를 했고, 그런 일이 일어났는데, 왜 지금도 거짓말을 하는 걸까요?
          다음은 NATO의 공식 텍스트와 정확히 P1입니다.]서로 또는 다른 국가, 주권, 영토 보전 또는 정치적 독립에 대해 무력 사용 또는 무력 위협을 거부합니다. 어떤 방식으로든 유엔 헌장에 위배되고 참가국의 상호 관계를 안내하는 원칙 선언의 헬싱키 최종 의정서에 포함되어 있습니다. 등등.[/인용]
          그리고 나와 저자가 지적한 모든 것이 있습니다
          제품 견적 : Avior
          그들은 그것을했다 인종 청소 중단을 기반으로이에 대해 누구도 그들에게 책임을 묻지 않았습니다.

          러시아어가 아닌데..

          그리고 그렇습니다. 외국인 시민을 죽일 권리를 부여하는 MP의 표준을 보여주십시오.
        2. -1
          6 March 2021 12 : 53
          더 많은 관심을 끌 것입니다. 아직까지는 아무도 없지만 마진을 가지고 타협적인 증거가 충분합니다. 세르비아인에 의한 인종 청소는 없었고 그들의 위조도 있었습니다.
  5. +1
    23 12 월 2020 22 : 06
    그들은 아무것도 위반하지 않았습니다. 무력의 권리는 법보다 더 강합니다.... 다른 강제가 없다면.
    1. -3
      23 12 월 2020 23 : 09
      왜 독일인들은 유대인을 학살함으로써 옳은 일을 했습니까? 강제력이 법보다 강하기 때문이다.
      1. +5
        23 12 월 2020 23 : 12
        인용구 : Dodikson
        왜 독일인들은 유대인을 학살함으로써 옳은 일을 했습니까? 강제력이 법보다 강하기 때문이다.

        유대인들은 자신들만의 국가를 갖고 있었나요?국민을 보호하기 위해 만들어졌나요?
        1. -2
          24 12 월 2020 06 : 34
          당신은 자신의 국가의 의무적 존재에 대해 글을 쓰지 않았고, 권력이 법보다 높고, 독일인이 권력을 가지고 있다고 썼는데, 이는 당신의 의견으로는 그들이 모든 것을 올바르게했다는 것을 의미합니다.
          폴란드와 볼트 모두 유대인을 발행하고 독립적으로 파괴함으로써 옳은 일을 했기 때문입니다. 권력이 그들의 편이었기 때문이다.
          1. +1
            24 12 월 2020 06 : 37
            인용구 : Dodikson
            당신은 당신의 국가의 의무적 존재에 대해 글을 쓰지 않았습니다

            국민을 보호하는 또 다른 방법은 무엇이며, 귀하의 이익을 증진하는 방법은 무엇입니까?
            유대 조직이 그런 조직이었나요?
            1. -2
              24 12 월 2020 06 : 39
              그리고 무엇을, 어떻게 아무도 신경 쓰지 않습니다. Deutsche는 힘이 있었습니다. 이는 귀하의 의견으로는 그들이 모든 것을 올바르게 수행했음을 의미합니다.
              그런데 유대인들은 힘과 재정적을 가지고 있었고 대부분 그것은 육체적 힘 이상을 의미합니다.
              1. +2
                24 12 월 2020 06 : 43
                인용구 : Dodikson
                그런데 유대인들은 힘을 가졌습니다

                알다시피 모든 것이 괜찮아 서로 비용이 듭니다 ..
                인용구 : Dodikson
                그것은 대부분 육체적인 힘 이상의 것을 의미합니다.

                1. -4
                  24 12 월 2020 06 : 44
                  글쎄, 당신은 당신이 히틀러 편에 있다는 것을 인정하고 그가 유대인을 죽임으로써 옳은 일을했다고 생각합니다.
                  1. +2
                    24 12 월 2020 06 : 51
                    인용구 : Dodikson
                    글쎄, 당신은 당신이 히틀러 편에 있다는 것을 인정하고 그가 유대인을 죽임으로써 옳은 일을했다고 생각합니다.

                    그리고 이러한 결론은 무엇에 기초하고 있습니까?
                    1. -4
                      24 12 월 2020 07 : 00
                      진주를 베이스로
                      그들은 아무것도 위반하지 않았습니다. 무력의 권리는 법보다 더 강합니다.... 다른 강제가 없다면.

                      무력의 권리가 법보다 강하기 때문에 아무것도 위반하지 않았다고 말한 것은 내가 아닙니다.
                      즉, 권력은 법 위에 있다
                      1. 0
                        24 12 월 2020 07 : 04
                        인용구 : Dodikson
                        즉, 권력은 법 위에 있다

                        그럼 법에 따라 하시겠습니까? 법에 따라 갑시다. AGitler는 어떤 유대인을 죽였습니까? 그리고 거기에서 불법적인 것은 무엇입니까...
                      2. -3
                        24 12 월 2020 07 : 56
                        그리고 히틀러는 어떤 종류의 유대인들을 죽였는가?
                        홀로코스트가 일어나지 않았다고 말할 수 있나요?
                      3. +2
                        24 12 월 2020 08 : 19
                        인용구 : Dodikson
                        그리고 히틀러는 어떤 종류의 유대인들을 죽였는가?
                        홀로코스트가 일어나지 않았다고 말할 수 있나요?

                        특히 재능이 있는 .. 어느 국가의 시민을 위한 것입니까 아니면 유대인에게 특별한 지위가 있습니까?
                      4. -2
                        24 12 월 2020 08 : 47
                        응, 뭐든지 .
                        예를 들어, 독일인에 의한 소련 유대인 처형은 범죄입니까, 아닌가?
                        당신의 의견으로는 이것이 범죄가 아니고 더 강했기 때문에 그들이 옳다는 것을 의미합니다.
                        소련 침공도 범죄가 아니며 당시에는 더 강했기 때문에 그들이 옳았습니다.
                        그러면 소련의 진실은 더 강해졌고 따라서 더 오른쪽으로 향했습니다.
                      5. 0
                        24 12 월 2020 09 : 00
                        인용구 : Dodikson
                        네 아무거나

                        그리고 이것으로부터 유대인이 독일 시민이고 이 나라의 법에 따라 억압적 조치를 당했다면 대다수의 독일 시민이 이에 동의한다는 것이 밝혀졌습니다. 이것은 법에 따른 것입니다. 그리고 독일 정의에 따르면.
                        나치와의 무력 대결에서 소련 시민에 대해 이야기하면 대다수의 소련은 그것을 좋아하지 않았고 그들은 유대인 국적 시민을 동등하게 옹호했습니다. 무기를 손에 쥐고 무력으로 나치는 무력을 갖고 사용했지만 소련도 무력을 사용했다. 무력으로 법을 어긴 상황에서 큰 힘만이 이익의 균형을 이룰 수 있었다.
                      6. -2
                        24 12 월 2020 09 : 13
                        소련 시민들은 처형된 유대인들을 구출하지 못했습니다. 왜냐하면 그들은 이에 저항할 힘이 없었기 때문입니다. 그녀(힘)는 나중에 나타났다. 처형 당시 그녀는 거기에 없었습니다.
                        이는 귀하의 논리에 따르면 실행이 정확했음을 의미합니다.
                      7. 0
                        24 12 월 2020 09 : 30
                        인용구 : Dodikson
                        소련 시민들은 처형된 유대인들을 구하지 않았고,

                        소련은 모든 유대인을 위해 총을 가진 전투기를 배치해야 한다는 것이 밝혀졌습니다 ???. 나치는 원하는 것을 할 권리가 있습니다. 그러나 그들은 또한 그들의 행동에 대해 무력으로 대응해야 했습니다.
                        인용구 : Dodikson
                        그리고 처형 당시 그녀는 아니었습니다.

                        모스크바에 직업 행정부가 있었나요?소련군이 파괴 되었나요?
                        인용구 : Dodikson
                        그래서 당신의 논리에 따르면 처형은 정확했습니다

                        소련 논리에 따르면 그들은 이것이 옳지 않다는 것을 강제로 인정해야했고, 강제가 없다면 모든 것이 옳았습니다.
                      8. -1
                        24 12 월 2020 10 : 22
                        그렇다면 모스크바에 점령 행정부가 없었다면 유대인들은 왜 총에 맞았습니까? 그리고 왜 그들은 모든 유대인에게 총을 가진 남자를 배정하지 않았습니까? 여기서 독일인들은 모든 유대인을 위해 총을 가진 남자를 발견했습니다.
                      9. 0
                        24 12 월 2020 10 : 23
                        인용구 : Dodikson
                        왜 모든 유대인에게 총을 가진 남자가 배정되지 않았습니까?

                        소련 정부의 결정이 있었나요?유대인에게 특별한 지위가 있습니까?
                      10. -1
                        24 12 월 2020 10 : 24
                        그 것이었다? 그렇지 않다면 왜 안 되겠습니까?
                        즉, 소련 정부가 특별히 유대인을 보호하지 않고 그들을 죽였다고 말하고 싶습니까?
                      11. 0
                        24 12 월 2020 10 : 26
                        인용구 : Dodikson
                        당신은 소련 정부가 특별히 유대인들을 보호하지 않고 그들을 죽음에 넘겨주었다고 말하고 싶습니다.

                        소련 정부는 국적에 관계없이 소련의 모든 시민을 동등하게 보호했습니다. 아니면 유대인들이 더 많은 것을 원했습니까?
                      12. -1
                        24 12 월 2020 10 : 26
                        그렇다면 왜 유대인을 보호하지 않습니까?
                      13. 0
                        24 12 월 2020 10 : 28
                        인용구 : Dodikson
                        그렇다면 왜 유대인을 보호하지 않습니까?

                        동등하게 보호됩니다 소련의 모든 시민과 마찬가지로 아니면 유대인에게 특별한 지위가 있습니까?
                      14. -1
                        24 12 월 2020 10 : 30
                        아니요, 유대인에게는 지위도, 생명도, 무덤도 없었습니다. 그들은 단순히 살해당했습니다.
                        그렇다면 소련은 왜 국적 때문에 살해된 사람들을 보호하지 않았습니까?
                        그러므로 죽임을 당한 사람을 보호해야 하고, 손대지 않은 사람을 보호하는 것이 필요합니다.
                      15. +1
                        24 12 월 2020 10 : 33
                        인용구 : Dodikson
                        그렇다면 소련은 왜 국적 때문에 살해된 사람들을 보호하지 않았습니까?

                        소련의 다른 시민과 마찬가지로 동등하게 방어되었습니다.
                      16. 0
                        24 12 월 2020 10 : 11
                        친애하는 도딕 전쟁은 전국적인 전쟁이었습니다. 소련이 아니었다면 우리는 이 전쟁에서 패했을 것입니다. 제XNUMX차 세계대전에서는 전혀 다른 문명이 나치의 전염병에 맞서 싸웠습니다.
                      17. -1
                        24 12 월 2020 10 : 23
                        그런 말은 하지 마세요.
                        여기에는 무력의 권리가 법의 권리보다 더 높다고 주장하는 사람과의 분쟁이 있습니다.
                        이에 대한 논쟁이 있는데, 제XNUMX차 세계대전과 유대인 문제는 단지 하나의 예일 뿐입니다.
                        Oguzes가 콘스탄티노플을 정당하게 점령했는지 아니면 십자군이 예루살렘을 점령했는지 물어볼 수도 있습니다.
                      18. -1
                        24 12 월 2020 11 : 54
                        인용구 : Dodikson
                        여기에는 무력의 권리가 법의 권리보다 더 높다고 주장하는 사람과의 분쟁이 있습니다.
                        이에 대한 논쟁이 있는데, 제XNUMX차 세계대전과 유대인 문제는 하나의 예일 뿐입니다.

                        그리고 러시아인, 우크라이나인, 벨로루시인은 슬라브인이라는 사실 때문에 훨씬 더 많이 파괴되었습니다. 그들은 국적을위한 유대인뿐만 아니라 파괴되었습니다. 그리고 이제 그들은 우리를 멸망시키려 하지만 유대인들은 그렇지 않습니다.
                      19. -2
                        24 12 월 2020 12 : 03
                        과장할 필요 없이, 우리 민족 집단이 크게 감소했어야 했다는 사실은 사실입니다. 그런데 동독인은 슬라브 민족입니다. 이것이 바로 색슨족이 드레스덴과 같은 도시 전체를 쳐부수고 민간인 인구를 완전히 파괴한 이유입니다.
                        그러나 우리나라에서는 러시아인과 벨로루시인이 러시아인과 벨로루시인이라는 이유만으로 살해되지 않았습니다. 그러나 유대인들은 신원이 확인되자마자 이 때문에 멸망당했습니다.
                        그건 그렇고, 그렇다면 사실 그들은 이미 평범한 사람들처럼되어가는 유대인들을 죽였습니다. 즉 사회화되었지만 하나님이 택하신 사람들은 사건이 발생하기 오래 전에 위험한 지역에서 버려졌습니다.
                        슬프지만 흥미로운 매우 흥미로운 이야기가 있습니다.
                      20. 0
                        24 12 월 2020 13 : 12
                        인용구 : Dodikson
                        그러나 우리나라에서는 러시아인과 벨로루시인이 러시아인과 벨로루시인이라는 이유만으로 살해되지 않았습니다. 그러나 유대인들은 신원이 확인되자마자 이 때문에 멸망당했습니다.

                        "Mein Kapf"와 Rosenberg의 설치 작품을 읽어보세요. 거기에 모든 것이 기록되어 있습니다.
                      21. -1
                        24 12 월 2020 15 : 48
                        제XNUMX제국의 철학을 창시한 사람들을 읽었는데, 무엇을 새로 배워야 할까요?
                      22. 0
                        24 12 월 2020 16 : 46
                        인용구 : Dodikson
                        제XNUMX제국의 철학을 창시한 사람들을 읽었는데, 무엇을 새로 배워야 할까요?

                        히틀러는 안토네스쿠에게 말했다. "내 임무는 성공한다면 모든 슬라브족을 멸망시키는 것입니다. 미래의 유럽에는 게르만족과 라틴족이라는 두 종족이 존재할 것입니다."
                        레빗 I.E. "루마니아의 소련과의 전쟁 참전".
                        제30차 세계대전 직전, 히틀러는 친위대 제국지도자 히믈러에게 XNUMX천만 명의 소련 시민을 말살하라고 명령했습니다.
                        슈니어 A.I.
                        Peipsi 세대는 이것을 모릅니다.
                      23. +3
                        24 12 월 2020 17 : 22
                        제품 견적 : tihonmarine
                        히틀러는 안토네스쿠에게 말했다.

                        그래도 그는 말을 많이 했다.
                        제품 견적 : tihonmarine
                        Peipsi 세대는 이것을 모릅니다.

                        1. 독일에서 죽은 폴란드 군인의 수는 얼마나 됩니까? 소련에서 죽은 폴란드 군인의 수는 무엇입니까?
                        2. 44년차 우크라이나 SSR과 RSFSR의 적군 징집병 수는 얼마입니까?
                      24. -2
                        24 12 월 2020 22 : 53
                        1) 그는 라틴계 사람들도 몸집이 작았기 때문에 말을 많이 할 수 있습니다. 게다가 독일인의 일부는 혼합물이기 때문에 처분 대상이되었지만 동일한 체첸 인은 아리아 인과 같았습니다. 티베트인들처럼요.
                        2) 그는 슬라브족을 완전히 파괴할 생각은 없었다. 그의 목표는 우랄 지역을 점령하는 것이었고 러시아인은 우랄 너머에 살아야했기 때문입니다. 즉, 그는 시베리아로 갈 계획이 없었지만 시베리아에서 러시아인을 어떻게 파괴할까요? 그건 그렇고, 일본인도 시베리아로 올라가지 않을 것입니다.

                        3)
                        제30차 세계대전 직전, 히틀러는 친위대 제국지도자 히믈러에게 XNUMX천만 명의 소련 시민을 말살하라고 명령했습니다.
                        슈니어 A.I.
                        Peipsi 세대는 이것을 모릅니다.

                        Peipsi 세대는 소련 내 러시아인의 수가 30천만 명이 넘었다는 것을 알고 있습니다.
                        4) 하우스호퍼 등 히틀러를 창시한 일부 사람들은 아리아인의 친고향은 시베리아와 아리아나이며, 독일은 러시아인과 협력해야 한다고 믿었으나 SS가 SA와의 전투에서 승리했고, 하우스호퍼와 다른 많은 사람들은 제쳐두고 아리아 인이 승리했다는 이론은 아틀란티스에서 왔으며 반대자는 더 이상 영국인이 아니라 러시아인과 영국인이 단지 동맹이라는 프리지아 이론과 동일 할 것이라는 이론입니다. 이것이 Hess가 Saxons로 달려간 이유입니다.
                        모든 것이 많이 있습니다. 그러나 모든 사람이 Peipsi를 아는 것은 아닙니다. 그들에게 제국은 정치입니다. 하지만 히틀러 자신은 그들에게서 정치를 보는 사람은 누구나 제국에 대해 전혀 모른다고 말했습니다.
      2. 0
        24 12 월 2020 01 : 52
        인용구 : Dodikson
        왜 독일인들은 유대인을 학살함으로써 옳은 일을 했습니까? 강제력이 법보다 강하기 때문이다.

        그리고 독일에 처음으로 전쟁을 선포한 사람은 누구였습니까?
        1. +2
          24 12 월 2020 04 : 13
          제품 견적 : tihonmarine
          그리고 독일에 처음으로 전쟁을 선포한 사람은 누구였습니까?

          폴란드, 1년 39월 XNUMX일. 질문은 무엇입니까?
          1. -1
            24 12 월 2020 11 : 07
            인용구 : Cherry Nine
            폴란드, 1년 39월 XNUMX일. 질문은 무엇입니까?

            아니요, 처음에는 1933년에, 그다음에는 1938년에요. 폴란드도 아니고 체코도 아닙니다. 독일이 처음으로 대답할 수 없었을 때 바이머 공화국은 농업을 한계까지 가져왔고 1938분의 XNUMX는 수입에서 나왔고 XNUMX년에 두 번째로 Chaim V가 발표했습니다. 독일인들이 대답했습니다.
            1. +1
              24 12 월 2020 11 : 28
              바이츠만, 독일에 선전포고? 지나치게 자다. 30년대 바이츠만은 하바라 협정에 따라 알리야를 한다. 38년까지 유대인의 주요 적은 물론 독일이 아니라 영국이었습니다. 38년에도 반유대주의에 대한 영국의 입장은 변함이 없었지만 독일은 계속해서 앞서 나갔다.
              1. -1
                24 12 월 2020 11 : 42
                인용구 : Cherry Nine
                바이츠만, 독일에 선전포고? 지나치게 자다.

                에비앙 컨퍼런스 직전. 그리고 당신은 이것을 아주 잘 알고 있지만 그것에 대해 말할 수 없습니다. 예, 제가 쓴 내용은 많습니다.
                1. +1
                  24 12 월 2020 12 : 20
                  제품 견적 : tihonmarine
                  예, 제가 쓴 내용은 많습니다.

                  모사드가 당신에게 접근할 것이라는 말인가요? 사랑하는 사람들에게 조의를 표합니다.
                  1. -1
                    24 12 월 2020 13 : 14
                    인용구 : Cherry Nine
                    모사드가 당신에게 접근할 것이라는 말인가요? 사랑하는 사람들에게 조의를 표합니다.

                    아니, 어디가면 글을 잘못 쓰면 댓글이 삭제되고 '삭제된 댓글'이라고 안 써지네요. Mossad는 거짓말을 했지만 Ozeta 사람들은 그럴 수 있습니다.
                    1. +1
                      24 12 월 2020 13 : 16
                      제품 견적 : tihonmarine
                      Mossad는 거짓말을 했지만 Ozeta 사람들은 그럴 수 있습니다.

                      방법.
                      무서운.
                      살다.
                      1. -1
                        25 12 월 2020 00 : 13
                        인용구 : Cherry Nine
                        방법.
                        무서운.
                        살기

                        그래서 우리는 Trotsky, Sverdlov, Sobelson에 살고 있습니다. 물론 무섭습니다.
        2. -4
          24 12 월 2020 06 : 36
          전쟁은 어떻습니까? 승객은 힘이 있고 원하는 만큼 혼란을 일으킬 수 있는 것이 유일한 옳은 일이라고 말했습니다. 죽이고 싶습니까? 죽이다. 강간당하고 싶어? 강간.
          당신은 힘이 있고 무엇이든 할 수 있습니다.
          그게 그 시민의 철학이에요.
          1. +1
            24 12 월 2020 06 : 58
            인용구 : Dodikson
            승객이 말했다

            도둑에게서요? 법으로요, 아니면 개념으로요? 문제가 해결되었나요?
            1. -3
              24 12 월 2020 06 : 59
              에 따르면-나는 무엇이 옳은지에 대한 질문을 제기하지 않았습니다. 이것이 더 강한 사람이 말한 것입니다.
              이것은 관념에 따른 것도 아니고 율법에 따른 것도 아니고 불법에 따른 것입니다.
              1. +1
                24 12 월 2020 07 : 05
                인용구 : Dodikson
                하지만 한계를 벗어났어

                한계가 있었나요?
                1. -3
                  24 12 월 2020 07 : 54
                  법이 권력 위에 있던 때였습니다.
      3. +1
        24 12 월 2020 04 : 11
        인용구 : Dodikson
        왜 독일인들은 유대인을 학살함으로써 옳은 일을 했습니까? 강제력이 법보다 강하기 때문이다.

        이상한 질문입니다. 무력의 권리는 어디에 있습니까? 독일제국의 인종청소는 당시 시행되던 법률에 따라 실시되었습니다.
        1. -3
          24 12 월 2020 07 : 55
          그리고 제국 밖에서?
          1. 0
            24 12 월 2020 09 : 14
            "제국 외부"는 무엇을 의미합니까? 독일의 동맹국에 대해 이야기하고 있다면 이들 국가의 법률에 따라 그들은 그것을 수행하고 싶었지만 원하지 않았습니다. Reichscommissariat에 대해 이야기하고 있다면 이것은 약간 "외부"입니다. 제국”.
            1. -2
              24 12 월 2020 09 : 21
              아니요, 예를 들어 소련 영토에 대해 이야기하고 있습니다.
              1. +1
                24 12 월 2020 09 : 26
                인용구 : Dodikson
                소련 영토에 대해.

                Reichskommissariat에 대해? 그곳에 독일 행정부가 세워지고 관련 규정이 시행되고 있었기 때문이다.

                무엇을 증명하려고 합니까? 유대인을 죽이는 것이 나쁜 것입니까? 아무도 이것에 대해 논쟁하지 않는 것 같습니다. 유대인을 죽이는 것 불법적으로? 법률을 작성하는 것은 어렵지 않습니다. 원한다면 합법적입니다.
                1. -1
                  24 12 월 2020 10 : 26
                  그 지역 위원회의 주민들은 이것이 이제 독일 행정부의 지배를 받는 영토라는 데 동의했습니까?
                  그리고 나는 무력의 권리가 법의 권리보다 더 높다고 주장하는 사람과 논쟁을 벌였고, 당연히 그렇습니다.
                  1. 0
                    24 12 월 2020 10 : 33
                    인용구 : Dodikson
                    그 지역 위원회의 주민들은 이것이 이제 독일 행정부의 지배를 받는 영토라는 데 동의했습니까?

                    차이점이 뭐야? 누군가 그들에게 물어봤나요?
                    인용구 : Dodikson
                    무력의 권리는 법의 권리보다 더 높고, 당연히 그렇습니다.

                    법의 권리는 강제력의 특별한 경우이다. 법은 특정 폭력 기구의 행동을 규제하는 한 존재합니다. 폭력의 장치가 존재하지 않고 법이 그 자체로 존재하려고 할 때, 우리는 노래가 너무 많은 '국제법'을 얻거나, 심지어는 글을 쓰는 사람은 관심이 없습니다.
                    1. -1
                      24 12 월 2020 10 : 38
                      그래서 당신은 가장 중요한 것은 힘이고 정의와 법은 부차적이라는 사실에 대해 시작했습니다.

                      그럼에도 불구하고 우리는 이제 국가보다 약합니다. 즉, 무력이 그들의 편이지만 대답해야 할 것이 있습니다. 그럼에도 불구하고 우리는 동시에 다른 많은 국가보다 강하지만 미국처럼 무력을 사용하지 않습니다. 서쪽.
                      그럼 힘은 뭐야? 힘이 힘이라면 힘을 사용하지 않기 때문에 우리는 약합니까? 권력이 정의에 있다면, 더 강한 사람이 옳다고 믿는 사람들이 왜 많습니까?
                      1. +1
                        24 12 월 2020 10 : 44
                        인용구 : Dodikson
                        동시에 우리는 다른 많은 나라보다 강하지만 서구처럼 무력을 사용하지 않습니다.

                        정말로?
                        인용구 : Dodikson
                        힘이 힘이라면 힘을 사용하지 않기 때문에 우리는 약합니까?

                        어떤 찌꺼기를 뿌렸나요? 모든 결정에는 "일반적으로"가 아니라 특히 이 결정을 내린 사람에 대한 장점과 단점의 균형이 있습니다. "미국이 러시아를 공격하지 않은 이유"와 "러시아가 타지키스탄을 공격하지 않은 이유"에 대한 대답은 동일합니다. 그리고 뭘 위해서?.
                        인용구 : Dodikson
                        누가 더 강한가요?

                        누가 더 강하고 더 강합니까? 그리고 모두는 항상 자신이 옳다고 생각합니다.
                      2. -1
                        24 12 월 2020 10 : 48
                        우리는 핀란드보다 강합니까? 예 혹은 아니오 ?
                        우리가 스웨덴보다 강한가요? 예 혹은 아니오 ?
                        우리가 아르헨티나보다 강한가요? 예 혹은 아니오 ?
                        우리는 베트남보다 강합니까? 예 혹은 아니오 ?
                        우리보다 힘이 약해 보이는 다른 나라를 데려와야 하나?
                        그건 그렇고, 타지키스탄에는 우리 기지가 있습니다. 키르기스스탄에서와 마찬가지로.
                      3. +1
                        24 12 월 2020 10 : 54
                        1. 말하기 어렵습니다. 이들은 터프가이입니다. 한때이 문제가 명확해졌습니다. 몇 년 안에 핀란드가 실제로 턴키 방식으로 새로운 공군을 구매한다면(최근 보고된 바 있음), 대답은 옵션 없이 "아니오"가 될 것입니다.
                        2. 아니요. 그들의 영토에서 그들은 당신이 그곳으로 가져올 수 있는 모든 부대를 확실히 묻어버릴 것입니다.
                        3. 마찬가지로.
                        4. 마찬가지로.

                        인용구 : Dodikson
                        우리보다 힘이 약해 보이는 다른 나라를 데려와야 하나?

                        인용구 : Dodikson
                        "미국은 왜 러시아를 공격하지 않았습니까?"와 "러시아는 왜 타지키스탄을 공격하지 않았습니까?"라는 대답은 동일합니다. 무엇을 위해?
                      4. -1
                        24 12 월 2020 10 : 56
                        우리는 목록에 있는 어떤 국가보다 강합니다. XNUMX개 이상의 국가보다 강력합니다.
                        그럼에도 불구하고 우리는 그들을 내장하지 않을 것입니다. 비록 당신의 논리에 따르면 강자의 권리를 사용하여 우리는 그렇게 할 모든 권리를 가지고 있습니다.
                        그런데 국가에서는 먼저 소프트파워, 즉 경제적으로 가고, 안 되면 외교적으로 가고, 안 좋으면 군대를 사용합니다.
                        하지만 눈치 채지 못했다면 오랫동안 우리는 완전히 다른 정책을 가지고 있었습니다. 그리고 이것은 협력의 정책, 즉 강제가 아닌 법과 법의 우선 순위입니다.
                      5. +1
                        24 12 월 2020 11 : 00
                        인용구 : Dodikson
                        하지만 눈치 채지 못했다면 오랫동안 우리는 완전히 다른 정책을 가지고 있었습니다. 그리고 이것은 협력의 정책, 즉 강제가 아닌 법과 법의 우선 순위입니다.

                        전혀 눈치 채지 못했습니다.
                        인용구 : Dodikson
                        우리는 목록에 있는 어떤 국가보다 강합니다. XNUMX개 이상의 국가보다 강력합니다.

                        당신은 자만심이 너무 많아요.
                        인용구 : Dodikson
                        당신의 논리에 따르면 강자의 권리를 사용하여 우리는 그것에 대한 모든 권리를 가지고 있습니다.

                        그리고 여전히 - 독서에 큰 문제가 있습니다. 나는 군사 결정을 포함한 모든 결정에는 대가가 따른다고 이미 세 번 썼습니다.
                      6. -1
                        24 12 월 2020 11 : 04
                        전혀 눈치 채지 못했습니다.

                        아마도 10년 동안 모든 소식을 알지 못하는 형벌방에 가두어 있을 것입니다.
                        당신은 자만심이 너무 많아요.

                        아니요, 저는 현실주의자입니다. 위의 모든 군대는 현재 상황에서 꽤 빨리 패배할 것입니다.
                        그리고 저는 다른 나라의 방위 산업을 따르고 있으며 스웨덴과 핀란드, 그리고 나머지 사람들이 무엇으로 무장하고 있는지 알고 있습니다. 그리고 나는 그들이 어떤 키로도 재무장하지 않을 것이라는 것도 알고 있습니다.
                        그리고 여전히 - 독서에 큰 문제가 있습니다. 나는 군사 결정을 포함한 모든 결정에는 대가가 따른다고 이미 세 번 썼습니다.

                        먼저 당신이 쓴 내용에 대해 생각해야합니다.
                        어떤 결정이든 결국 종속 영역이 되면 이익은 가격을 초과하게 됩니다.
                        지옥이 아닌 몽골의 상황에서도 이는 사실일 것이다.
                      7. +1
                        24 12 월 2020 11 : 32
                        인용구 : Dodikson
                        당신은 아마도 10년 동안 모든 소식을 알지 못했을 것입니다.

                        사실인가요? 실제로는 어느 정도 알고 있습니다.
                        인용구 : Dodikson
                        그리고 저는 다른 나라의 방위 산업을 따르고 있으며 스웨덴과 핀란드, 그리고 나머지 사람들이 무엇으로 무장하고 있는지 알고 있습니다. 그리고 나는 그들이 어떤 키로도 재무장하지 않을 것이라는 것도 알고 있습니다.

                        그렇군요, 어떻게든 당신만의 방식으로 지켜보세요.
                        인용구 : Dodikson
                        어떤 결정이든 결국 종속 영역이 되면 이익은 가격을 초과하게 됩니다.

                        글쎄, 핀란드가 여전히 러시아를 위해 반격한다면 (반격 방식은 아마도 다른 나라에서는 일부 쓰레기를 가져갈 것이지만 러시아에서는 왜 그렇습니까?) 핀란드를위한 러시아는 확실히 손실을 입었습니다.
                      8. -1
                        24 12 월 2020 12 : 06
                        mdyayaya, 당신은 도중에 아무것도 이해하지 못합니다.
                        당신에게 핀카는 단지 쓰레기일 뿐이며 핀란드 제지, 화학 산업 및 통신은 말할 것도 없고 한 낙농 산업이 전체 전쟁에 대한 비용을 지불할 것입니다.
                        스웨덴과 같은 쓰레기. 고도로 산업화된 국가.
                        하지만 그 과정에서 스웨덴은 스웨덴 사람들의 옷장에 있는 쓰레기일 뿐입니다.
                        그리고 아무것도 따르지 마세요. 그렇지 않았다면 그들은 우리 비행기의 추락과 이스라엘의 Il 설정 및 기타 여러 가지 이유에 대해 알고 있었을 것입니다. 그 후 터키 토마토 금지는 침략에 대한 무응답을 정당화하는 밈이되었습니다.
                      9. +1
                        24 12 월 2020 12 : 23
                        인용구 : Dodikson
                        그리고 핀란드의 제지, 화학 산업, 통신은 물론이고 하나의 낙농 산업이 전쟁 전체에 대한 비용을 지불하게 될 것입니다.

                        소련이 약탈당했기 때문에 발견된 것과 핀란드가 약탈당할 것이라는 것은 짧은 문제입니다.
                        인용구 : Dodikson
                        스웨덴이랑 똑같은 쓰레기

                        같은 쓰레기.
                        인용구 : Dodikson
                        그렇지 않았다면 그들은 우리 비행기의 추락과 이스라엘의 Il 설정 및 기타 여러 가지 이유에 대해 알고 있었을 것입니다. 그 후 터키 토마토 금지는 침략에 대한 무응답을 정당화하는 밈이되었습니다.

                        실제로 알고 있습니다. 특히 "이스라엘이 Ila를 세우는 것"에 관해서는 물론 매혹적인 이야기입니다. 비비는 다른 질문이 없었더라도 이 희극만으로 기소될 수 있었습니다.
    2. -1
      6 March 2021 12 : 54
      그렇다면 히틀러는 아무것도 위반하지 않았습니다.
  6. +1
    23 12 월 2020 22 : 16
    아, 말도 안되는 소리로 가득 찬 shmoone. 승자에게는 정의롭고 패자에게는 불의한 전쟁은 언제나 존재합니다. 그리고 지난 20년 동안 이 점에 있어서는 아무것도 변하지 않았습니다.
    1. -1
      23 12 월 2020 22 : 32
      인용구 : Keyser Soze
      아, 말도 안되는 소리로 가득 찬 shmoone.

      누누. 이 만트라를 잊지 마세요.
      인용구 : Keyser Soze
      승자에게는 정의롭고 패자에게는 불의한 전쟁은 언제나 존재합니다.

      그들이 당신의 집에 민주주의를 가져올 때 반복하고, 당신의 머리를 두드리고, 당신의 아내를 강간하고 살해하고 (내보내지 않기 위해) 끊임없이 술에 취해 집 문에서 똥을 싸고 있습니다.
      PS 위에 쓴 내용은 모두 공개 도메인에서 쉽게 찾을 수 있는 실제 사례입니다. 그리고 이것들은 매트리스뿐만 아니라 Natu에 포함된 나머지 제품이기도 합니다.
      1. -8
        24 12 월 2020 00 : 53
        그들이 당신의 집에 민주주의를 가져오면 반복하세요.


        그러나 이것은 이미 우리에게 일어났습니다 .... 7년 1944월 100일. 그들은 와서 공산주의를 가져오고 수용소에 000 명을 숨기고 그 중 절반을 쏘았습니다. 국가의 절반을 톱질했습니다 ...

        1. +3
          24 12 월 2020 01 : 48
          인용구 : Keyser Soze
          그러나 이것은 이미 우리에게 일어났습니다 .... 7년 1944월 100일. 그들은 와서 공산주의를 가져왔고 000만 명을 수용소에 숨겨 절반을 쏘았습니다.
          ..

          불가리아의 공산주의자들은 그들 자신의 권리를 충분히 갖고 있었고 그들에 대한 주장도 있었습니다.
          인용구 : Keyser Soze
          나라의 절반을 톱질했습니다 ...

          해야 할 일, 당신은 사탄-히틀러와의 동맹에 대한 비용을 지불해야합니다.

          그리고 돈도 거의 안줬는데...
        2. 0
          24 12 월 2020 01 : 55
          인용구 : Keyser Soze
          00 명이 수용소에 숨어 절반을 쏘았습니다., 국가의 절반이 톱질되었습니다 ...

          무엇 때문에?
        3. 0
          24 12 월 2020 09 : 37
          사실 저는 22년 1941월 XNUMX일에 불가리아가 어느 쪽인지 이해하지 못했습니다. 패배했다면 위의 댓글을 참조하세요. 그리고 귀하의 댓글을 더 진지하게 받아들이세요! 저는 항상 정치인들이 어디서 왔는지 놀라게 될 것입니다. 전 세계가 먼지 속에 있습니다. , 하지만 우리는 당국이자 그들을 선출 한 사람들입니다. 그들은 그들에 대해 전혀 신경 쓰지 않습니다. 항상 당신과 협상 테이블에 앉을 준비가되어 있습니다 음료수 !
      2. +1
        24 12 월 2020 04 : 20
        제품 견적 : kot423
        PS 위에 쓴 내용은 모두 공개 도메인에서 쉽게 찾을 수 있는 실제 사례입니다. 그리고 이것들은 매트리스뿐만 아니라 Natu에 포함된 나머지 제품이기도 합니다.

        미국 조종사들이 세르비아 문 아래서 술에 취해 똥을 싸고 있다고요? Mikhalkov 같은 영화인가요?
    2. +4
      24 12 월 2020 04 : 22
      인용구 : Keyser Soze
      승자에게는 정의롭고 패자에게는 불의한 전쟁은 언제나 존재합니다.

      )))
      재미있는 점은 세르비아 형제들이 오랫동안 밀로셰비치를 헤이그에 넘겼고, 2012년부터 2014년부터 NATO에 가입해 EU에 가입했다는 것입니다. 따라서 세르비아와의 NATO 충돌에서 패배한 사람들은 대부분 러시아 애국자들입니다.
      1. 0
        24 12 월 2020 11 : 47
        재미있는 점은 세르비아 형제들이 오랫동안 밀로셰비치를 헤이그에 넘겼고, 2012년부터 2014년부터 NATO에 가입해 EU에 가입했다는 것입니다.


        그리고 확실히 ... 일년에 여러 번 세르비아 사람들이 공격자들과 함께 훈련하기 위해 우리에게옵니다. 웃음 미국인 옆에는 깃발이 부착되어 있고 그들은 스스로 앉아 있습니다.

        불가리아 Novo Selo 훈련장에서 Platinum Lion 18 훈련.
  7. +4
    23 12 월 2020 22 : 24
    NATO는 미국의 국가 테러 조직입니다!
    1. 0
      23 12 월 2020 22 : 35
      제품 견적 : 날카로운
      NATO는 미국의 국가 테러 조직입니다!

      그리고 바르샤바 조약은 ... 누구와 어떤 조직 ???
      1. +3
        23 12 월 2020 22 : 44
        바르샤바 조약은 서구 약탈자들의 행동으로 인해 그들의 자유와 완벽함을 향한 길을 공동으로 수호하도록 강요받은 소련 사회주의 국가 연합입니다!
        1. +1
          23 12 월 2020 22 : 46
          그리고 왜 파괴되었나요?
          1. 0
            23 12 월 2020 22 : 50
            불행히도 사람들의 탐욕과 어리 석음에는 끝이 없습니다. 즉, 멸종위기종이다.
            1. +4
              23 12 월 2020 22 : 53
              그렇다면 왜 amers를 비난합니까?
              제품 견적 : 날카로운
              즉, 멸종위기종이다.

              아니요... 이것들은 오래 살 것입니다...
              1. -1
                23 12 월 2020 23 : 06
                그렇다면 왜 amers를 비난합니까?
                그리고 나는 그들의 이미지와 모습이 진실되어 말하자면 경험을 채택합니다.
                아니요... 이것들은 오래 살 것입니다...
                아니요, 그들은 자기 파괴에 너무 적극적으로 참여했습니다. hi
                1. +3
                  23 12 월 2020 23 : 09
                  제품 견적 : 날카로운
                  그리고 나의 이미지와 모습은 말하자면, 경험을 채택합니다.

                  힘이 있나요???
                  제품 견적 : 날카로운
                  아니요, 그들은 자기 파괴에 너무 적극적으로 참여했습니다.

                  그들은 단지 낯선 사람을 파괴할 뿐입니다.
                  1. -1
                    23 12 월 2020 23 : 22
                    힘이 있나요???
                    글쎄, 나는 핵무기를 가지고 있지 않지만 때로는 활발한 유머가 깨어납니다.
                    그들은 단지 낯선 사람을 파괴할 뿐입니다.
                    최근에는 점점 더 많은 사람들이 (나는 미국인뿐만 아니라 탐욕스럽고 어리석은 모든 사람들에 대해 이야기하고 있습니다) 똑똑한 사람들의 임무는 물러서고 방해하지 않고 자살하지 못하게하는 것입니다.
                    1. +1
                      23 12 월 2020 23 : 29
                      제품 견적 : 날카로운
                      최근 우리 자신에 대해 점점 더 많이

                      그들은 음식 기반을 청소합니다. 그렇게 많이 필요하지 않습니다 ...
                  2. 0
                    23 12 월 2020 23 : 29
                    나는 당신의 아바타를 좋아합니다.
                    RS 힌트나 추측 없이 좋아요. hi
          2. -1
            24 12 월 2020 02 : 03
            제품 견적 : apro
            그리고 왜 파괴되었나요?

            5번째 칸에 물어보세요.
        2. +3
          24 12 월 2020 04 : 25
          제품 견적 : 날카로운
          서구 약탈자들의 행동으로 인해 그들의 자유와 완전성을 향한 길을 공동으로 수호할 수밖에 없는 소비에트 사회주의 국가 연합이여!

          내가 기억하는 한, 바르샤바 조약은 군사 역사에서 한 번도 외부 적에 반대한 적이 없지만 동시에 두 번(1956년과 1968년) 스스로를 공격한 군사 동맹으로 기억되었습니다.
      2. -6
        23 12 월 2020 23 : 49
        제품 견적 : apro
        제품 견적 : 날카로운
        NATO는 미국의 국가 테러 조직입니다!

        그리고 바르샤바 조약은 ... 누구와 어떤 조직 ???

        그런데 1956년 헝가리와 1968년 체코슬로바키아는 무력이 아닌 다른 어떤 권리로 인해 악몽을 꾸었는가?
        1. +3
          23 12 월 2020 23 : 52
          제품 견적 : Nagan
          그런데 1956년 헝가리와 1968년 체코슬로바키아는 무력이 아닌 다른 어떤 권리로 인해 악몽을 꾸었는가?

          방어됨. 악몽이 아님. 내부 및 외부 말썽꾼들과의 싸움에서 지역 공산주의자들에게 지원을 제공했습니다.
        2. 0
          24 12 월 2020 03 : 38
          그런데 1956년 헝가리와 1968년 체코슬로바키아는 또 무슨 권리로든 악몽이었다.
          아마 몰랐을 텐데 헝가리에서는 억압됐어요 파시스트 쿠데타, 그런 쓰레기가 기어 나왔습니다 .....
          1. +1
            24 12 월 2020 04 : 33
            제품 견적 : 72jora72
            거기엔 증오가 너무 많아...

            나는 당신의 말에 절대적으로 동의합니다. 그것은 여전히 ​​​​쓰레기입니다. 29년째부터 코민테른의 임원이자 NKVD의 좋은 친구인 임레 나기(Imre Nagy)입니다. 그러나 불행히도 이러한 수준의 쓰레기는 소련 정부에게는 충분하지 않았습니다. 그들은 쓰레기 였지만 헝가리 쓰레기였습니다. 자기 나라의 애국자가 된다는 것은 공산주의자에게 용납될 수 없습니다.

            소련 당국은 Jaruzelsky와 동일한 실수를 저질렀지만 이미 치명적이었습니다.
            제품 견적 : 72jora72
            파시스트 쿠데타가 진압되었다

            현대 헝가리의 국가 영웅인 야드 바솀(Yad Vashem)에 따르면 파시스트의 군사 지도자는 벨라 키랄리(Bela Kiraly)였습니다.
    2. 0
      24 12 월 2020 01 : 56
      제품 견적 : 날카로운
      NATO는 미국의 국가 테러 조직입니다!

      국제적인.
  8. -4
    23 12 월 2020 23 : 21
    NATO는 B. 유고슬라비아에서 유혈사태를 중단했습니다. 그리고 러시아 연방은 테스트를 많이 하지 않았습니다. 그렇지 않으면 "유고슬라비아"는 지금까지 계속 절단될 것입니다! 존재하는 동안 소련과 내무부도 군사 작전을 수행하고 전 세계에서 "자신의"를 도왔습니다. 그리고 중국은 소련과 그 동맹국을 포함하여 다양한 강도의 갈등에 참여했습니다.
    결론? 모든 것은 그들의 변화하는 관심사에 따라 결정됩니다! 그들에게 유익할 때는 "법이 보호된다"고 하고, 그렇지 않을 때는 법을 위반합니다! hi
    간단히 말해서, 그 기사는 한심하고 의미가 없습니다. 아니
    1. +1
      24 12 월 2020 01 : 57
      제품 견적 : pytar

      -1
      NATO는 B. 유고슬라비아에서 유혈사태를 중단했습니다.

      그게 맞나요, 아니면 당신의 의견은 어떻습니까?
      1. +2
        24 12 월 2020 13 : 03
        실제로 전쟁은 NATO의 개입으로 끝났습니다. 내 의견은 사실과 일치합니다. 나는 이것이 좋다 나쁘다를 말하는 것이 아니지만 사실은 그렇습니다.
        1. -1
          24 12 월 2020 13 : 19
          제품 견적 : pytar
          실제로 전쟁은 NATO의 개입으로 끝났습니다.

          나는 미국이 베오그라드를 폭격했을 때 이것을 기억합니다.
          1. +1
            24 12 월 2020 15 : 26
            나는 미국이 베오그라드를 폭격했을 때 이것을 기억합니다.

            아하! 정확히 뇌우가 폭격을 받았을 때! 작전 오타 .. 베오그라드, 베오그라드 ...
            사실은 설득력이 있습니다.
            제90차 유고슬라비아 전쟁/91-97/75명 이상이 사망했습니다. 예의 바른. 그들 중 대부분 /XNUMX%/는 보스니아인과 크로아티아인입니다. 당시 NATO는 직접 개입하지 않았습니다.
            제98차 남전/코소보 - 99-13/97명이 사망했습니다. 민간인, 그 중 /98-XNUMX%/ 알바니아인. NATO가 개입했습니다. 그렇지 않으면 그 수치는 첫 번째 남부 전쟁의 수치와 비슷해졌을 것입니다.
            1. -1
              24 12 월 2020 16 : 30
              제품 견적 : pytar
              제98차 남전/코소보 - 99-13/97명이 사망했습니다. 민간인, 그 중 /98-XNUMX%/ 알바니아인.

              나는 코소보가 얼마나 많은 민간인을 죽였는지에 대한 데이터를 가지고 있습니다. 그중에는 세르비아인 2명, 197명, 로마니(정통 집시) 150명, 보스니아인(무슬림 슬라브인) 95명, 아쉬칼리(무슬림 집시) 78명, 몬테네그로인 75명, 이집트인(발칸 집시) 38명, 코소보에 거주하는 기타 국적 대표 46명, 메토히자와 약 XNUMX명의 코소보 알바니아인들은 같은 생각을 하지 않고 그들의 행동을 반대한다는 이유로 소위 코소보 해방군에 의해 살해되었습니다.
              그러나 양쪽 모두 전투원과 비전투원의 사상자가 발생했습니다.
              1. +2
                24 12 월 2020 16 : 35
                나는 이의 없이 귀하의 데이터를 받아들일 준비가 되어 있습니다! 4 500 - 5 000 라운드가 나오나요? 예? 그건 그렇고, 거의 800 코소보 + 100 세르비아 사람. 난민이 있었어요. 그 97명과 비교해보세요. NATO가 아무것도 하지 않은 1차 전쟁에서만 사망했습니다! NATO가 2차 전쟁에서 학살을 중단했다는 결론은 뻔하다! hi
            2. -1
              24 12 월 2020 16 : 32
              제품 견적 : pytar
              아하! 정확히 뇌우가 폭격을 받았을 때! 작전 오타 .. 베오그라드, 베오그라드 ...

              나는 슬라브이고 러시아인 구란입니다. 슬라브 사람들이 NATO 노래를 부를 때 참을 수 없습니다.
              1. +1
                24 12 월 2020 17 : 56
                모든 사람은 민족적, 종교적 자결권을 갖습니다. 전 세계 슬라브족의 거의 절반이 NATO 회원입니다. 크로아티아인, 보스니아인, 슬로베니아인, 폴란드인, 체코인 등은 포함되지 않습니다. 예를 들어 세르비아인, 러시아인, 우크라이나인보다 슬라브인이 적습니다! 당신은 슬라브에 대한 독점권이 없습니다. 이제 이 사실을 이해할 때입니다! 다른 의견, 개인적인 문제에 대한 명백한 거부입니다.
                1. -1
                  24 12 월 2020 19 : 28
                  제품 견적 : pytar
                  전 세계 슬라브족의 거의 절반이 NATO 회원입니다. 크로아티아인, 보스니아인, 슬로베니아인, 폴란드인, 체코인 등은 포함되지 않습니다. 예를 들어 세르비아인, 러시아인, 우크라이나인보다 슬라브인이 적습니다!

                  그 이하도 없고 모두가 동일합니다. 이제는 서로 싸워야 할 것입니다.
                  1. +1
                    24 12 월 2020 20 : 02
                    ... 이제는 그들끼리 싸워야합니다. 그건 확실합니다.

                    어디입니까? 그건 그렇고, 역사상 그들은 "자신들 사이에서"끊임없이 싸웠습니다. 그러나 샤스는 처음으로 대규모로 싸울 필요가 없는 시대에 접어들었다. 여기저기서 약간의 분해가 있을 수는 있겠지만 큰 규모는 일어나지 않을 것입니다.
                    1. -1
                      25 12 월 2020 00 : 06
                      제품 견적 : pytar
                      어디입니까? 그건 그렇고, 역사상 그들은 "자신들 사이에서"끊임없이 싸웠습니다. 그러나 샤스는 처음으로 대규모로 싸울 필요가 없는 시대에 접어들었다.

                      온화한 사람이었고 소련과 싸우도록 강요하지 않은 것은 히틀러 였지만 국가가 이끄는 NATO는 마치 어린 아이들처럼 러시아와 싸우도록 강요 할 것입니다. 그들이 NATO에 들어가면 러시아 속담처럼 "자신을 짐이라고 부르면 몸으로 올라갑니다." 그런데 군 계급이 있나요?
                      1. +1
                        25 12 월 2020 00 : 49
                        온화한 사람이었고 소련과 싸우도록 강요하지 않은 것은 히틀러였습니다 ...

                        히틀러는 정확히 어떻게 "부드러운 사람"이라고 불릴 수 있습니까?! 바보 수백만 명의 양심에 의해 고문당하고 살해당하는 짐승이여! 그는 그를 강요하지 않았지만 Tsar Boris가 그에게 대답했습니다. "연대 음악 아래 불가리아 군대 전체가 러시아 편으로 넘어가기를 원하십니까?" 웃음
                        그리고 국가가 이끄는 NATO는 여러분이 러시아와 아주 작은 사람들처럼 싸우도록 강요할 것입니다.

                        하, 하, 하! 블라드, 웃어요! Khoroshenko는 텔레비전에서 당신을 속였습니다! 웃음 좋은 NATO가 러시아 연방의 과두제인 친구들을 공격해야 하는 이유는 무엇입니까? 너무 잘 정착되었고 저것과 저것! 행성 전체와 자신을 귀여운 열핵 불꽃으로 태워버리는 게 무슨 소용이 있나요? 바보
                      2. -1
                        25 12 월 2020 08 : 57
                        제품 견적 : pytar
                        하, 하, 하! 블라드, 웃어요! Khoroshenko는 텔레비전에서 당신을 속였습니다!

                        죄송합니다. 저는 러시아가 아닌 다른 유럽 국가에 살고 있으며 우리 TV 세트는 바보가 아닙니다. 그래서 군대 계급이 있는지 물었습니다. 만약 그렇다면, 당신은 "내부적으로" NATO 군대와 함께 러시아로 갈 것이며 질문을받지 않을 것이며 다음과 같이 말할 차르 보리스는 없을 것입니다. "연대 음악 아래 불가리아 군대 전체가 러시아 편으로 넘어가기를 원하십니까?" 히틀러는 이것을 할 수 없었습니다. 그리고 주에서는 여러분 모두가 주목을 받고 전쟁에 나설 것입니다. 그때 당신은 "하, 하, 하 블라드!"를 기억합니다. 그리고 가지 말고 달리면서 "서구 민주주의와 세계 질서 만세"를 외치십시오.
                        시간이 지났고 우정이 있었지만 이제는 "세계 질서"가 무엇보다 중요합니다. (우리는 1941년부터 9년 1945월 XNUMX일까지 이것을 우리 자신의 피부로 경험했습니다.)
                      3. +1
                        25 12 월 2020 12 : 48
                        죄송합니다. 저는 러시아가 아닌 다른 유럽 국가에 살고 있습니다.

                        당신이 어느 주에 살고 있는지는 모르겠지만 평행 우주에서 온 것처럼 글을 쓰십니다. 현실과 관련이 없습니다.
                      4. -1
                        25 12 월 2020 14 : 09
                        제품 견적 : pytar
                        당신이 어느 주에 살고 있는지는 모르겠지만 평행 우주에서 온 것처럼 글을 쓰십니다. 현실과 관련이 없습니다.

                        우주는 당신과 하나입니다. 우리의 길만 갈라졌습니다. 당신은 참호의 한쪽에 있고 우리는 다른쪽에 있습니다. 그리고 당신은 그것과 함께 살아야합니다. 러시아 군대는 러시아를 보호하고 NATO 군대는 NATO를 보호합니다.
                      5. 0
                        25 12 월 2020 17 : 13
                        우주는 당신과 하나입니다. 우리의 길만 갈라졌습니다. 당신은 참호의 한쪽에 있고 우리는 다른쪽에 있습니다.

                        글쎄요, 당신은 처음으로 잘못된 곳으로갔습니다. 지금까지는 원을 그리며 가십시오. 의뢰
                        그리고 당신은 러시아 군대와 함께 살아야합니다 보호하다 러시아와 NATO군 지키다나토.

                        예어 "보호한다"! 아무도 아무도 없다는 결론을 내리게 되어 기쁘네요. 공격하지 않을 거야! 좋은
                      6. -1
                        25 12 월 2020 18 : 55
                        제품 견적 : pytar
                        누구도 공격하지 않을 것이라는 결론을 내리게 되어 기쁘네요!

                        이것이 내가 확신하지 못하는 것입니다. 아무도 당신을 공격하지 않을 것입니다. 그런데 왜 NATO에 갔습니까? 그래서 당신은 동지들과 연합하여 누군가를 공격하고 싶습니다.
                      7. 0
                        25 12 월 2020 19 : 16
                        그래서 당신은 동지들과 연합하여 누군가를 공격하고 싶습니다.

                        XNUMX차원 우주에서 보면 이렇게 보입니다...
                        아무도 당신을 공격하지 않을 것입니다. 그런데 왜 NATO에 갔습니까?
                        90년대까지 내무부 회원은 영토 보전과 안보를 보장했습니다. 자아가 무너진 후 터키와의 갈등으로 위협이 생겼습니다. 불가리아의 코소보 시나리오는 매우 현실적이었습니다. 우리 이웃들은 모두 이미 NATO에 가입했거나 곧 EU 회원이 될 예정이었습니다. 대안이 없었습니다. 불가리아는 바르샤바 조약이 붕괴된 지 14년 만에 NATO에 가입했습니다. 회원 자격은 우리에게 경제를 회복하고 업무를 합리화할 수 있는 휴식과 평온한 시간을 제공했습니다.
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
      1. 0
        24 12 월 2020 13 : 09
        나는 당신에게도 같은 운명이 닥치기를 바랍니다. 터키인들이 당신을 소화할 것입니다. (우리는 해협의 대가로 그들을 지원할 것입니다 ....)

        한 해가 잘 풀리고, 정원이 가꾸어지고, 나무가 피어나고, 사람들이 아프지 않기를 바랍니다! 또 다른 사람은 이웃집이 불타서 다리가 부러지기를 바랍니다! 루티는 다르지만 배는 사막에 따라 매 시간마다 보상을 제공합니다! 예
  9. +1
    23 12 월 2020 23 : 26
    서구, 유럽, 소련 영토에서 공산주의자들의 적들은 볼셰비키-공산주의자들을 소련 국민 앞에서, 그리고 소련을 세계 "악의 제국"으로 선언했습니다. 동시에 소련 정부는 단 한 번의 전쟁도 일으키지 않았고, 소련 정부의 적들은 1941월 혁명 이후 남북전쟁을 일으키고, 30년 소련 인민을 공격하고, 50년대 소련 영토에서 전쟁을 벌였습니다. , 그리고 103 년대와 소련 공화국을 점령 한 후 서로 전쟁을 일으키기 시작했습니다. 그리고 XNUMX월 혁명 이후 XNUMX년 동안 소련 권력의 외부 적들은 세계에서 수십 차례의 전쟁을 일으켰습니다.
    1. +2
      24 12 월 2020 04 : 38
      제품 견적 : tatra
      동시에 소련 정부는 단 한 번의 전쟁도 일으키지 않았습니다.

      WSHTO?
      제품 견적 : tatra
      소비에트 권력의 적들과 XNUMX월 혁명 이후 남북 전쟁을 일으켰습니다.

      정말 흥미롭습니다. 그리고 제헌의회, 임시정부, 군대를 장악한 소련 정부의 적들이 내전을 일으킨 것은 어떻게 된 일입니까? 누구와 싸웠나요?
      제품 견적 : tatra
      그리고 103월 혁명 이후 XNUMX년 동안 소련 권력의 외부 적들은 세계에서 수십 차례의 전쟁을 일으켰습니다.

      사람들이 평화를 사랑하는 공산주의자들에 대해 이야기할 때 나는 무엇보다도 중국, 베트남, 캄보디아 동지들 사이의 관계를 기억하고 싶습니다. 그냥 마음에 기름을 바르세요.

      공산주의자들에게 있어서 좋고 절대적으로 올바른 유일한 것은 다른 공산주의자들에 대한 태도입니다.
      1. +1
        24 12 월 2020 04 : 41
        인용구 : Cherry Nine
        제품 견적 : tatra
        동시에 소련 정부는 단 한 번의 전쟁도 일으키지 않았습니다.

        WSHTO?

        스튜디오에 대한 경품...그리고 자세한 내용은...
        1. 0
          24 12 월 2020 04 : 43
          더 자세한 내용은 무엇입니까? 소련 정부가 연행한 창녀들을 모두 나열하시나요?
          1. +1
            24 12 월 2020 04 : 49
            제품 견적 : Cherry Nine
            더 자세한 내용은 무엇입니까? 소련 정부가 연행한 창녀들을 모두 나열하시나요?

            특히 그녀가 풀었던 것들...
            1. 0
              24 12 월 2020 05 : 20
              솔직히 말해서 꽤 지루합니다.

              일반적인 장소로 인해 주의가 산만해지지 않도록 합니다. 독일의 두 번째 항복 법안(Karlshorst)에 서명한 지 몇 시간 후 소련이 덴마크를 공격한 일이 어떻게 발생했는지 알려주십시오. 작은 싸움 아니면 뭐?
              1. 0
                24 12 월 2020 05 : 45
                인용구 : Cherry Nine
                솔직히 말해서 꽤 피곤해요.

                그럼 쉬어라...
              2. 0
                24 12 월 2020 13 : 23
                인용구 : Cherry Nine
                솔직히 말해서 꽤 지루합니다.

                우크라이나 사이트로 이동하면 그곳에서 당신을 이해할 것입니다. 가톨릭 크리스마스를 축하하는 것이 좋습니다.
                1. 0
                  24 12 월 2020 13 : 37
                  제품 견적 : tihonmarine
                  가톨릭 크리스마스를 축하하는 것이 좋습니다.

                  감사합니다.
                  1. 0
                    24 12 월 2020 14 : 12
                    인용구 : Cherry Nine
                    감사합니다.

                    글쎄요, 그들은 합의점을 찾았습니다. 저는 어제 저녁부터 잔을 들고 있었습니다.
    2. 저는 표준적인 스타일로 스크린샷을 찍었습니다.
    3. 0
      24 12 월 2020 13 : 20
      제품 견적 : tatra
      그리고 103월 혁명 이후 XNUMX년 동안 소련 권력의 외부 적들은 세계에서 수십 차례의 전쟁을 일으켰습니다.

      그리고 이제 그들은 계속 풀립니다.
  10. +1
    24 12 월 2020 00 : 06
    모든 것이 간단합니다. 그 당시 서방에서는 단극 세계의 지도자로서 미국이 모든 것을 할 수 있다는 무언의 합의가있었습니다. 초강대국의 지위는 국가를 국제법 하에서 제거하고 그 위로 승격시켰습니다. 이것이 바로 독일과 일본이 초강대국을 위해 그토록 치열하게 싸운 이유입니다. 이를 위해 실제로 제XNUMX차 세계대전이 발발했습니다. 초강대국은 모든 한계를 극복했고 유일한 억지력은 자국의 평화로움, 즉 저울이 기울어지는 방향, 즉 전쟁파와 평화파뿐이라는 점에서 다른 국가와 다릅니다. 이제 미국을 꾸짖는 것이 유행이지만 소련의 초강대국은 기술적으로 누구에게나 폭격을 가할 수도 있습니다. 그러나 첫째, 미국이 간섭했고, 둘째, 소련의 정책에 맞지 않았습니다. 나는 소련이 냉전에서 승리했다면 미국에 대한 승리, 마지막 장벽을 무너뜨린 것을 축하하기 위해 성대한 축제를 열었을 것이라고 생각합니다. 그리고 그는 또한 동의하지 않는 모든 사람들을 폭격하기 시작할 것입니다. 다른 점이 없다. 초강대국은 패권주의 이외의 외교 정책을 가질 수 없습니다. 초강대국이 당의 노선과 자의에 따라 통치하고 보상하고 비난하지 않는다면 더 이상 심각하게 받아들여지지 않을 것입니다. 따라서 국가의 행동은 완전히 자연스러운 것입니다. 그들은 유고슬라비아 폭격을 도울 수 없었습니다. 소련이 붕괴된 후 평화의 적합성을 막는 것이 매우 중요했습니다. 이를 위해 개인적으로 멀리하고 NATO의 친구들과 더 가깝게 국가를 더욱 강력하게 굴릴 필요가 있었습니다. 유고슬라비아는 이 역할에 완벽합니다. 그들이 말했듯이 낯선 사람을 때려서 자신을 두려워하십시오.
    1. -1
      24 12 월 2020 01 : 59
      제품 견적 : Basarev
      유고슬라비아는 이 역할에 완벽합니다. 그들이 말했듯이 낯선 사람을 때려서 자신을 두려워하십시오.

      모든 것이 거의 같습니다.
  11. +4
    24 12 월 2020 01 : 03
    소련은 없습니다. 규범과 법률도 없습니다. 아직 이해하지 못하셨나요? 그럼 기다려 보세요. 그들은 당신에게 날아갈 것입니다.
  12. +3
    24 12 월 2020 05 : 07
    얼마나 좋은지.
    XNUMX세기 인류의 주요 업적 중 하나이자 제XNUMX차 세계대전에서 교훈을 얻었다는 가장 강력한 증거는 바로 유엔의 창설이었습니다.


    유엔은 미국을 미워하고 자유를 미워하는 사람들이 만든 것입니다. 선체. 스테티니우스, 번즈, 루즈벨트. XNUMX세기에는 많은 나라들이 극악무도한 범죄를 저질렀고, 유엔은 확실히 미국 당국의 주요 범죄 중 하나입니다. 우선, 전 세계 사람들이 UN의 희생자가되었지만 자국민에 대한 것입니다.
    창립자들의 생각에 따르면, 우리 세계의 관례적인 도덕적, 윤리적, 법적 원칙에 대한 "강한 자의 권리"의 지배를 종식시키는 것은 바로 이러한 구조였습니다.

    위에 나열된 창립자들의 생각에 따르면 UN은 바로 창립자들의 입장에서 국가 정부가 선출되지 않은 관료들에게 종속되는 현재의 EU와 같은 것이되어야했습니다. 유엔 사무총장직은 루즈벨트가 개인적으로 계획한 것이었습니다.
    XNUMX세기 말까지 거의 대규모 무력충돌을 겪지 않았던 이 행성의 진정한 평화를 보장하는 자는 안전보장이사회가 아니라 소련사회주의공화국연합이었습니다.

    제5차 세계대전 직후 소련이 붉은 친구들의 손으로 승자 중 하나, 즉 중국을 잘라내기 시작했다는 사실을 고려하면 이것은 매혹적으로 재밌습니다. 이 과정에서 약 XNUMX만명의 중국인이 XNUMX명이 됐다.

    국제 평화의 다음 희생자는 한국이었습니다. 또 다른 농담이지만 ​​소련의 입장과 유엔 안보리의 입장이 일치하지 않았습니다.
    그들이 늘 사랑해왔고 지금도 즐겨 언급하고 있는 '국제법'이 사실 그에게는 공허한 문구에 불과하다는 사실을 전 세계에 증명한 것이다.

    네.
    소련 붕괴 이후 유엔의 실효성은 의심스러웠다.

    UN의 효율성은 한번도 없었습니다. 제정신의 유엔은 대리전의 대안인 분쟁 해결 메커니즘에 지나지 않았습니다. 논쟁 당사자들은 마음이 있으면 그것을 이용하고, 마음이 없으면 싸웠다.
    결국 소련, 러시아, 중국의 법적 후계자로서 안보리 상임 이사국으로서 이러한 종류의 침해를 단호히 차단했습니다.

    이는 92년 유엔이 해체되어야 했고, 존슨의 베트남 모험에 대해 닉슨이 지불한 중국의 외교적 인정이 수정되어야 했다는 사실을 상기시켜 줍니다. 불행하게도 클린턴은 민주당 의원들의 공통된 특징인 루즈벨트만큼 미국을 싫어했습니다.
    그러므로 나는 비록 간략하지만 구체적인 국제법규규범행위를 나열하려고 노력할 것이다.

    폐지.
    민간 목표물과 민간인에 대한 미사일 및 폭탄 공격과 얼라이언스 항공기의 문화 유산 파괴로 인해 그의 전사는 나치와 같은 수준에 놓였습니다.

    응, 응, 응, 뭐든지. 유고슬라비아보다 훨씬 늦게 동맹의 전사들은 동프로이센의 붉은 군대처럼 지구 표면에서 포병으로 도시를 완전히 쓸어버릴 수 있었지만 이것은 일반적으로 누구에게도 관심이 없습니다.
    국제법, 군사법, 인도주의법 등 이 모든 법률은 1999년 NATO 폭격으로 산산조각이 났습니다.

    거기가 도로입니다. 위선은 언제나 역겹고, 진실은 아무리 잔인해도 언제나 선하다.

    그러나 아쉽게도 이것은 과장된 것입니다. 위선은 사라지지 않았고 필요합니다. 그들은 그것을 기억하지만 필요하지 않습니다. 그들은 그것을 잊어버립니다.
    이 국가 또는 저 국가의 안보 척도는 실제로 NATO, 그리고 무엇보다도 미국에 대한 충성심과 복종 정도였습니다.

    그렇다면! 적어도 조지아의 예는 이것이 누구에게도 보장되지 않는다는 것을 보여주었습니다. 미국인들은 단지 주인의 세계를 위해 노력하지만, 적응하기를 너무 열망하지 않으며, 적응하더라도 상황을 더욱 악화시키는 경우가 더 많습니다.
    오늘 기분이 좋아지는 그의 진짜 범인에 대한 재판이 있을까요? 질문은 아직 열려 있습니다 ...

    "열다"은(는) 무슨 뜻인가요? ICTY가 잘하고 있어요. 90년대 유고슬라비아의 모든 문제의 원인은 오랫동안 확인되어 왔으며 이들은 세르비아 당국이며 세부 사항만 지정되고 있습니다.
    1. 0
      24 12 월 2020 13 : 26
      인용구 : Cherry Nine
      90년대 유고슬라비아의 모든 문제의 원인은 오랫동안 확인되어 왔으며 이들은 세르비아 당국이며 세부 사항만 지정되고 있습니다.
      헤이그에 있는 유엔 구유고슬라비아 국제재판소 소속 코소보 특별법원이 부분적으로 인정된 코소보 국가의 전 대통령 하심 타치를 체포했습니다.

      추가 의견은 불필요합니다.
      1. +1
        24 12 월 2020 13 : 38
        제품 견적 : tihonmarine
        부분적으로 인정된 코소보 국가의 전 대통령 하심 타치를 체포했습니다.

        )))
        세르비아인은 나쁘거나 착하지만 마약 밀매를 위해 날아갈 수도 있습니다.
  13. 0
    24 12 월 2020 09 : 44
    남자들은 소파에서 싸움을 멈출 수 있습니다! 새해가 코앞으로 다가왔습니다! 쥐의 19년이 코로나를 제외하고 우리를 데려왔다는 것을 기억합시다. XNUMX년 동안 우리는 모두 나이가 들었고 누군가 무덤에 접근하기도 했습니다! 음료수
    1. +1
      24 12 월 2020 13 : 30
      인용구 : tralflot1832
      새해 전날!

      오늘은 카톨릭 크리스마스입니다. Zadornov가 말했듯이 "정교회인이 카톨릭 크리스마스에 술을 마시는 것은 신성한 일입니다!"
  14. +1
    24 12 월 2020 10 : 22
    Primakov가 미국으로의 비행을 중단했을 때. 우리 국민은 그를 지지했지만 이 행위가 모든 사람에게 적합한 것은 아닙니다. 강대국은 약자를 위해 법을 제정하지만, 스스로는 법을 준수하지 않습니다. 불행한 유고슬라비아는 찢겨졌을 뿐만 아니라 폭격도 시작했습니다.
    1. 0
      24 12 월 2020 13 : 18
      찢어 버리려면 폭격이 필요했습니다. 이는 설명 목적으로만 사용됩니다.
  15. 0
    25 12 월 2020 10 : 04
    Alexander Kharaluzhny에게 감사드립니다. 아주 좋은 기사입니다.
  16. 0
    25 2 월 2021 19 : 30
    여기서 러시아는 다시 한번 동맹국을 버렸습니다.
  17. 0
    11 March 2021 09 : 53
    당신은 유고슬라비아를 위해 우리에게 응답할 것입니다!
  18. 0
    11 March 2021 17 : 43
    "24년 1999월 2일, 국제 분쟁 해결에 있어 무력 사용이나 무력 사용의 위협이 허용되지 않는다는 내용의 두 번째 조항이 위반되었습니다. 또한 UN의 배타적 권리를 언급하는 조항 24, 34, 42, 48도 위반되었습니다. 안전보장이사회는 평화와 안정을 위협하는 상황에서 무력 사용에 대한 결정을 내릴 뿐만 아니라 그러한 임무를 맡을 수 있는 특정 유엔 회원국의 신원을 확인합니다.
    이 문서에 구체적으로 언급된 NATO를 포함한 모든 군사-정치 노동조합, 조직 및 블록에 의한 무단 보복이 허용되지 않음을 직접적으로 나타내는 헌장 53조도 언급되어야 합니다.


    이 기사의 텍스트를 인용해 보는 것은 어떨까요?

    예를 들면 다음과 같습니다
    "기사 2
    제1조에 언급된 목적을 달성하기 위해 기구와 회원국은 다음 원칙에 따라 행동해야 합니다.
    1. 기구는 모든 회원국의 주권평등 원칙에 기초를 두고 있다.
    2. 모든 유엔 회원국은 기구의 회원국으로서 발생하는 권리와 혜택을 모두에게 완전히 보장하기 위해 이 헌장에 따른 의무를 선의로 이행해야 한다.
    3. 모든 유엔 회원국은 국제평화와 안전 및 정의를 위태롭게 하지 않는 방식으로 평화적인 수단으로 국제분쟁을 해결해야 한다.
    4. 모든 유엔 회원국은 국제 관계에 있어서 모든 국가의 영토 보전이나 정치적 독립에 반하는 위협이나 무력 사용을 삼가야 하며, 또는 유엔의 목적에 부합하지 않는 기타 방식을 사용해서는 안 됩니다.
    5. 모든 유엔 회원국은 이 헌장에 따라 취하는 모든 조치에 대해 최대한의 지원을 제공해야 하며, 유엔이 예방 또는 집행 조치를 취하는 국가에 지원을 제공하는 것을 삼가해야 합니다.
    6. 기구는 비회원국이 국제 평화와 안전의 유지에 필요한 경우 이 원칙에 따라 행동하도록 보장한다.
    7. 이 헌장은 본질적으로 어떤 국가의 국내 관할권 내에 있는 문제에 대해 유엔이 개입하는 것을 승인하지 않으며, 유엔 회원국이 이 헌장에 따른 해결을 위해 그러한 문제를 제출하도록 요구하지도 않습니다. 그러나 이 원칙은 제XNUMX장에 따른 강제조치의 적용에는 영향을 미치지 않습니다."

    유고슬라비아의 분쟁은 국제적인 것이 아니라 내부적인 것이었습니다.
    러시아가 타지키스탄(1992), 조지아(2008), 우크라이나(2014), 시리아(2015), 리비아(2018) 내전 중 하나를 지원한 것처럼 NATO는 유고슬라비아 내전 중 하나를 지원했습니다. .
  19. 0
    12 March 2021 21 : 54
    술취한 사람은 유고슬라비아를 옹호하는 것을 두려워했습니다. 밀로세비치는 자신의 나라를 구하기 위해 유고슬라비아를 러시아의 일부로 만들기까지 했지만, 알카쉬는 그의 새로운 코렌팬인 젠장 클린턴과 싸우고 싶지 않았습니다. 그리고 Primakov는 "영웅적인"행동을 저질렀고 Shanets를 겁주기 위해 바다 위에 비행기를 배치했습니다. 그 결과 피해자들과 밀로셰비치는 헤이그에서 가장 가혹한 방식으로 살해됐다. 그리고 우리 상륙군이 프리스티나의 비행장을 점령했을 때에도 Alkash는 어리석게도 그의 병사들을 버리고 "형제들"에게 겁을 먹고 지원없이 그들을 내버려 두었습니다. 그의 사소한 영혼은 "형제"를 위협하기에 충분하지 않았습니다. 공급 항공기와 불가리아를 국가로서 적어도 한 발은 존재하지 않을 것입니다. 전략 미사일 부대의 부대를 전면전으로 데려오세요. NATA는 충돌하지 않을 것입니다. 영혼만으로는 충분하지 않습니다.
  20. 0
    17 March 2021 14 : 47
    NATO 폭격은 순수한 공격성이며 어떤 것에도 영향을 받지 않습니다. 아무도 NATO 국가를 공격하지 않았으며 NATO 장군의 의지는 뉘른베르크나 헤이그에서만 평가할 수 있다는 의미이지만 헤이그 법원은 부패했고 NATO 미국 지도자가 말했듯이 러시아에서 판단하는 것이 좋습니다. 그들이하다. 헤이그에서는 세르비아인들이 부당하게 비난을 받았습니다 !!! 나는 짜증나는 파리 같은 로션을 사용하는이 미국에 지쳤습니다 !!!