최신 러시아 항공 모함 건설 가능성을 위해 명명 된 공장

162
최신 러시아 항공 모함 건설 가능성을 위해 명명 된 공장

러시아 해군을 위한 새로운 항공모함 건조는 Sevmash에서 수행될 예정입니다. 이것은 USC Alexei Rakhmanov 총감독이 화요일에 발표했습니다.

Rossiya-24 TV 채널과의 인터뷰에서 그는 United Shipbuilding Company가 이미 그러한 선박 건조 경험이 있기 때문에 Sevmash에서 새로운 항공 모함을 건조 할 계획이라고 말했습니다. 공사를 시작하려면 국방부의 결정만 있으면 된다.



국방부가 결정을 내리는 즉시 설계와 시공에 착수할 준비가 되어 있습니다. 인도를 위한 항공모함 건조는 우리가 경험이 있음을 보여줍니다. 이 경험은 Sevmash 공장에 집중되어 있으며 군부에서 주문하면 항공 모함을 만들 것으로 예상됩니다.

라흐마노프는 설명했다.

앞서 군산복합체 관계자는 2027년까지의 국가군비계획은 이미 건설사업이 진행되고 있지만 신형 항공모함에 대한 자금을 제공하지 않는다고 말했다.

이 개념에 따르면 유망한 러시아 항공모함의 배수량은 65~70톤입니다. 현재 두 가지 프로젝트를 고려하고 있습니다. 첫 번째는 Nevsky Design Bureau에서 발표한 항공모함 Lamantin입니다. 이 항공모함의 배수량은 최대 90만 톤입니다. 그 크기로 인해 60 대의 항공기와 헬리콥터 및 XNUMX 대의 항공기 날개를 배에 배치 할 수 있습니다. 무적의.

두 번째 프로젝트는 Krylov State Scientific Center에서 제안한 핵 항공 모함 "Storm"입니다. 선박의 변위는 100톤, 길이 - 최대 330m, 최대 속도 - 30노트에 도달해야 합니다. 항공모함은 80~90대의 항공기를 수용할 것으로 예상된다.

유망한 항공 모함의 다른 프로젝트가있을 수 있지만 이에 대한 정보는 일반 대중에게 제공되지 않습니다.
162 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +52
    23 12 월 2020 10 : 00
    군대 자체는 막대한 비용이 드는 항공 모함이 필요한지 여부를 아직 결정하지 않았습니다. 함대에는 실제로 코르벳 함, 호위함, 지뢰 찾기, 디젤 및 핵 잠수함이 부족합니다. 그리고 USC 지도부는 항공모함 격침을 꿈꿉니다. 글쎄, 어떤 종류의 예산을 마스터 할 수 있습니까? 오고고
    1. +48
      23 12 월 2020 10 : 05
      인용구 : 수염 난
      군은 아직 항공모함이 필요한지 여부를 결정하지 않았다.

      군은 "항공모함"이라는 단어를 1장으로 인식하지 않는다.
      항공모함 한 척을 갖는 것은 비용 외에는 아무것도 없다는 것입니다.
      "캐리어 함대"라고 말하는 것이 맞습니다.
      그리고 그 순간부터 삽과 같은 단순한 질문이 표면에 "나타납니다"-왜?
      군사 교리에서 작업의 이름을 지정하면 모든 사람이 얼마나 많은지 이해할 것입니다.
      이것은 엄청난 건설 비용일 뿐만 아니라 산업의 "운영" 및 구조 조정을 위한 훨씬 더 중요한 비용입니다.
      그리고이 "여행 가방"을 유지하는 비용 ... 이것은 해군 예산의 여러 증가에 대한 동화입니다.
      여러 AUG의 존재는 호위함과 항공 그룹의 건설을 의미하며 이는 "물마루"자체 비용보다 몇 배 더 높습니다.
      1. +25
        23 12 월 2020 10 : 21
        그리고 그 순간부터 삽과 같은 단순한 질문이 표면에 "나타납니다"-왜?
        군사 교리에서 작업의 이름을 지정하면 모든 사람이 얼마나 많은지 이해할 것입니다.

        바로 지금, 우리의 캐리어 기반 숙련자들이 이 질문에 대해 당신을 도울 것입니다. 여기에 우리는 그러한 은하계 전체가 있습니다. 나는 이 질문을 여러 번 했지만 명쾌한 대답을 듣지 못했다. 그러나 마음의 단점. 그러므로 나는 즉시 당신을 +
        1. -12
          23 12 월 2020 10 : 47
          제품 견적 : NDR-791
          바로 지금, 우리의 통신사 기반 kaaaak 숙련자가 이 질문에 답할 것입니다...

          그래서 이것이 그들이 무엇인지입니다.
          미국 항공 모함에 대한 뉴스에서만 그들은 "하지만 우리는 그것을 가지고 있지 않습니다"와 "모든 것이 도난당했습니다"에 대해 일제히 노래합니다.
          그런 다음 그들은 "우리는 필요하지 않습니다"에 대해 노래하고 물론 "그들은 모든 것을 훔칠 것입니다."
          1. +2
            23 12 월 2020 11 : 03
            예, 예 ... 이미 첫 번째 조치를 취하고 식량 가격이 인상 된 다음 루블을 떨어 뜨릴 것이지만 항공 모함 함대가 바로 뒤에 있습니다 웃음
            1. -11
              23 12 월 2020 11 : 49
              예, 예 ...
              이것이 바로 내가 쓴 것입니다.
        2. +8
          23 12 월 2020 13 : 05
          제품 견적 : NDR-791
          나는 이 질문을 여러 번 했지만 명쾌한 대답을 듣지 못했다.

          단 하나의 질문과 이에 대한 답이 있습니다. 항공이 필요하십니까? 필요한 경우 선박에 엄폐물이 필요한 경우 항공 모함도 필요합니다. 글쎄요, 귀하의 의견으로는 선박이 항공 지원 없이도 할 수 있거나 (방법을 모르겠습니다) 해안 절벽을 보호한다면 물론 AB는 필요하지 않습니다.
          보시다시피 모든 것이 정상입니다. 단지. 함대가 바다와 대양을 항해할 것인지, 경제수역만을 독점적으로 보호할 것인지에 달려 있습니다.
          1. +2
            24 12 월 2020 12 : 09
            엄호 선박, 표적 지정, 표적 탐지는 동일한 선박에서 이륙할 수 있는 상당히 가볍고 컴팩트한 무인 항공기로 수행할 수 있습니다. 이를 위해 막대한 철 GDP를 구축할 필요는 없습니다.
      2. -19
        23 12 월 2020 10 : 25
        제품 견적 : Victor_B
        그리고 그 순간부터 삽과 같은 단순한 질문이 표면에 "나타납니다"-왜?
        제품 견적 : NDR-791
        나는 이 질문을 여러 번 했지만 명쾌한 대답을 듣지 못했다.

        러시아는 세계무대에서 자신있게 글로벌 플레이어가 되고 있고, 세계 건설의 개념을 홍보하기 위해서는 기회가 필요합니다. 캐리어 그룹은 그러한 기회를 제공합니다.

        미국의 몰락(11.12.2020년 10월 15일)이 시작되면서 지구의 헌병으로서 세계의 재분배가 시작되었습니다. 권력을 비롯한 XNUMX대 경영 우선순위 모두에서 문명 전쟁(서방, 동방, 러시아)이 벌어지고 있다. 우리는 이것을 무시할 수 없습니다. 푸틴이 말했듯이 우리는 잠시도 멈출 수 없습니다. 향후 XNUMX-XNUMX년이 결정적일 것입니다.
        1. +6
          23 12 월 2020 11 : 09
          그리고 세상을 건설한다는 당신의 개념을 홍보하기 위해서는 기회가 필요합니다. 캐리어 그룹은 그러한 기회를 제공합니다.
          확실하지 않습니다. 전함은 모든 방공을 배치 할 수있는 플랫폼이지만 자신감있는 항공 편대로 전장을 떠났습니다. 그리고 "우리 방식"으로 세계를 건설한다는 개념에 항공 모함이 필요하다고 누가 말했습니까? 아니면 미사일 순양함과 BDK ??? 스탈린은 전함을 사랑했고 건조했습니다. 그러나 그 개념은 당시 잘못된 것으로 판명되었습니다. 항공 모함이 세계에 진출했습니다. 내일 문제를 완전히 해결할 수 있다고 누가 말했습니까? 누군가 가지고 있기 때문에?
          1. +13
            23 12 월 2020 13 : 10
            제품 견적 : NDR-791
            내일 문제를 완전히 해결할 수 있다고 누가 말했습니까?

            잘못된 각도에서 문제를 보고 있습니다. 스스로에게 질문하십시오. 항공이 문제를 해결할 수 있습니까? 모든 것은 이것에만 달려 있습니다. 항공모함은 떠다니는 비행장일 뿐 그 이상은 아닙니다. 비행기를 "지금 여기"에 두는 다른 방법(예: 순간 이동용 포털)을 제안하면 항공모함 대신 기꺼이 사용할 것입니다.

            항공이 더 이상 아무것도 할 수 없다면 그것을 쓸 때입니다. 그녀는 필요하지 않으며 그녀를 위해 배송됩니다. 그러면 모든 것이 명확하고 논리적입니다.

            어떤 이유로 비행기와 항공모함이라는 단어는 서로 관련이 없습니다. 첫 번째는 괜찮습니다. 전쟁에 필요한 중요한 것이지만 두 번째는 거의 학대입니다.
            1. -5
              23 12 월 2020 13 : 14
              내 대답은 abc_alex(Alexey)의 대답과 비슷할 것입니다. 이것은 다음과 같습니다.
              1. +7
                23 12 월 2020 13 : 19
                제품 견적 : NDR-791
                내 대답은 abc_alex(Alexey)의 대답과 비슷할 것입니다. 이것은 다음과 같습니다.

                나는 당신의 답을 찾기 위해 XNUMX개의 댓글을 뒤지지 않을 것입니다. 아직 논리에 문제가 없기를 바라며 당신 자신이 아주 간단한 질문에 답했습니다.
            2. 0
              24 12 월 2020 10 : 19
              제품 견적 : Gregory_45
              제품 견적 : NDR-791
              내일 문제를 완전히 해결할 수 있다고 누가 말했습니까?

              잘못된 각도에서 문제를 보고 있습니다. 스스로에게 질문하십시오. 항공이 문제를 해결할 수 있습니까? 모든 것은 이것에만 달려 있습니다. 항공모함은 떠다니는 비행장일 뿐 그 이상은 아닙니다. 비행기를 "지금 여기"에 두는 다른 방법(예: 순간 이동용 포털)을 제안하면 항공모함 대신 기꺼이 사용할 것입니다.
              .

              항공이 필요하지만 전 세계적으로 필요한 것은 아닙니다. 그리고 모든 것은 교리에 달려 있습니다.
              라틴 아메리카, 아프리카, 동남아시아, 호주/오세아니아에 관심이 있습니까? 적, 내 말은. 아니요. 그렇다면 항공 (부유 비행장)이 필요한 이유는 무엇입니까?
              귀하의 영토에서 일본, 발트해 연안 국가, 스칸디나비아 및 기타 "친구"에 도달할 수 있습니다.
              그리고 아무도 재래식 무기로 미국 및 영국과 싸우지 않을 것이며 그들도 마찬가지입니다. 따라서 대답은 러시아에는 항공모함이 필요하지 않다는 것입니다.
              1. 0
                24 12 월 2020 10 : 27
                제품 견적 : FRoman1984
                그리고 모든 것은 교리에 달려 있습니다.

                따라서 러시아 연방 해군 교리를 숙지하는 것이 좋습니다.
                제품 견적 : FRoman1984
                그리고 아무도 재래식 무기로 미국 및 영국과 싸우지 않을 것이며 그들도 마찬가지입니다.

                사실이 아닙니다. 질문: 핵 공격을 교환한 후에 무엇을 할 것입니까? 아니면 쏘고 흩어졌습니까? 그렇게 되지는 않을거야...
          2. +6
            23 12 월 2020 13 : 14
            제품 견적 : NDR-791
            전함은 방공망을 배치할 수 있는 플랫폼입니다.

            없습니까?)) 방공이 통합 시스템이라는 것을 알고 있습니까? 총만 있으면, 미사일만 있으면, 항공기만 있으면 방공망이 무너질까? 수백 대의 대공포, 수십 개의 중대형 구경 배럴과 같은 WWII 전함을보십시오. 레이더. 그리고이 모든 것이 공습을 막지 못했습니다.
            동시에 유능한 전투기 덮개는 생존 가능성을 크게 높였지만 공격자에게는 이러한 기회가 빠르게 줄어들었습니다. 전투기는 모든 면에서 대공포보다 훨씬 더 효과적인 방공 도구입니다.
            1. -4
              23 12 월 2020 13 : 24
              그러나 "다음 전쟁"(코드 명)에는 항공 모함, 항공 모함 전투기 등과 같은 도구가 필요하다고 누가 말했습니까? 그리고 일반적으로 "바다 어딘가"에서 일어날 것이라고?
              1. +5
                23 12 월 2020 13 : 33
                제품 견적 : NDR-791
                그러나 "다음 전쟁"(코드 명)에는 항공 모함, 항공 모함 전투기 등과 같은 도구가 필요하다고 누가 말했습니까?

                항공기를 깨끗하게 작성하지 않은 경우 필요합니다. 아니면 순간이동 포털의 발명을 여전히 희망하고 있습니까?
                제품 견적 : NDR-791
                그리고 일반적으로 "바다 어딘가"에서 일어날 것입니다.

                우리 지구의 몇 퍼센트가 바다인지 아십니까? 그리고 ... 추측하겠습니다-우리는 우주에서만 독점적으로 싸울 것입니까?
                1. -1
                  23 12 월 2020 13 : 35
                  우리 지구의 몇 퍼센트가 바다인지 아십니까?
                  하와이로 가볼까요? 아니면 상태만? wassat
                  1. +4
                    23 12 월 2020 13 : 36
                    제품 견적 : NDR-791
                    하와이로 가볼까요? 아니면 상태만?

                    우리는 확실히 할 것입니다) 그러나-그럼.
                    제 다른 질문에 답해주시겠어요?
                  2. 0
                    23 12 월 2020 14 : 04
                    하와이는 확실히 걸릴 것입니다. 그리고 우리는 하와이에서 서핑보드를 탈 것입니다.
                    1. +2
                      23 12 월 2020 16 : 36
                      하와이의 경우 미국인이 쏠 것입니다 의지
                      몰디브를 가져가는 것이 좋습니다. 사람 덜 번거로움...
                      그리고 그곳의 산호초는... 낙원입니다. 좋은
              2. 0
                23 12 월 2020 13 : 35
                제품 견적 : NDR-791
                그러나 "다음 전쟁"(조건부 이름)에는 그러한 도구가 필요하다고 누가 말했습니까?

                다음 전쟁이 무엇인지 아십니까? "군사 비밀" 공유)
            2. 0
              24 12 월 2020 02 : 56
              그래. 그러나 같은 미주리 전함은 XNUMX 분 만에 전체 Nimitz 항공 그룹보다 세 번의 폭탄 출격보다 해안에 더 많은 지뢰를 던질 수 있습니다.) 또한 XNUMX 톤의 선물의 "배달 비용"은 엄청난 규모가 될 것입니다 항공보다 적습니다. 나는 그것을 생각해 내지 않았고 미국인들은 걸프전에서 "베테랑"의 성과를 기반으로 계산했습니다.) 또한 어떤 기상 조건에서도.
              즉, 할아버지는 현대전에서도 좋은 일이 있습니다. 글쎄요.
          3. Alf
            +2
            23 12 월 2020 20 : 45
            제품 견적 : NDR-791
            내일 문제를 해결할 수 있다고 누가 말했습니까? 누군가 가지고 있기 때문에?

            그렇게 생각하면 아무것도 할 수없고 구축하지 않을 수 있습니다. 내일 필요하지 않다면 어떨까요?
          4. -2
            23 12 월 2020 23 : 29
            모든 것은 새로운 유형의 무기와 임무에 달려 있습니다 .. 전함이 나빠서 사라진 것이 아니라 미사일과 해군 항공이 등장했기 때문에 .. 아마도 항공 모함은 사라질 것이지만 오히려 수직을 포함하여 UAV 운반선으로 대체 될 것입니다 시작
            1. 0
              24 12 월 2020 08 : 39
              아마도 그들은 사라질 것입니다 ... 그러나 그리 멀지는 않을 것입니다. 가지고 있지 않은 사람은 석유와 가스를 너무 싸게 팔 것입니다. 이것은 내 개인적인 의견이며 마이너스를 넣는 것을 제외하고는 누구에게도 의무가 없습니다.)))
              1. -1
                24 12 월 2020 08 : 56
                웃음 싸면 운이 좋다. 그렇지 않으면 이라크와 리비아처럼 .. 식량에 석유와 가스를 공급한다.
          5. -1
            24 12 월 2020 08 : 46
            제품 견적 : NDR-791
            확실하지 않습니다.

            그들은 강자와 협상하고 약자에게 의지를 지시합니다.
            항공 모함 그룹을 견딜 수있는 국가가 지구상에 많이 있습니까? 아니요.
            이것을 할 수 있는 사람들(중국)과 우리는 그들과 협상할 것입니다.
            1. +1
              24 12 월 2020 09 : 04
              그렇기 때문에 남은 것이 없기 때문에 그것들을 가져야 합니다. 소비에트 덧신을 만들려고 노력하십시오. 진심으로 더 이상 생산할 수 없으며 재고가 소진되었습니다.
        2. +13
          23 12 월 2020 11 : 15
          제품 견적 : Boris55
          미국의 몰락(11.12.2020년 XNUMX월 XNUMX일)이 시작되면서 지구의 헌병으로서 세계의 재분배가 시작되었습니다.

          달러와 미국이 무너질 것이라는 기대에 따라 러시아 세대가 태어나고 살고 죽습니다.
          1. 0
            24 12 월 2020 06 : 48
            제품 견적 : Nagan
            달러와 미국이 무너질 것이라는 기대에 따라 러시아 세대가 태어나고 살고 죽습니다.

            그리고 나는 여전히 옐로 스톤을 희망합니다 ... 의지
            1. -2
              24 12 월 2020 07 : 24
              제품 견적 : Gritsa
              그리고 나는 여전히 옐로 스톤을 희망합니다 ..

              폭발하면 러시아도 조금도 찾지 못하기를 헛되이 바랍니다. 음란하고 정치적으로 부정확하게 들리는 러시아 이름 Huaynaputina를 가진 페루에는 그러한 화산이 있으며 다른 반구의 Yellowstone보다 작을 것입니다. 그래서 1600년에 폭발했을 때 성층권으로 화산재가 폭발하여 태양을 가리고 지구 전체, 특히 러시아의 기온이 떨어졌습니다. 모스크바의 트리니티에 눈이 내렸습니다. 결과-1601 년 연속 농작물 실패 TOTAL, 대량 기근, 일부 지역에서는 식인 풍습에 이르렀습니다. https://en.wikipedia.org/wiki/Russian_famine_of_03–2 따라서 Rus의 문제의 시간이 시작되었습니다. 결과적으로 러시아 인구는 3/3 또는 4/XNUMX 감소했습니다. 정확히 기억이 나지 않지만 너무 게으르다. 따라서 옐로 스톤이 폭발하면 위험한 농업의 거의 전체 영역 인 러시아에게는 신맛이 나고 북서쪽 만 미국에서 덮일 것이며이 자유주의 시애틀은 지옥이 될 것입니다.
              1. 0
                24 12 월 2020 08 : 43
                끝내고 회개하지 않으려면 러시아에서 파운드가 돌진하는 이유를 알려주십시오. Sarazm. 이해하지 못하는 사람들을 위해 ... 그러나 이해하는 사람들을 위해 존경))
            2. 0
              24 12 월 2020 08 : 40
              노란 돌을 원하지만 스스로 실수하지 마십시오)).
        3. +12
          23 12 월 2020 11 : 17
          제품 견적 : Boris55
          러시아는 세계무대에서 자신있게 글로벌 플레이어가 되고 있고, 세계 건설의 개념을 홍보하기 위해서는 기회가 필요합니다. 운송업체 그룹화는 이러한 기회를 제공합니다.


          예, 그게 문제가 아닙니다!
          보세요, shtatovites에는 공격 항공 모함이 있습니다. 적 함선에 대항하여 그들의 함대에는 폭탄과 미사일이 장착된 항공기를 제외하고는 다른 무기가 없습니다. 그들은 심지어 구축함에서 작살 발사기를 제거했습니다. 새로운 RCC가 있을지 여부는 아직 알려지지 않았습니다.
          우리나라에서 충격 기능은 shtatovites가 가지고 있지 않은 무거운 대함 미사일에 의해 수행됩니다. 그렇다면 공격 항공 모함이 필요한 이유는 무엇입니까? 우리 함대에는 최대 수의 대함 미사일 발리를 제공하고 20-30 US AUG 항공기를 작살 발사 거리에 유지하는 두 가지 임무가 있습니다. 그리고 가능한 한 빨리 US AWACS 항공기를 파괴하십시오.
          어떤 종류의 항공 모함이 필요합니까? 방공 항공 모함? 배를 공격하지 않고 하늘을 조종할 수 있도록 정밀하게 날카롭게 연마된 에어 윙. 그렇다면 그는 Sukhoi의 중전 투기가 필요합니까? 더 많은 가벼운 MiG를 수집하는 것이 더 나을까요? 그리고 AWACS 항공기를 수색하고 파괴하기 위해 드론으로 보완하시겠습니까? 어떤 레이더 장비가 필요합니까? HAC가 필요합니까? 자체 방공망은 "개인적"이어야 합니까 아니면 연결 수준이어야 합니까? 일반적으로 가능한 경우 방공 대형을 갖춘 다른 선박이 필요합니까? 아니면 그에게 하늘 전체를 줄까요? 그렇다면 이 항공모함은 어떤 사격 통제 시스템을 갖춰야 할까요? 시스템의 핵심(의사결정 서버)이어야 합니까 아니면 주변부여야 합니까?
          이것은 단지 표면에 있는 것입니다. 그리고 "당신이 주면 Moremans가 알아낼 것"이라고 생각하지 마십시오. 그들은 그것을 이해하지 못할 것입니다. 그들은 배의 엔진과 배 구성의 균일성을 다룰 수 없습니다. 그리고 여기에 해군 건설의 체계적인 작업이 있습니다 ...
          1. +5
            23 12 월 2020 12 : 26
            제품 견적 : abc_alex
            우리 함대에는 최대 수의 대함 미사일 발리를 제공하고 20-30 US AUG 항공기를 작살 발사 거리에 유지하는 두 가지 임무가 있습니다.

            최소 120-160대의 항공기. 미국 제독은 AB를 하나씩 사용하는 것과 같은 선물을 결코 우리에게주지 않을 것입니다. 4-5개 단위의 소그룹에서만 가능합니다. 미소
            제품 견적 : abc_alex
            배를 공격하지 않고 하늘을 조종할 수 있도록 정밀하게 날카롭게 연마된 에어 윙. 그렇다면 그는 Sukhoi의 중전 투기가 필요합니까?

            필요합니다. 그렇지 않으면 다시 "마스트 방어 항공기"를 얻게됩니다.
            무거운 전투기는 더 많은 연료를 의미합니다. 그리고 이것은 반경과 순찰 시간입니다. 그리고 페이로드. 경 차량을 사용하면 전투 작업 중에 Midway의 Nagumo와 같이 갑판에 지옥 같은 급유 및 재 장전 컨베이어를 배치해야합니다.
            그렇게 무거움이 좋습니다. 중력은 신뢰할 수 있습니다. ©
            1. 0
              25 12 월 2020 02 : 34
              인용구 : Alexey RA
              최소 120-160대의 항공기. 미국 제독은 AB를 하나씩 사용하는 것과 같은 선물을 결코 우리에게주지 않을 것입니다. 4-5개 단위의 소그룹에서만 가능합니다.

              동의하다. 따라서 결론은 즉시 그리고 그 자체로 제안됩니다. 러시아 항공 모함을 건조하는 것은 의미가 없습니다. 우리 중 하나에 대한 항공 모함의 직접적인 "어리석은"충돌에서 미국은 4를 갖게됩니다. 즉, 하나 또는 두 개의 "Russian Nimitz"는 말이되지 않습니다. 또한 공격 임무에서 항공 모함 보호 기능으로 해군 인력의 일부를 재배치해야합니다. 명백히 "항공모함 임무"에 대한 해결책은 전면적이지 않아야 합니다.

              인용구 : Alexey RA
              필요합니다. 그렇지 않으면 다시 "마스트 방어 항공기"를 얻게됩니다.
              무거운 전투기는 더 많은 연료를 의미합니다. 그리고 이것은 반경과 순찰 시간입니다. 그리고 페이로드. 경 차량을 사용하면 전투 작업 중에 Midway의 Nagumo와 같이 갑판에 지옥 같은 급유 및 재 장전 컨베이어를 배치해야합니다.
              그래서 중력이 좋습니다. 중력은 신뢰할 수 있습니다.


              MiG-29M2, 일명 MiG29K, 일명 MiG-35의 전투 반경은 1000km입니다. 이것은 Su-27과 비슷합니다. MiG가 취할 수 없는 건조 무기고의 유일한 미사일은 장거리 V-V와 Mosquito 및 Onyx 클래스의 무거운 대함 미사일입니다. 그러나 Dry Onyxes는 인도의 Brahmos 형태가 아니라면 아직 착용하지 않았습니다. 반면에 MiG-28M2는 개방형 시스템이며 하드포인트에 맞는 모든 미사일 시스템을 침착하게 받아들입니다. 국내 경 전투기는 첫 번째 릴리스의 MiG-29와는 거리가 멀었습니다. 그리고 그들은 돛대 위로 날지 않을 것입니다. 그들은 200-300km를 날아갈 수 있고 그곳에서 공격하는 Hornets의 물결을 기다릴 수 있으며 건조한 것보다 나쁠 수 없습니다.
              예, 무거움은 영감을 줍니다. 그러나 우리는 영감을 주는 것이 아니라 파괴할 필요가 있습니다. AUG 충격파를 만났을 때 10 헤비 또는 15 라이트 중 어느 것이 더 좋습니까? 나도 몰라, 그렇지?
          2. +3
            23 12 월 2020 18 : 13
            제품 견적 : abc_alex
            보세요, shtatovites는 공격 항공 모함을 가지고 있습니다

            항공모함은 다목적입니다. 에어 윙의 구성을 통해 공격 임무와 대공 방어 및 대공 방어를 모두 해결할 수 있습니다.

            제품 견적 : abc_alex
            그리고 새로운 RCC가 아직 알려지지 않을지 여부

            할 것이다. 오히려 대함 미사일 및 LRASM 버전의 Tomahawks Block 5가있을 것입니다. 첫 번째 계약은 내년 생산 시작을 제공하고 두 번째는 이미 생산 중입니다. 공군은 이미 미사일을 수락했으며 LRASM은 "Super Hornets"에서 서비스 및 미 해군에 수락 될 것으로 예상됩니다.

            제품 견적 : abc_alex
            우리 함대에는 최대 수의 대함 미사일 발리를 제공하고 20-30 US AUG 항공기를 작살 발사 거리에 유지하는 두 가지 임무가 있습니다. 그리고 가능한 한 빨리 US AWACS 항공기를 파괴하십시오.
            어떤 종류의 항공 모함이 필요합니까? 방공 항공 모함?

            20-30이 아니라 AB가 두 개 이상인 스트라이크 그룹입니다. 평시에 AUG에는 1 AB가 포함되며 데이터베이스에는 4 이상이 될 수 있습니다.
            이제 작살이 아니라 적어도 LRASM에 대비해야 합니다.
            그리고 이것이 트릭입니다. RCC 캐리어와 AWACS는 모두 장거리에서 "완료"되어야 합니다. 무거운 전투기가 필요합니다. 그리고 적의 공습을 격퇴하지 않고 AUG에 선제 공격을 가하는 것이 더 좋습니다(이륙하지 않은 항공기가 최고의 적 항공기입니다). 따라서 방공 항공 모함에서 내릴 수 없습니다. 다목적 선박도 필요합니다.

            제품 견적 : abc_alex
            그렇다면 그는 Sukhoi의 중전 투기가 필요합니까?

            명백하게, 그것들은 위에 표시된 이유 때문에 정확히 필요한 것입니다. 더 큰 반경, 더 큰 하중 등 경 차량은 에스코트와 같은 소형 AB에만 적용되며 주요 임무는 대공 방어 및 호송의 방공입니다.
            1. +2
              23 12 월 2020 19 : 50
              제품 견적 : Gregory_45
              그리고 이것이 트릭입니다. RCC 캐리어와 AWACS는 모두 장거리에서 "완료"되어야 합니다.

              글쎄요, 예-당신은 결과 (XNUMX 차 세계 대전에서 목표물을 향해 향하는 많은 수의 작고 눈에 띄지 않는 대함 미사일)가 아니라 원인 (캐리어)을 처리해야합니다.
              제품 견적 : Gregory_45
              그리고 적의 공습을 격퇴하지 않고 AUG에 선제 공격을 가하는 것이 더 좋습니다(이륙하지 않은 항공기가 최고의 적 항공기입니다).

              또한 기관총으로 그러한 타격 가능성의 위협은 적의 AUG의 공격 능력을 약화시킵니다. 잠재적 인 공격자 중 일부는 데크와 CAP에 남아 방공을 제공해야하기 때문입니다. 이 가장 가능한 파업에서 AUG를 위해.
            2. 0
              25 12 월 2020 02 : 53
              제품 견적 : Gregory_45
              항공모함은 다목적입니다. 에어 윙의 구성을 통해 공격 임무와 대공 방어 및 대공 방어를 모두 해결할 수 있습니다.


              주의 깊게 읽으십시오. 나는 함대의 충격 기능 구현에 대해 이야기하고 있습니다. 그리고 공기 날개의 구성에 관한 것이 아닙니다.

              제품 견적 : Gregory_45
              후자는 이미 생산 중입니다. 공군은 이미 미사일을 수락했으며 LRASM은 "Super Hornets"에서 서비스 및 미 해군에 수락 될 것으로 예상됩니다.

              네, 이미 73개가 만들어졌고 시험 중입니다. 미 군산복합체는 이미 웨이터처럼 될 정도로 많은 것을 '기대'하고 있다. 어쨌든이 두 미사일은 모두 아음속이며 Onyxes 및 Granites와 비교할 수 없습니다. 특히 지르콘의 경우. 미 해군은 여전히 ​​항공 모함 기반입니다. 미국 선박은 충격 기능을 수행하지 않습니다.

              제품 견적 : Gregory_45
              그리고 적의 공습을 격퇴하지 않고 AUG에 선제 공격을 가하는 것이 더 좋습니다(이륙하지 않은 항공기가 최고의 적 항공기입니다). 따라서 방공 항공 모함에서 내릴 수 없습니다. 다목적 선박도 필요합니다.


              동의하지만 질문은 무엇입니까? 제 생각에는 조종사가있는 50 대의 항공기보다 미사일 방어 돌파구에서 그러한 공격으로 20 대의 대함 미사일을 잃는 것이 좋습니다. 다목적 함선과 타격 핵잠수함, 대함미사일용 항공모함과 대형 대함미사일 고속항공모함이 필요하다. 문제는 미국 AUG에서 3-4발의 발리를 발사할 수 있는 미사일을 탑재한 함대가 각 선제 공격에서 수백 발의 대함 미사일을 가지고 있다면 이 경우 항공모함은 어떻게 해야 하느냐입니다. 권력을 의인화? 지금까지 고려할 사항은 AWACS 캐리어 기반 항공기입니다. 당신은요?

              제품 견적 : Gregory_45
              더 큰 반지름, 더 큰 하중 등 경 차량은 에스코트와 같은 소형 AB에만 적용되며 주요 임무는 대공 방어 및 호송의 방공입니다.


              그게 제가 말하는 것입니다. 미사일을 탑재한 함대 모델에서 항공모함은 특정한 것이 필요합니다. 배를 파괴하기 위한 것이 아닙니다. 그리고 적의 항공기와 잠수함으로부터 보호합니다. 그리고 그는 하나의 강력한 날개보다 오히려 많은 공기 날개가 필요합니다. 따라서 중전투기가 아닌 200-300km 거리에서 적군 항공기를 만나는 가미카제 드론을 탑재한 선박으로 수행할 수 있습니다. 그리고 AUG에서 대함 미사일을 지시할 수 있는 유도 드론?
              1. -1
                25 12 월 2020 09 : 57
                제품 견적 : abc_alex
                나는 함대의 충격 기능 구현에 대해 이야기하고 있습니다. 그리고 공기 날개의 구성에 관한 것이 아닙니다.

                실제로 미 해군은 충격과 방어 임무를 모두 해결할 수 있습니다. 그것은 모두 에어 윙의 구성 (또는 오히려 비행기 아래에 매달린 탄약)과 VPU NK의 적재 (Tomahawks를 채우거나 SAM 및 PLUR을 할 수 있음)에 달려 있습니다.

                제품 견적 : abc_alex
                어쨌든이 두 미사일은 모두 아음속이며 Onyxes 및 Granites와 비교할 수 없습니다. 특히 지르콘의 경우.

                예, 특히 지르콘의 경우 그렇습니다. 사실상 함대에 없습니다. 테스트는 서비스를 위해 채택되지 않은 미사일이며 전투함의 발사대에 있는 미사일이 아닙니다. 일반적으로 나는이 로켓에 대해 이야기하지 않을 것입니다.
                제품 견적 : abc_alex
                네, 이미 73개가 만들어졌고 시험 중입니다. 미 군산복합체는 이미 웨이터처럼 될 정도로 많은 것을 '기대'하고 있다. 어쨌든이 두 미사일은 모두 아음속이며 Onyxes 및 Granites와 비교할 수 없습니다.

                그래서 우리는 현대식 대함 미사일이 그렇게 많지 않습니다. 사실 - 오닉스 만. 구경이 있으면 숫자가 적고 X-35는 Harpoon과 유사합니다. 화강암이 생산되지 않고 함대가 잔해를 마무리합니다. 그게 다입니다. 그리고 미국의 산업 잠재력이 알려져 있습니다. 그들이 로켓을 양산하기 시작하면 몇 년 안에 XNUMX~XNUMX개를 만들 것입니다. 이것은 이미 심각합니다.
                글쎄, 미국의 대함 미사일이 아음속이라는 사실은 그들의 장점에 대해 지불하기에 합리적인 가격입니다. 문제없이 표준 UVP 선박에 적합합니다. 캐리어를 다시 만들 필요가 없습니다. Super Hornet조차도 이들 중 몇 가지를 취할 수 있습니다. 글쎄, 그들은 또한 스텔스 미사일, 저고도 비행 프로필, 전자전 사용, 대량 사용과 같은 방공을 뚫는 방법에 대한 자체 비전을 가지고 있습니다. 그리고 LRASM의 경우 외부 대상 지정도 필요하지 않습니다. 이것은 또한 큰 장점입니다. 우리의 대함 미사일이 필요합니다.
              2. -1
                25 12 월 2020 10 : 09
                제품 견적 : abc_alex
                문제는 미국 AUG에서 3-4발의 발리를 발사할 수 있는 미사일을 탑재한 함대가 각 선제 공격에서 수백 발의 대함 미사일을 가지고 있다면 이 경우 항공모함은 어떻게 해야 하는가입니다.

                ) 우리는 그러한 숫자가 없으며 더 슬프게도 XNUMX 발의 대함 미사일을 발사하는 항공 모함이 없습니다.
                항공 모함 항공은 무엇을합니까? 대상 지정을 발행합니다. 로켓은 더 멀리 날아가고 위성에 대한 희망은 많지 않으며 해안 Tu-95RT에는 더 적습니다. 배를 덮고, 정찰, AWACS를 제공하고, 옵션으로 전자전을 수행하십시오-두 번째 파도로 적을 공격하십시오 (대함 미사일과 싸우고 운이 좋지 않은 배의 생존 가능성을 위해 싸우는 동안)

                제품 견적 : abc_alex
                그리고 적의 항공기와 잠수함으로부터 보호합니다.

                여기에서 이미 항공이 아니라 그것이 운반하는 "선물"에서 밝혀졌습니다 원인보다 결과를 처리하는 것이 항상 더 어렵습니다. 사방에서 날아오는 수백 대의 대함 미사일과 싸우는 것보다 항공모함을 파괴하는 것이 더 효과적입니다.
          3. -1
            23 12 월 2020 23 : 34
            글쎄, 나에게 항공 모함은 보편적 인 것입니다 .. 사실 이것은 떠 다니는 비행장이고 그것에서 이륙 할 것은 별도의 대화입니다. 크기의 관점에서 볼 때 가벼운 전투기와 무거운 전투기 사이에는 큰 차이가 없습니다. 사거리는 300km이지만 미사일은 이미 V-P 기준으로 265-900km 범위로 진행 중이며 이것은 이미 게임의 규칙을 크게 바꿉니다 .. 어쨌든 제한된 예산을 고려하여 먼저 잠수함 / 코르벳 / 호위함을 만든 다음 조선소의 "권한 내"에 항공 모함을 배치해야합니다 ..
          4. 0
            24 12 월 2020 08 : 53
            나는 지금까지 그것을 읽었습니다. 우리는 공격 미사일을 가지고 있고 amers는 없지만 항공 모함을 가지고 있습니다. 질문이 없습니다 ... 그들을 파괴하려면 무기 항공 모함이 필요합니다. 그렇지 않으면 가까이 다가갈 수 없습니다. 해안 훈련과 엄폐물에 대한 말도 안되는 소리, 듣고 싶지도 않습니다. 싫다 I READ ... (이전에 작성된 내용을 삭제하지 않았습니다). 동일한 Kuznetsov는 항공기 운반 순양함으로 지어졌습니다 ... 그는 중간 및 낮은 수준의 방공을 가지고 있습니다 ... 화강암. 그리고 비행기 .. 그리고 모든 전투기 ... 질문이 생깁니다 ... 그들은 "Kuzi의 먼 손"입니까? Alexei, 존경합니다!
        4. +8
          23 12 월 2020 11 : 44
          세계를 건설하는 개념

          더 많을 수 있습니까?
          PS 농담이 아닙니다 ... 러시아의 독특한 세계 건설 개념이 무엇인지 모르겠습니다 ...
          1. Alf
            +7
            23 12 월 2020 20 : 50
            제품 견적 : TAMBU
            러시아의 독특한 세계 건설 개념이 무엇인지 모르겠습니다 ...

            러시아에는 자체 이데올로기가 없지만 세계 개념으로 어디에있을 수 있습니까? 아니오, 입과 전리품으로 잡고 꺼내는 이데올로기가 하나 있습니다.
        5. +3
          23 12 월 2020 12 : 18
          제품 견적 : Boris55
          러시아가 자신있게 세계 무대에서 글로벌 플레이어가되고 있기 때문에

          러시아는 어떤 선수가 되고 있습니까?
        6. +4
          23 12 월 2020 13 : 56
          제품 견적 : Boris55
          러시아가 세계 무대에서 당당히 글로벌 플레이어가 되고 있기 때문입니다.

          이것은 푸틴 동지의 자신감 넘치는 표정으로 판단하는 것입니까? 아니면 "글로벌리즘"의 증거로 피곤한 시리아에 다시 붙을 것인가?
          제품 견적 : Boris55
          세계를 건설한다는 개념을 홍보하기 위해

          개념이 없습니다. Solovyov에서 열광하고 환각제를 먹지 마십시오.
          제품 견적 : Boris55
          미국의 가을이 시작되면서(11.12.2020년 XNUMX월 XNUMX일)

          바얀 준비됐어? 오메리키의 내일 장례식에서 무언가를 찢을 필요가 있다.
          제품 견적 : Boris55
          푸틴이 말했듯이 우리는 잠시도 멈출 수 없습니다. 향후 10-15년이 결정적일 것입니다.

          웃음 웃음
          네, 당신의 대통령입니다.
        7. +3
          23 12 월 2020 14 : 17
          제품 견적 : Boris55
          러시아가 세계 무대에서 당당히 글로벌 플레이어가 되고 있기 때문입니다.

          해외 외교의 승리와 글로벌 게임 덕분에 우리가 얻은 경제적 성과는 무엇입니까? 우리는 이웃과 공통 언어를 찾을 수 없으며 당신은 세계에 대해 이야기하고 있습니다
        8. 0
          23 12 월 2020 17 : 15
          향후 15년 동안 해군은 확실히 항공모함 건설에 관여하지 않을 것이며 함대는 다른 더 중요한 우선순위로 가득 차 있습니다.
        9. +1
          23 12 월 2020 19 : 02
          제품 견적 : Boris55
          미국의 가을이 시작되면서(11.12.2020년 XNUMX월 XNUMX일)


          추, 11.12.2020년 2020월 21.12.2012일날 왜 기울었지? 무엇인가? 어떤 매개변수로? 여기에서 올 여름 한 제국의 기술 관료가 가슴을 두드리며 정확히 21.12.2012 년 XNUMX 월 선거를 위해 미국인들 사이에서 새로운 시민 학살이 시작되고 그들은 찰흙 위의 거상처럼 무너질 것입니다 ... 거의 모든 게시물에서 그는 미국이 힘에서 반년을 살아야한다고 상기시켰다. 또는 매우 조용하고 눈에 띄지 않게 흐릅니다. 아마도 그 동지는 물고기처럼 예측에 침묵합니다. 아마도 그는 연말을 XNUMX 년 반 뒤로 밀고 매트리스 토퍼에 기절하기 위해 또 다른 빵 부스러기를주었습니다 ... 하지만 그는 유일한 점쟁이입니다! 이 모든 지정된 날짜는 XNUMX년 XNUMX월 XNUMX일을 연상시킵니다. 정확히 XNUMX년이 흘렀습니다. 그리고 사람들은 Kali Yuga가 XNUMX년 XNUMX월 XNUMX일 그날 이미 어떻게 끝났는지 알아차리지 못했습니다... 그들은 그들의 새로운 세계 차원에서 알아차리지 못했습니다...
        10. Alf
          +4
          23 12 월 2020 20 : 42
          제품 견적 : Boris55
          푸틴이 말했듯이 우리는 잠시도 멈출 수 없습니다.

          "흔들릴 시간이 없습니다." 20년이 흘렀다...나이와 헌법에 대한 그의 발언에 대해 말할 힘도 없다...
          제품 견적 : Boris55
          향후 10-15년이 결정적일 것입니다.

          30대의 한 위대한 인물이 말했다.

          그러나 그것은 실제로 훌륭한 인물이지 훌륭한 이야기꾼은 아닙니다.
        11. +3
          24 12 월 2020 01 : 55
          우리는 터키에게 아제르바이잔을 잃었고, 전쟁에서 그루지야인들을 물리쳤으며 그 결과를 이용하지 않았습니다. 글로벌 플레이어는?
      3. +6
        23 12 월 2020 10 : 27
        제품 견적 : Victor_B
        항공모함 한 척을 갖는 것은 비용 외에는 아무것도 없다는 것입니다.

        이름은 Tsarist Russia에서 발명되었습니다 : Mimonosets!
        그리고 그것은 어디에 기반을 둘 것인가? 태평양 함대 외에는 어디에도 없습니다 ... 예, 기지가 필요합니다. hi
        1. +8
          23 12 월 2020 10 : 34
          1984년에 그는 항공기 탑재 순양함의 기반이 되는 Strelok Bay의 부두 건설에 개인적으로 참여했습니다.
          1. +6
            23 12 월 2020 10 : 38
            인용구 : Stepan S
            항공기 운반 순양함을 기지로 삼습니다.

            hi 훌륭하지만 거의 40 년이 지났습니다 ... 거기에 남아있는 것이 있습니까? 해안 인프라는 어떻습니까? 그리고 깊이?
            1. 0
              24 12 월 2020 07 : 00
              인용구 : 이삼 촌
              훌륭하지만 거의 40 년이 지났습니다 ... 거기에 남아있는 것이 있습니까? 해안 인프라는 어떻습니까? 그리고 깊이?

              그래서 거기에는 항공 모함을위한 것이 없었습니다. "Novorossiysk"는 Fokino의 "New Pier"에서 멀지 않은 곳에 서 있었고 어리석게도 길가에 부딪 혔습니다. SSV-30 "우랄"처럼
          2. 0
            23 12 월 2020 14 : 19
            인용구 : Stepan S
            1984년에 그는 항공기 탑재 순양함의 기반이 되는 Strelok Bay의 부두 건설에 개인적으로 참여했습니다.

            즉 본격적인 항공 모함이 아닌 순양함
        2. +8
          23 12 월 2020 10 : 43
          정확한 프로젝트도 없고...돈도 없고...어플리케이션에 명확한 컨셉도 없지만!...
          그 농담처럼 :
          - 조라! 생선을 튀겨라!
          - 물고기는 안돼!
          -불이야! 물고기는...
          1. +2
            24 12 월 2020 11 : 43
            인용구 : Redskins의 지도자
            될거야 ...

            - 가다 !
            -시작하지 않을거야, 소령 동지!
            -가자, 그럼 시작할게!
      4. +10
        23 12 월 2020 10 : 33
        우리에게 함대가 없는 한 항공모함은 함대를 죽이는 것입니다. 첫째, 코르벳 함, 호위함, 구축함 또는 순양함-Peter를 데려 가지 않으면 거의 차이가 없지만 우리는 보게 될 것입니다. 이제 그들은 전략적 핵군과 방공에 현명하게 지출하고 있으며 예산의 균형을 약간 맞출 것이라고 생각합니다.
        1. +1
          23 12 월 2020 11 : 20
          제품 견적 : URAL72
          구축함 또는 순양함-Peter를 사용하지 않으면 거의 차이가 없습니다.

          서부에서 Peter는 일반적으로 순양전함으로 분류됩니다.
          https://en.wikipedia.org/wiki/Russian_battlecruiser_Pyotr_Velikiy
          1. +3
            23 12 월 2020 20 : 36
            사실 "Orlanov"와 같은 것을 씻어 내면 더 좋을 것입니다.
            사진은 항공 모함 모델과 갑판에 자연에 존재하지 않는 SU-57K를 보여줍니다. 에어윙에도 부풀어 오르려면 반죽이 얼마나 필요할까요?
          2. 0
            23 12 월 2020 22 : 53
            죄송하지만 해킹에 대한 구식 용어입니다. 군대는 오랫동안 그런 순양함을 가지고 있지 않았습니다 ........
        2. Alf
          +1
          23 12 월 2020 21 : 03
          제품 견적 : URAL72
          그런 다음 예산의 균형을 약간 생각합니다.

          그래, 균형. 21년 국방예산은 얼마나 삭감했는가? 아니면 경제와 금융에 실질적인 변화가 있습니까?
          1. 0
            23 12 월 2020 22 : 47
            저는 약 2030년 동안 XNUMX년의 새로운 무기 프로그램에 대한 전망에 대해 이야기했습니다. 살다가 논쟁하자?
            1. Alf
              +2
              24 12 월 2020 20 : 48
              제품 견적 : URAL72
              저는 약 2030년 동안 XNUMX년의 새로운 무기 프로그램에 대한 전망에 대해 이야기했습니다. 살다가 논쟁하자?

              나는 당신을 화나게하고 싶지 않지만 모든 개발을위한 모든 종류의 프로그램 개념은 이미 여러 번 언급되었고 조용히 잊혀지고 새로운 개념이 개발되었습니다. , 약하게 믿었습니다.
      5. +4
        23 12 월 2020 12 : 17
        제품 견적 : Victor_B
        여러 AUG의 존재는 "물마루"자체의 비용보다 몇 배 더 높은 호위선 및 항공 그룹의 건설을 의미합니다.

        구축함, 호위함, 코르벳 함과 같은 선박은 AUG 없이도 누구에게나 필요합니다.
      6. -5
        23 12 월 2020 12 : 18
        그 이유는 분명합니다!
        항공모함은 멀리 떨어진 국경에 그들의 힘을 투사하는 데 필요합니다. 예를 들어, 아프리카의 일부 바나나 공화국과 광물 개발을 위해 수익성 있는 계약을 체결하기를 원하며 이 공화국은 반군이나 다른 누구와도 많은 문제가 있습니다. 군사 협력에 관한 협정이 체결되고 항공 모함이 호위와 함께 항해하며 주머니에 "맛있는"계약이 있습니다.
        Haftar가 어떤 배를 탔는지 기억하십시오 ;-)
      7. +1
        24 12 월 2020 08 : 12
        그리고 사실, 왜?하지만 우리는 싸움꾼과 카라쿠르트도 있습니다! 여기서 그들은 가열 패드처럼 모두를 찢을 것입니다 그들은 바다에서 미사일을 가진 탁월한 외부인입니다-우리는 모든 곳에서 그것을 얻을 것입니다. 공포는 그러한 전망에서 가져옵니다 ... 그리고 RKPSN은 부두에서 똑바로 쏠 것입니다 ... 그들의 미사일 만 확실히 파괴 될 것입니다. "도망쳤거나 그들이 그것을 하도록 도운" 배들만이 그것을 얻을 수 있을 것입니다 그리고 사실 손잡이가 없는 Avik Chumadan은 손잡이가 없는 손잡이보다 낫습니다. 나는 마이너스에 대해 신경 쓰지 않습니다. 신은 무슨 일이 일어나는지 금합니다. 무슨 일이 있었는지 알 것입니다. 그리고 그들은 fsyakih 비보증인에 의존할 것입니다.
    2. -1
      23 12 월 2020 10 : 09
      그리고 항공 모함 모델 측면에는 어떤 종류의 콧수염이 있습니까?
      계류선...? 처럼 보이지 않는다
      아마 노? 웃음
      1. -3
        23 12 월 2020 10 : 26
        이들은 안테나입니다. Mars Passat 헤드 라이트 또는 현대화 기능이있는 레이더에서 보입니다. Kuzi도 마찬가지입니다.
        1. +2
          23 12 월 2020 10 : 52
          화성이 무역풍일 가능성은 낮다
          1. -2
            23 12 월 2020 11 : 32
            제품 견적 : Avior
            화성이 무역풍일 가능성은 낮다

            예, 이것은 다른 단지입니다. 윙크하는
      2. +5
        23 12 월 2020 10 : 28
        이들은 통신 안테나입니다. 미국 항공 모함과 호위함과 구축함을 포함한 다른 선박에도 있습니다.
        전원이 공급되며 필요에 따라 올리고 내릴 수 있습니다.


        1. 0
          23 12 월 2020 11 : 42
          낚싯대와 매우 유사 :))
      3. +1
        23 12 월 2020 11 : 16
        인용문 : Halpat
        그리고 항공 모함 모델 측면에는 어떤 종류의 콧수염이 있습니까?
        안테나. 그들은 위치를 변경하는 드라이브가 있습니다. 아래의 미국 항공모함 USS 레인저(CV-61)의 사진은 상승 및 하강 위치를 보여줍니다.
        그들은 다양한 선박 시스템과 관련이 있습니다. 모두 통일된 전체의 일부가 아닙니다(물론 배 자체를 제외하고 단일 시스템으로 미소 ). 관심이 있으시면 직접 영어로 번역하십시오. 내가 게으른. 미소 설명이 있는 첫 번째 사진 링크 http://russiannavy.net/militaryPhotos/archives/cv61-10.jpg
      4. 0
        24 12 월 2020 08 : 13
        노와 shvatrov로 측면에 두 개의 디몬을 사용할 수 있습니다.
    3. +2
      23 12 월 2020 10 : 37
      인용구 : 수염 난
      군대 자체는 막대한 비용이 드는 항공 모함이 필요한지 여부를 아직 결정하지 않았습니다.

      본격적인 해상 함대의 부활에 대한 이야기가 이미 있었고 항공 모함도 필요할 것입니다. 특히 Su-57의 데크 버전에 대해 이미 이야기하기 시작했기 때문에 분명히 모든 것이 움직이고 있습니다. 이것을 향해. 3개의 바다로 씻겨진 세계에서 가장 큰 나라이고 그런 함대가 없다는 것은 왠지 괜찮지 않습니다.
      1. +10
        23 12 월 2020 10 : 55
        본격적인 해양 해군을 부활시키려면 먼저 상선과 어선을 부활시켜야 합니다. 소련에는 대규모 민간 함대가 있었고 해군이 그것을 지켰습니다.
      2. 0
        24 12 월 2020 08 : 17
        단점으로 판단하면 일부는 적절하게 고려합니다. 본격적인 AUG (((. 그리고 귀하의 입장에 감사드립니다!
    4. -5
      23 12 월 2020 10 : 54
      인용구 : 수염 난
      군대 자체는 막대한 비용이 드는 항공 모함이 필요한지 여부를 아직 결정하지 않았습니다. 함대에는 실제로 코르벳 함, 호위함, 지뢰 찾기, 디젤 및 핵 잠수함이 없습니다.

      나는 민간인으로서 당신의 항공 모함이 필요하지 않습니다 슬픈 . 나는 괜찮은 급여, 저렴한 의료, 손주들을 위한 교육이 필요합니다. 우리는 아프리카를 정복할 것인가, 아니면 호주에 휘둘릴 것인가.
      1. 0
        23 12 월 2020 11 : 41
        제품 견적 : Balu
        인용구 : 수염 난
        군대 자체는 막대한 비용이 드는 항공 모함이 필요한지 여부를 아직 결정하지 않았습니다. 함대에는 실제로 코르벳 함, 호위함, 지뢰 찾기, 디젤 및 핵 잠수함이 없습니다.

        나는 민간인으로서 당신의 항공 모함이 필요하지 않습니다 슬픈 . 나는 괜찮은 급여, 저렴한 의료, 손주들을 위한 교육이 필요합니다. 우리는 아프리카를 정복할 것인가, 아니면 호주에 휘둘릴 것인가.

        친애하는 "민간인"이여, 사실은 자신을 적절하게 보호하고 국가의 독립을 포함한 지정학적 이익을 방어할 능력이 없다면 지금 가진 것을 갖지 못할 것입니다.
        예를 들어 멀리 갈 필요가 없으며 많이 있습니다. 404에서 다른 리비아, 수단 등으로
        1. 0
          23 12 월 2020 11 : 52
          인용문 : Halpat
          친애하는 "민간인"이여, 사실은 자신을 적절하게 보호하고 국가의 독립을 포함한 지정학적 이익을 방어할 능력이 없다면 지금 가진 것을 갖지 못할 것입니다.

          나는 외국 해안이 필요하지 않으며 쓸모없는 금속 쓰레기가 아니라 지금 여기에서 모든 것을 주문해야합니다. 우리는 정말로 경제 상태에 접근해야 합니다. 군산복합체의 몇 퍼센트가 외국인이 통제하고 있습니까? 그리고 Rosneft, Gazprom 이사회의 외국인 비율은 얼마입니까? 시민의 복지 향상이라는 목표에 대한 말 뒤에는 행동이 있어야 합니다. 전략미사일부대의 저 잠재력에 도대체 항공모함이냐? 두 발의 어뢰로 모든 비행기가 침몰할 수 있는 여물통이 필요한 이유는 무엇입니까?
          1. 0
            23 12 월 2020 19 : 12
            제품 견적 : Balu
            외국 해안은 필요 없어 지금 여기 필요해

            경험에서 알 수 있듯이 한 국가의 최선의 방어는 외국 해안에 있습니다. 왜냐하면 자신의 해안을 방어하는 데 훨씬 더 많은 비용이 들기 때문입니다.
            1. 0
              23 12 월 2020 19 : 22
              제품 견적 : Dart2027
              제품 견적 : Balu
              외국 해안은 필요 없어 지금 여기 필요해

              경험에서 알 수 있듯이 한 국가의 최선의 방어는 외국 해안에 있습니다. 왜냐하면 자신의 해안을 방어하는 데 훨씬 더 많은 비용이 들기 때문입니다.

              XNUMX년대 말에 일부 군부 지도자들도 같은 방식으로 추론했는데 어떻게 끝났습니까?
              신체에 자원이 부족하면 중요한 기능에 집중됩니다.
              1. +2
                23 12 월 2020 20 : 25
                제품 견적 : Balu
                XNUMX년대 말에 일부 군부 지도자들도 같은 방식으로 추론했는데 어떻게 끝났습니까?

                소련이 체코슬로바키아에서 국경을 보호할 수 없었고 모스크바 근처에서 방어해야 한다는 사실.
                1. 0
                  24 12 월 2020 08 : 30
                  제품 견적 : Dart2027
                  제품 견적 : Balu
                  XNUMX년대 말에 일부 군부 지도자들도 같은 방식으로 추론했는데 어떻게 끝났습니까?

                  소련이 체코슬로바키아에서 국경을 보호할 수 없었고 모스크바 근처에서 방어해야 한다는 사실.

                  스탈린은 탈북자들은 말할 것도 없고 강 때문에 47년에 정확한 날짜의 1941번을 불렀다. 그가 소련에 100억 마르크의 금을 빌려주었기 때문에 독일이 공격하지 않을 것이라고 믿었는지, 아니면 실제로 XNUMX월에 히틀러의 특정 사절이 있었는지, 스탈린이 의도적으로 히틀러를 그를 물리치기 위해 전쟁을 벌이지만, 지도부의 오산은 시간이 있다. 모두가 공격 몇 시간 전에 흔들 렸지만 의사 소통이 좋지 않아 모두가 준비 할 시간이 없었습니다. 그러나 Kuznetsov 제독은 자신의 위험을 감수하고 조치를 취했습니다. 공격 며칠 전 소련 선박이 항구에 갇혀 바다로 갈 수 없다는 사실은 소련 방향으로 적재 된 열차와 마찬가지로 이미 경고를 받았어야했습니다. 즉, 여러 버전을 빌드할 수 있습니다. 연금 개혁이 당국의 권위 성장에 기여했을 가능성은 낮습니다. 얼마나 많은 사람들이 살지 않았고 은퇴를 볼 때까지 살지 않을 것입니까? 그리고 이러한 배경에서 항공모함으로 도박을 시작하는 것은 범죄입니다. 항공모함은 자체적으로 건조되는 것이 아니라 전체 호위 소함대입니다.
                  1. -2
                    24 12 월 2020 19 : 43
                    제품 견적 : Balu
                    스탈린은 탈북자들은 말할 것도 없고 강 때문에 47년에 정확한 날짜의 1941번을 불렀다.

                    Sorge만이 ... 3 번 전화했습니다. 이것이 의도적 인 잘못된 정보인지 또는 히틀러가 계속해서 공격을 연기했는지는 모르겠지만 정확한 날짜는 사실 이후에 설정할 수 있습니다.
                    그러나 이것은 소련보다 체코 슬로바키아 영토에서 전쟁을 시작하는 것이 더 낫다는 사실을 바꾸지 않습니다.
                    제품 견적 : Balu
                    항공모함은 자체적으로 건조되는 것이 아니라 전체 호위 소함대입니다.
                    즉, 여전히 건설해야 할 함대입니다.
                    제품 견적 : Balu
                    연금 개혁이 당국의 권위 성장에 기여했을 가능성은 낮습니다.
                    나는 그것이 몇 번이나 논의되었는지 기억이 나지 않습니다. 모든 선진국의 출산 문제와 복지는 그것과 관련이 없습니다.
                    1. 0
                      24 12 월 2020 20 : 06
                      Sorge만이 ... 3 번 전화했습니다. 이것이 의도적 인 잘못된 정보인지 또는 히틀러가 계속해서 공격을 연기했는지는 모르겠지만 정확한 날짜는 사실 이후에 설정할 수 있습니다.

                      조르게 뿐만이 아니다. 다른 사람들이 있었다. 후방의 적체로 인해 날짜가 연기되었습니다. 운송 네트워크는 적시에 국경으로 배송하는 데 대처할 수 없었습니다. 정확한 날짜가 47번이나 명명되었고 모두 스탈린의 도발자들이었다. Kuznetsov 제독은 잘했고 함대가 첫날에 가장 적은 피해를 입었 기 때문에 조치를 취하는 것을 두려워하지 않았습니다. 그러나 독일군이 XNUMX 일 만에 우리 상선을 막았을 때 철도 운송이 중단되었습니다 ... 그리고 소련은 마지막까지 의무를 계속 이행했습니다.
                      1. -1
                        24 12 월 2020 20 : 17
                        제품 견적 : Balu
                        조르게 뿐만이 아니다. 다른 사람들이 있었다.

                        그게 다야. 스탈린은 날짜가 너무 달라서 어느 것이 정확한지 이해하기가 어려웠습니다.
                        제품 견적 : Balu
                        그리고 소련은 끝까지 의무를 다했습니다.
                        그는 전쟁의 최대 지연이 필요했기 때문에 놀라운 일이 아닙니다.
                      2. 0
                        24 12 월 2020 20 : 53
                        제품 견적 : Dart2027
                        그는 전쟁의 최대 지연이 필요했기 때문에 놀라운 일이 아닙니다.

                        이것은 사실입니다. 이제 Sudoplatov는 전쟁 전과 전쟁 시작 후에 히틀러를 제거하겠다고 4 번 제안했습니다. 스탈린은 히틀러의 측근이 영국 및 미국과 접촉할 수 있을지 두려워했습니다.
                      3. -1
                        24 12 월 2020 22 : 49
                        제품 견적 : Balu
                        스탈린은 히틀러의 측근이 영국 및 미국과 접촉할 수 있을지 두려워했습니다.

                        그리고 절대적으로 맞습니다.
              2. Alf
                +2
                23 12 월 2020 21 : 07
                제품 견적 : Balu
                몸에 자원이 부족하면

                그렇다면 더 개발해야 하지 않을까요? 문제는 자원이 아니라 머리에 있는 것일까요?
            2. Alf
              +2
              23 12 월 2020 21 : 06
              제품 견적 : Dart2027
              제품 견적 : Balu
              외국 해안은 필요 없어 지금 여기 필요해

              경험에서 알 수 있듯이 한 국가의 최선의 방어는 외국 해안에 있습니다. 왜냐하면 자신의 해안을 방어하는 데 훨씬 더 많은 비용이 들기 때문입니다.

              최고의 방공 수단은 비행장의 탱크입니다.
              1. 0
                23 12 월 2020 23 : 12
                제품 견적 : Alf
                이들은 비행장의 우리 탱크입니다

                그리고 이것도 그렇지만 먼저 거기에 가야합니다.
              2. 0
                24 12 월 2020 08 : 30
                제품 견적 : Alf
                제품 견적 : Dart2027
                제품 견적 : Balu
                외국 해안은 필요 없어 지금 여기 필요해

                경험에서 알 수 있듯이 한 국가의 최선의 방어는 외국 해안에 있습니다. 왜냐하면 자신의 해안을 방어하는 데 훨씬 더 많은 비용이 들기 때문입니다.

                최고의 방공 수단은 비행장의 탱크입니다.

                편리한 대상.
          2. Alf
            +1
            23 12 월 2020 21 : 05
            제품 견적 : Balu
            군산복합체의 몇 퍼센트가 외국인이 통제하고 있습니까? 그리고 Rosneft, Gazprom 이사회의 외국인 비율은 얼마입니까? 시민의 복지 향상이라는 목표에 대한 말 뒤에는 행동이 있어야 합니다.

            그래서 당신을 막는 것은 무엇입니까? 누가 이 모든 일을 했습니까?
          3. 0
            24 12 월 2020 08 : 32
            그렇다면 누가 전략적 미사일 부대를 사용할 것인가? 우리를 필요로 하는 무가 있습니까? 당신은 아이들과 같습니까? 해외에 계좌와 부동산이 있습니까? 나는 없어요 ... 질문은 분명합니다. 나는 할 수 없습니다, 누가 원하지 않을 수도 있습니다. 그 농담에서와 같이 ... Ryazan에 친척이있는 사람이 있습니까? 아니요! 여기 우리는 그것을 위해 간다.
      2. +1
        24 12 월 2020 08 : 19
        항공 모함을 만들면 아마도 괜찮은 급여가있을 것입니다 ... 하지만 Avik 외에 .... 여전히 있지만 함대와 관련이 없습니다.
    5. +2
      23 12 월 2020 10 : 55
      글쎄, 어떤 종류의 예산을 마스터 할 수 있습니까? 오고고

      그리고 다른 소방관이 배치되거나 다른 당혹감이 있으면 일반적으로 XNUMX 세대까지 어린이를 제공하는 것이 가능합니다.
    6. +11
      23 12 월 2020 11 : 09
      인용구 : 수염 난
      군대 자체는 막대한 비용이 드는 항공 모함이 필요한지 여부를 아직 결정하지 않았습니다. 함대에는 실제로 코르벳 함, 호위함, 지뢰 찾기, 디젤 및 핵 잠수함이 부족합니다. 그리고 USC 지도부는 항공모함 격침을 꿈꿉니다. 글쎄, 어떤 종류의 예산을 마스터 할 수 있습니까? 오고고

      2027년까지 놔둬도 전혀 놀라지 않을 텐데... 뭐, 놓는 것도 가능하고, 놓는 것이 '짓는다'는 의미가 전혀 아니라고도 말하고 싶습니다.
      하지만 "황금" 주문...
      어째서 내가? 항공 모함의 무조건적인 지지자로서 언젠가는 우리 함대가 진정으로 다목적이고 자급 자족 할 수 있기를 진심으로 바랍니다 (항공 그룹이 없으면 비현실적입니다). 바다와 해양 지역의 선박, 현대 대 잠수함 및 대 지뢰 무기, 해군 항공 및 다목적 잠수함), 항공 모함 건설에 대해 이야기하는 것은 시기 적절하고 무의미합니다. 함대는 그러한 선박의 "도착 준비가되어 있어야합니다"...
      1. 0
        23 12 월 2020 17 : 11
        2027년까지 놔둬도 놀라지 않을게...

        예, MPSV06 프로젝트의 첫 번째 배의 운명을 기억한다면 / 가난한 사람인 그는 슬립 웨이에서 이름이 바뀌 었습니다 .....
      2. +1
        24 12 월 2020 08 : 34
        당신의 의견에 동의합니다! 하지만 지금 원해...
    7. 0
      23 12 월 2020 11 : 15
      얼마나 부끄러운 일입니까-MO는 곧 로비스트에게 항복하고 aligarhs-metallurgists 및 석유 화학의 철에 많은 돈을 부풀릴 것입니다.
      Sechin 근처의 Star에서 이와 같이 구축하십시오.
    8. +2
      23 12 월 2020 13 : 47
      인용구 : 수염 난
      군대 자체는 막대한 비용이 드는 항공 모함이 필요한지 여부를 아직 결정하지 않았습니다. 함대에는 실제로 코르벳 함, 호위함, 지뢰 찾기, 디젤 및 핵 잠수함이 부족합니다. 그리고 USC 지도부는 항공모함 격침을 꿈꿉니다. 글쎄, 어떤 종류의 예산을 마스터 할 수 있습니까? 오고고

      시장 경제는 최전선에 정확하게 "예산을 씻어 내십시오."
    9. -2
      23 12 월 2020 23 : 24
      일반적으로 "필요 여부"는 아니지만 필요한시기는 다릅니다 ..
  2. +2
    23 12 월 2020 10 : 01
    첫 번째 프로젝트에 따르면 그것이 원자인지 아닌지는 명확하지 않습니다. 하나가 있어야합니다. 그렇지 않으면 제재를 가하고 급유 할 곳이 없습니다. 그리고 국방부는 먼저 그러한 거상이 어디에서 어떻게 사용될 것인지 결정해야합니다 ...
  3. +5
    23 12 월 2020 10 : 02
    무엇을 지을지 결정한 사람이 있습니까?
    1. +24
      23 12 월 2020 10 : 05
      제품 견적 : rocket757
      무엇을 지을지 결정한 사람이 있습니까?

      Rakhmanov가 구축하고 싶어하고 준비가 완료되었다고 발표했습니다.
      1. +6
        23 12 월 2020 10 : 42
        인용구 : Kara
        Rakhmanov가 구축하고 싶어하고 준비가 완료되었다고 발표했습니다.

        이것으로 모든 것이 명확하고 정상입니다 ....
        문제는 건설을 위한 해결책, 계획 및 자금이 있는가 하는 것입니다.
        그건 그렇고, 군대, 제독은 결정하고 필요한 것이 무엇인지, 어디서, 왜 ???
        우선, UDC로 결정되는 것이 무엇인지 봅시다. ???
  4. +2
    23 12 월 2020 10 : 08
    러시아 해군을 위한 새로운 항공모함 건조가 Sevmash에서 수행될 예정입니다.
    글쎄, 그것은 Nikolaev가 아니라 논리적입니다. ))) 그리고 Peter는 이미 잘하고 있습니다.
    1. +2
      23 12 월 2020 11 : 26
      인용문 : Vladimir_2U
      니콜라에프가 아니라

      그리고 Nikolaev에서는 나쁘지 않을 것입니다 (그러나 Mykolaiv에서는 그렇지 않습니다). 조만간 흑해 연안은 러시아 또는 적어도 Novorossia의 일부가 될 것입니다. 물론 더 일찍하고 싶지만 ... 이렇게 카드가 떨어집니다.
      1. +1
        23 12 월 2020 11 : 32
        제품 견적 : Nagan
        그리고 Nikolaev에서는 나쁘지 않을 것입니다 (하지만 Mykolaiv에서는 그렇지 않습니다)

        그러나 지금은 그대로입니다. 그리고 보스포러스를 잊지 마세요.
        1. -3
          23 12 월 2020 11 : 35
          보스포러스 해협은 어떻습니까? Kuznetsov가 구금 되었습니까? 아니면 Varyag, 중국인이 그를 끌어 당겼을 때? 여기에 Nikolaev의 소속에 대한 질문이 있습니다. 예, 언제 결정될지는 신만이 아십니다.
          1. +3
            23 12 월 2020 11 : 38
            나는 논쟁하지 않을 것입니다. Kuznetsov가 이유 때문에 항공기 운반 순양함이라고 불렸고 Varyag는 비무장 상자처럼 당겨 졌다는 것을 상기시켜 드리겠습니다.
            1. Alf
              +1
              23 12 월 2020 21 : 10
              인용문 : Vladimir_2U
              "Kuznetsov"가 이유 때문에 항공기 운반 순양함이라고 불리는 것을 상기시켜줍니다.

              그래서 두 대의 대함미사일을 넣고 같은 방식으로 항공모함을 분류한다.
              1. 0
                24 12 월 2020 03 : 24
                제품 견적 : Alf
                그래서 두 대의 대함미사일을 넣고 같은 방식으로 항공모함을 분류한다.

                내가 기억하는 한 "Kuznetsov"는 대함 미사일 발사대가 선박 설계에 내장되어 있기 때문에 순양함으로 분류되지 않았습니다 (그들은 필수적인 부분입니다).
          2. +1
            23 12 월 2020 12 : 05
            그리고 Nikolaev 인구는 러시아와 러시아인을 어떻게 대합니까? 이것도 중요합니다.
  5. +11
    23 12 월 2020 10 : 09
    오랫동안 "최신 러시아 항공 모함"에 대한 가짜는 없었습니다. 누가 구축함을 만들까요, 푸쉬킨?
    1. +1
      23 12 월 2020 11 : 17
      --푸쉬킨, 레르몬토프.
      av에서 처음부터 기반을 구축해야 합니다. 더 나은 2pcs
  6. +3
    23 12 월 2020 10 : 11
    군부에서 주문하면 항공 모함을 건조 할 것으로 예상합니다.

    그게 다야.
    만약 ...
  7. +5
    23 12 월 2020 10 : 15
    항공 모함에 대해 이야기 할 때 VAT가 가렵고 부풀어 오르기 시작합니다 ...
  8. +6
    23 12 월 2020 10 : 20
    Sevmash에서 이러한 선박을 건조하는 것은 비용이 많이 들고 시간이 오래 걸립니다. 일반적으로 모든 것이 USC가 원하는 대로입니다. "Zaliv"가 BDK에 어떻게 대처하는지 볼 것입니다.
  9. +6
    23 12 월 2020 10 : 21
    또 다른 포퓰리스트 진술은 현재 Sevmash가 이 등급의 함선을 건조할 능력이 없다는 것입니다. "Gorshkov"를 재장착한 경험이 있지만 이것으로는 충분하지 않으며 대량 풀을 재구성해야 합니다.
  10. -2
    23 12 월 2020 10 : 40
    60 항공기는 중복됩니다.
    90은 더욱 그렇습니다.
    어떤 경우 (그리고 분명히 그런 경우가있을 것입니다) 손실이 너무 큽니다.
    보트당 35-40개의 장치 - 그게 다입니다.
    우리는 체계적으로 베트남을 폭격하지 않을 것입니다.
    1. +4
      23 12 월 2020 11 : 36
      왜 안 돼. 글쎄, 당신의 정권을 광물이 풍부한 아프리카 국가에 두십시오. 출발의 강도와 그룹이 필요합니다. 중국인조차도 전에 그것을 해왔고 발판없이 투석기로만 60+를 만들었습니다.
      1. +3
        23 12 월 2020 12 : 02
        글쎄, 당신의 정권을 광물이 풍부한 아프리카 국가에 두십시오.

        처음에는 통과합니다.
        그러면 미국인들이 들어올 것이다. 이것은 이미 통과되었습니다.
        따라서 항공 모함이 그러한 체계적인 작업을 수행하는 경우 미국인과의 싸움에 의존해야 함을 이해해야합니다.
    2. +1
      23 12 월 2020 17 : 01
      제품 견적 : U-58
      60 항공기는 중복됩니다.

      중복되는 이유는 무엇입니까?
      전투기 48대, AWACS 항공기 4대, 전자전 항공기 4대, 수색 및 구조 헬리콥터 4대, 총 60대. 그러나이 목록에는 대 잠수함 및 수송 차량, 유조선 및 RER 항공기는 포함되지 않습니다. 그래서 움직일 여지가 있습니다.
      우리는 체계적으로 베트남을 폭격하지 않을 것입니다.

      예, 요격 전투기 만 탑승하면 누구에게도 폭격을 가할 수 없습니다.
      1. 0
        23 12 월 2020 18 : 05
        견적 : FIR FIR
        4 AWACS 항공기

        거의 처음부터 만들어야합니다.
        1. 0
          23 12 월 2020 18 : 53
          제품 견적 : PSih2097
          견적 : FIR FIR
          4 AWACS 항공기

          거의 처음부터 만들어야합니다.

          그리고 그 뿐만이 아닙니다.
          거의 모든 것을 처음부터 시작하고 처음부터 시작합니다.
    3. 0
      23 12 월 2020 18 : 19
      제품 견적 : U-58
      항공기 60대 - 중복

      이것은 일반 항공모함의 하한선입니다. 이 숫자에는 항공기(모든 종류의 다목적 전투기, AWACS가 필요함, 유조선, 전자전, 운송)뿐만 아니라 일반적으로 비행기에서 헬리콥터(수송, PLO)에 이르는 모든 항공기가 포함됩니다. 그리고 드론. 당신은 세고 삐걱 거리는 소리와 함께 편대가 모집되고 기계에 충격을줍니다
    4. Alf
      +2
      23 12 월 2020 21 : 12
      제품 견적 : U-58
      60 항공기는 중복됩니다.
      90은 더욱 그렇습니다.
      어떤 경우 (그리고 분명히 그런 경우가있을 것입니다) 손실이 너무 큽니다.
      보트당 35-40개의 장치 - 그게 다입니다.

      탑승하는 항공기가 많을수록 배가 커집니다. 배가 클수록 파도에 더 안정적입니다. 전투 임무를 수행하는 능력이 높을수록 흥분됩니다.
  11. +4
    23 12 월 2020 11 : 03
    SEVMASH에서 근로자의 북부 수당과 장기 휴가로 건설하려면? 결국 "냄비"에서와 같이 키르기스스탄과 우크라이나의 전문가는 오지 않을 것입니다. 벌크 풀의 게이트가 Zvezdochka 또는 SEVMASH 대시 프로젝트에서 현대화되지 않았다는 점을 감안할 때 10년 동안 이야기했지만 Nakhimov 제독보다 조금 더 큰 것을 표시하는 방법은 무엇입니까? 이 소식이 Severodvinsk에 도달했지만 BelomorKanal은 이미 이에 대해 언급했습니다.
    크리스마스 트리 아래의 "별"에서 또 다른 선물: https://tv29.ru/new/index.php/bk-obshchestvo/25735-na-severodvinskoj-zvezdochke-proshli-zaderzhaniya-vysokopostavlennykh-korruptsionerov
  12. +1
    23 12 월 2020 11 : 30
    미국 (생존!) 디젤 연료를 사용하는 소형 항공 모함으로 전환하기를 원합니다. 그리고 그들은 그들과 어떤 경험을 가지고 있습니까? 그리고 여기서 그들은 괴물을 만들고 싶어합니다. 더 작고 저렴한 모델로 시작하는 것이 더 나을까요?
    1. +1
      23 12 월 2020 19 : 56
      제품 견적 : bogart047
      미국 (생존!) 디젤 연료를 사용하는 소형 항공 모함으로 전환하기를 원합니다. 그리고 그들은 그들과 어떤 경험을 가지고 있습니까?

      미국은 반세기 동안 이 항공모함으로 전환해 왔습니다. 지난 세기의 70 년대부터 소형 AB에 대한 주제가 미디어 (전문 간행물 포함)에 정기적으로 등장하는데, 이는 대형 AB보다 저렴하고 우수하며 함대에서 주문할 예정입니다 ... 본격적인 AB에 대한 또 다른 주문이 이어지고 소형 AB의 미국 프로젝트가 NATO 동맹국에게 제공됩니다. 미소
      작은 변위 AB의 전망을 가진 USN은 Essex와 Midway의 모든 것을 이해했습니다. 첫 번째는 최신 기계를 다시 장착할 수 없고 전문 AV ​​PLO의 역할을 유지하는 데 드는 높은 비용으로 인해 60년대 말에 해체되었습니다. Midway는 90년대까지 Corsairs와 Hellcats로 서비스를 시작하고 Hornets로 마무리했습니다.
    2. 0
      25 12 월 2020 05 : 59
      제품 견적 : bogart047
      미국 (생존!) 디젤 연료를 사용하는 소형 항공 모함으로 전환하기를 원합니다.

      그들은 원합니까? 프랑스인조차도 소형 항공모함이 필요하지 않다는 것을 깨달았습니다.
  13. +1
    23 12 월 2020 11 : 38
    물론 모든 것이 괜찮지 만 실물 크기의 항공 모함 건설 현장이 있습니까 아니면 두 개의 반쪽에서 세계 유일의 항공 모함을 만들 것입니까? hi
  14. +4
    23 12 월 2020 11 : 44
    항공모함은 필요하지만 지금은 필요하지 않습니다. 함대에 패치해야 할 다른 구멍이 너무 많습니다. 이제 잠수함의 전략적 핵전력을 배치할 수 있는 중요한 가능성조차 위협받고 있습니다. 지금까지 겸손한 아마추어 의견으로는 항공 모함은 헬리콥터와 PLO 및 AWACS의 드론을 사용할 수있는 본격적인 구축함과 일반적으로 무기를 추적하고 일반적으로 적을 호위 할 수있는 선박으로 부분적으로 보상받을 수 있습니다 핵무기로 잠수함 배치의 안전을 보장하는 선박 그룹화 . 그리고 이것은 함대의 다른 모든 문제에 추가됩니다 (해군 항공에도 적용됨).
    문제는 이것조차 막대한 비용이 든다는 점이다. 즉, 함대의 통합 개발을 위해서는 어쨌든 완전히 다른 종류의 경제 시스템이 필요합니다. 아이러니하게도 그러한 경제를 받으면 항공 모함 창설 준비를 시작할 수 있습니다.
    1. +1
      23 12 월 2020 15 : 47
      동의하다. 새 항공 모함의 "Sarmatians"비용은 얼마입니까?
      이 항공모함에서 적에게 입힐 수 있는 잠재적 피해는 동일한 수의 "사르마티아인"이 가격에 입힌 피해와 비슷합니까? 아니면 "esakanders"?
      다시 말하지만, 아시아와 아프리카 국가의 국기와 지역 분쟁을 시연하기 위해 구축하는 경우 Mistrals 사본 2개를 만드는 것이 더 저렴하지 않습니까?
      1. 0
        24 12 월 2020 10 : 32
        제품 견적 : U-58
        동의하다. 새 항공 모함의 "Sarmatians"비용은 얼마입니까?

        살아남은 SSBN(총체적으로 전략적 SBC의 40%를 보유)을 계산하는 것이 좋습니다.
        AB의 첫 번째 임무는 가장 가까운 비행장에서 350-400km가 넘는 범위에서 SSBN의 위치 영역을 포괄하는 부대의 대공 방어가 될 것입니다.
  15. +2
    23 12 월 2020 11 : 59
    어떤 종류의 모순. "이 개념에 따르면 유망한 러시아 항공모함의 배수량은 65~70톤입니다." 그런 다음 훨씬 더 큰 변위를 가진 두 가지 프로젝트에 대해 이야기합니다.
  16. +1
    23 12 월 2020 12 : 03
    러시아가 주권을 회복할 때까지 항공모함은 필요하지 않습니다. 미국에 대한 의존이 보장되고 영토가 반환되면 하나 이상의 영토를 건설할 수 있습니다.
  17. 0
    23 12 월 2020 12 : 13
    멕티, 멕티.
  18. 0
    23 12 월 2020 12 : 37
    그러나 불필요한 쓰레기는 어떻습니까? 쉬운 목표? 항공모함의 시대는 지났는가? 정치 강사가 거짓말을 했다는 뜻인가요?
    1. 0
      23 12 월 2020 13 : 40
      그러나 불필요한 쓰레기는 어떻습니까? 쉬운 목표? 항공모함의 시대는 지났는가?


      그래서 이들은 그들의 항공 모함, 불필요한 쓰레기 및 쉬운 목표입니다. 우리는 비교할 수 없을 것입니다. 이 모든 것이 그에게 적용되지 않습니다. 웃음 웃음 웃음
    2. +1
      23 12 월 2020 20 : 08
      개발된 보급 기지와 강력한 호위 함대가 없다면 쉽게 목표물이 될 수 있습니다. 그리고 러시아 연방은 이것에 문제가 있습니다.
  19. +4
    23 12 월 2020 12 : 48
    왠지 이상해 ...... 우리는 800 년 동안 mrk -950t와 5t 배를 만들고 있습니다 ...... 호위함 22350에 대한 이야기는 전혀 없습니다. 2 개뿐입니다 ...... 지금 어떤 항공모함에 대해 이야기할 수 있습니까?
    1. -1
      23 12 월 2020 17 : 18
      엔진 및 새로운 무기 시스템의 문제로 인해 350 번째 코르벳 함과 RTO가 멈춘 이유입니다. 이제 위의 문제가 해결되었으므로 더 빨리 건설을 시작할 것입니다.
  20. 0
    23 12 월 2020 13 : 55
    놀랐는 걸!
    Rakhmanov는 항공 모함을 만들 계획이라고 말했습니다!
    예, 그는 매년 그것을 지을 계획이며 기다리고 정욕하며 돈을줍니다.

    하지만 보통 그는 XNUMX월에 항공모함 건조를 시작합니다.

    5년 2016월 XNUMX일 우리는 우리 시설에서 항공모함을 건조할 수 있는 장소를 최소한 두 군데 갖게 될 것입니다. 첫 번째는 Baltzavod이고 두 번째는 Northern Shipyard입니다. 올해 그곳에서 드라이 도크 건설을 시작하기를 바랍니다. -USC Alexei Rakhmanov 책임자가 말했습니다.
    4년 2017월 XNUMX일, United Shipbuilding Corporation은 해군을 위한 원자력 발전소를 갖춘 새로운 항공모함을 건조할 준비가 되어 있다고 USC Alexei Rakhmanov의 수장이 말했습니다.
  21. +3
    23 12 월 2020 14 : 00
    최신 러시아 항공 모함 건설 가능성을 위해 명명 된 공장
    더 이상 웃기지도 않습니다. 슬픈
  22. +1
    23 12 월 2020 15 : 43
    제품 견적 : RUSS
    우리는 이웃과 공통 언어를 찾을 수 없으며,

    이웃들이 이것을 원합니까?
  23. 0
    23 12 월 2020 20 : 03
    정말로 항공모함을 원한다면(훈련 및 시연 목적으로) 이탈리아 가리발디와 같은 것을 만들 수 있습니다. 빠르고 저렴하며 분노합니다.

  24. 0
    23 12 월 2020 20 : 39
    나는 그들이 누구의 비용으로 그것을 만들 것인지 궁금합니다. 이 경제 수준에서 항공 모함을 만드는 것은 터무니 없습니다. 순양함의 건설조차도 항공 모함이 될 수있는 곳으로 당겨지지 않을 것입니다. 적어도 그들이 소련에서 건조된 여러 척의 선박을 유지하고 수리 및 현대화를 시작할 수 있을 만큼 똑똑했다는 것은 좋은 일입니다. 지금 우리가 할 수 있는 것은 프리깃급 함선인 코르벳함뿐이다. 슈퍼팟을 끝내면 좋을텐데
  25. 0
    23 12 월 2020 20 : 44
    우리는 항공모함을 만들 능력이 없습니다. 의사가 익사했습니다. 중국에서 사야 할 때이지만
    1. -1
      23 12 월 2020 23 : 14
      인용 : 체파
      의사가 익사했습니다. 중국에서 사야 할 때이지만

      그래서 그들은 스웨덴에서만 그것을 샀습니다.
  26. 0
    23 12 월 2020 22 : 16
    웃어, 그냥 웃어!
  27. 0
    23 12 월 2020 22 : 17
    제품 견적 : next322
    왠지 이상해 ...... 우리는 800 년 동안 mrk -950t와 5t 배를 만들고 있습니다 ...... 호위함 22350에 대한 이야기는 전혀 없습니다. 2 개뿐입니다 ...... 지금 어떤 항공모함에 대해 이야기할 수 있습니까?

    "인내해야 해!" 등.
  28. +1
    24 12 월 2020 19 : 05
    수리할 수 없는 gop-office 쿠즈네초바 그리고 소련 구축함은 조각할 항공모함을 페니와 함께 등반하고 있습니다. 웃기지도 않습니다. 병자들에게 전쟁 전 전함의 스탈린주의 프로그램이 어떻게 끝났는지 상기시키지 않습니까?
  29. IC
    0
    27 12 월 2020 03 : 17
    항공모함의 필요성에 대한 질문은 제쳐두자. 그러나 Sevmash는 그러한 대형 선박을 건조할 수 있는 완전한 능력과 기술 능력을 가지고 있지 않습니다. Baku의 재 장비조차도 어려운 문제로 판명되었습니다. 또한 핵잠수함 건조에서 전력을 전환하는 것은 극도로 비생산적입니다.