PAK DA 용 프로토 타입 엔진이 벤치 테스트를 위해 준비 중입니다.

유망한 장거리 항공 단지를 위한 새로운 엔진의 프로토타입 항공 (PAK DA)는 이미 생성되었으며 벤치 테스트를 위해 준비 중입니다. 이것은 UEC-Kuznetsov Alexei Sobolev의 부국장-전무 이사가 발표했습니다.

Sobolev에 따르면 새 엔진의 프로토타입은 현재 조립 단계에 있으며 연말 전에 벤치 테스트를 시작할 예정입니다. 엔진 문서 개발은 2020년에 완료되었습니다.

올해 철제 엔진이 제조되어 조립 중입니다. 올해 말까지 벤치 테스트를 시작하기 위해 조립될 것입니다. United Engine Corporation의 대부분 기업의 핵심 역량은 구성에 관여합니다.

그는 설명했다.

동시에 Sobolev는 유망한 장거리 폭격기의 새 엔진에 대한 세부 정보를 제공하지 않았습니다.

유나이티드 엔진 코퍼레이션 (UEC, Rostec의 일부)에서 PAK DA 용 엔진 개발이 1 년 2018 월 2018 일에 발표되었습니다. 유망한 폭격기 엔진 개발 계약은 XNUMX 년 XNUMX 월 UEC와 Tupolev 회사 사이에서 체결되었습니다.

보고서에 따르면, 새로운 엔진은 30 시간의 비행 시간을 제공하고, 마이너스 60에서 + 50 ° C의 기온에서 안정적으로 작동해야하며 핵폭발의 피해 요인에 영향을받지 않아야합니다. PAK DA 엔진의 서비스 수명은 12 년으로 결정됩니다 (나중에 21 년으로 늘릴 수 있음). 엔진 추력은 23 tf로 예상됩니다.

Comments

[닥터18]

그렇다면 우리 조국의 영광스러운 장거리 항공 전통의 후계자는 무엇일까요? TU-160과 같은 초음속 또는 아음속 스텔스 플랫폼 ...

[무화과 나무]

인용문 : Doccor18

TU-160과 같은 초음속 또는 아음속 스텔스 플랫폼 ...

초음속에는 더 이상 의미가 없으며 더 이상 방공 구역에 접근하거나 들어갈 필요가 없습니다.

[닥터18]

그리고 플랫폼 자체의 속도?
결국 300km / h의 차이조차도 시간이 크게 늘어납니다.

[루쿨]

그리고 플랫폼 자체의 속도?

스텔스 항공기는 미국 레이더를 보지 못하므로 초음속에는 특별한 편의가 없습니다.))))

[고대의]

인용문 : Doccor18

결국 300km / h의 차이조차도 시간이 크게 늘어납니다.

그리고 "상관 없어! 300km / h에서 ... 범위와 지속 시간이 크게 향상되었습니다. ...그래서 뭐가 더 중요해?

[Grigory_45]

인용문 : Doccor18

그리고 플랫폼 자체의 속도?
결국 300km / h의 차이조차도 시간이 크게 늘어납니다.

장거리 순항 미사일 자체에 내기가 있다고 생각하며 항공 모함은 방공 구역에 전혀 들어 가지 않아야합니다. 모든 단점이 있는 아음속 속도는 훨씬 더 긴 비행 시간(순찰)을 허용합니다.

[Bad_gr]

제품 견적 : Gregory_45

장거리 순항 미사일 자체에 중점을 두므로 항공 모함은 방공 구역에 전혀 들어 가지 않아야합니다. 모든 단점이 있는 아음속 속도는 훨씬 더 긴 비행 시간(순찰)을 허용합니다.

일부 순항 미사일에는 발사하는 데 일정한 속도가 필요한 램제트 엔진이 있습니다. 항공기가 순항 미사일의 램제트 엔진을 시동하기에 속도가 충분하지 않은 경우 이 로켓은 추가 중량인 파우더 엔진으로 가속해야 합니다. 즉, 예를 들어 4발의 미사일 대신 파우더 부스터가 장착된 XNUMX발의 미사일만 사용합니다.
이것은 300km/h가 일부 미사일에 중요한 요소가 될 수 있다는 사실입니다.
내가 어디서 잘못한거야?

[Grigory_45]

인용구 : Bad_gr

제품 견적 : Gregory_45

장거리 순항 미사일 자체에 중점을 두므로 항공 모함은 방공 구역에 전혀 들어 가지 않아야합니다. 모든 단점이 있는 아음속 속도는 훨씬 더 긴 비행 시간(순찰)을 허용합니다.

일부 순항 미사일에는 발사하는 데 일정한 속도가 필요한 램제트 엔진이 있습니다. 항공기가 순항 미사일의 램제트 엔진을 시동하기에 속도가 충분하지 않은 경우 이 로켓은 추가 중량인 파우더 엔진으로 가속해야 합니다. 즉, 예를 들어 4발의 미사일 대신 파우더 부스터가 장착된 XNUMX발의 미사일만 사용합니다.
이것은 300km/h가 일부 미사일에 중요한 요소가 될 수 있다는 사실입니다.
내가 어디서 잘못한거야?

제 생각에는 거기에서 결함을 찾고 있지 않습니다. 램제트는 0,5M 이상의 속도로 발사됩니다. 따라서 로켓이 극초음속이 아닌 경우 엔진을 시동하는 데 초음속이 필요하지 않습니다.
그리고 로켓에 적응하면서 항공기의 비행 특성을 희생하는 것은 지극히 불합리하다. 발사 부스터는 작고 무겁지 않습니다. 미사일 운반선에서 탑승하는 미사일의 수는 일반적으로 운반 능력이 아니라 주어진 부피에 미사일을 배치할 가능성에 따라 결정됩니다.

[카나 캣]

그리고 로켓에 적응하면서 항공기의 비행 특성을 희생하는 것은 지극히 불합리하다.

알겠습니다... 향후 미사일 업그레이드를 고려하고 계십니까? 어떤 발사 특성이 필요할 수 있습니까?
제 생각에는 비행기에는 초음속이 필요합니다. 이것은 모드 중 하나이며 아무것도 아닙니다.

[Grigory_45]

인용구 : Canecat

제 생각에는 비행기에는 초음속이 필요합니다. 이것은 모드 중 하나입니다.

큰 대가를 치러야 합니다. 음속 장벽을 넘으려면 추력을 XNUMX마하로 거의 XNUMX배로 두 배로 높여야 합니다. 적절한 공기 역학적 레이아웃. 그리고 초음속 비행 날개를 날리는 것은 여전히 ​​문제라고 생각합니다.
물론 군대는 엄청난 속도와 낮은 비행 능력, 성층권, 심지어 우주에서도 멀리 날아가고 "친구"를 위해 가능한 한 많은 다양한 선물을 가지고 다니는 능력을 하나의 물체에 갖고 싶어합니다. 각 특정 항공기에서 더 중요한 우선 순위를 설정하면서 지속적으로 타협해야 합니다. 글쎄요, 기술과 기술의 발전이 제공할 수 있는 것부터 시작합니다. 대체로 모든 것은 항상 엔진에 달려 있습니다.

[허먼 4223]

Supersonic은 확실히 발사 영역에 빠르게 도달하는 데 도움이 될 것입니다.

[고대의]

인용구 : Herman 4223

Supersonic은 확실히 발사 영역에 빠르게 도달하는 데 도움이 될 것입니다.

경계(발사 영역)가 완전히 ... "나란히"인 경우에만

[허먼 4223]

초음속으로 XNUMXkm를 날 수 있으며, 기내 급유도 가능합니다.

[고대의]

인용구 : Herman 4223

초음속으로 XNUMX천 킬로미터, 그는 날 수 있다

그래서 당신은 "무슨 말을하는거야".. Tu-160을 위해? ... 그리고 우리는 PAK-da를위한 것 같습니다 (최대 이륙 G는 100 톤)

인용구 : Herman 4223

초음속으로 XNUMX천 킬로미터, 그는 날 수 있다

아마도 Tu-160 .. 순항 모드 M = 1,5 .... 그리고 발사 라인은 5-7km 거리에 있습니다 .. 다음에 무엇을해야합니까 ...?

[허먼 4223]

당신은 이미 그를 위한 프론티어와 목표를 정의했습니까? 순항 미사일은 먼 곳까지 날아가며, 그는 그들의 운반체입니다. 초음속의 전체 비행이 아니라 일부 세그먼트 만 가능합니다. 그리고 그는 Tu-95나 새로운 Pakda보다 더 빨리 발사대에 도착할 것입니다. 이 시간이 중요할 수 있습니다.

[고대의]

인용구 : Herman 4223

당신은 이미 그를 위한 프론티어와 목표를 정의했습니까?

그것은 분명합니다 ... 항공과는 거리가 멀고 어떻게 ....... "수도에 대한 해산물 위치"?

인용구 : Herman 4223

순항 미사일은 먼 곳까지 날아가며, 그는 그들의 운반체입니다.

그리고 뭐..? 당신은 .. "어리석게"연료를 태울 수 있습니다 .. *

인용구 : Herman 4223

그리고 그는 Tu-95 또는 새로운 Pakda보다 더 빨리 발사대에 도착할 것입니다.

글쎄요 .... "항상 사제에 앉아 바다의 날씨를 기다리면"
그리고 위협적인 기간에 위험한 방향으로 흩어지지 않고 도달 범위를 늘립니다.

[허먼 4223]

미리 펼쳐놓으시면 대박입니다. 그러나 위협 기간은 느슨한 개념이며 항공기는 지속적으로 공중에 매달릴 수 없습니다. 그리고 적의 공격시 또는 가까운 장래에 시작될 것으로 인식되는 경우 항공기가 지상에있을 수 있습니다. 결국 그들은 여전히 ​​비행 준비가 필요합니다. 적의 공격 순간을 미리 알 수 있으면 좋다. 한시간이면 어때?

[고대의]

인용구 : Herman 4223

미리 펼쳐놓으시면 대박입니다.

이것은 의도된 목적을 위한 항공의 첫 번째이자 주요 조치입니다.

인용구 : Herman 4223

그러나 위협 기간은 느슨한 개념입니다.

엄격하게 규정된 정의 및 절차.

인용구 : Herman 4223

, 비행기는 지속적으로 공중에 매달릴 수 없습니다

이러한 요소는 데이터베이스를 유지 관리하는 방법에도 존재합니다. 기존의 전술 및 작전 훈련에서 사용됩니다.

인용구 : Herman 4223

그리고 적의 공격시 또는 가까운 장래에 시작될 것으로 인식되는 경우 항공기가 지상에있을 수 있습니다.

이를 위해 타격에서 벗어나는 방법과 같은 조치 계획이 제공됩니다.

인용구 : Herman 4223

결국 그들은 여전히 ​​출발 준비가 필요합니다.

비행기는 항상 즉각적인 출발을 위해 작전 준비 상태에 있습니다(시간 ... "모든 것"에 대해 매우, 매우 짧음) )

인용구 : Herman 4223

적의 공격 순간을 미리 알고 있으면 좋다

이를 위해 "당근을 씹는" "특정" 유형의 항공기가 있습니다.

인용구 : Herman 4223

한시간이면 어때?

머리로.... 30 초 간격으로 (폭이 100m 인 활주로에서 15 초로 가능) Tu-22M3 연대는 ... 5 분 안에 전체 .. 심지어 본부와 그것들까지 "떠납니다". 기차는 교통 수단을 떠날 시간이 있습니다

[니콘 오코너]

전략적 핵군 (또는 트라이어드)에 포함 된 부대는 내가 착각하지 않았다면 공수 부대 만이 "영구적"위치에 있습니다. 따라서 비행 전 준비는 지속적으로 수행되며 출발 시간은 최소화됩니다.

[병사]

제품 견적 : figvam

초음속에는 의미가 없습니다

군은 그런 의미가 있다고 믿고 있기 때문에 Tu-160의 생산은 기체 설계에서 복합 재료를 더 많이 사용하는 현대적인 요소 기반에서 부활했습니다.
PAK DA는 TU-160 + TU-95의 대체품이 아니라 아음속 TU-95의 대체품으로 간주됩니다.

[무화과 나무]

제품 견적 : lopvlad

PAK DA는 TU-160 + TU-95의 대체품이 아니라 아음속 TU-95의 대체품으로 간주됩니다.

Tu-160은 PAKDA가 가동될 때까지 폭격기 없이 방치되지 않도록 현대화되고 있습니다.

팍스

14년 2019월 160일 개발자와 고객은 PAK DA의 최종 스케치를 승인했습니다. 현재 러시아 항공우주군에서 운용 중인 Tu-22, Tu-3M95 및 Tu-14 미사일 탑재 폭격기를 대체할 항공기의 필수 특성에 합의했습니다. 러시아 군산복합체 소식통에 따르면 "샘플 생산에 필요한 모든 계약 문서에 서명했다"[2019]. XNUMX년 XNUMX월 기술 요구 사항이 승인되고 준비 설계 단계가 시작되었습니다.

[폭스 누사]

Tu-160은 현대화되어 서비스 가능한 현대화 단지로 비행했습니다 ... 그 전에는 대부분의 항공기에서 단지가 오래되었을뿐만 아니라 서비스도 불가능했습니다. 이 복합 단지는 "죽어가는"Tu-22M3에 몰딩되고 있습니다. 이를 위해 항공기의 현대화가 발명되었으며 10년 안에 폐기될 예정입니다. PAK DA 제작 준비.... 그리고 화면 보호기에서 항공기의 환상적인 모습을 묘사하는 것으로 충분합니다. PAK YES의 실제 모습은 인터넷에 있습니다 !!!

[무화과 나무]

제품 견적 : VO3A

그리고 PAK DA 생산을 준비하기 위해 생산 및 손실 기술을 복원하기 위해 새로운 릴리스가 필요했습니다 ..

첫 번째 직렬 PAKDA는 10년 후에야 생산되기 시작하므로 Tu-160은 앞으로 20년 동안 서비스를 유지해야 합니다.

[폭스 누사]

지금까지 그없이.

그것은 논점입니다. 이 "경기장"은 모든 레이더에서 볼 수 있으며 기반이 될 수 있는 비행장은 쉽게 계산할 수 있습니다. 추적하기가 매우 쉽고 지구상의 모든 사람이 볼 수 있습니다. 매우 비싸고 비 경제적 인 항공기이지만 오히려 국가 권력의 상징이 아닙니다. 더 이상 ... 예, 지상에서 오는 미사일은 집 비행장에서와 같은 방식으로 날아갑니다. 차이가 없습니다 .. 그리고 그가 할 수있는 최대 시간은 이륙하고 기껏해야 ... 그는 근무 중이 아니며 미사일 준비 시간이 엄청납니다 ..

[니콘 오코너]

조종사로 승인합니까? 내 경험을 통해 RS 20 (Satan-NATO)을 알고 있습니다. 30 년 후 (서비스 수명이 만료 됨) 매년 기간이 XNUMX 년 동안 연장되었습니다 (독립 YuzhMash의 전문가라고 함). 교체 될 때까지 근무 중 (적어도 p. Clear). "트라이어드" 평면이 잘못된 이유는 무엇입니까?

[fa2998]

Sergey, 당신은 정말 낙천주의자입니다! 2040년 안에 당신은 FIRST 실험적, 실험적인 것을 출시할 수 있습니다. XNUMX년 이전에 연재물(있는 경우)까지.
논쟁하고 싶니?

[전문가]

VO3A (앤 레이)

그리고 비행기의 환상적인 모습을 스크린세이버에 충분히 묘사할 수 있을 만큼, PAK YES의 실제 모습은 인터넷에 있습니다!!!

그리고 그는 어디에 있습니까? 정말 웃겼습니다. 개발자는 아직 모릅니다. 즉, 당신은 알고 있습니다.
글쎄, 그는 PAK-YES입니다 !!!
옵션 # 1

옵션 # 2

옵션 # 3

옵션 # 4

그리고 이것은 약간입니다.

[폭스 누사]

당신은 아무것도 모를 뿐만 아니라 인터넷에서 일하는 방법도 모릅니다. PAK DA의 외관은 승인 및 알려져 있습니다. 선택권을 가지고 놀고 웃으세요. 무리하지 마세요....

[폭스 누사]

당신과 다른 이야기꾼을 위해 그리고 .... 그리고 자신의 마이너스를 붙입니다 ....
https://naukatehnika.com/pak-da-obrel-svoe-liczo.html
인터넷 서핑을 배우고 올바른 사이트를 찾으십시오...

[전문가]

인터넷 서핑을 배우고 올바른 사이트를 찾으십시오...

예, 당신은 왜 그렇게 지치지 않습니다. 좋아 시작하자
이 옵션은 위의 기사에 있습니다.

또는 이와 같이 더 정확합니다.

하지만 아니요, 이것들은 FANTASTIC 옵션입니다.
그리고 이것은 당신에게 사실입니다.

그리고 대중 과학 온라인 간행물의 이 신뢰할 수 있는 데이터를 고려하십시오. 좋습니다. 최소한 몇 줄은 읽어봅시다.

PAK DA 발전소는 추력 23tf의 바이패스 터보제트 엔진으로 구성됩니다. 아마도, 그들 중 XNUMX 개가있을 것이며 애프터 버너가 없을 것입니다.
콘텐츠 출처: https://naukatehnika.com/pak-da-obrel-svoe-liczo.html
naukatehnika.com.

여기에서 아마도 XNUMX개의 엔진이 있을 것이지만 리소스 사진에 어떻게 있는지 설명해주세요.
그리고 더 많은 수다르!!! 기사의 저자는 주제를 검토하고 우리(원하는 경우 Chatlians)는 그림이 아닌 기사의 주제에 대해 논의합니다. 사진에 대한 토론은 기사 작성자가 사진 자체의 진위를 주장할 때이기 때문입니다.
P\S 그러나 빼기는 내 것이 아닙니다.

[폭스 누사]

이것은 내 자원이 아닙니다! 그리고 당신은 또한 생각할 필요가 있습니다! 그래서 4개가 아닌 35개의 엔진을 넣을 수 있습니다! PD-XNUMX와 비슷한 옵션이거나 비슷하지 않을 수도 있습니다 ...

[고대의]

제품 견적 : VO3A

/naukatehnika.com/pak-da-obrel-svoe-liczo.html

솔직히 말해서 .. 사이트, 특히 .. "악마".. 날개가 달린 배럴에 깊은 인상을받지 못했습니다.
윙렛의 높이는 8,5m입니다 ... 해당 지역의 윙렛 높이가 2,5-3m라고 가정하면 .. 그러면 .... 팬 PD-35가 다음과 같은 경우 동체의 직경은 얼마입니까? +3,1m, 엔진 자체의 직경은 약 4m입니까?

[폭스 누사]

B-2와 그 개발을 살펴보십시오. 그리고 인상적이든 아니든 이것이 두 번째 요점입니다 ... 적어도 다른 모든 판타지 사진을 합친 것보다 적어도 현실에 더 가깝습니다 ... 실제 평가와 토론의 근거가 있습니다. 레이아웃이 존재하고 이미 판매되었다는 점을 고려하면 일반적으로 진실처럼 보입니다 ...

[고대의]

제품 견적 : VO3A

B-2와 그 개발을 살펴보십시오.

거기에서 General Electric F118 엔진과 PD-35의 크기를 보면 ... 슬프고 명확하지 않습니다.

제품 견적 : VO3A

.최소한 다른 모든 판타지 사진을 합친 것보다 현실에 더 가깝습니다.

이에 동의하기 어렵습니다.

[폭스 누사]

일반적으로 나는이 옵션을 승인하지 않습니다 ... PAK YES는 이륙 중량이 60 톤, 음, 80, 더 이상 ... Su-를 기반으로 PAK YES를 만드는 것이 좋습니다. 34, ed.30 엔진 및 PAK FA 기술 .. .결국 모든 것이 있습니다! Su-34의 라인업을 가져오지만 STEALTH 버전에서는 모든 것이 엔진 사이의 내부 구획에 들어갈 수 있도록 크기를 약간 늘리고 이 구획을 분리 가능하게 만드십시오! 항공기를 외부 서스펜션과 함께 사용할 수 있도록 ... 여기에서 프로젝트가 준비되었으며 3 년 안에 이미 특정 항공기에 구현할 것입니다 ... 전체 기지가 있습니다 ...

[고대의]

제품 견적 : VO3A

PAK YES는 이륙 중량이 60 톤으로 더 가벼워 야합니다. 음, 80, 더 이상 ..

제품 견적 : VO3A

Su-34, ed.30 엔진 및 PAK FA 기술을 기반으로 PAK DA를 만드는 것이 좋습니다.

이것은 또한 나의 .. "실현 불가능한"꿈입니다. " 먼 1996 년에 ... 두 개의 YES 연대를 재 장비하기 위해 공군 참모에서 아이디어가 "익었다"는 "이야기"가 돌기 시작했습니다. Tu-22M3에서 Su-34까지 .. .아니 그래서 꿈으로 남았습니다.

[폭스 누사]

이것은 꿈이 아니라 뒤늦은 필요이지만 곧 절망에서 실현 될 것입니다 ... Su-34는 원하는 경우 엔진 나셀 사이에 새로운 미사일을 운반 할 수 있습니다 ... 모든 것이 무너질 것이지만 Su -34는 남아서 모든 사람을 대체할 것입니다 ... 그리고 매년 30개로 만들고 가능한 한 빨리 이 속도에 도달해야 합니다 ... 이 크레틴이 이것을 이해하면 ... 우리가 가지고 있는 새로운 엔진을 설치하고 다음을 사용하여 보이지 않게 작업합니다. PAK FA 기술 ... 불필요한 Tu-160M을 출시하지 않고 모든 쓰레기를 현대화하고 20 년 안에 나타날 수있는 PAK YES 형태의 새로운 몬스터를 출시 할 계획이 없습니다 ... 여기에 국가 접근 방식이 있습니다. 저렴하고 쾌활한 ... 그러나 연료 유조선을 사용하면 일반적으로 모든 질문이 제거됩니다. .. 신사 제재소를 씹으십시오 ...

[Bad_gr]

제품 견적 : VO3A

이것은 꿈이 아니라 뒤늦은 필요이지만 곧 절망에서 실현 될 것입니다 ... Su-34는 원하는 경우 엔진 나셀 사이에 새로운 미사일을 운반 할 수 있습니다 ...

그리고 그는 곤돌라 사이에 또 ​​무엇을 매달아 비행 범위가 폭탄 적재량의 두 배 이상(비교를 위해 Tu-160은 최대 40톤)으로 XNUMX배(전략가로서)가 될 수 있습니까?

[폭스 누사]

이 질문에 스스로 답할 수 없습니까? 전략가가 장거리 미사일을 가지고 있다면 왜 사거리가 필요합니까? 그는 탐지 구역에 들어가지 않고 미사일을 발사합니다! 그리고이 "경기장"은 어디에서 찾을 수 없습니까? 이론적으로는 북쪽으로 날아갈 때만! 그러나 그들은 이미 땅에 있는 그를 봅니다! 스파이 위성은 러시아 상공에 매달려 있고, 거울 망원경을 갖춘 새로운 위성은 일반적으로 모든 것을 볼 수 있다?! 이론적으로 그는 격납고에 서있는 동안 지상에서 로켓을 발사해야합니다 !!! 그리고 왜 필요한가요? 유조선을 사용하면 반경 문제가 사라집니다 ...
그리고 가장 중요한 것은 20 개의 미사일로 20 개의 목표물을 파괴 할 수있는 비행기를 격추하면 하나도 파괴하지 않을 것입니다 ... 그리고 다른 작은 비행장에서 하나의 미사일을 가진 20 대의 비행기는 모든 것을 격추하지 않고 파괴 할 것입니다 핵무기가 장착 된 미사일이있는 표적의 일부이며 여기에서 단 한 번의 타격만으로도 적을 깨울 수 있습니다! 이해했나요?

[Bad_gr]

제품 견적 : VO3A

전략가가 장거리 미사일을 가지고 있다면 왜 사거리가 필요합니까?

제품 견적 : VO3A

이론적으로 그는 격납고에 서있는 동안 지상에서 로켓을 발사해야합니다 !!!

격납고에 서서 주철 자유 낙하 폭탄도 던질까요?
아프가니스탄에서는 Pansher 작전 중에 노조의 전략가가 대상을 폭격하기 위해 들어 왔을 때 그러한 필요가있었습니다.
그리고 잠수함이나 전략 탄도 미사일과 달리 항공기(선박과 같은)는 "힘을 보여줄" 능력이 있다는 사실을 잊지 말아야 합니다. 즉, 핵미사일을 탑재한 항공기가 국경을 순찰할 때 신경에 많은 압력을 가하고 타협점을 더 빨리 찾는 데 기여합니다.

[Grigory_45]

인용구 : Bad_gr

격납고에 서서 주철 자유 낙하 폭탄도 던질까요?
아프가니스탄에는 그런 필요가 있었다

American B-2는이 작업에 침착하게 대처했습니다. 같은 아프가니스탄에서. PAK DA는 "Spirit"과 비슷한 컨셉으로 멋지다.

[Bad_gr]

제품 견적 : Gregory_45

American B-2는이 작업에 침착하게 대처했습니다.

그래서 주제는 이랬습니다.

제품 견적 : VO3A

전략가에게 범위가 필요한 이유,

내가 쓴 것의 의미는 무엇보다도 평범한 폭탄을 떨어뜨리는 것입니다. 그리고 작업을 완료하기에 충분한 폭탄이 있을 것입니다. 그리고 멀리까지 들어 올려 운반해야 할 폭탄이 많기 때문에 많은 양의 연료를 가지고 있어야 하므로 적당한 크기의 비행기를 구하고,
~~~~~~~~~ 사양 B-2 ~~~~~~~~~~~~
승무원:-----------2명
길이:-----------20,90m
날개 길이: - 52,12m
높이:-----------5,10m
날개 면적 : 460 m²
질량 :
비어 있음: ---------------------------------- 71kg
정상 이륙 중량: -- 152 kg
최대 이륙 중량: 171kg
연료 중량: -------------------------------------- 73kg
페이로드 중량: ---- 최대 22kg(업그레이드 후 최대 730kg)

[Grigory_45]

인용구 : Bad_gr

내가 쓴 것의 의미는 무엇보다도 평범한 폭탄을 떨어뜨리는 것입니다. 그리고 작업을 완료하기에 충분한 폭탄이 있을 것입니다.

그것은 주로 탄약고의 디자인에 달려 있습니다. 주철 걸이 잠금 장치와 충분한 볼륨이 있습니까?

인용구 : Bad_gr

그리고 멀리 들어 올려 운반해야 할 폭탄이 많기 때문에 많은 연료가 필요합니다.

또는 상대적으로 경제적인 엔진 및 아음속 고도 비행 프로파일. PAK YES - "XNUMX톤", 연료가 조금 필요할 것 같나요? 글쎄, 아무도 급유를 취소하지 않았습니다.

[nobody75]

무엇을 위해? 지역 분쟁 및 방공 돌파구에서 전략적 항공의 미래는 배회하는 탄약 운반선입니다. 그리고 이것을 위해서는 전략가와 그의 항공 전자 공학의 차원이 필요합니다 ...
진심으로

[Grigory_45]

제품 견적 : VO3A

일반적으로 나는이 옵션을 승인하지 않습니다 ... PAK YES는 이륙 중량이 60 톤, 음, 80, 더 이상 ... Su-를 기반으로 PAK YES를 만드는 것이 좋습니다. 34, ed.30 엔진 및 PAK FA 기술 .. .결국 모든 것이 있습니다! Su-34의 라인업을 가져오지만 STEALTH 버전에서는 모든 것이 엔진 사이의 내부 구획에 들어갈 수 있도록 크기를 약간 늘리고 이 구획을 분리 가능하게 만드십시오!

B-58 "Hasler"를 얻습니다 ..)

[보리스 체르니 코프]

그것이 얼마나 간단한 지 .. 어리석은 소련 엔지니어는 개발에 5-8 년을 보냈습니다 .. 그리고 여기에서 3 년 안에 새 비행기를 만들 수 있으며 이동식 폭탄 베이로도 .. 매혹적입니다 .. PAK YES는 어리석은, 그러나 이론적으로 PAK YES에서와 유사한 결과를 얻기 위해 실험을 설정하려면 .. 그리고 예 ... 연간 30 대의 항공기 속도 .. 이것은 일종의 서커스입니다 ...

[보아 카아]

제품 견적 : VO3A

PAK YES의 진짜 모습은 인터넷에서

자, 그래서 뭐가 문제였어!?
대중에게 혜택을 주다: 기적을 보여주다 Yudu ...
그리고 모두가 행복할 것입니다!

[병사]

제품 견적 : figvam

Tu-160은 PAKDA가 가동될 때까지 폭격기 없이 방치되지 않도록 현대화되고 있습니다.

서비스 중인 Tu-160의 현대화는 실제로 Tu-160M으로 끝났습니다.
TU-160M2는 사실 TU-160M에서 기체 형태만 남아 있고, 항공 전자 공학에서 엔진에 이르는 전체 충전재가 완전히 새로운 항공기입니다.
TU-160M2의 도움으로 국방부는 TU-160의 총 수를 50대로 늘릴 계획이지만 현재 러시아에는 다양한 수정을 거친 항공기가 16대뿐이며 실제로 러시아는 수십 대의 새로운 항공기를 만들어야 합니다. 자원이 최소 30년인 "하얀 백조".
마침내 군대는 PAK DA가 현 시대보다 훨씬 앞선 TU-160을 완전히 대체할 수 없으며 아무도 새로운 TU-160을 생산하지 않을 것이라는 사실을 깨달았습니다.
그건 그렇고, 그들은 Tu-22를 포기하지 않고 새로운 Tu-22M3M 항공기의 생산을 재개하기로 결정했습니다. 이전 TU-22M3에서 글라이더 만 남고 더 많은 설치로 인한 비행 범위 경제적 인 NK-32-02는 10km로 증가합니다.
따라서 Klimov UEC는 엔진 수명을 95배로 늘리는 업그레이드도 제공하지만 현재로서는 Tu-4만 역사에 남을 것입니다.
아무도 아음속을 위해 전략적 항공에서 극초음속을 포기할 생각이 없습니다.

[고대의]

제품 견적 : lopvlad

군대는 그런 의미가 있다고 믿는다

정확히 .. 네 그 반대도 마찬가지입니다. 그리고 Tu-160이 부활한 이유는 ... 설계 문서가 있고 기반이 있었기 때문입니다. 성능 특성은 현대에도 고객의 요구 사항을 충족합니다.

[폭스 누사]

우리 고객은 요구 사항이 있을 뿐만 아니라 자신의 의견도 없습니다! 그는 업계가 그에게 제공하는 것을 가져갑니다 ... 또는 오히려 그것은 소련의 마지막 몇 년 동안 침체 시대의 최악의 전통에서 하나이고 동일합니다 ... 나는 승인합니다 !!!

[Vadim237]

우리 고객은 요구 사항이 있을 뿐만 아니라 자신의 의견도 없습니다! 이미 꽤 힘든 있습니다.

[Grigory_45]

제품 견적 : lopvlad

군은 그런 의미가 있다고 믿고 Tu-160의 생산을 부활시켰습니다.

Tu-160의 생산은 단 하나의 목표로 다시 시작되었습니다. 따라서 전략적 항공이 완전히 없어지지 않았습니다. PAK YES가 되어야 할 체인저가 다가올 때까지.

[Ratmir_Ryazan]

초음속 감각이 있습니다. 이것은 미사일 발사 라인에 도달하는 속도입니다.

따라서 러시아에서는 Tu-160을 서비스 상태로 두고 현대화하고 PAK DA는 Tu-22M과 Tu-95를 대체합니다.

PAK YES는 분명히 아음속 순항 속도를 가지며 스텔스 기술을 사용하여 만들어집니다.

[팬 팬]

초음속 감각이 있습니다. 이것은 미사일 발사 라인에 도달하는 속도입니다.

이 경우 미사일 발사선에 도달하는 속도는 중요하지 않습니다. 미사일 자체가 아음속이기 때문입니다.

[전문가]

이 경우 미사일 발사선에 도달하는 속도는 중요하지 않습니다. 미사일 자체가 아음속이기 때문입니다.

와우 적의 방공 커버리지 진입-미사일 발사선 도달-미사일 발사-방공 커버리지 이탈 시간/속도를 의미한다. 상관없나요?

[Ratmir_Ryazan]

이 경우 미사일 발사선에 도달하는 속도는 중요하지 않습니다. 미사일 자체가 아음속이기 때문입니다.

귀하의 의견으로는 전쟁에 돌입 할 곳이 없습니까?)) 1 시간 후 폭탄을 터뜨리거나 3 시간 후에 상관 없습니다. 여전히 미사일은 여전히 ​​3-4 시간 동안 비행합니다))).


속도는 중요하고 매우 중요합니다. 우리는 Tu-160과 같은 모든 비행기를 만들 수 없기 때문에 간단한 작업을 위해 비용과 운영 비용 모두에서 비행기를 더 간단하고 저렴하게 만듭니다.

[고대의]

제품 견적 : Ratmir_Ryazan

초음속 감각이 있습니다. 이것은 미사일 발사 라인에 도달하는 속도입니다.

절대 무의미한 운동......"연료를 게걸스럽게 먹고 아무데도 날지 않는다.

[Vadim237]

이것이 스크램제트 엔진이 비행기에 나타나고 연료 소비가 급격히 떨어지는 방식입니다. 물론 애프터 버너가 장착 된 터보 제트 엔진은 초음속 비행을 유지하기 위해 엄청난 양의 연료를 태울 것입니다.

[엘 추바 치노]

제품 견적 : figvam

더 이상 방공 구역에 접근하거나 들어갈 필요가 없습니다.

그렇다면 왜 스텔스에 집중할까요?

[우랄 녹스]

동의하지 않는다! 일부 유형의 무기에는 높은 캐리어 속도가 필요합니다. 31일 단검은 허사였다. 아니면 스크램제트. 사실, 우리는 여전히 높이가 필요하지만 밀도가 높은 대기층에서 높이를 푸는 방법은 무엇입니까? 다시 말하지만, 속도와 고도는 범위를 증가시킵니다. 그리고 네, 아음속이 더 경제적입니다.

[nobody75]

초음속에는 더 이상 의미가 없으며 더 이상 방공 구역에 접근하거나 들어갈 필요가 없습니다.

그리고 극장 간 전송? 예를 들어 Ukrainka에서?
진심으로

[루쿨]

그렇다면 우리 조국의 영광스러운 장거리 항공 전통의 후계자는 무엇일까요? TU-160과 같은 초음속 또는 아음속 스텔스 플랫폼 ...

이상적으로는 50km의 고도 한도와 48시간 동안 연료를 보급하지 않고 공중에 머무를 수 있는 능력은 위성의 이상적인 대체품입니다.)))

[로즈 56]

어떤 목적에 관심이 있으십니까?

[닥터18]

제품 견적 : Ros 56

어떤 목적에 관심이 있으십니까?

시어머니가 관심을

[전문가]

그렇다면 우리 조국의 영광스러운 장거리 항공 전통의 후계자는 무엇일까요? TU-160과 같은 초음속 또는 아음속 스텔스 플랫폼 ..

PAK-DA가 "곰"을 대체할 가능성이 높습니다.

[Starover_Z]

인용문 : Doccor18

그렇다면 우리 조국의 영광스러운 장거리 항공 전통의 후계자는 무엇일까요? TU-160과 같은 초음속 또는 아음속 스텔스 플랫폼 ...

지금 창을 부수는 이유-이륙 할 것입니다-우리가 볼 것입니다!

[고대의]

인용문 : Doccor18

TU-160과 같은 초음속 또는 아음속 스텔스 플랫폼 ...

그리고 어떤 종류의 국내 항공기 엔진이 애프터 버너 없이 23톤의 추력 값에 도달할 수 있습니다.
그리고 없다면 ... 어떤 차원이 될까요?

[베닉]

인용문 : Doccor18

그렇다면 우리 조국의 영광스러운 장거리 항공 전통의 후계자는 무엇일까요? TU-160과 같은 초음속 또는 아음속 스텔스 플랫폼 ...

=========
가까운 장래에 이것과 저것 모두 보존 될 것이라고 생각합니다 .... 장거리 항공이 직면 한 과제는 너무 다양합니다. 단일 계획의 틀 내에서 해결할 수 없습니다! 따라서 한 계획의 단점은 다른 계획의 장점으로 보상되며 그 반대도 마찬가지입니다!

[보리스 체르니 코프]

그들은 이미 PAK YES가 아음속으로 비행할 것이라고 말했습니다. 최대 1km / h .. 이것은 Tu-100의 대체품입니다. .. 전 세계 어디에나있을 수있는 눈에 띄지 않는 미사일 운반선-미사일을 발사하고 돌아갈 수 있습니다. 그런 다음 기지에서 유조선 만 사용하면됩니다 .. 완전한 비밀 유지

[rocket757]

우리는 무엇을 주목해야 합니까? 우리의 엔진 빌딩이 살아나 발전하고 있습니다!
우리는 긍정적인 결과를 기다리고 있습니다.

[루쿨]

우리는 무엇을 주목해야 합니까? 우리의 엔진 빌딩이 살아나 발전하고 있습니다!
우리는 긍정적인 결과를 기다리고 있습니다.

사실입니다. 처음부터 개발하는 경우 일반적으로 우수합니다.
그러나 자유 주의자에게는 물론 푸틴이 모든 것을 유출했습니다.))))

[rocket757]

사실과 사건에 대한 최고 칭찬 / 꾸짖음 .... 옳은 일이 있을 때 우리는 칭찬합니다. 일이 잘못되면 칭찬이 받아들여지지 않습니다.
간단히 말해서 저울은 마늘에만 있습니다.

[Y 빠르다 (Yfast) .. ?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????]

이전 제품과 비교하여 주요 비비밀 장점은 무엇입니까?

[닥터18]

답변보다 질문이 더 많을 것입니다. 이륙하는 시간을 기다리는 것만 남아 있습니다 ...

[루쿨]

이전 제품과 비교하여 주요 비비밀 장점은 무엇입니까?

예, Su-57과 동일합니다-애프터 버너가없는 초음속이며 엔진 시간을 20으로 올리면 일반적으로 동화가 될 것입니다))))

[Grigory_45]

제품 견적 : lucul

예, Su-57과 동일 - 애프터 버너가없는 초음속

PAK YES라면 어떤 초음속 - 아음속의?

[Bad_gr]

견적 : yfast

이전 제품과 비교하여 주요 비비밀 장점은 무엇입니까?

효율성은 더 높고 모터 리소스는 더 길고 유지 보수 시간은 더 적습니다.
옵션은 PD-14 기지에 '예'라고 생각합니다. 처음부터 개발하는 이유는 무엇입니까?

[Vadim237]

이것은 추력이 최대 56 tf에 달하는 매우 현대화 된 NK 23 일 가능성이 큽니다.

[Bad_gr]

제품 견적 : Vadim237

이것은 추력이 최대 56 tf에 달하는 매우 현대화 된 NK 23 일 가능성이 큽니다.

NK-32를 기반으로 했다는 정보가 있었지만 실제로는 어떻게 되는지 지켜보겠습니다.

[Grigory_45]

인용구 : Bad_gr

옵션은 PD-14 기지에 예라고 생각합니다.

아마도 NK-32를 기반으로 할 가능성이 높습니다 ... 적어도 어떻게 든 그들이 그렇게 할 것이라고 인파를 미끄러 뜨 렸지만 새로운 가스 발생기로.

[ism_ek]

견적 : yfast

이전 제품과 비교하여 주요 비비밀 장점은 무엇입니까?

연소실의 온도는 동일한 자원을 유지하면서 이전 세대 엔진보다 약 200도 더 높습니다.

[리아 루 아브]

긴 이야기가 될 것 같아요

[knn54]

Rostec은 2022년 출시를 약속합니다.

[오렌지 빅]

인용문 : Ryaruav

긴 이야기가 될 것 같아요

가장 중요한 것은 엔진이 이미 하드웨어에 있다는 것입니다. 이제 가장 중요한 것은 엔진을 염두에 두고 테스트하는 것입니다.

사마라, 23월 XNUMX일 - RIA Novosti. "러시아 연방의 제품"이라고 불리는 유망한 러시아 폭격기 PAK DA의 첫 번째 프로토타입 엔진은 UEC-Kuznetsov 기업(Rostec United Engine Corporation의 일부)에서 조립되고 있습니다. 이것은 Alexei Sobolev 공장의 부국장-전무 이사가 기자들에게 말했습니다.
하드웨어의 "첫 번째 엔진"은 "이미 제조되었으며 현재 조립 중이며 연말까지 벤치 테스트 준비가 될 것입니다. 우리는 내년 초에 시작할 계획입니다."라고 그는 말했습니다.

Sobolev에 따르면 이 발전소는 UEC의 일부인 거의 모든 기업 간의 광범위한 협력의 결과입니다.
“이 광범위한 협력을 통해 상당히 짧은 시간 내에 도면 개발을 완료할 수 있었고, 실제로 올해 문서화가 완료되었으며 동시에 제품이 완전히 디지털 방식으로 설계되어 첫 번째 프로토타입의 생산을 신속하게 시작할 수 있었습니다. ,” 그는 올해 테스트를 위해 이러한 엔진을 몇 대 더 생산할 것이라고 덧붙였습니다.

https://ria.ru/20201223/bombardirovschik-1590498723.html

[미디 밴]

네 같은 해 문서 및 dvigun, 개인적으로 올해 2020은 일반적으로 전염병 및 기타 모든 악령으로 생각되는 것보다 더 다채로운 색상을 얻습니다.

[오렌지 빅]

따라서 시리얼 NK-32-02(제품 R이라고도 함)가 기본으로 사용되었으며 러시아 제품은 처음부터 개발되지 않았습니다.

[Genry]

인용구 : OrangeBigg

이미 직렬 NK-32-02가 기본으로 사용되었습니다.

분명히 이것은 An-124 Ruslan의 remotorization에도 적합한 아음속 버전이 될 것입니다.

[오렌지 빅]

맞아.

[로즈 56]

이것은 희소식이며 널리 적용되면 일반적으로 아름답습니다.

[오렌지 빅]

An-18에 있는 우크라이나 D-124T를 PAK DA용 엔진으로 변경하면 좋을 것입니다. 이륙 모드에서의 추력은 각각 23톤입니다.

[했다]

아아, 변경할 것이 없습니다. 분명히 예상하지 못했습니다.

[오렌지 빅]

그리고 D-23T와 같은 18톤의 추력을 가진 러시아 연방 제품은 어떻습니까?

[했다]

사실은 RF가 매우 낮은 정도의 바이패스를 가지고 있다는 것입니다(원조와 같이). 이해할 수 있습니다. Tu-160 및 PAK-DA에서 바이 패스 비율이 큰 엔진은 크기 때문에 채워질 수 없습니다. 따라서 An-124의 경우 연료 소비가 높기 때문에 주로 적합하지 않습니다.
아마도 An-124는 가지고 있는 것으로 수명을 다할 것입니다. 탈출구는 하나뿐입니다. 자체 엔진이 장착 된 새로운 대형 트럭입니다.

[오렌지 빅]

따라서 An-124의 경우 연료 소비가 높기 때문에 주로 적합하지 않습니다.
아마도 An-124는 가지고 있는 것으로 수명을 다할 것입니다.

이것은 당신의 추측입니다 더 이상 우선 군대는 An-124가 필요하며 그들에게 가장 중요한 것은 비행기가 비행하고 연료 소비를 최후의 수단으로 생각할 것입니다. An-124는 동일한 MS-21과 같은 상업 프로젝트가 아니라 국가의 방어 능력 문제이며 크기면에서 러시아 제품은 D-18T를 완전히 대체합니다.

[했다]

그렇게 생각한다면 당연하죠. 군대는 몇 대의 An-124를 보유하고 있습니까? 개인적으로 잘은 모르지만 적지 않다고 생각합니다. 10대 반의 항공기를 재동기화하려면? 어쨌든 비싸다. 그리고 시간 측면에서 - 문서 개발 및 실제 작업. 우리 속도대로라면 적어도 XNUMX년은 걸릴 것입니다.
Volga-Dnepr에는 An-124와 같은 것도 있습니다.
어쨌든 작업은 복잡하고 처리된다는 사실이 아닙니다. 새 트럭에 대한 작업을 강화하는 것이 더 나을까요? 주기적으로 "코끼리"에 대한 자료가 있는지 확인합니다. 원칙적으로 항공기는 An-124와 같은 등급으로 보입니다. 아마도 엔진은 PD-14를 기반으로 만들어질 것입니다. PD-8 실증기는 내년 발사를 위협하는 것으로 보인다. PD-35도 있습니다. 음, 우선순위를 어떻게 정해야 할지 모르겠습니다.

[오렌지 빅]

우리 속도대로라면 적어도 10년은 걸릴 것입니다.

그리고 코끼리를 처음부터 개발하는 데 몇 년이 걸리고 PD-35를 만들고 미세 조정하는 데 시간이 더 걸리며, 그 중 4대는 추력이 D-6T 18대(각각 23톤)와 동일할 것입니까? 아이디어는 나쁘지 않지만 지금 여기에서 비행기가 필요하므로 RF 제품 엔진에서 An-124의 재동력화가 최선의 선택입니다.

주기적으로 "코끼리"에 대한 자료가 있는지 확인합니다. 원칙적으로 항공기는 An-124와 같은 등급으로 보입니다.

4대의 PD-35로 그는 6대의 D-18T로 Mriya와 같은 추진력을 갖게 될 것이며, 사실 그 중 그는 동급생이 될 것입니다.

[했다]

일반적으로 PD-35가 어떤 항공기를 위해 만들어 졌는지 잘 모르겠습니다. IL-96의 경우? 이 엔진에서 항공기는 실질적으로 재설계되어야 합니다. 트럭? 왜 그런 엔진이 필요한가요?
원칙적으로 누르면 러시아 연방도 An-124에 넣을 수 있습니다. 아니면 PD-24를 기반으로 PD-14를 만드는 것이 좋을까요? 아마도 최선의 선택일 것입니다.
NK-93이 한 번에 묻힌 것은 유감입니다. 추력을 높이면 An-124에 완벽하게 맞을 것입니다.

[오렌지 빅]

일반적으로 PD-35가 어떤 항공기를 위해 만들어 졌는지 잘 모르겠습니다. IL-96의 경우?

러시아-중국 합동 광동체 여객기, 러시아 상용 광동체 여객기 Il-96-400, 엘리펀트용.

아니면 PD-24를 기반으로 PD-14를 만드는 것이 좋을까요?

PD-14를 기준으로 PD-14A(12톤)와 PD-14M(16톤)만 제작 가능하며 PD-8, PD-24, PD-35 등 다른 엔진은 모두 별도 개발 재료와 엔진 설계 측면에서 모두 PD-24에 대한 아이디어는 나쁘지 않으며 그렇게 되길 바랍니다.

NK-93이 한 번에 묻힌 것은 유감입니다.

이제 이것을 기억해야 하는 이유는 무엇입니까? 새로운 시대, 현대적인 요구 사항에는 새로운 엔진이 필요합니다.

[했다]

중국인이 우리 엔진을 기다리지 않고 미국식이나 영어식을 넣지 않을까 두렵습니다. 미국과의 관계가 계속 악화되면 기다려야 할 수도 있습니다.
IL-96의 경우 매우 의심스럽습니다. 누가 이 일들을 할 것인가? "Il"은 Il-114, Il-112가 차지합니다. IL-106과 An-12의 교체에 어떤 일이 일어나고 있는지는 명확하지 않습니다. 그리고 B-777의 유사품을 편의상 충분한 양으로 생산할 수 있을까요?
PD-35는 새 트럭에 전혀 적합하지 않습니다. 두 개는 적고 네 개는 많습니다.
PD-14를 기반으로 한 PD 제품군은 실제로 독립 엔진이라는 것이 분명하지만 처음부터 개발하는 것이 아니라 기존 가스 발생기를 기반으로 하는 것입니다. 이는 적절한 작업 구성을 통해 시간을 크게 절약할 수 있습니다.
글쎄, 이 모든 것에서 무엇이 나오는지 보자.

[오렌지 빅]

IL-96의 경우 매우 의심스럽습니다. 누가 이 일들을 할 것인가? "Il"은 Il-114, Il-112가 차지합니다.

글쎄요, 왜 의심스럽습니까? 왜 그들이 실제로 96개의 PS-400A4로 새로운 Il-90-1을 만들었다고 생각하십니까? 96개의 PD-400로 IL-35-2을 수정하기 위한 기술적 기반을 마련하기 위해 .PD-35.IL이 그렇게 바쁜 이유 IL-114-300은 첫 비행을했으며 IL-114-300 시트의 새로운 비행기 (소련의 동체 구성 요소 없음)는 이미 건설 중입니다. IL-112V 버전은 몇 달 안에 비행할 예정입니다. -276.

그러나 기존 가스 발생기를 기반으로 합니다.

PD-14 가스 발생기를 기반으로 PD-35용 가스 발생기를 어떻게 만드시겠습니까? 완전히 다른 온도 수준, 다른 재료. PD-35에서는 모든 것이 처음이고 다시 발생합니다. 이것은 심지어 소련에서.

[했다]

777 엔진 항공기를 트윈 엔진 항공기로 변환하는 작업의 복잡성에 대해 매우 잘 알지 못하는 것 같습니다. 그리고 더. 767/330 및 A-XNUMX 항공기를 보유한 항공사는 몇 개입니까? 적어도 XNUMX개는 안될 것 같아요. 그렇다면 (이론적으로) XNUMX 대의 항공기를 위해 정원을 지을 가치가 있습니까?

그리고 가스 발생기에 대해. 글쎄요, 문자 그대로는 아닙니다. 전체 엔진 제품군을 설계하는 것이 실제로 가능한 설계 및 기술 예비가 있습니다.

[오렌지 빅]

그렇다면 백 대의 (이론적으로) 항공기를 위해 정원을 지을 가치가 있습니까?

그리고 제재가 부과되고 서방 항공기의 예비 부품 공급이 거부되면 무엇을 비행하겠습니까 항공기를 전혀 생산하지 않고 서방에서만 모든 것을 구매하지만 처음에는 질적으로는 아니지만 국가가 무언가를 생산할 때 부자가 됩니다 , 그러나 시간이 지남에 따라 품질이 향상되고 비즈니스가 발전하고 (중국의 예) 저개발 가난한 종속 국가로 전환하는 방법에 대해 이야기하는 사람들 90 년대에 우리는 이미이 슬로건을 통과했습니다. 서부의 석유에서 생산이 파괴되어 경제를 재앙으로 이끌었습니다. 그래서 당신의 질문에 답할 것입니다. , 개발 그리고 앉아서 코를 고르면 결코 강력한 경제를 구축하지 못할 것입니다.

[했다]

나는 경제에 대해 이야기하고 당신은 정치에 대해 이야기하고 있습니다.
물론 이것은 반드시 이루어져야 하며, 우선 국내선에서 외국인을 몰아내야 합니다. 그러나 이것은 의지가 필요합니다. 충분하길 바랍니다.

[오렌지 빅]

나는 경제에 대해 이야기하고 당신은 정치에 대해 이야기하고 있습니다.

원칙적으로 상품을 생산하지 않고 결과적으로 적어도 국내 또는 해외 시장에서 거래하지 않으면 경제가 없다는 사실에 대해 이야기하고 있습니다. 헤드는 항상 동일한 보호 의무를 도입하여 제조업체를 지원합니다. 그들의 생산은 귀하의 예산, 국가 예산에서 공제되기 때문에 교활하게 위장한 서구 제조업체의 기계공 손으로 밝혀진 시장의 손을 믿습니까 그들의 상품을 위해 시장을 해킹하는 것?

[했다]

그래서 당신과 나는 단지 "용"인 것 같습니다. 요점은 작습니다. 충분한 수의 항공기를 출시하고 우리 항공 회사가이를 가져가는 것입니다.

[오렌지 빅]

좋아요. 소매를 걷어붙이고 일해야 하고 항공기를 생산할 가치가 있는지 묻지 마십시오. 길은 걷는 사람이 지배할 것입니다.

[Bad_gr]

인용구 : OrangeBigg

우리는 뒤가 아니라 앞을 내다봐야 합니다.

"... 전체 경험이 뒤에 있다면 앞을 내다보는 것이 무슨 소용이 있겠습니까?.."©

[스 베틀란]

제품 견적 : figvam

초음속에는 더 이상 의미가 없으며 더 이상 방공 구역에 접근하거나 들어갈 필요가 없습니다.

왜 가까이 가지도 않니? 이륙하고 즉시 풀눌?

[고대의]

제품 견적 : 스베틀라나

왜 가까이 가지도 않니?

놀라워하지만 이것은 모든 조종사의 꿈입니다 YES

제품 견적 : 스베틀라나

이륙하고 즉시 풀눌?

예 ... Tu-22M3M과 같은 .. " 단검"

[오렌지 빅]

예 ... Tu-22M3M처럼 .. "단검으로 윙크"

Forbes는 당신을 믿고 싶지 않습니다.

잘 알려진 간행물에 따르면 Kinzhal 미사일은 존재하지 않습니다.

군함을 쉽게 파괴 할 수있는 한 번의 공격 인 러시아 극 초음속 항공 미사일 시스템 "Dagger"의 모든 약속에도 불구하고 Forbes는 전문가 Tony Cooper를 인용하여 실제로 러시아에는 그러한 무기가 없으며 시위는 단지 소품.



크렘린궁은 러시아의 Kinzhal 공대지 미사일과 호환되는 최초이자 지금까지 유일한 전투기인 MiG-31K 요격기를 공군 제31연대에 장비할 계획을 발표했습니다. 사실, 아마도 MiG-XNUMXK와 그들의 매우 빠른 미사일은 대부분 보여주기 위한 것일 것입니다. 지금까지 러시아 공군의 극초음속 재무장 프로그램은 내용보다 섬광이 더 많은 것으로 보인다. 작가이자 독립 항공 전문가인 톰 쿠퍼(Tom Cooper)는 “내가 이것에 대해 얻는 모든 정보는 정보가 아닙니다. Cooper는 이미 Daggers 개발에 가까운 러시아 소식통으로부터 불만을 들었다고 말했습니다. "본질적으로 이것은 "첨단 러시아 무기"를 시연하는 쇼 프로젝트라고 Cooper는 말했습니다.

https://avia.pro/news/izdanie-forbes-nazvalo-rossiyskiy-aviacionnyy-raketnyy-kompleks-kinzhal-butaforiey-zayaviv-chto

[고대의]

인용구 : OrangeBigg

Forbes는 당신을 믿고 싶지 않습니다.

그리고 "Dagger"가있는 Tu-22M3M이 이미 있다고 누가 말했습니까?
그리고 이런 일이 발생하면 .. 갑자기 .. 발사가 .. "4 턴 지역에서"수행되어야한다는 의미에서 내 생각을 표현했습니다.

[Grigory_45]

인용구 : 고대

그리고 "Dagger"가있는 Tu-22M3M이 이미 있다고 누가 말했습니까?

인용구 : 고대

그리고 "Dagger"가있는 Tu-22M3M이 이미 있다고 누가 말했습니까?

그것은 MiG-22이 아닌 Tu-3M31을 요구하는 공중 탄도 "단검"입니다. 우리는 아마 곧 그러한 미사일 운반선을 보게 될 것입니다. "Twenty-seconds"는 KR 유형 X-22를 운반하기 위해 고안되었으며 "Daggers"두 개를 끌 것입니다. 그리고 제가 생각하는 MiG의 상황은 일시적인 해결책 일뿐입니다.

[고대의]

제품 견적 : Gregory_45

그것은 Tu-22M3을 요구하는 공중 탄도 "Dagger"입니다.

누가 그런 말도 안되는 말을 했어 .. "말했다"또는 어디서 읽었습니까?
M> 22에서 H 비행 및 V 비행 측면에서 Tu-3M1의 한계를 알고 있습니까?
MFR 엔진 작동 모드에서 특정 연료 소비량을 알고 있습니까?

제품 견적 : Gregory_45

아마도 곧 우리는 그러한 미사일 운반선을 보게 될 것입니다

나는 당신이 무엇을 보게 될지는 말하지 않겠지 만 "Dagger"는 100 %가 아닙니다.

제품 견적 : Gregory_45

"Twenty-second"는 KR 유형 X-22를 탑재하도록 설계되었으며,

그들은 모래 주머니 또는 시멘트를 "끌어", 로켓 .. "운반".... 또는 .. "운반"
그리고 그들이 의도한 이유는 무엇입니까? 지금도 그들은 Kh-22 및 Kh-32 미사일의 주요 운반선입니다.

제품 견적 : Gregory_45

그리고 제가 생각하는 MiG의 상황은 일시적인 해결책 일뿐입니다.

그리고 Mig의 "상황"은 로켓이 선언 된 2000km까지 비행 할 수있는 기회를 갖기 위해 절대적으로 올바른 결정입니다.

[Grigory_45]

인용구 : 고대

누가 그런 말도 안되는 말을 했어 .. "말했다"또는 어디서 읽었습니까?

어리석음이 당신을 위한 것일 수도 있습니다.
"단검"의 가장 논리적인 항공모함은 원래 유사한 목적을 위해 만들어진 항공기, 즉 Tu-22M3 장거리 폭격기입니다. MiG-31보다 훨씬 더 중요한 전투 반경을 가지고 있습니다.

인용구 : 고대

M> 22에서 H 비행 및 V 비행 측면에서 Tu-3M1의 한계를 알고 있습니까?
MFR 엔진 작동 모드에서 특정 연료 소비량을 알고 있습니까?

그러나 이것은 MiG에 적용되지 않습니까? 그는 질량과 치수면에서 그러한 하중으로 초음속에 도달할 수 있습니까?

인용구 : 고대

"드래그" 샌드백

단어에 집착하는 것 (특히 의미가 명확한 경우)-이것이 우리의 전부입니다))

[고대의]

제품 견적 : Gregory_45

어리석음이 당신을 위한 것일 수도 있습니다.

제품 견적 : Gregory_45

"Dagger"의 가장 논리적인 논리적 캐리어는 원래 유사한 목적을 위해 만들어진 항공기, 즉 Tu-22M3 장거리 폭격기입니다.

광범위한 "Tu-22M 유형 항공기 운영 경험"이 있습니까? .... 어디에서 어디에서 비밀이 아니라면 ... "페달을 밟았거나" "탐색에 참여하고 선미에서 발사"했습니까?

제품 견적 : Gregory_45

MiG-31보다 훨씬 더 중요한 전투 반경을 가지고 있습니다.

나는 ... 일반적으로 항공에 ..... .. "안돼"... "단검"단지 미사일 발사를위한 "모델 및 조건"에 대해 다시 읽어보십시오.
그리고 뭐야..." 전투 반경 "? 전술적 행동 반경 (특정 속도 및 고도 조건에서)과 "복잡한"(미사일 항공기)의 전술적 도달 반경이 있습니다. 모든 것 ... 나머지 .....

제품 견적 : Gregory_45

그러나 이것은 MiG에 적용되지 않습니까? 그는 질량과 치수면에서 그러한 하중으로 초음속에 도달할 수 있습니까?

당신은 무엇입니까 ... 타보 ...

제품 견적 : Gregory_45

단어에 집착하는 것 (특히 의미가 명확한 경우)-이것이 우리의 전부입니다))

아니..그것은...기 위해 태어났습니다...조종석에 타지 마세요

[Grigory_45]

인용구 : 고대

"Dagger" 단지의 미사일 발사를 위한 "MODES and CONDITIONS"에 대해 다시 읽으십시오.

그들은 당신에게 알려져 있습니까? 그럼 스튜디오로 이동

인용구 : 고대

제품 견적 : Gregory_45
그러나 이것은 MiG에 적용되지 않습니까? 그는 질량과 치수면에서 그러한 하중으로 초음속에 도달할 수 있습니까?

당신은 무엇입니까 ... 타보 ..

독창적 인 답변)) 감정가를 즉시 볼 수 있습니다. 이제 그는 죽을 씹고 이해하기 쉬운 말을 할 것입니다.

당신이 긁은 다른 모든 것 - 물.

[고대의]

제품 견적 : Gregory_45

그들은 당신에게 알려져 있습니까?

당연히 수십 년 동안 내 피부에 시도했습니다 ..... 그리고 당신은?

제품 견적 : Gregory_45

그럼 스튜디오로 이동

Tu-22M3 항공기는 여전히 작동 중이며 러시아 공군과 함께 운용되고 있습니다.
그리고 그것에 대한 모든 문서 (RLE 및 MOT)는 "비밀"로 분류됩니다 ... KBP ... "마분지"만.
그리고 당신은 (기관, 부서)에 무엇을 가지고 있습니까? 명령 MO 010과 군대의 비밀에 관한 지침은 더 이상 "존중"하지 않습니까?
아니면 당신은 "잘못 취급 된 Cossack"입니까? 그러나 여기 ... "Ivanushka the Fool"(동화에서) ... "조각"아래에 있습니까?

제품 견적 : Gregory_45

독창적 인 답변)) 감정가를 즉시 볼 수 있습니다. 이제 그는 죽을 씹고 이해하기 쉬운 말을 할 것입니다.

선생님..너... .... 수치스럽게

제품 견적 : Gregory_45

당신이 긁은 다른 모든 것 - 물.

... 선생님 ...... "balabolka"와 .. "blank"...
날 내버려둬....

[Grigory_45]

인용구 : 고대

수십 년 동안 자신의 피부에 테스트

수십 년 동안 "Daggers"가 허용 되었습니까?)) 오늘 약을 먹었습니까?

인용구 : 고대

아니면 "잘못 처리된 Cossack"입니까?

그리고 너의 것:

인용구 : 고대

"Dagger" 단지의 미사일 발사를 위한 "MODELS and CONDITIONS"에 대해 읽어보십시오.

그것은 당신에게 적용됩니다 - 당신은 그것을 읽습니다, 당신은 알고 있습니까? 그리고 왜 나에게 조언합니까?
아직도 약을 안먹어서...

인용구 : 고대

여기 "Ivanushka the Fool" 아래

너만 깎아. 가득 찬 탱크에 연료가 보급되었지만 알약을 먹지 않았습니다 ... 비행을 마치 자마자 여기에 뿌리기로 정한 광기를 다시 읽으십시오.

[Pavel57]

제품 견적 : 전문가

그리고 이것은 약간입니다.

당신은 지난 세기 드라이의 작은 사진 프로젝트를 게시했습니다.

나는 그물에 오두막 배치의 사진을 보았다.