함대의 새는 우산. "천둥"발사의 기술적 분석
기사의 첫 부분 함대의 새는 우산 러시아 해군의 새로운 선박과 그들의 무기를 거짓말하고 비난하는 저자의 비난까지 폭력적인 반응을 일으켰습니다. 사실, 반대자들의 주장은
"글쎄, 목표물이 격추되었습니다",
특히 그 이후로
"처음으로",
"개발자가 마무리합니다"
"개발자가 마무리합니다"
기타
분명히 "Thundering"발사에 대한 자세한 분석이 필요합니다 (그리고 "Redut"방공 미사일 시스템의 작동을 보장하기위한 "Zaslon"IBMK의 실제 작업). 또한 선박과 해군의 복잡한 (오래 지속 된) 방공 문제를 발견하는 것이 좋습니다. 오늘날 미디어 만이 객관적으로 할 수있는 상황이기 때문입니다.
그러나 먼저-국방부의 공식 정보 (Konashenkov 러시아 연방 국방부 (DIMK)의 대중 통신부)에 따르면. DIMK A. Komarov의 첫 번째 부국장이 서명 한 203 년 366 월 06.03.2019 일자 DIMK, No. XNUMX/XNUMX의 신뢰할 수없는 간행물에 대한 러시아 연방 국방부의 보고서에 대한 공식 답변에서 :
모든 자료와 출판물은 ... 매체에 게시 된 RF 군대의 발전에 관한 ... 전문 전문가와 군사 지휘 및 통제 기관이 검토하고 평가합니다. 검토 결과에 따라서 만 결론이 준비되어 언론의 공식 논평으로 사용됩니다.
속담처럼 "읽고 즐기십시오." 그리고 트롤을 사용하는 지뢰 찾기의 역할 (Caucasus-2020 훈련에 대한 공식 DIMK 정보에 있음)과 "천둥"의 30-mm 기관총으로 표적 미사일의 "정복"에 대한 착륙선에 대해 설명합니다. 이 모든 것은 국방부의 "전문 전문가"와 "정부 기관"(인용문)과 DIMK의 "최고 전문가"(DIMK A. Komarov의 부국장이 공식적으로 언급했듯이)에 의해 준비되었습니다.
그리고 왜 그가 국방부의 공식 발언에서 시작했는지에 대해 저자에게 질문 할 필요가 없습니다.
그리고 지금-촬영에.
로켓 발사 "천둥"
미사일이 표적을 향해 갔다.
DIMK는 촬영 동영상을 게시했습니다. 광전자 시스템의 화면은 15M9 SAM의 표적 미사일 (RM-96)을 치는 순간 시연되었습니다.
십자선의 정보 필드에 표시된 데이터는 명확하게 나타냅니다. 파괴 당시 RM-15 표적 미사일의 비행 고도 (9km 거리) 약 ... 100m (다양한 추정치에 따르면 70-120).
미안하지만 결국 실제 대함 미사일 (대함 미사일)은 완전히 다른 높이에서 비행합니다! 동시에 터미널 섹션에서 비행 높이는 파도의 볏보다 거의 1,5m 높을 수 있습니다!
미 해군 BQM-74E Chukar 표적 미사일을 쏘는 "술탄"은 20mm 포탄에 맞아 물속에 있습니다.
"천둥"의 촬영에서 100 미터에서 RM을 사용한 사기 및 위조의 명백한 "가격"은 회고록 ( "역사적인 스케치 ") 캡틴 1 순위 Pechatnikov V.K. (소련 해군의 URAV 장교) :
"... 1974 년에 이전에 예측 된 공중 공격 수단 (비행 고도 감소 가능성)의 개발은 미국의 대함 순항 미사일 개발 시작에 대해 신뢰할 수있는 확인 (워싱턴으로부터 CPSU 중앙위원회의 정치국의 모든 구성원에게 전달되고"GRU 주민 "이 서명 함)을 받았습니다. 매우 낮은 고도 (파고에서 3-5 미터 위). 물론 첫 번째 반응은 그럴 수 없다는 것입니다. 그러나 점점 더 많은 증거가 접수되면서 긴장감이 쌓이기 시작했습니다.
마지막으로 대규모 훈련 "Proba-77"에서 SAM 선박과 함께 사용중인 이러한 표적을 효과적으로 처리 할 수 없음이 드러났습니다. 수정 된 전파 고도계와 함께 20 개의 RM-15M 표적 미사일이 할당되었습니다. 실제로, 공기 역학적 특성의 산란으로 인해 목표 비행 고도는 8-11 미터였습니다. 결과는 실망 스러웠습니다. 적군 항공기와 싸울 수 있도록 설계된 단지는 100 미터 이상의 고도에서 비행하는 미사일을 자신있게 격추 시켰지만 저공 비행 목표물 (NLC)에 대해서는 비효율적이었습니다. 물론 대공으로 설계 되었기 때문에 피해 지역의 하한은 100 미터 ( "Osa-M"-50)였다.
연습 "Proba-77"완전 답변- 서로 다른 단지에 대해 극도로 낮은 고도에서 비행하는 로켓을 격추시킬 확률은 0,12-0,17 범위입니다..
마지막으로 대규모 훈련 "Proba-77"에서 SAM 선박과 함께 사용중인 이러한 표적을 효과적으로 처리 할 수 없음이 드러났습니다. 수정 된 전파 고도계와 함께 20 개의 RM-15M 표적 미사일이 할당되었습니다. 실제로, 공기 역학적 특성의 산란으로 인해 목표 비행 고도는 8-11 미터였습니다. 결과는 실망 스러웠습니다. 적군 항공기와 싸울 수 있도록 설계된 단지는 100 미터 이상의 고도에서 비행하는 미사일을 자신있게 격추 시켰지만 저공 비행 목표물 (NLC)에 대해서는 비효율적이었습니다. 물론 대공으로 설계 되었기 때문에 피해 지역의 하한은 100 미터 ( "Osa-M"-50)였다.
연습 "Proba-77"완전 답변- 서로 다른 단지에 대해 극도로 낮은 고도에서 비행하는 로켓을 격추시킬 확률은 0,12-0,17 범위입니다..
스페이드를 스페이드라고 부르는 Thundering One의 로켓 발사는 수치와 수치입니다. 이러한 목표는 60 년대의 방공 시스템에 효과적으로 맞았습니다. 유형 "파도",-그의 작품 "바다 패리티"에서 A.P. Mikhailovsky를 썼습니다. 지휘관의 메모 함대»:
“... 6 개의 RM-15 표적 미사일과 6 개의 RM-15 미사일이 서로 다른 방향에서 선박 분리까지의 동시 접근을 계산했습니다. 첫 번째 RM-6은 한 번의 발사로 Isachenkov 제독에 의해 무너졌습니다. 날아 오르던 RM-XNUMX는 Smyshleny에 의해 바닥으로 보내졌습니다. 하지만 두 번째 RM-XNUMX을 사용하면 손질을해야했습니다. 그녀를 향해 총을 쏘고 있던 "불 파괴"는 놓쳤다.
반복 발사로 Tymoshenko 원수는 목표물에 사격을가했지만 격추하지는 않았습니다. 화염에 휩싸여 검은 연기를 남기고 라이언 피시는 순양함쪽으로 계속 돌진했습니다. 이 불타는 등유 통이 갑판에 떨어지면 충분하지 않습니다! ..
이 문제는 대공 기관총의 순양함 선수 배터리의 화재로 해결되었습니다. 불타는 못생긴 생물은 떨어져서 알렉산더 네프 스키의 오른쪽에있는 케이블 두 개만 물에 빠졌습니다.
마지막 목표물 인 RM-15는 "Ognevoy"를 완성한 것처럼 보입니다.
반복 발사로 Tymoshenko 원수는 목표물에 사격을가했지만 격추하지는 않았습니다. 화염에 휩싸여 검은 연기를 남기고 라이언 피시는 순양함쪽으로 계속 돌진했습니다. 이 불타는 등유 통이 갑판에 떨어지면 충분하지 않습니다! ..
이 문제는 대공 기관총의 순양함 선수 배터리의 화재로 해결되었습니다. 불타는 못생긴 생물은 떨어져서 알렉산더 네프 스키의 오른쪽에있는 케이블 두 개만 물에 빠졌습니다.
마지막 목표물 인 RM-15는 "Ognevoy"를 완성한 것처럼 보입니다.
즉, 사물을 고유 이름으로 부르면 "Thundering"발사의 결과가 다른 "Thundering"-이건 전혀 나쁘지 않습니다.
또한 "천둥"이지만 "Volna"방공 미사일 시스템을 사용하는 BOD 프로젝트 57 (1960-1991). 15 미터에서 RM-100, 목표물 만.
“아직 촬영이있을 것입니다. 그들은 배울 것입니다”라는 논문 (이하, Zaslon IMBK를 적극적으로 광고하는 특별 리소스 중 하나의 내부자 인용) :
"실패한 RM의 매개 변수와 TTZ의 고객 위시리스트를 고려할 때 이번 촬영은 확실히 마지막 촬영이 아닙니다. 믿으세요."
다음을 말해야합니다. 국가 테스트는 우선 TTZ의 지정된 요구 사항 (전술 및 기술 할당)의 충족 여부를 확인하는 것입니다.
IBMK가이를 "확인"한 방식 (인용 부호로 표시)은 GOS 레이더가 장착 된 RM-15 (그리고 EPR은 실제 표적의 RCS보다 9 배 이상 큼)가 특별히 XNUMX 미터 비행 고도로 "들어 올려"불과 XNUMX 만 격추되었음을 명시합니다. km! Gos 단계 이전에는 예비 테스트 단계 ( "Chief Designer 테스트")가 있습니다. 여기서 제품이나 컴플렉스는 "걷도록 교육"(감지, 히트 ...)합니다.
그리고 "Thundering" "샷"이 PI 스테이지의 첫 번째 촬영에 여전히 적합하다면 (그런 경우에도 첫 번째 촬영 만 Gos에서 이러한 "결과"가있는 것은 불가능합니다), Gos에서는 결코 용납되지 않습니다. 더욱이 내부자의 인용문은 고객의 TTZ가 이러한 "테스트"동안 (인용문으로) 확인되지 않았 음을 직접적으로 나타냅니다. "그런 다음 언젠가"(그리고 고객의 다음 큰 돈을 위해).
물론 TTZ 자체는 닫힌 문서입니다. 그러나 그것의 "오픈 버전"이 있습니다 (매우 축소 된 버전 임에도 불구하고)-이것은 MFRLS "Zaslon"의 호위 광고 여권입니다 :
일반 레이더 사용시 간섭이없는 조건에서 최대 감지 범위, km :-고고도 표적 (HC) (EPR 1m2 이상) 최대 75-저공 표적 (NLC), 표면 표적 (NC) 0,9–0,95 무선 수평선 범위.
첫 번째로 주목할 수있는 것은 RCS가 70m1 인 목표에 대한 IBMK 범위의 2km가 약간 희박하다는 것입니다. 관심있는 사람들은이 매개 변수를 다음과 비교할 수 있습니다. 비행 레이더 "Irbis"와 비교는 상당히 정확할 것입니다. JSC "NIIP"해군이 "Irbis"를 기반으로 한 소형 선박용 레이더 컴플렉스를 제안했기 때문입니다 (이것은 관심을 불러 일으키지는 않았지만 아래에 더 자세히 설명되어 있습니다).
둘째, 최악의 조건-레이더 높이 20m 및 목표 비행 높이 70m를 가정하면이 테스트에서 RM-15에 따라 48km (실제로는 그 이상)에 따라 무선 지평선을 얻습니다. 우리는 STC에 대해 0,95를 선언하고 44,5km를 얻습니다 .IBMK는 15m1,3의 EPR로 RM-2를 감지하고 수행해야했습니다 (TTZ에 따르면이 수치가 훨씬 더 높다는 것이 분명합니다). 이 값은 9M96 미사일 방어 구역의 먼 경계에 가깝습니다.
방공 미사일 시스템의 반응 시간을 10 초 (전투 준비 1 호 함선이 많다) 시간을 취하면 목표물과 40km 거리에서 미사일 방어 시스템이 발사된다. RM과 SAM 사이의 평균 수렴 속도가 1km / s라고 가정하면 약 40km 거리에서 26 초 안에 목표물을 맞출 것입니다.
사실, 우리는 9km에서 목표물을 패배 시켰습니다! 저를 용서하십시오. 그러나 Sosny 미사일 방어 시스템조차도 그러한 범위에서 작동합니다 (골드 9M96보다 훨씬 저렴합니다)!
더욱이 "해군의 유망한 슈퍼 레이더"의 이러한 "결과"(인용 부호로 표시)는 이러한 발사 "토르"조직의 결점이 많음에도 불구하고 지상 기반 방공 시스템 "Tor-2MKM"이 호위함 "제독 Grigorovich"에 의한 발사 배경에 대해서도 다소 창백한 것으로 판명되었습니다. "그리고 그들을위한 장비의 준비.
이 발사에 대해 "5+"에서 실제로 작업 한 내용 (그리고 제작자)-SAMs 9M96.
동시에, 액티브 레이더 시커 (ARGSN)의 존재는 일반적으로 IBMK (콘솔 타겟 및 스톱워치에서)를 켜지 않고도 RM-15의 패배를 보장하는 방식으로 발사를 구성 할 수있게했습니다. 또한, 비공식 정보에 따르면 "스톱워치에서 미사일 발사"문제가 고려되었지만 여전히 그들은 전혀 수치스럽지 않기로 결정했습니다.
지정된 표적 미사일 발사 방향에서 선박의 제어 수단 (속도 벡터의 "검"이 화면에 강조 표시됨)에서 방송되는 "고속 표적"이있는 코르벳 "천둥"의 항법 레이더 화면.
SAM 9M96은 주로 S-400 지상 기반 방공 시스템의 휴대용 탄약 부하를 증가시키기 위해 우리의 방공에 매우 중요하고 가치가 있습니다. 그리고이 상황에서 9M96 미사일을 발사하여 9km 거리의 목표물을 타격합니다.
이것은 "지폐로 오븐을 가열하는 것"입니다.
9M96 시리즈에는 매우 심각한 예산 제약이 있습니다.
( "돈은 없지만 당신은 버티십시오").
지금까지 우리의 S-400 방공 시스템 중 어떤 것도 새로운 9M96 미사일의 탄약에 "추가"를받은 적이 없습니다. 그리고 그들이 한꺼번에 갔던 유일한 것은 터키 S-400이었습니다.
400N48E6 및 2M9E96 미사일이 장착 된 터키 SAM S-2E (c) twitter.com/UretimYerli
A. Khramchikhin의 기사에서 "러시아 방공의 문제는 침묵에 둘러싸여있다":
하나의 미사일 방어 시스템이 하나 이상의 목표물을 격추 할 수 없다는 사실은 분명히 누구에게도 설명 할 필요가 없으며 이것은 일급 수준의 산술입니다. S-300P 및 S-400의 전투 알고리즘은 자동 전투 작업 중에 한 표적에 두 개의 미사일을 사용하는 것을 의미합니다. "하나의 미사일-하나의 표적"옵션으로 수동으로 만 전환 할 수 있습니다. 즉, 연대에 64 개의 미사일이 발사 준비가되어 있다면 실제로는 최대 64 개의 표적을 격추 할 수 있습니다. 연대는 "재설정"됩니다. 하나의 런처 (PU)를 "Excellent"로 재장 전하는 표준은 53 분입니다. 즉, 연대의 전투 준비 상태를 회복하는 데 적어도 한 시간이 걸립니다., 그것은 현대 전쟁의 조건에서 너무 많습니다.
그러나 실제로 연대는 어느 시간에도 회복되지 않을 것입니다. 구성 때문에 방공 시스템에는 충전 차량이 포함되지 않습니다. 사단에는 하나 이상의 예비 탄약이 없습니다. 이 모든 것은 미사일 저장고와 준비 기지에서 가져와야합니다. ...미국은 엄청난 수의 BGM-109 Tomahawk, AGM-86, AGM-158 JASSM-LR 미사일 등으로 러시아 방공 시스템을 "장전"할 수있는 매우 실제적인 기회를 갖고 있습니다.... 이 문제는 더욱 심각 해지고 있으며, 우리는 이미 시리아에서 작은 규모로보고 있습니다. 하지만 여기서 그녀는 "침묵의 형상"으로 변합니다..
그러나 실제로 연대는 어느 시간에도 회복되지 않을 것입니다. 구성 때문에 방공 시스템에는 충전 차량이 포함되지 않습니다. 사단에는 하나 이상의 예비 탄약이 없습니다. 이 모든 것은 미사일 저장고와 준비 기지에서 가져와야합니다. ...미국은 엄청난 수의 BGM-109 Tomahawk, AGM-86, AGM-158 JASSM-LR 미사일 등으로 러시아 방공 시스템을 "장전"할 수있는 매우 실제적인 기회를 갖고 있습니다.... 이 문제는 더욱 심각 해지고 있으며, 우리는 이미 시리아에서 작은 규모로보고 있습니다. 하지만 여기서 그녀는 "침묵의 형상"으로 변합니다..
이 광범위한 인용문은 인용 할 가치가 있습니다 (관심있는 독자는 링크를 따라가는 것이 좋습니다.이 주제에 대한 미디어에는 매우 상징적 인 "서신"이 있습니다. RF 국방부가 반대하려는 매우 서투른 시도로). 그. SAM 9M96 (및 장거리 수정)은 대공 포수에게 매우 필요합니다. 그리고 "손톱을 망치는 것"은 가볍게 말하면 "범죄보다 더 나쁜 실수"입니다.
그리고 이것은 "경제는 경제적이어야한다"(그리고 군사 경제는 더더욱 그렇다)에 관한 것뿐만 아니라 훨씬 더 중요합니다. 이것은 국가의 군사 시스템, 실제 방어 능력의 효율성에 대한 질문입니다. 방어를위한 돈이 단순히 "만화"( "프레젠테이션"에서만 효과적)에 낭비되기 시작하면, 그에 대한 충분한 자금이 없기 때문에 신뢰할 수 있고 효과적인 방어가 없을 것입니다. ...
포병 사격
선박 조준 장치의 데이터에 따르면 SAM 발사 즉시 매우 성공적이고 정확한 100-mm 주포 마운트 A-190이 RM 접근 방향 (우현 쪽)을 정확히 바라 보았습니다.
실제 사격은 왼쪽에있는 모의 표적 (RF 국방부에 따르면 이전의 모든 표적과 마찬가지로)에서 수행되었습니다.
실제로 포병의 실제 테스트없이 레이더 사격 통제 시스템 아래에서 실제 목표물에 부딪히는 함선 (코벳 "천둥")을 받기를 원하는 러시아 연방 (및 해군) 국방부의 욕구는 당황을 야기합니다. 동시에, 시뮬레이션 된 표적을 위해 해상에서 매우 비싼 탄약 재고가 "정기적으로 버려졌습니다".
적어도 Saman 대량 표적 미사일에 대한 작업을 방해하는 이유는 무엇입니까? 아니면 Grad 발사기를 Cape Taran으로 몰고 적어도 한 번은 실제 공중 표적을 쏘려면 (적의 실제 대함 미사일에서 매우 멀리 떨어져 있지만)?
여기에서 긍정적 인 측면에서 태평양 함대의 지휘를 주목할 필요가 있습니다. 이전의 두 코벳은 발틱 함대보다 신기술 테스트에 대한 원칙과 책임이 훨씬 더 컸습니다. ... 예를 들어, 포병에 의한 15km에서 RM-7의 격추 (결과는 매우 훌륭함)는 태평양 함대의 리드 코르벳 테스트 중이었습니다. 그런 다음 포병을 목표물로 향하도록 설계된 Puma 레이더에 의해 발사 정확도가 보장되었습니다.
이전 기사에 대한 의견에서 인용 할 가치가 있습니다.
이 기사는 푸마 시스템에 대해 언급하고 있습니다. 적어도 푸마 시스템의 수석 디자이너이자 Ametist 디자인 국장 인 Nikolai Andreevich Shunaev와 시스템의 레이더 부분의 이데올로기 인 Vasily Petrovich Zorin을 친절하게 기억합시다. Shunaev는 2000 년에 해고되었습니다. 그런 다음 Zorin도 떠났습니다. Shunaev는 2005 년에 심장 마비로 사망했고, Zorin은 2006 년에 ...
높은 확률로 태평양은 BF에서 "허용"되었기 때문에 "Redut"의 테스트 동안 목표물을 17 미터 들어 올리는 것을 허용하지 않았을 것입니다. 그러나 포병에 관해서는 가혹하게 질문을 제기했습니다. 발트해 함대와 달리 총은 태평양 함대에서 발사되었으며 소문에 따르면 목표물은 발트해보다 낮았습니다. 20380 월 120 일, 프로젝트 XNUMX Aldar Tsydenzhapov corvette는 IBMK의 단순화 된 수정을 장착하여 Iney MRK가 발사 한 RM-XNUMX 표적 미사일을 성공적으로 격추했습니다. 사실, "Tsydenzhapov"는 로켓을 발사하지 않았습니다 ...
한편으로 RM-120은 매우 끈질긴 표적 (방공 미사일 시스템 개발자가별로 좋아하지 않는 목표)이지만, 반면에 "천둥"테스트에서 RM-15보다 낮은 대형 및 높은 비행 표적이라는 점에 유의해야합니다. 그러나 수정 된 RM-15M보다 높으면 극도로 낮은 고도에서 갈 수 있습니다.) 함대에는 실제 목표에 적합한 목표가 없습니다. 그들은 RM-24를 쏘는 것을 두려워합니다 (중엔 진이나 측면에 미사일 자체를 치는 것). 그들은 또한 비싸다. 그리고 그들 중 거의 없습니다. 대함 미사일을 공격하는 대량“Samanas”(구형 SAM“Osa-M”SAM으로 변환)는 실제로 모방 할 수 없습니다.
IMDS-2019의 해군 함정 방공 주제에 대한 원탁의 사진.
여기에서 우리의 대부분의 새로운 함선 (프로젝트 20380 및 11356)-30-mm AK-630-02 돌격 소총의 극도로 문제가있는 "근선"을 기억할 수밖에 없습니다. A.V.의 기사에서 Zhukov "대함 미사일을 격퇴하는 해군 포병 설치의 효과":
“… 기존 국내 포병 단지 AK-630M의 낮은 효율에 대한 질문에 대한 답은 완전히 다른 비행기에 있습니다. AK-630M 단지에서 품질 측정 시스템, 건 마운트 및 사격 통제 시스템 MR-123 MTK 201은 XNUMX 개의 독립 기둥 형태로 만들어지며 서로 다른 좌석에 있습니다.
AK-630M에서 건 마운트 및 제어 시스템을 별도로 배치하면 선박의 선체 변형을 고려할 수없고 포스트 사이의 시차 보정의 부정확성으로 인해 큰 발사 오류가 발생합니다.
슈팅 오류는 "골키퍼"컴플렉스에서 6mrad 대신 2mrad에 도달합니다.
... 멀티 포인트 방식은 때때로 국내 복합 시스템에서 제공됩니다. 분명히이 경우 포병 사격의 효과는 낮아서 포탄의 구경뿐만 아니라 단거리 방공 시스템에서 총 마운트의 이점을 떨어 뜨릴 것입니다 ... "
AK-630M에서 건 마운트 및 제어 시스템을 별도로 배치하면 선박의 선체 변형을 고려할 수없고 포스트 사이의 시차 보정의 부정확성으로 인해 큰 발사 오류가 발생합니다.
슈팅 오류는 "골키퍼"컴플렉스에서 6mrad 대신 2mrad에 도달합니다.
... 멀티 포인트 방식은 때때로 국내 복합 시스템에서 제공됩니다. 분명히이 경우 포병 사격의 효과는 낮아서 포탄의 구경뿐만 아니라 단거리 방공 시스템에서 총 마운트의 이점을 떨어 뜨릴 것입니다 ... "
이것은“개인 의견”이 아니라 KBP JSC의 인접 해양 단지 수석 디자이너의 전문적인 의견임을 강조하고 싶습니다.
해군 함정의 근접 대공 방어의 "효과 성"(인용 부호로 표시)에 대한 결론을 도출하십시오. (따라서 해군이 테스트 및 전투 훈련 중에이 라인을 확인하지 않으려는 것입니다. 그 결과는 너무 추악 할 것입니다).
황금 포탑 "Zaslon"
앞서 언급 한 Zaslon의 내부자이자 로비스트 :
Zaslon은 좋은 시스템입니다. 개념적으로 Polyment보다 낫습니다. 적어도 변위가 더 작은 선박에 실제 설치 가능성, 선언 된 모듈성 및 거의 모든 수단을 "포탑"에 직접 통합하여 선박의 RCS를 줄입니다. 이 모든 것은 문서를 읽지 않고도 10 초 만에 가능합니다.
네, "소형화"에 대한 대가가있었습니다. 예, 변위가 훨씬 더 큰 선박에 통합하고 새로운 미사일 및 표적 유형으로 IBMK를 작동하려면 시간과 비용이 필요합니다 ...
결론은 IFRLC 미세 조정에 대한 실제 대안이 없다는 것입니다. Klimov의 "Positive-Sigma-Pantsir"는 대안이 아니라 기술적 저하이며 (이미 중기 적으로) 아무데도 향하지 않는 경로입니다. 복합물은 반드시 개선되어야합니다. 위에 언급 된 이유와 돈이 이미 지출 되었기 때문입니다.
나는 IFRLK의 심각하고 지울 수없는 단 하나의 단점 인 가격만을 본다. 그 밖의 모든 것은 디버깅 중에 실질적으로 결정됩니다.
9M96, 9M100, "Sigma", "Redoubt"및 나머지 REV의 20380과의 "Positive"의 "결혼"은 긍정적 인 최종 결과를 보장하지 않고 3-5 년 동안 OCD입니다.
"Positive-M"자체는 정말 좋은 일이지만 사실입니다 ...
네, "소형화"에 대한 대가가있었습니다. 예, 변위가 훨씬 더 큰 선박에 통합하고 새로운 미사일 및 표적 유형으로 IBMK를 작동하려면 시간과 비용이 필요합니다 ...
결론은 IFRLC 미세 조정에 대한 실제 대안이 없다는 것입니다. Klimov의 "Positive-Sigma-Pantsir"는 대안이 아니라 기술적 저하이며 (이미 중기 적으로) 아무데도 향하지 않는 경로입니다. 복합물은 반드시 개선되어야합니다. 위에 언급 된 이유와 돈이 이미 지출 되었기 때문입니다.
나는 IFRLK의 심각하고 지울 수없는 단 하나의 단점 인 가격만을 본다. 그 밖의 모든 것은 디버깅 중에 실질적으로 결정됩니다.
9M96, 9M100, "Sigma", "Redoubt"및 나머지 REV의 20380과의 "Positive"의 "결혼"은 긍정적 인 최종 결과를 보장하지 않고 3-5 년 동안 OCD입니다.
"Positive-M"자체는 정말 좋은 일이지만 사실입니다 ...
그는 올해 XNUMX 월입니다.
“저기 (“Zaslon”과“Thundering”)는 심각한 문제가 전혀 없습니다, pah-pah. 비교를 위해 P-R (프로젝트 22350의 호위함을 인도하는 서사시를 의미 함)의 상황을 취하면 하늘과 땅이 있습니다. 두 ROC의 자금 조달 방식을 비교하는 것은 놀라운 일이 아닙니다. "
그리고 이것은 "Thundering"의 배달 기한을 반년 동안 중단시킨 22350 월에 작성되었습니다. P-R-이것은 프로젝트 140의 호위함의 Poliment-Redut 방공 미사일 시스템입니다 (RF 국방부의 공식 자료에서 영향을받는 9km의 먼 경계가 "강조"됨). 동시에, 그 대신에 "새로운 방공 시스템"이 제안되었습니다 (실제로 그런 것은 없습니다). Gosakh에서는 XNUMX 미터에서 XNUMXkm 만 큰 목표물을 채울 수있었습니다! 또한 P-R과 달리 IBMK 작업에 대한 매우 풍부하고 정기적 인 자금 조달 사실이 인정됩니다.
로비스트는 가격만으로 옳습니다. 그녀는 Skillful Hands 서클의이 작동하지 않는 수공예품에서 단순히 괴물입니다. 마치 시리즈의 머리 코르벳과 비슷합니다.
여기에서 프로젝트 20386의 "VO"에 대한 일련의 기사를 "Barrier"("범죄보다 더 나쁜. 코르벳 프로젝트 20386의 건설 - 오류 ", "코르벳 20386. 사기의 지속»), 비슷한 비용으로 실제로 "Polyment-Redut"을 사용하여 프로젝트 22350의 훨씬 더 효과적인 호위함으로 "길을 건너"했습니다.
실제로, 업계와 미디어의 로비스트들의 "논리"(따옴표로 묶음) (인터넷 리소스에서 인용하는 것이 합리적입니다. "높은 사무실"에서 "용기"및 "밀기"를 위해 유사한 "논쟁"이 사용되기 때문일 경우에만 가능합니다. 배리어 ")-"부 라티노 "의 고양이 Basilio와 여우 앨리스의 수준 :
"돈을 몰아!"
동시에, 문제 (교활한 신사들이 수년 동안 막대한 예산 자금을 "마스터"할 것임)가 "어제"해결 된 문제 (국내 주요 전문가 작성)가있는 (문자 및 연쇄) 자금이 있습니다.
"Positive"- "Sigma"는 머리 22800에서 작업되었습니다. "Positive"- "Carapace"인터페이스 프로토콜은 "Dirk"의 당시에 작업되었습니다. "Pantsir"- "Sigma"-RLK ( "Pantsir"에서) 주문 253, 프로젝트 22800
"긍정과 레 두타의 결혼"-이것은 Varshavskaya, Setunya 및 Kaluga 간의 인터페이스 프로토콜 조정에 대한 3 개월입니다.
"긍정과 레 두타의 결혼"-이것은 Varshavskaya, Setunya 및 Kaluga 간의 인터페이스 프로토콜 조정에 대한 3 개월입니다.
그리고 "자 슬론" "언젠가는" "결국"의 "금탑"에 라디오 보정 수단을 설치하려는 욕구에 대한 동일한 전문가의 의견 (더 많이 소비 한 ... 라드).
에서 ... [검열에 의해 절단,-MK] "장벽". 그가이 일에 가까이 가지 못하게하십시오! 결과를 얻고 싶다면. "Redut"자체의 무선 보정 안테나 만. Almaz-Antey가 가지고 있습니다. KGAI.464657.
"일반적으로 무슨 일이 일어나고 있습니까?"라는 질문이 생깁니다.
그리고 2010 년에 이전에 비행장 에어컨을 개발 한 조직이 해군을위한 "유망한 레이더 단지"개발에 착수했습니다. 더욱이 레이더에 대한 방대한 경험과 권위를 가진 기업 (특히, Fazotron 및 NIIP)은 즉시이 (풍부한 자금 지원) 주제에서 제외되었습니다.
동시에,이 조직은 광고 및 관리 리소스를 통해 "모든 것을위한"레이더를 만들 준비가되었음을 선언합니다. 결국 "혁신적", "모듈 식", "모든 것이 정돈되어 있습니다"...
JSC "Zaslon": "mriya"IBMK의 광고 비디오에서 RTO에서 중핵 순양함까지의 화면.
"장벽"의 황금 포탑의 "영감의 주제"는 탈레스 "타워".
동시에 우리의 "합리화 자"는 기초적인 해외 개발도 분석 할 수 없었습니다. 예를 들어, I-MAST 400은 센티미터 대역 안테나를 가능한 한 높게 "타워"에 배치했습니다 (실제로 저고도 탐지기의 문제를 해결하고 높이로 인해 그러한 목표에 대해 장거리가 달성되기 때문입니다). 따라서 I-MAST 400의 데시 미터 레이더 안테나는 아래에 있습니다.
그리고 "장벽"은 어떻습니까? "물론 그 반대입니다."
"아날로그가없는 혁신적인 시스템"이어야합니다. 그러나이 문제에 대한 접근 방식은 프로젝트 20386의 MFRS "Zaslon"버전에서 훨씬 더 "창조적"인 것으로 나타났습니다. 여기서 무선 지평선 (및 저공 비행 표적 탐지 가능성)은 상부 구조에 안테나를 배치하여 최대한 "도살"되었습니다.
해군과 국방부는 동시에 어디를 보았습니까 (예 : 초안 및 기술 설계를 수락 할 때)? 알 수 없는.
그러나이 프로젝트가 어떻게 승인되었는지 [/ b] 어떻게 [/ b]에 대한“내부자”의 확인되지 않은 의견에 초점을 맞추면 책임자는 총사령관과 다른 여러 지도자의 서명으로 이미 그것을 본 것으로 밝혀졌습니다.
동시에 "장벽"은 배의 레이더로 올라 갔을뿐만 아니라 미국 AUG를 "킥"하고 "지르 코닝"하는 팬은 위에서 언급 한 "Zaslon"의 내부 로비스트의 문구에주의를 기울여야합니다.
10 년 안에 그들은 "Liana"를 작업 상태로 마칠 것입니다.
놀라지 마십시오. "Zaslon"은 또한 "Liana"위성으로 선박 통신 스테이션의 주제를 인수했습니다. 아마 10 년 안에 그들은 끝날 것입니다. 그리고 해군은 이번에 집중적으로“예산 자금을 동화하는 과정에 공급”해야 할 것입니다.
즉, 세계 전쟁의 위험이 지속적으로 증가하는 상황에서, 아마도 우리는 지난 몇 년간의 평화를 누리고 있습니다. оружие말 그대로 몇 명의 사람들의 주머니를 채우는 데 소비됩니다.
그러나 때가되면 우리는 무엇을 싸울 것인가?
그건 그렇고, Zaslon 로비스트들은이 간단한 질문에 대한 답 뒤에 부지런히 숨어 있습니다.
"전쟁은 없을 것이다 ...".
사실 뭘 원했어? "혁신적인 수퍼 시스템"의 조직-개발자 및 제조업체의 직속 관리자가 이전 기업을 "불안정한 상태"로 떠난 사람으로 임명되면 (그리고 이것은 "뚱뚱한"수출 계약 조건에 해당합니다!)? 운명의 아이러니 (슬프고 힘든) : 태평양 함대를위한 6 개의 코르벳을위한 JSC ASZ 계약에서 가장 위험한 부분은 전무 이사가 ASZ의 전 CEO 인 조직의 IBMK Zaslon (가격 문제뿐만 아니라)입니다. 매우 무거운 "코르크 스크류"의 기차).
또 무엇을 기대할 수 있습니까? 이 "혁신적인 개발"의 다른 리더가 이전에 지어진 코르벳 함의 방공으로 재난에 개인적으로 책임이있는 사람이라면? 더욱이 전문가들은 치명적인 결정이 내려지기 전에도 이에 대해 외쳤습니다 (즉, 모든 결과를 완벽하게 이해 한 사람들).
결론
1. RLC "Zaslon"은 TTZ 요구 사항의 전체 범위에 대한 완전한 검증과 함께 본격적인 주 테스트를 통과 할 의무가 있습니다. 현재 상태에서는 TTZ에 해당하지 않기 때문에 선박에 장착하는 것은 비실용적입니다.
2. 20380 세대의 가장 거대한 함선 인 프로젝트 XNUMX 코르벳 함은 방공에 심각한 결함이있어서 XNUMX ~ XNUMX 대의 유능한 공격으로 익사 할 수 있습니다. 기술적으로 솔루션에는 이러한 단점이 있지만 방공의 "구멍을 봉쇄"하려면 엄격한 조직적 조치가 필요합니다.
3. AK-630은 함대에서 가장 널리 보급 된 방공 시스템이며, 조준 수단 (최소한 광전자)이 장착 된 단일 기반에 배치하는 대규모 현대화 문제는 매우 중요합니다.
4. 해군의 기술 정책을 담당하는 사람들은 마지막으로 코르벳으로 초강력 무기를 만들려는 시도가 해군의 수를 붕괴시킬 수밖에 없다는 것을 이해해야합니다. 이론적으로는 호위함의 힘을 가진 코르벳 함을 얻고 싶습니다. 그러나 실제로 우리는 같은 돈을 가지고 있습니다. 일련의 전투 준비가 된 군함 ( "최신 패션 트렌드에 따라 건조되지는 않았지만") 대신에 획득 한 적이없는 초강력 무기를 장착 한 전투 준비가되지 않은 군함이 여러 대 있습니다. 그리고 이것은 미국인, 영국인, 프랑스 인 모두에게 항상 해당됩니다. 우리는 예외가 될 수 없습니다. 사실 그들은 그렇게하지 않았습니다.
5. 법 집행 기관은 마침내 무슨 일이 일어나고 있는지에주의를 기울여야합니다. (순전히 합법적으로), 그러한 Gosov 이후의 "천둥"이 전투력으로 받아 들여 진다면, 수용 행위에 서명 한 각 사람의 행동은 "심각한 법적 문제"를 갖게 될 것입니다. 그리고 그것에 대해 뭔가를 할 때입니다. "존경받는"사람들의 개인적인 이익은 국가의 국방 능력과 충돌 할뿐만 아니라 이미 단순히 그것을 파괴하고 있습니다.
가까운 장래에 국내 조선의 역량 분석 대량 및 저렴한 대조를 위해 국내 산업의 능력을 고려한 해군 함정으로 포화.
PS
모든 것을 법 집행 기관에보고하지 않는 것은 불공평합니다.
정보