군사 검토

자주포에 대한 전망으로서 "Coalition-SV"및 XM1299

103
자주포에 대한 전망으로서 "Coalition-SV"및 XM1299

구축 된 ACS 2S35 "Coalition-SV"중 하나입니다. 러시아 연방 국방부 사진


주요 국가들은 지상군을위한 자주포를 계속 개발하고 있습니다. 이 방향의 틀 내에서 유망한 자주포 2С35 "Coalition-SV"가 러시아에서 생성되고 있으며 미국에서는 XM1299 프로젝트에 대한 작업이 진행 중입니다. 가까운 장래 에이 자주포는 모두 군대에 가서 거대해질 것이며 그 결과 포병의 모습이 심각하게 바뀔 것입니다. 이러한 변화는 새로운 프로젝트가 구축되는 많은 흥미로운 아이디어 덕분에 가능할 것입니다.

유망 샘플


미래 "Coalition-SV"의 개발은 XNUMX 년대 중반에 시작되었습니다. 이 프로젝트의 목표는 ACS 자체, 새 총, 수송 적재 차량 및 탄약을 포함한 유망한 포병 단지를 만드는 것이 었습니다. 새로운 기술 솔루션으로 인해 화재의 범위와 정확도를 크게 증가시켜야했습니다.

2 분의 35 중반에 XNUMXSXNUMX 프로젝트는 본격적인 프로토 타입의 제작 및 테스트를 시작했습니다. 디자인을 확인하고 미세 조정하는 작업은 오늘날까지 계속되고 있습니다. 군대에서 작전을 위해 작은 배치의 장비를 건설하는 것으로 알려져 있습니다. 전체 시리즈는 아직 출시되지 않았지만 가까운 장래에 출시 될 예정입니다.

"Coalition-SV"의 미국 라이벌은 훨씬 나중에 나타났습니다. ERCA (Extended Range Cannon Artillery) 장거리 곡사포 제작 프로그램은 2015 년에야 시작되었습니다. 그 후 견인 구성의 프로토 타입 건이 제조 및 테스트되었으며 2018 년부터 직렬 장갑차를 기반으로 한 프로토 타입 ACS XM1299가 테스트되었습니다.


붉은 광장에서 퍼레이드 승무원의 "연합 -SV". AP RF의 사진

ERCA 프로젝트의 목표는 매우 간단합니다. 기존 155mm 주포의 배럴을 재 작업하고 새로운 사격 구성품을 개발함으로써 최소 80-100km의 사거리를 확보하고 사격 정확도를 높일 계획입니다. 이러한 작업은 성공적으로 해결되고 있지만 원하는 결과는 아직 멀고 XM1299는 아직 서비스를 시작할 준비가되지 않았습니다.

기술적 측면


"Coalition-SV"는 섀시에 포탑이 장착 된 ACS입니다. 탱크 T-90 (앞으로 Armata 플랫폼의 변형이 예상됩니다). 새로운 152mm 곡사포 2A88이 그녀를 위해 특별히 개발되었습니다. 이 총은 총구 브레이크와 반동 장치가 개발 된 52 구경 배럴을 가지고 있습니다. 주포는 무인 포탑에 보관되며 자동 로더와 기계화 팩으로 70 발을 보충합니다. 현대식 완전 디지털 사격 통제 시스템이 적용되었습니다.

Howitzer 2A88은 모듈 식 분리 로딩을 사용합니다. 기존 152mm 쉘의 전체 범위를 사용할 수 있으며 그 외에도 새로운 샘플이 생성되고 있습니다. 자동 로더는 10-12 rds / min 이상의 발사 속도를 제공합니다. 재 장전을 위해 총을 원래 위치로 되돌릴 필요가 없습니다. 발사는 마이크로파 점화 시스템을 사용하여 발사됩니다.


ACS 2S35 용 자동 운송 및 적재 기계 장치. 사진 Vitalykuzmin.net

새로운 주포를 사용하면 최대 40km 거리에서 표준 비유도 포탄을 보낼 수 있습니다. 유망한 유도 발사체가 개발 중이며 초기 속도는 1km / s를 초과하고 범위는 80km에 도달합니다. 이전에 이러한 유형의 실험 제품은 계산 된 범위 및 정확도의 특성을 확인한다고보고되었습니다. 따라서 가장 높은 특성을 가진 본격적인 포병 단지가 서비스에 들어갑니다.

경제와 통일을위한 현재 형태의 미국 XM1299 자주포는 재 설계된 유인 전투 실이있는 M109A7의 직렬 섀시를 기반으로합니다. 포탑에는 907 구경 배럴이 장착 된 새로운 XM58 ERCA 주포가 있습니다. 업데이트 된 LMS도 사용됩니다. 현재 형태에서는 탄약이 스택에서 수동으로 공급되지만 자동 로더의 개발이 제안됩니다. 그것이 나타나면 발사 속도가 2-3에서 8-10 rds / min으로 증가합니다.

XM907 곡사포는 기존 포탄과 탄약을 사용할 수 있지만 최대 성능을 얻으려면 근본적으로 새로운 샷이 필요합니다. 이제 XM1113 유도 로켓 발사체가 테스트에 사용됩니다. 불과 며칠 전, 다음 시험 발사 동안 70km까지 보낼 수있었습니다. 사거리가 1155km 이상인 XM100 발사체가 개발 중입니다.

일반 개념


큰 관심은 역사 두 가지 유망한 ACS. 러시아 2S35는 1299 년대 말에 생성 된 최신 외국 샘플에 대한 동등하거나 더 나은 답변으로 만들어졌습니다. 미래 "Coalition-SV"의 출현이 구체화되고 그 주요 특징이 알려 지자 미국은 ERCA 프로그램을 시작했습니다. XMXNUMX 자주포 형태의 결과는 러시아 경쟁자를 능가하고 잃어버린 이점을 미군에게 돌려 줄 것입니다.


경험이 풍부한 ACS XM1299. 미 육군 사진

유망한 자주포의 두 프로젝트가 공통 요구 사항과 유사한 아이디어를 기반으로한다는 것을 쉽게 알 수 있습니다. 두 프로젝트의 주요 공통점은 기존 모델에 비해 발사 범위를 늘려야한다는 것입니다. 이 매개 변수는 2 ~ 3 배 증가해야하므로 두 프로그램 모두에서 많은 새 구성 요소를 개발해야했습니다.

문제를 해결하는 방법은 비슷합니다. 제품 2A88 및 XM907은 더 긴 배럴 길이가 이전 제품과 다르며 더 진보 된 반동 장치가 장착되어 있습니다. 러시아 곡사포는 2S64 Msta-S ACS의 직렬 2A19보다 5 구경 만 길다는 것을 알 수 있습니다. 미국식 XM907은 기존 M185 및 M284 (주요 수정의 ACS M109)보다 19clb 더 깁니다.

두 자주포는 두 국가에서 개발 한 가장 현대적인 OMS를받습니다. 구성의 장치는 전체 범위에서 효과적인 발사를 제공하며 다양한 모드에서 발사하고 안내 발사체를 프로그래밍합니다. 타사 표적 지정에서 발사 준비를 단순화했습니다. 다양한 촬영 준비 과정이 자동화됩니다.

차이점과 이점


두 가지로 간주되는 자주포는 전투 특성에 영향을 줄 수있는 명백한 차이가 있습니다. 따라서 러시아 모델은 현대 탱크의 섀시를 기반으로 제작되었으며 향후 새로운 플랫폼을 받게 될 것입니다. 차례로 미국 경쟁자는 다소 오래된 M109 섀시의 최신 버전을 사용합니다. 이 모든 것이 두 자주포의 기동성과 기동성에 영향을 미치며 XM1299는 그러한 비교에서 잃을 위험이 있습니다.


XM1299 컴플렉스의 구성 요소. 미 육군 그래픽

러시아 "Coalition-SV"는 초기에 자동 장전 장치를 가지고있어 높은 발사 속도를 제공합니다. American XM1299에는 구현이 가능하지만 그러한 장치가 없습니다. 동시에 2S35의 발사 속도는 여전히 더 높아질 것입니다. 이것은 특히 더 높은 기동성과 결합 될 때 러시아 자주포에 명백한 이점을줍니다.

사실, "Coalition-SV"는 신속하게 제자리에 진입하고, 돌아 서고, 많은 포탄을 표적에 보내고 안전하게 이동할 수 있습니다. 포병 결투에서는 이러한 성능 차이가 결정적 일 수 있습니다.

그러나 유망한 탄약의 비교는 그렇게 명확한 결과를 제공하지 않습니다. 실험용 러시아 발사체는 이미 70km와 80km 범위로 보내졌습니다. 미국 XM1113은 지금까지 65-70 비행 만했습니다. 그러나이를 개선 할 계획이며, 사거리가 최소 100km 인 또 다른 유도탄이 개발되고 있습니다.

미국이 모든 계획을 실행할 수 있고 러시아가 향상된 특성을 가진 새로운 포탄을 만들지 않는다면 XM1299 자주포가 결정적인 이점을 얻게 될 것입니다. 이를 해결하려면 ACS 나 MLRS가 아닌 다른 화기 무기를 사용하여 전투에 참여해야합니다. 항공단점이 있습니다.


장거리 테스트 샷. 미 육군 사진

두 군대의 현재 계획의 차이는 흥미로워 보입니다. 러시아 ACS 2S35 "Coalition-SV"는 이미 대부분의 테스트를 통과하여 시운전을 시작했습니다. 2021 ~ 22 년 이전 전투 유닛에 직렬 장비 배송을 시작할 계획입니다. 미군 XM1299는 아직 테스트 중이며 군대에 보낼 준비가되지 않았습니다. 서비스 시작은 여전히 ​​2024 년으로 언급되고 있으며, 운영 준비 상태는 나중에 달성 될 것으로 예상됩니다. 따라서 적어도 몇 년 동안 러시아 군대가 자주포 분야의 세계 지도자가 될 것이라고 믿을만한 모든 이유가 있습니다.

미래의 요구 사항


유망한 자주포 개발을위한 러시아와 미국 프로젝트는 오랜 시간 간격으로 시작되었지만 비슷한 요구 사항이 부과되었습니다. 그러나 두 프로젝트의 결과는 여러 가지 이유로 현저하게 다릅니다. 이러한 차이점 중 일부는 실제 전투에서 중요 할 수 있으며 전투 차량의 효과와 생존 가능성을 결정합니다.

모든 차이점과 함께 두 자주포 2S35와 XM1299는 현대적이고 유망한 자주포를 개발하는 주요 방법을 보여줍니다. 주요 국가의 군대는 총을 추가로 개선하고 새로운 포탄을 만들 필요가 있다고 생각하며, 이로 인해 사거리와 정확도가 증가합니다. 동시에 두 가지 유형의 실험 장비의 존재와 성공적인 테스트는 이러한 요구 사항을 충족 할 수있는 근본적인 가능성을 나타냅니다. 따라서 ACS 분야에서 큰 돌파구가 있었고 두 선도국은 곧 그 결과를 활용할 수있게 될 것입니다.
저자 :
103 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 렉서스
    렉서스 24 12 월 2020 04 : 45
    0
    "개발이 진행 중"과 "군대에서 사용 가능"은 다른 것입니다. "신자"에게 만화를 남겨주세요.
    1. seregatara1969
      seregatara1969 25 12 월 2020 08 : 24
      +4
      글쎄, 미국인들은 여름 버전의 총을 가지고 있습니다. 겨울철에는 해치가 닫혀 있고 분체 가스로 배럴을 불어내는 시스템이 없으면 장시간 촬영하지 않습니다.
    2. 블라디미르 추 르신
      블라디미르 추 르신 10 1 월 2021 11 : 10
      0
      누군가는 2020 년까지 군대에 비행기 1000 대와 헬리콥터 1500 대를 공급하겠다고 약속했다. 그리고 학교 축소와 함께 그들을 위해 36 명의 조종사를 풀어 줘라. !! 그리고 비행기와 헬리콥터는 어디에 있습니까 ??? 다시, 적들은 그들이 지어진 오두막을 불태 웠습니다 !!!!
  2. 양성자
    양성자 24 12 월 2020 04 : 46
    + 10
    예, 진지한 기술입니다! 갑자기 Msta가 될 것입니다.
    우리의 것이 서비스에 들어 간다면 그것은 질적으로 나아갈 것입니다. 재 장비를위한 충분한 자원이있을 것입니다.
    1. 재고 재킷
      재고 재킷 24 12 월 2020 09 : 54
      +5
      인용구 : 양성자
      재 장비를위한 충분한 자원이있을 것입니다.

      흥미롭게도, 오픈 소스에서 계산하기 위해 정보를 찾을 수 있습니다.
    2. 드미트리 이즈 말 코프
      드미트리 이즈 말 코프 25 2 월 2021 14 : 37
      +3
      우리 군대의 주된 문제는 장비의 품질과 발전이 아니라 장비의 양, 예를 들어 400 개를 수출하면 현대적인 포병을 갖게 될 것입니다.
  3. Vasiliev
    Vasiliev 24 12 월 2020 04 : 51
    +1
    실험용 러시아 발사체는 이미 70km와 80km 범위로 보내졌습니다. 미국 XM1113은 지금까지 65-70 비행 만했습니다.
    Amers는 더 긴 배럴을 가지고 있습니다.
    따라 잡고 추월하십시오.
    그리고 그들은 고체 추진제에 대한 더 많은 경험을 가지고 있습니다.
    생산량에 대해서는 분명합니다.
    1. 블라디미르 _2U
      블라디미르 _2U 24 12 월 2020 05 : 15
      +3
      인용구 : VasilievS
      Amers는 더 긴 배럴을 가지고 있습니다.
      그것은 그들의 트렁크보다 길고 39klb이고 Msta는 47kl의 배럴을 가졌습니다. 그래서 이점이 있지만 결정적이지는 않습니다.
      1. Vasiliev
        Vasiliev 24 12 월 2020 05 : 20
        0
        No-no-no-그들에 관한 것이 아닙니다!
        그리고 미국에 대해.
        우리는 "연합"-52 구경에-58을 가지고 있습니다.
        1. 블라디미르 _2U
          블라디미르 _2U 24 12 월 2020 05 : 26
          +5
          인용구 : VasilievS
          우리는 "연합"에서-52 구경, 그들은-58
          예, 다음과 같이 썼습니다.
          인용문 : Vladimir_2U
          그래서 이점이 있지만 결정적이지는 않습니다.
          6klb는 결정적인 이점이 아니며 화약 샘플로 완전히 닫힙니다.
          1. Vasiliev
            Vasiliev 24 12 월 2020 05 : 30
            -5
            그래서 이해가되지 않습니다.
            그들은 큰 편지로 당황했습니다.

            무엇인가 amers가 체중을 늘리는 것을 방해합니까?
            우리처럼 할 수 있지만 할 수 없습니까?
            나는 그렇게 생각하지 않는다.

            그들의 이점은 어디에도 가지 않았습니다.
            1. 블라디미르 _2U
              블라디미르 _2U 24 12 월 2020 05 : 39
              +3
              인용구 : VasilievS
              무엇인가 amers가 체중을 늘리는 것을 방해합니까?
              우리처럼 할 수 있지만 할 수 없습니까?
              우리나라와 미국인 모두에서 챔버에 대해 알지 못하지만 미국인이 기계를 도입하면 기존 장치에 대한 장애를 증가시킬 수 없습니다. 그리고 그러한 길이로 6 clb는 해결되지 않으며 심지어 파열됩니다.
              1. Vasiliev
                Vasiliev 24 12 월 2020 05 : 43
                -8
                그래서 우리는 이미 기관총을 가지고 있습니다.
                당신의 논리에 따라 우리는 이미 한계에 도달했습니다.
                1. 블라디미르 _2U
                  블라디미르 _2U 24 12 월 2020 05 : 49
                  +5
                  인용구 : VasilievS
                  당신의 논리에 따라 우리는 이미 한계에 도달했습니다.

                  맞습니다 만, 이미 존재하는 발사 속도의 3 ~ 5 배 우위를 가지고 있습니다. 그리고 나는 미국인들이 적어도 약간의 눈에 띄는 책임 증가로이 분야에서 동등성을 달성 할 수 있을지 의문이다.
                  1. Vasiliev
                    Vasiliev 24 12 월 2020 05 : 53
                    -5
                    의심 할 여지없이 할 수 있습니다.
                    때문에 수십 년 전에 해결 된 PzH 2000의 최고 / 분은 10입니다. 1998 년에 돌아 왔습니다.
                    그들은 그것을 스스로 사지 않을 것입니다.
                    1. 블라디미르 _2U
                      블라디미르 _2U 24 12 월 2020 05 : 59
                      +2
                      인용구 : VasilievS
                      의심 할 여지없이 할 수 있습니다.
                      잘 했어! 설계자가 배럴 길이를 6clb 늘릴 수 있습니까? 이 어려운 과제를 해결하기에 충분한 기술과 능력이 있습니까? 농담.
                      1. Vasiliev
                        Vasiliev 24 12 월 2020 06 : 03
                        -9
                        그들은 할 수있다.
                        그러나 나는 그들이 적과 같은 압력으로 챔버를 수행 할 수 있을지 의심 스럽다!
                        그. 그림 그리기는 문제가 아니지만해야 할 일 ...
                        덧붙여서-MO 약 80km. 말하지 않는 것 같음 (70 개)
                      2. 블라디미르 _2U
                        블라디미르 _2U 24 12 월 2020 06 : 09
                        +7
                        인용구 : VasilievS
                        그러나 나는 그들이 적과 같은 압력으로 챔버를 수행 할 수 있을지 의심 스럽다!
                        총의 설명으로 판단하면 "Armata"가 가능합니다. "Leo-2a7 +"총구 에너지와 동일한 배럴 길이로 17 % 증가했습니다. 더.
                      3. Vasiliev
                        Vasiliev 24 12 월 2020 06 : 22
                        -11
                        Armata는 내 관점을 확인합니다.
                        그녀는 어디 있습니까?
                        얼마나 생산됩니까?

                        그릴 수 있습니다 ...
                        그리고 프로토 타입을 만들기도합니다.

                        반복합니다-연합은 범위에서 이점이 없으며 미국인은 지표를 한두 개 차단할 것입니다.
                        주제로-https://topwar.ru/164952-v-juar-ustanovili-rekord-dalnosti-strelby-stvolnoj-artillerii.html
                      4. 블라디미르 _2U
                        블라디미르 _2U 24 12 월 2020 06 : 40
                        +9
                        인용구 : VasilievS
                        Armata는 내 관점을 확인합니다.
                        강력한 논리, 그리고 당신은 논쟁 할 수 없습니다.
                        인용구 : VasilievS
                        반복합니다-연합은 범위에서 이점이 없으며 미국인은 지표를 한두 개 차단할 것입니다.
                        그. XM1299 및 Coalition 충전 챔버에 대한 데이터가 최소 리터 단위로 있습니까? 공유.
                      5. Vasiliev
                        Vasiliev 24 12 월 2020 06 : 44
                        -9
                        배럴의 길이에 대한 기사입니다.
                        내가 의심의 여지가없는 이유-미국인들은 한 걸음 앞으로 나아가고 있으며 우리는 따라 잡고 있습니다 ...
                        52 구경은 _ 수십 년 전, 남미 휠인 PzH 2000에서 정확한 명칭을 기억하지 못합니다 ...
                        그리고 아마도 ...
                      6. 블라디미르 _2U
                        블라디미르 _2U 24 12 월 2020 06 : 46
                        +3
                        인용구 : VasilievS
                        배럴의 길이에 대한 기사입니다.
                        음, 방에 대해 무엇을 문지르고 있습니까?
                        인용구 : VasilievS
                        그러나 나는 그들이 적과 같은 압력으로 챔버를 수행 할 수 있을지 의심 스럽다!
                      7. Vasiliev
                        Vasiliev 24 12 월 2020 06 : 48
                        -11
                        그리고 나는 야금학에서 심각한 지연이 있음을 확신하기 때문에 그것을 문지릅니다.
                        그래서 그것은 소련과 지금도 마찬가지였습니다.

                        추신 : 남미가 아닌 남아프리카 공화국
                        망했다
                      8. 블라디미르 _2U
                        블라디미르 _2U 24 12 월 2020 06 : 57
                        +5
                        인용구 : VasilievS
                        그리고 나는 야금학에서 심각한 지연이 있음을 확신하기 때문에 그것을 문지릅니다.
                        "Armata"에 대한 데이터가 허구로 간주된다는 것을 알고 있습니까?
                      9. Vasiliev
                        Vasiliev 24 12 월 2020 07 : 00
                        -9
                        아니오.
                        나는 그것의 연속 생산 가능성을 허구라고 생각한다.
                      10. 블라디미르 _2U
                        블라디미르 _2U 24 12 월 2020 07 : 10
                        0
                        그러나 특히 충전 실의 매개 변수에서 야금학의 성과가 "Armata"의 연속 생산 불가능에 결정적인 역할을합니까?
                        당연히 아니.
                      11. Vasiliev
                        Vasiliev 24 12 월 2020 07 : 16
                        -8
                        분명히 그들은 감소 된 매개 변수, 생존 성 또는 범위에서 나타나지 않습니다.
                        그리고 기술 과제를 수행하기 위해-그렇습니다!
                        그것은 슈퍼 제트와 같습니다-프로젝트에서 그는 슈퍼 듀퍼 였지만 본질적으로 그는 과체중이고 일반적으로 실패했습니다 ...
                        이러한 제품의 경우 선진 산업, 디자인 스쿨 등의 형태로 기초가 필요합니다.
                        상상의 현실이 아니라 우리가 관찰하지 않는 것.
                      12. 블라디미르 _2U
                        블라디미르 _2U 24 12 월 2020 07 : 19
                        +6
                        인용구 : VasilievS
                        상상의 현실이 아니라 우리가 관찰하지 않는 것.
                        상상의 현실에 대해서는 모르겠지만, 현재 "Armata"에 대해서는 전례없는 포탄 저항력과 개선 된 강철로 인해 재래식 구경 대포의 힘이 증가했다고 발표했습니다. 그렇다면 야금은 어떻습니까? 소설?
                      13. Vasiliev
                        Vasiliev 24 12 월 2020 07 : 22
                        -13
                        네.
                        맞아.
                        그들이하지 않는 이유 중 하나입니다.
                        추신 : 옵션으로 "골드"가있을 것입니다.
                        실제로는 작동하지 않습니다.
                      14. 블라디미르 _2U
                        블라디미르 _2U 24 12 월 2020 07 : 27
                        +9
                        인용구 : VasilievS
                        그들이하지 않는 이유 중 하나입니다.
                        이상합니다, 그들은 모든 것을 언급하고 dviglo "seagull"과 일반 전자 장치 및 자금 조달 단지가있는 조준 단지를 언급했지만 이유로서 처음으로 강철 문제에 대해 이야기했습니다.
                      15. Vasiliev
                        Vasiliev 24 12 월 2020 07 : 30
                        -9
                        하아
                        그리고 "갈매기"-플라스틱은 어떻습니까?
                        이것에 대해 나는 묶고 있는데, 뭔가 정말 주제에서 완전히 벗어났습니다 ...
                      16. 블라디미르 _2U
                        블라디미르 _2U 24 12 월 2020 08 : 03
                        +7
                        인용구 : VasilievS
                        그리고 "갈매기"-플라스틱은 어떻습니까?

                        "갈매기"는 A-85-3이 구동 된 "Armata"에 대한 단순한 허구로 판명되었습니다.
                        인용구 : VasilievS
                        이것에 대해 나는 묶고 있는데, 뭔가 정말 주제에서 완전히 벗어났습니다 ...
                        성공.
              2. neri73-r
                neri73-r 24 12 월 2020 12 : 39
                +6
                인용구 : VasilievS
                이러한 제품의 경우 선진 산업, 디자인 스쿨 등의 형태로 기초가 필요합니다.
                상상의 현실이 아니라 우리가 관찰하지 않는 것.

                주에서 MOX 연료는 어떻습니까? 뭔가 우리의 기술을 달성하지 못했고, 공장은 마스터되지 않았고, 건설은 좀 더럽혀졌습니다 ???? 공학 및 과학 인력과 함께? 어? 웃음 애정
              3. A009
                A009 24 12 월 2020 15 : 30
                +5
                이해가 안 돼요 이건 달라요!
        2. 알렉스 맥치
          알렉스 맥치 25 12 월 2020 18 : 57
          0
          나는 그것의 연속 생산 가능성을 허구라고 생각한다

          같은 곳에서 (그 자체의 소문에 따르면) 어려움은 포병 부대에 전혀 없습니다 ...
  4. 보리스 체르니 코프
    보리스 체르니 코프 24 12 월 2020 14 : 39
    +5
    여기서 맹세 할 수없는 것은 유감입니다 .. 우리는 이미 80km에서 촬영하고 있으며 미국인들은 단지 .. 그 차이라고 약속합니다 .. 그러나 당신은 그들과 함께 "하하, 러시아인이 다시 따라 잡고 있습니다."
  5. neri73-r
    neri73-r 24 12 월 2020 12 : 37
    +5
    인용구 : VasilievS
    미국인들은 지표를 XNUMX ~ XNUMX 개 차단할 것입니다.

    우리는 하이퍼 사운드처럼 우리의 말을 받아들입니다 !!! wassat MOX 연료 및 훨씬 더! 헤 게몬, 음, 물론 그들은 당신을 믿습니다. 신사. wassat 혀
  6. 보리스 체르니 코프
    보리스 체르니 코프 24 12 월 2020 14 : 38
    +8
    웃기는가요 .. 미국인들은 항상 그래요.하지만 우리가 이미 해냈다 고해도 당신은 아직도 믿지 않습니다 .. 당신은 변기에 미국 국기가 걸려 있습니까?
  7. 화난 부스
    화난 부스 25 12 월 2020 08 : 16
    0
    안이 아니라 위에 am 바로
    중요한 것은 그것이 여기에 있다고 생각해서는 안됩니다. 유료 CIA 프로젝트가 있다고 믿습니다. 그렇지 않으면 결코 알 수 없습니다. 롤
  8. 보리스 체르니 코프
    보리스 체르니 코프 25 12 월 2020 10 : 57
    -3
    hi FBI 요원이있는 우편함이 이미 당신을 위해 떠났습니다
  9. 화난 부스
    화난 부스 25 12 월 2020 11 : 37
    0
    병사 나는 크롬에서 googol을 가지고 있으며, 바이러스 백신이 켜져있는 동안 모든 요청, 서버가 예기치 않게 안정적으로 응답하고 연결이 종료되고 바이러스 백신은 많은 메가 바이트가 포함되어 있기 때문에 아무것도 포함되지 않지만 안정적인 나가는 트래픽을 보여줍니다. 그래서 네 왼쪽. 하지만 다시 농담으로 집을 만났습니다 바보 아마도 마지막으로.
  10. 광자
    광자 25 12 월 2020 15 : 15
    +2
    나는 현장에서 힘의 균형에 변화를 관찰했습니다. 이전에는 친 러시아인처럼 보였습니다. 그리고 지금은 그 반대입니다. 적어도 댓글에. 사실, 나는 러시아 연방에서 모든 것이 정돈되어 있다고 생각하지 않습니다. 그러나 우리의 문제를 언급 할 때 많은 해설자들의 기쁨은 문제를 눈앞에서보고자하는 열망을 불러 일으 킵니다.
  11. 보리스 체르니 코프
    보리스 체르니 코프 25 12 월 2020 15 : 25
    +2
    tse는 오랫동안 topvar의 표준이었습니다. .. 러시아에 대해 좋은 것을 말하고, 마이너스 팩을 구하고, "러시아에서는 co-co-co-co-co-co, 모든 것이 나쁘고 거룩한 서부입니다."라고 쓰십시오. topvar "모든 것이 나쁘고 더 나쁘다는 것을 적극적으로 말하기 시작했지만 vaapsche가되었습니다.
  12. 우고 차베스
    우고 차베스 26 12 월 2020 05 : 29
    0
    ento 깃발에서 그의 팬티는 수 놓은 롤
  • 가리 린
    가리 린 24 12 월 2020 07 : 42
    -3
    글쎄, 6 구경이 10 % 이상인 것처럼. 결정하고 매우 강력합니다.
    1. 산 사수
      산 사수 24 12 월 2020 09 : 44
      +8
      제품 견적 : garri-lin
      글쎄, 6 구경이 10 % 이상인 것처럼. 결정하고 아주 강하게

      거기에서 의존성은 비선형입니다. 배럴이 길수록 추가 된 길이의 영향이 적습니다. 배럴의 압력이 떨어지고 있습니다. wassat
      1. 가리 린
        가리 린 24 12 월 2020 12 : 40
        0
        압력이 떨어지거나 떨어지지 않는 것은 배럴의 길이가 아니라 MZ에 달려 있습니다. 또한 미래에는 MW의 연소를 제어했습니다. 배럴 길이의 10 %를 더한 것이 최대 범위의 10 %를 더한 것이 아님이 분명합니다. 다른 조건의 paribus. 그러나 그 차이는 여전히 중요합니다.
        1. 산 사수
          산 사수 24 12 월 2020 14 : 04
          +4
          제품 견적 : garri-lin
          압력이 떨어지거나 떨어지지 않는 것은 배럴의 길이가 아니라 MZ에 달려 있습니다. 또한 미래에는 MW의 연소 제어

          발사체가 움직일 때 배럴의 추진 가스가 팽창하기 때문에 압력이 떨어집니다. 연소 속도를 늦추면 속도가 떨어집니다. 압력이 상승하면 생존성에 문제가 있습니다. 열화학 운하 침식 ...
          1. 가리 린
            가리 린 24 12 월 2020 18 : 50
            +2
            MW의 연소 강도는 느려지지 않고 발사체가 배럴을 따라 이동함에 따라 가속화되어야합니다. 이것은 마이크로파 방사로 뜨거운 전하를 가열하여 수행 할 수 있습니다. 또는 충전을 다층으로 만드십시오. 따라서 각 후속 레이어가 더 강렬하게 연소됩니다. 그러나 생존 가능성 문제는 해결하기가 훨씬 더 어렵습니다. 그리고 몇 배 더 비쌉니다.
        2. Bad_gr
          Bad_gr 24 12 월 2020 20 : 41
          +3
          제품 견적 : garri-lin
          글쎄, 6 구경이 10 % 이상인 것처럼. 결정하고 매우 강력합니다.

          인용구 : Mountain Shooter
          거기에서 의존성은 비선형입니다. 배럴이 길수록 추가 된 길이의 영향이 적습니다.
          1. 가리 린
            가리 린 24 12 월 2020 22 : 02
            0
            이것은 절대적으로 모든 시스템과 관련이 있습니까?
          2. Bad_gr
            Bad_gr 25 12 월 2020 00 : 34
            +3
            제품 견적 : garri-lin
            이것은 절대적으로 모든 시스템과 관련이 있습니까?

            압도적 다수에게는 맞습니다. 소총도 마찬가지입니다.
            예를 들어 기계
            AK-74U 배럴 길이, mm ------------- 206,5
            총알 포구 속도, m / s ---- 725-750 [2]
            AK-74 배럴 길이, mm --------------- 372
            총알 총구 속도, m / s ------- 910 [2]
            즉, 총신 길이는 거의 2 배 길고 총알 속도는 1/6입니다.

            전쟁 중에 독일군은 총신 전체 길이를 따라 여러 개의 방이있는 대포를 가지고 있었고 그 안에있는 화약은 발사체가 지나갈 때 순차적으로 점화되었습니다. 총 이름은 기억 나지 않지만 이국적입니다. 기본적으로 위의 그림과 같습니다.

            그러나 고체 추진 로켓에서는 화약을 채우는 분말의 다른 부분에서 다른 속도로 타는 것이 발생합니다 (미리 예측 됨)
          3. 가리 린
            가리 린 25 12 월 2020 16 : 06
            0
            글쎄요, 원칙적으로 이것이 최적입니다. 압력과 가속도는 균일합니다. 정확도가 더 높습니다. 배럴 생존 성이 더 높습니다.
          4. 지나가 다
            지나가 다 27 2 월 2021 10 : 02
            0
            인용구 : Bad_gr
            즉, 총신 길이는 거의 2 배 길고 총알 속도는 1/6입니다.

            포병 시스템의 경우 이론적 범위를 늘리는 측면에서 속도 측면에서 배럴 길이의 효과를 올바르게 평가하는 것은 올바르지 않습니다. 각도 공식으로부터의 거리 : x = v ^ 2 * sin (2 * a) / g. 그. 범위는 속도의 제곱에 따라 다릅니다. 그. AK-74의 경우 탄도 범위가 50 % 증가합니다. 물론 이론적으로는 진공 상태입니다. 그리고 이것은 사소한 일이 아닙니다.
            그. 고려되는 ACS에 대해 5 구경의 차이는 수 킬로미터의 범위를 초래할 수 있으며, 고체 로켓 연료 (ARS의 경우)에서 미국인의 명백한 우월성과 배럴 기술 (최대 압력과 자원의 균형)에서 가능한 우월성을 고려할 때, 이것은 우리의 지체 거리에서 XNUMXkm의 차이를 초래할 수 있습니다.
    2. 보리스 체르니 코프
      보리스 체르니 코프 25 12 월 2020 11 : 48
      -5
      그들이 범위의 증가를 정확하게 보장한다면 ... 초경량 발사체에 의해 범위가 제공된다는 의심이 있으며 오래된 개발을 사용했다면 일반적으로 말 가격의 로켓 발사체가 있습니다
      1. 가리 린
        가리 린 25 12 월 2020 16 : 05
        -1
        우리는 배럴 이득과 범위의 비선형성에 대해 이야기하고 있습니다. 다른 방법이 있습니다. 그러나 그들은 모두 권력을 훼손합니다.
      2. 보리스 체르니 코프
        보리스 체르니 코프 25 12 월 2020 17 : 04
        -4
        좋은 대화, 저는 미국인들이 실제로 어떻게 그러한 범위 지표를 달성했는지 설명했습니다.
      3. 가리 린
        가리 린 25 12 월 2020 18 : 09
        -1
        그들은 또한 러시아에서이 방향으로 일하고 있습니다. 그들은 단지 더 적게 광고합니다.
  • Alex_You
    Alex_You 24 12 월 2020 05 : 19
    +6
    그것은 쏘고, 쏘고, 비싸다고 말하고, 그가 A6과 같은 성기사의 색인에서 번호를 변경하고 서비스에 남겨 둡니다. 그들은 소련의 붕괴로 인해 폐쇄되었지만 성기사를 대체하기 위해 백만 개의 프로젝트를 가졌습니다.
    1. 니라 그 013
      니라 그 013 24 12 월 2020 20 : 08
      +1
      이 기사는 M109A7이 기본으로 사용된다는 것을 나타냅니다. 그래서-예, amers는 오래 참음 팔라딘을 대체 할 많은 프로젝트를 가지고있었습니다. 그러나 그것은 작동하지 않았습니다!
  • Doccor18
    Doccor18 24 12 월 2020 09 : 27
    +2
    2C35가 떠오를 것이라는 데는 의심의 여지가 없습니다. 그러나이 군대 시스템의 출시와 포화로 인해 의심의 여지가 있습니다. 러시아 육군에는 수백 명의 ACS Akatsia와 Msta가 있습니다. 우리의 군사 산업 단지가 포병을 새롭고 현대적인 수준으로 옮기는 데 얼마나 많은 돈과 시간이 필요할까요?
    1. Glory1974
      Glory1974 24 12 월 2020 11 : 16
      +4
      그러나이 군대 시스템의 출시와 포화로 인해 의심의 여지가 있습니다. 러시아 육군에는 수백 명의 ACS Akatsia와 Msta가 있습니다. 우리의 군-산업 단지가 포병을 새롭고 현대적인 수준으로 옮기는 데 얼마나 많은 돈과 시간이 필요할까요?

      "Coalitsy"는 최고 사령부의 예비 연대를 무장시키고 나머지는 육군 사단 여단 수준으로 이전됩니다. "Msta"와 다른 것들은 지금은 충분할 것입니다. 현대적인 정찰 및 목표 지정 수단이 도입되면 많은 작업이 더 효과적이 될 것입니다. 소수의 "연합"이 특수 작업에 사용됩니다. 지역 갈등에 충분합니다.
      1. Doccor18
        Doccor18 24 12 월 2020 12 : 39
        0
        hi
        지역 갈등에 충분합니다.

        이 갈등은 어디에 있습니까? 그리고 어떤 것, 지역, 지역 또는 더 성장할 것입니까?
        "VGK 예비 연대"가 제 시간에 올 것인가 ...
        ... 나머지는 육군 사단 여단 수준으로 이전됩니다

        문제는 언제 ..?
        "Msta"와 다른 것들은 지금은 충분할 것입니다.

        적의 수준에 따라 다릅니다 ...
      2. 보리스 체르니 코프
        보리스 체르니 코프 24 12 월 2020 14 : 42
        -5
        점진적 순환이 수행됩니다 : 먼저 예비군, 별도의 포병 여단, 그리고 예술 대대 등.
      3. d4rkmesa
        d4rkmesa 25 12 월 2020 09 : 02
        +2
        지금 "VGK 예약"이라고하는 선반은 무엇입니까?
        1. Glory1974
          Glory1974 25 12 월 2020 10 : 22
          0
          현재 "WGC 예비"에 속하는 선반

          예 : 자주식 박격포 "튤립"선반
          1. d4rkmesa
            d4rkmesa 25 12 월 2020 10 : 49
            +2
            이제 모든 것이 예술입니다. 위키 백과가 거짓말을하지 않는다면 군대 종속 여단.
            1. Glory1974
              Glory1974 28 12 월 2020 13 : 48
              0
              Wikipedia는 분명하게 거짓말을하고 있습니다.
  • 보리스 체르니 코프
    보리스 체르니 코프 24 12 월 2020 14 : 35
    -3
    그리고 그들은 수년 동안 무엇에 대해 소란 스럽습니까?
  • 알렉스 맥치
    알렉스 맥치 25 12 월 2020 19 : 00
    0
    Amers는 더 긴 배럴을 가지고 있습니다.

    이것이 문제입니까? 변함없는 카네이션, 특히 아카시아가 문제 다.
  • 살리 네
    살리 네 24 12 월 2020 05 : 24
    +6
    어떤 이유로 저자는 세 가지 주요 문제를 언급하지 않았습니다.
    1. 화재의 정확성.
    2. 지능 목표.
    3. 수정.
    이것이 없으면 우리는 비록 80km 떨어져 있더라도 예쁜 페니처럼 하얀 빛을 쏠 것입니다.
  • 리와 스
    리와 스 24 12 월 2020 05 : 30
    +5
    현대의 자주포는 UAV 화재 탐지기 및 지상 로봇 없이는 상상할 수 없습니다. 미국에서는 자주포 묶음과 지상 탐지 로봇을 탱크에 대항하여 성공적으로 테스트했습니다.
    https://ria.ru/20200930/armiya-1577975167.html
    1. 빅터 세르게 브
      빅터 세르게 브 24 12 월 2020 07 : 48
      -2
      즉, UAV로 즉시 탱크를 치는 것이 불가능합니까? 전차도 방공과 전자전으로 덮여 있다고 생각하지 않았나요? 오랜 시간 동안 탐지기는 강한 적을 향해 날아가고, 가장 중요한 것은 신호가 통과하여 방해받을 수 있습니까? 그건 그렇고, 탱크가 움직이고 있다면 ATGM처럼 엔진이 내장되어 있지 않으면 발사체가 타격을 입지 않지만 발사체는 300mm 구경이 될 것입니다.
      1. Glory1974
        Glory1974 24 12 월 2020 11 : 11
        +2
        그건 그렇고, 전차가 움직이면 포탄이 맞지 않을 겁니다

        Krasnopol이 맞을 것입니다. 그리고 가격은 물론 일반 발사체보다 비싸지 만 ATGM보다 저렴합니다.
        1. 빅터 세르게 브
          빅터 세르게 브 24 12 월 2020 12 : 31
          +1
          Krasnopol은 레이저로 조명을 받아야하며, 원점 복귀 시스템이 없으며, 표적이 충분히 빠르게 움직이면 타격을받지 못할 가능성이 높으며 기동성이 충분하지 않습니다.
        2. 재고 재킷
          재고 재킷 25 12 월 2020 05 : 50
          +3
          제품 견적 : glory1974
          Krasnopol이 맞을 것입니다. 그리고 가격은 물론 일반 발사체보다 비싸지 만 ATGM보다 저렴합니다.

          Krasnopol은 70000 USD, Cornet은 약 20000 USD입니다.

          "머리"로 ATGM을 받으면 물론 더 비싸지 만 Krasnopol에서는 "머리"도 없습니다.
          크라 스노 폴이 어딘가에 도착하려면 세 명의 자살 전사가 근처에 앉아 조명을 비춰 야합니다. 이는 다시 한 번 100km에서 사격 할 필요성에 대한 의구심을 불러 일으 킵니다.
          1. d4rkmesa
            d4rkmesa 25 12 월 2020 09 : 07
            +1
            이제 "죽음의 행"은 무엇입니까? UAV가 취소되었거나 표시되지 않았습니까? 이것은 누군가가 거기에 없다는 사실과 동일합니까? ) 사실, 이제 드론의 사용은 대안이 없습니다.
            1. 재고 재킷
              재고 재킷 25 12 월 2020 09 : 23
              +2
              제품 견적 : d4rkmesa
              이제 "죽음의 행"은 무엇입니까?

              그리고 시리아에서 누가 사후에 수여 되었습니까?
              Krasnopol이 표준으로 제공되는 지상 기반 웨어러블 조준 시스템입니다.
              1. d4rkmesa
                d4rkmesa 25 12 월 2020 10 : 07
                +1
                누구에게 상이 주어졌고, 정보가 있습니까?이 단지에 대해 정확히 무엇에 대해 이야기하고 있습니까? 하지만 그럼에도. "연합"의 경우 포탄이 수정되고 다양한 목표 지정 옵션이 적용된다는 소식이 전해졌습니다. 아마도 그들은 기념일 동안 기밀을 해제 할 것입니다.
          2. 시베리아 옥수수
            시베리아 옥수수 16 2 월 2021 11 : 31
            0
            필수품 인 전술 YAZU를 던져 ...
  • 오디세우스
    오디세우스 24 12 월 2020 06 : 00
    +4
    연합은 정말 중요하고 필요한 프로젝트입니다. 최근의 모든 지역 전쟁의 경험은 포병 (특히 자주포)이 여전히 전쟁에서 결정적인 역할을하고 있음을 보여줍니다.
    그러나 물론 전투 제어 및 정찰 시스템을위한 UAV 및 최신 정보 시스템과 함께 현대적인 형태로 필요합니다.
    하드웨어의 경우 Msta의 첫 번째 버전 (자주포 함대의 기초를 형성 함)은 물론 이미 구식입니다. 나는 아카시아에 대해 말하는 것이 아닙니다.
    사실 가격 / 품질 / 기능면에서 더 효율적인 질문이 있습니다-Msta의 현대화 또는 새로운 ACS의 생산? 그리고 우리는 두 개 이상의 퍼레이드 연대에서 새로운 ACS를 생산할 수 있습니까?
    1. 재고 재킷
      재고 재킷 24 12 월 2020 08 : 35
      0
      제품 견적 : 오디세이
      전투 통제 및 정찰 시스템을위한 UAV 및 최신 정보 시스템과 함께 현대적인 형태로 필요합니다.

      하지만 엑스 칼리버보다 200 배 더 저렴한이 UAV에 미사일 두 개를 걸어 두는 것이 더 쉽지 않고 총이 필요하지 않습니다.
      도착, 톱, 샷, 그게 다야, 계산이 끝났습니다.
    2. DrEng527
      DrEng527 24 12 월 2020 16 : 58
      +1
      제품 견적 : 오디세이
      그리고 우리는 두 개 이상의 퍼레이드 연대에서 새로운 ACS를 생산할 수 있습니까?

      따라서 물류가 복잡해집니다 ... 의뢰
  • 빅터 세르게 브
    빅터 세르게 브 24 12 월 2020 07 : 44
    +9
    글쎄, 도대체 자주포와의 싸움입니다. 발사 범위가 80km입니다. 발사체는 15 분 3 초 동안 비행합니다. 즉, 자주포가 첫 번째 목표물에 맞기 전에 100 발의 포탄을 발사합니다. 반환 발사체는 같은 양으로 비행해야합니다. 즉, ACS는 XNUMX 분 동안 반환해야합니다. 응답이 도착하면 연합은 몇 분 동안 자리를 잡지 못할 것입니다. 자주포와 싸우기 위해, 당연히 포병이 어리 석고 머리로 생각하지 않는 한, 무인 항공기와 대전차 미사일이 장착 된 MLRS를 포함한 항공기 만 적합합니다. ACS가 XNUMXkm 거리에서 촬영해야하는 이유 이 경우 발사체의 비용이 로켓의 비용에 가까워진다면 실제로 그럴까요?
  • 재고 재킷
    재고 재킷 24 12 월 2020 07 : 52
    +1
    하지만 흥미 롭습니다. 한 발의 가격과 전체주기를 세어 보면 어떤 것이 더 저렴할까요? 작은 로켓으로 100km를 쏘는 거대한 대포 또는 같은 로켓을 쏘는 레일, 음, 조금 더 많지만 더 간단하고 저렴할까요?
    IMHO 대포 포병의 장점은 값싼 주철로 쏘는 것입니다. 토네이도뿐만 아니라 그래드도 오, 죄송합니다.
    1. vvvjak
      vvvjak 24 12 월 2020 08 : 28
      +4
      견적 : 재킷 재고
      하지만 흥미 롭습니다. 한 발의 가격과 전체주기를 세어 보면 어떤 것이 더 저렴할까요? 작은 로켓으로 100km를 쏘는 거대한 대포 또는 같은 로켓을 쏘는 레일, 음, 조금 더 많지만 더 간단하고 저렴할까요?

      70km 거리에서 미국 곡사포를 테스트하는 동안 세 번째 엑스 칼리버 포탄 만 목표물에 맞았습니다 (하나는 바람에 날려졌고 다른 하나는 전자식 충전 실패). 결과적으로 한 목표를 맞추는 데 약 3 백만 달러가 소요됩니다.
  • 은자 21
    은자 21 24 12 월 2020 10 : 45
    -1
    "Koala"는 이미 80에서 쏘고 더 멀리 쏠 것입니다. 발사 속도도 XM1299에 유리하지 않습니다. 그들은 2023 년 또는 2024 년에 최대 10v / m까지 가져올 것이라고 약속합니까? 이것은 레벨 2S19M1입니다.
  • 제노 폰트
    제노 폰트 24 12 월 2020 15 : 39
    0
    흥미롭게도, 우리는 기록을 경신하는 포탄에서 엔진으로 무엇을 사용합니까? 바닥 가스 화기, 제트 엔진 등?
  • 501Legion
    501Legion 24 12 월 2020 16 : 14
    0
    매트리스 토퍼는 너무 시원하여 여전히 자동 로더에 들어갈 수 없습니다.
    1. 우고 차베스
      우고 차베스 26 12 월 2020 05 : 42
      -1
      그들은 많은 흑인을 가지고 있습니다 ...
  • DrEng527
    DrEng527 24 12 월 2020 16 : 55
    +3
    읽을 때 합리성 분야에서 질문이 발생합니다.
    1) 총에서 100km에서 발사하는 것이 합리적입니까? 결국 활성 발사체는 폭발물의 질량을 줄이고 확산이 증가합니까? 하지만 발사체의 힘이 가장 중요합니다 ... 미사일이나 MLRS를 사용하는 것이 더 편하지 않습니까? 의뢰
    2) 연합은 좋지만 2S19M2의 발사 속도는 10rpm입니다. 새로운 시스템의 생성이 정당합니까? 전술적으로나 군사적으로나 경제적으로? 아니면 그냥 돈을 써야하나요? hi
  • 화난 부스
    화난 부스 25 12 월 2020 08 : 21
    -4
    글쎄, 이론적으로가 아니라 사실, 미국의 포병은 눈물을 흘리며 웃으며 품질은 얼마입니까? ans는 기본 Nona를 가지고 있지만 탱크와 BMP는 100 + mm이고 BMP는 25mm이며 예술의 유물이 있으며 sau에는 50km의 자체 추진 히아신스 조각과 다른 튤립이 있습니다. 대량으로 14km 된 헛간. RSO에 대해서도 동일합니다. 더욱 더. 그리고 스웨덴의 반포 나 한국은 둘 다 어디에 있습니까? 아프가니에있는 한 독일인이 40 + km chtoli 거부 +/- km에서 발사했습니다. 깡패
  • 카스트로 루이스
    카스트로 루이스 25 12 월 2020 15 : 20
    +1
    Gaubicu 2A88은 58 칼을 수행합니다. dovodit i novie snariadi k ney. 나는 100km tozhe를 budet.
  • 막심 _ 옥
    막심 _ 옥 29 12 월 2020 13 : 52
    +1
    "이러한 작업은 성공적으로 수행되고 있지만 원하는 결과는 아직 멀고 XM1299는 아직 서비스를 시작할 준비가되지 않았습니다."

    에일, 지난 19 월 70 일 발사체 엑스 칼리버로 직접 명중 한 마지막 테스트에서 경험이 풍부한이 자주포는 58km 거리에서 목표물 (PU OTR)을 쳤습니다. "하지만 그들은 창조되고 있습니다. 1000 회계 연도부터 연속 생산이 시작될 수 있다는 데는 의심의 여지가 없습니다.

    그리고 연합을 위해 그들은 새로운 탄약의 의미에서 다른 일을하고 있습니다. 그러나이 캠페인은 문서에 불과합니다.

    "실험용 러시아 발사체가 이미 70km와 80km 거리에 보냈습니다."

    오 정말? 이 성과를 확인하는 사실은 어디에 있습니까?

    "따라서 적어도 몇 년 동안 러시아 군대가 자주포 분야의 세계적 리더가 될 것이라고 믿을만한 모든 이유가 있습니다."

    여러분. 당신은 그것을 스스로 믿습니까? 국내 "엑스 칼리버"는 어디에 있습니까? (양키스는 이미 10 만개를 생산했고, 1500 개는 전투에 사용되었습니다.) ATK 캠페인의 PGK와 같은 시리얼 키트는 어디에 있습니까? 일반적인 무유도 발사체를 고정밀 발사체로 바꿀 수있는 것은 무엇입니까? 비디오, 일반적으로 사진, 연합군이 80km에서 촬영 한 증거는 어디에 있습니까?
    이동성에 관해서는 특히 XM1299가 수정 된 섀시를 사용하기 때문에 이러한 ACS가 다를 것 같지 않습니다. 최대 속도에서 ACS의 배럴은 냉각이 필요하며 속도는 급격히 떨어지고 현대식 유도 발사체가 없기 때문에 미국은 전투 임무를 완료하는 데 발사체가 덜 필요하므로 발사 속도가 그다지 중요하지 않습니다.
    그리고 러시아인에게는 현대적인 장거리 유도 발사체의 부재가 매우 중요합니다.
    1. 단말마
      단말마 28 1 월 2021 10 : 49
      0
      "에일,이 경험 많은 자주포는 지난 19 월 70 일 발사체 엑스 칼리버로 직접 타격을 가한 마지막 테스트에서 58km 거리에서 목표물 (PU OTR)을 맞혔습니다. 1000 회계 연도부터 연속 생산이 시작될 수 있다는 데는 의심의 여지가 없습니다. "
      에일, 증거는 어딨어? 원격 측정 데이터는 어디에 있고 증거는 어디에 있습니까?
      그들은 이미 십자군을 시리즈로 제작했고 "약간의 의심"도있었습니다.
      1. 막심 _ 옥
        막심 _ 옥 7 5 월 2021 17 : 57
        0
        인터넷이없는 마을에 살고 있습니까? Google it. 실버 플래터에서 원격 측정이 가능합니다. 꽤 놀렸다. 감사합니다. 연합에 따르면 위키의 동화와 유사한 시트를 제외하고는 전혀 아무것도 없습니다. 글쎄, 말 그대로 아무것도. 흰색 바탕에 검은 글자를 제외하고. 연합의 경우 현재 최대 29km (Msta-S)에서 80km, 즉 한 번에 2,7 번의 범위에서 전례없는 성공과 진전을 확인할 이유가 없습니다! 이것은 일어나지 않습니다! 52 구경 배럴을 사용하더라도.
        이것은 간단한 문제입니다. 원하는 것이 현실로 전달되거나, 선전가들은 부르주아에 대한 최신 데이터를보고 약간 위로 던진 다음 나팔을 불면 평균적인 우엉이 자랑스러워집니다. 아무도 확인하지 않습니다.
  • 이탈
    이탈 5 1 월 2021 18 : 06
    0
    음. 최신 수동 로딩.
    글쎄 ...
    1. 막심 _ 옥
      막심 _ 옥 7 5 월 2021 17 : 59
      0
      이 ACS의 AZ는 톱질입니다.
  • misti1973
    misti1973 7 1 월 2021 22 : 39
    0
    자, 본질적으로 Carnations와 Acacia가 서비스 중이라면 :) 그리고 이것은 현재로서는 부끄럽습니다! 여기에 멋진 포병 시스템 코스트가 있는데 왠지 40 개 밖에 안 돼요. (내 기억이 나에게 도움이된다면)이 시스템을 기반으로 개발 해보지 않겠습니까? 대신, 우리는 10 년 동안 "끝나지 않은"연합에 대해 "조식을 먹었습니다"! 그런 시간 동안 어떤 포병 시스템도 떠 올릴 수 있습니다! 물론 욕망이 있다면 정밀하게 연습해야한다면 범위 내 훈련의 포인트는 무엇일까요? 2020 년 육군의 전차와 같은 방식으로 사격한다면 이는 현대의 고정밀 탄약이 부족한 것입니다. 그리고 57 세대 ATGM은 바로 이런 이유로 부재하고 SU-XNUMX의 내부 구획을위한 대공 미사일 시스템도 없습니다! 기적은 일어나지 않습니다 :)
  • 파벨 쿨리 코프
    파벨 쿨리 코프 7 2 월 2021 19 : 52
    0
    CB에서 B는 배럴의 "수직"배열과 같은 것을 의미한다고 생각했습니다. 그러나 트렁크는 하나가되었지만 인덱스는 그대로 유지되었습니다. 지상군일까요? 하지만 해군 옵션도 있었나요? 왜 개발 될 수 있습니까? 전문가들은 어떻게 생각합니까?
    입대, 입양 등 -이것과 소비에트 군대에는 완전한 혼란이있었습니다. 무슨 일이 일어나고 있는지 이해하려면 Armata와 마찬가지로 배럴 생산을 살펴볼 가치가 있습니다.
    이것을 미국 여성과 비교할 가치가 없습니다. 그들은 지금까지 순수한 연구 개발 작업을했습니다. 배럴 탄약 묶음을 테스트하기 위해 발사 속도가 필요하지 않습니다.
  • 보가 티 레브
    보가 티 레브 21 2 월 2021 18 : 13
    0
    항상 그렇듯이 서부는 먼 거리에서 천천히 정확하게 촬영하는 반면, 우리는 중간 거리에서 빠르고 많이 촬영합니다.
  • 블라디미르 블라디보스토크
    0
    미국인들은 항상 거짓말을합니다! 그들이 "말한"내용을 어떻게 비교할 수 있습니까? 미국인들은 이미 달로 날아갔습니다! 그리고 그들의 거짓말을 비교하는 것은 어리석은 일입니다! 그것이 사실이라해도 그들은 너무 거짓말을하고 믿음이 없습니다! 미국인들은 세계에 과학적 돌파구를 가져 오지 못했습니다! 그것은 사실이다 ! 누군가의 개발이 산업 스파이에 관여하지 않고 도난 당했다면! 미국인들은 최근에야 80km를 넘는 발사체의 비행을 이해하지 못한다고 선언했습니다! 먼저 MI-26의 아날로그를 만들어 보겠습니다! 발라 볼! 그리고 누가 발사체의 비행 정확도를 확인했는지! 오각형! 그리고 우리는 만화를 말합니다! 이것은 그들의 거짓말입니다! Urya는 애국심과는 아무 관련이 없습니다! 그들은 단지 거짓 선전을 가지고 있습니다! 그가 먹어도. 정상적인 기술의 표본이라면 아무도 거짓말로 그들을 믿지 않습니다!
  • 바딤 F
    바딤 F 13 March 2021 18 : 56
    0
    늦게 ... 배회하는 탄약이 달린 몇 개의 발사 컨테이너가 달린 바퀴 달린 차량이 좋습니다 (이 자주포의 유도 발사체보다 대량 생산에서 저렴하게 만들 수 있지만 비교할 수 없을 정도로 효과적입니다). 요컨대, 주둥이를 부수는 것이 아니라 새로운 시대에 맞출 필요가 있습니다. 곡사포 대포의 용광로로.