군사 검토

범위 70km. ERCA 프로그램의 새로운 기록

112

테스트 샷 중 하나, 19 년 2020 월 XNUMX 일


미국 ERCA 장거리 자주포 프로그램은 새로운 성공을 보여주고 있습니다. 최근에 유망한 주포를 장착 한 숙련 된 자주포 XM1299는 유도 M982 엑스 칼리버 발사체를 70km 거리로 보내 최대 정확도로 목표물을 맞출 수있었습니다. 이 테스트는 새로운 포병 단지의 높은 잠재력을 보여주고 주요 전투 특성의 추가 증가를 기대할 수 있습니다.

새로운 기록


새로운 화재 테스트는 19 월 1299 일 유마 테스트 사이트 (애리조나)에서 진행되었습니다. 이 이벤트는 직렬 및 완전히 새로운 구성 요소를 포함한 포병 단지를 사용했습니다. 이번에는 XM907 자주포가 XM982 주포와 함께 사용되었으며 새로운 추진제 충전 및 MXNUMX 엑스 칼리버 직렬 발사체가 함께 사용되었습니다.

ACS의 발사 위치에서 43km (70 마일) 떨어진 곳에 이전에 알려진 좌표를 가진 시뮬레이션 된 적 미사일 시스템 인 표적이 설정되었습니다. 필요한 모든 준비가 끝나면 XM1299의 테스터 승무원이 발사를 시작했습니다.


배럴에서 나온 후 잠시 발사체

첫 번째 샷은 실패했습니다. 높은 고도에서 비행하는 동안 표준 구성 M982 발사체가 강한 역풍과 충돌하여 최적의 탄도를 날려 버리고 목표물에서 100m 떨어지도록했습니다. 두 번째 샷에서는 실험 구성에서 발사체가 사용되었으며 관성 항법 시스템을위한 새로운 충격 흡수 장치를 받았습니다. 이 장치는 그 자체를 정당화하지 않았고 발사체가 상당한 실수를했습니다.

표준 디자인의 세 번째 발사체는 계산 된 궤적에 도달했습니다. 발표 된 자료에서 알 수 있듯이 속도가 빨라진 엑스 칼리버 제품은 탄도 궤적을 따라 높은 고도로 올라간 후 하강과 함께 완만 한 비행으로 전환되었습니다. 이 비행 프로파일은 증가 된 총구 속도와 결합되어 발사체가 목표물에 도달 할 수 있도록했습니다. 마지막 섹션에서 발사체는 다이빙에 들어가 목표물에 맞았습니다.

두 번의 좌절에도 불구하고 테스트는 성공한 것으로 간주되었습니다. 포병 사격 구성 중 하나는 잠재력을 입증했으며 다른 하나는 단점을 보여주었습니다. 이 모든 것이 프로젝트 개발을 계속할 수있게 해주 며, 군대는 필요한 시간 내에 새로운 포병 단지를받을 수 있습니다.

기술적 특징


새로운 테스트에서는 이전과 마찬가지로 숙련 된 ACS XM1299가 사용되었습니다. 그것은 직렬 M109A7을 기반으로하며 전투 실의 장비와 다릅니다. 주요 차이점은 907-clb 155mm 라이플 배럴이 장착 된 XM58 ERCA 주포입니다. 또한 이러한 무기에 대해 향상된 에너지를 가진 새로운 추진 장약이 생성되었으며 최근 발사에서도 테스트되었습니다.


무선 제어 데이터에 따른 발사체 비행

XM907과 함께 M982 쉘은 직렬 및 수정 된 형태로 테스트됩니다. 초기 구성에서 발사체는 최소 40km의 범위에서 비행하고 2m의 정확도로 목표물을 맞출 수 있습니다. ERCA 프로젝트에서는 동일한 정확도로 증가 된 범위를 보여야합니다.

테스트의 일부로, 증가 된 하중에 대한 발사체의 저항이 먼저 결정되었습니다. XM982에서 발사 할 때 M907의 총구 속도는 1000m / s에 도달합니다. 이는 짧은 주포를 사용할 때보 다 훨씬 더 높습니다. 또한 발사체의 업데이트 된 전자 장치를 확인하여 비행 내내 올바른 제어를 보장해야합니다.

최근 테스트 과정에서 추진체 충전의 최적 구성을 결정하고 개선 할 방법을 찾을 수있었습니다. 엑스 칼리버 유도 발사체의 일부 기능도 설치했습니다. 따라서 초기 구성에서 발사체와 그 구성 요소에는 일정한 안전 여유가 있습니다. XM907에서 발사되면 부하가 증가하여이 마진이 거의 완전히 제거됩니다. 이로 인해 주요 특성을 더 높이는 것이 어렵습니다.


발사체가 목표물로 날아갑니다.

전반적으로 두 번의 실패에도 불구하고 최근 테스트는 성공적이었습니다. 그들은 새로운 기록 지표가 달성되었을 때 새로운 데이터를 수집하고 포병 복합 작전의 세부 사항을 명확히 할 수있게했습니다. 이러한 데이터를 기반으로 이미 결론이 도출되고 있으며 프로젝트의 추가 개발 방법이 결정되고 있습니다.

앞으로의 계획


내년에는 ERCA 주제와 개별 프로그램 구성 요소에 대한 작업이 계속됩니다. 포병 단지의 모든 주요 구성 요소에 대한 의견이 있으며 개선해야합니다. 이러한 미세 조정은 주로 샷에 영향을줍니다.

새로운 개별 로딩 샷의 무게, 전체 및 기타 매개 변수는 작업을 방해해서는 안됩니다. 또한 최대 탄약 부하를 얻으려면 최소 크기를 달성하고 전투 실에서 이러한 제품의 배치를 최적화해야합니다. 촬영 결과에 영향을 미칠 수있는 다른 요인의 질량에주의를 기울여야합니다.


폭발하는 탄약

발사체의 맥락에서 주요 주제는 정확성과 신뢰성을 잃지 않고 직렬 디자인의 강도와 안정성을 높이는 것입니다. 이를 위해 Excalibur 제품을 업그레이드하는 것이 좋습니다. 또한 ERCA 건을 위해 향상된 공기 역학, 새로운 엔진 및 관성 및 위성 내비게이션을 기반으로 한 안내를 갖춘 차세대 유도 발사체가 생성되고 있습니다.

미래에는 근본적으로 새로운 탄약을 만드는 것이 가능합니다. 따라서 본격적인 원점 복귀 헤드를 가진 155-mm 발사체를 개발할 수 있습니다. 그는 주어진 영역에서 독립적으로 목표를 찾아 맞출 수 있습니다. 움직이는. 데이터를 교환 할 수있는 쉘을 만들 가능성이 고려되고 있습니다. 이러한 제품은 충격 결과의 제어를 단순화하고 탄약 소비를 줄입니다.

새로운 포탄과 충전을 생성하여 사격 범위를 새롭게 늘릴 계획입니다. 따라서 개발 된 프로젝트 XM1155는 최대 120km 범위의 유도 식 활성 로켓 발사체를 제공합니다. 이러한 제품은 군대에 특히 관심이 있지만 아직 테스트를 거치지 않았습니다.

범위 70km. ERCA 프로그램의 새로운 기록
M982 발사체 작업, 2008

XM1299 ACS의 추가 개선도 예상됩니다. 현재 다양한 결점과 '유아 병'에 대한 검색과 교정이 진행되고있다. 이러한 활동이 완료되면 자주포가 고객의 요구 사항을 충족합니다. 그런 다음 기계화 된 스택과 자동 로더를 장비 할 계획입니다. 그들의 도움으로 발사 속도가 2-3 rds / min에서 증가합니다. 최대 8-10까지 화재의 효과를 크게 높일 수 있습니다.

예상 결과


XM1299 자주포를 기반으로 한 유망한 포병 단지는 미사일 군대와 포병의 현대화를위한 장거리 정밀 사격 교차 기능 팀 (LRPF-CFT) 프로그램의 구성 요소 중 하나입니다. 이 프로그램의 틀 내에서 발사 범위 표시기가 증가 된 새로운 유형의 무기를 여러 개 만드는 것이 제안되었습니다. 이 매개 변수에 따르면 기존의 모든 ACS 및 MLRS를 능가해야합니다. 잠재적 인 적과 함께 봉사합니다.

펜타곤의 계획에 따르면 LRPF-CFT 용 시스템 개발은 몇 년 더 계속 될 것입니다. 기성품 무기를 군대에 전달하는 것은 2023 년으로 예정되어 있습니다. ERCA 프로그램 참가자가이 작업에 대처할 것인지 여부는 시간이 알려줄 것입니다. 그러나 기록적인 70km까지 연속 발사체를 발사하는 것을 포함하여 최근의 성공으로 인해 낙관적입니다.
저자 :
사용한 사진 :
미 육군 / 유마 시험장
112 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 레벨 2 어드바이저
    레벨 2 어드바이저 28 12 월 2020 18 : 09
    +3
    신맛이 아니고 밍크 고래가 나왔다. 사실이라면 70km는 매우 가치있는 결과이다 .. 누군가 크라 스노 폴을 제외하고는 어떻게 대답 할 수 있을까?
    1. bk316
      bk316 28 12 월 2020 18 : 14
      +6
      어떻게 대답 할 수 있습니까?

      폭풍 웃음 크라 스노 폴은 70 도로 비행하지 않습니다. 빌레이
      1. 폭스 누사
        폭스 누사 28 12 월 2020 18 : 49
        +6
        알아 내자. 어떤 성과에 대해 이야기하고 있습니까? 매우 비싼 발사체는 일회성 컴퓨터와 센서로 전자전을위한 취약한 제어 시스템을 가진 매우 값 비싼 대포에 밀어 넣습니다. 촛불의 가치가 있습니까? 이들은 모두 막 다른 옵션을 개선하기위한 절반의 조치입니다. 새로운 유도 미사일이 장착 된 토네이도가 훨씬 좋습니다! 약 $ 85의 가격에 독특한 발사체를 가진 독특한 대포가 필요하지 않습니다! 그것은 단지 가이드와 발사체의 치수가 유지하기 쉽고 유도 시스템의 크기와 속성에 대한 요구 사항이 더 간단하다는 것입니다 ... 여기에서 당신은 생각할 필요가 있습니다, 음, 기록,이 방향을 개발할 가치가 있습니까 ... 그리고 로켓 발사체로 유도 시스템에서 UAV를 사용하는 것이 더 쉽습니다 ...
        1. 크라스 노야 르 스크
          크라스 노야 르 스크 28 12 월 2020 20 : 09
          +9
          제품 견적 : VO3A
          알아 내자. 어떤 성과에 대해 이야기하고 있습니까? 그들은 아주 비싼 총에 아주 비싼 포탄을 넣었습니다.

          매트리스 제조업체가 연약하지 않은 상태에 대해 복잡하다는 것을 알아 차리지 못했습니다. 빚. 그러므로 나는 우리와 달리 돈은 항상 가지고 있다고 믿습니다. 엔지니어와 디자이너가 있어야하기 때문입니다. 그것이 채택 될 필요는 전혀 없지만, 그들이 무기와 발사체를 만드는 과정에서 가졌던 경험은 많은 가치가 있습니다.
          개발자들이 항상 충분한 자금을 확보하기를 바랍니다.
          1. OgnennyiKotik
            OgnennyiKotik 28 12 월 2020 20 : 19
            +2
            제품 견적 : 크라스 노야 르 스크
            그것이 채택 될 필요는 전혀 없습니다.

            2018 년 XNUMX 월 현재 전투 M1400 엑스 칼리버 982 발.
            인도, 호주, 캐나다, 요르단, 네덜란드, 스웨덴, 미국에서 서비스 중입니다.
            1. 크라스 노야 르 스크
              크라스 노야 르 스크 28 12 월 2020 22 : 08
              +2
              인용구 : OgnennyiKotik

              2018 년 1400 월 현재 982 개의 MXNUMX 엑스 칼리버 포탄이 전투에서 발사되었습니다.

              그녀, 그것은 껍질이 아니라 대포입니다. "그녀가 입양 될 필요는 전혀 없다" 빌레이
          2. 당신
            당신 29 12 월 2020 05 : 21
            0
            물론 유도 미사일은 훌륭합니다. 그러나 그들의 사용은 여전히 ​​제한적입니다. 타겟 조명이 필요합니다. 이제 이것으로 더 좋습니다, tk. UAV가 등장했지만 여전히 모든 것이 그렇게 장밋빛은 아닙니다. 백라이트 스테이션의 위치는 몇 킬로미터 이내 여야합니다. 공중에서 나온다면 조금 더.
            결론 : 방공의 중요성, 전자전의 중요성은 계속해서 증가하고 있습니다.
            1. 도미닉
              도미닉 29 12 월 2020 05 : 58
              -1
              관성 및 위성 내비게이션 시스템이 사용됩니다. 그들은 "백라이팅"이 필요하지 않습니다. 그들에 대한 EW는 거의 쓸모가 없을 것입니다.
              1. 폭스 누사
                폭스 누사 29 12 월 2020 14 : 22
                +1
                위성 내비게이션 시스템이 어떻게 작동하는지 알아낼 수 있습니까? 왜 말도 안되는 소리입니까?
                1. 댓글이 삭제되었습니다.
            2. 폭스 누사
              폭스 누사 30 12 월 2020 12 : 59
              +1
              타겟 조명이 필요합니다.

              그리고 지상에서 우리 전투기가 모든 것을 비추고 여전히 그들의 삶으로 돈을 지불하는 것은 괜찮습니다?! 그들은 "Krasnopol"을 비추는 것뿐만 아니라 영리한 사람 Gerasimov가 RUC와 ROC를 생각 해냈고, 군인들이 비행기를 비 춥니 다. 우리는 1st World에서와 같이 사람들이 제공하는 모든 표적 지정 및 실시간 정찰을 가지고 있습니다 ...
              1. 당신
                당신 30 12 월 2020 13 : 19
                -1
                빌레이
                내가 쓴 것은 무엇인가?
              2. 나락 - 젠포
                나락 - 젠포 31 12 월 2020 15 : 45
                -2
                제품 견적 : VO3A
                그리고 지상에서 우리 전투기가 모든 것을 비추고 여전히 그들의 삶으로 돈을 지불하는 것은 괜찮습니다?! 그들은 "Krasnopol"을 비추는 것뿐만 아니라 영리한 사람 Gerasimov가 RUC와 ROC를 생각 해냈고, 군인들이 비행기를 비 춥니 다. 우리는 1st World에서와 같이 사람들이 제공하는 모든 표적 지정 및 실시간 정찰을 가지고 있습니다 ...

                여기에 문제가 있습니다. 보병 Vasya를 교활한 장비, 드론 또는 다른 것으로 바꿀 수 있습니다.
                그러나! 가치에 관해서.
                기술은 많은 지능적이고 숙련 된 사람들의 노동에 의해 탄생하므로 그 가치가 높습니다.
                Vasya는 누구와 어떻게 (일반적으로 술에 취해) 사람으로서의 발전에 거의 투자되지 않았으며 (주로 별) 유용한 것을 알지 못하며 자신과 같은 것을 어떻게 복제할지 모릅니다. 그러나 거기에는 용제의 수요조차도 빈약 한 세금을 벌기 때문에 빈약 한 세금을 창출하고 지불 할 수 없습니다.
                그렇다면 누가 잃는 것이 유감이 아닌가?
                1. lelik613
                  lelik613 21 2 월 2021 06 : 20
                  -1
                  그런 총사령관
          3. 나락 - 젠포
            나락 - 젠포 31 12 월 2020 15 : 36
            0
            제품 견적 : 크라스 노야 르 스크
            개발자들이 항상 충분한 자금을 확보했으면합니다.

            개발자에게 동기를 부여 할 당근이 충분하지 않기 때문에 스틱을 적극적으로 사용해야 함을 의미합니다.
        2. 침입자
          침입자 28 12 월 2020 20 : 32
          -1
          새로운 유도 발사체가있는 토네이도는
          프로필에서만 같은 계란!?
          런처에 박제
          일회성 컴퓨터와 센서로 전자전을위한 취약한 제어 시스템을 가진 매우 비싼 발사체입니다.
          :)))
          그리고 미사일 발사체로 유도 시스템에서 UAV를 사용하는 것이 더 쉽습니다.
          언제 어디서나 쉽게!? 그리고 주어진 시간이나 특정 전술 상황에서 UAV가 없지만 궤도 정찰 또는 군대 정찰이 현장 (숲, 사막, 정글 중에서 선택할 수 있음)에 있고 ... 70km에 도착하면 값 비싼 155mm ... 2 미터 정확도의 포탄! 빙고...:)
          1. 폭스 누사
            폭스 누사 28 12 월 2020 21 : 52
            0
            그리고 주어진 시간이나 특정한 전술적 상황에서 UAV가 없다면,

            글쎄, 그들은 하나의 고급 군대에서만 방법을 알고 있습니다 !!! 전투 지역이 실시간 정보 캡으로 덮여 있지 않으면 즉시 무덤을 파고 명령을 준비 할 수 있습니다.
            1. 침입자
              침입자 29 12 월 2020 09 : 07
              0
              적대 행위 지역이 실시간 정보 캡으로 덮여 있지 않으면 즉시 무덤을 파고 명령을 준비 할 수 있습니다 ...
              예, 꽤 .... 그리고 저는 동의합니다. 전투의 전술적 상황과 상황 인식 없이는 우리 시대에 할 일이 없습니다. ... 그러나, "교과서에 따르지 않는"상황이 항상 있습니다. 단순하고 어떤 대가를 치르더라도 "매우 필요"합니다. 9-00까지 점, 높이 또는 정사각형을 잡는 무덤 .... 어떻게 든 이것이 실제 생활에서 일어나는 방법입니다! 당신과 함께 ... :)
              1. 나락 - 젠포
                나락 - 젠포 31 12 월 2020 15 : 50
                0
                인용 : 침입자
                당신과 함께 ... :)

                우리는 어떤 대가를 치르더라도 새해 다가오는 것을 격퇴 할 것입니다 웃음
          2. Simargl
            Simargl 29 12 월 2020 06 : 44
            +2
            인용 : 침입자
            프로필에서만 같은 계란!?
            전자 장치는 훨씬 간단합니다. 부하가 적습니다.
            속도가 낮을수록 제어하기가 더 쉽습니다.
            HE의 폭발물의 질량은 두 개의 155mm 발사체와 같습니다.

            인용 : 침입자
            런처에 박제
            PU는 AU보다 간단하고 저렴합니다.

            인용 : 침입자
            그리고 주어진 시간에 또는 특정 전술적 상황에서 UAV가없는 경우
            UAV는 데이터에 따라 발사됩니다. 예를 들어 목표는 여러 "광견병 토요타"입니다. XNUMX 개의 움직이는 목표물에는 몇 개의 발사체가 필요합니까? 그리고 "토네이도"에는 충분합니다.
            1. 레벨 2 어드바이저
              레벨 2 어드바이저 29 12 월 2020 07 : 29
              0
              글쎄요, MLRS가 기둥과 고정 예술에서 더 효과적이라는 것은 논리적입니다. 예를 들어 필 박스를 허용 할 수 있기 때문입니다. 예를 들어 얼마나 많은 미사일이 필요한가요? 그렇게 단순했다면 오래 전에 MLRS와 같은 연합을 위해 버려 졌을 것입니다. 우리 군대는 공급되지 않았을 것입니다. 왜 그런가요? 하지만 유도 발사체 나 로켓의 저렴한 가격에 대해서는 논란의 여지가있는 문제입니다 .. 게다가 순전히 경제 / 물류 측면에서, 이것과 저것이 가능하거나 다른 목적을 위해 MLRS + 배터리 arty의 배터리를 가지려면 차이가 있습니다.
              1. Simargl
                Simargl 29 12 월 2020 11 : 57
                -1
                인용 : 레벨 2 고문
                열이 MLRS보다 효율적입니다.
                당신은 이해하지 못했습니다. 여러 대의 자동차를 분산 시켰습니다. 더 효과적-원점 복귀 요소가있는 카세트.

                인용 : 레벨 2 고문
                필 박스를 허용 할 수 있습니까? 예를 들어, 얼마나 많은 미사일이 필요한가요?
                열압 XNUMX 개. 그리고이 에스 칼리버는 몇 개입니까?

                인용 : 레벨 2 고문
                그렇게 간단했다면 오래 전에 MLRS를 위해 포기했을 것입니다.
                다시! 포탄은 로켓보다 저렴합니다. 훨씬 저렴합니다. 발사체가 퓨즈와 폭발물이있는 공백 이상의 무언가가 되 자마자 효율성과 가격 문제가 점점 더 명확 해집니다.

                인용 : 레벨 2 고문
                같은 연합, 우리 군대가 공급되지 않을 것입니다. 왜?
                주어진 정확도로 눈에 띄는 요소를 목적지까지 전달하는 비용에 대한 질문입니다.

                인용 : 레벨 2 고문
                또한, 순전히 경제 / 물류 측면에서, 이것 저것 할 수있는 전지를 가지거나 다른 목적을 위해 MLRS + 전지를 사용하는 전지-차이가 있습니다.
                나는 할 수 없다. 때로는 한 대상에서 AU를 사용하고 다른 대상에서 SRZO를 사용하는 것이 더 저렴합니다. 보편화는 종종 옆으로갑니다.
                1. 레벨 2 어드바이저
                  레벨 2 어드바이저 29 12 월 2020 12 : 45
                  0
                  글쎄, AU에 비해 ​​MLRS의 전체 이점에 대한 논리를 따르면 .. AU를 사용하는 이유는 무엇입니까? MLRS를 사용하면 포인트와 영역 모두에서 .. 그리고 영역에서 더 효율적으로 맞출 수 있습니다-카세트 ..
                  그렇다면 왜 현대 군대의 AU라고 생각합니까? 그것은 밝혀졌습니다-미사일보다 더 큰 힘과 저렴한 가격의 포탄으로 지역을 포격하기 위해서만? 그래서 무죄로 포지션을 바꾸지 않고 한 시간 동안 이길 시간이 아니고 왜 MLRS가 있다면? 내 댓글에 대한 답변을 찾지 못했습니다. "그렇게 간단했다면 오래 전에 MLRS를 위해 포기했을 것입니다."그리고 나는 정말로 이해가 안 돼요. MLRS가 당신이 말한 것처럼 멋 있다면 왜 우리는 군대에서 배럴 아트가 필요한가요?
                  1. Simargl
                    Simargl 29 12 월 2020 13 : 07
                    -1
                    인용 : 레벨 2 고문
                    글쎄, AU에 비해 ​​MLRS의 전체 이점에 대한 논리를 따르십시오.
                    나의 것? 당신의 발견을 나에게 돌리지 마십시오.

                    제품 견적 : Simargl
                    주어진 정확도로 눈에 띄는 요소를 목적지까지 전달하는 비용에 대한 질문입니다.
                    이걸 고려하세요.
                    인용 : 레벨 2 고문
                    나는 내 의견에 대한 답을 보지 못했습니다. "그렇게 단순했다면 예술은 MLRS를 위해 오래 전에 포기되었을 것입니다."
                    나는 주목 받기 위해 반복한다 :
                    제품 견적 : Simargl
                    주어진 정확도로 눈에 띄는 요소를 목적지까지 전달하는 비용에 대한 질문입니다.
                    이걸 고려하세요.
                    1. 레벨 2 어드바이저
                      레벨 2 어드바이저 29 12 월 2020 13 : 25
                      0
                      그런 다음 추가 질문을하겠습니다. 귀하의 의견으로는 AU가 MLRS보다 작업을 더 잘 수행 할 수 있습니까? 단지 예 ..
                      1. 폭스 누사
                        폭스 누사 29 12 월 2020 14 : 33
                        0
                        아무도 AU에 반대하지 않습니다! 적용 반경이 다릅니다! 최대 40km의 자주포의 경우 발사체에 문제가 있습니다! 웃고 싶어! 바보들을위한 쇼케이스 비디오!
                        https://www.youtube.com/watch?v=prc7faP8Dkw
                        그들이 이것을 보여주지 않으면 더 좋을 것입니다 ...
                      2. Simargl
                        Simargl 29 12 월 2020 19 : 53
                        0
                        인용 : 레벨 2 고문
                        그래서 나는 당신을 이해합니다
                        그래 ...

                        인용 : 레벨 2 고문
                        어떤 경우에 AU가 MLRS보다 작업을 더 잘 수행 할 것이라고 생각합니까?
                        더 나은 것이 무엇을 의미합니까?
                        항상 헥타르를 태울 필요는 없습니다. 기존 SRZO 샷의 정확도는 AU보다 낮습니다.
                        일반 AU 샷의 비용은 SRZO보다 낮습니다.
                        AU의 정확도가 목표를 맞추기에 충분하다면-정확도가 충분하지 않을 때 AU를 사용할 가치가 있습니다. 예를 들어 보정과 함께 SRZO를 사용할 가치가 있습니다.
            2. 침입자
              침입자 29 12 월 2020 09 : 39
              +1
              목표가 "미친 토요타"라고하자
              드론이 하늘에 있다면 M530 / GAU-134가 달린 McDonnell Douglas MD 2F 헬리콥터 한 대와 매달린 컨테이너에 세 번의 짧은 버스트를 사용하면 수염 난 남자를 XNUMX 대의 "간 트럭"으로 물리 칠 수 있으며 이러한 목적을 위해 전자, 예술 또는 발사기가 필요하지 않습니다. 단어에서 :) ... 총 가격은이 행성에서 가능한 모든 것 중 가장 낮습니다. 그런데 전자전은 총알에 끔찍하지 않으며 레이저 시스템은 도움이되지 않습니다.))))
              1. Simargl
                Simargl 29 12 월 2020 12 : 00
                +1
                인용 : 침입자
                드론이 하늘에 있다면
                운영자로부터 70km 떨어진 목표물에 대해 여전히 이야기하고 있습니까?

                인용 : 침입자
                총알 비용은 지구상에서 가능한 모든 것 중 가장 낮습니다. 그런데 전자전은 총알에 끔찍하지 않으며 레이저 시스템은 도움이되지 않습니다
                EW 총알은 끔찍하지 않지만 MANPADS는 캐리어에게 끔찍합니다. 아니면 당신의 마음이 보리수를 막기 위해서만 작동합니까?
                1. 침입자
                  침입자 29 12 월 2020 13 : 53
                  +1
                  EW 총알은 끔찍하지 않지만 MANPADS는 캐리어에게 끔찍합니다.
                  , 무섭습니다.하지만 어떤 식 으로든 이러한 위험이 없습니다. REP 컨테이너와 열 카세트가 나사로 고정되어 있으면 "수비수"의자에 앉는 것이 더 편안합니다. :)
                  아니면 당신의 마음은 보리수를 막기 위해서만 작동합니까?
                  그리고 그들 중 더 많은 것이 있기 때문에 "다중 표적에 대해"작동합니다 :) 그리고 더 "진보 된 적"은 이미 다른 수준의 군사 장비를 필요로합니다 ...
                2. 침입자
                  침입자 29 12 월 2020 13 : 57
                  +1
                  운영자로부터 70km 떨어진 목표물에 대해 여전히 이야기하고 있습니까?
                  그리고:
                  155mm가 비싸다고 생각합니다. 2 미터 정확도의 발사체! 빙고...:)
                  1. Simargl
                    Simargl 29 12 월 2020 19 : 55
                    -1
                    인용 : 침입자
                    그리고:
                    그리고 ... 더 무거운 미사일로 같은 가격에 더 큰 탄두 질량으로 쏘는 것이 더 쉽습니다.
        3. 영어 타란 타스
          영어 타란 타스 29 12 월 2020 08 : 41
          0
          알아 내자. 어떤 성과에 대해 이야기하고 있습니까? 그들은 아주 비싼 총에 아주 비싼 포탄을 넣었습니다.

          악순환의 주된 업적은 무기에 많은 돈을 소비하므로 무기에 많은 돈을 쓸 수 있다는 것입니다.
    2. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 28 12 월 2020 18 : 14
      +6
      인용 : 레벨 2 고문
      크라 스노 폴을 제외하고 누구든지 말해 줄 수 있습니까? 어떻게 대답 할 수 있습니까?

      그들은 연합이 80km를 쏠 수 있다고 말합니다. 어떤 종류의 껍데기, 언제 테스트를 수행했는지, 일반적으로 계획인지 현실인지는 알 수 없습니다.
      1. strannik1985
        strannik1985 29 12 월 2020 09 : 17
        0
        그리고 이것은 특히 그들이 입양된다면 나쁘다. 발사체에 폭발물이 몇 개 있습니까?
    3. 보리스 체르니 코프
      보리스 체르니 코프 28 12 월 2020 19 : 58
      -1
      Krasnopol for the Coalition ... 사실 미국인들은 PR이 필요했기 때문에 테스트 자료의 출판과 함께 춤을 춥니 다.
      1. 화난 부스
        화난 부스 28 12 월 2020 20 : 50
        -4
        엑스 칼리버는 85 킬로 벅과 비슷합니다. 요점은 이전에 도착한 엑스 칼리버 약 20 명의 라켓에 있습니다. 물론, su 1,5는 아니지만, 현대 수공예품의 수출 가격은 1,5 천만 .. 얼마 전까지 만해도 tomogavk는 lyamov를 몇 개 들었습니다. .. 요점은 tomogavk보다 저렴합니다. 다시 말하지만, 발사체의 단일 대상이 포인트입니까? 여기에서 축구장을 덮으려면 마음으로 배분해야 할 것입니다 ... 현재가 후방 기지가 아닌 경우 어떻게 싸울 지 불분명합니다.
        1. 보리스 체르니 코프
          보리스 체르니 코프 28 12 월 2020 23 : 10
          0
          "로켓 가격으로"는 Zumwalt를 위해 만든 또 다른 로켓 발사체에 대한 것입니다. 이름은 기억 나지 않지만 가격은 끔찍했습니다.
          1. 화난 부스
            화난 부스 29 12 월 2020 10 : 19
            -1
            로켓 이상)) 가격이었습니다. 그러나 이것은 또한 위대한 민주주의의 성공입니다! 그러나 그들이 거기에 없다는 사실이 마침내 승리
            1. 보리스 체르니 코프
              보리스 체르니 코프 29 12 월 2020 11 : 00
              -2
              잘 모르겠어요 .. 썩고 값 비싼 프로젝트에 투자하면 좋을 것 같아요 ..
              1. 화난 부스
                화난 부스 29 12 월 2020 11 : 01
                0
                im a new nadda) mo usa private traders의 모든 제조업체)
  2. OgnennyiKotik
    OgnennyiKotik 28 12 월 2020 18 : 12
    +3
    두 번의 좌절에도 불구하고 테스트는 성공한 것으로 간주되었습니다.

    물론 성공했습니다. 3 발 모두 서로 독립적으로 발사되었습니다.
    직렬 셸이 처음으로 대상을 공격했습니다. 또한 선언 된 범위 60km를 초과합니다.
    개발중인 두 개의 발사체가 목표 지역으로 날아갔습니다.
    불행히도 아주 좋은 결과입니다.
    1. 코테 팬 코칸 카
      코테 팬 코칸 카 28 12 월 2020 18 : 29
      +3
      인용구 : OgnennyiKotik
      물론 성공했습니다. 3 발 모두 서로 독립적으로 발사되었습니다.
      직렬 셸이 처음으로 대상을 공격했습니다. 또한 선언 된 범위 60km를 초과합니다.
      개발중인 두 개의 발사체가 목표 지역으로 날아갔습니다.
      불행히도 아주 좋은 결과입니다.

      같은 위치에서 한 번에 하나의 표적에서. 그건 그렇고, 움직이지 않았습니다.
      또한 모든 경우에 촬영은 조정 가능한 포탄으로 수행되었습니다.
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
  3. Armannu
    Armannu 28 12 월 2020 18 : 15
    0
    쇼크 업소버가 궁금합니다 ...
    발사시 가속도를 통합합니까?
    1. bk316
      bk316 28 12 월 2020 18 : 30
      0
      가속 통합

      나는 질문을 이해하지 못했습니다. 무슨 말이야?
      1. Armannu
        Armannu 28 12 월 2020 18 : 33
        +3
        관성은 동일합니다!
        가속도의 첫 번째 적분은 속도이고 두 번째 적분은 거리입니다.
        나는 그것이 해고되었을 때 작동 할 수 있다고 믿을 수 없다.
        그러면 설정은 어떻게 입력됩니까?
        충전 온도 등에 따라 속도가 불안정합니다.
        1. bk316
          bk316 28 12 월 2020 18 : 40
          +3
          가속의 첫 번째 적분은 속도입니다.

          알았다. 속도는 배럴 마모로 인해 더 많이 발생합니다. 통합 할 수도 있습니다. .... 문제는 레이저 자이로 스코프도 있습니다.
          1. Armannu
            Armannu 28 12 월 2020 18 : 51
            0
            가속도계가 아닙니다.
        2. 블라디미르 _2U
          블라디미르 _2U 28 12 월 2020 18 : 48
          +1
          아마도 사실은 내가 당신을 실망 시켰다는 것입니다.
          새로운 관성 항법 시스템의 충격 흡수 장치. 이 장치는 그 자체를 정당화하지 않았고 발사체가 상당한 실수를했습니다.


          인용구 : armannu
          그러면 설정은 어떻게 입력됩니까?
          결합 된 부품, GPS 및 관성이 있습니다. 그러나 그들은 샷 전에 데이터를 일부 버퍼에 쉽게 입력하고 샷 후 시스템이 안정되고 데이터가 완전히 들어옵니다. 가장 먼저 떠오른 것. (그리고 유일한)))
          1. Armannu
            Armannu 28 12 월 2020 19 : 05
            +3
            어떤 이유로 미국인들이 GPS에 대한 신뢰를 잃고 소음 내성이 없다고 결정했습니다 ...
            그리고 그것은 분명합니다 ...
            아마도-자동차 에서처럼-위성이 사라졌습니다-우리는 관성에서 트랙을 쓰고 있습니다.
            1. 세르게이_G_M
              세르게이_G_M 29 12 월 2020 08 : 12
              +1
              대부분의 경우 발사 할 때 관성 데이터가 제대로 고려되지 않습니다 (샷의 가속도 값은 정확하게 캡처하기 어렵고 통합 중에 누적되는 큰 오류가 발생 함). 비행 중 관성 데이터가 GPS 데이터와 결합된다는 것입니다.
              발사 및 비행 중 관성 오류가 너무 작아서 2m x 70km의 정확도를 달성 할 수 있을지 의심 스럽습니다. 기술에 가장 적합한 레이저 자이로 스코프의 정확도 (소포 상자 크기이며 발사체에 맞지 않음) 0,5-2 d.u. , 이는 35km에서 140-70 미터의 정확도를 의미합니다.
              1. bk316
                bk316 29 12 월 2020 16 : 46
                -1
                아마도 당신이 옳을 것입니다.
  4. 레드 스킨의 리더
    레드 스킨의 리더 28 12 월 2020 18 : 20
    +6
    칩이란 무엇입니까? XNUMXkg의 가격에 감자 하나를 팔 수있는 재능입니다.
    현명한 뉴스 란?
    이것은 처음에는 뉴스로 발표 한 다음 몇 개의 단락과 그림을 추가하여 "상세한 기사"로 추가 한 다음 두 번 읽어야하는 이유에 분노한 사람들의 "코를 클릭"할 수있는 기회입니다.
    1. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 28 12 월 2020 18 : 23
      +1
      글쎄, 아무도 당신이 읽고 댓글을 달도록 강요하지 않는 것처럼. 우리에게는 자유 국가가 있습니다.
      1. 레드 스킨의 리더
        레드 스킨의 리더 28 12 월 2020 18 : 27
        +5
        음, 여기서 저는 우리가 자유 국가와 논평을 가지고 있다는 사실을 사용합니다. 조금! 나는 같은 것을 여러 번 읽는 것에 대해 당신을 비난하지도 않습니다! 당연히 당신의 권리!
        1. OgnennyiKotik
          OgnennyiKotik 28 12 월 2020 18 : 30
          +3
          그러니 자유로운 나라에 술을 마셔요! 음료수 웃음
  5. 확실한_andry2
    확실한_andry2 28 12 월 2020 18 : 20
    +3
    TZM은 젊은 운전자의 과정에서 일상적인 유지 보수에 군대에서 유감스럽게 생각합니다. 매니퓰레이터가 컨테이너에서 미사일을 꺼 냈습니다)
  6. KCA
    KCA 28 12 월 2020 18 : 35
    +2
    추가 할 가치가있을 것입니다. 새 발사체의 비용은 Tomahawk Block 4 CD의 비용과 거의 같습니다.
    1. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 28 12 월 2020 18 : 40
      -2
      2021 년에 M982 엑스 칼리버의 가격은 단위당 112 달러입니다.
      1. KCA
        KCA 28 12 월 2020 18 : 48
        +3
        그것은 또한 꽤 비싸지 만 이것은 직렬 제품이며 수정 된 비용은 얼마입니까? 70km이고 목표물에 KVO가없는 사람들? 왠지 의심 스럽지만
        1. OgnennyiKotik
          OgnennyiKotik 28 12 월 2020 18 : 50
          0
          제품 견적 : KCA
          수정 된 비용은 얼마입니까? 70km이고 목표물에 KVO가없는 사람들?

          그는 연쇄 적입니다. 새로운 무기에서 더 멀리 던질 수 있다는 것뿐이었습니다.
          포함되지 않은 것은 새로운 개발이었습니다.
    2. bk316
      bk316 28 12 월 2020 18 : 42
      +4
      나는 총신 포병이지만 곡사포에서 미사일을 쏠 이유가 없다고 ...
      발사 속도 만 있으면 MLRS가 더 높습니다.
      1. 보 야카 어
        보 야카 어 28 12 월 2020 18 : 54
        0
        엑스 칼리버 발사체와 토네이도 미사일의 치수 무게를 비교합니다.
        둘 다 70km를 비행합니다.
        목표물에 정확한 GPS 타격을 가하면 엑스 칼리버 한 대의 피해는 70km에 걸쳐 수백 미터의 확산을 제공하는 토네이도 일제 사격보다 더 클 것입니다.
        1. bk316
          bk316 28 12 월 2020 19 : 21
          +3
          우리는 70km에 걸쳐 수백 미터의 확산을 제공하는 토네이도의 일 제사에서 왔습니다.

          수정할 수없는 경우입니다.
          1. eklmn
            eklmn 29 12 월 2020 03 : 57
            -1
            위키에서 : 토네이도 다중 발사 시스템
            "발리로 사격 할 때 발사체의 분산은 사격 범위의 0.3 %입니다."
            우리는 다음을 고려합니다 : 지역 당 0.3 %. 70,000m = 210m 분산.
            "발리가 67 헥타르를 사막으로 바꾼다"
            "투사 체 무게-800kg, 탄두 무게-250kg"

            엑스 칼리버 :
            “dist에서 평균 분산 반경. 50km-2.4m
            무게-48kg "
            미국인은 주철이 많지 않고 수입합니다 (시민에게만 해당됨). 그러나 여전히 광장에서 촬영하려면 부자 만이 감당할 수 있습니다. 미국인들은 지능에 따라 1 발을 쏘는 것을 선호하지만 확실히 ...
            여기에 영화 (만화가 아님)
            https://www.raytheonmissilesanddefense.com/capabilities/products/excalibur-projectile#:~:text=Raytheon%20Missiles%20%26%20Defense%20has%20developed,being%20deployed%20to%20U.S.%20forces.
        2. 재고 재킷
          재고 재킷 28 12 월 2020 19 : 26
          +5
          인용구 : voyaka uh
          목표물에 정확한 GPS 타격을 가하면 엑스 칼리버 한 대의 피해는 수백 미터의 확산을 제공하는 토네이도 일제 사격보다 더 큽니다.

          제어 시스템을 동일한 기존의 토네이도에 넣을 수 없다고 생각하는 이유는 무엇입니까?
          동일한 결과를 얻는 것이 훨씬 더 쉽습니다.
          따라서 값 비싼 총, 추진제 충전, 값 비싼 발사체의 비용을 고려한 샷 비용 ... 로켓이 훨씬 적을 것입니다.
          화재 발생률도 여기에 언급되었습니다.
          MLRS는 전체 패키지를 쏘고 미사일이 목표물에 도착하기 전에 떠날 수 있습니다.
          그리고이 슈퍼 건은 분당 2 발이 있습니다
          1. Armannu
            Armannu 28 12 월 2020 19 : 41
            -6
            견적 : 재킷 재고
            값 비싼 총의 비용

            로켓과 달리 대포는 재사용이 가능합니다.
            1. bk316
              bk316 29 12 월 2020 16 : 43
              -1
              로켓과 달리 대포는 재사용이 가능합니다.

              믿거 나 말거나 아무도 적에게 총을 쏘지 않고 포탄을 쏜다. 그리고 그들은 일회용입니다 빌레이 더 나쁜 것은 MLRS 런처를 재사용 할 수 있다는 것입니다. 웃음
          2. 보 야카 어
            보 야카 어 28 12 월 2020 19 : 52
            +1
            "왜 제어 시스템을 기존의 토네이도에 넣을 수 없다고 생각합니까?"///
            ---
            물론 가능합니다. 거의 모든 국가가 이미이 등급의 미사일로 이것을 수행했습니다.
            하지만 제어 시스템은 각 미사일을 세 번 올리지 만 ...
            1. 재고 재킷
              재고 재킷 29 12 월 2020 05 : 36
              +2
              인용구 : voyaka uh
              제어 시스템은 각 미사일을 세 번 들어 올립니다.

              그리고 대포는 몇시에 둥글게?
              30 또는 300?
        3. 보리스 체르니 코프
          보리스 체르니 코프 28 12 월 2020 20 : 00
          -3
          최종 레이저 표적 지정과 동일한 비행 보정 시스템의 통합을 방해하는 것은 무엇입니까?
          1. 마키 아벨 레 비치
            마키 아벨 레 비치 28 12 월 2020 20 : 29
            0
            인용구 : Boris Chernikov
            최종 레이저 표적 지정과 동일한 비행 보정 시스템의 통합을 방해하는 것은 무엇입니까?

            아무것도. 그러나 누군가 / 무언가가 목표물을 가리켜 야합니다. 그리고 이것들은 추가적인 어려움입니다.
            1. 보리스 체르니 코프
              보리스 체르니 코프 28 12 월 2020 23 : 06
              0
              예를 들어 UAV .. "지피 용 시스템"에 내기하지 않을 것입니다. .. 좋은 일이지만 큰 전쟁에서는 작동하지 않습니다
              1. 마키 아벨 레 비치
                마키 아벨 레 비치 29 12 월 2020 15 : 07
                -1
                인용구 : Boris Chernikov
                예를 들어 UAV .. "지피 용 시스템"에 내기하지 않을 것입니다. .. 좋은 일이지만 큰 전쟁에서는 작동하지 않습니다

                UAV는 각 목표 위에 저장하지 않고 지상 spenaz도 보냅니다.
                1. 보리스 체르니 코프
                  보리스 체르니 코프 29 12 월 2020 15 : 14
                  -2
                  그리고 주요 전쟁이 시작된 후 glonas / jeepies는 얼마나 오래 살까요?
                  1. 마키 아벨 레 비치
                    마키 아벨 레 비치 29 12 월 2020 15 : 15
                    0
                    인용구 : Boris Chernikov
                    그리고 주요 전쟁이 시작된 후 glonas / jeepies는 얼마나 오래 살까요?

                    고양이는 압니다.
                    또한 블랙 데이에 어떤 주파수가 저장되었는지 누가 압니까?
        4. 화난 부스
          화난 부스 28 12 월 2020 20 : 34
          -4
          단일 대상))) 및 지역? ))))))))) 그리고 표준으로 3 2에서 멀리 떨어져 있지만 이것은 확실히 성공입니다! 항공사가 많은 재난으로 인해 새로운 보잉 비행을 거부 한 후 보잉이 한 것처럼 안전하지 않은 기술 장비에 대해 우리의 비료 폭풍이 우리를 모호하게 만들 것입니다.
      2. Armannu
        Armannu 28 12 월 2020 19 : 03
        +2
        나는 그들이 항상 그런 포탄을 쏘지 않을 것이라고 생각합니다.
        그러나 옵션으로 유용합니다-위험한 목표를 정찰했습니다-즉시 충돌 할 수 있습니다.
      3. OgnennyiKotik
        OgnennyiKotik 28 12 월 2020 19 : 15
        -1
        목적에 따라 다른 도구가 필요합니다. 당연히 Excalibur는 유일한 발사체가 아니며 어떤 경우에도 일반적인 OFS가 주요 발사체로 유지됩니다.
        더 먼 거리와 더 정확한 장비가 나타납니다. 예를 들어 반 배터리 전투의 경우 MLRS를 신속하게 전송할 방법이 없거나 전혀 없을 때 방어 심도에서 특히 중요한 표적을 파괴합니다.
        또한 미군의 특성을 염두에 두어야합니다. 그들은 전 세계에서 싸우고 있습니다. 따라서 그들은 보편주의, 군대 이전 및 공급, 시간과 비용이 많이 드는 사건을 중요하게 생각합니다.
        1. 보리스 체르니 코프
          보리스 체르니 코프 28 12 월 2020 20 : 02
          -2
          음, 카운터 배터리의 경우 견인 된 총에 대한 경우에만
    3. 차릭
      차릭 28 12 월 2020 22 : 26
      0
      둘 다 가격을 발표 하시겠습니까?
  7. 바
    28 12 월 2020 18 : 47
    +1
    표준 디자인의 세 번째 발사체는 계산 된 궤적에 도달했습니다.

    바람이 멈췄나요?
  8. 에이 비어
    에이 비어 28 12 월 2020 19 : 16
    +3
    흥미롭게도, 그들은 Zamvolt에 새로운 포탄을 적용 할 계획입니까?
    1. 비즈니스
      비즈니스 28 12 월 2020 19 : 25
      0
      제품 견적 : Avior
      흥미롭게도, 그들은 Zamvolt에 새로운 포탄을 적용 할 계획입니까?
      특히 이전에 논의 된 주제를 고려할 때 흥미로운 말입니다! 좋은 음료수
      1. Armannu
        Armannu 28 12 월 2020 19 : 27
        0
        예, 그들은 계획하고 있다고 어딘가에서 읽었습니다.
        특별 해군의 개발은 지나치게 비싸다는 것이 밝혀졌습니다.
    2. 보 야카 어
      보 야카 어 28 12 월 2020 19 : 59
      0
      Excalmbur는 Zumvolt의 총에 맞지 않습니다. 그 이유를 기억하지 못하고 오랫동안 읽었습니다.
      그들은 그것을 서브 구경 120mm 발사체로 리메이크하려고 노력하고 있습니다. 바닥 (또는 로켓?) 부스터와 시커를 추가합니다.
      그러나 무언가 진정되었습니다 ...
      1. 에이 비어
        에이 비어 28 12 월 2020 22 : 33
        +1
        잠 월트는 포탄이 길다는 것을 기억합니다. 재 장전 할 때는 배럴을 올려야합니다.
        아마도 이것이 이유입니다.
  9. 재고 재킷
    재고 재킷 28 12 월 2020 19 : 27
    +1
    우리는 일주일에 세 번째로이 뉴스를 읽고 있습니다.
    VO는 정말 뉴스와 밀접한 관련이 있습니까?
  10. 재고 재킷
    재고 재킷 28 12 월 2020 19 : 30
    +1
    그리고 주제에 관해서라면 로켓에 그런 "머리"를 붙이면 발사 가격이 얼마나 저렴합니까?
    그리고 예, 나는 우리의 Krasnopol과 달리 엑스 칼리버가 목표 근처에서 자살 사수를 필요로하지 않는다는 것을 올바르게 이해했습니다. 그 자신이 필요한 곳을 얻는 방법을 알고 있습니까?
    1. Armannu
      Armannu 28 12 월 2020 19 : 44
      +1
      그런 다음 그들은 알려진 좌표에 따라 GPS가 ...
      표적은 그냥 떠날 수 있습니다.
      1. 화난 부스
        화난 부스 28 12 월 2020 20 : 41
        -6
        모든 종류의 s300 eot와 달리 간섭에 취약한 진정한 신호를 가진 jp, 나는 당신이 베트남의 휩쓸 기로서 양동이에서 네이팜으로 물을 뿌린 난민 열을 보장합니다! 그리고 krmelebots 만 기억하고 우리는 =) JPS는 익사 할 수 없기 때문에 질문은 일반적으로 이러한 슈퍼 sanryas는 무엇입니까? 샷의 범위가 7000 이상 일수록 조명은 7에 불과합니다. 어쨌든 Krasnopol은 제조업체 웹 사이트에서 7입니다.
        1. 도미닉
          도미닉 29 12 월 2020 06 : 05
          +1
          질서있는 사람들로부터 더 잘 숨으십시오.
          1. 화난 부스
            화난 부스 29 12 월 2020 10 : 25
            -1
            당신의 chtoli에 대해? 어떻게 지내세요? jps 강합니까? 60 개의 모든 tomogavk가 하나의 건물에 발사되었습니다.이 tomogavk는 물리적으로 사용할 수 없지만 잘 보존되어 있습니다! 길이가 수 미터이고 그 안에 펼쳐져 있고 비 틀리기 시작하면 노크 할 것입니다 ...하지만 믿으세요)) 쿠키이기 때문에 ... 또는 믿지 않습니다 .. 명확히하고 싶습니다.
    2. 에이 비어
      에이 비어 28 12 월 2020 21 : 27
      +1
      발사체의 헤드는 발사 중 가속도가 크고 전자 장치가 과부하를 견뎌야하기 때문에 더 비싸야합니다.
      반면에 발사체는 로켓보다 눈에 띄게 저렴합니다.
      1. 재고 재킷
        재고 재킷 29 12 월 2020 05 : 33
        +2
        제품 견적 : Avior
        발사체는 로켓보다 눈에 띄게 저렴합니다

        이 데이터의 출처는 어디입니까?
        단순 주철이면 예, 전자 및 기계 공학에 "스마트"하면 아니오.
        로켓과 동일한 전자 장치와 기계 장치가 훨씬 저렴합니다. 엔진의 화약 양이 총의 추진제 충전량보다 많을 수 있지만 사실은 아닙니다. 그리고 발사기의 비용-그러한 총의 비용과 완전히 비교할 수없는 값에 대한 간단한 레일 또는 "물 공급"파이프.
        1. 에이 비어
          에이 비어 29 12 월 2020 09 : 19
          0
          gsn이없는 발사체 자체를 언급했습니다. 디자인이 더 간단합니다. 그러나 발사체의 gsn은 실제로 더 비쌉니다.
          나는 또한 RSZO의 가이드 버전의 발사체를 더 많이 사용하는 것을지지합니다.
          물론 그 지역을 한 번에 한 번에 먹지 않습니다.
  11. mark2
    mark2 28 12 월 2020 19 : 34
    0
    네, 네 ... 우리는 금요일에 처음으로 이해했습니다 .. 70 km
    1. 화난 부스
      화난 부스 28 12 월 2020 20 : 38
      -4
      그러나 7의 조명 범위 만 마스터해야하므로 나머지 63 개는 불필요합니다. 3 개 중 4 개를 놓치는 것은 성공입니다! 2 가지 안내 방법이 있고 1 가지가 있으며 간섭과 노출에 매우 취약하지만 강력합니다! 오랜만에 모든 걸 가지고 있었고 15 년 만에 세 번째가 될 때 쵸트를 보여줬지만 대성공 !! 발사체의 탄두는 현재 76mm 이하의 광산과 비슷하지만 이것은 약 10 분 동안 날아가는 imba, 알았어 3 그리고 우리는 곧바로 발사를 찾을 수 있습니다 .. 그리고 몇 분 안에 NATO가 noi를 올릴 것입니다. 이것은 성공입니다 !! 하지만 90 년대 초 연합군이 2 배럴이었고 지금은 1 배럴이 연사력 40 ~ 70 사거리의 사격으로 무장하고 있다는 사실은 뉴스가 아닙니다. 그들은 돈을 위해 글을 쓰지 않습니다.
  12. 파이 타르
    파이 타르 28 12 월 2020 20 : 46
    0
    XM982에서 발사했을 때 M907의 총구 속도는 1000m / s에 이릅니다.

    발사체 제어의 전자 장치는 놀랍습니다! 엄청난 가속도를 견디고 제대로 작동합니다! 빌레이
    1. KCA
      KCA 29 12 월 2020 05 : 44
      -3
      가속은 어떻게 전자 장치를 손상시킬 수 있습니까? 인쇄 회로 기판이 getinax로 만들어지지 않은 경우 더 이상 물리적으로 분해 할 것이 없습니다. 라디오 튜브는 특수 디자인, 세라믹 케이스의 소형, 내 충격성, 이제 전해 커패시터조차도 종이가 단락되지 않는 고체 상태의 커패시터로 대체되었지만 튜브 전자 장치는 오래 전 과거의 일입니다. 절연체 외에도 전체 전자 장치는 화합물, 고체 또는 젤로 채워져 있습니다.
      1. 재고 재킷
        재고 재킷 29 12 월 2020 07 : 52
        +1
        제품 견적 : KCA
        가속은 어떻게 전자 장치를 손상시킬 수 있습니까?

        케이스 내부의 초소형 회로가 어떻게 생겼는지 보셨습니까? 아니?
        관심을 가지십시오. 크리스탈에 납땜 된 가장 얇은 와이어가 수십 개 있습니다. 또한 마이크로 회로의 다리는 보드에 납땜되고 보드의 연결과 커넥터 등이 있습니다.
        수백 명의 연락처 (우리 대학에서 농담 한 것처럼 전기 공학은 연락처의 과학입니다).
        그리고이 연결은 그냥 끊어 질 수 있습니다. 초소형 회로의 케이스가 무너 지거나 안테나가 고정 될 수 있습니다. 또한 민감한 가속 센서가 있습니다 ...
        1. KCA
          KCA 29 12 월 2020 08 : 09
          0
          가속은 어떻게 전선을 끊을 수 있습니까? 그들은 무시할만한 잠재적 에너지를 가지고 있으며 LGA775 케이스의 프로세서를 가져다 에폭시로 채우고 케이스가 부러지지 않도록 타일 바닥에 던지십시오. 배선이 끊어 질까요? 에폭시를 제거하고 프로세서를 설치하면 정상적으로 작동합니다. 커넥터는 신뢰할 수있는 클램프와 함께 가정용 전기 콘센트에서 매우 멀리 떨어진 구조로 사용되며 다시 매달리지 않고 고정되어 있습니다.
          1. 에이 비어
            에이 비어 29 12 월 2020 09 : 22
            0
            어리석은 짓으로 바닥에 던지면 2 ~ 3M 속도로의 가속은 여전히 ​​실패합니다.
            1. KCA
              KCA 29 12 월 2020 09 : 26
              0
              그리고 타일과의 접촉에 대한 가속은 무엇입니까? 마이너스 몇 m / s ^ 2?
              1. 에이 비어
                에이 비어 29 12 월 2020 09 : 41
                0
                계산 하기엔 너무 게으르고, 게다가 모두가 다른 속도로 던지고, 결국 모두가 다른 쓰레기를 가지고 있습니다. 미소
                그러나 조건이 다르고 가속 시간이 다릅니다.
          2. 재고 재킷
            재고 재킷 29 12 월 2020 10 : 22
            +1
            제품 견적 : KCA
            타일 ​​바닥에 모든 어리 석음으로 던지면 전선이 끊어 질까요?

            하 웃기다
            그렇게 던질 수있는 사람을 볼 수 있으면 좋겠어
            5500G의 가속으로.
            어리 석음의 유출이 없습니다.
            1. KCA
              KCA 29 12 월 2020 11 : 25
              0
              그리고 물체가 변형없이 딱딱한 표면에 부딪혔을 때의 역 가속도 (감속)를 계산하고, 속도가 나노가 아니라면 마이크로 초 단위로 0m / s로 떨어질 때
      2. 파이 타르
        파이 타르 29 12 월 2020 11 : 17
        0
        나는이 주제에 대한 전문가가 아니라고 생각합니다. 그런 엄청난 부하로 인해 일종의 최소한의 재료이지만 여전히 변형이 있습니다. 나노 미터 수준 일 수 있지만 프로세서는 이러한 마이크로 수준으로 만들어집니다! 게다가 발사체가 회전하고 있기 때문에 송수신기와 자세 제어 시스템이 어떻게 작동하는지 잘 모르겠습니다. 기사에는 무기가 소총이라고 나와 있습니다! 사진은 깃털을 보여 주지만 축을 따라 안정화는 회전에 의해 수행됩니다. 일부 우주선은 또한 과열을 피하기 위해 축을 중심으로 회전하지만 궤도에 진입하면 속도가 일정하게 유지 될뿐만 아니라 너무 소형화되지 않은 자세 시스템이 있습니다.
  13. Vsevolod136
    Vsevolod136 29 12 월 2020 09 : 33
    0
    --- M982 발사체 표준 구성 강력한 카운터에 직면 바람에 의해... 두 번째 샷은 쉘을 사용했습니다. 실험 구성, 그는 관성 항법 시스템을위한 새로운 충격 흡수 장치를 받았습니다. 이 장치는 그 자체를 정당화하지 않았고 발사체는 상당한 미스를 만들었습니다 ... 세 번째 발사체는 표준 디자인, 계산 된 궤적에 도달했습니다.


    나는 "표준 디자인"이 "표준 디자인"과 어떻게 다른지 묻지 않을 것입니다.)))
    wunderwafele의 "발명자"는 전투에서 "강한 역풍"이 없을 것이며 발사체가 "친절한 불"에 의해 사망 ​​한 사람들의 목록에 추가되지 않을 것이라고 생각하는 것 같습니다.
    제 생각에 값 비싼 "스마트 샷"번들과 XM1299 건이 장착 된 값 비싼 자주포 XM907는 막 다른 길이며 총신 마모, 무인 항공기 번들 + "스마트 폭탄"이 더 유망합니다.
  14. 은자 21
    은자 21 29 12 월 2020 10 : 47
    0
    기록? "Koala"는 오랫동안 80+를 촬영했습니다
  15. DDZ57
    DDZ57 29 12 월 2020 12 : 10
    +3
    작년에 거의 같은시기에 Alkantpan 시험장에서 남아공의 Rheinmetall 포병 탄약 시험에 관한 기사가있었습니다. 70km가 표준이됩니다.
    서부는 통일 된 칼 탄약 군을 개발하고 있습니다. 다양한 버전의 155mm (기존, 하단 홈 포함, 하단 가스 발생기, 유도로 및 하단 가스 발생기 포함, 퓨즈에 통합되고 제어되는 수정 모듈 사용 포함). 새로운 기술 장비, 선체 처리 정확도 증가, 장비 품질 향상, 다양한 기술 단계에서의 불균형 제어, 온도에 둔감 한 추진제 충전, 고품질 기상 데이터, 포탄의 초기 속도 제어, 위치 및 적에 대한 정확한 지형 데이터가 통제되지 않은 포병의 발사 정확도를 크게 높였습니다. 포탄과 적에 대한 슬픔을 더했습니다. 결과는 시리아의 터키 (2020 년 XNUMX 월-XNUMX 월)와 카라 바흐의 아제르바이잔에서 시연되었습니다. 데모는 "만화"가 아닙니다.
    향후 2 ~ 3 년 내에 램제트 엔진이 장착 된 유도 포탄 설계가 진행되어 120 ~ 150km의 제어 비행으로 이어질 것입니다. 누군가는이 모든 것이 비싸다고 말할 것입니다.
    그러나 그들의 돈을 세지 마십시오. 이것은 그들의 돈이며 지출 방법을 결정합니다. 그들은 돈을 쓰면서 직원을 제자리에 두는 문제를 해결합니다.
    작업은 복잡합니다. 탄약이 반입 될뿐만 아니라 포병 시스템도 조사되고 있습니다. 미국뿐만 아니라 FRG도 배럴 길이를 가지고 있습니다. 비공식적으로 VLAP 70으로 지정된 새로운 Assegai VLAP 발사체는 발사체의 모양뿐만 아니라 추진제, 가스 발생기, 제트 엔진뿐만 아니라 총신의 길이 (60kb)로도 재생됩니다. 이 모든 것이 발사체에 1000m / s를 초과하는 초기 속도를 제공합니다. 압력 / 시간 곡선은 전용 점화 시스템을 활성화하여 기계의 표준 작동 압력 내에서 유지됩니다.
    오늘날의 매개 변수를 제한하는 시스템이 개발되고 있지만 내일이 모든 것이 일반화 될 것입니다. XNUMX 년 전 휴대폰을보고 오늘날의 성능과 기능을 살펴보십시오. 그들에게는 일할 곳, 포병 분야, 전자 분야에서 모든 것이 상호 연결되어 있다는 것이 차이가 없습니다. 한 기술 분야의 발전으로 다른 분야에서도 상당한 성장이 이루어지고 있습니다. 원자재 거래가 아닙니다.
    그리고이 모든 것은 미친 망상이 아닙니다.
    1. eklmn
      eklmn 29 12 월 2020 17 : 04
      +1
      흥미로운 의견을 보내 주셔서 감사합니다, Valery!
  16. kvs45
    kvs45 30 12 월 2020 18 : 05
    0
    소파 회계사가 만지고 있습니다! 인정합시다. 포탄은 핵탄두로 로켓 발사기를 파괴했으며, 이는 수십 대의 현대 항공기로 비행장을 파괴하기로되어있었습니다. 로켓이 비행장으로 날아간 경우 포탄 비용과 파괴 된 비행장의 손상을 항공기로 비교하는 방법은 무엇입니까?!