군사 검토

러시아가 소련 붕괴 이후 첫 나토 확장에 어떻게 반응했는지

64
러시아가 소련 붕괴 이후 첫 나토 확장에 어떻게 반응했는지

NATO의 동쪽으로의 "비 확장"에 대한 소련과 미국 간의 합의 문제는 여전히 열려 있습니다. 1990 년에 독일 통일에 동의하기위한 소련의 조건 중 하나는 NATO가 동유럽 국가의 새로운 회원을 포함시키는 것을 거부 한 것이 었다고 일반적으로 지적됩니다.


속임수가 있었습니까?


워싱턴은 동맹의 확장을 포기하기로 동의했지만 구두로 체결 된 합의를 위반 한 것으로 보인다. 서양에서는 그러한 결정이 미국에 의해 개별적으로가 아니라 모든 NATO 회원국에 의해 집단적으로 이루어지기 때문에 그러한 약속이 없었고 그렇게 될 수 없다고 주장합니다.

사실, 소련 측이 NATO가 인장과 서명으로 뒷받침하지 않고 동쪽으로 확장하지 않을 것이라는 단순한 구두 보증에 의존하는 것은 처음에는 순진했습니다. 이것은 어떤 종류의 논의가 없었거나 소련을 대표하는 협상이 완전한 모독으로 수행되었거나 모스크바가 협정 준수에 의존하지 않았고 원하지 않았 음을 나타낼 수 있습니다.

계약이 있어도 문서로 뒷받침되지 않았습니다. 즉, 우리는 그것에 대한 준수를 요구할 수 없습니다. 그리고 미국이 여전히이 문서의 조건을 위반할 것이기 때문에 공식 등록은 거의 아무런 결과를 얻지 못했을 것입니다. 그리고 그들은 협상의 두 번째 참가자 인 소련이 더 이상 존재하지 않는다는 사실을 언급 할 것입니다.

따라서 합의 여부에 대한 논쟁은 실질적인 의미가 거의 없다.

역사적인 50 차 NATO 정상 회담


냉전이 끝나고 소련이 무너지자 구 바르샤바 조약의 회원들은 북대서양 동맹과보다 친밀하고 친근하게 소통하기 시작했습니다. 그리고 이미 1999 년에 이전에는 단일 사회주의 진영의 일부로 간주되었던 여러 국가가 동맹에 가입했습니다. 최초의 "제비"는 12 년 1999 월 XNUMX 일 공식적으로 NATO에 가입 한 헝가리, 체코, 폴란드였습니다.

이는 워싱턴에서 50 주년을 맞이한 군부대 정상 회담에서 일어 났지만 몇 년 동안 준비가 되었기 때문에이 단계를 갑작스럽고 예상치 못한 단계라고 부르기는 어렵다. NATO의 추가 확장의 근본적인 가능성은 1994 년에 발표되었습니다. 러시아에서는 서방과의 화해를 옹호하는 자유 주의자들조차 이에 대해 부정적인 반응을 보였다. 예를 들어, Anatoly Chubais는 동맹의 확장이 우리나라에서 수행되는 정치 및 경제 개혁에 대한 서구의 불신의 표현이 될 것이라는 사실에 대해 동맹을 비판했습니다.

체코, 폴란드, 헝가리를 위해 NATO에 합류하기로 한 최종 결정은 마드리드 정상 회의에서 1997 년에 이루어졌습니다. 동시에, 미래의 NATO 회원들은 성취 된 것에 그치지 말아야하며 발트해 국가에 입성하기위한 준비를 시작해야한다고 말했습니다. 그리고 폴란드도 우크라이나의 입후보를 제안했습니다.

또한 소련 붕괴 후 처음으로 군사 블록은 구소련 동맹국을 구성에 포함시키기 시작했으며 다른 역사적인 결정. 얼라이언스의 군대가 외부에서 사용될 수 있다고 결정되었습니다.



이 권리를 자체적으로받은 북대서양 블록은 즉시이를 실행하기 위해 서둘 렀습니다. 정상 회담이 있은 지 XNUMX 주도되지 않아 NATO의 유고 슬라비아 폭격이 시작되었습니다. 따라서 순종해야 할 주인이 세상에 나타났습니다. 고개를 숙이고 싶지 않은 사람은 벌을받을 것입니다.


그 때 한미 동맹이 불필요하게 해체되고 우리나라에 위협이되지 않는다는 마지막 환상이 러시아에서 사라졌다.

날카로운 RF 반응


물론 러시아는 NATO가 국경에 가까워지는 것에 대해 열광하지 않습니다. 군대의 관점에서 한미 동맹이 우리에게 가까울수록 군대를 더 빨리 배치 할 수 있고 러시아가 군대를 준비 상태로 만드는 데 걸리는 시간이 줄어 듭니다. 그리고 적의 미사일이 우리 나라의 유럽 지역에서 목표물에 접근하는 시간이 줄어들고 있습니다. 이것은 비 군사 사람들이 이해할 수 있습니다.

1994 년 이후 NATO에 새로운 회원을 가입시킬 가능성에 대해 이야기하기 시작했을 때 러시아 대통령은 이에 대해 중립적이었습니다. 그러나 마드리드가 구체적으로 이전의 세 사회주의 국가의 동맹에 가입하기로 결정했을 때 옐친은 항의로 나토 정상 회담에 참석하기를 거부했습니다.

그리고 체코, 폴란드, 헝가리가 동맹에 가입 한 지 며칠 후 북대서양 블록은 유고 슬라비아에 대한 침략을 시작했고 러시아는 더욱 날카롭게 대응했습니다. 우리는 러시아 외무 장관 예브게니 프리마코프가 미국으로 날아간 대서양 상공 비행기의 U 턴과 그의 러시아 귀환에 대해 이야기하고 있습니다. 우리는 유고 슬라비아 폭격과 동유럽에서 NATO 로의 신규 회원 가입에 반대하는이 항의 표현에 머물지 않을 것입니다. 왜냐하면 그것이 유일한 것이 아니었기 때문입니다.

얼라이언스의 발칸 반도 침공은 크렘린에서 노골적인 공격 행위로 인식되었습니다. 러시아는 나토와의 협력을 축소하기 시작했는데, 그 당시에는 이미 상당히 가까웠습니다. 모스크바는 최고 군사 대표를 군사 블록에 소환하고 평화를위한 파트너십과 러시아 -NATO 프로그램 및 기타 공동 이니셔티브에 대한 참여를 중단했습니다.

또한 태평양에서 해군은 많은 수의 수상 및 잠수함 전함과 관련된 대규모 군사 훈련을 수행했으며, 무엇보다도 미사일 발사가 연습되었습니다. 또한 러시아 연방은 정보 활동의 강화와 군대의 전투 준비 상태의 증가를 발표했습니다. 흑해 일부의 이전에 대해서도 발표되었습니다. 함대 지중해에.

예브게니 프리마코프가 나중에 인정했듯이,이 압력의 주된 목적은 미국과 유럽 NATO 회원국 사이에 분열을 일으키고 한미 동맹이 발칸 반도에서 군사 작전을 끝내도록 강요 할 것이라는 희망이었습니다.


새로운 융합


나토의 확대와 유고 슬라비아에 대한 군사 작전에 대한 러시아의 가혹한 반응에도 불구하고, 모스크바는 현재 일어나고있는 일에 사임하고 일부 지역에서 북대서양 블록과의 협력을 재개했다.

특히 옐친 대통령을 대신해 빅토르 체 르노 미르 딘이 발칸 반도의 평화로운 정착을위한 협상에 참여했습니다. 그들은 함대를 지중해로 보내지 않았고, 리만 정찰선 만이 그곳으로 옮겨졌습니다.

그리고 이미 2000 년에 우리나라가 한미 동맹에 가입 할 가능성도 인정되었습니다. 사실, 이에 대한 실질적인 조치가 취해지지 않았습니다. 하지만 그럴 수도 있고, 당시 러시아와 NATO 간의 협력이 거의 완전히 회복되었습니다. 더욱이 2001 년 러시아 연방은 아프가니스탄에서 한미 동맹의 군사 작전을 지원했습니다. 그러나 그녀는 그것에 참여하기를 거부했습니다.

소련 나토 이후 첫 번째 확장 이후 20 년 이상이 지났습니다. 그 이후로 "발트 호랑이"를 포함한 거의 모든 동유럽이 얼라이언스의 회원이되었습니다. 우크라이나와 조지아가 NATO에 합류 할 가능성이 현재 진지하게 논의되고 있습니다. 키예프의 경우 모든 노력과 반 러시아의 수사에도 불구하고 동맹의 회원이 될 가능성은 희박합니다. 반대로 조지아는 이미 실제로 북대서양 블록에서 한 발을 가지고 있습니다.

러시아의 경우 오늘날 나토와의 관계는 냉전보다 나을 것이 없습니다. 그리고 우리는 다시 시력을 통해 서로를 바라보고 방어를 강화합니다. 결국, 그것은 휴식의 가치가 있으며 우리는 또 다른 유고 슬라비아로 변할 것입니다.
저자 :
사용한 사진 :
NATO 웹 사이트, https://ru.wikipedia.org/Not home, Facebook / US Army
64 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. Mavrikiy
    Mavrikiy 27 12 월 2020 15 : 04
    -2
    러시아가 소련 붕괴 이후 첫 나토 확장에 어떻게 반응했는지
    지워졌습니다. 그리고 한 번 이상. 의뢰 그러나 이제 유럽에서 푸틴의 비자없이 이사를 시도하십시오 ... 의지
    1. GTYCBJYTH2021
      GTYCBJYTH2021 27 12 월 2020 15 : 15
      +8
      제품 견적 : Mavrikiy
      러시아가 소련 붕괴 이후 첫 나토 확장에 어떻게 반응했는지
      지워졌습니다. 그리고 한 번 이상. 의뢰 그러나 이제 유럽에서 푸틴의 비자없이 이사를 시도하십시오 ... 의지

      그리고 이전 공화국이 NATO에 가입하기 위해 푸틴의 비자를 요구하는 것은 어디에서나 !!! 러시아는 더 이상 목에 그들을 포함하지 않습니다 ... hi
      1. 수산화
        수산화 27 12 월 2020 17 : 08
        -1
        물론 그렇지는 않지만 발트해 코샨 인들은 러시아와 벨로루시 상품의 운송으로 인해 점점 더 적은 자금을 받고 있으며, 무료 일요일 수프는 더 많은 배고픈 사람들에게 충분하지 않습니다. 게다가, 유럽 연합에서 뿌려 줄 유인물은 21 년 말까지 완전히 말라 버릴 것입니다. ... 그래서 질문은 : 러시아가 러시아보다 눈에 띄게 더 번영 한 사람들이 살았음에도 불구하고 러시아는 적어도 소련 공동 아파트의 이웃을 관으로 도와야한다는 것입니다.
        1. DK즈네코프
          DK즈네코프 28 12 월 2020 21 : 20
          +2
          무슨 소용이
          이웃이 곤경에 처했다고?
          건강에 해로운 schadenfreude.

          예, 우리는 이제 군중에 둘러싸여 있습니다
          이 때문에 배고프고, 가난하고, 화가 나
          이웃. 이미 자신의 선을 넘어
          존엄.

          행복 할 것은 아무것도 없습니다.
          우리 외무부는 단순히 모든 관계를 잃었습니다.

          이론적으로는 보호하고
          강하게 하다. 그리고 Kalinka-lezkinka를 춤추 지 마십시오.
          그리고 외무부는 모든 균열에 대해
          그녀의 눈을 굴리며 통곡- "그러나 그것은 우리를 해치지 않고 아프지 않습니다!"
      2. 민간인
        민간인 28 12 월 2020 08 : 00
        +2
        NATO는 어떻게 다시 공격하고 있습니까? 모두가 여전히 부유 한 나라를 전쟁의 혼란에 빠뜨리고 싶어합니까? 왜 말하지 않니? 벌써 지루해 ...
    2. 띠무기
      띠무기 27 12 월 2020 15 : 31
      +2
      "RenTV"TV 채널을 기반으로하는 경우에만. 모든 것이 멋지다. 준공식 "퍼스트"와 그와 같은 다른 사람들조차도 긴장하게 부업에서 담배를 피운다.
  2. 파이 타르
    파이 타르 27 12 월 2020 15 : 10
    +4
    워싱턴은 동의 한 것으로 여겨지지만 ... 구두로 협상 된 계약을 위반했습니다. 서양에서는 그러한 약속이 없었고 그렇게 될 수 없다고 주장합니다. 실제로 소련 측에서는 NATO가 인장과 서명으로 뒷받침하지 않고는 동쪽으로 확장하지 않을 것이라는 구두 보증에만 의존하는 것이 처음에는 순진했습니다. 이것은 종류의 논의가 없었거나 소련을 대표하는 협상이 완전한 모독으로 수행되었거나 모스크바가 협정 준수에 의존하지 않았고 원하지 않았 음을 나타낼 수 있습니다.

    진술과 약속이 없었습니다! 그리고 소련 측은 그런 것을 요구하지 않았습니다! Gorbachev와 그 이후 Yeltsin은 매우 간단한 이유 때문에 구속력있는 문서의 서명을 요구하지 않았습니다! 그들은 소련 / RF에서 NATO에 합류하려고했습니다! 당시 소련 / RF의 지도부는 러시아가 동맹의 중요한 일원으로서 미국과 유럽과 함께 세계를 지배하는 미래를 구상했습니다! 그것은 전체 "미스터리"입니다! hi
    1. 카라
      카라 27 12 월 2020 15 : 18
      + 19
      당시 러시아의 지도력은 그다지 똑똑하지 않았고, 게다가 미국의 날카로운 움직임으로 인해 혼란 스러웠습니다. 그리고 NATO 블록에서 그들은 올바르게 추론했습니다. 시간이 지남에 따라 감정과 적대감이 가라 앉을 것입니다.
      1. 파이 타르
        파이 타르 27 12 월 2020 18 : 18
        +1
        당시 러시아의 지도력은 그다지 똑똑하지 않았고, 게다가 미국의 날카로운 움직임으로 인해 혼란 스러웠습니다. 그리고 NATO 블록에서 그들은 올바르게 추론했습니다. 시간이 지남에 따라 감정과 적대감이 가라 앉을 것입니다.

        아마도 그렇습니다. 여기 누군가가 러시아 지도부의 당시 행동의 오류에 도전 할 가능성은 거의 없습니다. 하지만 그동안 상황은 완전히 달라 보였습니다! 냉전이 끝난 후, 일반적인 낙관주의가 지배하고 더 나은 미래에 대한 많은 희망이있었습니다! Yeltsin은 끊임없이 이야기했습니다. "영어 채널에서 캄차카까지 유럽!"
        1. kit88
          kit88 28 12 월 2020 11 : 42
          +7
          러시아는 미국과 유럽과 함께 세계를 지배하는 얼라이언스 회원국입니다!

          아니, 거리의 순진한 남자는 물론 그렇게 생각할 수 있습니다. 서방이 우리를 도울 것이고 러시아가 평등 할 것이라는 점을 ...
          그러나 거대한 나라의 지도력은 순진한 멍청이가 아니고, 기본적인 공통 진리를 이해해야했습니다. 일부는 항상 다른 것보다 조금 더 부드럽습니다. 누구도 권력을 공유하지 않고 분명히 약한 "파트너"와 동등한 입장에서 이야기하지 않습니다.
          1. 파이 타르
            파이 타르 28 12 월 2020 12 : 01
            0
            아니, 거리의 순진한 남자는 물론 그렇게 생각할 수 있습니다. 서방이 우리를 도울 것이고 러시아가 평등 할 것이라는 점을 ...하지만 거대한 나라의 지도력은 순진한 멍청한 사람이 아니에요, 그들은 기본적인 트루 이즘을 이해해야했습니다... 일부는 항상 다른 것보다 조금 더 부드럽습니다. 누구도 권력을 공유하지 않고 분명히 약한 "파트너"와 동등한 입장에서 이야기하지 않습니다.

            안녕, 알렉산더! hi 스킵 blah blah blah oh "순진한 평신도"그리고 다시 문서로, 계약서! 내용에서 "거대한 나라의 리더십" 국가를 서구 체제로 통합하는 것이 가능할 것이라는 가정에서 진행되었습니다. 이유가 있었다. 1990 년대에는 군사-정치 동맹이 정치적-군사 동맹으로 바뀔 것이라고 널리 믿었습니다. 우선 순위는 공통 가치를 기반으로 한 정치 공동체의 발전과 최소한의 필요한 프레임 워크 내에서 군사 구성 요소를 지원하는 것입니다. OVD와 NATO는 적대적 이데올로기 "공산주의 <-> 반공주의"를 바탕으로 만들어졌습니다. 그러나 90 년대에 러시아는 자본주의 국가가되었습니다. 대결의 이념적 기반이 사라진 것 같았다. 사실, 그랬지만 그들은 이해에 대한 다른 모순이 나타났다는 것을 고려하지 않았습니다. 그러나 2014 년까지 러시아와 NATO는 정치적, 군사적 차원에서 적극적으로 협력했습니다.
            그리고 다른 것이 있습니다 ... 국부의 민영화를 기반으로 상당한 자원을 축적 한 크렘린 엘리트는 그것을 결정했습니다. "올바르게" 세계 엘리트 클럽의 자리! 그리고 거기에서 밝혀진 바와 같이, 그들은 아무리 부유하더라도 새로운 인력거를 타지 않습니다! "골드 스탠다드"그룹으로 이동할 때까지 대기실에서 한 세대 이상 기다려야합니다!
        2. DK즈네코프
          DK즈네코프 28 12 월 2020 21 : 26
          0
          "옐친은 항상 .."
          그리고 Belovezhskaya 계약에 서명했습니다.
          악귀. 그리고 IMF에서 대출을 받았습니다.
          잘 생겼어
    2. 크론
      크론 27 12 월 2020 15 : 50
      +1
      제품 견적 : pytar
      진술과 약속이 없었습니다! 그리고 소련 측은 그런 것을 요구하지 않았습니다!

      아니었다 니 무슨 뜻이야? 이 말도 안되는 이유는 무엇입니까? 또 다른 한 가지는 법적 힘이 없었지만 독일 통일의 지위를 조사하고 장애물을 극복하기 위해 사용되었다는 것입니다. 나중에 Genscher가 말한 것
      1. 파이 타르
        파이 타르 27 12 월 2020 18 : 26
        +1
        아니었다 니 무슨 뜻이야? 이 말도 안되는 이유는 무엇입니까?

        때로는 현실이 말도 안되는 것처럼 보이지만 이것이 덜 현실적이지는 않습니다 ...
        또 다른 한 가지는 법적 힘이 없었지만 독일 통일의 지위를 조사하고 장애물을 극복하기 위해 사용되었다는 것입니다 ...

        누군가가 그때 Ross라고 말할 것 같지 않습니다. 지도력은 지적으로 훌륭했습니다. 그러나 그렇게 순진하게 멍청하다고 생각할 가치가 없습니다! NATO의 동부 확장과 같은 매우 중요한 질문에 대해 모스크바의 어느 누구도 구두 약속을 믿지 않았을 것입니다! 이 말도 안돼 "그들은 약속했지만 속았습니다."그들은 어떻게 든 설명하기 위해 당시 크렘린의 화 해적 입장을 복제하고 있습니다. 독일 통일은 사건의 사슬에서 하나의 고리였습니다. 러시아는 군사 관계를 포함하여 서구의시 테마에 통합하려고했습니다! 사실을 설명 할 다른 방법은 없습니다.- "법적인 힘이 없었습니다 ... "!
      2. 띠무기
        띠무기 27 12 월 2020 18 : 32
        0
        이것은 정상입니다. 라벨이 붙은 피자 광고주는 독일에 살고 있으며 그가 옳았다 고 생각합니다. 그는 소비에트 이후의 영토에서 그를 존경하는 사람이 거의 없다는 사실에 매우 불쾌합니다.
    3. 안드로이드의 레흐.
      안드로이드의 레흐. 27 12 월 2020 15 : 53
      0
      진술과 약속이 없었습니다! 그리고 소련 측은 그런 것을 요구하지 않았습니다!

      당신이 그렇게 생각하고 싶고 포럼 회원들이 고의로 오도하는 것은 사실이 아닙니다. hi
      9 년 1990 월 XNUMX 일 소련 미하일 고르바초프 대통령과의 회의에서 NATO가 "동쪽으로 XNUMX 인치 움직이지 않을 것"이라는 미 국무부 제임스 베이커 전 국무 장의 유명한 약속은 다음과 같은 틀에서 소련 지도부에 주어진 많은 것 중 하나 일뿐입니다. 독일 통일 과정.


      세부 정보 : https://regnum.ru/news/polit/2357302.html
      자료 사용은 REGNUM 통신사에 대한 하이퍼 링크가있는 경우에만 허용됩니다.
      1. 파이 타르
        파이 타르 27 12 월 2020 18 : 34
        +3
        당신이 그렇게 생각하고 싶고 포럼 회원들이 고의로 오도하는 것은 사실이 아닙니다.

        하지만 나타났다 안드로이드와 레흐그리고 그는 우리에게 모든 것을 말했고 그것이 실제로 어떻습니까! 웃음
        09.02.1990 년 XNUMX 월 XNUMX 일 소련 M. 고르바초프 대통령과의 회의에서 NATO가 "동쪽으로 한 인치도 움직이지 않을 것"이라는 전 국무부 제이 베이커 전 국무 장의 유명한 약속은 다음과 같은 틀 안에서 소련 지도부에 주어진 많은 것 중 하나 일뿐입니다. 독일 통일 과정.

        "약속은 결혼을 의미하지 않습니다!"러시아 속담! 고르바초프가이 속담을 몰랐다고 진지하게 믿습니까? 눈짓 정치에서는 우연한 일이 없습니다! 고르바초프가 NATO의 비 확장에 대한 조건을 설정하고 합의에 서명하는 데 문제가 무엇 이었습니까? 서방은 아마도 꿈꾸던 최종 결과 인 동구권의 제거를 고려할 때 전제 조건없이 동의 할 것입니다! 서명함으로써 서양은 아마도 동양의 통합을위한 다른 형태를 찾을 것입니다. 따라서 법적 형식은 문제가되지 않았습니다. 그건 그렇고, 러시아는 옐친 아래 나토와 적극적으로 협력했습니다. NATO 로의 진입에 대해 많은 이야기가있었습니다.
      2. 크로노스
        크로노스 27 12 월 2020 22 : 25
        0
        약속은 법적 구속력이 없습니다.
      3. DK즈네코프
        DK즈네코프 28 12 월 2020 21 : 27
        0
        나는 소련 대통령에게 잠시 약속을했다.
        소련은 사라지고 약속은 사라졌습니다.
        옐친에게 감사드립니다.
        우리가 1939 년에 폴란드와 함께했던 것처럼.
        "폴란드는 없습니다. 우리는 들어가고 장난 치지 마십시오."
    4. 크라스 노야 르 스크
      크라스 노야 르 스크 27 12 월 2020 17 : 43
      +1
      제품 견적 : pytar
      당시 소련 / RF의 지도부는 러시아가 동맹의 중요한 일원으로서 미국과 유럽과 함께 세계를 지배하는 미래를 구상했습니다! 그것은 전체 "미스터리"입니다!

      Boyan, 당신은 "소련 / RF의 지도부가 어떻게 미래를 구상했는지"알고 있습니다.
      그렇다면 불가리아의 미래에 대한 아이디어에 대해 말씀해 주시겠습니까?
      1. 파이 타르
        파이 타르 27 12 월 2020 18 : 38
        0
        Boyan, 당신은 "소련 / RF의 지도부가 어떻게 미래를 구상했는지"알고 있습니다.

        사실 기반 및 그 당시의 일부 자료. 말하고, 쓰고, 토론했습니다. 많은 사람들이 이미 잊었습니다. 그들은 단지 무슨 일이 일어 났는지 좋아하지 않습니다.
        그렇다면 불가리아의 미래에 대한 아이디어에 대해 말씀해 주시겠습니까?

        관련된 다른 주제에서. 우리가 작성하는 아래에서, "홍수"라는 정의에 해당 할 가능성이 높습니다. 나는 사이트의 규칙을 따르려고 노력합니다. hi
        1. 크라스 노야 르 스크
          크라스 노야 르 스크 27 12 월 2020 21 : 37
          0
          제품 견적 : pytar

          사실 기반 및 그 당시의 일부 자료.

          그리고 소련 / RF의 지도부는 미래에 대한 그들의 비전을 당신과 공유 했습니까, 아니면 할머니가 한 명만 있었습니까? 눈짓
          1. 파이 타르
            파이 타르 27 12 월 2020 23 : 24
            0
            그리고 소련 / RF의 지도부는 미래에 대한 그들의 비전을 당신과 공유 했습니까, 아니면 할머니가 한 명만 있었습니까?

            내가 당신과 공유 한 것 이상은 아닙니다. 웃음 너보다 똑똑한 내 할머니 야. 깡패
            1. 크라스 노야 르 스크
              크라스 노야 르 스크 28 12 월 2020 00 : 17
              -1
              제품 견적 : pytar

              내가 당신과 공유 한 것 이상은 아닙니다. 내 할머니, 너보다 똑똑해.

              그래서 똑똑한 할머니가 EU와 NATO 앞에서 꼬리를 흔드는 이유입니다.
              그러나 내 멍청한 사람은 누구 앞에서 꼬리를 흔들지 않습니다.
              진정해, Boyan, 당신은 그들이 소련 / RF 정부가 무엇을 대표하는지 알고 있다는 사실에 대해 어리 석다는 데 동의 할 것입니다. 그것이 무엇을 나타내는 지 아무도 모릅니다.
              1. 파이 타르
                파이 타르 28 12 월 2020 01 : 47
                +4
                그래서 똑똑한 할머니가 EU와 NATO 앞에서 꼬리를 흔드는 이유입니다.

                이건 할머니 꼬리가 아니에요 ... 1. CHU를 켜세요! 2. 콧수염을 제거하고 눈꺼풀을 들어 올리면 보이지 않습니다! 웃음
                진정해, Boyan, 당신은 그들이 소련 / RF 정부가 무엇을 대표하는지 알고 있다는 사실에 대해 어리 석다는 데 동의 할 것입니다. 그것이 무엇을 나타내는 지 아무도 모릅니다.

                그리고 나는 더 많은 것을 읽고 생각하고 생각하도록 조언 할 것입니다 !!! 소련 / RF가 서명 한 주간 조약을 ​​읽은 적이 있습니까? 수천 개가 있습니다! 모든 종류의 주제와 질문에 대해 때로는 매우 중요하지 않습니다! 그래서 옥수수에 대한 계약은 봉고 음 곤고와 체결되었지만 러시아의 가장 중요한 문제에 대해 나토와 함께 "잊었다"!?!?
                NATO와 함께 러시아 연방은 많은 기본 문서에 서명했습니다! 사실, 유사한 것들은 연합의 모든 후보 회원들이 처음에 서명했습니다! 1991 년 러시아는 유럽-대서양 파트너십 협의회에 가입했습니다. 1994 년부터 그녀는 평화를위한 파트너십 프로그램에 참여하기 시작했습니다. 1997 년 1998 월 파리에서 상호 관계, 협력, 안보에 관한 나토-러시아 창립 법에 서명 한 후 영구 합동위원회가 운영되었습니다. 2002 년부터 NATO에 러시아 연방 외교 대표. 28 년에 소위. 로마 선언 "NATO- 러시아 관계 : 새로운 품질". 2002 년 8 월 2003 일 러시아 -NATO위원회가 설립되었습니다. 7 년 2007 월 99 일 러시아 국방부와 나토 사무 총장 J. 로버트슨이 러시아 -NATO 프레임 워크 문서에 서명했습니다. 러시아는 합동 훈련에 참여할뿐만 아니라 NATO와 합동 평화 유지 작전을 수행합니다. 러시아는 일부 NATO 회원국과 군사 기술 협력 및 다양한 군사 제품의 공동 개발에 대해 합의했습니다. 러시아 국방부는 RVS 부대와 NATO 부대 간의 상호 운용성을 높이는 문제를 해결하고 있습니다. 19 년 1995 월 XNUMX 일, 러시아 연방 대통령은 북대서양 조약 당사국과 XNUMX 년 XNUMX 월 XNUMX 일자 군대의 지위에 관한 평화를위한 파트너십 프로그램에 참여하는 다른 국가 간의 합의 비준에 관한 연방법 No. XNUMX에 서명했습니다. 일부는이 문서를 통해 NATO가 러시아 영토에 군대를 배치 할 수 있다고 생각합니다.

                그러나 "동방으로의 NATO 진급을 금지하는 조약"은 안돼 !!! 이상하고 비논리적이라고 생각하지 않습니까? 사람 사실 그런 공식 문서가 있습니다! 1997 년 XNUMX 월 파리에서 체결 된 "VOSB에 관한 러시아 -NATO 창립 법"과 동일합니다!
                조약의 구조상 어느 누구도 신입 회원이 수락되지 않을 것이라는 법적 보증을 할 수 없습니다! 그래서 질문 문서에서 러시아 국경 근처의 군대 배치는 제한적이었습니다., 그러나 동맹의 확장은 명시되지 않았습니다. 따라서 러시아는 구 동구권 국가와 발트해 연안 국가의 구 소련 공화국에 인접한 영토에서 상대적인 군사적 우월성을 유지할 수있었습니다. 그건 그렇고, 이런 이유로 Vost의 NATO 파견대. 유럽은 여전히 ​​순환 적으로 변화하고 있습니다.
                요컨대, 모든 것이 스타일입니다. "NATO는 동쪽으로 확장하지 않겠다고 약속했지만 순진한 러시아를 속였다 .."선전 추측입니다!
                이것이 우리 할머니의 말씀입니다. 깡패
                1. 크라스 노야 르 스크
                  크라스 노야 르 스크 28 12 월 2020 09 : 56
                  -1
                  제품 견적 : pytar
                  추측!
                  이것이 우리 할머니의 말씀입니다

                  Boyan, 당신의 긴 포스트에서, 나는 이해했다-당신은 러시아 단어의 의미를 이해하지 못한다- "발표하다"
                  그리고 나는 이것에 대해 당신을 비난하지 않습니다. hi
    5. 댓글이 삭제되었습니다.
    6. 댓글이 삭제되었습니다.
  3. paul3390
    paul3390 27 12 월 2020 15 : 14
    +4
    한 가지는 분명하지 않습니다. 페이 조아에이 동맹이 있습니까? 신입 회원들의 진정한 전투 효과는 가볍게 말하면 의심스럽고 ..이 장면은 연방군의 기갑 여단이 러시아를 공격 할 준비를하고 있다고 생각합니다. 왼쪽에는 헝가리 인, 오른쪽에는 루마니아 인, 이탈리아 인은 더욱 어두워집니다. deja vu는 날카 롭고, 고통스럽고, 꿰뚫어 져야합니다. .. 또 다시 ????
    1. Mavrikiy
      Mavrikiy 27 12 월 2020 15 : 27
      -2
      hi 옵션이 있습니다. 폐허를 가로 질러 프셰 코프를 던져 위조 장화로 발로 차고 "본부에서"재래식 무기로 러시아의 반응을 기다립니다. 재밌 네요. 두렵지 않을 때는 동상에 걸린 리투아니아 인과 얼어 붙은 노르웨이 인을 포함하여 캠프를 "XNUMX 명씩 XNUMX 명"무너 뜨립니다.
      1. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. 졸라 드
      졸라 드 27 12 월 2020 16 : 19
      0
      예를 들어, 기지의 territorialinovyh 구성원에 배치하면 먼저 핵무기를 쏘아 야 웅덩이 위로 날아갈 수 있습니다. 우리의 핵무기는 고무가 아닙니다.
    3. DK즈네코프
      DK즈네코프 28 12 월 2020 21 : 33
      0
      넌 왜 그렇게.
      Alliance는 상업적 구조입니다.
      그리고 그녀는 번성하고 있습니다.
      음 동지가 말했듯이. 특정 국적
      "Three Comrades"에서- "나는 항상 거래를합니다.
      수입이 생기면. "

      NATO는 Pyaterochka 네트워크의 한 유형입니다.
      순수한 상거래, 슬로건 없음.

      전쟁이 그것과 무슨 관련이 있다면
      구독자를 잘라도 돼요 무기
      아무도 원하지 않습니다.
  4. 루슬란
    루슬란 27 12 월 2020 15 : 29
    +2
    "BALTIC TIGERS"-화려합니다! 웃음
  5. 파리 루크
    파리 루크 27 12 월 2020 15 : 37
    0
    워싱턴은 동맹의 확장을 포기하기로 합의했지만 구두로 체결 된 합의를 위반 한 것으로 보인다.
    ... 어-허 .. "나는 순진하다, 나는 속기 쉽다. 당신은 나를 쉽게 속일 수있다! 그리고이 모든 것은 그가 사악한 회색 늑대 다!"(C) .. 독일 통일 :
    "나, 나, 켐 스크 볼 로스트, 켐 스크 볼 로스트!
    -예, 그녀를 건강하게 놔두세요, 주님! "(C) 미소
  6. 로스 xnumx
    로스 xnumx 27 12 월 2020 15 : 41
    +3
    이것은 종류의 논의가 없었거나 소련을 대표하는 협상이 완전한 모독에 의해 수행되었거나 모스크바가 협정 준수에 의존하지 않았고 원하지 않았 음을 나타낼 수 있습니다.

    그해에 나라의 지도력에 충분한 욕설이 있었지만 단지 "상상적인 욕설"이었습니다. 우리는 그런 비속 한 사람들에 대해 "내 마음 속으로"라고 말하곤했습니다.
    나는 NATO의 동쪽 확장 문제에 관한이 모든 논쟁을 읽고 듣고 있는데, 현 지도자들이 현물로 대응하지 않을 것이라고 생각합니까? 적어도 베링해의 수역을 미국으로 이전하는 문제. 알래스카 매각에 대한 "유명한"계약을 기억하지 않으시겠습니까?
    그리고 흥미로운 점은 왜 아무도이 문제에 대한 예비 국민 투표없이 크림 반도를 우크라이나 SSR로 이전하는 법령을 공개적으로 법적으로 무효화하는 것을 허용하지 않습니까? 그런 다음 카자흐스탄, 발트해 연안 국가 및 우크라이나에 러시아 영토를 포함하는 것과 관련하여 어떤 질문이 발생할 수 있습니다.
    우리의 경우 우리는 서양에서 좋은 것을 기 대해서는 안됩니다. 비록 소련과 러시아 연방의 일부 전 시민들은 템즈 강, 스페인 리비에라, 스위스와 오스트리아 알프스, 그리고 블록 회원들과“동조자들”의 다른 매력적인 구석들을 편안하게 마스터했습니다.
    행위에 대한 보답을 시작할 때가 아닙니까? 그리고 이것을 지속적이고 일관되게 시작하기 위해 민족 주의자 및 다른 악의적 인 비평가가 아닌 충성스러운 이웃을 손에 넣는 것을 목표로 설정하십시오 ... 결국 이웃을 둘러 보면 밭이 갈리 지 않습니다 ...
    1. 에이 비어
      에이 비어 27 12 월 2020 18 : 26
      +4
      ... 그리고 흥미로운 점은, 왜 아무도이 문제에 대한 예비 국민 투표없이 크림 반도를 우크라이나 SSR로 이전하는 법령을 법적 근거로 공개적으로 무효화하는 것을 허용하지 않습니까?

      음, 궁금하다면 ..... 윙크하는
      국경은 주간 협정에 의해 결정되기 때문입니다.
      특히 우크라이나와 함께-소련 붕괴 당시 국경이 인정되는 CIS 창설에 관한 합의와 우크라이나와 러시아 국경에 대한 합의.
      그 전에 크림 반도를 우크라이나로 이전하는 법령은 소련 헌법에 따라 소련 군대의 결정에 의해 승인되었습니다.
      또한 크림 반도 이전에는 RSFSR의 행정 영역 분할에 관한 RSFSR 헌법 제 14 조 및 RSFSR의 행정 영역 분할에 관한 법률이 수정되었습니다.
      따라서 이전 주문을 간단히 취소해도 문제가 해결되지 않습니다.
      일반적으로 이전 법령은 1992 년에 공식적으로 취소되었습니다. 21 년 1992 월 2809 일 러시아 연방 최고 소비에트는 결의안 No. 1-5을 채택하여 1954 년 XNUMX 월 XNUMX 일 RSFSR 최고위원회 상임위원회의 결의안을 통해 크림 지역을 우크라이나 SSR로 이전하는 데 법적 효력이 없다고 발표했습니다. 그러나 요점은 하나의 결의안을 취소하는 것이 아니라 전체 법 체계에 관한 것이 었습니다.
      hi
  7. 아프로
    아프로 27 12 월 2020 15 : 42
    +4
    소련 문명 프로젝트를 파괴 한 러시아인들은 서쪽으로 돌진하고 ... 그들의 자리를 보여주었습니다 ...
    NATO와의 대결 ???? 그리고 무엇을 공유 할 것인가? 서방이 러시아로부터받지 못한 것을 말하지 않겠습니까? 무료로. 러시아 연방 산업의 총체적 파괴와 인구 통계 학적 저하와 함께 무료로.
    1. 파리 루크
      파리 루크 27 12 월 2020 17 : 07
      +3
      NATO와의 대결 ???? 그리고 무엇을 공유 할 예정입니까?
      ... 동시에 NATO 국가는 우리 지도부가 선언 한 바와 같이 러시아의 파트너입니다. 미소
  8. 7,62х54
    7,62х54 27 12 월 2020 17 : 19
    +1
    비행기를 돌리고 운동을하는 것이 가혹한 반응인가요?
  9. 에이 비어
    에이 비어 27 12 월 2020 17 : 25
    +3
    고르바초프는 누군가가 NATO를 확장하지 않겠다고 구두로 약속 한 일종의 유치한 옹알이를 가지고 있습니다.
    그는 어린 아이 일 뿐이며 Vsega Zapad의 유전 소유자와 협상하지 않고 일시적으로 임명 된 공무원과 협상하고 있음을 이해하지 못했습니다. 누군가의 구두 약속과 고르바초프가 그들에게 준 약속을 이행해야한다는 것입니다. 이것은 일종의 순진한 추론입니다. 왜 그에게 진실을 말하지 않습니까? 그는 NATO의 확장에 관심이 없었거나 자신이 합류 할 예정이었습니다.
    1. Plastmaster
      Plastmaster 27 12 월 2020 18 : 05
      0
      제품 견적 : Avior
      그에게 진실을 말하지 않는 이유

      고르바초프는 역사를 빤다. 그는 내 클럽에 거꾸로 매달려 있습니다. 얼마 전 저는 대회를 열었고 많은 모델러들이 왔습니다. 당신이 옳은 것처럼 약 15 명이 와서 악수를했습니다. 그리고 단지 2 명의 젊은이 만이 그것에 대해 물었습니다. 그는 왜 그런가요?
  10. 알렉세이 란 투크
    알렉세이 란 투크 27 12 월 2020 17 : 34
    -5
    사실 조지아는 북 오세티아에서의 행동 때문에 평화를 강요 받았습니다. 우크라이나 나 벨로루시에서도 마찬가지입니다. NATO 로의 이동이 나타나 자 순항 미사일이 갑자기 중요한 군사 시설로 날아갔습니다. 권한이 없을 수도 있습니다.
    1. DK즈네코프
      DK즈네코프 28 12 월 2020 21 : 42
      0
      이 극단주의를 중지하십시오. 빈 이웃 ...
      리미 트로피의 움직임은 그들의 개인적인 욕망이 아닙니다.
      Limitrophs는 질량 궤도의 중심에 있습니다.
      회전을 위해 달을 쏘자
      다른 행성이 아니라 지구 주위에.
  11. 알렉시
    알렉시 27 12 월 2020 17 : 54
    0
    발틱 호랑이 ???
    더 적합-너덜 너덜 한 고양이
  12. 아이리스
    아이리스 27 12 월 2020 18 : 24
    0
    그 순간 이었나요?
  13. Goldmitro
    Goldmitro 27 12 월 2020 19 : 01
    -1
    사실, 소련 측이 NATO가 인장과 서명으로 뒷받침하지 않고 동쪽으로 확장하지 않을 것이라는 단순한 구두 보증에 의존하는 것은 처음에는 순진했습니다. 이것은 종류의 논의가 없었거나 소련을 대표하는 협상이 완전한 모독에 의해 수행되었음을 나타낼 수 있습니다 ...

    국제법에 대한 NATO의 뻔뻔 스러움을 감안할 때, 심지어 명백한 오만함까지도 확대하지 않기로 한 서면 공약은 성취되지 않았을 것임이 분명합니다. 그 당시 우리의 가장 큰 불행은 우리 나라가 순진한 것이 아니라 단순히 문맹 인 ...... 혹등 고래 유다에 의해 완전히 완전한 평신도에 의해 통치되었다는 것입니다!
    1. 제니온
      제니온 27 12 월 2020 20 : 22
      0
      올바른 단어가 있다면 왜 모욕적인가-반역자.
  14. 제니온
    제니온 27 12 월 2020 20 : 22
    0
    어떻게 반응하지 않았는지. 이 반응은 사실이 아니며 오데사 일화와 비슷합니다. Monya는 길을 걷고 있고 Moishe는 그를 향해 걷고 있습니다. Moishe-안녕하세요 Monya, 사실입니까? 정말? 어제 당신이 Aronchik을 만났고 그에게 뭔가를 말했고 Aronchik이 당신의 얼굴을 때렸고 당신은 반응조차하지 않았습니까? Monya, 내가 반응하지 않았기 때문에 기분이 상했습니다.
  15. 대학원생
    대학원생 27 12 월 2020 20 : 35
    + 11
    이 압력의 주된 목적은 미국과 유럽 NATO 회원국 간의 분열을 일으키고 한미 동맹이 발칸 반도에서 군사 작전을 중단하도록 강요 할 것이라는 희망이었습니다.

    분열이 일어나지 않았고 침략이 멈추지 않았습니다.
  16. 대학원생
    대학원생 27 12 월 2020 20 : 37
    + 12
    모스크바는 어떤 지역에서 일어나고있는 일을 받아들이고 북대서양 블록과 협력을 재개했습니다.

    우리는 솔직하게 말해야합니다. 우리는 우리 자신을 지워 버리고 사임했으며 적들은 파트너가되었습니다. 예
  17. 대학원생
    대학원생 27 12 월 2020 20 : 39
    + 10
    반대로 조지아는 이미 실제로 북대서양 블록에서 한 발을 가지고 있습니다.

    왕할 필요조차 없습니다. 조지아는 NATO에 입국 할 것입니다.
  18. 대학원생
    대학원생 27 12 월 2020 20 : 40
    + 11
    그리고 우리는 다시 시력을 통해 서로를 바라보고 방어를 강화합니다.

    이상합니다 ... 그리고 우리 당국은 적들과 파트너십을 주장하고 있습니다 ...
    1. Aglet
      Aglet 30 12 월 2020 11 : 43
      0
      "이상 하군요 ... 그리고 우리 당국이 적들과 파트너십을 주장하고 있습니다 ..."
      사실, 우리의 적들, 우리 당국 파트너들에게는 이상합니다. 그렇다면 우리의 힘은 누구입니까?
  19. APASUS
    APASUS 27 12 월 2020 21 : 10
    +1
    키예프의 경우 모든 노력과 반 러시아의 수사에도 불구하고 동맹의 회원이 될 가능성은 희박합니다. 반대로 조지아는 이미 실제로 북대서양 블록에서 한 발을 가지고 있습니다.

    새로운 NATO 회원들로부터 갈등과 영토 주장이없는 상황에서 NATO에서 그들이 어떻게 기사를 다룰 지 궁금합니다. 아니면 조지아가 자발적으로 압하지야와 남오세티아를 포기할 것이지만 조지아로부터 그러한 합의에 서명하기로 결정한 사람은 누구든지 의장뿐만 아니라 머리도 잃을 수 있습니다.
    1. 쿠 시카
      쿠 시카 27 12 월 2020 22 : 51
      -1
      많은 계약에 이름을 붙이거나
      그들의 개별 기사, 할 수 없었던 조항
      그것을 강하게 원했던 사람들은 극복해야합니까?
      첫 번째 예-베르사유-독일이 만든 곳과 방법
      탱크, 공기 기술 및 화학 무기? 네 모든 베르사유에서
      연기 만 남았습니다.
      두 번째는 1939 년 XNUMX 월 Molotov가 조약에 대해 말한 것입니다.
      소련과 폴란드? 깨어나 우연히 발견 한
      폴란드가 없다고 (어제 거기 있었는데 어딘가에서 사라졌습니다)
      세 번째는 GDP가 영토 조약에 대해 말한 내용입니다.
      우크라이나의 무결성? - "우리는 다른 우크라이나와 결론을 맺었습니다"
      (그리고 그가 반복해서 말할 수있는 것은
      공개적으로 인정됨).
      유고 슬라비아가 참을성이 없었을 때 NATO가 한 일은 옳습니다.
      자기 자신 밖에있을 수 있습니다.
      "일반 영웅은 항상 돌아 다닌다 (S)"
    2. 에이 비어
      에이 비어 28 12 월 2020 00 : 56
      +1
      나열한 내용은 공식적으로 우회 할 필요조차 없습니다.
      NATO에 가입 할 때 가입 한 사람들은 이웃에 대한 영토 소유권을 가져서는 안됩니다. 당신은 NATO 국가의 관점에서 볼 때 그렇지 않다는 것을 이해합니다.
      물론 실제로는 공식적인 측면 만 고려되는 것은 아닙니다.
  20. 쿠 시카
    쿠 시카 27 12 월 2020 23 : 09
    0
    조약과 법의 운명에 따른 변덕에 대해 자세히 알아보십시오.
    하나의 영어 대학에서, 하나의 기발한
    학생, 17의 법령에서 발견 ...
    년 시험이 지속되는 경우 학생에 따른 법률
    4 시간 이상은 맥주 머그잔을 받고 훈제해야합니다.
    혀. 동시에이 법은 계속해서 적용되고
    오늘. 그는 항의를 제기했습니다. 대학 법률위원회
    항의는 받아 들여지고 신중하게 연구되었습니다. 한달 후
    학생은 평결을 읽기 위해위원회에 소환되었습니다.
    동일한 법규에서 학생에게 발표되었지만
    이전 장에서 현행법이 발표되었습니다.
    대학생이 검 시험을 봐야한다고!
    그리고 그가이 법을 어 겼기 때문에 그의 시험은 취소되고
    의회는 그를 질책합니다.
  21. 북쪽 2
    북쪽 2 27 12 월 2020 23 : 47
    -1
    러시아에 대한 현재 정책으로 독일인처럼 살기를 꿈꾸는 모든 발트 족은 설명되어야합니다. 독일인처럼 러시아를 공격하고, 독일인과 같은 사람들을 얻으면 독일인처럼 살 것입니다. 미국의이 부족한 사람들 만이 나토가 러시아에 대한 공격의 발판이 될 수있는 그들의 영토가 애초에 파괴 될 것이라는 사실을 이해하지 못합니다. 미국은 또한 이것을 이해하고 아마도 NATO 리투아니아로부터 칼리닌그라드에 피해가 가해지면이 NATO 교두보 대신 폐허 만 남게 될 것이라고 예상하고 있습니다. 그러면이 증기 방출은 기다림없이 러시아와 평화를 이루기 위해 테이블에 앉기에 충분할 것입니다. 러시아 미사일이 미국으로 날아가고 미국 미사일이 러시아 본토로 날아갈 때까지. 결국, 러시아의 유럽 지역에서 가장 끔찍한 원자력 전쟁으로 상황이 발전하면 러시아는 후퇴 할 수 있고 우랄로 축소 될 것입니다. 그러나이 발트해 연안국은 어디에서 어디로 축소되거나 후퇴할까요?
    누가이 질문을 할 것인가, 누가 NATO에 합류하여 그들의 영토를 러시아에 대한 침략의 교두보로 삼을 것인가.
    그리고 러시아가 발트해 연안 국가들이 NATO에 가입하는 것을 막을 수 없다는 사실은 러시아 군대의 약점이 아니 었습니다. 그것은 러시아 최고 지도부의 배신이었습니다. 이 발트해 공화국의 독립을 인정하고이 새로운 편대가 NATO에 가입하지 않고 외국 군사 기지에 영토를 제공하지 않을 것이라는 서면 보증이 제공 될 때까지이 발트해에서 소련-러시아 군대를 철수하지 않을 필요가 없었습니다.
    터키 군이나 독일군 또는 프랑스 군이 발트해 일부 지역의 사탕무 밭 뒤에 머리를 눕힐 것이라고 믿습니까? 그리고 저는 믿지 않습니다. 하지만 NATO 미사일은이 발트해 연안의 교두보에서 러시아로 날아갈 수 있다고 믿습니다. 발트 족이 독일인처럼 살기를 꿈꿨던 것은 헛된 일이 아닙니다 ...
  22. 나가언트
    나가언트 28 12 월 2020 04 : 37
    +1
    소련을 대표하는 협상은 완전 평신도에 의해 수행되었습니다.
    Mishan Mechenny는 Stavropol 지역에서 콤바인 수확기를 더 잘 운전할 것입니다. 이것은 비록 그가 잘못된 길로 택시를 타서 고장 났더라도 지방 언론에서 거의 기록을 얻지 못했을 것입니다. 그러나 아아, 그는 나라를 조종하기 위해 올라갔습니다.
  23. Captain45
    Captain45 28 12 월 2020 09 : 28
    +3
    러시아가 소련 붕괴 이후 첫 나토 확장에 어떻게 반응했는지(C)
    누구를 위해 가장 좋아하는 두 가지 옵션이 있습니다.
    1) 마모;
    2) 조용히 둘러싼 다.
    1. DK즈네코프
      DK즈네코프 28 12 월 2020 21 : 49
      0
      팔 / 다리를 한꺼번에 잘게 자르고,
      어떻게 행동 하시겠습니까?
      그들이 유고 슬라비아처럼 치즈를 갈아주지 않았다 니 다행이에요
      발칸 반도의 권력 중심지.
      1. Aglet
        Aglet 30 12 월 2020 11 : 54
        0
        "당신의 팔 / 다리는 뇌졸중으로 잘리겠습니까? 어떻게 행동하겠습니까?"
        그리고 거기서 무엇을 잘라 냈습니까? 군대는 남아 있었고 지금보다 더 많았고, 헤아릴 수없는 군사 장비가 있었고, 훨씬 더 많은 자원이 있었고, 당시 모든 것이 파트너에게 팔리지 않았습니다. 그래서 거기에서 잘린 것은 무엇입니까? 우리가 이제 우리 자신의 부르주아라는 권위의 순진한 믿음은 우리의 의견이 고려 될 것이므로 그 이후로 줄어들지 않았습니다. 그냥 감싸고 여전히 감싸고 있습니다. 지금은 정치적 의지가없는 것처럼 당시에는 정치적 의지가 없었습니다.
        1. DK즈네코프
          DK즈네코프 5 1 월 2021 00 : 25
          0
          우선-구축 및 개발 된 연결,
          생산 체인, 물류, 계획,
          모범 사례와 함께 전문가 자신. 모든 것이 산산조각이났습니다.
          당신은 완벽하게 이해합니다
          전체주기 생산
          단일 기업에서는 가능성이 낮습니다.
          하청 업체를 잃는 것은 재앙입니다.
          데이터 센터 랙의 모든 케이블을 끊는 것과 같습니다.
          1995 년에 젊은 전문가 인 저는
          대학 졸업 방향으로 기업 복귀 ..
          그는 깨진 유리로 빈 사무실을 둘러 보았습니다. 영토 내
          모든 중장비가 사라졌고 크레인이 잘 렸습니다
          고철에. 장비의 유골은 종이에만 나열되었습니다.
          나는 하늘의 프레즐을 꿈꿨다. 리프팅, 하우징 ... 예.

          어떻게 든.
  24. 아나 코렛
    아나 코렛 28 12 월 2020 13 : 05
    +2
    나토 국가들에 의한 동독 합병에 대한 고르 바흐의 동의 (결국 독일 통일에 대한 정부 간 합의와 결정은 없음)는 폴라 비안 슬라브와 소비에트 슬라브 통일의 배신 만이 아닙니다.
    이것은 러시아 전체의 안보와 방위력의 균형을 위반하는 것입니다.
    그 이후로 비대칭 응답이 우리의 특징이되었습니다. 그러나 종종 이러한 대답은 "프리마코프의 U 턴"형태로, 스파이 함선 리만의 파견은 단지 가난한 사람들을 위해 말하는 것입니다.

    오래된 농담처럼 "그들은 매우 세게 쉬었지만 울타리에 손을 대고있었습니다."
  25. 세르게이 네모 프
    세르게이 네모 프 28 12 월 2020 22 : 09
    +7
    소비에트 측의 경우 처음에는 구두 보증에만 의존하는 것이 순진했습니다.

    지금 서부 파트너를 고려하는 것은 순진합니다
    1. Aglet
      Aglet 30 12 월 2020 11 : 57
      0
      "지금 서방 파트너를 고려하는 것은 순진하다"
      당신을 위해, 어쩌면 순진한 그리고 우리 당국은 고집스럽게 그들을 파트너로 간주합니다.