소련 이후의 공간 : 아무도 러시아의 말을 듣지 않았지만 직면했습니다.
왜? они 우리 말을 들어야 했습니까?
1991 년과 소련 붕괴 이후, 서방의 누군가가 러시아의 말을 진지하게들을 것이라고 기대하는 것은 이상 할 것입니다. 말도 안 돼요. 그리고 XNUMX 년대에도 우리가 그곳에 거기있는 누군가가 들어 주면 부자연 스러울 것입니다. 힘의 균형은 그다지 인상적이지 않았습니다. 그리고 이것은-가볍게 두는 것입니다.
슬픈 소개
그러나 소련 이후의 공간에서는 상황이 완전히 달랐다.
그리고 90 년대에 러시아는 소비에트 이후의 다른 어떤 국가보다 훨씬 강하고 영향력이 큰 XNUMX 위 국가로 남아있었습니다. 사실, 더 강력하고 실제로 더 영향력이 있습니다. 하지만 이미 그녀에게 다음 솔직히주의를 기울이지 않았습니다. 어쨌든 당신은 누구입니까? 당신은 누구입니까? 이것은 말하자면 예상치 못한 결과를 낳은 것입니다.
이론 : 리투아니아는 러시아와 국경을 공유합니다. 우리는 훨씬 더 풍부하고 강하며 더 큽니다. 리투아니아는 타협을 추구하고 우리와 협상해야한다는 결론이 스스로 시사하는 것처럼 보일 것입니다. 하지만!
현실 : 리투아니아에서는 초기에 가장 루소 포비스적인 행동이 채택되었습니다. 그리고 지금은 그들과 동의하는 것이 불가능합니다. 한 가지 간단한 이유가 있습니다. 그들은 앉아서 러시아가 "사과하기 위해"올 때까지 기다립니다. 그리고 주장 된 "직업"에 대한 보상을 지불하십시오. 확실히 웃을 수 있습니다. 그러나 오늘날 그들의 대외 및 국내 정책 전체가 구축되었습니다. 그들에게 러시아는 악합니다. 그리고 어떤 이유로 그녀는“지불하고 회개”해야합니다. 이러한 맥락에서 그들이 의사 소통 할 준비가 된 것입니다. 그리고 다른 어떤 것도 아닙니다. 과 그것 정말 문제가됩니다. 즉, 향수를 가진 사람들은 초기 Yeltsin 시대를 회상합니다. 그리고 그 당시에 그들은 정상적인 것으로 여겨지는 것으로 안내받습니다.
전체적으로 발트해 연안국에도 거의 동일하게 적용됩니다. 그리고 이것이 오늘날 그들과의 의사 소통을 거의 완전히 불가능하게 만드는 것입니다. 즉, 그들의 정치적 존재 패러다임은 러시아에 대한 정상적인 태도를 완전히 배제합니다.
엄밀히 말하면이 논리는 조지아를 재앙으로 이끌었습니다. 문제는 이것이었습니다. 그들은 기본적으로 우리의 말을 듣지 못했습니다. 우리가 그들에게 말한 것-조지아 인들은 "백색 소음"으로 잘 렸습니다. 따라서 나중에 일어난 모든 일은 그들에게 완전하고 절대적인 놀라움이되었습니다. 간단히 말해서 충격과 경외감입니다.
즉, 조지아의 자랑스러운 주민들은 자신의 냄비에서 끓고있었습니다. 우리는 주로 서양의 대표들과 이야기를 나누었습니다. 그들은 러시아와 러시아인의 말을 듣지 않았고 듣고 싶지 않았습니다. 그렇기 때문에 모스크바의 가혹한 군사적 대응이 그들에게 완전한 충격이었다. 여기서 그들은 일어났습니다. 그리고 그들은 대화에 대한 신화적인 준비를 대가로 북부 영토의 귀환을 주장하기 시작했습니다. 하루가 조금 늦었다 고 생각하지 않습니까? 외교 관계는 수시로가 아니라 지속적으로 유지되어야합니다. 특히 이웃과 함께. 그리고 강력하고 강한 이웃과 함께합니다.
따라서 공식 트빌리시는 단순히 문제를 피하기 위해 모스크바와 핫라인을 지속적으로 유지해야 할 의무가 있습니다. 동시에 어떤 시스템과 다른 이데올로기를 가질 수 있습니다. 하지만 조지아의 첫 번째이자 주요 대사는 모스크바에서 대표가되어야합니다.
러시아에있는 우리는 우정으로 정치에 간섭하는 것을 좋아합니다. 역사 그리고 다른 감정. 이것은 실수입니다. 그러나 순전히 기술적으로 러시아의 입장을 무시하는 것조차 조지아의 정치적 자살이었다. 그리고 꽤 늦었습니다. 즉, 이제 그들은 정말로 말하고 싶어합니다. 조금 늦었습니다. Tskhinvali에 대한 공격을 결정하기 전에 결과에 대해 생각해야했습니다.
가장 불쾌한 점은 그루지야 사람들이 에 러시아 평화 유지군이 살해 된 순간 하나의 정치적 상황이있었습니다. 그 직후 완전히 다른 시대가 시작되었습니다. 즉, 포격이 시작되기 전에 러시아에서이 문제에 대한 태도는 절대적으로 "평행"했습니다. Abkhazia-Yu 주변에는 아무도 없습니다. 오세티아에서 라운드 댄스를하지 않았나요? 조지아와 NATO의 관계에 어느 정도 관심이 있습니다. 모두.
즉, 조지아의 영토 보전 문제 있었다 일반적으로 우리는 결정합니다. 그리고 8 월 XNUMX 일은 모든 것을 바 꾸었습니다. 근본적으로. 그리고 되돌릴 수 없습니다. 그리고 그루지야 사람들이 그들의 영토 무결성에 너무 관심이 있다면 모스크바의 입장을 무시하는 것은 자살에 해당합니다. 글쎄요, 결국 그들의 정책은 본질적으로 자살이었습니다.
이제 모두가 우리에게 말하고 있습니다.
“조지아와 좋은 관계를 갖고 싶다면”...
그것들을 갖고 싶습니까? 그리고 왜 러시아는 좋은 러시아-조지아 관계에 대해“지불”해야합니까? 명확하지 않습니다.
그리고 다시 우크라이나
이상하게도 우크라이나는 그 갈등에 매우 적극적으로 참여하려고 노력했습니다. 그리고 그녀는 참여했습니다. 동의, 키예프에 똑똑한 사람들이 있다면이 전체 조지아 서사시를 보면 매우 실망스러운 결론을 내릴 수 밖에 없습니다.
“서방을 믿을 수 없습니다. 그는 "한계 국"만을 사용하지만 그들을 돕거나 보호하거나 먹이를주지 않습니다. "
그 "XNUMX 일 전쟁"의 과정과 결과는 우크라이나의 외교 정책을 근본적으로 바꿔야 할 것 같습니다.
글쎄, 우크라이나 지도자의 입장에 서십시오. 그들의 눈을 통해 남오세티아 전쟁을보십시오. 무엇을 봅니까? 결론은 단순히 비극적입니다.
"오, 그와 지옥에!"
이것이 키예프 사람들이 이론적으로 반응 했어야하는 방식입니다. 그리고 형제 적 러시아에 대한 높은 도덕 원칙과 부드러운 감정 때문이 아닙니다. 그리고 순전히 이기적인 이익에서.
즉, Donetsk-Crimean 서사시를 예측할 수 있습니다. 매우 발전하다. 우크라이나는 러시아와 국경을 접하고 있으며, 러시아는 무관심하지 않을 것입니다 (제국 중 영국 외교의 가장 좋아하는 공식). 적절한 정치인이나 과두 정치인은“모스크바에게 사실을 제시하는 것”이 자살 정책이라는 것을 이해 했어야했습니다. 안 갈거야
그러나 그것이 정확히 그들이 한 일입니다. 그리고 우리와 그들은 러시아-우크라이나 관계에서 두 번째 Maidan 이후에 일어난 변화의 깊이를 완전히 이해하지 못합니다. 러시아의 특정 세력은 처음에 키예프와의 협력에 관심이있었습니다. 상업적 및 정치적 이유로. 그리고 우크라이나에서 서양으로 방향을 바꾸지 않고 루소 포비아를 키우는 것은 그들의 정책을 깨뜨릴 수있는 것 같습니다.
"그리고 우리는 모두 친구가 될 것입니다."
어땠 니!
사실, 크리미아, Donbass의 포격과 미국에서 온 "형제 우크라이나 인"의 제재 요구는이 썩은 정치 계획을 완전히 깨뜨 렸습니다. 즉시는 아니지만 그들은 그것을 깨뜨 렸습니다. 그건 그렇고, 저자는 미친 듯이 행복합니다.
그러나 우크라이나 전체에게 일어난 일은 재앙이었습니다. 그러나 러시아의 행동은 그들에게 완전히 놀랐습니다.
러시아어를 사용하는 국가도있는 것 같습니다. 그러나 요점이 무엇입니까? 그동안 아무도 우리 말을 듣지 않았습니다. 그들은 이미 러시아에 대한 모든 것을 알고있었습니다. 그리고 러시아인의 의견은 그들에게 흥미롭지 않았습니다.
"내부 보일러"및 "서쪽 방향".
그것이 러시아의 행동이 그들에게 절대적으로 갑작스럽고 이해할 수없는 이유입니다. 결과 : 끔찍한 히스테리와 끔찍한 분개.
아시다시피,이 아름다운 나라의 대표자들과 개인적으로 그리고 비인격적인 의사 소통은 그들이 "따르고 있지"않다는 인상을줍니다. 국경의 동쪽은 지정 학적 "전체 주의적 가짜"가 아니라 특정한 이익과 기회를 가진 실제 국가라는 인상을줍니다. 그리고 이것을 무시하는 것은 우크라이나에게 완전히 자살했습니다. 그러나 이것이 바로 지역 정치인들이했던 일입니다.
그렇다고 그들의 정책이 또 다시 극도로 정직하고 고결해야한다는 의무가 있다는 말은 아닙니다. 그리고 이제 벽에 머리를 부딪 힐 필요가 없다는 사실에. 국제 정치는 복잡하고 모호합니다. 간단한 해결책은 없습니다.
그리고 공식 트빌리시와 공식 키예프 모두 가장 단순한 길을 따르려고 노력했습니다.
책임의 정도
놀라운 게 뭔지 알아?
책임의 범위와 척도에 대한 이해 부족. 당신이 독립적 인 국가에 살면 물론 독립적으로 전쟁에 뛰어들 수 있습니다. 그의 도시는 폭격과 포격을 시작할 수 있습니다. 그리고 정부의 임무는 외세의 다양한 재앙적인 모험에 참여하는 것이 아니라 자국 국민의 안전을 보장하는 것입니다. 가장 놀라운 것은 인구 자체가 이것을 이해하기를 절대적으로 거부 할 때조차도입니다.
소련은 제 1970 차 세계 대전 이후 초강대국이었으며 지구상에서 가장 강력한 군대를 보유하고있었습니다. 그러나 그들은 전쟁이 절정에 이르렀을 때 (XNUMX 년대) 그곳에서 전쟁을 두려워했습니다. 그리고 인구는 두려워했고, 전형적인 리더십-Brezhnev까지. 전쟁을위한 놀랍고 단순한 괴물 자원을 소유하고 있습니다. 그러나 그들은 두려워했습니다. 국민과 당국 모두.
그러나 우크라이나 나 조지아와 같은 오페레타 국가에서는 역설적으로 아무도 전쟁을 두려워하지 않았습니다 (두렵지 않습니다). 그리고 아무도 두려워하지 않습니다. 좋아, 그들의 리더십 만. 그들의 엘리트들은 평소와 같이 심각한 적대 행위가 발생할 경우 서방으로 도망 칠 계획입니다. 그러나 사람들은 무엇을 믿고 있습니까? 왜 그렇게 낙관적인가?
예, 당신의 나라에 대한 자부심과 승리에 대한 결의는 물론 훌륭합니다. 그러나 원칙적으로 강대국의 주민들조차도 전쟁 소식에 대해별로 행복하지 않았습니다. 심각한 군사적 잠재력이 있더라도 전쟁은 피하는 것이 가장 좋습니다. 결과가 있기 때문입니다. 진지한. 그렇기 때문에 평화롭게 사는 것이 낫습니다. 그리고 이웃과의 타협을 찾습니다.
예를 들어, 조지아에서 평화 유지군을 공격하기로 결정할 때 무엇을 생각하고 있었습니까? 일반적으로이 작업이 수행 된 이유는 무엇입니까? 무엇 때문에 이러한 위험? 전혀 근거가 없습니다. 아니면 우크라이나가 왜 그곳에 방공 시스템을 보낼까요? 무엇을 위해? 위험이 높지만 이익이 명확하지 않습니까? 거절한다면 이것은 비겁한 것이 아닙니다. 이것은 단지 냉정한 상태 생각입니다.
그리고 이제이 전쟁을 시작하고 패배 한 조지아 인들은 오늘날 아무 일도 없었던 것처럼 행동합니다. 그리고 이제 그들은 모든 것을 되돌려 줄 것을 요구합니다. 그들은 외교 측면에서 자신이 한 일조차 이해하지 못한 것으로 나타 났습니까? 그들에게는 외교의 기초가 전혀 존재하지 않는 것 같습니다. 그리고 심지어 러시아와의 외교 관계도 그렇습니다. 그러나 XNUMX 차 세계 대전 이후 독일에서도 많은 독일인들이 상당히 합리적인 질문을했습니다.
“시작할 가치가 있었습니까? 당신은 가져서는 안 될까요? "
가장 비생산적인 것은 사람들이 어떤 결론도 내리고 싶지 않을 때입니다. 아니면 방금 포커 게임에서 졌다고 생각합니까?
결국 Burjanadze는 예, 푸틴이 그녀에게 전화를 걸었다 고 확인했습니다. 그리고 예, 그는 그녀에게 경고했습니다 ... 그루지야 측의 접근 방식이 진정으로 유치한 것으로 밝혀졌습니다.
"지더라도 상관 없어 ... 장난감 가져와!"
그러나 그곳의 사람들은 전쟁의 모든 결과에 대해 경고를 받고 전쟁에 나갔습니다. 그러나 어떤 이유로이 지식은 그들을 막지 못했습니다.
두 번째 Maidan 우크라이나는 슬픈 그루지야 경험에서 최소한 몇 가지 작은 결론을 이끌어 낼 수있었습니다.
“마이 단, 미국, 크림, 흑해 함대 기지, 시리아. 왜 이것이 필요한가요? "
-평범한 우크라이나 정치인이라면 스스로 물어 보았어야했다. 그리고 가장 중요한 것은 (러시아 연방과 XNUMX 천 킬로미터의 공통 경계를 갖고 러시아 연방과의 주요 무역을 수행하는) 모스크바와 최소한 "직통 선"을 유지해야하고 최대로 러시아의 모든 상호 움직임을 완벽하게 이해해야한다는 것입니다. 그리고 효과에 대해 미리 생각하십시오.
요컨대, 우크라이나의 해체를 막고 동부 국경에서의 전쟁을 피하는 것은 우크라이나 정치인의 힘 내에있었습니다. 아무도 이것에 대해 정말로 귀찮게하지 않았을뿐입니다.
그들은 해병대가있는 장갑차가 영구 배치 장소 밖에서 자리를 잡기 시작한 순간 러시아에 대해 기억했습니다. 여기에서 우크라이나 인 (연극 중단을 지속)은 매우 크게 분개했습니다. 그리고 나중에 Donbass의 질문이 결정되었습니다. 그러나 그들은 조지아의 경험뿐만 아니라 우크라이나 자체에서도 적어도 몇 가지 결론을 이끌어 낼 수 있습니다 ...
러시아가 근처에 있다는 것을 고려할 필요가 있습니다. 그리고 타협점을 찾으십시오. 가능한 한계를 이해하고 그 한계를 넘어서는 안됩니다. 글쎄, 그들은 러시아에 대해 언제 기억 했습니까? 북풍은 언제 불었습니까? 그때 나는 모든 것을 한꺼번에 기억했습니다.
좋은 정치와 나쁜
차이점은 무엇입니까?
좋은 정치가 이루어집니다 에 비극. 그러나 그들은 그들이 말했듯이 싸움 후 사실 이후에 나쁜 정치를 형성하려고 노력하고 있습니다.
우크라이나는 Crimea-Donbass의 귀환을 위해 싸울 필요가 없었습니다. 그리고 그녀는 처음에 이러한 영토의 손실을 배제하는 정책을 추구해야합니다. 즉, 누군가의 변덕, 공포증 및 욕망이 아닌 순전히 국가 이익에서 진행해야했습니다.
영토 무결성을 유지하는 것은 국가의 심각한 과제입니다. 그리고 우크라이나 정치인들이 미리 생각 했어야하는 것은 이것에 관한 것입니다 (다른 것에 관한 것이 아닙니다). 그것이 그들의 첫 번째 도전이되어야합니다. 그러나 그 해결책은 러시아와 정상적인 관계를 구축하지 않고서는 실현 불가능합니다.
그러나 어떤 이유로 든 강하고 공격적인 행동이 모든 문제를 해결할 것이라는 생각이 널리 퍼졌습니다. 일반적으로 아무도 고려하지 않고 러시아의 의견과 정치적 이익을 듣고 싶어하지 않는 것 같습니다. 트빌리시와 키예프의 정치인들은 사실상 쓸모없는 것으로 판명되었습니다. 2007 년 부쿠레슈티, 우크라이나, 조지아에서 그들은 NATO로부터 무언가를 약속했습니다. 그리고 이제 막 온 것 같습니다. 그들이 말했듯이 결과를 이미 알게 될 때입니다.
그리고 이제 영토 문제에 직면 한 그들은 그곳에서 매우 분개하여 영토 보전을 회복 할 것을 요구합니다. 훌륭하지만 우리는 전혀 친구가 아니죠? 그리고 우리는 왜 이것을해야합니까? 이것이 대화 재개를위한 근거라고 생각 되는가? 야아? 지난 수십 년 동안이 협상 과정을별로 옹호하지 않은 이유는 무엇입니까?
합리적 관점에서 양국은 그들에게 더 중요한 것이 무엇인지 조금 더 일찍 결정 했어야했다.
"어떤 대가를 치르더라도 서방과의 약탈, 영토의 보전과 영토의 평화?"
조지아 인과 우크라이나 인은 모두 주권 무역의 길을 따랐습니다.
논리는 다음과 같습니다. 조지아가 영토 무결성을 회복하더라도 영토에 NATO 기지가 없다는 것을 보장 할 수 있습니까? 정반대! 우크라이나도 마찬가지입니다. 기본 정치적 정렬을 위해 너무 많이.
모든 국가가 NATO 가입 여부를 독립적으로 결정할 수 있다는 논리는 본질적으로 결함이 있습니다. NATO는 우편 조합이 아닙니다. 이것은 군사 조직입니다.
따라서 러시아의 이웃에 의한 그러한 조치는 자동으로 보안 문제를 제기합니다. 따라서 그녀는 반응 할 것입니다.
아시다시피 NATO는 참호에 앉아있는 것이 아니라 이해 당사자의 적극적인 군사 정책을 촉진하기위한 것입니다. 원하는 경우 세계 어디에서나.
따라서 동유럽 국가들이 NATO 기지에 영토를 부여하는 것은 본질적으로 러시아 공격을위한 구체적인 기지를 보장하는 것입니다. 더욱이 NATO에 가입 한 후 실제로 어떤 국가 든 외교 정책과 주권에 대한 통제권을 잃게됩니다. 그것은 자신에게 정말 비극적 인 결과를 가져올 수 있습니다.
보편적 가치의 환상. 누가 지불해야합니까?
그리고 여기에 가장 흥미로운 점이 있습니다. 우크라이나와 조지아는 모두 서구의 가치 체계에 완전히 통합되었으며 이제는 다른 사람의 규칙에 따라 거의 우주의 법칙을 따르고 있습니다. 물론 그들은 모스크바의 아이디어, 생각 및 제안을 고려하고 있습니다. 하지만이 낯선 사람의 돋보기를 통해서만. 즉,이 나라들에 대해 서구 집단의 의견이 지금은 옳은 것이 아니라 일반적으로 세계에서 유일하게 옳은 견해입니다. 그리고 다른 모든 의견-
"헌장에 따르면 아닙니다."
그리고 여기서 문제가 시작되는 것이 아니라 매우 큰 문제입니다. 오늘날 정부 나 이들 국가의 인구는 서구의 세계 질서 개념의 틀 밖에서 생각하기를 원치 않습니다. 따라서 그들과의 의사 소통은 극도로 어려워집니다. 러시아 (또는 러시아인)가 말하는 모든 것은 돈, 개념으로 번역되거나 단순히 버려집니다.
그러나 러시아는 여전히 위대하고 강력한 국가입니다. 그녀는 свою 역사, 문화, 국가 심리학. 원칙적으로 정상입니다. 사업가들이 일하고 싶은 나라의 언어를 배우는 것뿐만 아니라 국가 심리학을 탐구하도록 조언하는 것은 아무것도 아닙니다. 돈을 성공적으로 벌기 위해서는 최소한 함께 일하는 사람들을 대략적으로 이해해야한다는 데 동의하십시오. 그렇지 않으면 놀라움이 불가피합니다.
이것이 가장 가까운 이웃 (에스토니아에서 그루지아에 이르기까지)에서 가장 큰 타격을 입는 것입니다. 러시아에 대해 무엇인가를 이해하고 그것을 연구하는 데 시간과 노력을 소비하는 것을 근본적으로 꺼리는 것입니다. 그러나 이것은 다소 심각한 결과를 초래합니다. 러시아의 행동은 갑자기 그리고 단호하게 서구 패턴에 따라 그려진 계획에 맞지 않습니다.
가장 놀라운 것은 상대적으로 최근에 그들 자신이 소련의 일부 였다는 것입니다. 그리고 이것의 결과로 그들은 러시아에 대한 이해에 특정 보너스를 가져야 할 것 같습니다. 그러나 그것이 아무리.
우크라이나 인 (또한 벨로루시 인)에서 특히 놀라운 점은 러시아의 정치 및 경제 구조의 기본 원칙을 설명 할 필요성입니다. 즉, 항상 거의 처음부터 완전히 토론을 시작해야했습니다. 더욱이, 우리는 항상 일부 튀겨 진 사실에 대한 반박으로 시작해야했습니다. 즉, 담론은 항상 거의 XNUMX을 훨씬 넘는 영역 (즉, 음수 값의 척도)에서 수행됩니다.
그건 그렇고, 해외에서 온 사람들이 여전히 당신의 나라에 대한 당신의 말을 특정 신뢰로 취급한다면, 우크라이나 인과 벨로루시 인은 원칙적으로 러시아에 대한 모든 것을 알고 있습니다. 과 더 나은 러시아인 자신. 이는 원칙적으로 의미있는 의사 소통을 불가능하게합니다.
최근에 Zelensky 씨는 이런 의미에서 저를 행복하게하여
"우크라이나가 유럽에 가고 싶다면 러시아는 소련에 간다."
그의 구절은 마음 속의이 특별한 혼란을 아주 잘 묘사합니다.
다른 사람의 메뉴얼에서 러시아
여러 가지 이유로 근해의 새로운 공화국에서는 적절한 정보에 대한 요청이 다소 과소 평가됩니다. 그 당시, 벨로루시와 우크라이나에있는 러시아 언론의 정보를 완전히 무시한 것은 바로 이것이었습니다. 결국 그들은 서양의 체계적인 책에서 질감을 취합니다. 그리고 인상은 그들 옆에 러시아어 미디어가있는 큰 나라가 없다는 것입니다. 그러나 러시아 언론에서는 종종 지루합니다. 초과 개별 (때로는 매우 작은) 유럽 국가에 대한 관심.
키예프 / 민스크의 대중 의식 상황은 훨씬 더 암시 적이었습니다. 원칙적으로 러시아의 존재와 어떤 종류의 러시아 내부 문제를 무시했습니다. 그리고 이것은 수백만 명의 초청 노동자와 러시아에 대한 심각한 경제적 의존의 존재입니다. 30 년 전에 일어난 일 (소련)은 오래 전이었습니다. 오늘날 러시아는 RSFSR-1989와는 거리가 멀다. 다른 나라. 요점은 어느 쪽이 좋거나 나쁘지 않지만 완전히 다르다는 것입니다. 러시아인의 경우 여기에 살고 있기 때문에 눈에 띄지 않습니다. 가까운 해외에서 온 이웃에게는 단순히 관심이 없기 때문에 거의 눈에 띄지 않습니다.
따라서 조지아와 에스토니아 모두 "소련-서유럽"좌표의 상황을 이해하고 있습니다. 그러나 소련은 XNUMX 년 동안 사라졌습니다. 그리고 문명화 된 유럽은 다소 변했습니다. 그러나이 이웃 국가들의 이해는 변하지 않았습니다. 소련은 틀렸고 나중에 러시아에서 일어난 모든 것도 틀 렸습니다. 일반적으로 모든 것이 우리에게 잘못되었습니다. 유럽 표준에 따르지 않습니다.
그래서 어떤 외교 정책 분야에서 러시아의 활기찬 행동은 진정한 당황과 완전한 거부를 야기합니다.
"이거 안 돼?"
즉, 거기에있는 사람들은 우리에게 동의하지 않습니다. 그들은 러시아가 여전히 어떤 종류의 정책을 추구해야하는지 근본적으로 이해하지 못합니다.
러시아 연방은 왜 그들의 주권에 대한 어떤 이야기를 큰 아이러니로 취급합니까? 그들의 전체 주권은 미국 큐레이터가 리듬을 정하고, 소위 독립 국가의 다양한 언론인과 정치 과학자들이이 리듬에 맞추기 위해 열심히 춤을 추는 데 기인하기 때문입니다. 이것이 그들의 자랑스러운 주권입니까?
아시다시피, 수세기의 모든 지혜가 비정부 서구 조직의 자금으로 출판 된 진흙 투성이의 매뉴얼에 담겨있는 사람들에게 이것을 설명하기는 어렵습니다. 벨로루시 인과 우크라이나 인 모두에게 (그리고이 두 공화국은 러시아어를 사용합니다) 일반적으로 전체 정치 토론은이 매뉴얼로 시작됩니다. 그리고 그녀는 분명히 그것으로 끝납니다. 이러한 지침의 틀을 벗어난 우주는 단순히 존재하지 않습니다.
따라서 우리의 모든 주장이 이러한 지침에 없으면 전혀 존재하지 않습니다. 그런 것.
따라서 원칙적으로 의사 소통이 전혀 없습니다. 원칙적으로 그러한 조건에서는 불가능합니다.
그리고 이상하게도 러시아는 계속 행동합니다. 그리고 그것은 재미있는 충돌로 이어집니다. 충돌 (특히 영어)은 충돌과 같습니다. 즉, 우리 이웃 (민스크와 키예프에서 특히 재미있어 보임)은 러시아의 정치적 의제가 아니라 귀중한 방법론을 기반으로 러시아의 행동을 이해하려고 노력하고 있습니다. 그래서 아무 일도 일어나지 않습니다.
이것은 러시아가 어떻게 든 잘못 행동하고 있음을 의미합니까?
아니, 여러분. 이것은 서양의 지침에 잘못된 것입니다.
언론의 소용
민스크와 키예프에서 러시아 정치 출판물에 대한 수요가 완전히 부족하다는 사실은 놀랍습니다. 그리고이 문제는 어제 발생하지 않았지만 수년 전에 발생했습니다. 인터넷 시대에는 쉽고 실질적으로 무료이며 말 그대로 기차에서 XNUMX 분 만에 주요 세계 강국의 정치적 위치를 알 수 있습니다 (언어에 대한 지식으로). 비밀도, 놀라움도 없습니다.
하지만 마법처럼 우크라이나 인과 벨로루시 인 모두 충분히 지난 수십 년 동안 러시아의 정치 논쟁을 무시했습니다. 그것은 매우 폭력적으로 행해졌습니다. 그리고 러시아어로. 더욱이 러시아의 (중요한 차이점)은 훨씬 더 직접적이고 이중성의 특징이 적습니다. 즉, 러시아어로 된 많은 것들이 절대적으로 직접적인 텍스트로 언급되었습니다. 그리고 그들은 매우 열띤 토론을했습니다. 지난 XNUMX 년 동안 러시아는 폴란드, 터키 또는 독일보다 세계 정치에서 훨씬 강력하고 중요했습니다.
2010 년대가 보여 주듯 경제 규모가 큰 중국보다 훨씬 더 중요한 것으로 판명되었습니다. 동시에, 그것은 소련 이후 공간의 바로 공화국들과 접해있었습니다. 그럼 그녀를 무시할 수 없나요?
외교 정책이 객관적인 현실임이 밝혀졌다. 그녀는. 그러나 내 공포에는 벨로루시에서도 이해가 완전히 부족합니다 (이해하려는 의지가 없음). 그리고 두 번째 Maidan (XNUMX 년대 말) 이전에도 우크라이나에서도 같은 상황이 발생했습니다. 우크라이나 내부의 정치적 토론을 살펴보면지도에 러시아가 전혀 없다는 이상한 결론에 도달 할 수 있습니다. 그리고 거기에는 인쇄 / 인터넷 에디션이 없습니다.
즉, 러시아 출판물에 제시된 아이디어에 대한 거부조차 없었지만 완전히 무시되었습니다. 그리고 아이디어, 출판물, 러시아 자체. Maidan-2 이후, 이것은 새로운 정부에 상당한 비용을들이 었습니다.
벨로루시에서도 마찬가지입니다. 놀랍게도 러시아 동부로부터의 정보 침투를 막는 매우 지속적인 정보 장벽이 있습니다. 러시아에 대해 말할 때 벨로루시 사람들이 먼저 언론을 언급하는 것은 때로는 끔찍하게 재미 있습니다. 러시아어-존재하지 않습니다. 결과적으로 사람들은 이유를 이해하지 못합니다.
따라서 우리는 오늘날 우리의 사랑하는 이웃들이 러시아의 진정한 가능성, 문제 및 목표를 보지 않고 외국의 계획에 따라 만들어진 일종의 지정 학적 구조를 인식해야합니다.
그리고 그들은 우리를 이해하지 못합니다. 그들은 더 이상 아무것도 이해하고 싶지 않습니다. 그리고 그들은 할 수 없습니다.
이것은 다음과 같습니다. 예를 들어 학교에서 수학을 공부하지 않은 경우 대학 에서이 주제에 대한 가장 간단한 강의조차도 이해하는 것이 절대 불가능합니다.
이 시리즈의 기사 :
제한 국가와 다윈 상
정보