군사 검토

중국은 Hung-6 전략 폭격기를 러시아와 비교했습니다.

75
중국은 Hung-6 전략 폭격기를 러시아와 비교했습니다.

아시아 태평양 지역에서 러시아와 중국 전략가의 공동 순찰을 거친 후 중국은 Hung-6 전략 폭격기를 러시아와 미국의 전략 폭격기와 비교했습니다. 사우스 차이나 모닝 포스트의 홍콩 판은 이에 대해 씁니다.


중국군 전문가에 따르면, RF 항공 우주군의 Tu-95MS 6 대와 Hun-XNUMXK PLA XNUMX 대가 일본해와 중국 동부 해역을 공동 순찰 한 결과 중국 폭격기의 단점이 드러났다. 러시아 폭격기에 비해 중국 폭격기는 비행 범위와 탑재량이 더 짧습니다.

PLA가 중국에서 현대적인 항공기로 간주되는 160 ~ 180 대의 Hong-6 폭격기로 무장하고 있음에도 불구하고 그들의 능력은 러시아 나 미국의 장거리 폭격기에 도달하지 못합니다. Khun-6의 사거리는 6 천 km, 날개 하중은 160kg / m2, 러시아 전략가 Tu-95MS는 15km, 606kg / m2, Tu-160은 12300km, 날개 하중은 724kg입니다. / m2, American B-1 "Lancer"-9400km 및 820kg / m2.

또한 최신 버전의 Hun-6N 폭격기 만 공중에서 연료를 보급 할 수 있습니다.

중국 폭격기 Hun-6은 16 년대에 취역 한 러시아의 Tu-50 Barsuk 폭격기를 기반으로합니다. 중국은 현대화했지만 여전히 오래된 모델입니다. 중국 폭격기는 주유없이 멀리 비행 할 수 없으며 러시아 및 미국 폭격기와 같은화물을 운반 할 수 없습니다.

-Janes의 방위 산업을위한 아시아 태평양 지역의 군용 항공기 전문가이자 방위 분석가 인 John Grevatt는 말했습니다.

동시에 전문가들은 중국이 차세대 전략 폭격기 인 Hun-20을 개발하고 있다고 말합니다. 이 스텔스 아음속 폭격기는 중국에 새로운 능력을 부여하고 그 범위를 확장 할 것으로 예상됩니다.

이용 가능한 정보에 따르면 Hun-20은 45 개의 초음속 또는 스텔스 순항 미사일을 탑재 할 수 있습니다. 새로운 전략가의 예상 비행 범위는 약 XNUMXkm이고 탑재량은 XNUMX 톤입니다.
75 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. lopuhan2006
    lopuhan2006 26 12 월 2020 12 : 33
    +9
    글쎄, 전략적이라고 부르지 마십시오 !!!! 얼마나 피곤한가!
    1. XXXIII
      XXXIII 26 12 월 2020 13 : 40
      -8
      제품 견적 : lopuhan2006
      글쎄, 전략적이라고 부르지 마십시오 !!!! 얼마나 피곤한가!

      일반적으로 전술 폭격기라고 부를 수 있습니다. 일반적으로 이름은 많이 변하지 않습니다.)) 일반적으로 중국은 다른 전략을 가지고 있으므로 러시아 백조를 사야 할 필요가 있습니다. 아무리 전략적인 동맹.))
      1. 전나무 전나무
        전나무 전나무 26 12 월 2020 14 : 26
        + 11
        제품 견적 : XXXIII
        제품 견적 : lopuhan2006
        글쎄, 전략적이라고 부르지 마십시오 !!!! 얼마나 피곤한가!

        일반적으로 전술 폭격기라고 부를 수 있습니다. 일반적으로 이름은 많이 변하지 않습니다.)) 일반적으로 중국은 다른 전략을 가지고 있으므로 러시아 백조를 사야 할 필요가 있습니다. 아무리 전략적인 동맹.))

        그들은 Tu-22은 말할 것도없고 Tu-3M160도 판매하지 않을 것입니다. 아니
        1. XXXIII
          XXXIII 26 12 월 2020 17 : 36
          -5
          견적 : FIR FIR
          그들은 Tu-22은 말할 것도없고 Tu-3M160도 판매하지 않을 것입니다.

          내가 담당하는 당신을 봅니다, 당신은 무엇을 팔 것인지, 무엇을 팔지 않을 것인지 알고 있습니다.))
          추신. 그들은 단지 그것을 필요로하지 않습니다. 그것은 많은 비용이들 것이고, 그들 자신을 만드는 것은 저렴합니다.

          20.02.2018
          그 당시 러시아 측은 우리에게 일종의 "12 단계"프로그램을 제공하기 위해 가능한 모든 방법을 시도했습니다. 즉, 22 대의 초음속 Tu-3MXNUMX 폭격기에 먼저 지불하는 것입니다. 생산 라인이 이미 폐쇄 되었기 때문에 중국은 러시아 군대의 기존 항공기 중에서 선택하기 만하면되었습니다.
          1. 나가언트
            나가언트 27 12 월 2020 03 : 57
            +2
            제품 견적 : XXXIII
            그들은 단지 그것을 필요로하지 않습니다. 그것은 많은 비용이들 것이고, 그들 자신을 만드는 것은 저렴합니다.

            중국인은 스스로 할 능력이 없습니다. 그리고 곧있을 것 같지 않습니다.
            1. XXXIII
              XXXIII 27 12 월 2020 11 : 12
              +1
              제품 견적 : Nagan
              제품 견적 : XXXIII
              그들은 단지 그것을 필요로하지 않습니다. 그것은 많은 비용이들 것이고, 그들 자신을 만드는 것은 저렴합니다.

              중국인은 스스로 할 능력이 없습니다. 그리고 곧있을 것 같지 않습니다.

              문서가있을 것이고, 그들은 그것을 할 것이고, 문서가 없을 것입니다. 나는 그것을 복사 할 것입니다. 중국어 chtol 몰라?!))
              1. 나가언트
                나가언트 27 12 월 2020 11 : 21
                +5
                그들이 SU-27 클론에 러시아 엔진을 넣었다는 사실과 자체 개발에도 불구하고 그들은 그것을 복사 할 수 없었습니다.
                1. XXXIII
                  XXXIII 27 12 월 2020 13 : 25
                  -1
                  제품 견적 : Nagan
                  그들이 SU-27 클론에 러시아 엔진을 넣었다는 사실과 자체 개발에도 불구하고 그들은 그것을 복사 할 수 없었습니다.

                  음, 가장 중요한 것은 시도했습니다.))
      2. 알렉스 맥치
        알렉스 맥치 26 12 월 2020 14 : 52
        +7
        그래서 러시아 백조를 사야했습니다. 아무리 전략적인 동맹.))

        그래, 그래. 그러면 누가 팔겠습니까? 이것은 자체 생산이 아직 완전히 복원되지 않았고 처음부터 구축 된 단일 시스템이 아직 제공되지 않았다는 사실은 말할 것도 없습니다.
        소문에 따르면 중국인은 한때 TU-22m3의 설계 문서를 사고 싶었지만 거절당했습니다.
        1. XXXIII
          XXXIII 26 12 월 2020 22 : 25
          -4
          제품 견적 : alexmach
          소문에 따르면 중국인은 한때 TU-22m3의 설계 문서를 사고 싶었지만 거절당했습니다.

          그들은 그들의 비용으로 러시아 연방이 생산을 회복 할 것이라는 것을 이해했기 때문에 그러한 투자는 그들에게 수익성이없는 것처럼 보였고 우리에게는 그렇지 않은 것처럼 보였습니다. 그런 다음 러시아 연방은 자체적으로 시장에 내놓을 것이지만 중국은 사본을 팔아야하고 사본은 그다지 수요가 없습니다. 그리고 나는 당신, 많은 군사 장비, 무기가 판매되거나 협력하여 무엇을 놀라게하는지 모릅니다.))
      3. Grigory_45
        Grigory_45 26 12 월 2020 22 : 04
        +1
        제품 견적 : XXXIII
        그래서 러시아 백조를 사야했습니다

        누가 그들을 팔 것입니다))
        1. XXXIII
          XXXIII 26 12 월 2020 22 : 22
          -1
          제품 견적 : Gregory_45
          제품 견적 : XXXIII
          그래서 러시아 백조를 사야했습니다

          누가 그들을 팔 것입니다))

          잃어버린 돈은 큰 돈으로 팔릴 것입니다.))
          1. Grigory_45
            Grigory_45 26 12 월 2020 23 : 08
            0
            제품 견적 : XXXIII
            제품 견적 : Gregory_45
            제품 견적 : XXXIII
            그래서 러시아 백조를 사야했습니다

            누가 그들을 팔 것입니다))

            잃어버린 돈은 큰 돈으로 팔릴 것입니다.))

            일반적으로 제 XNUMX 국에 전략 무기 운반선을 판매 또는 이전하는 것이 허용됩니까?
            1. XXXIII
              XXXIII 27 12 월 2020 07 : 48
              0
              제품 견적 : Gregory_45
              일반적으로 제 XNUMX 국에 전략 무기 운반선을 판매 또는 이전하는 것이 허용됩니까?

              최고 경영진 만이 그러한 권리를 가지고 있습니다.)) 아무도 아날로그-포르토 타입을 판매하지 않고 잘린 버전 만 판매 할 것임이 분명합니다. 문서와 함께 제품과 프로젝트를 전체적으로 판매하는 것은 완전히 다른 것입니다. 그 소식으로 판단하면 원래 12 부 판매를 계획했지만 중국인도 문서를 얻고 싶어했습니다. 이 때문에 거래가 이루어지지 않았습니다. 그러나 제품 자체는 판매 할 준비가되어있었습니다. 그래서 여기서 끔찍한 일은 없었습니다.
          2. 나가언트
            나가언트 27 12 월 2020 04 : 05
            -1
            제품 견적 : XXXIII
            잃어버린 돈은 큰 돈으로 팔릴 것입니다.))

            그러한 결정을 내릴 수있는 사람들 중에 고향을 팔고 싶은 사람들이있을 것이라고 생각하십니까? 까다로운 계획에 따라 롤백하고 삭감하는 것과 어리석게 고국을 판매하는 것은 또 다른 일입니다. 그리고 하나님은 그들과 함께 도덕적 기초와 유대를 가지고 계십니다. 그러나 조국에 대한 배신은 매우 심각한 범죄 결과로 가득 차 있습니다. 그리고 조건부 멕시코에 들어갈 시간이 되더라도 얼음 도끼를 가진 조건부 친구 Mercader가있을 수도 있고, 현대에는 광학 시력과 레이저 포인터를 사용할 가능성이 더 높습니다.
            1. XXXIII
              XXXIII 27 12 월 2020 07 : 52
              0
              제품 견적 : Nagan
              그러한 결정을 내릴 수있는 사람들 중에 고향을 팔고 싶은 사람들이있을 것이라고 생각하십니까?

              그러한 것이 있다면 이것은 더 이상 판매가 아니라 공식 승인없이 기사의 비밀 문서를 이전하는 것입니다.
      4. u-345
        u-345 26 12 월 2020 22 : 25
        +8
        제품 견적 : XXXIII
        일반적으로 중국은 다른 전략을 가지고 있지만 러시아 백조를 사야 할 필요가 있었을 것입니다.

        -그는 무언가를 먹을 것이지만 누가 그에게 줄 것인가?! :)
        (C)
        1. XXXIII
          XXXIII 26 12 월 2020 22 : 33
          0
          인용문 : u-345
          제품 견적 : XXXIII
          일반적으로 중국은 다른 전략을 가지고 있지만 러시아 백조를 사야 할 필요가 있었을 것입니다.

          -그는 무언가를 먹을 것이지만 누가 그에게 줄 것인가?! :)
          (C)

          오, 모든 것, 뉴질랜드. 제국이 군사-공업 복합 제품을 전 세계에 팔지 않을 것이라고 생각하십니까? 음 nafig, 수요가있을 것입니다.))
    2. Starover_Z
      Starover_Z 26 12 월 2020 16 : 58
      +1
      중국은 Hung-6 전략 폭격기를 러시아와 비교했습니다.

      제품 견적 : lopuhan2006
      글쎄, 전략적이라고 부르지 마십시오 !!!! 얼마나 피곤한가!

      그러나 야망. 그러나 중국인이 갑자기 자신의 상황을 더 악화 시켰다는 사실을 인정한 것은 뭔가! 해왕성은 산타 클로스가 아닌 그러한 행사를 기념하여 새해에 와야합니다!
      사실, 그들의 Hung-6는 장거리 폭격기 일 뿐이고 전략가를 원했습니다.
    3. Bshkaus
      Bshkaus 26 12 월 2020 23 : 03
      +2
      시베리아를 폭격하는 것으로 충분합니다. 그리고 운반 능력은 수량에 의해 보상됩니다. 그렇지 않더라도 나는 동의한다- "오래된", 지난 세기의 50 년대 폭격기의 철학과 그것에 포함 된 TX는 지난 세기의 70-80 년대의 현실과 일치하지 않기 때문이다. 현대화의 가능성이 있었다면 소련에서 기록되지 않았을 것입니다.
    4. AC130 간쉽
      AC130 간쉽 27 12 월 2020 18 : 01
      0
      왜 안돼? 그는 알래스카를 얻을 수 있습니다
  2. Vasiliev
    Vasiliev 26 12 월 2020 12 : 34
    + 10
    저자는 높은 특정 부하가 좋다고 우리에게 말하려고합니다?! 웃음
    1. 페레이라
      페레이라 26 12 월 2020 12 : 39
      + 18
      뭐? 특정 하중이 낮을수록 회전 반경이 작아집니다. 기동 전투에서 훈은 모두를 할 것입니다. 꼬리로 들어가 대포에서 쏠 것입니다.
      1. Observer2014
        Observer2014 26 12 월 2020 12 : 44
        + 12
        제품 견적 : 페레이라
        뭐? 특정 하중이 낮을수록 회전 반경이 작아집니다. 기동 전투에서 훈은 모두를 할 것입니다. 꼬리로 들어가 대포에서 쏠 것입니다.

        좋은
      2. fa2998
        fa2998 26 12 월 2020 12 : 56
        +5
        풍자라고? 그럼 웃으세요. 50-60 년대 비행기를 후대 비행기와 비교 한 기사의 의미는 무엇입니까? 30 년 전에 작성되었습니다. hi
        1. 페레이라
          페레이라 26 12 월 2020 13 : 10
          + 11
          내 유머는 이해하기 위해 이모티콘이 필요한 사람들을위한 것이 아닙니다.
          나는 일반적으로 이모티콘을 경멸하고 사용하지 않았으며 의도하지 않았습니다.
          1. 바이러스 백신
            바이러스 백신 26 12 월 2020 13 : 30
            +2
            결론-CD 및 핵무기가 아닌 항공기 대포를 현대화합니다.
            중국은 방금 미국에 대한 주장 (그리고 세계의 다른 지역에 대한 전략적 연결)을 미국에 가져 왔으며, 5-10 년 안에 10-20km의 전략가가 나타날 것입니다
            소련 대 미국보다 빠르지 않습니다.




            첫 번째 줄은 유머 감각이없는 똑똑한 사람들을위한 농담입니다.
          2. 반야 ​​수잔 닌 삼촌
            반야 ​​수잔 닌 삼촌 26 12 월 2020 15 : 13
            +4
            나는 일반적으로 이모티콘을 경멸하고 사용하지 않았으며 의도하지 않았습니다.

            양식화 된 이모티콘 형태의 오토 파크가 있다는 점을 고려하면 이것은 독창적입니다. 좋은
            1. 페레이라
              페레이라 26 12 월 2020 16 : 26
              +2
              이것은 이모티콘이 아닙니다. 나는 그릴 수 없습니다. 네모 난 해적의 얼굴을 그릴 수 없나요?
        2. paul3390
          paul3390 26 12 월 2020 14 : 05
          +4
          글쎄-Tu-95와 B-52도 최근 몇 년간의 노하우를 용서합니다 ...
      3. 시브 게스트
        시브 게스트 26 12 월 2020 14 : 30
        +3
        예, 그것이 전략 폭격기가 존재하는 이유입니다. "기동 전투에서 꼬리로 가서 대포로 쏘십시오."
        당신의 Mishan "생각"에서 Observer2014는 이미 웃음에서 의식을 잃었습니다.
        1. 페레이라
          페레이라 26 12 월 2020 16 : 24
          0
          주제를 이해 하셨군요 ..
      4. Il-18
        Il-18 26 12 월 2020 20 : 00
        +1
        제품 견적 : 페레이라
        특정 하중이 낮을수록 회전 반경이 작아집니다. 기동 전투에서 훈은 모두를 할 것입니다.

        복엽기 계획에 따라 현대화하는 것이 남아 있으며 중국이 나머지보다 앞서 있습니다.
    2. 나락 - 젠포
      나락 - 젠포 26 12 월 2020 12 : 54
      +2
      인용구 : VasilievS
      저자는 높은 특정 부하가 좋다고 우리에게 말하려고합니다?! 웃음

      "날개 1m2 당 하중 증가는 불가피하고 점진적인 현상"(N. Polikarpov)
      1. Vasiliev
        Vasiliev 26 12 월 2020 13 : 02
        +5
        F-104-716kg / m²
        F-105-621kg / m²
        F-15-358kg / m²
        F-22-374kg / m²

        미국인들은 동의하지 않는다
        1. 베닉
          베닉 26 12 월 2020 14 : 02
          +5
          인용구 : VasilievS
          F-104-716kg / m²
          F-105-621kg / m²
          F-15-358kg / m²
          F-22-374kg / m²
          미국인들은 동의하지 않는다

          ======
          당신이 나열한 모든 것은 FIGHTERS입니다! "폭격기"로-완전히 다른 "콤 포트"!
          1. Vasiliev
            Vasiliev 26 12 월 2020 14 : 04
            +2
            그래서 Polikarpov의 말 위에, 분명히 전투기를 언급합니다.
            어쨌든 나는 그 디자인 폭격기를 모른다.
      2. 페레이라
        페레이라 26 12 월 2020 13 : 13
        +5
        Polikarpov가 올바르게 썼습니다. 부하가 높을수록 속도가 빨라집니다.
        나는 이것이 기동성과 속도 중에서 선택하는 복엽기와 단엽기 설계자 사이의 논쟁 속에서 그가 말한 것이라고 제안하고 싶습니다.
        그리고 우리가 알다시피 제 XNUMX 차 세계 대전의 속도는 결국 승리했습니다.
        1. 나락 - 젠포
          나락 - 젠포 26 12 월 2020 13 : 15
          +3
          이것은 이미 1942 년에 Yakovlev와 TsAGI가 I-185 날개의 하중이 용납 할 수 없을 정도로 높은 것으로 평가했을 때였습니다.
          1. 페레이라
            페레이라 26 12 월 2020 16 : 23
            0
            아마도 그럴 것입니다. 그리고 그것은 여전히 ​​옳습니다.
            I-180-150 kg, FV 190-240 kg.
    3. 로즈 56
      로즈 56 26 12 월 2020 14 : 11
      +1
      왜 안돼? 결국 이것은 항공기 속도의 간접 지표입니다.
    4. 시브 게스트
      시브 게스트 26 12 월 2020 14 : 32
      +1
      세르게이, 저자는 "문지르지"는 않지만이 유형의 항공기에 대해 매우 중요한 지표를보고합니다. 즉, 날개 면적을 기준으로 한 총 질량 (탄두 포함), 즉 항공기의 치수입니다.
  3. rotmistr60
    rotmistr60 26 12 월 2020 12 : 47
    +5
    중국 폭격기는 사거리와 탑재량이 더 짧습니다.
    마지막으로 중국은 이미 명백한 자신과 러시아 항공기의 비교 특성에 더 객관적으로 반응했습니다. 그리고 그것은 종종 우리 기술에 대한 근거없는 (적어도 그들의 측에서는) 비판적인 발언으로 들렸습니다. 여기서 그들은 발표 된 Hun-20을 개발하고 행복하게 진정시킬 것입니다.
    1. 산 사수
      산 사수 26 12 월 2020 12 : 52
      +1
      제품 견적 : rotmistr60
      여기서 그들은 발표 된 Hun-20을 개발하고 행복하게 진정시킬 것입니다.

      첫째, 그들이 그것을위한 엔진을 개발하게하십시오. 그리고 그들은 시리즈에 넣을 것입니다 ... 이것에 문제가 있지만 ...
      그들은 블레이드 기술 작업을 위해 독일인으로부터 장비를 구입하고 싶었지만 판매되지 않았습니다 ...
  4. rocket757
    rocket757 26 12 월 2020 12 : 48
    +2
    좋아, 그들은 중요하지 않은 폭격기 세대를 놓쳤다. .... 다음을 할 것이다.
    그들이 어떻게하는지, 우리는 보게 될 것입니다.
    1. 크니 자
      크니 자 26 12 월 2020 12 : 59
      +5
      그리고 그들은 이미 우주선의 예를 사용하여 이것에 대한 경험을 가지고 있습니다 ... 인사말! hi
      1. rocket757
        rocket757 26 12 월 2020 13 : 35
        +3
        인사말 병사
        항공기 제작 분야에서 그들은 여정의 시작에 있습니다. .... 자신의 디자인 학교를 만드는 데는 시간과 다른 많은 자원이 필요합니다.
        지금까지 우리는 모방, 반복, 뛰어난 것은 없습니다.
        그러나 질적으로 반복하면 특히 지도자 이후에 이것은 이미 무언가입니다.
  5. 러스
    러스 26 12 월 2020 12 : 50
    -2
    비교하지 않고 어떻게 비교할 수 있습니까? 아날로그는 완전한 유사성이며 우리와 중국 폭격기의 유사성은 어디에 있습니까?
    1. 크라스 노야 르 스크
      크라스 노야 르 스크 26 12 월 2020 13 : 14
      -1
      제품 견적 : RUSS
      비교하지 않고 어떻게 비교할 수 있습니까? 아날로그는 완전한 유사성이며 우리와 중국 폭격기의 유사성은 어디에 있습니까?

      내 말은-목적에 따른 아날로그-전략적 폭격기.
      H-6가 전략적이지 않다고 말하지 마십시오. 글쎄, 최전선은 아닙니다.
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
    3. 블라디미르 마시 코프
      블라디미르 마시 코프 26 12 월 2020 13 : 18
      +5
      제품 견적 : RUSS
      비교하지 않고 어떻게 비교할 수 있습니까? 아날로그는 완전한 유사성이며 우리와 중국 폭격기의 유사성은 어디에 있습니까?

      당신의 의견에 완전히 찬성합니다! Hung-6K는 더욱이 마리화나 담배, 역할을 (결석으로 인해) 전략적. 그리고 작은 비교 더욱이 폭격기 전략적 -틀렸어요!
  6. 재고 재킷
    재고 재킷 26 12 월 2020 12 : 51
    +3
    예, 그들은 N-6을 전혀 아날로그가 아닌 것과 어떻게 비교 했습니까?
    이것은 그에 상응하는 작은 능력을 가진 더 작은 항공기로 악명이 높습니다.
    그런 opuses의 요점은 무엇입니까?
  7. 당신
    당신 26 12 월 2020 13 : 00
    +3
    나는 왜 그리고 왜 저자와 이것이 우리의 약어 외에도 Tu-16의 군사 장비 이름, 미국 이름 Badger를 삽입하는 이유를 이해하지 못합니다.
    1. Vasiliev
      Vasiliev 26 12 월 2020 13 : 13
      +2
      Nooo, pmsm은 여기에서 정상입니다-그는 amerikos를 인용하며 왜곡 할 수 없습니다 ...
      또 다른 것은 어떤 종류의 가벼운 제품입니다.
  8. sergo1914
    sergo1914 26 12 월 2020 13 : 02
    +5
    중국 훈이 우리 훈과 비교할 필요가 없습니다. 우리는 더 많은 훈을 가질 것입니다.
  9. Al_lexx
    Al_lexx 26 12 월 2020 13 : 05
    0
    "제인 즈에서 방위 산업을위한 아시아 태평양 지역의 군용 항공기 전문가이자 방위 분석가 인 John Grevatt가 언급했습니다."
    여기서 전문가가 될 필요는 없습니다. 모든 것은 중등 학교 인 XNUMX 학년 산술 수준에 있습니다.
    다시 한번, 우리는 아무것도에 대한 기사를 읽고 있습니다.
  10. 빅터 세르게 브
    빅터 세르게 브 26 12 월 2020 13 : 08
    +3
    전략가를 고대 장거리 폭격기와 어떻게 비교합니까?
  11. Pavel57
    Pavel57 26 12 월 2020 13 : 08
    +1
    그리고 중국이 구매를 제안한 Tu-22m과 비교되지 않은 것은 무엇입니까?
  12. Vasyan1971
    Vasyan1971 26 12 월 2020 13 : 42
    0
    중국은 Hung-6 전략 폭격기를 러시아와 미국의 폭격기와 비교했습니다.

    체? 이들은 중국 huns-아날로그입니다!
    중국 폭격기 Hun-6는 16 년대에 취역 한 러시아의 Tu-50 Barsuk 폭격기를 기반으로합니다.
  13. 무뚝뚝한
    무뚝뚝한 26 12 월 2020 13 : 51
    -4
    여기서 기술적 특성은 중요하지 않습니다. 우리는 20 개의 Tu-160도 가지고 있지 않습니다. 그리고 그들은이 쓰레기를 180 개까지 가지고 있습니다. 1 개는 2 번째에 도달하지 못해서 3 번째에 도달하지 않았고, 20 개는 격추되었습니다. 그리고 나머지는 날아가서 그들이 만든 것을 할 것입니다. 그리고 우리는 Tu-10 160 대를 격추 시켰고 우리는 모두 전략가가 없었습니다 (Tu-95는 실제로 남아 있었지만 이것은 매머드입니다)
    1. u-345
      u-345 26 12 월 2020 22 : 42
      +4
      미국에는 20 대의 B-2가 없습니다.
      :(
      B-52는 사실이지만 여전히 매머드입니다.
      랜서가 몇 개 더 있습니다 ...

      하지만 이후 "기술적 특성은 중요하지 않습니다!" 중국의 승리!
      wassat
  14. mark1
    mark1 26 12 월 2020 14 : 29
    0
    중국은 Hung-6 전략 폭격기를 러시아와 비교했습니다.

    그러나 이것은 헛된 것입니다-Hun-6은 세계에 아날로그가 없습니다. 마지막 "아날로그"는 90 년대에 잘 렸습니다.
  15. 세트 세트
    세트 세트 26 12 월 2020 14 : 42
    +1
    ,, 중국 폭격기 Hun-6은 16 년대에 취역 한 늙은 러시아 Tu-50 Barsuk 폭격기를 기반으로 제작되었습니다. ,,

    중국인이 완전히 자신의 항공기를 가지고 있는지 궁금합니다. 아니면 일부 사본 ,, 현대화 ,,?
  16. askort154
    askort154 26 12 월 2020 14 : 48
    +2
    투폴 레프가 16 세기에 그의 잘 생긴 Tu-21이 "훈"이라고 불렸다는 소식을 더 이상 듣지 못하는 것이 좋습니다! 부정 예
  17. AlexVas44
    AlexVas44 26 12 월 2020 14 : 48
    +2
    제품 견적 : fa2998
    .50-60 년대의 항공기를 후대 항공기와 비교 한 기사의 의미는 무엇입니까, 유사한 것들은 30 년 전에 오래 전에 작성되었습니다.

    수업은 다르지만 Tu-95는 같은 세대입니다. 그리고 일반적으로 가볍게 말하면 비교는 완전히 틀립니다.
  18. 로스 xnumx
    로스 xnumx 26 12 월 2020 14 : 51
    -1
    동시에 전문가들은 중국이 차세대 전략 폭격기 훈 -20을 개발하고 있다고 말한다... 스텔스 아음속 폭격기는 중국에 새로운 능력을 부여하고 그 범위를 확장 할 것으로 예상됩니다.
    이용 가능한 정보에 따르면 Hun-20은 45 개의 초음속 또는 스텔스 순항 미사일을 탑재 할 수 있습니다. 새로운 전략가의 예상 비행 범위는 약 XNUMXkm이고 탑재량은 XNUMX 톤입니다.

    난 그냥 우훈 "Opupevayu". 나는 읽었고 그 단어 자체가 내 입에서 나옵니다.
    "그게 다야"훈 "... 언제 날아갈지는 아직 알 수 없지만 끔찍한 것은 ..."빌레이
    중국 산업이 어떤 목적 으로든 심지어 어떤 양 으로든 군사 제품의 출시를 허용 할 수 있다는 사실은 슬픈 생각으로 이어집니다.
  19. Mavrikiy
    Mavrikiy 26 12 월 2020 15 : 04
    -1
    그들은 울타리에 그림자를 드리 우는 것을 좋아합니다. "엔진이있다-비행기가있다." 그러나 시련은 없으며 침을 흘리고 콧물 만 흘립니다 (알아두기 : 오, 정말 여자, 나는 그런 것을 가질 것입니다).
    Hung-6 각각 9000 kgf의 두 엔진, 바보 Tu-160 각 18000 kgf의 XNUMX 개의 엔진 ..... 의뢰
    1. askort154
      askort154 26 12 월 2020 15 : 28
      +1
      Mavrikiy ....Hun-6 각각 9000 kgf의 엔진 160 개, Tu-18000 XNUMX kgf의 엔진 XNUMX 개 ...

      죄송합니다.이 매개 변수가 올바르지 않습니다. 모든 유형의 항공기의 진정한 지표는 추력 대 중량 비율입니다. 추력과 질량의 관계. hi
      1. Mavrikiy
        Mavrikiy 26 12 월 2020 15 : 37
        0
        제품 견적 : askort154
        죄송합니다.이 매개 변수가 올바르지 않습니다. 모든 유형의 항공기의 진정한 지표는 추력 대 중량 비율입니다. 추력과 질량의 관계.
        "진정한 항공기 표시기"는 없습니다. .... 가볍게 말하면 ..... hi 따라서 날개 영역을 포함하여 많은 항공기 특성이 비교됩니다. 엔진이 있습니다-기회가 있고 추력 대 중량 비율이 파생됩니다.
  20. 바
    26 12 월 2020 15 : 27
    +1
    Khun-6는 사거리 6km, 날개 하중 160kg / m2, 러시아 전략가 Tu-95MS는 15km, 606kg / m2

    그리고 비교할 것이 무엇입니까? 의뢰
  21. 아브로라17
    아브로라17 26 12 월 2020 17 : 23
    -1
    중국은 전략 폭격기 Hong-6를 비교

    Hung을 비교하기 위해 거기에있는 것은 또한 아프리카에서 Hung이다))) 중국인은 확실히 훌륭한 동료이고 많은 돈이지만 러시아와 경쟁하지 않는 것이 낫다 .. 미국인들은 당신에게 XNUMX 조 달러의 빚을 졌기 때문에 그들에게주의를 기울이고 무기를 비교하는 것이 좋습니다. hi
  22. 문외한
    문외한 26 12 월 2020 17 : 50
    +1
    -어리석은 기사와 "일반적으로"라는 단어에서 언급 할 내용이 없습니다 ...
  23. 면제하다
    면제하다 26 12 월 2020 20 : 04
    +2
    어떤 종류의 나쁜 비교, 다른 클래스의 자동차, 이것이 그들이 같은 오페라에서 T-34와 Tiger를 비교하는 것을 좋아하는 방법입니다 ... hi
  24. 501Legion
    501Legion 27 12 월 2020 07 : 00
    0
    사용 가능한 정보에 따르면 Hun-20은 XNUMX 개의 초음속 또는 미묘한

    나는 전문가는 아니지만 XNUMX 명으로는 충분하지 않습니다
  25. AC130 간쉽
    AC130 간쉽 27 12 월 2020 18 : 04
    0
    중국인들은 매우 빠르게 배우고 발전하고 있습니다. 이미 2 (5) 종류의 22 세대 전투기가 연속 생산되고 있습니다. 그들의 오래된 Badgers는 새로운 전자 장치와 새로운 미사일로 새로운 엔진을 타고 날아갑니다. 실제로 이것은 현대화를 거친 Tu3mXNUMX의 직접적인 경쟁자입니다.
  26. 75Sergey
    75Sergey 28 12 월 2020 20 : 58
    0
    중국은 미국과 전쟁을하지 않을 것이지만 인도와 러시아에게는 충분합니다.