중국은 Hung-6 전략 폭격기를 러시아와 비교했습니다.

아시아 태평양 지역에서 러시아와 중국 전략가의 공동 순찰 후 중국은 Hong-6 전략 폭격기를 러시아와 미국의 전략 폭격기와 비교했습니다. 사우스차이나모닝포스트 홍콩판이 보도한 내용이다.

중국 군사 전문가들에 따르면 러시아 Tu-95MS 항공우주군 6대와 Hong-XNUMXK PLA XNUMX대가 일본해와 동중국해 상공을 공동 순찰한 것은 중국 폭격기의 약점을 드러냈다. 러시아 폭격기에 비해 중국 폭격기는 비행 범위와 탑재량이 더 짧습니다.

PLA는 중국에서 현대식 항공기로 간주되는 160~180대의 Hong-6 폭격기를 보유하고 있지만 이들의 능력은 러시아나 미국의 장거리 폭격기에 미치지 못합니다. Hun-6은 6km의 사거리와 160kg/m2의 특정 날개 하중을 가지고 있으며, 러시아 전략가 Tu-95MS는 15km와 606kg/m2, Tu-160은 12300kg/m724의 특정 날개 하중으로 2km를, 미국 B-1 Lancer는 9400km와 820kg/m2를 가지고 있습니다.

또한 Hun-6N 폭격기의 최신 버전만이 공중 급유 기능을 가지고 있습니다.

중국의 Hong-6 폭격기는 16년대에 실전 배치된 오래된 러시아의 Tu-50 "Badger" 폭격기를 기반으로 만들어졌습니다. 중국이 현대화했지만 여전히 오래된 모델입니다. 중국 폭격기는 연료를 보급하지 않고는 러시아와 미국 폭격기만큼 멀리 비행할 수 없고 동일한 화물을 운반할 수 없습니다.

군용 항공기 전문가이자 Janes의 아시아 태평양 방위 산업 분석가인 John Grevatt는 말했습니다.

동시에 전문가들은 중국이 차세대 Hong-20 전략 폭격기를 개발하고 있다고 말합니다. 이 아음속 스텔스 폭격기는 중국에게 새로운 능력과 범위를 제공할 것으로 예상됩니다.

Khun-20은 45개의 초음속 또는 스텔스 순항 미사일을 탑재할 수 있는 것으로 알려졌습니다. 새로운 전략가의 예상 비행 범위는 약 XNUMXkm이고 탑재량은 XNUMX톤입니다.

Comments

[lopuhan2006]

글쎄, 전략적 mmmm이라고 부르지 마세요 !!!! 이미 충분하기 때문에!

[XXXIII]

제품 견적 : lopuhan2006

글쎄, 전략적 mmmm이라고 부르지 마세요 !!!! 이미 충분하기 때문에!

일반적으로 전술 폭격기라고 부를 수 있습니다. 일반적으로 이름은 거의 변경되지 않습니다.)) 일반적으로 중국은 다른 전략을 가지고 있지만 러시아 백조를 구입하는 것이 필요했을 것입니다. 아무리 전략적 동맹입니다.))

[전나무 전나무]

제품 견적 : XXXIII

제품 견적 : lopuhan2006

글쎄, 전략적 mmmm이라고 부르지 마세요 !!!! 이미 충분하기 때문에!

일반적으로 전술 폭격기라고 부를 수 있습니다. 일반적으로 이름은 거의 변경되지 않습니다.)) 일반적으로 중국은 다른 전략을 가지고 있지만 러시아 백조를 구입하는 것이 필요했을 것입니다. 아무리 전략적 동맹입니다.))

그들은 Tu-22은 고사하고 Tu-3M160도 판매하지 않을 것입니다.

[XXXIII]

견적 : FIR FIR

그들은 Tu-22은 고사하고 Tu-3M160도 판매하지 않을 것입니다.

나는 당신이 책임지고 있다는 것을 알고 있습니다. 무엇이 팔릴 것인지, 그렇지 않은 것이 무엇인지 알고 있습니다.))
추신. 그들은 필요하지 않고 비용이 많이 들며 직접 만드는 것이 더 저렴합니다.

20.02.2018
그 당시 러시아 측은 우리에게 일종의 "12 단계"프로그램을 제공하기 위해 최선을 다했습니다. 즉, 먼저 Tu-22M3 초음속 폭격기 XNUMX 대를 미리 지불하는 것입니다. 생산 라인이 이미 폐쇄 되었기 때문에 중국은 러시아 군의 기존 항공기에서만 선택할 수있었습니다.

[나가언트]

제품 견적 : XXXIII

그들은 필요하지 않고 비용이 많이 들며 직접 만드는 것이 더 저렴합니다.

중국인은 스스로 할 능력이 없습니다. 그리고 곧 일어날 것 같지 않습니다.

[XXXIII]

제품 견적 : Nagan

제품 견적 : XXXIII

그들은 필요하지 않고 비용이 많이 들며 직접 만드는 것이 더 저렴합니다.

중국인은 스스로 할 능력이 없습니다. 그리고 곧 일어날 것 같지 않습니다.

문서가 있을 것이고, 그들이 할 것이고, 문서가 없을 것이고, 복사할 것입니다. 너 중국어 몰라?

[나가언트]

그들이 SU-27 클론에 러시아 엔진을 장착했다는 사실과 그들의 개발에 따라 그들은 그것을 복사하지 못했습니다.

[XXXIII]

제품 견적 : Nagan

그들이 SU-27 클론에 러시아 엔진을 장착했다는 사실과 그들의 개발에 따라 그들은 그것을 복사하지 못했습니다.

글쎄, 가장 중요한 것은 시도였습니다.))

[알렉스 맥치]

그렇지 않으면 러시아 백조를 사야 할 것입니다. 아무리 전략적 동맹입니다.))

그래, 그래. 그러나 누가 그것들을 팔 것인가? 이것은 자체적으로 생산이 아직 완전히 복원되지 않았고 처음부터 만들어진 단일 기계가 아직 제공되지 않았다는 사실은 말할 것도 없습니다.
소문에 따르면 중국인은 한때 TU-22m3의 설계 문서를 사고 싶었지만 거절당했습니다.

[XXXIII]

제품 견적 : alexmach

소문에 따르면 중국인은 한때 TU-22m3의 설계 문서를 사고 싶었지만 거절당했습니다.

그들은 러시아 연방이 그들의 비용으로 생산을 회복할 것이라는 것을 이해했기 때문에 그러한 투자는 우리가 아니라 그들에게 무익한 것처럼 보였습니다. 그런 다음 러시아 연방은 자체적으로 시장에 출시하지만 중국인은 사본을 판매해야하며 사본은 큰 수요가 없습니다. 그리고 나는 당신을 놀라게하는 것이 무엇인지 모르겠습니다. 많은 군사 장비, 무기가 협력하여 판매되거나 만들어집니다.))

[Grigory_45]

제품 견적 : XXXIII

필요했을 것입니다. 러시아 백조를 샀습니다.

또 누가 그것들을 팔겠습니까?

[XXXIII]

제품 견적 : Gregory_45

제품 견적 : XXXIII

필요했을 것입니다. 러시아 백조를 샀습니다.

또 누가 그것들을 팔겠습니까?

어렴풋한 돈이 팔릴 것입니다, 큰 돈.))

[Grigory_45]

제품 견적 : XXXIII

제품 견적 : Gregory_45

제품 견적 : XXXIII

필요했을 것입니다. 러시아 백조를 샀습니다.

또 누가 그것들을 팔겠습니까?

어렴풋한 돈이 팔릴 것입니다, 큰 돈.))

그러나 일반적으로 전략 무기 운반선을 제 XNUMX 국으로 판매하거나 이전하는 것이 허용됩니까?

[XXXIII]

제품 견적 : Gregory_45

그러나 일반적으로 전략 무기 운반선을 제 XNUMX 국으로 판매하거나 이전하는 것이 허용됩니까?

최고 경영진 만이 그러한 권리를 가지고 있습니다.)) 아무도 아날로그-포르토 타입을 판매하지 않고 잘린 버전 만 판매한다는 것이 분명합니다. 문서와 함께 제품과 전체 프로젝트를 판매하는 것은 완전히 다른 것입니다. 뉴스로 판단하면 원래 12권을 판매할 계획이었지만 중국인도 문서를 받기를 원했습니다. 분명히 이런 이유로 거래가 이루어지지 않았습니다. 그러나 제품 자체는 판매할 준비가 되어 있었습니다. 그래서 여기서 나쁜 일은 없었습니다.

[나가언트]

제품 견적 : XXXIII

어렴풋한 돈이 팔릴 것입니다, 큰 돈.))

그런 결정을 내릴 수 있는 사람들 중에 고국을 팔고 싶어하는 사람들이 있다고 생각합니까? 교활하고 그다지 계획이 아닌 리베이트 및 삭감과 어리석게 조국을 파는 것은 또 다른 일입니다. 그리고 신은 도덕 원칙과 유대감으로 그들과 함께하지만 조국의 배신은 매우 심각한 범죄 결과를 초래합니다. 그리고 조건부 멕시코에서 제 시간에 버리더라도 얼음 도끼가 있거나 현대에는 광학 시력과 레이저 포인터가있는 조건부 Mercader 동지가있을 수 있습니다.

[XXXIII]

제품 견적 : Nagan

그런 결정을 내릴 수 있는 사람들 중에 고국을 팔고 싶어하는 사람들이 있다고 생각합니까?

그런 것이 있다면 이것은 더 이상 판매가 아니라 공식 승인없이 기사를 비밀 문서로 이전하는 것입니다.

[u-345]

제품 견적 : XXXIII

일반적으로 중국은 다른 전략을 가지고 있습니다. 그렇지 않으면 러시아 백조를 사야했을 것입니다.

-그는 무언가를 먹을 것이지만 누가 그에게 줄 것인가?! :)
(C)

[XXXIII]

인용문 : u-345

제품 견적 : XXXIII

일반적으로 중국은 다른 전략을 가지고 있습니다. 그렇지 않으면 러시아 백조를 사야했을 것입니다.

-그는 무언가를 먹을 것이지만 누가 그에게 줄 것인가?! :)
(C)

오, 뉴질랜드. 제국은 군산 복합 제품을 판매하지 않고 전 세계에 제품을 수출하지 않을 것이라고 생각하십니까? 글쎄, nafig, 수요가있을 것입니다.))

[Starover_Z]

중국은 Hung-6 전략 폭격기를 러시아와 비교했습니다.

제품 견적 : lopuhan2006

글쎄, 전략적 mmmm이라고 부르지 마세요 !!!! 이미 충분하기 때문에!

그래도 야망. 그러나 중국인이 갑자기 자신의 더 나쁜 것을 인식했다는 사실은 무언가입니다! 그런 행사를 기리기 위해 새해에는 산타 클로스가 아니라 해왕성이 와야합니다!
그러나 사실 그들의 Hun-6은 장거리 폭격기일 뿐이며 그들은 전략가를 원했습니다.

[Bshkaus]

시베리아 전역에 폭격을 가하는 것만으로도 충분합니다. 그리고 운반 능력은 수량으로 보상됩니다. 나머지는 동의하지만 "정크"는 지난 세기 50 년대 폭격기의 철학과 그 안에 제시된 기술적 특성이 지난 세기 70 ~ 80 년대의 현실과 일치하지 않기 때문입니다. 현대화의 가능성이 있었다면 소련에서는 기록되지 않았을 것입니다.

[AC130 간쉽]

왜 안 돼? 그는 알래스카를 얻을 수 있습니다

[Vasiliev]

저자는 높은 비하중이 좋다는 말을 하려는 걸까요?!

[페레이라]

그리고 뭐? 비하중이 낮을수록 회전 반경이 작아집니다. 모바일 전투에서 Hun은 모두를 만들 것입니다. 그것은 꼬리에 들어가 대포에서 쏠 것입니다.

[Observer2014]

제품 견적 : 페레이라

그리고 뭐? 비하중이 낮을수록 회전 반경이 작아집니다. 모바일 전투에서 Hun은 모두를 만들 것입니다. 그것은 꼬리에 들어가 대포에서 쏠 것입니다.

[fa2998]

비꼬는거냐 그럼 웃어라 50~60년대 항공기를 후대 항공기와 비교한 글이 무슨의미가 있냐 비슷한거는 30년전에 폐기된거임.

[페레이라]

내 유머는 이해하기 위해 이모티콘이 필요한 사람들을 위한 것이 아닙니다.
일반적으로 나는 이모티콘을 경멸하고 사용한 적이 없으며 의도하지도 않습니다.

[바이러스 백신]

결론은 KR과 핵무기가 아닌 공기총을 현대화하는 것입니다.
중국은 방금 미국에 대한 재정적 청구(및 세계 다른 지역의 전략적 플러그)를 얻었으며 5-10년 안에 10-20km의 전략가도 있을 것입니다.
소련 대 미국보다 빠르지 않습니다.




첫 번째 줄은 유머 감각이 없는 똑똑한 사람들을 위한 농담입니다.

[반야 ​​수잔 닌 삼촌]

일반적으로 나는 이모티콘을 경멸하고 사용한 적이 없으며 의도하지도 않습니다.

양식화 된 이모티콘을 아바타로 가지고 있다는 점을 고려하면 이것이 원본입니다.

[페레이라]

스마일리가 아닙니다. 나는 단지 그림을 그릴 수 없다. 네모난 해적 얼굴 못그렸나요?

[paul3390]

음-Tu-95와 B-52도 최근 몇 년간의 노하우가 아니라 죄송합니다 ...

[시브 게스트]

예, 예-이것이 바로 전략 폭격기가 존재하는 이유입니다. "기동 가능한 전투에서 꼬리로 들어가 대포에서 쏘십시오."
Mishan "생각"의 관찰자 2014는 이미 의식을 잃었습니다 .... 웃음에서.

[페레이라]

주제파악하신듯..

[Il-18]

제품 견적 : 페레이라

비하중이 낮을수록 회전 반경이 작아집니다. 모바일 전투에서 Hun은 모두를 만들 것입니다.

복엽기 계획에 따라 현대화해야하며 중국이 나머지보다 앞서 있습니다.

[나락 - 젠포]

인용구 : VasilievS

저자는 높은 비하중이 좋다는 말을 하려는 걸까요?!

"날개 1m2당 하중 증가는 불가피하고 점진적인 현상"(N. Polikarpov)

[Vasiliev]

F-104 - 716kg/m²
F-105 - 621kg/m²
F-15 - 358kg/m²
F-22 - 374kg/m²

미국인들은 동의하지 않습니다.

[베닉]

인용구 : VasilievS

F-104 - 716kg/m²
F-105 - 621kg/m²
F-15 - 358kg/m²
F-22 - 374kg/m²
미국인들은 동의하지 않습니다.

======
나열된 모든 것은 전투기입니다! "폭격기"와 함께-완전히 다른 "컴포트"!

[Vasiliev]

따라서 위의 Polikarpov의 말은 분명히 전투기, pmsm과 관련이 있습니다.
어쨌든 나는 그의 디자인 폭격기를 모릅니다.

[페레이라]

True Polikarpov가 썼습니다. 부하가 높을수록 속도가 빨라집니다.
나는 그가 복엽기와 단엽기의 설계자들 사이에서 기동성과 속도 중 하나를 선택하는 논쟁의 한가운데서 이런 말을 했다고 감히 추측할 수 있습니다.
그리고 우리가 알고 있듯이 제XNUMX차 세계 대전에서 속도에 대한 내기는 결국 승리했습니다.

[나락 - 젠포]

Yakovlev와 TsAGI가 I-1942 날개의 부하를 용납할 수 없을 정도로 높게 평가한 것은 이미 185년이었습니다.

[페레이라]

그럴 가능성이 큽니다. 그리고 여전히 정확합니다.
I-180 - 150kg, FV 190 - 240kg.

[로즈 56]

왜 안 돼? 결국 이것은 항공기 속도를 간접적으로 나타내는 지표입니다.

[시브 게스트]

저자 Sergey는 "문지르지" 않고 이러한 유형의 항공기에 매우 중요한 지표인 날개 면적을 기준으로 한 총 질량(탄두 포함), 즉 항공기의 치수를 보고합니다.

[rotmistr60]

중국 폭격기는 사거리와 탑재량이 더 짧습니다.

마지막으로 중국인은 이미 직면하고 있는 자국 항공기와 러시아 항공기의 비교 특성에 대해 보다 객관적인 태도를 취했습니다. 그리고 종종 우리 기술에 대한 비합리적인 비판(적어도 그들의 입장에서는)이 들렸습니다. 여기에서 그들은 선언 된 Hun-20을 개발하고 즐겁게 진정시킬 것입니다.

[산 사수]

제품 견적 : rotmistr60

여기에서 그들은 선언 된 Hun-20을 개발하고 즐겁게 진정시킬 것입니다.

첫째, 그들이 그것을 위한 자체 엔진을 개발하게 하십시오. 그리고 그들은 그것을 시리즈에 올릴 것입니다 ... 이것에 문제가 있지만 ...
그들은 블레이드를 사용한 기술 작업을 위해 독일에서 장비를 구입하고 싶었지만 판매되지 않았습니다 ...

[rocket757]

좋아요, 그들은 폭격기 세대를 놓쳤습니다. 중요하지 않습니다 .... 그들은 다음을 할 것입니다.
그들이 어떻게 하는지 봅시다.

[크니 자]

그리고 그들은 이미 우주선을 예로 사용하여 이것에 대한 경험이 있습니다 ... 인사말!

[rocket757]

인사말
항공기 공학 분야에서 그들은 여정의 시작에 있습니다 .... 자신 만의 디자인 학교를 만드는 데는 시간과 기타 많은 자원이 필요합니다.
지금까지 우리는 모방, 반복, 눈에 띄는 것을 보지 못했습니다.
그러나 특히 리더 이후에 질적으로 반복하는 것은 이미 무언가입니다.

[러스]

비교할 수 없는 것을 어떻게 비교할 수 있습니까? 아날로그는 완전한 유사점이며 우리와 중국 폭격기 사이의 유사점은 어디에 있습니까?

[크라스 노야 르 스크]

제품 견적 : RUSS

비교할 수 없는 것을 어떻게 비교할 수 있습니까? 아날로그는 완전한 유사점이며 우리와 중국 폭격기 사이의 유사점은 어디에 있습니까?

그것은 의도 된 목적에 대한 아날로그 인 전략적 폭격기를 의미했습니다.
H-6이 전략적이지 않다고 말하지 마십시오. 글쎄요, 앞은 아닙니다.

[블라디미르 마시 코프]

제품 견적 : RUSS

비교할 수 없는 것을 어떻게 비교할 수 있습니까? 아날로그는 완전한 유사점이며 우리와 중국 폭격기 사이의 유사점은 어디에 있습니까?

당신의 의견에 완전히 찬성합니다! 훈-6K는 더욱이 마리화나 담배, 역할을 하다 (부재로 인해) 전략적. 그리고 작은 비교 더욱이 폭격기 공동 전략적 -그냥 틀렸어!

[재고 재킷]

예, H-6을 완전히 비 아날로그와 어떻게 비교 했습니까?
이것은 분명 소형 항공기에 상응하는 소형 기능을 갖추고 있습니다.
그러한 opuses의 요점은 무엇입니까?

[당신]

나는 저자가 우리의 약어 외에도 Tu-16 군사 장비의 이름, 미국 이름 Badger를 삽입하는 이유와 이유를 이해하지 못합니다.

[Vasiliev]

아니, 여기서 pmm은 정상입니다. 그는 미국인을 인용합니다. 왜곡 할 수 없습니다 ...
또 다른 것은 일종의 가벼운 기사입니다.

[sergo1914]

중국 훈과 우리 훈을 비교할 필요가 없습니다. 우리는 더 많은 훈을 가질 것입니다.

[Al_lexx]

"군용 항공기 전문가이자 Janes의 아시아 태평양 방위 산업 분석가인 John Grevatt는 말했습니다."
여기서 전문가가 될 필요는 없습니다. 모든 것이 종합 학교 인 XNUMX 학년 산술 수준입니다.
다시 한 번 우리는 아무것도 아닌 기사를 읽었습니다.

[빅터 세르게 브]

전략가를 고대의 장거리 폭격기에 어떻게 비교할 수 있습니까?

[Pavel57]

그러나 중국이 구매를 제안한 Tu-22m과 비교되지 않은 것은 무엇입니까?

[Vasyan1971]

중국은 Hong-6 전략 폭격기를 러시아 및 미국의 전략 폭격기와 비교했습니다.

체? 이들은 중국 훈족입니다-아날로그!

중국의 Hong-6 폭격기는 16년대에 실전 배치된 오래된 러시아의 Tu-50 "Badger" 폭격기를 기반으로 제작되었습니다.

[무뚝뚝한]

여기서 기술 사양은 중요하지 않습니다. Tu-20도 160대도 없습니다. 그리고 그들은 이미이 쓰레기 180 개를 가지고 있습니다 .1은 날지 않았고, 2는 날지 않았고, 3은 무너지고, 20은 격추되었습니다. 그리고 나머지는 날고 그들이 만든 것을 할 것입니다. 그리고 우리와 함께 10 대의 Tu-160을 격추하면 전략가가 없습니다 (Tu-95는 실제로 남아 있지만 이것은 여전히 ​​\uXNUMXb\uXNUMXb매머드입니다)

[u-345]

미국 및 20 B-2 없음
:(
B-52는 실제로 남아 있었지만 이것은 여전히 ​​매머드입니다.
아직 랜서가 몇개 있는데...

하지만 그때부터 "기술 사양은 중요하지 않습니다!" 중국의 승리!

[mark1]

중국은 Hung-6 전략 폭격기를 러시아와 비교했습니다.

그러나 이것은 헛된 것입니다. Hun-6은 세상에 아날로그가 없습니다. 마지막 "아날로그"는 90 년대에 절단되었습니다.

[세트 세트]

,, 중국 Hong-6 폭격기는 16년대에 가동된 오래된 러시아 Tu-50 "Badger" 폭격기를 기반으로 만들어졌습니다. ,,

중국인들이 완전히 디자인한 비행기를 가지고 있는지 궁금합니다. 아니면 일부 사본, 현대화,,?

[askort154]

Tupolev가 16 세기에 그의 잘 생긴 Tu-21이 "Hun"이라고 불렸다는 소식을 더 이상 듣지 않는 것이 좋습니다!

[AlexVas44]

제품 견적 : fa2998

.50-60년대 항공기를 후대 항공기와 비교한 글이 무슨 소용이 있겠는가 비슷한 항공기는 이미 30년 전에 폐기된 바 있다.

클래스는 다르지만 같은 세대의 Tu-95입니다. 그리고 일반적으로 가볍게 말하면 비교는 완전히 잘못되었습니다.

[로스 xnumx]

동시에 전문가들은 중국이 차세대 Hong-20 전략 폭격기를 개발하고 있다고 말합니다.. 이 아음속 스텔스 폭격기는 중국에게 새로운 능력과 범위를 제공할 것으로 예상됩니다.
Khun-20은 45개의 초음속 또는 스텔스 순항 미사일을 탑재할 수 있는 것으로 알려졌습니다. 새로운 전략가의 예상 비행 범위는 약 XNUMXkm이고 탑재량은 XNUMX톤입니다.

난 그냥 옥훈 "나는 어안이 벙벙하다." 나는 읽고 단어 자체가 내 입에서 나옵니다.
"그렇구나, "훈"... 언제 날아갈지는 아직 미지수지만, 무서운건..."
중국 산업이 어떤 목적과 수량으로도 군용 제품 생산을 허용 할 수 있다는 사실은 슬픈 생각으로 이어집니다 ...

[Mavrikiy]

그들은 욋가지 울타리에 그림자를 드리우는 것을 좋아합니다. "엔진이 있습니다-비행기가 있습니다." 그리고 시련은없고 침을 흘리고 콧물 만 있습니다 (상기 : 오, 멋진 여자, 이걸 원합니다).
Hun-6 엔진 9000kgf XNUMX개, 160 kgf의 Tu-18000 XNUMX개 엔진 .....

[askort154]

Mavrikiy ....Hun-6 각 9000kgf 엔진 160개, Tu-18000 엔진 XNUMXkgf XNUMX개.....

죄송합니다. 이 매개변수가 올바르지 않습니다. 모든 유형의 항공기에 대한 진정한 지표는 추력 대 중량 비율입니다. 추력 대 질량 비율.

[Mavrikiy]

제품 견적 : askort154

죄송합니다. 이 매개변수가 올바르지 않습니다. 모든 유형의 항공기에 대한 진정한 지표는 추력 대 중량 비율입니다. 추력 대 질량 비율.

"항공기의 진정한 지표"가 없습니다 .... 가볍게 말하면 ..... 따라서 날개 영역을 포함하여 많은 항공기 특성이 비교됩니다. 엔진이 있습니다-가능성이 있습니다. 추력 대 추력 비율은 파생물입니다.

[바]

Hun-6의 범위는 6km이고 특정 날개 하중은 160kg / m2이며 러시아 전략가 Tu-95MS는 15km 및 606kg / m2입니다.

비교할 것이 무엇입니까?

[아브로라17]

중국에서 비교한 Hong-6 전략 폭격기

Hun을 비교할 것이 무엇입니까, 그는 아프리카에서도 Hun입니다))) 물론 중국인은 훌륭하고 돈이 많지만 러시아와 경쟁하지 않는 것이 좋습니다 .. 미국인은 당신에게 몇 조 달러를 빚지고 있습니다. 그들에게주의를 기울이고 무기를 비교하는 것이 좋습니다 ..

[문외한]

- 어리석은 기사이며 "일반적으로"라는 단어에서 언급 할 것이 없습니다 ...

[면제하다]

어떤 종류의 나쁜 비교, 다른 클래스의 자동차, 이것은 그들이 같은 오페라에서 T-34와 Tiger를 비교하는 것을 좋아하는 방법입니다 ...

[501Legion]

사용 가능한 정보에 따르면 Hun-20은 XNUMX개의 초음속 또는 스텔스를 탑재할 수 있습니다.

나는 전문가가 아니지만 XNUMX개로는 충분하지 않습니다.

[AC130 간쉽]

중국인들은 매우 빠르게 배우고 발전하고 있습니다. 이미 2세대 전투기 5종을 양산하고 있다. 그들의 오래된 Badgers는 새로운 전자 장치와 새로운 로켓을 갖춘 새로운 엔진으로 비행합니다. 사실 이것은 현대화를 거친 Tu22m3의 직접적인 경쟁자입니다.

[75Sergey]

중국은 미국과 싸우지 않을 것이지만 인도와 러시아에게는 충분합니다.