유럽의 군대-단결! 러시아 서부 국경에 대한 새로운 위협의 탄생
사진 : ResoluteSupportMedia, flickr.com
NATO 외부
그들은 2017 년 유럽 연합 이사회가 "영구적 구조적 협력"을 구현하기위한 메커니즘에 동의했을 때 유럽에 군대를 모으기로 결정했습니다. 군사 및 군사 기술 협력을 심화하기위한 이니셔티브는 독일, 이탈리아, 프랑스 및 스페인에서 나왔습니다. 이 아이디어는 큰 충격을 받았습니다. 28 개 EU 국가 중 25 개 국가가 프로젝트에 참여하기로 동의했습니다. 예상대로 영국은 거부했다 (자체 방법이 있었고 EU 탈퇴는 코에 있었다), 유럽 연합 내에서 군사 파트너십에 참여하지 않은 덴마크, 그리고 지금은 약간의 돈을 저축하기로 결정한 몰타.
사진 : Constantin Barbu, Wikimedia Commons
NATO와 미국의 헤게모니에 반대하는 유럽인들이 자신들의 군사 블록을 만든 논리는 꽤 이해할 수 있습니다. 가까운 장래에 유럽 연합은 서로 싸우지 않을 것이므로 외부 적과 함께 친구가되는 것이 훨씬 더 효과적입니다. 공동의 노력을 통해 값 비싼 국방 프로젝트의 개발을 절약 할 계획입니다. 각 참가국은 적어도 하나의 사례에 포함되어야합니다. 기관차로 역사 프랑스는 한 번에 31 개의 공동 프로젝트에 참여하고 있으며, 그중 25 개가 국가를 주도하고 있습니다. 그건 그렇고, 유럽에서 공동 유럽 군대의 창설에 대해 이야기 한 최초의 사람 중 한 명인 Manuel Macron이 현재이 아이디어를 옹호하고 있습니다. 군사 정치적으로 진정한 지역 리더가되고있는 것은 프랑스라고해도 무방하다. 프로젝트 활동에 대한 협력 및 참여 측면에서 3 위는 스페인과 이탈리아가 15 개 프로젝트를 공유합니다. 영구 구조 협력에서 독일의 낮은 역할은 시사합니다. 베를린이 7 개 프로젝트 만 관리하는 14 개 프로젝트로 5 위를 차지했습니다. 비교를 위해 그리스는 XNUMX 개 프로젝트에 참여하고 있으며 그중 XNUMX 개는 국가가 중요한 역할을합니다. 이 협력의 틀 안에서 독일 연방 공화국의 군사 기술적 잠재력은 실제로 그리스의 것과 같았다. 유럽 지도자의 변화에 대한 아주 확실한 신호였다.
집단적 유럽 안보에 돈을 저축하려는 국가들도 흥미 롭습니다. 이것은 예상됩니다. 에스토니아, 라트비아, 리투아니아는 방위 문제에서 가능한 모든 방법으로 미국을 유혹하고 있습니다. 평균적으로 발트해 연안 국가들은 2-3 개의 프로젝트에 협력하고 있습니다. 맨 뒤에는 룩셈부르크와 아일랜드가 있는데, 이들은 4 개를위한 XNUMX 개의 프로젝트에만 참여했다고 가정하고 그중 어느 것도 주도하지 않고 있습니다. 아마도 이러한 국가는 집단 개발에 전혀 참여하지 않을 가능성이 있지만 구조의 요구 사항은 적어도 하나의 경우 작업을 나타냅니다.
"협력"의 구성은 최종적인 것이 아닙니다. 유럽 지도자들은 제 XNUMX 국, 예를 들어 노르웨이와 상황이 허락한다면 배교 한 영국까지도 참여 시키려고합니다. 시간이 지남에 따라 군사 협력은 북대서양 군사 블록의 진정한 대안이되어야하며, 별도의 관점에서 구세계에서 밀어 내야합니다.
돈은 유럽에서 나뉩니다
"협력"의 국가들은 이미 해안 참가자들의 요구 사항에 동의했습니다. 프로젝트에 대한 주정부의 군사 지출은 GDP의 2 %까지 점진적으로 증가해야하며 그중 최대 1/5는 군사 장비에 지출 될 계획입니다. 일반적으로 유럽의 군사 지출은 매년 증가하고 있습니다. 최소한 선언 수준에서. 11 년 2001 월 2 일 이후 NATO는 회원국에 GDP의 2001 % 이상을 일반 재무부에 추가하도록 요청 해 왔습니다. 유럽인들은이 수치를 뻔뻔스럽게 무시합니다. 2014 년부터 37 년까지 NATO의 총 지출에서 구세계가 차지하는 비중은 25 %에서 2019 %로 떨어졌습니다. 우크라이나에서 흔들린 후 그들은 돈을 추가하기로 결정했지만 많지는 않았습니다. 특히 1,84 년까지 프랑스는 비용을 1,36 %로, 독일은 1,58 %로 훨씬 적었습니다. 평균적으로 유럽인들은 작년에 2019 %의 국가 예산을 지출했으며, 이는 자연스럽게 미국을 주요 후원자로 삼았습니다. 그러나 나토 사무 총장 Stoltenberg는 동포들의 빚을 갚기 위해 서두르지 않습니다. 그에 따르면 XNUMX 년 말 :
2024 년까지 조직의 최소 15 명은 GDP의 2 % 이상을 국방에 지출 할 것입니다.
전염병의 구덩이를 감안할 때 이러한 진술은 이제 매우 낙관적으로 보입니다. 그럼에도 불구하고 군사 지출의 부담은 유럽인들에게 점점 더 압박을 받고 있습니다. 2014 인당 예산은 16,5 년 이후 417 년 동안 486 달러에서 2,072 달러로 XNUMX % 증가했습니다. 많거나 적습니까? 같은 해 미국은 시민 XNUMX 명 기준으로 XNUMX 만 달러를 국방비로 지출했습니다! 이러한 지출에도 불구하고 유럽은 자체적으로“영구적 인 구조적 협력”을 만들어 추가 예산을 할당하기로 굳게 결정했습니다. 이것은 주로 미국의 기술 리더십 때문입니다. 워싱턴은 NATO 내의 헤게모니와 자체 군사-산업 단지에 대한 모든 혜택을 잘 알고 있습니다. 이 이야기에서 유럽은 점차 해외 파트너의 군용 제품에 대한 일반적인 시장이되고 있습니다.
책임 영역
유럽인들이 서로 나눈 프로젝트 목록에는 47개의 직책이 포함되어 있으며 자금 조달은 2027년까지 계획되어 있습니다. 다음은 유럽 코르벳 급 순찰선 (이탈리아 큐레이션)의 생성과 타이거 헬리콥터의 현대화 (프랑스 큐레이션) 및 원격 제어 생성입니다. 로봇 (리더 - 에스토니아) 및 통합 유럽 정보 학교의 형성 (메인 - 그리스). 그러나 현재 협력에는 유럽에 중요한 많은 군사 기술 프로젝트가 포함되어 있지 않습니다. 따라서 협력에는 비용이 많이 드는 새로운 개발이 포함되지 않습니다. 탱크 다목적 항공기-공연자들은 모두 독일과 프랑스에 남았습니다. 상황은 노르웨이-독일 프로젝트 212CD의 잠수함과 유사합니다. 이 전투 유닛이 금속으로 만들어 질 때 가상의 범 유럽 군대에 포함되는 근거는 무엇입니까? 아니면 Collaboration이 보조 제품 개발에 소요되는 리소스와 시간을 절약하기위한 일반적인 비즈니스 계획입니까?
코로나 바이러스 시대에 논란이 많은 국방 자산의 분산은 유권자들을 분노 케하고 있습니다. 이와 관련하여 권위있는 독일 간행물 Deutsche Wirtschafts Nachrichten의 유럽 군 통합 전망에 대한 의견은 암시 적입니다. FRG는 최근 몇 년 동안 지속적으로 군사 지출을 늘리고 있습니다. 이것은 NATO 회원 자격과 언급 된 "협력"을 고려할 때 놀라운 일이 아닙니다. 그러나 이것은 가장 중요한 것이 아닙니다. 버거는 가족 방위 예산에 대한 부담 증가의 진정한 결실을 보지 못합니다. Bundeswehr의 낮은 전투 준비 상태 (장비와 무기의 최대 70 %에 결함이 있음), 결함있는 G36 소총 (배럴 과열로 인한 낮은 정확도) 및 오래된 Eurofighter Typhoon 다중 역할 전투기의 실패-이것은 독일 방어 능력에 대한 몇 가지 불만입니다. 이러한 오류를 수정하는 것은 훨씬 더 비쌉니다. 앞서 언급 한 Franco-German Leopard 3는 100 억 유로의 비용이들 수 있습니다. 2040 세대 FCAS (Future Combat Air System) 전투기의 비용은 거의 동일하며 채택 날짜는 35 년으로 이동합니다. 유럽인은 미국 F-XNUMX를 제외하고는 XNUMX 세대 자동차가 전혀없는 반면에 기억할 가치가 있습니다. 세대를 뛰어 넘을 수 있을까요? 독일인들은 투명한 자금과 지출을 가진 단일 유럽 군대에 의존하여 성공할 것이라고 믿습니다. 최소한 XNUMX 개의 군사 및 군사 기술 협회에 자금을 투자하지 말고 하나에 집중하십시오. 그리고 세계 곳곳에서 테러에 맞서 모험적인 싸움에 참여하지 마십시오. 지금까지 이것은 유럽 수도에 깡패를 추가 할뿐입니다. 그리고 확보 된 자원은 전염병 및 인도주의 프로젝트와 싸우는 데 사용될 수 있습니다.
동의하지만 정답은 아닙니다.
러시아 서부 국경에 유럽 연합의 새로운 군대를 창설하는 것은 한 번에 여러 요인에 의해 방해를 받고 있습니다. 첫째, 유럽 국가들의 목표가 다릅니다. 발트해 연안 국가들이 러시아의 침공을 심각하게 두려워한다면 서유럽 국가들은 아프리카 국가들에서 물건을 정리하는 데 더 관심이 있습니다. 둘째, 유럽에 미국 기지가 있습니다. 어떤 경우에도 워싱턴은 구세계에서 군대를 통합하도록 허용되어서는 안됩니다. 아마도 미국인들은 러시아에서 일반적인 유럽 군이 두려워하는 것보다 이것을 더 두려워 할 것입니다. 동유럽에서 통제 된 혼돈의 개념은이 지역에서 미군의 헤게모니를 의미합니다. 이것은 미국이 유럽의 기술 잠재력에서 러시아 에너지 잠재력을 계속 분리 할 수있는 유일한 방법입니다.
정보