내년 UAV "Okhotnik"의 무기 테스트 프로그램에 대한 보도

러시아제 S-70 Okhotnik 중공격 드론이 일련의 테스트를 거칩니다.

이 기관에 대하여 리아 노보스티 항공기 업계의 한 소식통에게 말했다.

소식통은 내년에 Okhotnik UAV 무기 테스트 프로그램에 대해 보고했습니다. 2021년 하반기에는 공중표적에 첫 사격을 가할 예정이다. 이를 위해 앞서 유망한 57세대 Su-XNUMX 전투기에서 시험한 동체 내부의 공대공 미사일이 사용될 예정이다.

이 프로그램은 또한 미사일 발사 전에 미사일 무기가 테스트될 것이라고 가정합니다. 또한 지상 목표물에 대한 공대지 미사일의 시험 발사가 계획되어 있습니다.

통신사의 대담자는 "Hunter"가 장거리 요격 전투기로 사용할 수있는 본격적인 다기능 무인 항공기라고 생각합니다.

XNUMX월 러시아 항공우주군 부사령관 세르게이 중장 드론 신문 인터뷰에서 "레드 스타" 내년 다목적 파업 선언 무인 항공기정밀 유도 탄약을 사용할 수 있습니다.

20톤 Okhotnik UAV의 길이는 14m입니다. 그리고 날개 길이는 19m입니다. 1000km/h의 최대 속도로 이동할 수 있습니다.

Comments

[아브로라17]

이 개발을 이런 식으로 비난하더라도 여전히 까다로운 것이 있습니다. 성능 특성이 특별히 공개되지 않은 .. 테스트에서 행운을 빕니다!
Su-57은 시리즈에 들어갔고 이것은 모두 하나의 링크 체인입니다.

[nnm]

불평할 이유가 없다고 생각합니다. 재무적, 기술적 능력 등에서 진행합니다.
세계에서는 원칙적으로 유망한 전장에서 UAV의 위치에 대한 이해가 있지만 추가 개발을 위한 옵션을 준비하고 있습니다. 우리는 가능한 한 고급 개발에 가까워지고, 다음 세대를 위한 보호 구역을 만들고, 응용 이론과 실습을 개발하려고 노력합니다.
그런 일에 서두를 필요는 전혀 없지만 너무 오래 머무를 시간도 없습니다.
그러나 순전히 산업, 경제 및 기타 문제 외에도 전망 평가를 고려하여 전술뿐만 아니라 적용 전략도 이해해야합니다. 항공 우주군 / 군대에서의 위치, 방공 시스템 개발 예측, 유인 항공 예측, 유망한 다른 복합 단지 및 UAV와의 파업 상관 전략, 파업 전략가 또는 정찰에 대한 편견, 모든 유형 및 유형의 네트워크 중심 상호 작용에서의 위치 등
향후 UAV의 위치와 역할을 결정하는 문제는 단순히 이 주제의 발전에 기폭제가 된 아르메니아-아제르바이잔 전쟁에서 UAV의 사용을 평가하는 것보다 더 심각하고 심오하며 어려운 문제라고 생각합니다.

[헌터 2]

좋은 소식 ! 테스트 결과를 기다리고 있습니다. 공중 표적에 대해 어떻게 작동하는지 특히 흥미 롭습니다. 나는 모든 것이 잘되고 Hunter가 마침내 시리즈에 들어가기를 바랍니다.

[베즈 310]

인용구 : Hunter 2

사냥꾼은 마침내 시리즈에 들어갈 것입니다.

글쎄요, 3~4년 후에는요.

[그릿]

인용구 : Bez 310

글쎄요, 3~4년 후에는요.

확실히 갈 것입니다. 너무 많은 돈과 시간을 투자 한 것이 헛된 것입니까? 그러나 그것이 앞으로 몇 년 더 지속될 것이라는 사실은 확실합니다.

[오그넨니코틱]

제품 견적 : Gritsa

확실히 갈 것입니다. 너무 많은 돈과 시간을 투자 한 것이 헛된 것입니까?

예, 헛된 것입니다. 기껏해야 S-70 개발은 다른 UAV에서 사용될 것입니다. 그 자체로는 이 제품이 쓸모가 없으며, 그 이유와 작동 방식을 아무도 설명할 수 없습니다. 4~5세대 전투기와 비슷한 가격.

[Grigory_45]

인용구 : OgnennyiKotik

제품 견적 : Gritsa

확실히 갈 것입니다. 너무 많은 돈과 시간을 투자 한 것이 헛된 것입니까?

예, 헛된 것입니다. 기껏해야 S-70 개발은 다른 UAV에서 사용될 것입니다. 그 자체로는 이 제품이 쓸모가 없으며, 그 이유와 작동 방식을 아무도 설명할 수 없습니다. 4~5세대 전투기와 비슷한 가격.

어쨌든 적어도 기술 및 디자인 솔루션을 개발하고 필요한 경험을 얻으려면 본격적인 장치를 만드는 것이 불가능한 제품이 필요합니다.
전투 UAV Northrop Grumman X-47B를 만드는 미국 프로그램은 축소되었지만 아무것도 끝나지 않았습니다. 적어도 항공 모함 기반 무인 급유선을 만들기위한 프로그램이 쏟아졌습니다.

[Amin_vivec]

Boeing은 실제로 Loyal Wingman을 출시하고 테스트를 시작했습니다. 21.12.20년 XNUMX월 XNUMX일에 여기 VO에 기사가 있었습니다.
이것은 또한 스트라이크 드론이며 조금 더 쉬운 클래스입니다.

[오그넨니코틱]

Loyal Wingman은 몇 년 동안 미 공군과 Kratos에서 테스트를 거쳤습니다. UTAP-2와 XQ-22A의 58가지 비행 변형이 있습니다. 그들은 LCASD(Low Cost Attritable Strike Demonstrator) 프로그램에 속하며 사본당 4만 달러에 맞아야 합니다.

미 공군과 보잉, General Atomics Aeronautical Systems, Kratos Unmanned Aerial Systems 및 Northrop Grumman Systems 간의 충성스러운 Wingman 프로토타입 계약이 2020년 마감일로 2023년 XNUMX월에 체결되었습니다.

이 4 개 회사 외에이 계약은 다음 기관에서 청구합니다.

• AeroVironment Inc., 캘리포니아 시미 밸리
• Autodyne LLC, 보스턴, 매사추세츠
• BAE System Controls Inc., 버지니아 주 알링턴
• Blue Force Technologies Inc., 노스캐롤라이나주 모리스빌
• Fregata System Inc., St. 미주리 주 루이스
• 록히드 마틴 항공 회사 (텍사스 포트 워스)
• NextGen Aeronautics Inc., 캘리포니아 토랜스
• Sierra Technical Services, 캘리포니아 테 하차 피
• 캔자스 주 위치 타 소재 위치 타 주립대 학교

[Amin_vivec]

문제는 개념에 있습니다. 그들은 Loyal Wingman을 가벼운 조종 드론으로 만듭니다. S-70은 계획대로 운반 능력이 3배 더 큽니다. 우리 중 하나 대신 유사한 목적을 위해 3 개의 가벼운 UAV가 필요합니다. 문제는 가격입니다. 경차에는 충분히 강력하고 빠른 엔진이 있어야 한다는 사실을 고려하여 신고 가격과 최종 가격이 다를 수 있습니다. 동시에 S-70은 Su-35에서 생산된 엔진을 사용합니다.
그건 그렇고, 연습에서 알 수 있듯이 우리 비행기는 때때로 비슷한 매개 변수를 가진 미국 비행기보다 몇 배 더 저렴합니다. 이것이 계속되기를 바랍니다.

[오그넨니코틱]

Kratos UAV는 가격이 $60 - $52,000인 Microturbo TRI 83,000을 사용합니다.
"대형" UAV Pratt & Whitney Canada PW500, General Electric F404, Rolls-Royce AE 3007에서 이들은 모두 오래되고 검증된 대량 생산 엔진입니다. 그들의 가격은 약 3,5만 달러입니다.

[오그넨니코틱]

제품 견적 : Gregory_45

어쨌든 적어도 기술 및 디자인 솔루션을 개발하고 필요한 경험을 얻으려면 본격적인 장치를 만드는 것이 불가능한 제품이 필요합니다.

쓰레기. 하지만 왜 모두가 X-47B를 버렸는지 생각할 수 없습니까? 올바른 프로젝트에 대한 경험과 기술을 즉시 얻으시겠습니까?
동일한 건조한 것은 AI-222-25 엔진에 대한 Zond 프로젝트를 가졌습니다. 이를 기반으로 1-2 개의 전동식 저렴한 다목적 UAV 제품군을 만들려면 이것이 필요합니다.
그리고 무엇을 추측합니까? 터키 사람 Mius와 Goksungur 엔진에서 2개의 제트 UAV 프로젝트를 시작했습니다.

[알렉스G83]

인용구 : OgnennyiKotik

예, 헛된 것입니다. 기껏해야 S-70 개발은 다른 UAV에서 사용될 것입니다. 그 자체로는 이 제품이 쓸모가 없으며, 그 이유와 작동 방식을 아무도 설명할 수 없습니다. 4~5세대 전투기와 비슷한 가격.

그리고 시제품이 만들어지고 나서 군이 프로젝트를 승인한 이유는 무엇입니까? 분명히 그들은 그들이 필요한 것을 더 잘 이해합니까?

[오그넨니코틱]

제품 견적 : AlexG83

분명히 그들은 그들이 필요한 것을 더 잘 이해합니까?

아니요. 의사 결정자는 현대 기술에 대해 아무것도 이해하지 못하는 구식입니다.

[엘 추바 치노]

당신은 떨어졌다

[비행장]

인용구 : El Chuvachino

당신은 떨어졌다

아니...너꺼야...https://natribu.org/

[베즈 310]

제품 견적 : Gritsa

확실히 갈 것입니다. 너무 많은 돈과 시간을 투자 한 것이 헛된 것입니까?

현재 형태로는 작동하지 않을 가능성이 높습니다.
플랫폼이라고 생각합니다
다양한 기술.
엔지니어가 프로필에 따라 작업하는 동안 "최고
항공의 "마음"은 어디에서나 열렬히 떠오른다.
맞지 않는 이 제품을 붙입니다
항공을 사용하고 던지는 전술에
"barmaley"수류탄 - 너무 비쌉니다. 하지만,
이것은 우리 군 지도자들을 결코 막지 못했습니다.
시리아에서 "전략가"의 사용을 회상하는 것으로 충분합니다.
일반적으로 지금은 매우 비싼 장난감이며
테스트하고 마음에 가져올 것입니다.
"파트너"는 이 영역에서 더 나아갈 것입니다.

[오그넨니코틱]

인용구 : Bez 310

우리의 일부
"파트너"는 이 영역에서 더 나아갈 것입니다.

수천 명의 Loyal Wingman과 "저렴한" 제트 스트라이커가 나타나면 "관리"가 깨어날 것 같습니다. 터키인은 또한 미국, 호주 및 영국에 합류했습니다. 이 모든 프로젝트가 있습니다.

[베즈 310]

인용구 : OgnennyiKotik

"관리"는 수천 명의 충성스러운 윙맨과 "저렴한" 제트 스트라이커가 나타날 때 깨어날 것입니다.

이 "가이드"는 이미 깨어났거나 "유리" 상태입니다.
"7년 2020월 XNUMX일, AviaStat.ru - 러시아 국방부
국내 군수산업 기업에 묻다
Rostec 국영 기업의 Sergey Chemezov 국장은 공격용 드론의 개발 속도를 높이기 위해 이 복합단지에서 기자들에게 말했습니다.
RIA Novosti가 보도했습니다.

[오그넨니코틱]

인용구 : Bez 310

묻다 국내 군사 산업 기업
스트라이크 드론의 개발을 가속화하는 단지

바로 괴롭힘. 요구하지 않고 가속 프로그램을 시작하지 않으며 추가 자금을 할당하지 않지만 요청합니다.

[Amin_vivec]

적용 전술은 멀리서 볼 수 있고 현대적인 것과 거의 다르지 않지만 주어진 프레임 워크 내에서 완전히 새로운 기회를 제공합니다.
탐지 도구는 "헌터"에 배치됩니다. UAV가 보이고 SU-57의 조종사는 "그림자 속에서" 훨씬 뒤쳐질 것입니다. 추가하다. 탄약은 슬레이브 UAV에 배치됩니다.
결과적으로 SU-57의 두 조종사는 중거리 레이더와 대 레이더 미사일이있는 UAV 또는 공대공, 폭탄이 장착 된 한 쌍의 UAV가있는 작은 편대를 대체하고 SU-57 자체는 장거리 공대공 미사일로 덮고 UAV에서 데이터를 수집하는 중심이됩니다.
이에 따라 인원수는 유지하면서 공중에 떠 있는 항공기의 수는 급격히 늘어난다.
동행하는 "헌터"에게 명령을 내릴 조종사의 관점을 상상해보십시오.
1) 빛나지 않기 위해 레이더를 켤 필요가 없습니다. 목표물은 앞서가는 드론에 의해 조명됩니다.
2) 이전에는 여러 측면이 필요했습니다. 일부는 방공 구역에 들어갈 때 폭격을 당했고 다른 일부는 공중에서 덮였습니다. 이제 폭탄 공격은 우리 팀의 드론에 의해 전달되며 우리는 멀리서만 엄호합니다.
3) SU-35에는 중거리 및 장거리 미사일을 선택할 수 있습니다. 6개 이하만 가져갈 수 있으며 이제 한 개 더 끌 수 있습니다. 슬레이브 드론에서 3-4. 그는 기지로 돌아가라는 명령을 내렸고 우리는 여전히 탄약이 가득 차 있습니다. 그리고 우리는 아직 발견되지 않았습니다 ...

[베즈 310]

인용문 : Amin_Vivec

응용 전술은 멀리서 볼 수 있습니다.

웃기는 ...
나는 논평하지 않을 것이다.

[오그넨니코틱]

전체 문제는 이것이 저렴하고 대량 생산되는 UAV가 아니라는 것입니다. 엔진, 항공 전자 공학 및 기타 요소는 Su-35/57과 동일합니다. 따라서 가격은 비슷할 것입니다. S-3 70대 또는 Su-2 35대 중에서 선택할 수 있습니다. 그들이 무엇을 선택할지 맞춰보세요?
또한 문제는 기동성, 속도 향상, 선두 유인 항공기와 단일 비행 맵 유지입니다. 비행 날개 계획은 단순히 이것을 할 수 없습니다. 이 계획은 정찰 및 장거리 폭격기를 위해 존재합니다. 모두. 다른 모든 옵션은 실패했습니다.

[Amin_vivec]

이러한 각 기계에서 가장 비싼 것은 엔진이며 Okhotnik은 Su-35/57과 달리 단일 엔진 레이아웃을 가지고 있습니다. 조종석 항공 전자 공학, 생명 유지 및 조종사 구조 시스템도 저렴하지 않으며 드론에는 필요하지 않으며 여기에서도 비용이 절감됩니다. 따라서 어떤 경우에도 절감 효과가 있을 것입니다. 드론 비용이 Su-35/57 비용보다 낮기를 바랍니다. 그렇지 않으면 의미를 잃습니다.
기동성. 그리고 그녀는 왜 드론입니까? 그는 자동 대포로 기동 전투에 참여할 것인가? - 아니요. 그는 멀리서 로켓을 발사하고 프로그램에 따라 기지로 갔다.
드론의 운명은 레이더가 되어 엄폐물을 폭격하고 외부 표적 지정에 장거리 미사일을 발사하는 것입니다. Bayraktar는 기능이 훨씬 적고 속도가 적고 작업 깊이가 적고 기동성이 적으며 자체 틈새 시장이 있으며 훌륭합니다.

[오그넨니코틱]

현대 항공기의 주요 비용은 항공 전자 공학입니다. 동일한 기체와 엔진을 가진 다른 F16 블록은 항공 전자 공학 때문에 비용면에서 크게 다를 수 있습니다. 사람과 엔진에 대한 절약은 무인 항공기와 비행 날개 계획에 대한 지출로 상쇄됩니다. Hunter의 가격은 4-5세대 전투기와 비슷할 것입니다. S-70과 Su-57의 치수도 동일하고 길이와 너비만 변경되었습니다.
동일한 비행 지도를 가질 수 있도록 기동성이 필요합니다. 윙맨은 선두 유인 항공기의 수비수 역할을 해야 합니다. 그리고 예, 필요한 경우 기동 가능한 전투에 참여하십시오.
Quasi-II가 이에 대해 테스트 중입니다.

[Amin_vivec]

이것은 다른 응용 프로그램 개념입니다.
정치가는 "기동 가능한 근접전은 죽었다"고 F-35는 적합하지 않다고 말합니다. 그는 "어둠에서 벗어나 멀리서 총을 쏘고 집에 갔다"는 원칙에 따라 행동합니다.
동일한 적용 원칙과 "사냥꾼". 이 문제가 100배 더 저렴한 로켓으로 해결된다면 왜 값비싼 차를 위험에 빠뜨릴까요? "Hunter"는 Su-57의 추가 캐리어 플랫폼일 뿐입니다.
그리고 "기동 가능한 근접 전투"는 극단적인 조치이며 Su-57은 F-35보다 훨씬 더 잘 준비되어 있습니다.

[오그넨니코틱]

Loyal Wingman은 F35용으로 제작되고 있습니다. 모든 전투는 기동 가능합니다. 강도가 다릅니다.

인용문 : Amin_Vivec

그는 "어둠에서 벗어나 멀리서 총을 쏘고 집에 갔다"는 원칙에 따라 행동합니다.

예, 대상 지정이 있는 경우입니다. 이를 위해 LW도 생성됩니다.
헌터의 목표는 누가 표시합니까?

[Amin_vivec]

아마도 적용 원칙은 다음과 같습니다.
링크가 작동합니다-중거리 레이더 및 대 레이더 미사일 또는 공대공 미사일이 장착 된 Okhotnik UAV, 폭탄이 장착 된 한 쌍의 UAV 및 SU-57 자체가 장거리 공대공 미사일로 덮고 UAV의 데이터 수집 센터가됩니다.

[오그넨니코틱]

인용문 : Amin_Vivec

중거리 레이더가 장착된 UAV "헌터"

일회용 UAV에 대해 왜 그렇게 비싼 계획입니까?

[Amin_vivec]

그리고 그것이 일회용이 될 것이라는 생각을 어디서 얻었습니까???? 그의 임무는 멀리서 조명을 비추는 반면, 그는 당시 "그림자"에 있고 탐지 장치를 켜지 않는 Su-57의 덮개 아래에있을 것입니다.
다시 한 번 "Hunter"는 Su-57의 추가 캐리어 플랫폼일 뿐이며 기능을 확장할 뿐 Su-57을 대체하지는 않습니다.

[오그넨니코틱]

S-70이 레이더를 켜면 수백 킬로미터를 빛내며 자연스럽게 1순위 표적이 된다. LW는 무선 무음 모드에서 그에게 날아가 가능한 최대 거리에서 그를 파괴합니다. 따라서 일회성이며 레이더를 포함하는 것은 고의적 파괴입니다.

[Amin_vivec]

그리고 레이더는 왜 전투기에 장착됩니까?

[오그넨니코틱]

문제는 적용 전술입니다. 활성 모드에 포함되는 것은 공중에서 감지되거나 고의적으로 우월한 경우에 발생합니다. 일부 응용 전술은 수동 모드에서만 레이더의 능동적 사용을 전혀 의미하지 않습니다. 지상, 선박, AWACS, 기타 전투기 및 이제 UAV의 표적 지정.

[Amin_vivec]

맞습니다, 전술의 문제일 뿐입니다.

[오그넨니코틱]

S-70, X-47V 정찰 및 정밀 공격과 같은 UAV의 운명. 여기에서 그들의 범위, 스텔스, 구획의 무기는 모두 플러스입니다.
윙맨으로서의 적극적인 사용은 무의미하고 기동성이 없으며 작업에는 가면을 벗기는 레이더 및 무선 채널의 적극적인 사용이 포함되며 가격은 전투기와 비슷하며 운반 능력은 2-2,5 톤으로 제한됩니다. 모든 플러스는 마이너스로 바뀝니다.
따라서 미국에서는 정찰기와 폭격기를 제외한 비행 날개 계획에 따른 모든 프로젝트가 실패했습니다. 수십 대의 RQ-170(아마도 RQ-180)과 B-2(미래의 B-21)가 있습니다.

Loyal Wingman 프로젝트(Skyborg 내)는 상대적으로 저렴한 슬레이브 UAV 생성을 포함합니다. 전투에서 소모품이 될 것입니다. 전투기를 위해 일하십시오. 드론의 모든 활성 장비, 그들과 항공기는 준 AI에 의해 제어되며 조종사의 임무는 전투를 제어하는 ​​것입니다.
그 결과, 다음 57년 초까지 미 공군과 그 동맹국의 규모가 여러 배로 증가할 것입니다. 이에 대한 응답으로 수십 대의 Su-70과 S-XNUMX? 그것은 단지 범죄입니다.

[Amin_vivec]

당신은 S-70이 Su-57과 크기가 비슷하다고 직접 말했습니다. Su-57의 적재량은 약 10톤입니다. Wikipedia에 따르면 S-70은 최대 8톤의 운반 능력을 가질 수 있습니다. 정확한 데이터는 없으며 2-2,5톤은 개인의 가치 판단입니다.
S-70은 최대 8톤의 전투 하중을 가진 "중공격 및 정찰 UAV"로 선언되었습니다.
우리는 6000km, Loyal Wingman은 3700km의 범위를 가지고 있습니다.
우리의 날개 길이는 19m, Loyal Wingman은 11,5m입니다.
이것은 Loyal Wingman의 최대 전투 하중이 2-2,5톤이라는 것을 의미합니다.
"Hunter"를 Su-57의 추가 캐리어 플랫폼으로 사용하는 경우(더도 말고 덜도 말고) Su-57은 장거리 공대공 미사일 6발이 아닌 15발을 동시에 추가로 받을 수 있습니다. 탐지 능력(+2 S-70);
또는 15 미사일이 아니라 10이지만 추가 탱크가 있습니다.
그리고 동일한 추가 하중에 대한 F-35는 6-7 Loyal Wingman을 가져 가야하며 또 다른 질문은 관리가 얼마나 쉬운 지입니다. 하나 또는 두 개 또는 6-10 단위 팩입니다.
"헌터"는 만병 통치약이 아닙니다. 이것은 Su-57의 기능 확장입니다. 이러한 방식으로 만 고려하고 환상적인 "위시리스트"를 그것에 기인하지 마십시오.

[오그넨니코틱]

이 제한은 내부 구획으로 인해 F-8 및 Su-10의 모든 35-57 톤이 외부 행거에서 가능하며 비행 날개 구성은 설치를 허용하지 않습니다. 그래서 2-2,5톤. X-47B는 일반적으로 1,8톤입니다.
6000km의 사거리와 초음속 속도가 웃음을 자아낸다. 현재 버전에서는 불가능합니다.
위키는 그것을 사용해야 합니다.
운반 능력은 2,8톤입니다. 출처 https://lenta.ru/news/2019/02/13/okh/
여기에서 약 8톤이라고 합니다 https://russian.rt.com/russia/article/655955-ohotnik-bespilotnik-ispytaniya
푸틴은 에르도안에게 약 6000km에 대해 말했다
https://www.youtube.com/watch?v=BzVg6H3CsNw&t=534

출처는 푸틴의 노골적인 거짓말을 제외한 모든 추측과 가정입니다.

현재 구성에서 S-70은 2,8톤 이상(심지어 너무 높음) 구획에 맞지 않으며 3500km 이상 비행하지 않습니다(전투 반경은 약 1500km입니다).

[Amin_vivec]

S-70은 "중공격 및 정찰 UAV"로서의 운반 능력이 2,5톤이라고 생각하더라도 "중공격 및 정찰 UAV"로 선언됩니다. (외부 슬링이 아닌 무기를 탑재하고 57톤이 나가는 SU-10과 크기는 비슷하지만.)
우리의 날개 길이는 19m, Loyal Wingman은 11,5m입니다.(베어링 면적은 거의 3,5배 적습니다.)))))
Loyal Wingman의 적재 용량에 비례하는 것은 무엇입니까? 500~800kg? 그리고 다???? 이것은 1 개의 장거리 미사일 (그런데 외부 슬링에 있음) 또는 2 개의 중거리 미사일 (그런데 외부에 있음)입니다.

[오그넨니코틱]

XQ-58은 일반적으로 내부 구획에서 250kg이며 외부 구획과 동일한 양일 수 있습니다.
그래서 그들은 실제로 두 가지 유형의 슬레이브 UAV를 요구합니다.
1. 라이트 타입 XQ-58/UTAP-22/Tu-143
2. 중형 어벤저(Predator C)/프로브 드라이.
최대한 저렴하고 재사용이 제한적입니다(토마호크 엔진/구경). 방공, 공중전 돌파용 소모품. 그들은 활성 장비 (레이더, 전자전, 통신), 단거리 미사일, 유도 폭탄을 가지고 있습니다.
주무장의 중형 캐리어, 구동 및 반환 UAV. 실제로 3~5톤의 탑재량을 가진 경폭격기입니다. AWACS 버전, 폭격기, 전투기, 중계기, 전자전 등에서 당연히 다기능 가능

[Amin_vivec]

기다려보십시오)))))))))

[오그넨니코틱]

그래서 우리는 X-47B의 특성을 공개하고 S-70은 ±동일합니다. 물리 법칙은 모든 사람에게 동일하고 회로도 동일하며 엔진도 비슷하고 크기도 비슷합니다.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Northrop_Grumman_X-47B

[Amin_vivec]

공식 데이터를 기다리고 "진공 속의 구형 말"을 기다리자))) 흥분하지 마십시오. 나는 당신도 더 나아지기를 원한다는 것을 압니다))))

[엘 추바 치노]

후자의 아날로그가 "Thunder"라고 불리는 사실에 비추어 "Hunter"와 Loyal Wingman을 비교하는 것은 의미가 없습니다.

[Amin_vivec]

레이더는 수동적일 수 있으며 광학 감지 수단은 ...

[Petro_tut]

이것은 모두 훌륭하지만 조종사에게 과부하가 걸리고 두 명의 승무원을 위해 비행기를 업그레이드해야하지만 완전히 다른 기계가 될 것입니다.

[Amin_vivec]

부조종사 없이는 할 수 없습니다. 사실입니다.

[오그넨니코틱]

예, 충분하지 않습니다. 부조종사만 "차에서 내려야" 합니다. 유사 AI는 필수 불가결합니다. 조종사는 항공기와 UAV가 아니라 전투를 통제해야 합니다.

[Amin_vivec]

AI는 기동성 있는 전투에 필요하지만 장거리 전투에는 필요하지 않습니다.
일반적으로 나는 모든 항공이 무인화되는 것을 선호하지만 우리는 우리가 가진 것을 가지고 있습니다.

[오그넨니코틱]

먼 곳에서는 더욱 필요합니다. 그는 레이더에서 간신히 "빛나는" 목표물을 인식하고 우선 순위를 정하고 파괴할 것을 제안해야 합니다. 장애물이 무엇인지, 잘못된 목표가 무엇인지, 우선 순위 목표가 무엇인지, 무엇이 아닌지, 사람에게 위험한 것이 무엇인지, 무엇이 아닌지 이해하십시오. 이 사람은 더 이상 감당할 수 없습니다. 물론 이 모든 것은 우리 자신과 다른 사람의 전자전이 작동하는 것입니다.
먼저 알아낸 것은 이것은 주로 온보드 정보 시스템의 작업입니다.

[Amin_vivec]

“사람은 더 이상 이것에 대처할 수 없습니다.”현재 이것을하고있는 사람이라는 점에 주목하고 싶습니다.
당신은 "Hunter"가 전투 에어 터미네이터가 되기를 원하고 나는 단지 "FOR"일 뿐이지만 그렇지 않습니다. Su-57의 추가 항공모함 플랫폼으로만 제작되었습니다. 그리고 그 적용의 개념은 바로 그것입니다.

[알렉스 맥치]

글쎄요, SU-57과의 유추로 판단하면 그곳에서 무기 테스트에 대한 첫 번째 보고서는 언제 있었습니까? 혹시나 19년도가 아니죠?

[비타 베코]

인용구 : Hunter 2

공중 표적에 대해 어떻게 작동하는지 특히 흥미 롭습니다.

그가 Su-57과 같은 레이더를 가지고 있다면 완벽하게 작동할 것입니다. 가장 중요한 것은 "Hunter"헬리콥터와 폭격기는 정찰 및 추가 목표 정찰과 같은 유인 항공에 대한 위험한 작업은 말할 것도없고 더 이상 모든 출격에서 전투기 덮개가 필요하지 않다는 것입니다.

[_Ugene_]

그가 Su-57과 같은 레이더를 가지고 있다면

같은 것이 물리적으로 적합하지 않으며 그러한 아기에게 그러한 강력한 레이더를 공급하는 다른 방법

[Winnie76]

인용구 : _Ugene_

같은 것이 물리적으로 적합하지 않으며 그러한 아기에게 그러한 강력한 레이더를 공급하는 다른 방법

격자의 완전한 세트가 반드시 필요한 것은 아닙니다. 자신을 정면으로 제한 할 수 있습니다. 게다가 20톤짜리 물건에 '아기'라는 용어를 사용하지 않도록 주의하겠습니다.

[오그넨니코틱]

인용구 : _Ugene_

신체적으로 적합하지 않다

S-70과 Su-57은 치수가 같습니다. 길이와 너비만 반전됩니다.

[아브로라17]

제품 견적 : Hunter 2

좋은 소식 ! 테스트 결과를 기다리고 있습니다. 공중 표적에 대해 어떻게 작동하는지 특히 흥미 롭습니다. 나는 모든 것이 잘되고 Hunter가 마침내 시리즈에 들어가기를 바랍니다.

좋은 소식 Alexey는 동의합니다. ! 그리고 그는 아이디어가 뛰어난 Su-57과 함께 시리즈에 들어갈 것입니다.

[그릿]

인용구 : Avrora17

그리고 그는 아이디어가 뛰어난 Su-57과 함께 시리즈에 들어갈 것입니다.

여러 "헌터"그룹의 "본부"통제 센터 인 Su-57처럼 보일 것 같습니다. 이를 위해 XNUMX캡 버전은 여전히 ​​운전석 아래에 쌓여 있습니다. 그리고 그는이 멋진 로봇 뒤에 조금 있으면 그들을 덮을 것입니다. 그들은 지상 및 공중 표적에서 임무를 수행하는 동안 대공 방어를 수정하고 상황을 평가하며 모든 "헌터"로부터 정보를 축적하고 지시 및 표적 지정을 제공합니다.

[알렉스 맥치]

그리고 왜 이 SU-57이 필요한가요? 동일한 AWACS 또는 RTR 항공기가 동일한 작업을 수행할 수 없습니까?

[Amin_vivec]

아무도 실제 공중전을 취소하지 않았기 때문입니다. Su-57은 전투 타격 유닛으로 개발되었으며 Okhotnik은 그 기능만 확장합니다.
1) 보이지 않는 상태를 더 오래 유지할 수 있습니다.
2) 탄약 부하를 UAV로 전송하여 증가시킵니다.
3) UAV의 레이더로 인해 탐지 능력이 향상됩니다.
"Hunter"는 SU-57의 기능을 확장할 뿐 대체하지는 않습니다.
그리고 AWACS 항공기도 필요합니다.

[베이 어드]

Su-57은 200km + 거의 아무도 그것을 볼 수 없기 때문에 눈에 띄지 않게 이것을 할 수 있습니다. 그러나 나는 AWACS 항공기의 해군 정찰 전투기 역할에서 "Hunter"를 더 많이 봅니다. 음, 스트라이커로도 X-31 및 X-35, 그는 적어도 4 개를 운반 할 수 있습니다.
그들이 그룹으로 작동하면 공격 UAV가 UAV 전투기를 덮을 것입니다. 음, 코디네이터와 일반 커버는 Su-57입니다.
소식이 정말 좋습니다.

[아브로라17]

제품 견적 : nnm

향후 UAV의 위치와 역할을 평가하는 문제는 단순히 이 주제의 발전에 기폭제가 된 아르메니아-아제르바이잔 전쟁에서 UAV의 사용을 평가하는 것보다 더 심각하고 심오하며 어려운 문제라고 생각합니다.

나는 더 심각한 전쟁 개념이 여기에서 개발되고 있다는 데 동의하고 우리는 거의 알지 못하고 신에게 감사합니다 .. 러시아는 여전히 수준에 있으며 서방의 일부 "뜨거운 머리"에 더 많은 "놀라움"을 제시 할 수있을 것입니다 ..
러시아 "신사"를 건드리지 마십시오. 더 완전해질 것입니다. 너무 늦기 전에 협상 테이블에 앉으면 더 좋을 것입니다 ..

[크라스 노야 르 스크]

인용구 : Avrora17

Su-57은 시리즈에 들어갔고 이것은 모두 하나의 링크 체인입니다.

오히려 그들은 체인의 링크입니다.
불신자이지만 "헌터"가 모든 테스트를 성공적으로 통과하고 서비스에 투입되기를기도합니다.

[아브로라17]

제품 견적 : 크라스 노야 르 스크

오히려 그들은 체인의 링크입니다.

개정에 감사드립니다.

제품 견적 : 크라스 노야 르 스크

불신자이지만 "헌터"가 모든 테스트를 성공적으로 통과하고 서비스에 투입되기를기도합니다.

글쎄, 모든 러시아인은 우리 영혼에 대한 믿음을 가지고 있습니다. 우리는 그것에 대해 이야기하고 싶지 않습니다 ..
믿음이 없다면 러시아는 존재하지 않을 것입니다! 이제 젊은이들이 적극적으로 그것을 훼손하고 어리석은 소비자로 만드는 등입니다. Dulles를 기억하십시오 "우리는 그들의 믿음과 가치를 우리의 것으로 대체 할 것입니다 .."..

[코코넛]

사냥꾼은 너무 작은 수류탄을 던지거나 목표물을 쏘는 값 비싼 UAV 기계입니다.

[미트로 하]

제품 견적 : Coco

사냥꾼은 너무 작은 수류탄을 던지거나 목표물을 쏘는 값 비싼 UAV 기계입니다.

그리고 조종사를 세지 않는 비행기는 "수류탄을 던지거나 목표물을 쏘는 것"에 저렴하다고 생각합니다.

[코닉]

이것은 시리즈에서 다시 나온 것입니다. 그들은 그것을 한 다음 그 적용에 대해 생각하기 시작했습니다. "Hunter"는 무인 항공기가 아니라 무인 버전에서 거의 전체 크기의 완전한 기능을 갖춘 전투기(공대공 미사일 버전)가 되었습니다. 따라서 가격은 실제 가격과 동일하지만 무인 항공 전자 공학으로 인해 더 높을 수 있습니다.

[바딤 _888]

. 문제는 그의 실제 작업이 무엇인지 ..?

su 57 + 조명 레이더 용 Bandolier는 건조되지 않고 사냥꾼에게 날아갑니다.

[세 레진 -s1]

지금 저는 MiG-31에 대한 군사 승인을 보고 있습니다. 그들은 거대한 북쪽 국경을 닫습니다. 그들을 돕는 헌터.

[안드로이드의 레흐.]

대상에 대한 조정도 괜찮습니다.

테러리스트의 본부와 기지에 따르면 ...을 리더와 짝을 이루는 조수로 사용하면 매우 좋을 것이며 위험한 지역에서 조종사의 생명을 위험에 빠뜨리지 않을 수 있습니다.

[재고 재킷]

인용구 : Android의 Lech.

테러리스트의 본부와 기지에 따르면 그것을 사용하지 않겠습니까?

더 간단하고 저렴한 장치가 있기 때문입니다. 우리도 거의 가지고 있습니다.

인용구 : Android의 Lech.

리더와 짝을 이루는 조수는 매우 좋을 것이므로 위험한 지역에서 조종사의 생명을 위험에 빠뜨리지 않을 수 있습니다.

그리고 커플의 요점은 무엇입니까? 드론이 스스로 탐색하고, 스스로 폭탄을 터뜨리고, 심지어 스스로 다른 레탁과 싸울 수 있다면, 염소 버튼 아코디언은 어떨까요? 위험한 지역에 조종사가 탄 비행기를 보내는 이유는 무엇입니까?

[그릿]

견적 : 재킷 재고

그리고 커플의 요점은 무엇입니까? 드론이 스스로 탐색하고, 스스로 폭탄을 터뜨리고, 심지어 스스로 다른 레탁과 싸울 수 있다면, 염소 버튼 아코디언은 어떨까요? 위험한 지역에 조종사가 탄 비행기를 보내는 이유는 무엇입니까?

pin-dos와 달리 AWACS 항공기가 거의 없다고 생각합니다. 그리고 공간 그룹화가 빛나지 않습니다. 드론은 먼 거리를 조종해야 합니다. 이것이 S-57이 설계된 것입니다. 절망에서. 그러나 이것에는 플러스가 있습니다. 그는 또한 위험한 경우 사냥꾼을 덮을 것입니다.

[아브로라17]

제품 견적 : Coco

사냥꾼은 너무 작은 수류탄을 던지거나 목표물을 쏘는 값 비싼 UAV 기계입니다.

글쎄, 결국 Su-57과 마찬가지로 멀티 태스킹이라고합니다. .. 그리고이 탠덤의 작업은 "파트너"의 인력 및 장비 파괴보다 더 글로벌 할 것입니다. )))

[Errr]

제품 견적 : Coco

문제는 그의 진짜 임무가 무엇인지 ..?

비행 범위가 5000km 이상이라는 점을 감안할 때 S-70을 눈에 띄지 않는 무인 배회 요격기로 사용하는 옵션을 가정할 수 있습니다. 지금도 기존 위성 통신 시스템 "Gonets"를 사용하는 경우에도 이것은 북쪽과 동쪽 방향에서 러시아의 지상 기반 방공 시스템의 모든 격차를 말 그대로 안정적으로 덮을 매우 실제적인 옵션입니다. MiG-31에 직면한 노인들에게 아주 좋은 도움이 됩니다.

[시스의 군주]

본격적인 전투기와 같은 흥미로운 전술, 한 쌍의 Su-57 + UAV "Hunter".

미래는 이미 도래했습니다. 사냥꾼이 되려면 가급적 빨리

[재고 재킷]

첫 번째 항공기가 등장했을 때 몇 년 만에 항공기가 어떻게 성장할지 이해한 사람도 거의 없었습니다.
첫 번째 기관총이 등장했을 때 일반적으로 그 유해성에 대한 의견이 있었고 탄약을 너무 많이 썼습니다.
가까운 미래에 드론이 무엇을 할 것인지 말하기도 어렵지만, 뒤처지고 따라잡으려고 하는 것보다 즉각적이고 전혀 유용하지 않은 백로그를 갖는 것이 좋습니다.

[재고 재킷]

그러나 나는 여전히이 모든 무인 항공기가 평시 무기이며 기술적으로 후진 적과의 전쟁을위한 것이라고 믿습니다.
그들은 통신에 너무 의존하고 전자 장치의 불안정성, 특히 외부 영향에 대한 모든 센서도 신뢰성을 감소시킵니다.

[Armannu]

비싸고 쉽게 볼 수 있습니다.
플라스틱 베이 락타는 더 유망합니다. 한 명의 사냥꾼 대신 수십 개를 만들 수 있으며 최종 효율성 측면에서 때때로 차단됩니다.

[카 스톰 11]

그리고 이 비교의 요점은 무엇입니까? 이들은 전 세계적으로 다른 수준과 기능을 가진 기계입니다. 터키 자동차는 Orion 또는 Corsair와 유사합니다. 내 생각에 오리온은 이미 시리즈에 들어갔다.

[Armannu]

그래서 비교하지 않습니다.
나는 사냥꾼이 필요하지 않고 유망하지 않으며 노력과 돈 낭비라고 생각합니다.

[카 스톰 11]

그것은 논리적입니다) 같은 일을하는 국가, 중국인 및 영국인도 헛되이 돈을 씁니다) 모두가 발을 뗀다)))

[Winnie76]

인용구 : armannu

플라스틱 베이 락타는 더 유망합니다. 한 명의 사냥꾼 대신 수십 개를 만들 수 있으며 최종 효율성 측면에서 때때로 차단됩니다.

bayraktars는 묶음 당 루블 가치가 있습니까? Bayraktars는 공기로 일할 수 있습니까? Bayraktar에는 항공 통제소가 있습니까? Bayraktars는 6000km의 범위, 1400km/h의 속도, 2,8톤의 하중, 18km의 천장을 가지고 있습니다. 아니면 레이더가 있습니까?

네가 옳아. 의심 할 여지없이 곰에 대한 수천 마리의 햄스터는 강력한 힘입니다

[Dzafdet]

바람직하게는 우크라이나에서. 대상: 우선 SBU, 의회, 대통령 궁 및 Naftogaz 건물...

[시킴]

흥미롭군요 .. UAV도 비행기처럼 세대가 있습니다. 문제는 언제 채택되고 어떤 세대에 속하며 미국과 이스라엘에서는 어떤 세대가 될 것인가입니다.

[오그넨니코틱]

그런 건 없습니다. 정상적인 분류는 아직 확립되지 않았습니다.

[시킴]

그런 다음 길고 장기간의 전투 사용 후에 분류가 형성됩니다.

[파셴 코 니콜라이]

1000km의 속도를 가진 장치에서 요격기를 만드는 것은 그저 그런 생각입니다. 원래 의도했던 정찰과 지상 작업에 집중하는 것이 좋습니다. 그것은 너무 크고 눈에 띄는 드론입니다.

[mlad]

두려움없이 희생하기에는 너무 비싸고 유인 전투기가 모든 기능을 침착하게 수행하고 미래는 소형 드론과 많은 수에 속합니다.

[세 레진 -s1]

몇 톤 무게의 미사일을 실은 작은 드론이 하루 동안 근무할 수 있습니까? 그리고 조종사는 쓰고 싶지 않습니까? 60km에 달하는 긴 국경을 보십시오.

[mlad]

사냥꾼이 며칠 동안 근무할 수 있다고 누가 말했습니까?

[로즈 56]

정상적인 작업 흐름, 놀라운 것은 없습니다. 나중에이 기술이 시리즈로 진행될 때 극도로 고통스럽지 않도록 모든 장점과 단점을 찾아야합니다.

[클링 온]

그들이 "헌터"라고 부르는 것은 아무것도 아니었고 "포식자", "글로벌 호크", "anks", "baytaraks"및 기타 적 드론의 헌터가 될 것이며 "브로드를위한 헌터"뿐만 아니라 개발자를 존경합니다!