"나쁜 생각": Biden, "저수율"핵탄두로 미 해군 잠수함 무장 반대

취임식을 준비하면서 Joseph Biden은 미 해군 잠수함에 "저수율"핵탄두를 미사일에 장착하겠다는 도널드 트럼프의 제안에 대해 성명을 발표했습니다. 우리는 수정 된 탄두의 ICBM Trident에 대해 이야기하고 있습니다. 트럼프는 "해상에서 다양한 위협에 대처할 수있게 해줄 것"이라고 주장하면서 이러한 제안을 여러 차례 발표했다.

Joe Biden은이 제안에 대해 말 그대로 다음과 같이 말했습니다.

그것은 나쁜 생각입니다.

Biden에 따르면, 그는 "저수율"핵무기로 미국 잠수함을 무장시키는 아이디어를지지하지 않습니다.

우리는 W76-2 탄두에 대해 이야기하고 있습니다. 얼마 전 해군의 필요에 따라이 탄두의 생산주기 계획이 완료되었다는보고가 있었는데,이를 그 자체로 "논란의 여지가있는 결정"이라고했습니다.

이제 Biden은 W76-2가 미 해군 잠수함에 사용되지 않을 것임을 분명히했습니다. 그리고 그들이 이미 그것을 사용하고 있다면?

조 비덴 :

그런 사용 оружия많은 전문가들에 따르면 놀랍습니다. 그것은 위험을 증가시킵니다. 다시 말하겠습니다. 잠수함에 그런 탄두를 사용하는 것은 확실히 나쁜 생각입니다.

동시에 미 관련 부서의 보고서에 따르면 "필요한 양의 W76-2는 이미 조립되어 해군에 인도되었습니다." 생산은 텍사스의 Pantex 공장에서 수행되었습니다.

일부 보고서에 따르면 이러한 탄두는 오하이오 급 USS 테네시 (SSBN-734) 잠수함으로 무장 한 ICBM에 설치되었습니다.

그렇다면 질문이 제기됩니다. Biden이 권력을 잡은 후 W76-2 탄두는 이미 수 중에서 사용하는 미사일에서 제거됩니다. 함대 미국? 미국 기자들은 Biden에게이 질문을하지 않았습니다.

Comments

[안드로이드의 레흐.]

트럼프와 바이든 모두 나쁜 생각을 가지고 있습니다.

[올고 비치]

인용 : 안드로이드에서 레흐.

트럼프와 바이든 모두 나쁜 생각을 가지고 있습니다.

Biden은 절대적으로 바로 여기에 있습니다. 이러한 무기는 핵무기 사용에 대한 임계 값을 낮추고 글로벌 결과없이 지역 사용으로 제한 될 수 있다는 환상을 만듭니다.

[립 차닌]

제품 견적 : Olgovich

그러한 무기는 핵무기 사용의 문턱을 줄입니다.

책임의 문턱이 자리 잡고 있습니다

[절]

otvetka는 큰 비용이라도 적은 비용으로 도착합니다.
요금이 전혀 없어도 응답이 도착합니다.

우리 방향으로 날아가는 ICBM은 교리에 따라 핵 대응을 보내야하는 공격 행위입니다.
의무.
우리 방향으로 ICBM을 발사 한 후 전 세계가 먼지에 빠져 있습니다.

여기에 그런 것이 있습니다.

그리고 Biden은 그것을 알고 있습니다. 오랫동안 소년이 아닙니다.

[당신]

또는 다른, 예를 들어 상업적 이익. 미사일의 재 장비는 통제 된 구조물로 옮겨 질 것입니다.

[XXXIII]

인용 : 안드로이드에서 레흐.

트럼프와 바이든 모두 나쁜 생각을 가지고 있습니다.

네, 세상의 또 다른 구세주입니다.

[립 차닌]

제품 견적 : XXXIII

네, 세상의 또 다른 구세주입니다.

또한 전쟁을 일으켰지 만 노벨상을받은 씻지 않은 사람처럼 노벨 평화상 후보자이기도합니다.

[아이리스]

인용구 : Android의 Lech.

둘 다 나쁜 생각을 가지고 있습니다.

그들은 우리에게 다른 아이디어가 없습니다. 러시아 연방의 지도력이 나쁜 생각이없는 것이 중요합니다.
Biden (만약 그가 취임식을보기 위해 산다면)은 러시아 연방이 "제한 조약"을 강요함으로써 핵무기를 박탈하는 사건을 이끌 것입니다. 현재 상황에서 러시아 연방의 자기 방어 능력에 대한 제한은 매우 위험한 사업입니다. 예를 들어 Biden은 우크라이나와 협상 할 수 있습니다.

[기대다]

Biden, 미국 "Gorbachev"가 되십시오-모든 잠수함을 "핀과 바늘로!"그리고 뒤에 항공 모함과 순양함이 있습니다! !!

[나가언트]

제품 견적 : 구두쇠

Biden, 미국 고르바초프되기

그는 아무것도 결정하지 않고 화장실에서 먼저 바지를 벗고 다른 모든 일을해야한다는 것을 잊지 않을 것입니다. 그러니 그의 인형극에게 연락하십시오. 그리고 그들은 Soros로부터 급여와 지시를 받기 때문에 대체로 모든 질문은 그에게 있습니다.

[바쉬 온스]

... 오히려 Rothschild와 그의 가족에게, 그리고 뭔가 "백악관"이 사업에 도달하지 못할 수도 있다는 것을 알려줍니다.

[민스크 폭스]

Biden and co 뒤에 누군가가 있다면 Rothschild가 아니라 Soros가 아니라 이름을 모르는 사람들입니다.

[립 차닌]

제품 견적 : 구두쇠

"! 그리고 뒤에 항공 모함과 순양함이 있습니다! !!

항공을 잊지 마세요

[고양이 rusich]

제품 견적 : 구두쇠

바이든, 미국 고르바초프가 되세요! !!

제 생각에는-D. Biden = K.U. Chernenko usa.

[mvg]

주님, 당신은 ITIE처럼 보이려는 특별한 사람입니까?

[헌터 2]

Bidon은 특히 트럼프의 핵 프로그램을 조정할 것입니다. 이 프로그램의 예산 변경에 대한 그의 첫 번째 성명은 이제 탄두에 관한 것입니다. 글쎄요 ... 우리는 그가 어떻게 생각하는지 볼 수 있습니다.

[보아 카아]

인용구 : Hunter 2

글쎄요 ... 우리는 그가 어떻게 생각하는지 보게 될 것입니다.

그의 나이에 "사고"는 이미 어렵다.
따라서 그는 아마도 "멕시코-인도인"인 그의 부하들에게이 기능을 위임 할 것입니다.
그러나 그가 무엇을 생각하든, 그것은 "동일한 계란, 측면도!"일 것 같습니다. (에서).

[Alex777]

열심히 희망합시다. Biden은 확실히 핵전쟁이 필요하지 않습니다.
그리고 우리는 미국에서 트럼프와 같은 위험한 두 번째가 필요하지 않습니다.
전쟁 (선거)이 "쉽게 이겼다"는 트럼프의 주장을 나는 즉시 싫어했다.

[D16]

그러한 무기의 사용은 많은 전문가들에 의해 놀라운 것으로 간주됩니다. 그것은 위험을 증가시킵니다. 다시 말하겠습니다. 잠수함에 그런 탄두를 사용하는 것은 확실히 나쁜 생각입니다.

그리고 할아버지가 옳습니다. 지역 대결에서는 ICBM을 사용할 수 없습니다. 오해의 소지가 있습니다.

[햄]

필요와 가능성을 일치시켜야합니다 ...
내가 알기로는 탄두의 무게와 힘은 좋은 삶 때문에 감소하지 않았지만 아주 특정한 이유로

[에이 비어]

그들은 미국의 핵 전략에 제시된 단일 보복 공격이라는 개념과 관련하여 만들어졌습니다.
오바마가 원자력을 사용하는 토마 호크를 파괴 한 후 미국인들은 제한적이고 정확한 핵 공격을 할 방법이 거의 없습니다. 그들은 일반적으로 거의 자유 낙하 폭탄과 같은 전술적 핵무기를 거의 가지고 있지 않습니다. 그리고 그들은 본격적인 핵전쟁을 시작하는 것 외에는 단일 핵 공격에 대응할 것이 없습니다.

[티모 진아]

그들은 미국의 핵 전략에 제시된 단일 보복 공격이라는 개념과 관련하여 만들어졌습니다.

그리고이 전략이 채택 된 해는 언제입니까?

[에이 비어]

내가 착각하지 않으면 2018
핵 태세 검토
XNUMX 년마다 출시
이것은 국방부 웹 사이트에서 러시아어로 된 짧은 공식 버전입니다.
https://media.defense.gov/2018/Feb/02/2001872876/-1/-1/1/EXECUTIVE-SUMMARY-TRANSLATION-RUSSIAN.PDF
섹션에 설명

비 전략적 핵군 및 시설로 격리 효율성 향상

페이지 9-11

또한 미국은 단기적으로는 기존의 잠수함 발사 탄도 미사일 (SLBM)의 일부를 수정하여 저수율 핵탄두를 사용할 수 있도록하고 장기적으로는 해상 발사 순항 미사일 (SLCM) 사용으로 이동할 계획이다. DCA와 달리, 저수익 SLBM 및 SLCM은 효과적인 억제를 유지하기 위해 호스트 국가의 지원이 필요하지 않습니다. 플랫폼, 핵무기 범위, 범위 및 전투 능력의 추가 다각화를 제공하고

예측할 수없는 핵 시나리오에 대한 중요한 보험입니다.

[티모 진아]

의회는 옐친이 러시아 연방 대통령으로 선출 된 직후 인 1996 년 가을에이 작업에 자금을 할당했습니다. 1997 년에 개발이 시작되었습니다.
W76-2는 오래된 프로젝트로, 미국이 인류의 마지막 강력한 휩쓸기를 준비하고 있던 Zumwalts의 LCS와 같은시기로 거슬러 올라갑니다.
그들은 시간이 없었습니다.

[에이 비어]

이전 전략을 살펴 봐야합니다. 아마도 이것은 이미 일어 났을 것입니다.
그러나 1996 년에 그들은 전략적인 것을 전환하지 않고도 쉽게 전술적 책임을 질 수 있었다.
우리가 조정 가능한 폭발력을 가진 다른 머리에 대해 이야기하지 않았다고 확신합니까?
솔직히 말해서 만난 적도없고 1996 년부터 너무 깁니다.
그리고 개발 시간이 너무 깁니다.
24 ~ XNUMX 년은 또 다른 문제지만 XNUMX 시간은 아닙니다.

[티모 진아]

실험 작업의 시작-1997 년, 미국에서는 회계 연도가 이전 달력의 가을에 시작됩니다.
그런데 그들은 특수 탄두를 가진 Tomahawks를 가지고 있었고 SLBM을위한 고정밀 무기가 전혀 필요하지 않았습니다.

[에이 비어]

나는 그들이 조정 가능한 전력을 청구했다고 들었지만 지금은 다른 것에 대해 이야기하고 있습니다.

[블라디미르 _2U]

미국 기자들은 Biden에게이 질문을하지 않았습니다.

amerskoy 저널리즘의 일반적인 수준은 떨어졌고 진지한 언론인들은 그것에 도달 할 수 없습니다. Zhenya Psaki에게는 부끄러운 일이지만 일반적으로 노인이 있습니다.

[APASUS]

핵무기 분야에 대한 미국의 정책이 얼마나 흥미로운 지 가장 역설적 인 것은 핵 비가 쌓이는 데 몇 년이 걸리지 만 각 대통령은 전 대통령의 프로그램을 취소 할 수 있다는 것입니다.

[보아 카아]

제품 견적 : APASUS

그러나 각 대통령은 전 대통령의 프로그램을 취소 할 수 있습니다.

모든 프로그램은 의회 승인을 거칩니다. 세출이 할당 된 자산은 더 이상 취소되지 않고 수정됩니다.

[APASUS]

인용구 : Boa constrictor KAA

모든 프로그램은 의회 승인을 거칩니다. 세출이 할당 된 자산은 더 이상 취소되지 않고 수정됩니다.

왜 수정되지 않았는지, 먼저 저전력 충전을 가진 미사일이 필요했고, 그런 다음 아니오. 제 생각에 이것은 프로그램을 거부하는 것입니까, 아니면 뭔가 혼란 스럽습니까?

[스토커 워커]

제품 견적 : APASUS

인용구 : Boa constrictor KAA

모든 프로그램은 의회 승인을 거칩니다. 세출이 할당 된 자산은 더 이상 취소되지 않고 수정됩니다.

왜 수정되지 않았는지, 먼저 저전력 충전을 가진 미사일이 필요했고, 그런 다음 아니오. 제 생각에 이것은 프로그램을 거부하는 것입니까, 아니면 뭔가 혼란 스럽습니까?

펜타곤의 R & D 프로그램은 선정 된 회사에서 자금을 지원합니다.
그러나 서비스 수용에 대한 문제는 의회에서 "누구와 얼마에 대해?"라는 질문으로 고려됩니다.
음, 그리고 순수한 정치-얼마나 많은 의원들이 "찬성"하거나 "반대"할 것인가.
투표의 근거는 "만약 우리가 받아들이지 않고 건설하지 않으면 러시아와 중국의 커 디크를 갖게 될 것"과 같은 성명을 통해 미국 대통령 행정부에 의해 입증됩니다.
해외에서 벌어지고있는 일에 비추어 볼 때 바이든과 그의 동료들이 무엇을할지는 아직 명확하지 않습니다.
PS
새해 복 많이 받으세요, 동료 여러분!
새해 복 많이 받으세요!

[보아 카아]

제품 견적 : APASUS

제 생각에 이것은 프로그램을 거부하는 것입니까, 아니면 뭔가 혼란 스럽습니까?

새로운 핵 전략은 2018 년 초 트럼프 행정부에 의해 채택되어 그해 XNUMX 월에 공개되었습니다. 더 이상 핵 전략이 수정되지 않았습니다.
그러나 Bydown은 전력을 76kt에서 1-76으로 줄이면 국가의 힘이 약화된다고 믿기 때문에 2-100 원을 5-6 원으로 전환하라는 명령은 해킹 당할 가능성이 높습니다. 그들은 주로 항공 BP에서 6,8 천 개의 전술적 요금을 가지고 있습니다. 그러나 강력한 대공 방어를 극복하기 위해서는 플라이어와 항공기를 위험에 빠뜨리는 것보다 SLBM을 "보내는"것이 더 쉽습니다. 따라서 트럼프 치하의 군대는 해군에서 "철갑 상어"를 5-6kt로 줄이기로 결정했습니다.

[rocket757]

따라서 새 행정부는 단순히 이전 행정부에서 시작된 모든 것에 반대하는 것처럼 보입니다.
격렬한 전쟁으로 제한되는 바로 그 아이디어가 잊혀지고 묻히지 않을 것입니다.
일반적으로 믿을 수 없습니다.

[오크 라이더]

다가오는 모든 것!


이 Biden 솔루션은 합리적이지만 다른 한편으로 기사에 명시된 경우 :

동시에 미 관련 부서의 보고서에 따르면 "필요한 양의 W76-2는 이미 조립되어 해군에 인도되었습니다."

이 진술은 포퓰리즘입니다.

[Old26]

인용구 : 절

otvetka는 큰 비용이라도 적은 비용으로 도착합니다.

어떤 이유로 대부분의 독자들은 미국이 단 하나의 적이 있다고 생각합니다. 그리고 그는 다른 사람이 없습니다. 같은이란, 북한, 또는 중동이나 라틴 아메리카의 다른 사람. 첫째로 이것이 1 또는 100 kt 탄두 사용과 같은 치열한 반대를 일으키지 않을 것이라고 계산되었습니다. 둘째, 이것은 핵무기 사용의 문턱을 낮 춥니 다. 예를 들어, 같은이란에 대해 미국은 SSBN과 함께 전략 핵무기를 거의 사용하지 않았을 것입니다. 이는 예측할 수없는 반응을 일으킬 수 있기 때문입니다. 그러나이란 400kt BG의 지하 원자력 발전소를 돌파하는 것은 완전히 다른 문제입니다. 최소한의 파괴, 최소한의 감염 (자신을위한), 그리고 "하얗고 푹신한"이되기 쉽습니다. 우리는 2-5 백만 대신 5 천명의 요금으로 6kt를 파괴 할 것입니다.
또는 트럼프가하는 모든 일에 대한 "저항"일 수도 있습니다 (트럼프가 이전에 다른 대통령이 한 일에 대해 모든 일을했듯이).

제품 견적 : YOUR

또는 다른, 예를 들어 상업적 이익. 미사일의 재 장비는 통제 된 구조물로 옮겨 질 것입니다.

요금 변경은 동일한 공장에서 이루어집니다. 개조-다음 규정 중입니다. 그들은 한 유형의 BG를 제거하고 다른 유형으로 교체합니다.

[에이 비어]

예를 들어, 같은이란에 대해 미국은 SSBN에 전략 핵무기를 거의 사용하지 않았을 것입니다.

그들은이란에 대해 핵무기를 사용하지 않을 것입니다.
그들은 비교적 널리 사용되는 폭탄을 가지고 있습니다.
그들은 두 시간 안에 그러한 도시 나 지역에 타격이 가해질 것이며 그것을 반영 할 방법이 없다고 말할 수 있도록, 한정된 수량으로 잠수함 미사일을 리메이크했습니다.
폭탄으로는이 작업을 수행 할 수 없습니다. 한 대의 캐리어를 쓰러 뜨릴 수 있습니다. 여러 개라면 한 번의 타격으로 작동하지 않습니다.