군사 검토

중국은 자동차 플랫폼에서 DF-17 초음속 복합 발사기를 선보였습니다.

73

중국 텔레비전은 DF-17 발사기 (동풍 -17- "동풍"-17)의 영상을 상영했습니다. 이 단지의 미사일은 중국에 극 초음속으로 배치됩니다. оружие, 비행 중 최대 마하 10 (음속 10 속도)에 도달 할 수 있습니다.


처음에는 DF-17 미사일이 최대 3 천 km의 거리에서 목표물을 타격 할 수 있다고보고되었습니다. 이제 중국에서는 대륙간 범위를 최대 7km까지 선언합니다.

따라서이 미사일의 파괴 지역에는 태평양에있는 미국 기지와 같은 물체를 포함하여 중화 인민 공화국의 많은 잠재적 적의 영토가 있습니다.

중국은 항공 모함과 전략적으로 중요한 기반 시설을위한 파괴 무기로 Dongfeng-17 미사일을 포지셔닝하고 있습니다. 앞서 중국 언론에서는 이러한 극 초음속 미사일의 표적이 괌 섬에있는 미 공군과 해군 기지 인 옵션이 고려되었습니다. 그 후 미국은 냉전이 끝난 이후로 수십 년 동안 군사 시설이 운영되지 않은 섬을 포함하여 태평양에 "대체 군사 기지"를 만들 필요성에 대해 이야기하기 시작했습니다.

DF-17 미사일은 재래식 탄두와 핵 탄두를 모두 탑재 할 수 있습니다. 이런 의미에서 그것은 중국 핵무기 개발의 새로운 단계가된다.


DF-17 로켓의 차량 플랫폼은 10x10 바퀴 배열의 중국 차량입니다.

발사대 움직임은 중국 서부에서 볼 수 있습니다.
사용한 사진 :
중국 텔레비전
73 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 빅터 _B
    빅터 _B 1 1 월 2021 22 : 42
    -12
    이것이 우리의 뱅가드와 같은 탄도 미사일입니까?
    그렇다면 American Shuttle은 극 초음속 무기이기도합니다.
    그랬어.
    그리고 부란.
    아니면 자체 엔진으로? GZVRD 인 경우 코셔, TTRD 또는 LPRE 인 경우 코셔가 아닙니다.
    1. 깁포
      깁포 1 1 월 2021 23 : 13
      +4
      그래서 나도 넥타이를 두드렸다. 당신은 어떻게 그렇게 빽빽하고 머리에 엉망이 될 수 있습니까?
      1. 빅터 _B
        빅터 _B 1 1 월 2021 23 : 42
        +2
        제품 견적 : Gippo
        당신은 어떻게 그렇게 빽빽하고 머리가 엉망이 될 수 있습니까?

        "죽"에 대해 더 자세히 설명 할 수 있습니까?
        "사진"으로. 나를 위해
        제품 견적 : Gippo
        너는 너무 조밀 할 수있다
        주제의 텍스트에서 진행하면 DF-17은 자유주의 유출의 많은 소파 분석가가 극 초음속으로 간주하지 않는 Vanguard와 유사한 기동성 BALLISTIC 탄두입니다.
        글쎄, 그것에 램젯이 없습니다!
        (모기가 램제트 엔진으로 날아가도 괜찮습니까?)
        여기 단검에서도 마찬가지입니다!
        그러나 미국인들은 올바른 하이퍼 사운드를 보았습니다! 램젯 엔진으로!
        그러나 여기에서는 우리의 전체 주의적 지르콘과는 대조적으로 여전히 나쁘다.
        그러나 이것은 러시아 무기를 칭찬하는 이유가 아닙니다.
        그리고 중국인은 술에 취합니다!
        그들은 미국 AV 모델을 촬영합니다 ...
        1. 자우 베크
          자우 베크 2 1 월 2021 12 : 40
          0
          미국인들은 지금까지 B-52에 MRBM을 발표했습니다. 그리고 그들은 그녀의 GP를 불렀습니다. 그들은 같은 길을 따릅니다.
        2. Nikolaevich 전
          Nikolaevich 전 2 1 월 2021 12 : 50
          -1
          제품 견적 : Victor_B
          "죽"에 대해 더 자세히 설명 할 수 있습니까?
          "사진"으로. 나를 위해
          제품 견적 : Gippo
          너는 너무 조밀 할 수있다

          전나무! 그것이 바로 Gippo가 알아 차린 방법입니다! 이것은 "맛", 즉 의미를 찾기 위해 숟가락을 휘젓는 데 필요한 양입니다!? 그건 그렇고, 대함 미사일 "모기"는 그것과 어떤 관련이 있습니까?
    2. 볼츠 키
      볼츠 키 1 1 월 2021 23 : 23
      +4
      단검은 또한 준 평형 기입니다
      1. 빅터 _B
        빅터 _B 2 1 월 2021 00 : 33
        +3
        제품 견적 : Voletsky
        단검은 또한 준 평형 기입니다

        램젯이 없기 때문에 정확한 하이퍼 사운드가 아닙니다!
        초고속 초고속이 날아도 램제트가 없다해도 초음속이 아니라는 뜻입니다!
        그리고 그게 다야!
        미국인들은 그들의 Murzilka 하이퍼가 아닌 NI-그게 다야!
        진실!
        1. 인화점
          인화점 2 1 월 2021 00 : 45
          0
          하지만 램제트가 없어서 초음속이 아닙니다

          반 중력자를 발명 할 카악 :) I love fantasy :)
          ...
          농담은 농담이며 이론적으로는 하이브리드 샘플 일 수도 있습니다!
          1. 볼츠 키
            볼츠 키 2 1 월 2021 01 : 38
            +5
            탄도 미사일은 초음속으로 이동합니다.
  2. 깁포
    깁포 1 1 월 2021 22 : 54
    +3
    10x10 플랫폼은 어디에 있습니까?
    "작은 거짓말은 큰 의혹을 불러 일으킨다"(C)
    1. 인화점
      인화점 1 1 월 2021 23 : 30
      +1
      사진이 거의없고 동영상이 없습니다. 움직이는 차량 (차량)을 평가하고 서스펜션이 부하에 어떻게 반응하는지 확인하는 것은 불가능합니다. 다시 말하지만, 차량은 부드러운 아스팔트 위에 있습니다. 이것은 입문서가 아닙니다.
      아마도 이것이 "페이로드"없이 유휴 상태 일 수 있습니다.
      위에서 찍은 사진으로는 도로 자체의 매개 변수를 평가할 수 없습니다 (아마도 먼지 나 매우 균일 한 프라이머로 덮인 콘크리트 일 수 있음).
      1. 인화점
        인화점 1 1 월 2021 23 : 52
        +1
        나는 인터넷을 둘러 보았다. 주로 19 년 퍼레이드에서 찍은 사진과 비디오들…
        여기 트럭이 있습니다.
        WS2500은 20 톤입니다. 10x8 또는 10x10 중화 인민 공화국 인민 해방군이 사용하는 특수 대형 트럭. 이것은 중국의 중거리 탄도 미사일 및 기타 재래식 미사일 자산을 탑재하는 데있어 주요 이동성 플랫폼 중 하나입니다.

        원래 WS2400에서 개발 한 범용 대형 트럭 / 운송 차량으로 Wanshan Special Vehicle이 제작했습니다.
      2. Zoldat_A
        Zoldat_A 2 1 월 2021 00 : 58
        +2
        제품 견적 : Gippo
        10x10 플랫폼은 어디에 있습니까?

        인용구 : 인화점
        사진이 거의없고 동영상이 없습니다. 움직이는 차량 (차량)을 평가하고 서스펜션이 부하에 어떻게 반응하는지 확인하는 것은 불가능합니다. 다시 말하지만, 차량은 부드러운 아스팔트 위에 있습니다. 이것은 입문서가 아닙니다.

        또 다른 흥미로운 점은 우리 미사일은 언제 MAZ 플랫폼이 아닌 러시아 플랫폼에서 탈 수 있을까요? 글쎄요, 저는 KamAZ 트럭에 대해 잘 모릅니다 ... 내일 Batka는 거기에 없을 것이고, 몇몇 친 서방 트럭이있을 것입니다 ...-그리고 우리의 기동 전략 미사일 부대는 어디로 가게 될까요? 그들은 또한 도돈이 영원 할 것이라고 몰도바에 대해 생각했습니다.하지만 지금 은요? 몰도바는 이미 루마니아의 일부입니까? 그리고 벨로루시는 내일 Batka가 없으면 어떻게 될까요? 그리고 MAZ 트럭은 어디에 있습니까? NATO 또는 여기에 이전과 같이? ...
        1. 인화점
          인화점 2 1 월 2021 01 : 08
          +3
          그리고 MAZ 트럭은 어디에 있습니까? NATO 또는 여기에 이전과 같이? ...

          MZKT는 확실히 복용 할 수 없으며 매우 맛있는 한입입니다. 너무 많은 발전!
          ...
          어, 벨로루시의 상황에 따르면-별도의 대화 주제 ...
          그리고 Transnistria는 두통입니다 ...
    2. sedoj
      sedoj 2 1 월 2021 17 : 57
      +1
      제품 견적 : Gippo
      10x10 플랫폼은 어디에 있습니까?

      5 개의 축, 10 개의 바퀴-모든 주행 :
  3. 시스의 군주
    시스의 군주 1 1 월 2021 23 : 01
    +2
    중국은 자동차 플랫폼에서 DF-17 초음속 복합 발사기를 선보였습니다.


    데모 테스트 후에는 극 초음속이됩니다.
    1. 깁포
      깁포 1 1 월 2021 23 : 15
      +4
      맑은. 다른 Hypersonic Club 회원의 SHOW 테스트에 대한 링크가 있습니까?
      그것은 단지 암시 적입니다. 독립적 인 전문가, 국제 미디어 및 인증 된 행위의 참여로?
      맞습니다. 그렇지 않습니다. 비밀을 위해.
      1. 시스의 군주
        시스의 군주 1 1 월 2021 23 : 21
        +4
        몇 년 전, 햄스터들은 "푸틴의 만화"로 웃었지만 사실 러시아가 그것을 가지고 있다는 것이 밝혀졌고, 공황 상태에있는 북미의 미국은 그들 자신의 무언가를 개발하기 시작했지만, 우리는 가지고 있지 않습니다)))

        그리고 우리는 전국의 한 테스트 사이트에서 다른 테스트 사이트로 반복해서 출시했습니다.
        1. Cosm22
          Cosm22 1 1 월 2021 23 : 50
          -3
          실제로 정확히 무엇이 있습니까?
          러시아 언론의 만화와 보증?
          충분하지 않다. 이전 의견에서 이것은 상당히 합리적으로 표시되었습니다. 러시아에서 과음에 대한 다큐멘터리가 언어가 아닌 확인이 있습니까? 아뇨, 말뿐입니다.
          그렇다면 우리는 중국으로부터 무엇을 요구합니까?
          그런데 중국의 말도 진지하게 받아 들여야합니다. 예를 들어 우주 산업에서 중국은 이미 러시아를 떠났다는 사실을 바탕으로합니다. 이 분야에서 소비에트의 이론적 유산이 부족하고, 같은 시대의 생산 지역과 숙련 된 인력이 남았습니다. 러시아가 가진 모든 것이 풍부하지 않았습니다.
          아니면 누군가가 Changzheng-5가 러시아 발사체에서 복사되었다고 주장할까요? 러시아에서 그러한 PH를 가리 키십시오. "Proton-M"은 PN과 함께 옆에서 담배를 피우고, PN이 선언 된 Angara-5는 전혀 날지 않았습니다.
          1. 바딤 _888
            바딤 _888 1 1 월 2021 23 : 57
            +7
            ... 이 분야에서 소비에트 이론적 유산이 부족하고, 같은 시대에 남겨진 생산 지역과 숙련 된 인력. 그 모든 것없이

            90 년대 초, 중국은 매우 적극적으로 전문가를 유인하고 장비를 구입하기 시작했습니다. 그래서 중국 우주 프로그램은 소련에 뿌리를두고 있습니다.
            1. 인화점
              인화점 2 1 월 2021 00 : 03
              +4
              중국은 매우 적극적으로 전문가를 유치하고 장비를 구입하기 시작했습니다.

              그들은 또한 중고 기계를 사들 였고 (그들은 그들에게 새로운 기계를 정말로주고 싶지 않았지만 결국 중국은 어떤 식 으로든 모든 것을 얻었습니다), 그것을 연구했습니다.
              일본 및 독일 장비 등. 결과적으로 중국은 이제 자체 기계 공학을 가지고 있습니다.
              1. Vadim237
                Vadim237 2 1 월 2021 22 : 05
                -1
                결과적으로 중국은 이제 자체 기계 공학을 가지고 있습니다. 사실, 그들의 기계는 일회용, 특히 CNC입니다. 그리고 그들은 독일의 전력 공학용 가스 터빈과 전투기 용 러시아 제트 엔진을 구입합니다.
                1. 인화점
                  인화점 2 1 월 2021 22 : 07
                  +1
                  사실, 그들의 기계는 일회용입니다

                  그리고 탱크 바이애슬론에서 탱크가 구겨지고 구부러집니다. 예, 품질 문제, 기술 부족이 느껴집니다. 그러나 그들은 앞으로 돌진합니다.
                  1. 브라 트 코프 올렉
                    브라 트 코프 올렉 3 1 월 2021 16 : 22
                    -1
                    그리고 중국인들은 수십 년 만에 처음으로 달에서 흙을 가져 왔고, 이것은 인류의 전체 역사에서 달에서 흙을 가져온 두 번째 나라입니다. 미국의 방귀는 우주 비행의 파빌리온 촬영에만 충분했습니다.
            2. Cosm22
              Cosm22 2 1 월 2021 12 : 39
              +2
              우주 산업에서 중국이 러시아를 추월 한 이유를 찾고있는 이유는 무엇입니까?
              다른 질문에 대해 생각해 보면 어떨까요? 러시아가 중국에 뒤처진 이유는 무엇입니까? 그리고 벌써 영원히? 엄청나게 크고 더 나은 시작 조건으로?
          2. 소매
            소매 2 1 월 2021 05 : 00
            +1
            당신에게 모든 것을 보여주십시오. 당신은 스파이입니까? 카메라를 들고 올라가는 게 게으른가요?) 방어를 서커스로 바꿔야하는 이유는 무엇입니까? 사진이 없습니다. 아마 하나님이 금하신 것 같습니다. 그리고 소련의 "기초"는 물론입니다. 그들 없이는 아무것도없고 어디에도 없습니다. XNUMX 년 후에는 "소비에트 기초"의 "뱅가드"가 올라가고 나머지는 올라갈 것입니다. Rashka는 아무것도 할 수 없습니다. 빈 땅.
            중국어를 구사하는 사람들에게는 개발의 현대성에 대해 언급하지 않도록주의 할 것입니다. 그리고 누군가가 담배를 피우는 사실에 대해. 비록 그들이 처음이 아니기 때문에. 어떤 고급 작업도 수행되지 않고 잘 알려진 방법과 솔루션이 사용됩니다. 그리고 "어둠 속으로"R & D가없는 그러한 경제에서는 빠르게 돌아 서지 않도록 완전히 멍청해야합니다. 그러나 그들은 전개되지 않습니다. 방송국이 없으며 그들의 프로그램은 소련의 방송국만큼 오래 "운영 중"입니다. 뭐? 달의 임무를 수행 했습니까?
            1. Cosm22
              Cosm22 2 1 월 2021 11 : 59
              +2
              1. 중국의 달 탐사에 대해 그렇게 무시하는 것은 무엇입니까? 아니면 러시아가 적어도 비슷한 일을 할 수 있을까요?
              진정해. 할 수 없는. 오늘 말고. 내일은 아니야. 10 년 후. XNUMX 년 안에.
              2. 만약 중국이 "알려진 방법과 해결책"만을 사용한다면 러시아가 이것을하지 못하게하는 것은 무엇입니까?
              러시아에는 왜 여전히 초중 전차뿐만 아니라 현대식 중전차가 부족할까요? 아니면 안 가라를 기억할까요? 선언 된 PN으로 비행 한 적이없고 언제 비행할지 알 수없는 것은 무엇입니까? 적어도 테스트 출시에서 프로그램은 적어도 XNUMX 개 이상을 제공합니까? 그리고 수십 년이 아니라면 몇 년 동안 늘어날 것입니까? 한편, Changzhen의 수정은 이미 성공적으로 비행 중입니다. 달의 임무는 분명한 예입니다.
              3. 중국은 "전개하지 않는다"는 뜻입니까?
              중국이 이미 재사용 가능한 우주선을 궤도에 올려 놓아도 괜찮습니까?
              중형 발사체 측면에서 중국은 마스크 다음으로 두 번째라는 것입니다 (러시아는 여기에서 가깝지 않습니다)?
              CZ-8이 이미 잘했다고? 수소 플랜트의 성과는 무엇입니까?
              중국과 머스크 사이의 벌목이 올해 재사용 가능한 캐리어 분야에서 시작될 것입니까?
              2022 년은 중국이 실생활에서 자체 OS를 갖게되는 마감일입니까 (로고진과 같은 환상이 아닌)? ISS의 러시아 부분이 이음새에서 파열되고 공기를 중독시키고 있다는 사실을 감안할 때 ISS의 끝이 곧 올 수 있기 때문에? XNUMX 년 넘게 지구에 누워 있던 오래 참음의 과학 모듈보다 훨씬 일찍 역에 갑니까?
              1. 소매
                소매 2 1 월 2021 13 : 22
                +3
                1. 그리고 맞습니다. 할 수 없는. 그리고 왜 당신이 더 조용해질 수있는 곳에서 터지는가? 우리는 권위를 증명하는 데 문제가 없습니다. (음, 아마도 VO에 대한 의견에서). 프로그램이 구현되고 있습니까? 예. 왜 그렇게 오래? 덕, 결국 서두르는 곳은 없습니다. "추월"되더라도 미국 버전과 같이 상당히 "영웅적으로 선구자"가 될 것입니다. 그리고 본격적인 여러 번 및 기지를 구성하는 능력이 필요합니다. 그렇지 않으면 "달의 경주"는 과시를위한 경주입니다. 그리고 물론 돈이 곤경에 처해 있습니다. 그러나 돈에 대한 "문제 없음"으로 중국은 태양계를 떠나야합니다. 그러나 무언가는 ...
                2. 이미 가지고있는 것을 왜 사용합니까? 내가 위에서 쓴 것처럼 "모든 것은 시간이있다"와 "옷을 입고 다리를 뻗는다."나는 중국이 연금을 지불하기 시작하고 러시아와 적절한 비율로 약을 확장한다면 어떻게 별을 향해 달려 갈 것인지 볼 것이다. 예 ... 경제를 남쪽에서 북쪽으로 이동시켜 비용을 35 % 늘릴 수있는 것은 나쁘지 않을 것입니다. 글쎄요. 이것은 변명입니다. 최소한 우리처럼 8 인당 GDP에 도달하도록하세요. 러시아와 중국은 진공 상태입니다. 유망한 개발을 제외하고는 CZ-5에 대해 들어 본 적이 없습니다. CZ-100- "Proton"과 동일한 특성을 가진 무거운 등급. "추가"4 톤만이 스스로 밀어냅니다. 음, 이것들은 현대 중국 로켓의 "사소한 결함"입니다. 옳은. 우리는 정말 새로운 "안 가라"가 필요합니다. 우선, 러시아 내의 생산 체인 조직 때문입니다. PRC와 달리 우리는 다시이 모든 것을 "극복해야합니다". 그러나 우리는 그것을 할 것입니다. 그리고 그것은 다른 목적을위한 XNUMX 가지 유형의 새로운 미사일을 가진 "클러스터"가 될 것입니다. 그리고 PRC는 계속해서 "대중을 늘릴 것입니다"(이륙 및 유용). 글쎄요, 다시 우리에게서 떼어 낼 수 없다면 요
                3. 재사용에 대해 소음 외에는 아무것도 들리지 않았습니다. 2017 년 이후, 또는 2015 년 이후로 머스크가 소란을 일으키기 시작하면서 중국은 갑자기 그것을 위해 싸우기 시작했습니다. 하지만 그가 어떻게하는지, 아무도 실제로 들어 보지 못했습니다. 우리는 "자랑스러운 중국 미사일"이라는 단어를 받아 들여야합니다. 중화 인민 공화국의 어떤 종류의 무거운 미사일을 의미합니까? CZ-5 아니면 다른 게 있나요? 머스크의 무거운 미사일은 똑같습니다. 힌트 부탁드립니다. 그렇지 않으면 우리는 "Proton"이 정기적으로 비행하고 있으며 그러한 발사 소리를 듣지 못합니다. 마스크에 대해 도와주세요 Cz-8? 최소한 던지기 테스트에 대해 자세히 물어 봅니다. 그리고 그녀는 일종의 "평균"입니까? 결국 고름은 이미 적어도 2022 년에 나타날 것입니다. 그리고 그것이 진실입니다. 그들은 30 년 동안 노력 해왔고 (1980 년경 우리의 것과 같음) 열등한 방송국을 조립할 수도 없었습니다. 그리고 그것없이, 적어도 14 일 동안 지원 시스템이 없다면 어떤 달에 대해? 아마 아닐 것입니다. ISS는 이미 용어를 "재 작업"했습니다. 공기가 거기에 중독되어 있다는 사실이 주제를 제기하는 것이 부끄럽습니다. 글쎄, 그녀는 그녀에게 기술에 대해 이야기하는 것이 아닙니다.
                그래서 당신이 옳습니다. 우리와 함께하는 모든 것은 느립니다 물론 유감입니다. 하지만 거기에는. 그리고 우리가 가진 돈으로. 여기에서 예산을 변경할 위험이 있습니다. 중국의 마음으로 만. 미국인들은 단순히 문을 닫을 것입니다 음, 결과에 따른 지출의 효율성을보십시오. 아니오, 중국인은 어떤 경우에도 시도 할 수 있습니다. 그러나 모든 것이 돈에있는 것은 아닙니다. 모든 것이 아닙니다. 중국이 우주 프로그램에 대한 기술 지원 측면에서 우리에게 접근하기를 바랍니다. 우선 안전입니다. 그리고 본격적인 여러 플레이어의 존재는 전체 문명에 축복입니다. 나는 그들에게 모든 성공을 기원합니다. 그리고 더 이상 돕지 않아도됩니다. 그리고 그들은 한 방향으로 돌진했지만 우리는 발전해야합니다.
                1. Cosm22
                  Cosm22 2 1 월 2021 15 : 23
                  0
                  1. 다른 모든 것이 실패하면 남은 것은 "더 조용히"하는 것입니다. 예, "녹색 포도, 녹색"또는 "정말 싫었어요"라고 말하면됩니다.
                  서두를 곳이 없습니다 ... 동의합니다. 당신이 세계 우주의 옆에 있다면 지금 서두르는 것은 어디입니까? 그리고 미국의 개인 상인과 중국 정치가가 과거를 휘파람으로 불렀습니까?
                  2. "적어도 우리처럼 XNUMX 인당 GDP에 도달하게하라"... 우리는 오래 전에 약속했던 것처럼 이미 포르투갈의 GDP를 따라 잡았 는가? 아니면 러시아가 최저 임금에서 빈곤 한 우크라이나를 능가했을까요? 광물 매장량 측면에서 세계에서 가장 부유 한 나라 러시아?
                  Russian Wiki에서 정보를 가져 오면 CZ-8의 시작을 놓칠 수 있다는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 한편 올해 22 월 XNUMX 일에 열렸다. 아주 성공적입니다. 그리고 그 가치는 두 번째 단계가 수소에 작용했다는 사실에 있습니다. 그녀는 훌륭하게 일했습니다. 또한 "XNUMX"의 첫 번째 단계는 재사용이 가능하며 이러한 테스트는 다음 시작부터 시작됩니다. 이 계획은 호기심이 많습니다 (그렇지 않으면 중국인이 러시아에서 그것을 핥아 내지 않았습니까?).
                  CZ-5는 LEO와 GPO 모두에 대해 약간 더 높은 PN을 표시하지만 실제로 Proton과 동일한 등급입니다. 그러나 그것은 아닙니다. 요점은 "five"가 현대적이고 환경 친화적 인 중발 사체라는 점입니다. "양성자"는 보스에서 행복하게 쉬었습니다. 카자흐스탄은 이미 러시아에 일반 텍스트로 말하고 있기 때문입니다. 우리 대초원을 유독 한 헵틸로 오염시키는 것을 중단하고 자신을 오염 시키십시오. 동쪽에서 발사할까요? Angara의 발사대를 만들었습니까?
                  “우리는 정말 새로운 Angara가 필요합니다. 매우 잘못된 논문입니다. 러시아는 Angara가 필요하지 않습니다. 그것은 어제도 아니고 어제 전날입니다. 러시아는이 카트를 아무데도 끌어 당기지 않습니다. 양성자는 대체 할 무거운 부하가 필요합니다. "Angara"는 세계 나 국내 시장에서 경쟁력이 없습니다. URM을 사용한 아이디어는 결함이 있으며 생산 비용을 절감하지 않습니다. 이것은 고풍입니다. 단지 러시아가 더 이상 구조를 조정하고 새로운 것을 할 수 없다는 것입니다. 잘 닳은 트랙에서 구르는 것만 남아 있습니다.
                  3. 예, CZ-5. 올해 Tianwen-1을 화성에, Chang'e-5를 달에 발사 한 것은 그녀였으며 Changzheng-5B는 유인 우주선의 테스트 버전을 궤도에 발사했습니다.
                  머스크의 무거운 로켓에 대해서는 힌트를주지 않겠습니다. 최소한 동일한 러시아어 버전의 Wiki를 여는 것이 좋습니다. 이를 통해 Musk는 무겁지 않고 세계에서 유일하게 무거운 중량을 성공적으로 테스트했습니다. LEO에 거의 64 톤을 던질 수있는 동일한 Falcon Heavy.
                  중국 OS의 경우 다시 Google에서. 2011 년에 중국이 8,5 톤 Tiangong-1 궤도 모듈을 출시했다는 사실을 이해하면 도움이 될 것입니다. 그리고 2016 년에는 2016 년 "Tiangong-2". 이를 통해 OS 제작 경험을 쌓을 수있었습니다. 따라서 중국 OS를 만드는 프로그램의 주요 부분이 내년에 완료 될 것이라는 데 의심의 여지가 없습니다. 중국은 발사체, 궤도 모듈, 생산 시설, 자격을 갖춘 인력, 축적 된 경험 등 모든 것을 갖추고 있습니다.
                  1. 소매
                    소매 2 1 월 2021 16 : 44
                    +3
                    우주 비행에 대해 계속 하시겠습니까? 주제는 기사에 적합하지 않지만 오 잘. 점별로가 아니라 분산에 유의하십시오.
                    3. 끔찍한 "효과적인"지출을 고려하지 않는다면 머스크는 확실히 훌륭합니다. 그건 그렇고, 그것은 일반적으로 수수께끼입니다. 전체 "GK IP 마스크"의 지표는 비용에 대해 선언 된 데이터와 다르며, "실제 돈"을 벗어난 일부 이해할 수없는 주입에 의해 "마 법적으로"평준화됩니다. Myrikans와 유일한 궁금증. 글쎄, 우리는 루블로 그들의 "Kheva"를 적어도 한 번 출시 할 것이고 그것은 보조가 될 것이다. 그러나 우리가 가진 것은 우리가 가진 것입니다. 하지만 "Falcon"에 대해 ... 출시 된 구성 (그리고 모듈 식입니다. 맞습니까?이 "기적 측 가속기"... mmm) ... 당신이 광고하는 Russian Wiki가 없어도 당신은 이것을 확신 할 수 있습니다. 스케치, 선언 된 프로젝트 "종료"및 출시 기록 (물론 모두가 매우 성공적이지는 않고 다른 것은 없었습니다). 아, 그건 그렇고, 연료는 "구식"입니다. 그것이 질문의 문제입니다. 결국 "에너지"가 있는데 왜 중국인 만이 그것을 "살리려고"하는 것일까 요? 중국에서 철수 된 차량 세트는 매우 인상적입니다. 하지만 .. 이것은 "소비에트"최소값입니다. 프로그램에 대한 진실 (실행 조건), 중국인은 뒤쳐지고 있습니다. 그러나 세계의 일반적인 기술적 잠재력은 다른 것에 배치됩니다. 그리고 중국은 소련보다 더 많은 돈을 가지고 있습니다. 나는 이유 또는 이유를 추측하지 않을 것입니다. 음, 작동하지 않습니다. 괜찮습니다. 나는 이미 본격적인 또 다른 선수가 축복이라고 말했다. 우리는 그 모습을 바랍니다. 그것은 도움이되지 않습니다. 그렇지 않으면 우리의 노란 얼굴 이웃이 당황하는 것 같습니다 ...
                    2. URM 그러나 수정 된-마스크의 "무거운"구조. 중국도 같은 방식으로 행진하고 있습니다. "단일"URM에 대한 우리의 아이디어는 경제적으로 탁월하며 요점을 바로 알 수 있습니다. 이유를 적었을 텐데 귀에서 들리는 게 꺼려 져요 ... 간단히 말해서 "안 가라"의 "불 가치"에 대한 이유를 결정하는 것이 좋습니다. 비행 수정 및 발사 장소 고려) 우리는 당신과 함께 눈치 채지 못했습니다. 그리고 카자흐스탄은 그것에 대해 전혀 반대하지 않습니다. 그렇지 않으면 돈없이 머물러야합니다. 우리는 우리 자신의 우주를 가지고 있지 않지만 어떻게 외국 로켓을 그곳에 가지고 다닐 수 있습니까? 중국어 만? 그래서 그들은 그들의 4 개의 우주 비행장과 같은 장소에있는 공장 조립 단지를 가진 그들에게 나 피그가 필요하지 않습니다. 아마도 인도 (웃음) 또는이란 (아마도 안경). 그래서 우리는 거기에 다른 문제가 있습니다. 카자흐스탄의 프로그램을 축소하여 "슬퍼"하지 않는 방법 (우크라이나의 트루 바와 마찬가지로 신에 의해). 음, 포르투갈에 대해 얘기하지 않겠습니다. 당신은 분명히 농담을하셨습니다. 일반적으로 나는 현대 GDP 수치를 어떻게 든 경계하고 있습니다. 실물 경제 수치는 나에게 더 가깝습니다. 글쎄요. 솔직 해지자? 우리는 아직 2020 년에 러시아의 GDP가 실제로 어디에 있는지 알지 못합니다. 다음은 프랑스와 이탈리아입니다. 이것은 사실주의입니다. 왠지 유럽의 지갑 인 독일을 노리고있다. 실제 부문의 보급을 감안할 때 이것은 다소 어렵습니다.
                    1. 음, 여기 ... 그렇듯이, 우리는 서두르지 않습니다. 그리고 우리는 정말로 앞서가는 사람을 보지 못합니다. 글쎄요, 반 중력자, 광자 엔진은 없습니다 ( "러시아 연방에서 시행되는 핵 엔진 프로젝트의 열등 성"에 대한 VO에 대한 논의가 있었지만, 저는 솔직했습니다. 그리고이 배경에 대해 중국은 "마침내 궤도 스테이션"을 가지고 있습니다)).
                  2. 브라 트 코프 올렉
                    브라 트 코프 올렉 3 1 월 2021 16 : 47
                    -2
                    나는 러시아가 미국인들을 위해 계속 일할 것이라고 생각합니다. 전 세계가 갖지 못한 ISS를 만드는 기술은 러시아가 성공적으로 미국인들에게 유출되었고 이것은 국제 협력에 관한 것이 아닙니다. 국제 협력을 위해 중국인은 러시아 스테이션 Mir-2에 허용되지 않았으며 미국인들은 관리하고 핥고 공부하고 복사했습니다. 이를 위해 러시아는 트럼프가 2020 년 막 인쇄하여 미국인들에게 배포 한 녹색 종이를 받았으며, 러시아에서는 나 빌리 나가 유통에서 루블을 빼내어 균형을 유지하기 위해 폐기했다.
                    반면에 러시아는 우주 탐사 사례에서 알 수 있듯이 미국이 생각할 수없는 자금이 어느 방향 으로든 집중 될 수있는 소련이 아닙니다. 불과 20 년 후, 가가린이 비행 한 후, 미국은 첫 번째 단계 가속기로서 분말 배럴과 함께 슬래브 셔틀과 같은 유인 공간으로 처음으로 비행 할 수있었습니다. 좋아요, 그것은 한 번의 발사 였고, 시간을 보냈던 로켓은 위성을 발사하는 데 사용되지만 파우더 배럴에서 재사용 가능한 선박?! 분말 통으로 인해 두 셔틀이 모두 소멸되었고, 미국인들은 선박의 서비스 수명이 끝나기 훨씬 전에이 프로젝트를 포기해야했습니다. 고체 연료 부스터에 의해 생성 된 광란의 진동이 모든 연결을 풀고 느슨하게했기 때문입니다. 콜롬비아에서는 단열재가 무너졌습니다. 그리고 러시아에는 자금이 적고 GDP는 미국의 GDP와 같지 않지만 10 배 적으며 미국의 생계보다 앞서 나갈 수 없습니다. 비록 소수의 과두 주들에게만 먹이를 주지만,이 과두 주들은 특히 소련의 후계자 인 러시아가 참여자로서 미국의 달 사기에 손과 발이 묶여 있기 때문에 미국이 앞으로 도약하는 것을 허용하지 않을 것입니다. 소유즈-아폴로 비행은 아폴로의 존재를 확인하기에는 형편 없었습니다. 그리고 달로 날아가는 동안 미국인의 파산에 대한 러시아 정부의 인정은 사회주의가 자본주의보다 낫다는 선언이 될 것이며 러시아의 권력에서 쓰레기와 도둑이 될 것입니다. 그들이 결코하지 않을 것. 유죄 판결을 받고 훔친 물건을 스스로 회수 한 도둑 한 명 이상을 보여주십시오.
                    음, 중국은 이미 달에 먼지가 없으며 무중력 상태에서 며칠 후에 달 위를 걷는 것은 불가능하다고 이미 밝혔습니다. 개인적으로 저는 XNUMX 년 전에 우주 비행사가 특히 비좁은 환경에서 비행 한 후에는 달 위를 걸을 수 없다는 것을 깨달았습니다. 미국인들은이 사진을 촬영할 때 잠시 우주에 있지 않았고 며칠 동안 "비행"한 후 우주 비행사들은 독립적으로 Gemeni, Mercury에서 나왔지만 처음으로 셔틀에 앉았을 때 , 미국인이 우주에서 돌아온 후 셔틀을 떠나기 때문에 단일 프레임을 찾을 수 없으며 존재하지 않습니다.
              2. Vadim237
                Vadim237 2 1 월 2021 21 : 59
                +1
                "나는 진정 할 것이다. 할 수 없다. 오늘은 아니다. 내일은 아니다. 10 년 안에. 25 년 안에는 아니다." Finish Svizdet-Luna 1 "이 프로젝트의 목적은 자동 탐사선을 발사하는 것입니다. 궤도 부분은 원격 연구를 수행하고 후속 하강 차량에 적합한 위치를 선택하는 것입니다. 착륙선은 2021 미터 깊이까지의 극저온 시추를 포함하여 남극 지역의 표면을 탐사합니다. 달 표면에서 선언 된 탐사선의 활동적인 수명은 적어도 지구의 XNUMX 년이며, 발사는 XNUMX 년 XNUMX 월 XNUMX 일입니다. " [/ center] 올해는 Angara A5M이 두 번 더 출시 될 예정입니다. 또한 미래의 군사 및 상업적 요구를 완전히 충족하는 현대식 중형 캐리어입니다. 소유즈 5가 장착되기 전에 A38B를 5 톤으로 수정하고 모듈 6과 XNUMX의 소유즈 XNUMX이 중국은 아직 가지고 있지 않기 때문에 매우 무거운 로켓을 만들 수 있습니다.
                1. 브라 트 코프 올렉
                  브라 트 코프 올렉 3 1 월 2021 16 : 49
                  -2
                  그리고 러시아 연구소의 기록 보관소에는 작업 "Energia"의 그림도 있는데, 사고없이 "Polyus"와 "Buran"이 주어진 궤도에 두 번 가져 왔습니다.
                  1. Vadim237
                    Vadim237 5 1 월 2021 00 : 31
                    -1
                    그것들은 이미 개념적으로 구식입니다. 너무 비싼 발사가 이제 완전히 재사용 가능한 우주선과 로켓의 시대가 다가오고 있습니다.
          3. 엘 추바 치노
            엘 추바 치노 2 1 월 2021 16 : 42
            +1
            인용구 : Cosm22
            러시아에서 과음에 대한 다큐멘터리가 언어가 아닌 확인이 있습니까? 아니, 그냥 말.

            필요한 사람들은 확인되었습니다.
            https://topwar.ru/165142-amerikanskim-inspektoram-pokazali-giperzvukovoj-avangard-besprecedentnaja-otkrytost.html
      2. 빅터 _B
        빅터 _B 2 1 월 2021 00 : 36
        +5
        제품 견적 : Gippo
        독립적 인 전문가의 참여로

        소파와 함께!
        받는 사람은 소파를 제공하지 않습니다!
    2. donavi49
      donavi49 2 1 월 2021 09 : 31
      +1
      뱅가드 데모 시험 언제? 기네스 게이지?

      이것은 직렬 DF-17 로켓 및 ZF 장비입니다. "군사 수용"의 중국어 버전에서 배터리 발사가 발생했습니다. Vaughn Dambiev는 최근 클리핑을 게시했습니다.
      https://t.me/ChDambiev/5086
      1. 브라 트 코프 올렉
        브라 트 코프 올렉 3 1 월 2021 16 : 53
        0
        FAI는 존재하지 않는 미국 기록을 등록했습니다.
        특히 100km 이상의 높이까지 로켓 비행 프로그램이 없었습니다. 더 정확하게는 프로그램이 있었지만 로켓 비행기는 항공 모함보다 높게 날지 않았습니다. 그리고 기록이 수정되었습니다. 버락 오바마와 노벨 평화상과 마찬가지로.
  4. 인화점
    인화점 1 1 월 2021 23 : 09
    +3
    그래서 저는 이것을합니다. 그리고 저는 최대 마하 10의 속도로 일하러갑니다. 그리고 내 월급은 최대 천만 달러입니다.
  5. 바딤 _888
    바딤 _888 1 1 월 2021 23 : 12
    +2
    중국이 미국과 군비 경쟁을 할 가능성이 있습니까? 그렇다면-아멘 ...
    1. 인화점
      인화점 1 1 월 2021 23 : 34
      +3
      그들의 재정으로 러시아만큼 어렵지 않습니다. 다시 한 번 미국과 중국의 모든 이웃이 중국에 반응 할 것입니다. 나는 최근 몇 년 동안 인도를 이해하지 못합니다. 그들은 춤을 출 것입니다 ...
      또한 미국의 압력에 따라 중국은 여러 프로그램을 포기할 수 있습니다 (이것은 큰 문제입니다. 어떤 식 으로든 중국에 대한 전략적 공격 무기는 손이 자유 롭습니다). 그러나 중국은 교활하며 가능한 모든 방향으로 교활하게 작동 할 것입니다.
      1. 바딤 _888
        바딤 _888 1 1 월 2021 23 : 42
        +2
        ... 재정적으로 그렇게 어렵지 않습니다

        중국 제품의 주요 판매 시장은 미국이며, 대결시 손실이 발생하면 생산과 경제 성장이 모두 급격히 감소하고, 화웨이에 대한 부문 별 제재로 인해 XNUMX 년 이내에이 회사의 휴대폰 생산이 중단되었으며, 세계 시장의 상당 부분을 차지했습니다.
        1. 인화점
          인화점 1 1 월 2021 23 : 44
          +1
          중국 제품의 주요 판매 시장은 미국이며, 대결시 손실은 생산량을 급격히 떨어 뜨립니다.

          예, 그게 제가 의미하는 바입니다!
        2. KCA
          KCA 2 1 월 2021 04 : 45
          +2
          화웨이는 휴대폰과 5G 시스템의 판매를 줄 였지만 회사 자체는 모든 생명체보다 더 살아 있고, 중국 정부는 모든 중국인이 화웨이 만 휴대폰을 가져야한다는 법령을 쉽게 내릴 수 있으며, 대문자가있는 애플은 주문에 따라 화웨이보다 뒤처 질 것이고 다른 제조업체들은 고통을 겪을 것이다. 그들은 파티 라인, 가방-경기장-머리 뒤의 총알에 맞설 수 없으며 문제는 쉽고 간단하게 해결됩니다.
          1. 바딤 _888
            바딤 _888 2 1 월 2021 10 : 17
            +4
            ... 중국 정부는 모든 중국인이 화웨이 만 휴대 전화를 가져야한다는 법령을 쉽게 내릴 수 있습니다.

            아마도 게시되지 않을 것입니다.
            화웨이 외에도 중국에는 많은 전화 회사가 있습니다. 그들이 이것에 동의 할 것이라고 생각합니까?
            그리고 Huawei의 "활기"는 이동 통신 및 광대역 인터넷 전송 장비 생산에 남아 있었으므로 주목하십시오.
            1. KCA
              KCA 2 1 월 2021 11 : 02
              -2
              그러나 미국에서는 적어도 현재로서는 모든 Huawei 장비가 금지되어 있으며, 중국이 Tsiskok의 사용을 금지하고 Orekl의 소프트웨어를 완전히 자국 영토에서 추구하더라도 회사는 장비와 리더 중 하나를 제조합니다. 1,4 억 명 중에는 대체품을 만들고 러시아에서 코더를 사거나 인도에서 큰 위안화에 한 블록 만 사는 사람들이있을 것입니다. 미국에서는 모든 것이 괜찮을까요? 재미 있고 즐거운가요? 그리고 많은 사람들이 중국을 따를 수 있습니다. 예를 들어 러시아와 같이 Tsisk이 Huawei보다 나은 이유는 무엇입니까?
              1. 인화점
                인화점 2 1 월 2021 11 : 08
                +1
                오라클은 가까운 미래에이를 대체 할 수 없을 것입니다. 소프트웨어 및 하드웨어 기술, 최고급 성능, 기성 솔루션, 수십 년의 경험의 거대한 스택입니다. 다른 데이터베이스로만 마이그레이션하는 것이 가장 좋습니다. Postgres는 동일합니다 (러시아는 유료 지점을 구현했습니다).
          2. 인화점
            인화점 2 1 월 2021 10 : 35
            0
            Apple과 Huawei를 비교하는 데있어 중요한 점은 무엇입니까? Apple은 통신 분야의 리더입니까? 아니!
            Apple은 소프트웨어 회사이자 하드웨어 (PC, 랩톱, 스마트, 태블릿) 제조업체이며, 햄스터 (햄스터가 없더라도)를 좋아하는 i-phone 팬을 유지하고 있습니다. 그들은 아이폰을 심연으로 돌진하고 굶주릴 때까지 줄을 서 있습니다. 차이점은 접근 방식과 원칙입니다!
            화웨이는 모든 중국인이 서버 랙을 사도록 강요할까요? 글쎄, 행운을 빕니다!
            어쨌든 중국인들은 대부분 휴대폰을 사용합니다.
            US-Huawei 전쟁과 관련하여 : Android의 전체 zagostok-자체 OS 개발 및 대중화-그것은 벅찬 일입니다! 같은 삼성이 BADA와 포크로 망쳤습니다.
            성공적인 OS를 출시하더라도 수년 동안 소프트웨어와 게임 등을 만들어야합니다.
            개발자를 참여 시키십시오! 주요 리더 2-Google 및 Apple의 OS. 나머지는 그들의 것보다 오래 살았거나 작은 틈새 시장을 차지했습니다!
            Huawei는 OS를 개발할 준비가되어 있습니까? 잘 모르겠습니다. 좋은 질문입니다!
            또한 Huawei는 칩, 회로, 기성품 땀샘을 공급합니다! 그리고 그들은 제재를받습니다. 미국에서 하드웨어를 판매하려면 라이센스가 있어야합니다!
            추신:
            1. 중국에 문제가 생기면-그래서 그들은 전화를 팔지 않고 머리 뒤쪽에 총알이 없어도 사람들을 만들고 필요한 곳에 보낼 것입니다. 환상은 없습니다!
            2. 특허 전쟁 및 관련 기사, Apple, Qualcomm, Cisco 및 Boeing 등에 대해 읽어보십시오.
            그들은 중국을 상대로 늦게 시작했고 오랫동안 CISCO, Kaspersky 등을 포기하기 시작했습니다.
            자신의 제품의 국내 소비로 전환하십시오! 하지만 해외 시장은 다릅니다!
          3. 블라드 큐브
            블라드 큐브 2 1 월 2021 17 : 35
            +2
            사실, "중국의 성과"는 민간 기업이고 그들은 "Xiaomi", "Lenovo"에 발을 딛고 있습니다.
            국영 기업이 있습니다 : BBK, ZTE 및 정부가 그들을 지원할 가능성이 더 높습니다
          4. 브라 트 코프 올렉
            브라 트 코프 올렉 3 1 월 2021 16 : 57
            -1
            정부는 마스크를 쓰고 모든 중국인은 마스크를 쓴다고 말했다. 따라서 2020 년에 감염된 사람은 10.000 만 명에 불과하고 인구 95 억 인구의 인구 밀집 국가에서 약 XNUMX 명에 불과했습니다.
            몹시 훈련되고 밝은 중국의 미래를 위해 함께 일합니다.
  6. 판디 우린
    판디 우린 1 1 월 2021 23 : 21
    0
    "처음에는 DF-17 ... 최대 3 천 km의 거리에서보고되었습니다. 이제 중국에서는 최대 7 천 km의 거리에 있다고합니다."

    특수 탄두는 일반적으로 더 멀리 날아가는 탄두의 변형에 따라 달라질 수 있습니다. 일반적으로 더 가볍습니다.
    1. 깁포
      깁포 1 1 월 2021 23 : 26
      +2
      옵션에 따라 특수 탄두가 일반적으로 더 멀리 날아갑니다. 일반적으로 더 가볍습니다.

      예, 더 쉽습니다. 하지만 범위가 두 배 증가하지 않습니까?
      1. 브라 트 코프 올렉
        브라 트 코프 올렉 3 1 월 2021 16 : 58
        -1
        NATO에서 그들은 모든 특성을 알지 못하기 때문에 소련 장비에 대한 자신의 이름을 발명해야했습니다. 중국 미사일의 경우 같은 사건은 서로 비슷하지만 미사일이 다르다는 것입니다.
  7. 판디 우린
    판디 우린 1 1 월 2021 23 : 37
    +3
    제품 견적 : Gippo
    10x10 플랫폼은 어디에 있습니까?
    "작은 거짓말은 큰 의혹을 불러 일으킨다"(C)


    사진에는 ​​10 개의 바퀴가 있습니다.
    질량이 크고
    드라이브가 무엇이든 연결할 수 있다고 가정하는 것은 논리적입니다.

    10까지 세지 못하는 것은 큰 의혹을 불러 일으킨다)
    1. 깁포
      깁포 1 1 월 2021 23 : 47
      +2
      am 신 이시여 ...
      사진에는 ​​10 개의 바퀴가 있습니다.
      1. 인화점
        인화점 1 1 월 2021 23 : 59
        +2
        여러분, 저는 이미 위의 바퀴에 대해 구독을 취소했습니다.
  8. 판디 우린
    판디 우린 2 1 월 2021 00 : 19
    0
    그런 뉴스와 "만화"가 어떻게 나타나는지 흥미 롭다. 왜냐하면 항상 누군가에게 특정한 정보와 경고를 전하고 싶어하는 사람이기 때문이다.

    대만 해협에는 도끼가 달린 두 척이 등장했습니다. 내가 이해할 수 있듯이 중국인은 무슨 일이 일어 났는지 이해할 시간이 없기 때문에 선장에게 미리 경고합니다. 만약 "cho"라면 익사하는 무언가가 10 마하의 속도로 당신의 골짜기로 날아갈 것이고 이것들은 그런 것입니다.
  9. Old26
    Old26 2 1 월 2021 01 : 15
    +3
    제품 견적 : Gippo
    10x10 플랫폼은 어디에 있습니까?
    "작은 거짓말은 큰 의혹을 불러 일으킨다"(C)

    사진에. 5 축 섀시가 더 이상 10x10 섀시가 아닙니까?

    인용구 : Pandiurin
    "처음에는 DF-17 ... 최대 3 천 km의 거리에서보고되었습니다. 이제 중국에서는 최대 7 천 km의 거리에 있다고합니다."

    특수 탄두는 일반적으로 더 멀리 날아가는 탄두의 변형에 따라 달라질 수 있습니다. 일반적으로 더 가볍습니다.

    이것은 물리적으로 될 수 없습니다. 가속기, 즉 DF-17 로켓 자체-즉, 2019 년 퍼레이드에서 "발견"되었으며, 기존 탄두 또는 핵 탄두와 같이 차이가 없습니다. 특수 탄두와 재래식 탄두의 질량 차이로 2,3 배라도 사거리와 2 배의 차이를 얻을 수 없습니다. 7000km의 범위는 라임 나무 일 가능성이 높습니다.
  10. Old26
    Old26 2 1 월 2021 01 : 32
    +4
    제품 견적 : Zoldat_A
    저에게 또 다른 흥미로운 점은 언제 우리 미사일이 MAZ 플랫폼이 아닌 러시아 플랫폼에서 탈 수 있을까요? 글쎄, KamAZ 트럭에서는 모르겠습니다 ...

    KAMAZ 트럭이 반입되면 우리 트럭을 탈 것입니다. 지금까지 "Platform-O"프로그램이 중단 된 것 같습니다 ...

    인용구 : Pandiurin
    그런 뉴스와 "만화"가 어떻게 나타나는지 흥미 롭다. 왜냐하면 항상 누군가에게 특정한 정보와 경고를 전하고 싶어하는 사람이기 때문이다.

    대만 해협에는 도끼가 달린 두 척이 등장했습니다. 내가 이해할 수 있듯이 중국인은 무슨 일이 일어 났는지 이해할 시간이 없기 때문에 선장에게 미리 경고합니다. 만약 "cho"라면 익사하는 무언가가 10 마하의 속도로 당신의 골짜기로 날아갈 것이고 이것들은 그런 것입니다.

    DF-17은 대함 미사일로 판매되지 않습니다. 그렇습니다. 같은 중국인에 따르면 중국의 BKR은 고정 된 목표물 만 공격 할 수 있습니다. 움직이는 배에서-아니요. 그들은이 초기 진술을 거부했습니다.
  11. 스 베틀란
    스 베틀란 2 1 월 2021 01 : 41
    +1
    7000km .. 더 깊이 파면 미국과 러시아 표적 외에 추가되었습니다.
  12. 그라츠
    그라츠 2 1 월 2021 03 : 22
    +3
    중국인들은 여기 여러모로 교활하다고 생각합니다
  13. 은자 21
    은자 21 2 1 월 2021 06 : 30
    +1
    최대 10 마하

    이제 중국에서는 대륙간 범위를 최대 7 천 킬로미터까지 선언합니다.

    이것은 동맹국을 덮었습니다. 무모하게 성능 특성에 대해 거짓말을 한 것은 처음은 아니지만
  14. mark1
    mark1 2 1 월 2021 07 : 23
    0
    우리 프로그램 및 OCD의 개발과 어떤 관계가 있는지는 주목하지 않습니다.
    DF-17-RS-26은 6000-7000km 범위의 소형 조명 ICBM과 활공 극 초음속 장치입니다. 우리 연구소와 설계국에 터널이 파묻힌 것 같습니다. 나는 구체적으로 분석하지 않았지만, 개발의 "동시성"은 다른 많은 것들에서 찾을 수있을 것입니다. 글쎄요, 이런 일이 일어나지 않습니다 ... 한푼도 없었지만 갑자기 altyn ... 이론적 근거가 있어야합니다.
  15. 파셴 코 니콜라이
    파셴 코 니콜라이 2 1 월 2021 10 : 59
    0
    왜 미국의 목표물 만 미사일의 사거리 내에 있다고 생각하는지 궁금합니다 러시아도이 반경 안에 있는데 중국과의 관계에서 XNUMX 년 안에 어떤 일이 일어날 지 아무도 모릅니다.
  16. 자우 베크
    자우 베크 2 1 월 2021 12 : 41
    0
    이미 7 년 동안 MZKT는 이해할 수없는 로켓 아래 퍼레이드에서 10x10 섀시를 굴려 왔습니다.
  17. Old26
    Old26 2 1 월 2021 17 : 23
    +1
    제품 견적 : Voletsky
    단검은 또한 준 평형 기입니다

    일반적으로 항공 탄도.

    제품 견적 : mark1
    우리 프로그램 및 OCD의 개발과 어떤 관계가 있는지는 주목하지 않습니다.
    DF-17-RS-26은 6000-7000km 범위의 소형 조명 ICBM과 활공 극 초음속 장치입니다. 우리 연구소와 설계국에 터널이 파묻힌 것 같습니다. 나는 구체적으로 분석하지 않았지만, 개발의 "동시성"은 다른 많은 것들에서 찾을 수있을 것입니다. 글쎄요, 이런 일이 일어나지 않습니다 ... 한푼도 없었지만 갑자기 altyn ... 이론적 근거가 있어야합니다.

    우선 DF-17과 RS-26을 동일시 할 수 없습니다. 첫 번째는 발사 무게가 15 톤인 단단 중거리 미사일이고, 두 번째는 발사 무게가 40 톤 미만인 정말 가벼운 XNUMX 단 ICBM입니다.
    그리고 더. 당신의 문구에 의해 살해
    글쎄, 이런 일이 일어나지 않습니다 ... 페니가 없었지만 갑자기 altyn ... 이론적 근거는

    우리가 손에 넣은 마지막 미사일은 R-2라고도 알려진 중국 DF-5 미사일이라고 말해야합니다. 중국인들은 우리로부터 P-14에 대한 문서를 받기를 꿈꿨지만 우리는 그것을 그들에게주지 않았습니다. 그리고 중국과 소련 간의 관계 단절. 그리고 60 년대 중반부터 그들은 로켓에서 모든 일을 해왔습니다. 아마도 그들의 미사일은 우리만큼 기술적으로 발전하지는 않았지만 로켓 조립 학교를 가지고 있습니다. 그리고 우리는 여전히 그들이 복사에만 관여한다고 믿습니다 ...

    제품 견적 : Pashhenko Nikolay
    왜 미국의 목표물 만 미사일의 사거리 내에 있다고 생각하는지 궁금합니다 러시아도이 반경 안에 있는데 중국과의 관계에서 XNUMX 년 안에 어떤 일이 일어날 지 아무도 모릅니다.

    지금 그것에 대해 이야기하는 것은 관습이 아닙니다. 그러나 중국은 "모스크바 로켓"(모스크바에 도착)에 불과한 중거리 미사일을 가지고 있었다.
    1. Vadim237
      Vadim237 2 1 월 2021 22 : 21
      -1
      그리고 그들은 우리와 외국의 발전을 모방하고 혼성화하는 데 종사하고 있습니다. 그들의 독창적 인 아이디어에서 순수하게 창조 된 것은 거의 없습니다.
  18. Old26
    Old26 3 1 월 2021 00 : 28
    0
    제품 견적 : Vadim237
    그리고 그들은 우리와 외국의 발전을 모방하고 혼성화하는 데 종사하고 있습니다. 그들의 독창적 인 아이디어에서 순수하게 창조 된 것은 거의 없습니다.

    모두가 복사 한 적이 있습니다. 우리는 또한 우리의 첫 번째 제트 엔진을 영어로 복사했지만 이것이 우리가 미래에 우리 자신을 만드는 것을 막지는 못했습니다. 그리고 첫 번째 전략가-TU-4, 알다시피, B-29의 거의 정확한 사본
    미사일 분야의 중국인은 어떤 의미에서 복사 할 수 없었습니다. 아무도 그들에게 아무것도 팔지 않았습니다. 아마도 그들은 60 년대 수준에서 70 년대 초반에 일종의 로켓 엔진을 가지고있을 것입니다. 그러나 미래에 로켓 기술의 발전은 그들 자신의 길을 따랐습니다. 그들은 자신의 독창적 인 아이디어가 없었을 수도 있지만 자신 만의 로켓을 만들었습니다.
    예, 단지는 우리만큼 발전하지는 않았지만 그럼에도 불구하고 파키스탄, 인도,이란과 같은 다른 국가에서 만들어진 것보다 훨씬 뒤처져 있습니다 ...
  19. 애리조나 주
    애리조나 주 3 1 월 2021 11 : 33
    +1
    중국은 그 성공을 과장하는 것을 좋아합니다. .... 예를 들어 12 년 만에 !!! 그 나라에있는 사람들의 수, XNUMX 억 ... 그들은 XNUMX 억이 있다고 울었습니다. 쏘게 놔두면 그들이 트랙터에 어떤 종류의 "짐승"을 가지고 있는지 분명하게 될 것입니다
  20. Old26
    Old26 3 1 월 2021 15 : 01
    +2
    인용문 : aries2200
    중국은 그 성공을 과장하는 것을 좋아합니다. .... 예를 들어 12 년 만에 !!! 그 나라에있는 사람들의 수, XNUMX 억 ... 그들은 XNUMX 억이 있다고 울었습니다. 쏘게 놔두면 그들이 트랙터에 어떤 종류의 "짐승"을 가지고 있는지 분명하게 될 것입니다

    새해 연휴에이 일을하게되어 기쁘지 않지만 아쉽게도 다음과 같이 빚지고 있습니다.
    1. 화나게하다
    2. 빨리 화가
    3. 화나게하는 것은 끔찍하다
    웃음 웃음

    중국은 2014 년 2017 월부터 17 년 XNUMX 월까지 DF-XNUMX 비행 테스트를 최소 XNUMX 회 실시했습니다. 테스트는 Shanxi 지방의 Taiyuan 우주 비행장에서 수행되었습니다.

    DF-17 비행 테스트
    9 년 2014 월 XNUMX 일 첫 번째 테스트 출시.
    7 년 2014 월 XNUMX 일 테스트 실패, 로켓 발사 직후 분해됨.
    2 년 2014 월 XNUMX 일 성공적인 테스트.
    7 년 2015 월 XNUMX 일 성공적인 테스트. 차는 "극단적 인 기동"을했다.
    19 년 2015 월 XNUMX 일 성공적인 테스트. 기계가 "회피 조치"(
    23 년 2015 월 5 일 성공적으로 GZLA가 Mach XNUMX보다 빠른 속도에 도달했습니다.
    22 년 2016 월 XNUMX 일 성공적인 테스트.
    1 년 2017 월 1400 일 그는 11 분 동안 약 60km를 비행했고 GZLA는 약 XNUMXkm의 고도에서 비행했습니다.
    15 년 2017 월 17 일 DF-XNUMX을 사용하여 절정에 도달했습니다.
    1. Vadim237
      Vadim237 3 1 월 2021 15 : 24
      -1
      이것은 Vanguard 또는 American HTV 2 제어 글라이딩 유닛의 사본입니다.
  21. Old26
    Old26 3 1 월 2021 18 : 38
    +2
    제품 견적 : Vadim237
    이것은 Vanguard 또는 American HTV 2 제어 글라이딩 유닛의 사본입니다.

    자신을 참조하십시오
    1. Vadim237
      Vadim237 5 1 월 2021 00 : 34
      -1
      이것은 단지 레이아웃 일뿐입니다. 모든 공기 역학적 형태가 최첨단이기 때문에 세계 어느 나라도 모든 사람이 볼 수있는 실제 제어 가능한 단위를 보여주지 않을 것입니다.