미국 언론 : Su-35는 러시아의 주요 항공 우월 전투기입니다

171
미국 언론 : Su-35는 러시아의 주요 항공 우월 전투기입니다

러시아 Su-35 전투기는 제공권을 확보하기 위한 주력 항공기입니다. Flanker-E는 서부의 주요 XNUMX세대 전투기에 뒤지지 않으며 미국의 XNUMX세대 항공기보다 열등합니다. 이것은 The National Interest의 미국판에 의해 작성되었습니다.

미국 잡지에 게재된 기사의 저자에 따르면 러시아 Su-35 전투기는 제공권을 확보하기 위한 러시아 항공우주군의 주력 항공기이며 상당수의 직렬 Su-57이 군대에 투입될 때까지 유지될 것입니다. 항공기는 탁월한 기동성을 가지고 있으며 무장면에서 F-15 Eagle과 같은 서양 모델보다 뒤처지지 않습니다. 전투기는 F-15, Eurofighter 및 Rafale에게는 상당히 강력한 상대이지만 F-22 및 F-35보다 열등합니다.



Su-35 전투기는 Su-27의 추가 개발이며 현재 Flanker 제품군에서 가장 발전된 전투기입니다. 추력 벡터 제어 엔진은 마하 2,25의 높은 기동성과 속도, 20만 미터의 천장을 제공합니다. 항공기의 비행 범위는 3km이며 추가 탱크는 600km입니다.

Su-35 기체에는 스텔스 기술이 없지만 수정된 공기 흡입구와 조종석 캐노피, 레이더 흡수 코팅은 이전 모델에 비해 항공기의 효과적인 반사 표면을 크게 줄였습니다.

이 전투기는 12~14개의 무기 하드포인트를 가지고 있어 F-22 및 F-35를 포함한 많은 서방 전투기보다 훨씬 많은 전투 부하를 견딜 수 있습니다. 항공기의 무장에는 장거리가 포함됩니다. 항공 미사일, 중거리 및 단거리 미사일. 또한 Su-35는 공중전이나 기총소사 공격을 위해 30발의 탄약이 장착된 150mm 기관포로 무장하고 있습니다.

이 전투기는 Khibiny 전자전 시스템, H035 Irbis 패시브 위상 배열 레이더, 선언된 사거리 35km의 OLS-80 광학 레이더 스테이션을 갖추고 있어 스텔스 전투기에 심각한 위협이 될 수 있습니다.

Su-35의 성능은 서부 최고의 22세대 전투기와 대등하지만, F-35와 F-XNUMX의 경우 장거리에서 탐지가 어렵기 때문에 높은 기동성과 무장이 도움이 되지 않을 수 있습니다. 동시에 미국 전투기는 스텔스 상태에서 공격할 수 있습니다.

Su-35는 역대 최고의 공중전투기일지도 모른다 역사 그리고 목표물에 미사일을 전달하는 탁월한 수단-하지만 스텔스 기술 ​​시대에 제공권 전투기로 불릴 만큼 충분한 특성을 가질 수 있을까? 이 질문은 아직 답이 없습니다

-저자를 요약합니다.
171 논평
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +6
    2 1 월 2021 16 : 18
    미국 언론 : Su-35는 러시아의 주요 항공 우월 전투기입니다

    흠 ...
    그러나 amers의 눈이 열리도록 S-400을 터키에 두는 것만으로 충분했습니다.)))
    1. +20
      2 1 월 2021 16 : 27
      고통스럽게 그들은 F-22와 F-35, 무적과 무적의 초강력 전투기를 칭찬합니다. 그러나 실제 공중전에서의 전투 충돌만이 실제로 어떤 전투기가 최고라고 불릴 가치가 있는지 판단할 수 있습니다.
      1. +6
        2 1 월 2021 17 : 04
        가까운 장래에 그런 일이 일어나지 않기를 바랍니다. 적어도 러시아 항공 우주군과 미국 공군 사이
      2. -4
        2 1 월 2021 17 : 25
        Su-35 기체에는 스텔스 기술이 없지만 수정된 공기 흡입구와 조종석 캐노피, 레이더 흡수 코팅은 이전 모델에 비해 항공기의 효과적인 반사 표면을 크게 줄였습니다.

        예를 들어 공기 흡입구에 레이더 흡수 그릴을 넣었을 수도 있지만 동체에 레이더 흡수 코팅이 있습니까?
        1. +20
          2 1 월 2021 18 : 00
          미국 스텔스 항공기의 모든 자랑스러운 투명 기능은 광고 수다에 불과합니다. 보이지 않는 상태를 유지하기 위해이 항공기는 완전한 무선 침묵 속에서 비행해야하며 Awax는 F-300 및 F-400 공중 레이더가 켜지면 보이지 않는 것이 완전히 사라지기 때문에 S-35 및 S-22에서 안전한 거리에서 사격 할 목표물을 조준해야합니다. 그들은 한 번에 이점을 잃습니다. 또 다른 중요한 요소는 이란 국경을 따라 비행할 때 이러한 스텔스를 감지하는 장거리 레이더의 존재입니다. 미국인들은 이것을 잘 알고 있으며 이러한 것들을 공개하지 않고 기사에 겸손하게 남겨 둡니다. 얼마나 겸손한가!
          1. +11
            2 1 월 2021 19 : 01
            우리 비행기가 5 세대 항공기보다 모든면에서 열등하다면 왜 시리아에서이 자랑스러운 fuchik이 이스라엘로 도망쳐 마치 훼손된 것처럼 AWACS가 없어도 라디오 지평선에 35 번째가 등장하는 것만으로도 숨길 수 있습니다. ... 웃음 ?
            아니요, 물론 전투에서 건조기와 fushkas 회의가 확실히 열릴 것이지만 전 세계 군대의 공군 에서이 회의의 전체 부끄러움으로 미국인은 건조하게 마셔야합니다.
            1. +6
              3 1 월 2021 13 : 58
              제품 견적 : 수산화
              전투에서 건조기와 fushkas의 만남은 확실히 열릴 것이지만 전 세계 군대의 공군에서 온 이번 회의의 전체 수치로 미국인들은 마른 음료를 마셔야 할 것입니다.

              동시에 리페츠크 전투 사용 센터에서 훈련을 받은 슬라브 국적의 전문가가 컨트롤 스틱을 잡고 있는 것이 매우 중요합니다. 항공기 방사선 경고 시스템의 "Natasha"는 "Tibet"토글 스위치 "에 도달하지 않고 K-36 투석기의 레버에 ...
              이 경우 제어 핸들과 건조기 사이의 "개스킷"이 매우 중요합니다! 그리고 "투명"은 공중전이 시작될 때까지만보기입니다 ....
              AHA.
              1. +1
                3 1 월 2021 16 : 45
                나는 당신에게 전적으로 동의합니다. 그렇지 않으면이 가상 세계에서 모든 oppa는 Slavs 옆에 앉아 있지 않아도 나이팅게일이 되려고합니다! 웃음
              2. 0
                4 1 월 2021 20 : 06
                슬라브 국적에 대해, 당신은 너무 멀리 갔다. 예를 들어 Magomed Tolboev는 Avar이며 이것이 그의 전문성에 어떤 영향을 미쳤습니까 ??
                비행 통역사의 목소리는 내가 기억하는 한 나타샤가 아니라 리타입니다. wassat
          2. +19
            2 1 월 2021 19 : 37
            인용구 : 생각 거인
            미국 스텔스 항공기의 모든 자랑스러운 투명 기능은 광고 수다에 불과합니다.

            =======
            좋은 일반적으로, 아니오비가시성"선험적으로 존재하지 않습니다! AT ALL이라는 단어에서! 있습니다"몰래 하기", 즉 개체의 RCS를 줄이기 위한 일련의 조치입니다. 이것은 물론 중요한 요소입니다. 효율성 향상 항공기, 선박 등의 전투 사용이지만 결코 "모든 질병에 대한 만병 통치약"은 아닙니다! 또한 레이더 흡수 코팅과 같은 레이더 가시성 감소 구성 요소는 단순히 효과적일 수 없습니다. 모두 무선 주파수 대역. 그리고 이런 식으로 흡수 최대치가 가장 일반적인 최신 항공 레이더 범위를 위해! 흡수 스펙트럼의 최대 범위를 벗어난 주파수의 경우 전체 "흡수 코팅"이 ...... "바지가 회전합니다 ... 약간의 기술적 불일치를 용서하십시오!..."

            레이더가 미터에서 밀리미터 범위까지 가장 넓은 범위에서 작동하는 방공에도 동일하게 적용됩니다.
            음, ANY라는 사실에 대해 간신히 눈에 띄는 물체는 즉시 매우 눈에 띄는 자신의 레이더를 켤 때-Peter는 이미 작성했습니다! 음료수
            PS "스텔스" 기술 싼 견적 물론 아닙니다만 과대 평가하다 - 같은! hi
            새해 복 많이 받으세요!
            1. +3
              2 1 월 2021 22 : 06
              XNUMX 세대 스텔스의 부인할 수없는 품질은 관찰자로부터 무기 잠재력을 숨기는 것입니다. 잠재력은 Sushka의 서스펜션 노드에서 부끄러워하지 않지만 여전히 잠재적 인 적이 자르는 것을 엿보는 것을 방해하지는 않습니다. 방어 교리는 예방 공격을 계획하지 않는 것 같습니다.
          3. +1
            3 1 월 2021 08 : 56
            인용구 : 생각 거인
            보이지 않는 상태를 유지하기 위해 이 항공기는 완전한 무선 무음 상태에서 비행해야 하며 Avax는 목표물을 조준해야 합니다. -300 및 F- 400 투명도가 완전히 사라집니다. 그들은 이점을 잃습니다

            또한 발사하려면 로켓 무기의 격실을 열어야 합니다. 이것은 또한 신호를 보내는 것을 의미합니다. "안녕하세요 ... 나 여기 있습니다."
            1. +4
              3 1 월 2021 14 : 05
              제품 견적 : Gritsa
              또한 발사하려면 로켓 무기의 격실을 열어야 합니다. 이것은 또한 신호를 보내는 것을 의미합니다. "안녕하세요 ... 나 여기 있습니다."

              이것이 바로 세르비아 인이 미국 고블린을 죽인 방법입니다. 구형 125 시스템도 무장창의 문을 열어 EPR을 높이면 F-117을 격추할 수 있었습니다. 예
      3. +2
        2 1 월 2021 19 : 39
        제품 견적 : Borik
        실제 공중전에서의 전투 충돌만이 실제로 어떤 전투기가 최고라고 불릴 가치가 있는지 판단할 수 있습니다.

        황금 말과 적시 말했다! 잘...
      4. +4
        2 1 월 2021 19 : 49
        그런 종류의 돈이 위태로워지면 당연히 화를 낼 것입니다.
    2. +12
      2 1 월 2021 19 : 34
      Su-35가 F-35를 격추해도 카운트되지 않습니다. Fakov-35 99개 이후에도 우발적인 다운이 될 것입니다. XNUMX 번째 미국 비행기 만이 격추 된 것으로 간주되며 XNUMX는 그렇지 않습니다!
      1. +7
        2 1 월 2021 22 : 17
        제품 견적 : zenion
        99 번째 미국 비행기 만이 격추 된 것으로 간주되며 XNUMX는 그렇지 않습니다!

        =========
        좋은 뭐 - 예, 그럼 예! Yankees는 항상 이것을 가지고 있습니다. 누군가를 때리면 (보통 훨씬 더 약함) 자랑하기 시작합니다. "정상이야, 그래야만 해", 그리고 그들 자신이 "얼굴에"갈퀴면 즉시 외칩니다. "중요하지 않다!"..... 해야 할 일 - 웅장한 망상, 하지만.... 의뢰
    3. +1
      3 1 월 2021 21 : 16
      fu-22와 fu-z5에 대한 그러한 자신감은 어디에서 오는 것입니까!? wassat .... 이 제품들은 공중에서 충돌하지 않았습니다! Amer의 "새"가 더 멋지다는 우리의 성능 특성 (추측과 추측 만)에 대해 알려지지 않은 것에 대해 말도 안되는 글을 쓰십시오 ..... 음, 미국은 자신을 사랑합니다 웃음
  2. +14
    2 1 월 2021 16 : 23
    러시아 Su-35 전투기는 제공권을 확보하기 위한 주력 항공기입니다. 플랭커-E 뒤쳐지지 않는다 XNUMX 세대의 주요 서부 전투기에서

    뒤쳐지지 않아? 그는 그들을 훨씬 능가합니다. 4세대 서구 전투기 중 35세대와 공중전을 겨룰 수 있는 전투기는? 그리고 XNUMX세대도 별로 빛나지 않는다.
    1. -8
      2 1 월 2021 17 : 01
      Su-35는 F-22/35보다 어떻게 우월합니까?
      1. +7
        2 1 월 2021 18 : 47
        제품 견적 : Ratmir_Ryazan
        Su-35는 F-22/35보다 어떻게 우월합니까?

        정기 간행물을 읽지 않습니까?
        합계: 항공 레이더에는 보이지 않지만 하나의 큰 비행 마이너스에 대한 현대화 부족으로 인한 마이너스 35개. 제 생각에는 선택이 분명합니다. 두 대의 미국 F-35는 한 대의 Su-XNUMX와 맞서고 승리하지 못할 수 있습니다.

        https://topwar.ru/107765-sravnenie-rossiyskogo-su-35-i-amerikanskogo-f-35-lightning-ii.html
        단일 대결에서 전투기를 서로 비교할 때 Su-35가 이깁니다. F-35의 목적은 포격을 통해 적을 미리 탐지하는 것이다. 이를 통해 항공기는 증원을 요청하거나 필요한 경우 후퇴하면서 최대 효율로 기존 위협에 대응할 수 있습니다.

        https://yandex.ru/turbo/samoletos.ru/s/samolety/su-35-protiv-f-35
        1. -5
          3 1 월 2021 20 : 39
          성능 특성에 따라 단일 F-35와 Su-35를 직접 비교하는 것이 아니라 사용 전술을 비교하는 것이 필요합니다.

          따라서 미국은 Su-35만을 요격하기 위해 F-35를 보내지 않을 것이며, 35km 거리 또는 다른 장거리 전투기에서 AWACS 항공기로 Su-400를 발견하고 F-35에 데이터를 보낼 것입니다.

          따라서 2대의 F-35가 Su-35 35대를 상대로 승리할 가능성이 매우 높습니다. 하나는 Su-XNUMX를 더 빨리 감지하고 다른 하나는 미사일을 발사합니다.

          이것이 그들이 유고슬라비아에서 대부분의 MiG-29 항공기를 격추한 방법입니다.

          최선의 경우 Su-35는 미사일 공격을 감지하고 회피하려고 할 수 있지만 항상 전투에서 철수하고 작업 완료를 거부하고 (인도의 Su-30과 마찬가지로) 항상 작동하지는 않습니다.

          따라서 Su-35와 무능한 F-35의 엄청난 우월성에 대해 외치는 것은 확실히 가치가 없습니다.

          소련 / 러시아 전투기가 미국 전투기보다 우월함을 마지막으로 보여 주거나 입증 한 것은 언제입니까?

          그게 다야.
      2. +13
        2 1 월 2021 18 : 55
        신뢰성, 더 넓은 범위의 무기 및 미사일 수, OLS의 존재, 두 개의 엔진의 존재, 속도 매개 변수, 모든 측면 OVT, 가격 대비 성능 비율.
      3. +3
        3 1 월 2021 09 : 00
        제품 견적 : Ratmir_Ryazan
        Su-35는 F-22/35보다 어떻게 우월합니까?

        예를 들어 기동성에서. 그리고 속도. 그리고 가장 중요한 것은 가격면에서 훨씬 열등하다는 것입니다.
        1. -5
          3 1 월 2021 20 : 45
          미국인들은 우리가 Su-80를 35만 달러로 만드는 것보다 대당 50만 달러로 더 많은 F-35 항공기를 만들 것입니다.

          속도와 기동성은 Su-35가 유리한 조건에서 미사일 공격을 피할 수 있는 기회를 제공하지만 F-35를 가장 먼저 탐지하고 공격하는 것은 작동하지 않을 가능성이 높습니다.

          그들은 AWACS 항공기로 우리 하늘 전체를 볼 것이며, F-35는 레이더를 켜지 않고 자신을 드러내지 않고 단순히 우리 항공기에 미사일을 발사할 것입니다.

          우리는 어떻게 대응할 것인가?

          인도의 Su-30은 파키스탄의 F-16을 압도할 수 없는데 Su-35와 F-35의 정렬이 다를 것이라고 결정한 이유는 무엇입니까?
          1. +1
            3 1 월 2021 21 : 16
            그리고 AWACS가 무언가를 감지할 수 있다고 생각하는 이유는 무엇입니까? 또는 누가 그것을 그들에게 줄 것입니까?
            이 회전하는 버섯이 위치를 지정하지 않고도 다른 이동 가능한 측면에서 수십 킬로미터 떨어진 무화과 구름에서 V-V 미사일을 발사하는 데 필요한 정확도와 필요한 속도로 표적의 좌표를 결정할 수 있다고 생각하는 이유는 무엇입니까? 전투기의 레이더에서 표적의?
            그 자체로 중요한 unmasking 요소인 radiocorrection 신호 절차로 무엇을 하시겠습니까? 회전하는 버섯이 이것을 할 수 있다고 생각하는 이유는 무엇입니까?
            그리고 아마도 회전하는 버섯이 어떤 식 으로든 도움이 될 것이지만 숨겨진 것으로 추정되는 다른 버섯은 레이더를 켜고 목표물을 찾고 무선 보정을 전송해야 할 것입니다.
            1. -3
              3 1 월 2021 21 : 56
              물론 미국인들은 "바보"입니다. 그들은 AWACS 항공기가 필요한 이유를 모릅니다. 만약 그렇다면 우리는 그들을 금지할 것입니다.

              얼마나 흥미로운가?

              아마도 Tomahawks가 쟁기질 한 비행장에서 날아 오는 MiG-31의 "다발"이 R-37M 미사일로 그들을 격추시킬 것입니다.

              그리고 미국인들은 오랫동안 전투기에 데이터를 전송하고 목표물에 미사일을 발사하는 방법을 배웠습니다.

              따라서 F-35에 비해 Su-35의 전체적인 우월성에 대해 외치는 것은 분명히 가치가 없습니다.

              승리하는 것은 일부 무기의 성능 특성이 아니라 사용 전술입니다.
              1. +4
                3 1 월 2021 22 : 57
                당신은 이상한 사람입니다 ... 당신의 메시지의 의미는 F-35가 시스템의 일부로 싸울 것이라는 것이었고 내가이 시스템을 다른 시스템에 반대했을 때 특히 정상적인 전자전 시스템이있을 것입니다 , 일종의 아기 이야기, 그리고 체계적인 문제를 논의하는 대신 MiG-31에 대한 세부 사항, 일부 미사일 및 기타 말도 안되는 동화가 나왔습니다. 따라서 시스템적인 문제에 익숙하지 않고 개별 전투기 시스템의 특성 측면에서도 강하지 않은 것 같습니다.
                1. +1
                  3 1 월 2021 23 : 06
                  인용 : 헥센 마이스터
                  당신은 이상한 사람입니다 ... 당신은 시스템 문제를 소유하지 않고 개별 전투기 시스템의 특성 측면에서도 강하지 않은 것 같습니다.

                  그는 절차상의 문제로 여기에 있습니다 .... 매표소가 일주일 동안 만 열릴 것이라는 사실에 화가났습니다 ....
              2. -4
                4 1 월 2021 04 : 41
                제품 견적 : Ratmir_Ryazan
                따라서 F-35에 비해 Su-35의 전체적인 우월성에 대해 외치는 것은 분명히 가치가 없습니다.

                우선 항공기의 무장과 그 사용 전술이 있으며 그 반대도 마찬가지입니다. 항공 레이더 N035 "Irbis"는 탐지 범위에서 항공 레이더를 능가합니다.
                F-22와 F-35, 그리고 공대공 로켓
                R-37M(D = 300km)은 가장 긴 사거리의 공대공 미사일을 능가합니다.
                AIM-120 (D=180km).
          2. -1
            3 1 월 2021 22 : 14
            당신의 Su30은 인도에 있습니까? 당신의 파일럿도 타고 있는지 궁금합니다.
            1. -1
              3 1 월 2021 22 : 16
              인도 조종사.
              1. -1
                3 1 월 2021 22 : 37
                Su30s의 벨로루시 인과 NATO의 누군가와 함께 폴란드 인과 함께 훈련 세션을 가졌다면 그들은 F16 또는 힌두교 라팔을 가지고 있습니다. 비록 인디언들 자신이지만 Su30은 그들의 새로운 Rafales에 맞서려고 할 것입니다.
      4. +1
        3 1 월 2021 15 : 56
        속도, 기동성, 탑재된 탄약의 양, 연료 공급, V-V뿐만 아니라 V-Z도 미사일을 사용할 수 있는 또 다른 기회
      5. -4
        4 1 월 2021 04 : 23
        제품 견적 : Ratmir_Ryazan
        Su-35는 F-22/35보다 어떻게 우월합니까?

        Su-35S는 레이더 탐지 범위에서 F-22 및 F-35를 능가합니다.
        Su-35S N035 "Irbis"에 탑재된 레이더는 RCS = 3제곱미터의 표적을 탐지합니다. 멀리서 m D = 400km, 그리고 F-22 AN / APG-77에 탑재된 레이더와 탑재된 레이더
        F-35 AN / APG-81 대상 RCS = 3 sq. 멀리서 m D = 300km.직접 범위 방정식을 고려하지 않은 이 모든 것.
  3. +2
    2 1 월 2021 16 : 30
    이제는 기술이 필요하다
    ogy 고급 개발.
    1. +2
      2 1 월 2021 19 : 53
      내 고급 아이디어는 사이트에서 허용되지 않습니다. 그러나 나는 여전히 그것을 말할 것입니다.
      승리 전략 - 200-500 장거리 V-V 미사일을 운반하는 고정식 비행선 + 모든 가시성의 항공기를 탐지할 수 있는 넓은 범위와 결합된 레이더.
      1. +2
        2 1 월 2021 20 : 20
        자, 절망하지 마세요! 획기적인 아이디어는 구현하기가 매우 어렵기 때문에 긴 프로세스에 대한 준비가 필요합니다. 우리는 또한 우리의 프로젝트를 홍보했습니다. 요소 기반의 새로운 장치로 근본적인 수준에서 사실입니다.
      2. 0
        2 1 월 2021 23 : 35
        동료, 나는 완전히 동의합니다, 비행선이나 에어로가 강력한 레이더를 사용하여 밧줄에 탔고 다른 무기는 ..v 방공 시스템의 일부가 될 수 있습니다. 저렴하고 효과적입니다. 정적 물체 격추 공중은 쉬운 일이 아니다. 레이더를 5000m까지 올리면 탐지거리가 얼마나 늘어날지는 두말할 필요도 없을 것 같다.
        ,
      3. +1
        3 1 월 2021 08 : 41
        200~500발의 장거리 V-V 미사일을 탑재한 고정식 비행선.

        현대 시나리오에서는 상당히 관련이 있습니다. 현대적인 재료와 기술로 비행선은 두 번째 탄생의 권리가 있습니다 ...
      4. +1
        3 1 월 2021 14 : 30
        제품 견적 : 페레이라
        내 고급 아이디어는 사이트에서 허용되지 않습니다.

        왜 안 돼? 판타지 애호가가 있습니다!
        그리고 그들은 연필 (계산기)을 집어 들고 무게와 부피를 추정 할 가치가 있기 때문에 인식되지 않으며 환상의 부조리가 즉시 분명해집니다. 예? -- 예, 부탁합니다! 장거리 폭발성 미사일의 무게는 최소 1000-1200kg이고 200 (500!)을 곱하면 ... 그리고 이것은 레이더 및 기타 FCS 장비가 없습니다! 이제 1000톤의 무게를 들어 올릴 수 있는 비행선 대포의 부피를 상상해 보십시오!!!
  4. +10
    2 1 월 2021 16 : 31
    최신 세대의 전투기, 슈퍼 듀퍼 무기-이 모든 것이 훌륭하고 진보적이지만 중요한 것은 이러한 현대 무기를 제어하는 ​​잠재력, 성격 및 동기를 가진 사람이라는 사실을 종종 잊습니다 ..
    1. -19
      2 1 월 2021 16 : 38
      인종 우월성에 대한 새로운 이론을 개발하고 있습니까?
      1. +4
        2 1 월 2021 16 : 48
        인종 우월성에 대한 새로운 이론을 개발하고 있습니까?

        "누가 무엇에 대해 이야기하고 있지만 목욕에 대해서는 형편 없습니다")))
        1. +1
          2 1 월 2021 19 : 55
          여기서 당신은 아이러니하게 굴고 있지만 인생은 때가 되었음을 보여줍니다.
      2. +2
        2 1 월 2021 17 : 08
        정확히 말하면 지적 우월성. 그러나 모든 사람이 지능 개념의 본질을 이해하는 것은 아닙니다.
        1. +3
          2 1 월 2021 20 : 59
          정확히 말하면 지적 우월성. 그러나 모든 사람이 지능 개념의 본질을 이해하는 것은 아닙니다.

          안녕하세요, 새해 복 많이 받으세요. 오랜만에 뵙네요.
          1. +3
            2 1 월 2021 22 : 39
            감사합니다 ! 서로! 모든 건강과 마음의 평화
      3. +3
        2 1 월 2021 23 : 07
        인용구 : Mishanya74_2
        인종 우월성에 대한 새로운 이론을 개발하고 있습니까?

        자체적으로 현대화 된 Sherman M4는 T-55에 도달하지 못하며 62는 훨씬 적습니다. 그러나 1973년 M4의 유태인은 T-55/62를 타고 아랍인을 상대로 승리를 거두었습니다. 따라서 사람들의 훈련과 태도는 그다지 중요하지 않습니다.
    2. +10
      2 1 월 2021 17 : 06
      제품 견적 : anjey
      최신 세대의 전투기, 슈퍼 듀퍼 무기-이 모든 것이 훌륭하고 진보적이지만 중요한 것은 이러한 현대 무기를 제어하는 ​​잠재력, 성격 및 동기를 가진 사람이라는 사실을 종종 잊습니다 ..

      기적의 투사가 본격적인 전쟁의 첫 XNUMX년 동안 기절한 다음 .... 업계가 신속하고 저렴하게 리벳을 박을 수 있는 모든 것이 전투에 들어갈 것이라는 사실을 모두가 잊고 있습니다.
      1. 0
        2 1 월 2021 21 : 26
        예, 적어도 무언가를 리벳하고 얼마만큼, 어떤 종류의 Babl로도 살 수없고 고임금 전문성으로 대체 할 수없는 사람들의 정신을 잊지 마세요. 그들이 시스템을 바꾸도록하세요 그러나 그들의 사람들은 좋을 것입니다. 인위적으로 변형 할 필요가 없습니다 .... 러시아를 위해 일어나기가 어렵습니다.
        역사는 이것을 확인합니다.프로 파일럿도 사람입니다.초 인간 계급을 만들 가치가 없습니다. 이것은 그들을 망칠 것입니다.
        1. +4
          2 1 월 2021 22 : 05
          인용구 : Bez 310
          주요 질문은-F-22와 F-35가 그렇게 "눈에 띄지 않는"것입니까?
          이것이 사실이라면 Su-35는 전에 격추될 것입니다.
          그는 적 전투기를 볼 것입니다.

          F-22 및 F-35(평균 RCS는 0 - 3 sq.m)는 D ~ 0,4km 거리에서 N035 Irbis 공중 레이더에 의해 탐지된 다음 R-224M 공대공 미사일에 의해 파괴됩니다. 사거리 D = 37km(R-300과 혼동하지 말 것), 사거리 D = 37km인 가장 장거리 공대공 미사일 AIM-120의 발사선에 도달한 적이 없습니다. Su-180S에서 R-37M 미사일의 발사는 작년에 나타났습니다.
        2. 0
          3 1 월 2021 09 : 05
          어떤 식으로든 진짜 사람들을 망칠 수는 없지만 Mr.. 하지만 처음부터 망가졌습니다.
  5. +5
    2 1 월 2021 16 : 52
    각 기사에서 양키스는 무기에 대한 상상의 우월성과 깡패와 행성 교훈에 대한 가치없는 세계관을 세계에 강요하려고 노력하고 있습니다. ..
  6. 댓글이 삭제되었습니다.
  7. -3
    2 1 월 2021 17 : 06
    주요 질문은-F-22와 F-35가 그렇게 "눈에 띄지 않는"것입니까?
    이것이 사실이라면 Su-35는 전에 격추될 것입니다.
    그는 적 전투기를 볼 것입니다. 기본이라면 어떨까
    광고를 통해 Su-35는 동등한 조건으로 경쟁할 수 있습니다.
    1. -4
      2 1 월 2021 17 : 18
      22 및 F-35. 항공기 군비 구성

      그래서 그들은 스스로 모순됩니다 .... 환자 ...
    2. +3
      2 1 월 2021 17 : 27
      NATO 그룹 전술에는 "결투"가 포함되지 않습니다. 그들은 AWACS와 전자전 항공기의 광범위한 사용으로 수적 우위에 압력을 가할 것입니다.
      일대일 비교는 의미가 없습니다.
      1. +7
        2 1 월 2021 18 : 09
        인용구 : OgnennyiKotik
        그들은 AWACS와 전자전 항공기의 광범위한 사용으로 수적 우위에 압력을 가할 것입니다.


        이것은 우리가 이미 전술 핵무기를 사용하는 전쟁에 대해 이야기하고 있고 서로의 공군 기지에서 특수 탄두가 개발되었으며 다시 한 번 상당히 결투 상황에 대해 이야기 할 것임을 의미하기 때문에 이것에 대해 생각할 필요조차 없습니다. .
        1. -3
          2 1 월 2021 18 : 29
          사실이 아닙니다. 터키와의 비핵 전쟁을 상상할 수 있습니다. 더 정확하게는 규모의 문제가 불가피합니다. 중동에서는 흑해 지역과 Transcaucasia. NATO의 직접적인 개입 없이.
          이 경우 핵무기 사용은 중복됩니다.
          1. +6
            2 1 월 2021 18 : 33
            이 해석에서 나는 확실히 당신에게 동의합니다. 극도로 제한된 목표를 가진 순전히 지역 전쟁이 있을 것이지만, 이 경우에는 "그들은 AWACS와 전자전 항공기의 광범위한 사용으로 수적 우위에 압력을 가할 것입니다." (C타입)
            1. -8
              2 1 월 2021 18 : 45
              Turks는 충분한 AWACS 및 EW 항공기를 보유하고 있습니다. NATO 정보가 100% 도움이 될 것입니다.
              터키인들은 이미 시리아, 리비아, NKR에서 사용했습니다. 그건 그렇고, 이것은 또한 리비아에서 UAV의 큰 손실을 설명합니다. 터키인들은 그 지역에서 AWACS와 전자전을 완전히 운용할 수 없었다. 시리아와 NKR과는 달리 영토와 동맹국에서 일할 수 있습니다.
              1. +4
                2 1 월 2021 19 : 08
                4 AWACS로 충분합니까?
              2. +4
                2 1 월 2021 19 : 18
                인용구 : OgnennyiKotik
                자체 AWACS 및 EW가 충분합니다.


                글쎄, 당신은 무언가를 논쟁하기 전에 저울을 살펴 보았을 것입니다.

                저는 개인적으로 RTR 항공기 2대, AWACS 항공기 4대, 고대 유조선 7대를 봅니다. 러시아 공군 프롬프트와 비교하는 방법은 무엇입니까?

                시리아와 NKR과는 달리 영토와 동맹국에서 일할 수 있습니다.

                제 생각에는 그 콘서트에 터키 Avaks가 직접 참여한 것의 유용성은 미미했습니다. 나는 NKAO에 대해 이야기하고 있습니다.

                이제 가상의 러시아-터키 전쟁에 RTR, EW 및 NATO AWACS 항공기가 참여하는 것에 대해 설명합니다. 물론 그들은 도울 것입니다. 그러나 멀리 떨어져 있거나 터키 영토에 있지 않습니다. 기껏해야 그들은 루마니아 어딘가에서 어울릴 것입니다.
                1. -6
                  2 1 월 2021 19 : 46
                  인용구 : Cyril G ...
                  글쎄, 당신은 무언가를 논쟁하기 전에 저울을 살펴 보았을 것입니다.

                  그리고 그들은 그녀를 어디서 얻었습니까?
                  인용구 : Cyril G ...
                  러시아 공군 프롬프트와 비교하는 방법은 무엇입니까?

                  해당 지역에 얼마나 많은 공군이 배치될지 살펴봐야 합니다. 국가는 크므로 모든 영토를 보호해야 합니다.
                  분명히 9대의 A-50과 수십 대의 전자전(REW) 항공기가 남쪽에 배치되지는 않을 것입니다.
                  인용구 : Cyril G ...
                  RTR 항공기 2대, AWACS 항공기 4대, 고대 유조선 7대

                  이것은 터키 및 인접 영토에 있는 NATO 국가의 AWACS 및 EW 항공기를 고려하지 않은 것입니다. 정찰 구성의 Bombardier Global 4 항공기 6000대가 주문되었습니다. 그들은 일종의 AWACS / EW 항공기를 자체적으로 개발하고 있지만 여기에서는 Shusha를 점령 한 후 금지 된 동지가 필요합니다 웃음 대부분의 정보는 터키어로 되어 있어 알아들을 수 없습니다.
                  인용구 : Cyril G ...
                  제 생각에는 그 콘서트에 터키 Avaks가 직접 참여한 것의 유용성은 미미했습니다. 나는 NKAO에 대해 이야기하고 있습니다.

                  추락한 Su-25의 표적 지정, Su-30 사용 불가. 지상 기반 레이더의 탐지 및 표적 지정. 아제르바이잔은 전자전 시스템을 매우 적극적으로 사용했지만 정확히 무엇을 어떻게 사용했는지에 대한 정보는 거의 없습니다. 100% 탐지 및 억제된 레이더 및 방공 무선 명령 전송 시스템, 휴대폰에서 아르메니아 그룹을 탐지하여 전자전 시스템에 대항했습니다.
                  1. +2
                    2 1 월 2021 21 : 08
                    내 이메일에는 1961년부터 2019년까지의 군사 저울이 있습니다. 디렉토리의 무게는 1.1GB입니다. 파일 호스팅 서비스에 올려야 한다면 문제가 되지 않습니다. 1961 - 1964와 관련하여 파일이 분해되고 이름이 변경되지 않은 유일한 것은 ...

                    Su-30 사용 불가능.

                    나쁜 댄서 ..... (p.) 물론 그들은 그것을 사용할 수 있습니다. 또한 그들이 완성했다면 (Khibiny와 R-77 및 R-73 미사일 세트 포함) 이것은 지역 및 터키와 관련하여 wunderwaffel입니다. 현지 문맹 아제르바이잔인의 말도 안되는 소리에 빠질 필요가 없습니다. 그런데 그들은 어디로 사라졌습니까? Turks에는 52 블록도 없습니다. 30대, 40대, 50대, 50+... 그러나 우리는 가정의 불안정한 영역에 들어갑니다.

                    이것은 터키 및 인접 영토에 있는 NATO 국가의 AWACS 및 EW 항공기를 고려하지 않은 것입니다.


                    전쟁의 경우 그들은 터키 영토를 떠날 것입니다.

                    분명히 9대의 A-50과 수십 대의 전자전(REW) 항공기가 남쪽에 배치되지는 않을 것입니다.


                    전부는 아닙니다. 그러나 이것은 항공입니다. IMHO, 그러한 충돌이 발생하면 사용 가능한 병력의 2/3가 이전됩니다.

                    해당 지역에 얼마나 많은 공군이 배치될지 살펴봐야 합니다.

                    손가락에 끼워보자
                    제4공군 + 흑해 함대.
                    31 GIAP (Millerovo) - 20 Su-30SM
                    3 GIAP (Krymsk) - 36 Su-27SM / Su-30M2.
                    559 BAP (Morozovsk) - 36 Su-34
                    368 ShAP (Budenovsk) - 36? Su-25
                    960 ShAP (Primorsko-Akhtarsk) - Su-32 25대
                    11 SAP (Marinovka) - 24 Su-24
                    37 ShAP - 12 Su-25, 12 Su-24
                    38 IAP - 33 Su-27cm/ Su-27S/P/ Su-30M2/Su-27UB

                    43 OMSHAP - 12 Su-30SM, 12 Su-24
                    결과적으로 우리는 4 VA를 보유하고 있으며 흑해 함대에는 다기능 전투기 102 대, 전폭기 36 대 (Su-34와 구별하기 위해 Su-24를 의미 함), 최전선 폭격기 48 대 및 직접 공격기 72 대가 있습니다. 극장에서.
                    Milkkavkaz.net 웹사이트(http://www.milkavkaz.com)의 데이터
                    우리가 기억하는 것처럼 Turks에는 약 250 대의 F-16이 있습니다. 가장 현대적인 30 50s+ 블록과 33 50s 블록. 유대인들이 이미 52부대를 무력화시키기 시작했음을 상기시켜 드리겠습니다.
                    1. -2
                      2 1 월 2021 21 : 31
                      인용구 : Cyril G ...
                      디렉토리의 무게는 1.1GB입니다.

                      고맙지 만 태블릿이 이것을 꺼내지 않을까 두렵습니다. 컴퓨터에서 여기 앉아 있지 않습니다))
                      인용구 : Cyril G ...
                      그런데 아제르바이잔인들은 어디로 사라졌을까. Turks에는 52 블록도 없습니다. 30대, 40대, 50대, 50+... 그러나 우리는 가정의 불안정한 영역에 들어갑니다.

                      Shusha를 잡은 후 많은 사람들이 금지되었고 너무 격렬하게 기뻐했습니다.
                      Turks는 F16을 현대화하고 있으며 올해 AFAR 설치를 시작하겠다고 약속했으며 최근 30 블록에 새로운 전자전 시스템을 설치했습니다. 하지만 예, 너무 많은 가정이 있습니다.
                      인용구 : Cyril G ...
                      102대의 다기능 전투기, 36대의 전폭기(Su-34와 구별하기 위해 Su-24를 의미함), 48대의 전방 폭격기 및 72대의 공격기.

                      + 방공. 동의하다. 동등. Erdogan이 국가 방공 시스템을 원하는 이유는 분명합니다. S400의 판매가 러시아의 이익을 배신하는 것이라고 확신할수록.
                      1. +4
                        2 1 월 2021 21 : 49
                        인용구 : OgnennyiKotik
                        올해 그들은 AFAR 배치를 시작할 것을 약속합니다.

                        글쎄요, 15년 후에는 아마도 그런 레이더를 받게 될 것입니다.

                        고맙지 만 태블릿이 이것을 꺼내지 않을까 두렵습니다. 컴퓨터에서 여기 앉아 있지 않습니다))

                        정확히 필요한 것이 무엇인지 말씀해 주십시오. 옵션으로 여기에 던질 수 있습니다 - https://dropmefiles.com. 그럼 뽑는다...

                        S400의 판매가 러시아의 이익을 배신하는 것이라고 확신할수록.


                        이전에 Wasp-M과 Wasp-ME의 차이점에 대해 설명했습니다. 거기에서 전투 문자 주파수의 수조차도 배수로 달랐으며 일반적으로 ME는 단순화 된 PSA와 일반적으로 SU로 구별되었습니다. S-400의 수출 버전에 대해서도 마찬가지입니다.
                      2. -2
                        2 1 월 2021 22 : 02
                        인용구 : Cyril G ...
                        옵션으로 여기에 던질 수 있습니다 - https://dropmefiles.com. 그럼 뽑는다...

                        고맙게도 지난 몇 년간의 원칙은 나에게만 흥미 롭습니다.
                        인용구 : Cyril G ...
                        글쎄요, 15년 후에는 아마도 그런 레이더를 받게 될 것입니다.

                        그들은 영국이나 한국에서 기술을 빌렸습니다. 영국인과 함께 그들은 이제 잇몸에 있습니다.
                        인용구 : Cyril G ...
                        단순화된 PSA와 일반적으로 SU로 구분됩니다.

                        어쨌든 이것은 자신의 개발을 구성할 수 있는 기초입니다. 터키에서는 서양 교육을 받은 우수한 엔지니어, 국제 노동 시장에 대한 접근, 서양 및 동양 기업이 도움을 줄 수 있습니다.
                      3. +1
                        2 1 월 2021 22 : 15
                        인용구 : OgnennyiKotik
                        원칙적으로 지난 몇 년은 나에게만 흥미 롭습니다.

                        지난 15년? 677메가바이트. 지난 10년에 대해 이야기한다면 - 650MB
                      4. -3
                        2 1 월 2021 22 : 20
                        네 10개면 충분합니다
                      5. +3
                        2 1 월 2021 22 : 36
                        https://dropmefiles.com/e3sYX

                        잡아라.
                      6. -1
                        3 1 월 2021 01 : 06
                        많이 저장하고 다운로드했습니다.
                      7. +1
                        3 1 월 2021 20 : 30
                        인용문 : Cyril G ...
                        https://dropmefiles.com/e3sYX

                        잡아라.

                        인사말 !!!
                        hi
                        주셔서 감사합니다!
                        괜찮으시다면 저도 이 링크 다운로드에 동참하겠습니다.
                      8. +1
                        3 1 월 2021 20 : 40
                        글쎄, 물론 당신은하지 않습니다. 그것을 사용하십시오. 1961년부터 2010년까지의 잔액이 필요한 경우 쓰기
                      9. -1
                        3 1 월 2021 01 : 28
                        인용구 : OgnennyiKotik
                        + 방공

                        터키인들은 (어쨌든 시도 할 것입니다) 드론 구름으로 방공에 어리석게 과부하를 걸 수 있습니다. 그리고 여기서 SAM 운영자에게는 딜레마가 있습니다. 값 비싼 S-400 또는 S-300 미사일을 값싼 Bayraktars에 사용하거나이 Bayraktars에서 도착할 때까지 기다리십시오. 두 옵션 모두 동일합니다. 단거리 대공 방어를 원하십니까? 따라서 "Wasps"와 "Shells"는 모두 최선의 방법이 아닌 "Bayraktars"에 대해 스스로를 증명했습니다. 사실, "Wasp"의 아르메니아 인은 현대화되지 않은 오래된 것을 가지고 있었고 아랍인은 리비아의 "Shell"콘솔에 앉아있었습니다.
                      10. 0
                        3 1 월 2021 01 : 44
                        그들이 할 수 있을 때까지. 자금이 부족합니다. 이 Bayraktars는 약 XNUMX 대 있으며 방공 시스템을 격추 할 필요가 없으며 항공기 총이 충분합니다.
                        사실, 미끼로 사용할 수 있습니다.
                        여기에 또 다른 질문이 있습니다. 터키의 전체 흑해 연안은 크리미아와 러시아 남부의 최전선 항공 및 OTRK 파괴 지역에 있습니다. 막대한 손실이 발생하고 터키인은 그들에게 가지 않을 것입니다. 이스탄불과 앙카라는 영향을 받는 지역에 있습니다. 저희 센터는 그렇지 않습니다.
                        반면에 우리는 전체 흑해 함대와 시리아, 아르메니아, 조지아의 원정군을 잃고 있습니다. 우리는 더 이상 가지 않을 것입니다.
                        이러한 위협이 제거될 때까지 큰 전쟁은 없을 것입니다. 힘의 균형이 유지됩니다. 당사자 중 하나가 변경할 수 있으면 전쟁이 시작됩니다.
                      11. -1
                        3 1 월 2021 06 : 59
                        인용구 : OgnennyiKotik
                        이 Bayraktars는 약 XNUMX 대 있으며 방공 시스템을 격추 할 필요가 없으며 항공기 총이 충분합니다.

                        예, 물론 항공기, 전투기 및 공격기의 경우 이러한 드론은 훈련 대상으로 매우 적합합니다. 필요한 유일한 것은 적절한 시간에 적절한 장소에서 비행기를 사용할 수 있도록 하는 것입니다.
                      12. +1
                        3 1 월 2021 09 : 01
                        인용구 : OgnennyiKotik
                        우리는 전체 흑해 함대와 시리아, 아르메니아, 조지아의 원정군을 잃고 있습니다.


                        시리아에 있는 그룹의 경우 이 문제는 매우 논란이 많습니다. 단기 전쟁 (약 XNUMX 주일)에서 공급 라인의 진압은 영향을 미치지 않습니다. 그러나 터키인들은 우리와 시리아인과 함께 두 전선에서 동시에 싸워야 할 것입니다. 물론 아르메니아인은 포함되지 않습니다. 거기에서 그들은 실제로 exterminatus를 준비 할 수 있으며 Pashinyan은 아시다시피 Eribuni의 고대 MiG를 사용 가능한 SMT (Kursk 참조)로 변경하는 것을 금지했습니다 .... 해군 부분에서 수정하겠습니다. 함대는 비활성 상태가 될 것입니다 - 일부 손실을 입었습니다. 터키어와 우리 둘 다. 음, 평소보다 짧습니다.
                      13. -3
                        3 1 월 2021 03 : 31
                        무인 쓰레기는 자동 총으로 모든 종류의 ZSU에 의해 완벽하게 잡힙니다. 어리석은 쓰레기이기 때문입니다. 그건 그렇고, 이 쓰레기는 전자전을 통해 대규모로 무력화됩니다.
                      14. 0
                        3 1 월 2021 06 : 53
                        인용구 : 라디에이터
                        무인 쓰레기는 자동 총으로 모든 종류의 ZSU에 의해 완벽하게 잡힙니다. 어리석은 쓰레기이기 때문입니다. 그건 그렇고, 이 쓰레기는 전자전을 통해 대규모로 무력화됩니다.

                        글쎄, 당신은 아르메니아 인들에게이 "멍청한 쓰레기"에서 어떻게 긁어 모았는지 묻습니다. 그러나 그들은 또한 "Shilka", "Wasps", 휴대용 "Arrows"및 "Needles"를 가졌습니다.
                      15. +1
                        3 1 월 2021 09 : 02
                        제품 견적 : Nagan
                        "쉴키"는


                        여기 못본게 있는데...
                      16. -1
                        3 1 월 2021 11 : 52
                        인용구 : Cyril G ...
                        여기 못본게 있는데...

                        https://ru.wikipedia.org/wiki/Шилка_(ЗСУ)#Операторы
                        2016년 기준으로 약 48개의 유닛이 있습니다. 그래서 그들은 그들과 함께 무엇을 했고 어디로 갔는지 – 당신은 그들에게 물어봅니다.
                      17. -2
                        3 1 월 2021 12 : 00
                        Shilki는 NKR에있었습니다. 사진/영상에 따르면 2개 파손, 5개 아제르바이잔 캡처
                        https://www.oryxspioenkop.com/2020/09/the-fight-for-nagorno-karabakh.html

                      18. +1
                        3 1 월 2021 12 : 08
                        흥미로운. 즉, 어떤 이유로 거기에는 거의 없었습니다 .. 그런데 우크라이나에서와 같이 기념물과 혜택을 포함하여 16-18 대의 자동차를 발견했습니다 ..
                      19. -1
                        3 1 월 2021 12 : 12
                        그들은 전쟁 기간 동안 기절했습니다. 끊임없는 충돌이 있습니다. Shilka는 항상 최전선에 있는 보편적인 장치입니다.
                      20. +1
                        3 1 월 2021 12 : 13
                        여기 말고. 손실 등을 고려하면 너무 많았습니다.
                      21. -2
                        3 1 월 2021 22 : 10
                        나는 아르메니아 인들에게 물었습니다. 그들은 쓰레기를 잡지 않았고 방법을 모릅니다. 당신은 아르메니아 인을 찌르는 것을 마쳤을 것입니다. 재미 있고 이미 가장자리에 설정되었습니다.
                        이 쓰레기가 날아간 곳에서 아르메니아 인들은 탱크와 보병 만 운전했습니다.
                      22. -2
                        3 1 월 2021 22 : 21
                        ... 그리고 나는이 쓰레기에 대한 전자전으로 아르메니아 인들 사이에서 무언가를 보지 못했습니다.

                        단 하나의 결론이 있습니다. "Zulus"에 대한 또 다른 치료법입니다. 이스라엘인이 UAV를 너무 좋아하는 것은 당연합니다. 모든 사람들은 아랍인 만 운전해야한다고 믿습니다. 그러나 헛된 것입니다. 아랍인이 없어지 자마자 그들의 모든 "전차", "우산", 날아 다니는 무인 쓰레기는 농담이 될 것입니다.
                      23. +3
                        3 1 월 2021 08 : 55
                        제품 견적 : Nagan
                        그리고 "Shells"는 최선의 방법이 아닌 "Bayraktars"에 대해 스스로를 입증했습니다.


                        이것을 증명할 수 있습니까?
                      24. -2
                        3 1 월 2021 11 : 55
                        인용문 : Cyril G ...
                        제품 견적 : Nagan
                        그리고 "Shells"는 최선의 방법이 아닌 "Bayraktars"에 대해 스스로를 입증했습니다.


                        이것을 증명할 수 있습니까?

                        https://zen.yandex.ru/media/id/5e184bafa1bb8700b26a3e2f/poiavilos-video-unichtojeniia-rossiiskogo-panciria-v-livii-5ec63aff9b4e1c1c260bc7a6
                      25. +2
                        3 1 월 2021 12 : 04

                        그럼 추천합니다 잃어버린 갑옷 그로부터 Idlib의 Turks는 2 개의 갑옷을 손상 시켰고 소문에 따르면 포병 발사로 복원 된 유대인은 갑옷 하나가 파괴되고 두 번째 갑옷이 손상되었습니다. 리비아에서는 완전히 사라졌습니다2! (정확히 XNUMX개!) 갑옷. 하나는 포획되어 제거되었고 두 번째는 파괴되어 격납고에서 불에 탔습니다. 또한 터키인들은 Karabakh에서 촬영하는 것과 같은 것을 제시하지 않았습니다.
                        두 번째 소스를 살펴보겠습니다. 항공안전망. 그로부터 리비아에서 투르크 인은 사진 확인으로 10-12 Bayraktars를 확실하게 잃었고 약 20 건의 사망보고가 있으며 시리아에서는 사진 확인으로 2 Anki와 2 Bayraktars를 잃었습니다.
                        Pantsyrs를 물리 치는 것으로 끝난 Pantsyrs에 대한 Bayraktars의 습격에 대해 어떻게 든 알려지지 않았습니다.
          2. +7
            2 1 월 2021 19 : 12
            이것은 집단 농장 접근 방식입니다.
            우리의 DEFENSIVE Doctrine은 명시적으로 다음과 같이 명시합니다. 적의 공중 공격 그룹의 수가 우리 방공의 방어 능력을 초과하는 경우 러시아는 전술 핵무기를 사용할 권리가 있으며 이 경우 NATO가 스스로 미래를 선택하도록 합니다.
            1. -1
              3 1 월 2021 02 : 45
              군사 교리를 의미한다면 그런 것은 없습니다.
              먼저 핵무기를 사용하는 것은 국가로서의 러시아의 존재가 위협받는 경우에만 가능하다.
              1. +1
                3 1 월 2021 08 : 52
                이것은 이미 높은 스탠드에서 여러 번 말했으며 스크리 블러 만이 쓰여진 내용과 줄 사이를 읽거나 좋은 기억력을 가져야하는 내용을 구별 할 수 없습니다 ...
                그리고 교과서에서 : 위험한 방향에서 3 대의 항공기가 국가로오고 동시에 1000 대의 ICBM이 발사되고 각각 XNUMXKR과 드론이 있다면이 나라가 국가로서 살아남을 기회가 있습니까?
                1. -1
                  3 1 월 2021 11 : 07
                  물론 핵 공격의 경우 우리는 전술이 아닌 전략적 대량 핵 공격에서 핵무기 사용에 대해 이야기하고 있습니다.
                  하지만 먼저 응용 프로그램에 대해 썼습니다.
                  교리에는 그런 것이 없습니다.
                  1. 0
                    3 1 월 2021 16 : 41
                    부끄러운 일입니다. 게시물을주의 깊게 읽으면 "최초"에 대해 한 마디도 언급되지 않았 음을 알 수 있습니다. 예
                    1. +1
                      3 1 월 2021 18 : 14
                      적이 핵무기로 공격하고 있다고 쓰여 있지 않습니다.
                      1. 0
                        3 1 월 2021 20 : 14
                        제품 견적 : Avior
                        적이 핵무기로 공격하고 있다고 쓰여 있지 않습니다.

                        이것은 당신이 나가고 있다는 것을 의미하는 교리에도 없습니다 ... 롤
                      2. +1
                        4 1 월 2021 10 : 17
                        제품 견적 : 수산화
                        제품 견적 : Avior
                        적이 핵무기로 공격하고 있다고 쓰여 있지 않습니다.

                        이것은 당신이 나가고 있다는 것을 의미하는 교리에도 없습니다 ... 롤

                        어떤 이유로 그들은 러시아가 탱크에서 비행기를 치고 모든 종류의 무기와 수단으로 작동하지 않을 것이라고 생각합니다. 예를 들어 국가에 위협이되지는 않지만 왜 그럴까요? 오늘날이 갈등은 직접적으로 부담하지 않지만 간접적으로, 특히 손실 형태의 결과, 심지어 부담하고 때때로 계산되며 결정은 전략적 핵군에 의해 결정될 것입니다 .. 그러나 이 경우 모든 주장은 우리나라의 비참함과 후진성에 대한 사과 자들의 주장이며 군대는 먼지로 무너집니다 .. 강도가 아파트에 침입하고 총을 가지고 있으면 총을 쏜 다음 생각합니다. 그 결과 여섯 사람이 나를 심판하는 것보다 열두 사람이 나를 심판하게 하소서.
    3. +5
      2 1 월 2021 18 : 06
      글쎄, 일반적으로 R-77 F-22 / F-35의 영향을받는 지역에서 완전히 감지 될 것이라고 믿을만한 이유가 있습니다 반면에 공군의 눈에 띄는 단점은 RTR 항공기, AWACS 및 유조선의 수가 충분하지 않다는 것입니다.
    4. 댓글이 삭제되었습니다.
  8. +8
    2 1 월 2021 17 : 06
    스텔스 기술 ​​시대에 제공권 전투기로 불릴 만한 충분한 특성을 갖고 있을까? 이 질문은 아직 답이 없습니다

    나는 다르게 질문을 할 것입니다. 초 기동성 기술 시대에 공중 우위를 차지하기에 충분한 스텔스가 있습니까? 답변 없음... 의지
    1. HAM
      +7
      2 1 월 2021 17 : 25
      "좋은 엔진을 사용하면 울타리가 날아갈 것입니다"(c), F-35의 경우 파이프가 날아갑니다. 전체 강조는 스텔스, 멀리서의 공격, 교활한 것입니다 ...
      1. +3
        2 1 월 2021 17 : 42
        "... 멀리서, 교활한 곳에서 ..."그게 뭐가 잘못된거야? 정말 효과가 있다면 (그들에게는) 좋습니다.
        1. +3
          2 1 월 2021 17 : 51
          인용구 : 동지 Y
          정말 작동한다면.

          정확히 정말 효과가 있다면사실과 거리가 멀다.
          아마도 그들은 이것을 알고있을 것입니다. 그렇지 않으면 F-35의 본격적인 연속 생산 중단을 어떻게 설명 할 수 있습니까?
          1. +1
            2 1 월 2021 18 : 10
            음, 공군이 다시 바늘을 주문하기 시작한 것처럼 함대는 Super Hornets 구매를 중단하지 않았습니다.
          2. +2
            2 1 월 2021 19 : 28
            물론 작동하지 않을 것입니다. 미국은 이미 80 년대 말부터 RVV-BD (R-37)가 발사 범위가 300km 이상인 러시아 항공 우주군과 함께 근무하고 있음을 이미 알고 있습니다. 미국은 100km 적습니다.
            따라서 fuska는 건조 레이더가 fuska 레이더보다 50km 더 나쁘더라도 건조 눈에 띄지 않게 접근하지 않지만 unhewn log의 비행 품질은 fuska가 R-37을 피하는 것을 허용하지 않으며 건조는 그러한 기동은 쉽고 거의 보장됩니다.
          3. 0
            2 1 월 2021 21 : 56
            견적 : 바
            F-35의 본격적인 양산 중단을 설명하는 방법.


            F-35의 본격적인 양산은 중단된 것이 아니므로 따로 설명할 필요는 없다.
            1. +1
              2 1 월 2021 22 : 04
              인용구 : 우는 눈
              F-35의 본격적인 양산은 중단된 것이 아니므로 따로 설명할 필요는 없다.

              아마도 당신은 자신만의 신뢰할 수 있는 정보 출처를 가지고 있을 것입니다. 그리고 우리는 옛날 방식으로 인터넷에서만 정보를 받습니다. 특히 VO 웹 사이트에서 어제보다 더 이상은 아닙니다.
              https://topwar.ru/178702-pentagon-reshenie-o-naraschivanii-obemov-proizvodstva-istrebitelej-f-35-otlozheno-na-neopredelennyj-srok.html
              1. +1
                2 1 월 2021 22 : 05
                견적 : 바
                그리고 우리는 옛날 방식으로 인터넷에서만 정보를 받습니다. 그리고 특히 VO 웹사이트에서


                첫째, "서스펜션"에 대해서는 아무 것도 없습니다. 둘째, 뉴스에 대한 댓글을 읽는 것도 유용합니다.
      2. +4
        2 1 월 2021 18 : 03
        제품 견적 : HAM
        "좋은 엔진으로 울타리가 날아갈 것입니다"(c)

        날아갈 것이지만 울타리처럼. 눈에 띄지 않는 울타리의 이점이 있는지, 정말 눈에 띄지 않는지 여부는 큰 문제입니다. 캠페인은 스트라이프 자체에 대한 큰 질문입니다.
        1. HAM
          +3
          2 1 월 2021 18 : 24
          제 생각에는 Tupolev ...... 그리고 "아름다운 비행기는 아름답게 날아야합니다."
    2. +1
      3 1 월 2021 20 : 16
      따라서 전단지가 충돌하면 우리가 말하고 보여주고 함께 "날아 다니는 하마"를 비웃을 것입니다 웃음
  9. 0
    2 1 월 2021 17 : 11
    나는 이러한 문제에 대한 전문가는 아니지만 미국인들이 그렇게 훌륭한 비행기를 가지고 있다면 왜 그들은 세계 영공에서 정책을 지시하지 않습니까?
  10. +4
    2 1 월 2021 17 : 41
    미군 전투기는 스텔스 상태에서 공격할 수 있습니다.


    이것들은 모두 방문자를 위한 과시, 이 모든 상상의 "보이지 않음" 웃음
    1. 0
      2 1 월 2021 18 : 08
      그리고 광고를 위해 값 비싼 제품을 판매하기 위해 ...
  11. -1
    2 1 월 2021 17 : 44
    ....그리고 중국.
  12. -1
    2 1 월 2021 17 : 48
    유고슬라비아의 대공포 사수들에게 보이지 않는 이야기를 들려주세요.
    1. +2
      2 1 월 2021 18 : 12
      Dani의 데이터에 따르면 은밀한 행동을 위해 날카롭게 연마 된 항공기 인 F-117의 RCS는 약 0.3-0.5 평방 미터였습니다.
    2. 0
      3 1 월 2021 20 : 19
      리베르다를 해치지 마세요 - 그녀는 화를 냅니다... 울음
  13. -2
    2 1 월 2021 17 : 54
    스텔스에 관한 이 동화, 미국인들은 필사적으로 이야기하고 있습니다! 이 날아 다니는 양동이는 미국인이며 아프리카의 Zulus 만 보지 못합니다!
  14. +4
    2 1 월 2021 18 : 08
    미국 전투기는 장거리에서 적을 탐지하기 위해 레이더를 켜야하기 때문에 보이지 않는 상태를 유지할 수 없습니다. 한밤중에 스포트라이트를 켜고 자신을 발견하는 것과 같습니다. 레이더가 켜지지 않으면 수동 전자 광학 시스템을 사용하여 기회를 균등화합니다. 미국인의 결정적인 이점은 "스텔스"가 아니라 AWACS입니다. 우리는 AWACS 항공기가 엄청나게 적고 대부분 현대화가 필요합니다.
    1. +1
      2 1 월 2021 18 : 40
      글쎄, 적어도 하나의 적절한 의견
    2. -2
      2 1 월 2021 23 : 06
      "한밤중에 스포트라이트를 켜서 자신을 발견하는 것과 같습니다." ///
      ----
      스텔스 디자이너가 이것에 대해 생각하지 않았습니까? 빌레이 웃음
      LPI 모드에 대해 읽어보세요.
      LPIR(low-probability-of-intercept 레이더)는 표적을 탐색하거나 표적 추적에 참여하는 동안 수동 레이더 탐지 장비(예: 레이더 경고 수신기(RWR) 또는 전자 지원 수신기)에 의한 탐지를 피하기 위한 수단을 사용하는 레이더입니다. 이 특성은 레이더의 존재를 알리지 않고 상대를 찾고 추적할 수 있기 때문에 레이더에서 바람직합니다. 이것은 또한 대방사 미사일(ARM)로부터 레이더 시설을 보호합니다.
      다음 문구에 주의하세요.
      레이더 존재에 대해 경고하지 않고
      F-22와 F-35에는 그러한 레이더가 있습니다.
      1. +4
        2 1 월 2021 23 : 28
        동화를 말하는 것으로 충분합니까? 필요한 범위에서 목표물을 탐지하기 위해서는 일정한 에너지를 가진 신호를 연구할 필요가 있습니다. 신호 에너지가 없고 감지 범위가 없으며 일단 에너지가 방출되면 항상 감지할 수 있습니다. 그리고 영어로 쓰여진 모든 것은 XNUMX년 전에 "Birch"에 적합합니다.
        1. +4
          3 1 월 2021 00 : 11
          인용 : 헥센 마이스터
          동화를 그만 둘 수 있습니까? 필요한 범위에서 목표물을 탐지하기 위해서는 일정한 에너지를 가진 신호를 연구할 필요가 있습니다. 신호 에너지가 없고 감지 범위가 없으며 일단 에너지가 방출되면 항상 감지할 수 있습니다.


          맞아.
      2. +3
        3 1 월 2021 00 : 11
        인용구 : voyaka uh
        LPI 모드에 대해 읽어보세요.


        어리석은 이야기는 그만하세요. 물리 법칙을 근본적으로 반박하는 전투기 유형 목표의 Dobn = 193km라는 수치는 현실과 관련이 없습니다. 그럼에도 불구하고 LPI 모드와 현실에서는 선언된 은밀 모드만이 40~60km 거리에서 가능하며, 그러한 레이더의 작동은 현대 오픈 소스 소프트웨어에 의해 완전히 드러납니다. 70년대와 80년대의 고대 방송국만이 그것을 감지하지 못할 것입니다.
        1. +1
          3 1 월 2021 00 : 38
          Su-35는 훌륭한 항공기입니다.
          미 공군이 반복적으로 수행했다고 말할 수 있습니다.
          22세대 F-35 및 F-4 항공기에 대한 훈련 전투 F-16 및 F-15,
          최신 AFAR을 갖추고 있습니다.
          한쪽 또는 다른 쪽에서 AWACS 항공기의 참여없이.
          이 훈련전에서 F-15와 F-16은 조건부로 중형으로 격추된 것으로 인식되었다.
          F-22 또는 F-35 항공기를 감지하기 전의 거리.
          물론 위의 모든 내용은 Su-35와 관련이 없습니다.
          1. +3
            3 1 월 2021 00 : 57
            동화는 좋은데.... 우스꽝스러운 이야기는 때론 웃기기까지 하다. 제발 말도 안되는 것을 믿고 싶습니다.
            이 모든 것은 이웃이 나보다 한 살 어리거나 여자가 밤에 서너 번, 나는 한 달에 한 번만 말한다고 의사에게가는 노인에 대한 일화를 연상시킵니다.
            -의사가 당신이 너무 걱정한다고 대답했고, 당신은 7 번 할 수 있다고 직접 그에게 말했습니다.
          2. -1
            3 1 월 2021 16 : 22
            그래서 Su27은 유사로 날아가 F15mu를 도미로 때렸습니다.
            1. 0
              3 1 월 2021 16 : 38
              내가 논쟁하고 있습니까? 그들은 비슷합니다. 좋은 조종사가 있으면 F-15를 물리 칠 수 있습니다.
              Su-27을 기반으로 한 전체 라인은 매우 좋습니다.
      3. -1
        3 1 월 2021 01 : 01
        인용구 : voyaka uh
        LPI 모드에 대해 읽기...

        인용구 : voyaka uh
        다음 문구에 주의하세요.
        레이더 존재에 대해 경고하지 않고
        F-22와 F-35에는 그러한 레이더가 있습니다.

        진실이 아닌 거짓으로 광고글을 쓰는게 지겹지 않으신가요?
        LP 모드는 범위가 짧습니다. 프로빙 펄스의 저전력, 전자전 수단을 사용하면이 모드를 사용할 수 없습니다! Warrior - 스펙트럼 분석기를 사용하여 이러한 잡음과 같은 신호를 확인한 다음 작성하지 마십시오.
        1. +2
          3 1 월 2021 02 : 51
          RES 수단을 사용하면 캐리어를 밝힐 수 있습니다.
      4. 0
        3 1 월 2021 20 : 24
        자연에 존재하지 않는 것을 보려고 하지 마십시오. 기존 중전투기의 예에서 삼색 레이더에 비해 줄무늬 레이더의 탐지 범위가 얼마나 더 높은지 알려주십시오.
        1. 0
          3 1 월 2021 20 : 53
          거의 동일합니다.
          그들은 한 가지 공통점이 있습니다. 어느 쪽도 멀리서 스텔스를 볼 수 없다는 것입니다. 예
          1. -4
            4 1 월 2021 00 : 05
            제품 견적 : voyaka 어
            제품 견적 : 수산화
            자연에 존재하지 않는 것을 보려고 하지 마십시오. 기존 중전투기의 예에서 삼색 레이더에 비해 줄무늬 레이더의 탐지 범위가 얼마나 더 높은지 알려주십시오.

            거의 동일합니다.
            그들은 한 가지 공통점이 있습니다. 어느 쪽도 멀리서 스텔스를 볼 수 없다는 것입니다.

            의식적으로 진실이 아니라 거짓말을 쓰십시오!
            F-22 및 F-35 항공기의 레이더는 탐지 범위 측면에서 러시아 레이더보다 열등합니다.
            1. 온보드 레이더 "Irbis" N035는 RCS=400 sq인 대상에 대해 D=3 km의 탐지 범위를 가집니다. m 평균 RCS = 22 sq로 F-35 (F-0,3)를 감지합니다. m (0,4 sq. m) 거리 D ~ 224,9 km
            (D=241,7km). F-35의 값은 괄호 안에 표시됩니다.
            2. 공수 레이더 AN / APG-77 F-22 및 AN / APG-81 F-35는 감지 범위 측면에서 동일한 매개 변수를 갖습니다. 평균 RCS \u300d 3m35 인 대상의 경우 D \uXNUMXd XNUMXkm입니다. m 평균으로 Su-XNUMXS를 찾으십시오.
            EPR = 1,5제곱미터 D = 252,2km 거리에서 m. 다만 사거리 D=120km인 AIM-180 공대공미사일을 자체 장거리 미사일로 타격하기 위해서는 F-22와 F-35 항공기가 사거리 D=180km에서 발사선까지 비행해야 하므로 사거리 D~35km(224,9km)에서 Su-241,7S에 탐지돼 사거리 D=37km인 공대공미사일 R-300M으로 격파된다. 57km. 그리고 Su-22과 함께 F-35와 F-XNUMX는 선험적으로 기회가 없습니다.
            1. 0
              4 1 월 2021 13 : 00
              훌륭한 분석이지만 그것은 의식을 잃을 정도로 liberda를 좌절시킵니다. 웃음
              그리고 비행기가 그다지 좋지 않다는 것은 중요하지 않지만 레이더는 그저 그렇고 AIMka는 완전히 쓸모가 없습니다. 그들은 우리보다 더 잘할 수 없지만 파트너가 "날아 다니는 하마"를 밀어냅니다. ' 뇌가 끓고있다!
  15. +1
    2 1 월 2021 18 : 27
    제품 견적 : kventinasd
    뒤쳐지지 않아? 그는 그들을 훨씬 능가합니다. 4세대 서구 전투기 중 35세대와 공중전을 겨룰 수 있는 전투기는? 그리고 XNUMX세대도 별로 빛나지 않는다.

    현재 군용 항공 인 연합 붕괴 이후 엄청난 시간을 잃었습니다. US F 22는 2005 년부터 전투 부대에있었습니다 (필요한 업그레이드를 거침-처음에는 초음속 순항, 강력한 레이더, 스텔스 기술-상관 없음) 얼마나 나쁜지), (F 35 생산 600 )-5 세대에서 우리에게 무슨 일이 일어나고 있는지 말할 수 없습니다-일부에게는 승리이고 누군가는 다양한 문제로 인해 20 년 이상 뒤쳐져 있음을 이해합니다-그리고 35 단위의 Su 100의 수는 분명히 충분하지 않습니다. 현재로서는 앞으로 너무 공격적이지 않도록 기술적 돌파구가 필요합니다.
    1. 0
      2 1 월 2021 21 : 28
      제품 견적 : Drovosek
      다양한 문제로 인해 - 20년 이상 뒤처짐

      50년, 50년 뒤, 몇년 뒤면 러시아 6세대가 날라가지만 그래
  16. -1
    2 1 월 2021 18 : 31
    스텔스 기술 ​​시대에?


    전 세계를 위한 스텔스 기술의 시대는 27년 1999월 117일 F-125A가 XNUMX년대 소련의 S-XNUMX 단지에 의해 유고슬라비아 상공에서 격추되면서 끝났습니다.
    이제 스텔스는 "파푸아"와 싸우지 않는 한 정말 가치있는 것보다 서구에서 대중화 된 페티쉬에 가깝습니다. 미국이 러시아를 주요 적으로 간주하고 선택하면 모든 스텔스가 우리의 방공 및 미사일 방어는 스텔스가 아닙니다.
    1. +3
      2 1 월 2021 21 : 54
      제품 견적 : lopvlad
      전 세계 스텔스 시대는 27년 1999월 117일 유고슬라비아 상공에서 F-XNUMXA가 격추되면서 막을 내렸다.


      그리고 탱크의 시대는 첫 번째 난파된 탱크로 막을 내렸다.
  17. +3
    2 1 월 2021 18 : 32
    그리고? 다시 한 번 그들은 모두가 이미 알고 있는 것을 나열했습니다.
    비행기는 나쁘지 않으니 솔직히 다 나쁘지는 않습니다.
    그리고 나머지는 밝혀진 대로...
  18. +1
    2 1 월 2021 18 : 38
    우리 시대의 일대일 또는 이대일 공중전은 예를 들어 국경을 침범하거나 일종의 항공기를 호위하는 사건이 발생한 경우와 같이 평시에만 가능합니다. 즉, 한편으로는 누군가가 파일럿 오류를 범했거나 신경을 잃었습니다. 그리고 우리는 간다. 모든 당사자는 이를 방지하기 위해 노력하고 있습니다. 첫 날의 실제 공중전에서는 수백 대의 항공기와 기타 목표물이 있을 것이며 단일 전투는 드물 것입니다. 조종사 훈련, 정찰, 지상 기반 방공, 비행장의 무결성, 지상 기반 레이더 작동, 전자전 등에 의해 많은 것이 결정될 것입니다. 따라서 일일이 비교하는 것은 의미가 없습니다.
  19. -5
    2 1 월 2021 19 : 07
    예, 예, 특히 "펭귄"은 "열등"입니다!
    동의하다!
  20. +5
    2 1 월 2021 19 : 08
    F15SE & EX의 아날로그가 있으며 비교가 필요합니다 .......
  21. 0
    2 1 월 2021 19 : 14
    Flanker-E는 5세대 서양 주력 전투기에 뒤처지지 않고 미국 6세대 항공기보다 열세이며, XNUMX세대 항공기는 XNUMX세대 항공기보다 열등하다. wassat
  22. +3
    2 1 월 2021 19 : 30
    Eagle Dynamics의 새로운 업데이트에서 SU-35는 완전한 공중 우위를 점하고 있습니다. 특히 R-77(KS-172)의 새 버전이 있습니다. 웃음
  23. +2
    2 1 월 2021 20 : 25
    마치 맑은 하늘에서 많은 전사들이 서로 싸울 것 같습니다. 싸움의 승자를 결정하는 많은 요소가 있습니다.
  24. 0
    2 1 월 2021 20 : 57
    나는 모든 사람에 대해 모르지만 여기에서 Su-35 조종사의 의견을보고 싶습니다. hi
    1. +5
      2 1 월 2021 21 : 53
      https://forums.eagle.ru/topic/236399-su-27-otvety-lyotchikov/
      여기 Su-27과 Su-35를 조종한 조종사가 초보자의 질문에 답합니다.
      1. 0
        2 1 월 2021 23 : 32
        링크 주셔서 감사합니다. 매우 유익합니다. hi
        그러나 f35와의 접촉에 대해서는 아무 것도 없습니다.
  25. +2
    2 1 월 2021 21 : 26
    러시아 Su-35 전투기는 제공권을 확보하기 위한 주력 항공기입니다. 35th는 러시아 연방이 아닌 세계 최고의 전투기입니다. 그렇기 때문에 그들은 우리 건조기의 판매를 막기 위해 그렇게 치열하게 노력하고 있습니다. 고객은 임신한 돼지처럼 보이는 위대한 투명인간에 대한 이혼의 완전성을 즉시 이해할 것입니다. 제 생각에는 fushki가 방공이 약하거나 없는 이상적인 폭격기라는 것입니다. 그리고 더 이상. 여기 fu 18과 16 예, 전투기.
    1. -3
      2 1 월 2021 22 : 08
      제품 견적 : Divertsant
      35위는 세계 최고의 파이터,


      어딘가에 보여줬나요?
      1. 0
        2 1 월 2021 22 : 21
        그러나 신은 금지합니다! 그러나 그의 눈에는 시리아에서 Fu 35가 자신있게 버텼습니다. 구매자 중 한 명이 시도한다면 왜 안 될까요?
        1. +1
          2 1 월 2021 22 : 35
          제품 견적 : Divertsant
          그러나 신은 금지합니다!


          말과 연설.

          제품 견적 : Divertsant
          그러나 그의 눈에는 시리아에서 Fu 35가 자신있게 버텼습니다.


          스코프가 아니라 F-35가 아니라 그게 요점이 아닙니다 ... 우리는 적의 스코프에 무엇이 있는지 모릅니다.
          1. 0
            2 1 월 2021 22 : 45
            https://yandex.ru/efir?stream_id=410dec882e5a4549b0b2273d33f9775d&from_block=player_context_menu_yavideo

            앗, fu 22였습니다. 유죄 선생님.
            1. -2
              2 1 월 2021 22 : 48
              이것이 FIGHTER_BOMBER의 동일한 사진이라면 아는 사람들은 F-22가 보이지 않고 OLS 화면에 있다고 말하고 사진의 진위에 대해 논쟁합니다. 어쨌든 F-22 범위에 있는 사진이 없으면 아무것도 아닙니다.
              1. +4
                3 1 월 2021 00 : 59
                인용구 : 우는 눈
                어쨌든 F-22 범위에 있는 사진이 없으면 아무것도 아닙니다.


                무슨 소리야, 후방 반구에서 제거되었습니다.
                1. +2
                  3 1 월 2021 01 : 27
                  인용문 : Cyril G ...
                  인용구 : 우는 눈
                  어쨌든 F-22 범위에 있는 사진이 없으면 아무것도 아닙니다.


                  무슨 소리야, 후방 반구에서 제거되었습니다.

                  러시아인은 셀카 봉을 가지고 있었기 때문에 뒤에서 f22가 나왔습니다.
                2. 0
                  3 1 월 2021 13 : 32
                  나는 FIGHTER_BOMBER 사진을 "후반구에서 찍은 사진"이라고 부르지 않을 것이지만 요점은 ... 위를 참조하십시오. 세 번째로 반복하지 않겠습니다.
      2. -1
        3 1 월 2021 03 : 34
        예, 훈련 전투에서. F-22와 F-35는 아무것도 보여주지 않았습니다.
        1. 0
          3 1 월 2021 13 : 35
          인용구 : 라디에이터
          예, 훈련 전투에서.


          어떤 항공기와의 훈련 전투에서?

          인용구 : 라디에이터
          F-22와 F-35는 아무것도 보여주지 않았습니다.


          개인적으로 그들은 당신에게 그것을 시연하지 않았을 것이므로 F-22는 F-15보다 설득력있게 능가했습니다. 그리고 F-15는 실제 전투 점수가 가장 높은 유형의 전투기입니다.

          그러나 나는이 주제에서 F-22가 세계 최고라는 진술을 보지 못했고 나 자신도 이것을 주장하지 않습니다.
          1. -1
            3 1 월 2021 22 : 13
            당신에게 ajjj F-15 우승이 지표라면 나에게 이것은 일화입니다. Su-Kam 35 ** 세대의 훈련 전투에서 F-4가 합쳐진 것이 중요합니다. 이것이 지표입니다. 그리고 우리는 동료들과의 훈련 전투에서 F-22를 보지 못했습니다.
            1. 0
              4 1 월 2021 01 : 29
              인용구 : 라디에이터
              Su-Kam 35 ** 세대의 훈련 전투에서 F-4가 병합되었다는 것이 중요합니다. 이것은 지표입니다.


              F-35는 Su와의 훈련 전투에서 만나지 않았습니다. 혼란 스럽습니다.

              인용구 : 라디에이터
              그리고 우리는 동료들과의 훈련 전투에서 F-22를 보지 못했습니다.


              Su-35는 Su-57과의 전투에서도 보이지 않았습니다. 그러나 여기에서는 Su-35가 세계 최고의 전투기(즉, Su-57보다 우수함)라고 대담하게 주장합니다.
  26. 0
    2 1 월 2021 22 : 47
    제품 견적 : venik
    인용구 : 생각 거인
    미국 스텔스 항공기의 모든 자랑스러운 투명 기능은 광고 수다에 불과합니다.

    =======
    좋은 일반적으로, 아니오비가시성"선험적으로 존재하지 않습니다! AT ALL이라는 단어에서! 있습니다"몰래 하기", 즉 개체의 RCS를 줄이기 위한 일련의 조치입니다. 이것은 물론 중요한 요소입니다. 효율성 향상 항공기, 선박 등의 전투 사용이지만 결코 "모든 질병에 대한 만병 통치약"은 아닙니다! 또한 레이더 흡수 코팅과 같은 레이더 가시성 감소 구성 요소는 단순히 효과적일 수 없습니다. 모두 무선 주파수 대역. 그리고 이런 식으로 흡수 최대치가 가장 일반적인 최신 항공 레이더 범위를 위해! 흡수 스펙트럼의 최대 범위를 벗어난 주파수의 경우 전체 "흡수 코팅"이 ...... "바지가 회전합니다 ... 약간의 기술적 불일치를 용서하십시오!..."

    레이더가 미터에서 밀리미터 범위까지 가장 넓은 범위에서 작동하는 방공에도 동일하게 적용됩니다.
    음, ANY라는 사실에 대해 간신히 눈에 띄는 물체는 즉시 매우 눈에 띄는 자신의 레이더를 켤 때-Peter는 이미 작성했습니다! 음료수
    PS "스텔스" 기술 싼 견적 물론 아닙니다만 과대 평가하다 - 같은! hi
    새해 복 많이 받으세요!

    나는 오는 것을 지원합니다!

    Su-35 장비:
    - 낮은 RCS, 즉 소위 표적 탐지 범위 측면에서 새로운 기능을 갖춘 AFAR을 갖춘 고급 레이더. 몰래 하기;
    - Su-57 프로그램에 따라 업그레이드된 새로운 엔진, 이것은 연료 공급을 늘리지 않고 전투 반경을 늘리고 비행 시간을 줄이는 비 애프터 버닝 초음속입니다.
    - Su-57에서 개발된 새로운 공대공 미사일의 서비스 개시.

    원칙적으로 위의 사항이 완료되면 Su-35는 앞으로 57 년에서 6 년 동안 우리에게 충분할 것입니다. R&D, Su-XNUMX 프로그램에 따른 신기술 개발 및 우리가 늦었다는 사실을 고려할 때, 후자는 그 전에 글로벌 충돌이 발생하지 않는 경우에만 XNUMX세대로의 과도기 단계가 되어야 합니다. 점차적으로 우리의 노력을 다음 세대에 전가하고 거기에 정면으로 맞서고 다시는 따라 잡는 역할을하지 않는 것이 더 유리합니다.
    1. +1
      3 1 월 2021 11 : 11
      새로운 기능을 갖춘 AFAR로 더욱 발전된 레이더
      우선, 적어도 Irbis에서 이미 수행된 작업(감지 범위, 안테나의 모서리 펌핑 가능 영역)을 AFAR의 도움으로 반복하고 심지어 동일한 가격으로 반복한 다음 AFAR을 통한 개선에 대해 이야기하십시오!
  27. 0
    2 1 월 2021 22 : 51
    뿐만 아니라 전파 흡수 코팅
    그들은 su-35의 레이더 흡수 코팅을 어디에서 보았습니까? 아마도 우리에게 보여줄 것입니까?
  28. 0
    3 1 월 2021 02 : 45
    다시 말하지만 탱크와 마찬가지로 그들은 "일대일"싸움에 대해 논의합니다. 예, 가능하지만 가능성은 낮습니다. 따라서 네트워크 중심의 측면에서 이 싸움을 논의하는 것이 더 흥미로울 것입니다.
  29. 0
    3 1 월 2021 03 : 16
    F-35에 대해 내가 그들이라면 서두르지 않을 것입니다.
  30. 0
    3 1 월 2021 16 : 10
    동시에 미국 전투기는 투명 상태에서 공격할 수 있습니다.

    아, 그 카피라이터들.. 컴퓨터 전략의 희생자들
  31. 0
    3 1 월 2021 18 : 57
    그들은 스스로를 위로하고 있습니까? su 35를 f35와 비교한 기사(미국의 어느 판본은 기억나지 않습니다)가 있었는데, 첫 번째는 f35의 문제라고 부르고 su 35를 가장 치명적인 항공기(시리아에서 항공 작전 후)라고 불렀습니다. 또한 오늘 3.01.2021년 35월 XNUMX일, 갑자기 fXNUMX, 즉 생산을 위한 조립 라인이 중단되었다는 사실을 알게 되었습니다.
    지금 생각해보세요.
    모두 새해 복 많이 받으세요!!!
    행운을 빌어요! 행운을 빌어요! 좋은 !
  32. -1
    5 1 월 2021 01 : 34
    뒤에 없다는 뜻인가요? 진지하게?