중국 20 세대 전투기 J-XNUMX-기술과 디자인

오늘날 세계에서 오직 XNUMX 개국 만이 XNUMX 세대 전투기를 만들 수 있습니다. 우리는 러시아, 중국, 미국에 대해 이야기하고 있습니다.

22 세대 전투기의 조상은 미국으로, 자체 공군 F-90 항공기를 만들고 사용했습니다. 이것은 여전히 ​​상당한 전망을 가지고있는 XNUMX 년대의 발전입니다. 그리고 기술 개발은 다른 전투 수단에 사용됩니다 항공미국 F-35를 포함합니다.

상당수의 전문가들은 F-22가 중국의 20 세대 전투기 J-XNUMX을 만드는 일종의 기지가되었다고 믿고 있습니다. 정찰 및 첩보 작업을 수행하지 않고 중국에서 특정 종류의 기술 정보가 나타 났는지 또는 PRC가 자체 전투기를 구현했는지 여부는 별도의 질문입니다.

J-20이 미국의 20 세대 전투기에 구현 된 것의 대부분을 구현하는 것이 중요합니다. 이와 관련하여 중국의 주요 자부심은 자체 스텔스 기술과 자체 항공기 엔진 제작입니다. 그러나 지금까지 중국의 J-XNUMX 항공기 대부분에는 러시아 산 엔진이 장착되어 있습니다.

중국의 전투기 J-20에는 상당한 단점이 있습니다. 현재 그들 중 하나는 매우 제한된 기동성입니다. 기동성 측면에서 중국 57 세대는 러시아 Su-XNUMX보다 분명히 열등합니다.

중국 J-20 전투기, 기술 및 디자인 정보 :

Comments

[오그넨니코틱]

항공 관람은 훌륭한 자료를 갖춘 멋진 채널입니다. 나는 그와 SkyShips를 정기적으로 즐겁게 봅니다.

[자우 베크]

전적으로지지합니다. 유능하고 접근 가능하며 좋은 촬영.

[Mavrikiy]

미국은 XNUMX 세대 전투기의 조상으로 간주됩니다.

누가 계산 하느냐에 따라 다릅니다.

중국 전투기 J-20에 대해. 현재 그들 중 하나는 매우 제한된 기동성입니다.

오리는 아무리 날아도 펭귄처럼 매가되지는 않습니다.

[알렉산드리아]

제품 견적 : Mavrikiy

누가 계산 하느냐에 따라 다릅니다.

내가 뭔가를 놓쳤을지도 모르지만 최초의 스텔스 전투기는 미국에서 만들어지지 않았습니까?

[Mavrikiy]

인용구 : aleksejkabanets

내가 뭔가를 놓쳤을지도 모르지만 최초의 스텔스 전투기는 미국에서 만들어지지 않았습니까?

아마도 그들은 많은 정보를 놓쳤을 것입니다. 당신을 위해 위키 :

1970 세대 전투기의 등장에 대한 탐색은 소련과 미국에서 27 년대 중반 Su-29, MiG-14, F-15 및 F-XNUMX와 같은 XNUMX 세대 차량이 첫 걸음을 내디뎠을 때 시작되었습니다. 선도적 인 산업 연구 센터와 디자인 국이이 작업에 참여했습니다. XNUMX 세대 전투기는 스텔스를위한 스텔스 기술 ​​요소를 가지고 있습니다. 하지만 완전히 그런 것은 아닙니다.

[알렉산드리아]

제품 견적 : Mavrikiy

1970 세대 전투기의 등장에 대한 탐색은 소련과 미국에서 27 년대 중반 Su-29, MiG-14, F-15 및 F-XNUMX와 같은 XNUMX 세대 차량이 첫 걸음을 내디뎠을 때 시작되었습니다. 업계를 선도하는 연구 센터와 디자인 국이이 작업에 참여했습니다. XNUMX 세대 전투기는 스텔스를위한 스텔스 기술 ​​요소를 가지고 있지만 완전히 그런 것은 아닙니다.

소련에서 만든 XNUMX 세대 전투기를 알려주세요. 이것은 첫 번째이자 두 번째로, 현재 러시아 연방이 소련에 진흙을 뿌리고 무료 교육 및 무료 의학과 같은 소련의 모든 업적을 파괴했을 때 어떻게 소련의 업적을 자랑스럽게 생각할 수 있습니까? 현재 RF는 소련의 업적과 관련이 없으며 가지고 있지도 않고 가질 수 없습니다.

[블라디미르 마시 코프]

다른 사람은 있지만 나는이 중국 전투기를 좋아하지 않는다 : 너무 길고, 다소 어색하고, 못 생겼다 (그리고 아름다운 비행기는 잘 날아간다! ). J-20은 기동성이 제한적이고 추진력이 약하다고합니다. Su-57은 분명히지고 있습니다.

[안드레이 유리 베리]

인용구 : aleksejkabanets

제품 견적 : Mavrikiy

누가 계산 하느냐에 따라 다릅니다.

내가 뭔가를 놓쳤을지도 모르지만 최초의 스텔스 전투기는 미국에서 만들어지지 않았습니까?

그것은 우리 동포 인 표트르 야코 블레 비치 우핌 체프에 의해 발명되었습니다.

[우는 눈]

Ufimtsev는 수학적 장치를 개발했습니다. 그리고 최초의 스텔스 전투기는 미국인에 의해 만들어졌습니다.

[알렉산드리아]

인용구 : Andrey Yurievich

그것은 우리 동포 인 표트르 야코 블레 비치 우핌 체프에 의해 발명되었습니다.

아아, 러시아 연방은 소련이 아닙니다.

[엘 추바 치노]

RF는 러시아의 또 다른 형태입니다. 국가 프로젝트는 이전의 소련 및 러시아 제국과 동일합니다. 소련의 유산도 우리의 것입니다.

[알렉산드리아]

인용구 : El Chuvachino

RF는 러시아의 또 다른 형태입니다. 국가 프로젝트는 이전의 소련 및 러시아 제국과 동일합니다. 소련의 유산도 우리의 것입니다.

"부드러움"과 "따뜻함"을 혼동하지 말자. 블라 소비 파가 1945 년에 집권하고 산업화의 성공에 대해 자랑하기 시작하면서 산업을 키웠다 고 말한 것처럼 그렇게합니다. RF는 소련의 성과와 관련이 없습니다.

[엘 추바 치노]

할머니가 알을 가지고 있다면 그녀는 할아버지가 될 것입니다. 즉, 이야기에는 가정적인 분위기가 없습니다. 국가는 주로 국민입니다. 정부 프로젝트는 바뀌었지만 사람들은 변함이 없습니다.

인용구 : aleksejkabanets

RF는 소련의 성과와 관련이 없습니다.

이것은 당신의 망상 또는 꿈입니다. 나는 Vlasovites와 같은 유사점을 그리는 사람들이 꿈을 꿀 수있는 다른 것이 무엇인지 모릅니다. 러시아 연방은 직접적인 관련이있을뿐만 아니라 소련의 업적에 대한 유일한 법적 상속자이자 후계자이기도합니다. 소련 붕괴 이후 그녀가 맡은 부채와 의무를 포함합니다. 이것이 사실이라고하는 것입니다.

[알렉산드리아]

인용구 : El Chuvachino

러시아 연방은 직접적인 관련이있을뿐만 아니라 소련의 업적에 대한 유일한 법적 상속자이자 후계자이기도합니다.

나는 이미 당신이 "부드러움"과 "따뜻함"을 혼동하고 있다고 썼습니다.

인용구 : El Chuvachino

국가는 주로 국민입니다.

전적으로 사실이 아닙니다. 우크라이나 인, 러시아인 및 벨로루시 인은 본질적으로 한 사람이지만 우리 나라는 다릅니다. 그리고 누가 우리 민족을 나눴는지 잘 알고 있습니다.

인용구 : El Chuvachino

이것은 당신의 망상 또는 꿈입니다. Vlasovites와 같은 유사점을 그리는 사람들이 꿈을 꿀 수있는 다른 것이 무엇인지 모르겠습니다.

이해를 돕기 위해 더 쉽게 접근 할 수있는 예를 제공하려고 노력할 것입니다. 이집트의 현재 상태가 고대 이집트인들이 피라미드를 짓는 데 사용한 지식을 자랑스럽게 생각할 수 있다고 말합니까? 예를 들어 오늘날의 이탈리아 주가 스키피오 아프리카누스의 승리를 자랑스럽게 생각할 수 있습니까?

[엘 추바 치노]

인용구 : aleksejkabanets

나는 이미 당신이 "부드러움"과 "따뜻함"을 혼동하고 있다고 썼습니다.

당신은 정기적으로 말도 안되는 글을 쓰지만 그렇다고 반복해야한다는 의미는 아닙니다.

인용구 : aleksejkabanets

우크라이나 인, 러시아인 및 벨로루시 인은 본질적으로 한 사람이지만 우리 나라는 다릅니다.

러시아는 러시아인, 벨로루시 인, 우크라이나 인 뿐만이 아닙니다. 소련의 형태로 사람들은 다국적이며 러시아의 형태로 동일하게 유지되었습니다. 인구의 일부가있는 영토가왔다 갔다했다가 다시 돌아옵니다. 국가의 이름, 정치 체제는 바뀔 수 있지만 다국적 국민은 동일했으며 그대로 남아 있습니다.

인용구 : aleksejkabanets

이집트의 현재 상태가 고대 이집트인들이 피라미드를 짓는 데 사용한 지식을 자랑스럽게 생각할 수 있다고 말합니까? 예를 들어 오늘날의 이탈리아 주가 스키피오 아프리카누스의 승리를 자랑스럽게 생각할 수 있습니까?

왜 공룡 시대에 대해 묻지 않았나요?
소련 태생의 개발자, 과학자 및 오늘날 러시아에 살고있는 소련의 과학에 공헌 한 사람들은 진보와 업적을 자랑스럽게 생각할 수 있습니까? 그들은 할 수있다. 자랑스러워 할 수 있습니까? 할 수 있습니다. 그들은 우리의 것이었고 우리의 것이 될 것입니다. 한 상태에서 잠에 들었고 다른 상태에서 일어났습니다. 소련은 우리의 역사이자 유산입니다. 내가 말할 때 다른 사람들과 달리 이러한 부담을 짊어진 러시아에 대해 이야기하고 있습니다.

PS
당신은 "부드러움"으로 "따뜻함"에 대해 쓰지만, 그들은 그들 자신의 웅덩이에 앉아있었습니다. 사실, 고대 이집트의 인구와 현대 Egpit 사이에는 공통점이 없습니다. 오늘날 이들은 오래 전에이 영토를 침략 한 아랍인이며 실제로 피라미드 건축, 이집트 문화 및 기타 모든 것과 관련이 없습니다. 당신의 모범은 일반적으로 마을이나 도시가 아닙니다. 말도 안되는 말 그만하세요.

[알렉산드리아]

인용구 : El Chuvachino

내가 말할 때 다른 사람들과 달리 이러한 부담을 짊어진 러시아에 대해 이야기하고 있습니다.

우리에 대해 말할 때 러시아에 사는 사람들을 의미합니다. 구 소련 전체의 사람들은 소련의 업적을 자랑스럽게 생각할 수 있습니다. 러시아의 권위는 소련의 영토에 등장한 다른 "국가"의 권위와 마찬가지로 소련의 붕괴와 낭비에 관여하고 그 유산을 약탈한다. 그들은 소련을 어떻게 자랑스럽게 생각할 수 있습니까? 이것이 제가 쓴 것입니다.

인용구 : El Chuvachino

당신은 "부드러움"으로 "따뜻함"에 대해 쓰지만, 그들은 그들 자신의 웅덩이에 앉아있었습니다. 사실, 고대 이집트의 인구와 현대 Egpit 사이에는 공통점이 없습니다. 오늘날 이들은 오랫동안이 영토를 침공 한 아랍인입니다. 귀하의 모범은 일반적으로 마을이나 도시가 아닙니다. 말도 안되는 말 그만하세요.

주의 깊게 다시 읽으십시오

인용구 : aleksejkabanets

이해를 돕기 위해 더 쉽게 접근 할 수있는 예를 제공하려고 노력할 것입니다. 이집트의 현재 상태가 고대 이집트인들이 피라미드를 짓는 데 사용한 지식을 자랑스럽게 생각할 수 있다고 말합니까? 예를 들어 오늘날의 이탈리아 주가 스키피오 아프리카누스의 승리를 자랑스럽게 생각할 수 있습니까?

"인구"또는 "사람"이라는 단어를 어디에서 사용 했습니까? 나는 "상태"라는 단어를 사용했습니다. 아니면 같은 일이라고 생각하십니까? Vlasov의 예는 더 정확하지만 이해할 수 없기 때문에 이러한 예를 제공했습니다. 그러나 나는 당신이 이해할 것이 아니라 그것을주의 깊게 읽는 방법을 모른다는 것을 압니다.

[알렉산드리아]

인용구 : El Chuvachino

나는 어리 석음을 얼려서 인정한다.

당신이있는 동안 끝없는 말도 안돼.

인용구 : El Chuvachino

Vlasov의 경우와 마찬가지로 받아 들일 수 없습니다. 예는 환상적이고 의미가 없을뿐만 아니라 Vlasov와 그의 갱단이 사람이 아니기 때문에 본질을 같은 방식으로 변경하지 않습니다.

Vlasov의 예는 권력에서 (즉, 국가기구를 제어하는) 사람들이 동일한 이데올로기를 가지고 있고, 동일한 가치를 전파하고, Vlasov와 동일한 경제 모델을 선택했기 때문에 매우 시사적입니다. 그리고 네, 국가 깃발은 임시 정부의 깃발 인 Vlasov의 깃발과 같습니다. 그리고 네 말이 맞습니다. 그들은 사람이 아닙니다.

인용구 : El Chuvachino

그리고 국가는 또한 사회 또는 오히려 정치적 형태입니다.

"국가는 특정 영역에서 사회 조직의 정치적 형태입니다"는 Wikipedia입니다. 개인적으로 나는 다른 정의를 더 좋아하고 더 정확합니다. "국가는 지배 계급의 손에있는 폭력의기구" 레닌. 첫 번째와 두 번째 정의 모두 이것이 사회가 아님을 나타냅니다.

인용구 : El Chuvachino

권력이 의미 되었다면 자신을 더 정확하게 표현하고 구체적으로 말해야합니다. 그러나 이런 의미에서이 예는 우리가 사람들에 대해 이야기하고 있기 때문에 받아 들일 수 없습니다.

정의에서 알 수 있듯이 상태는 단어에 대한 이해에서 힘입니다. 그리고 내가 사람들에 대해 말한 곳을 보여줄까요?

인용구 : El Chuvachino

오, 시작되었습니다. 소련, 국민, 러시아로서 우리는 권력으로 전환합니다.

소련과 후기 브레즈네프 스키는 인민 국가라고 할 수 있습니다. 그리고 러시아 연방은 Manergein에게 기념패를 걸고 크라스 노프 기념비를 세우고 도난당한 자본을 NATO 국가에 수출하는 부패한 comprador oligarchy의 상태라고 할 수 있습니다. 사람들의 국가라고 부를 수 있습니까?

[자우 베크]

F117 ... 1st, F22 second, F35 third ... 그리고 동시에 -J20 및 Su57 ...

[오그넨니코틱]

F117은 전투기가 아니라 폭격기입니다.
그 문제에 대해 F22, YF-23, F35A / B / C, X-32

[라디에이터]

당신은 모든 것을 놓쳤습니다. Stealth는 5 세대 항공기가 아닙니다.

[알렉산드리아]

제품 견적 : Mavrikiy

중국 전투기 J-20에 대해. 현재 그들 중 하나는 매우 제한된 기동성입니다.
오리는 아무리 날아도 펭귄처럼 매가되지는 않습니다.

오늘날 중국 산업의 힘을 과소 평가하는 것은 어리석은 일입니다.

[닥터18]

인용구 : aleksejkabanets

제품 견적 : Mavrikiy

중국 전투기 J-20에 대해. 현재 그들 중 하나는 매우 제한된 기동성입니다.
오리는 아무리 날아도 펭귄처럼 매가되지는 않습니다.

오늘날 중국 산업의 힘을 과소 평가하는 것은 어리석은 일입니다.

그러나 과대 평가해서는 안됩니다.
중국 공군은 80 년대 후반 소련 수준에도 도달하지 못합니다 ...
국가 폭격기, 파업 또는 전투기가 없습니다. 그리고 소련 / 러시아의 도움이 아니라면 PLA 공군은 어디에있을 것인가 ..?

[자우 베크]

소련은 어디에 있습니까? 그리고 지금 중국은 어디에 있으며 항공 및 로켓 분야에서 무엇을하고 있습니까? 그들은 계획하고, 투자하고, 건설합니다. 항공 전자 공학에서 그들은 우리를 따라 잡았다. ..... 미국이 함대를 따라 잡고 있습니다.

[첼 랴빈 스크에서 온 안드레이]

제품 견적 : Zaurbek

그들은 항공 전자 공학에서 우리를 추월했습니다.

나는 그것을 의심한다. 지금까지 모든 우월성은 알려지지 않은 성능 특성을 가진 직렬 AFAR을 사용하는 것입니다. 그리고 그들의 능력면에서 동일한 Irbis보다 우월하다는 사실과는 거리가 멀습니다. OLS에 관해서는 중국인이 적어도 우리와 동등한 것이 있다는 것을 들어 본 적이 없습니다. 전자전? 그들이 더 낫다고 믿을 이유가 없습니다.

[자우 베크]

예를 들어 F35에는 ols가 없지만 불평하지 않습니다. 여러 광학 및 IR 센서로 대체되고 있습니다. 그리고 AFAR에 대해 ... 중국인이 J10 및 J11 및 FT15 block3에 AFAR을 설치하기 시작했다는 사실로 판단하면 .... 그들은 그러한 레이더를 연속 생산하고 있습니다. 러시아에는 아직 없습니다.

[첼 랴빈 스크에서 온 안드레이]

제품 견적 : Zaurbek

예를 들어 F35에는 ols가 없지만 불평하지 않습니다. 여러 광학 및 IR 센서로 대체되고 있습니다.

잘못된. 광학 및 IR 센서는 레이저 거리 측정기 타겟 조명과 같은 중요한 구성 요소가 없기 때문에 OLS를 대체 ​​할 수 없습니다. 거리를 모르면 미사일에 대한 정상적인 제어 센터를 제공 할 수 없으며 "그 방향으로 어딘가"를 쏘거나 레이더를 켜서 비행기의 가면을 벗기기 중 하나를 선택할 수 있습니다.
따라서 F-35에 레이저 지정자를 걸면 동일한 OLS가됩니다. 그 동안 그는 그렇지 않습니다. 미국 조종사는 OLS가 제공하는 기회의 상당 부분을 잃습니다.

제품 견적 : Zaurbek

그리고 AFAR에 대해 ... 중국인이 J10과 J11 및 FT15 block3에 AFAR를 배치하기 시작했다는 사실로 판단하면 ...

제가 말했듯이 문제는 성능 특성에 있습니다.

[nks]

인용구 : Chelyabinsk의 Andrey

잘못된. 광학 및 IR 센서는 레이저 거리 측정기 타겟 조명과 같은 중요한 구성 요소가 없기 때문에 OLS를 대체 ​​할 수 없습니다. 거리를 모르면 미사일에 대한 정상적인 제어 센터를 제공 할 수 없으며 "그 방향으로 어딘가"를 쏘거나 레이더를 켜서 비행기의 가면을 벗기기 중 하나를 선택할 수 있습니다.

광학 (IR도 적용됨)은 OLS의 필수 부분입니다. 레이저 거리계를 사용하면 자신을 찾을 위험이 있습니다. 게다가 최대 사용 거리는 30km (예, 40km)입니다. 현대 OLS는 ~ 100km 거리에서 전투기 유형 표적을 감지 할 수 있습니다. 그룹의 일부를 포함하여 DataFusion을 사용하여 대상에 대한 범위를 수동적으로 결정하는 다양한 방법이 있습니다.

[첼 랴빈 스크에서 온 안드레이]

제품 견적 : nks

레이저 거리계를 사용하면 자신을 찾을 위험이 있습니다. 게다가 최대 사용 거리는 30km (예, 40km)입니다. 현대 OLS는 약 100km 거리에서 전투기 유형의 표적을 탐지 할 수 있습니다.

예. 그러나 많은 상황에서 이것은 해결됩니다.

[보 야카 어]

F-35에는 OLS가 있습니다. 그러나 F-22에서는 그렇지 않습니다.

[자우 베크]

이게 Su27과 같은 공인가요? 변하기 쉬운?

[보 야카 어]

이것은 다면체입니다. 그것은 광학이 있습니다. Su-57에서는 둥글고
스텔스에 좋지 않습니다.

[자우 베크]

위치로 판단하면 조준 용기와 거의 같고 ... 하반 구로 향합니다.

[보 야카 어]

물론 공중전에서의 광학적 시야는
적 항공기 탐지에 도움이됩니다.
망원경으로 볼 수있는 소총처럼 좁은 각도에서.
그러나 폭발성 미사일은 레이더를 통해 적 항공기로 유도됩니다.
광학은 보지만 레이더는 보지 않습니까? 알아 챘지만 쏠 수 없어요.
이것이 공중전에 어떤 영향을 미칠지는 불분명합니다 ...

[자우 베크]

글쎄, 광학이 보는 곳 .... 레이더는 확실히 볼 것입니다. 최대 50km까지 있습니다. 나는 그것이 지상에서 잘 작동한다고 읽었지만 두 번째 OLS는 MiG2S에만 내려졌습니다 ...

[보 야카 어]

"글쎄, 광학이 보는 곳 .... 레이더가 정확히 볼 것입니다"///
----
그렇지 않은 것으로 밝혀졌습니다. 미국 조종사 F-18 (그는 강한
광학 시스템) OLS가 명확하게 구별되었을 때
F-35, 레이더 화면이 비어있었습니다.

[자우 베크]

나는 이것을 듣지 못했다 ...... 일반적인 레이더를 보지 못하거나 AFAR가 이미 그것을 보지 않습니까? 음, 두 가지 유형의 시커가있는 중거리 미사일 ... 그는 OLS를보고 시커를 볼 것입니다.

[보 야카 어]

AFAR은 스텔스 감지에서 PFAR보다 이점이 없습니다.
AFAR은 또 다른 기능을 제공합니다.
동시에 모드.
시커에서 로켓은 또한 레이더입니다. 항공기의 레이더를 보지 못하고
로켓 레이더도 볼 수 있습니다.

[자우 베크]

F-35 Slit 또는 Afar가 보이지 않습니까? 음, IR 및 UV 및 TV 매트릭스가있는 GOS가 있습니다-중간 범위입니다.

[보 야카 어]

어느 쪽도 다른 쪽도 아닙니다. 당신은 파도를 보냅니다-그것들은 측면으로 반사되거나 흡수됩니다. 그리고 돌아 오는 것은 장애물 안에 있습니다.

[오그넨니코틱]

인용구 : voyaka uh

물론 공중전에서의 광학적 시야는
적 항공기 탐지에 도움이됩니다.

실제로 잘 발달 된 IT "머신 비전"의 전체 영역이 있습니다. 비디오 스트림을 사용하여 비행기를 감지하는 프로그램을 작성하는 것은 현실적입니다. 유일한 문제는 컴퓨터 성능입니다.

[mvg]

글쎄, 적어도 Su-27Mkk에 항공 전자 장치를 장착하기 시작했다는 사실. 2002-2004 수준의 러시아 CPU와 중국은 Intel의 경쟁자입니다. 나머지 구성 요소처럼.
AFAR은 최신 수정의 J-11 / 15 / 10에서 표준입니다.
중국은 러시아 연방이 접근 할 수없는 많은 기술을 보유하고 있습니다. 우리는 무엇을 자랑 할 수 있습니까?

[시릴 G ...]

제품 견적 :

우리는 무엇을 자랑 할 수 있습니까?

중국은 이번에는 Al-41에 필적하는 엔진이 없습니다. 둘째, 레이더에 AFAR 안테나 어레이가 있다는 것은 아무 의미가 없습니다. 성능 특성은 banally 알려지지 않았습니다.

[첼 랴빈 스크에서 온 안드레이]

제품 견적 :

글쎄, 적어도 Su-27Mkk에 항공 전자 장치를 장착하기 시작했다는 사실.

"자신"은 "최고"를 의미하지 않습니다.

제품 견적 :

2002-2004 수준의 러시아 CPU와 중국은 Intel의 경쟁자입니다.

요점까지 ...

제품 견적 :

AFAR은 최신 수정의 J-11 / 15 / 10에서 표준입니다.

또한 PFAR에 대한 성능 특성을 유지하는지 여부는 알려져 있지 않습니다.

제품 견적 :

중국은 러시아 연방이 접근 할 수없는 많은 기술을 보유하고 있습니다.

예, 그러나 군사 항공 분야에서는 분명히 아닙니다.

제품 견적 :

우리는 무엇을 자랑 할 수 있습니까?

엔진은 매우 진보 된 PFAR, OLS, 전자전 등입니다. 기타

[mvg]

앤드류, 그만해 자신의 구성 요소 기반없이 무언가를 만드는 방법은 무엇입니까? PRC에는 엔진이 있습니다. WS-10 / 15 / 18. XNUMX ~ XNUMX 년 후에 그들은 그것을 떠 올릴 것입니다.
항공 분야에서 우리는 항상 미국인, 프랑스 인, 영국인, 일본인, 이스라엘에 뒤처져 있습니다. 변경을위한 전제 조건이 없습니다. OS도 프로그래밍 언어도 아닙니다. 전문가가 없습니다.
글쎄, 항공 분야에서 중국인은 왜 더 나빠졌습니까?
세계 지도자로 10 년 동안.
글쎄, 전자전은 조지아 시리아 리비아 아르메니아에서 어떤 식 으로든 나타나지 않았습니다.

[첼 랴빈 스크에서 온 안드레이]

제품 견적 :

자신의 구성 요소 기반없이 무언가를 만드는 방법은 무엇입니까?

예, 훌륭합니다. 어떤 종류의 젊은 최대주의-우리가 세상에서 최고가 아니라면 우리는 패자이며 아무것도 할 수 없습니다. 우리는 자체 구성 요소 기반을 가지고 있으며 그 성능은 기본적인 문제를 해결하기에 충분합니다.

제품 견적 :

항공 분야에서 우리는 항상 미국인, 프랑스 인, 영국인, 일본인, 이스라엘에 뒤처져 있습니다.

네. 영국에서, 레이더가 바다의 배경을 보지 못했던 전 대적 해리어와 함께, 일본과 이스라엘 사람들은 일반적으로 실제로 자체 항공기 산업이 없습니다 ...
나는 휴일과 그 모든 것을 이해하지만 여전히 술에 너무 많이 의존해서는 안됩니다. 소련 방공 시스템이 다소 유능하게 사용되었을 때 첨단 항공 전자 공학과 매우 유사한 미국 비행기를 성공적으로 무너 뜨렸다는 것을 상기시키고 싶습니다. 그것은 사실입니다.

제품 견적 :

OS도 프로그래밍 언어도 아닙니다. 전문가가 없습니다.

PIFAGOR, EL-76, OSMO, OVSEI, PROSE, YAMB, Sigma .... 젠장, 소련에서 만든 프로그래밍 언어를 기억하는 데 어려움을 겪습니다. 그리고 우리 전문가에 대해-모르는 것에 대해 쓰지 마십시오. 러시아 프로그래머는 세계에서 가장 강한 사람 중 하나입니다.

제품 견적 :

글쎄요, 전자전은 조지아에서 어떤 식 으로든 나타나지 않았습니다

흥미롭게도 누가 그루지야 방공망을 무너 뜨렸습니까? :))))) 08.08.08에 방공망이 어떻게 무너 졌는지 아십니까? 손실 목록을 제외하고는 이것에 대해 전혀 모르는 것 같습니다.

제품 견적 :

PRC에는 엔진이 있습니다. WS-10 / 15 / 18. XNUMX ~ XNUMX 년 후에 그들은 그것을 떠 올릴 것입니다.

이 노래를 15 년 이상 들어 왔습니다. 하지만 아직 사물이 남아 있고 31 년 전 우리 엔진 인 Al-XNUMX의 복사본을 만들어 내고 있습니다.

[mvg]

Yak-38에는 아무것도 없었습니다. 그리고 Harrier는 육상 차량과 성공적으로 싸웠습니다.
일본 F-2, 자체 레이더. 포세이돈보다 열등하지 않은 대 잠수함. 민간 및 운송위원회. 5 세대 시위자.
이스라엘은 미국 차량에 항공 전자 공학을 성공적으로 설치하고 있습니다. 그는 F-35에 소프트웨어를 추가합니다. 소련 / RF의 보드도 업그레이드합니다. 그들의 Lavi는 중국 국기 아래에서 날아갑니다.
소프트웨어 언어는 C ++ 및 Pascal입니다. 어셈블러. 모든 소프트웨어가 그 위에 기록되어 있습니다.
우리 회사조차도 춤추는 인디언을 선호합니다. 국내 괜찮은 소프트웨어 단위. 나침반과 1C가 떠 오릅니다.
조지아의 방공은 수많은 자동차를 잃어 버리면서 천둥을 쳤다. 게다가 SU-34는 조지아 전역을 덮고있는 레이더 기지를 죽였습니다.
WS-10 / 18은 오랫동안 사용되어 왔습니다. 중국은 복사뿐만 아니라 성능 특성도 향상시킵니다. AL-31, D-30을 대체하여 몇 세대에 걸쳐 뛰어 들었습니다. 자신의 B-2, J-20 / 31을 만드십시오. 분명히 그들의 엔진을 주시하고 있습니다. 교체 및 RD-93
그리고 알코올은 정상입니다. 그리고 그는 회사 파티에서 술을 마시지 않았습니다. NG에는 샴푸 두 병과 말고기 한 병이 있습니다. 100kg은 정상입니다.

[첼 랴빈 스크에서 온 안드레이]

제품 견적 :

Yak-38에는 아무것도 없었습니다.

어 허. 그러나 그들은 MiGs, Su, 우리의 수많은 전투기를 가졌습니다.

제품 견적 :

일본 F-2, 자체 레이더.

어 허. 동일한 미국 엔진의 F-16 사본과 성능 특성을 알 수없는 자체 개발 한 레이더. 깜짝 놀랐습니다, 어떤 진전이 ...이게 우리 항공 전자 공학보다 낫다고 생각하세요?

제품 견적 :

이스라엘은 미국 차량에 항공 전자 공학을 성공적으로 설치하고 있습니다. 그는 F-35에 소프트웨어를 추가합니다. 소련 / RF의 보드도 업그레이드합니다. 그들의 Lavi는 중국 국기 아래에서 날아갑니다.

날지 않습니다. 중국 전투기-절대 라비.

제품 견적 :

소프트웨어 언어는 C ++ 및 Pascal입니다. 어셈블러. 모든 소프트웨어가 그 위에 기록되어 있습니다.

당신은 기초적인 것들을 이해하지 못합니다. 이 소프트웨어는 최신 PC의 아키텍처로 확장되기 때문에 "모든 소프트웨어"가 작성됩니다. 그리고 우리는 동일한 인텔과 근본적으로 다른 자체 아키텍처를 가지고 있습니다. 따라서 완전히 다른 프로그래밍 언어가 필요하지만 기존 PC에서는 진부하기 때문에 결코 널리 보급되지 않을 것입니다. 그리고 우리는 이러한 언어를 개발했으며 사용이 매우 좁습니다. 예를 들어 같은 군대입니다.

제품 견적 :

조지아의 방공은 수많은 자동차를 잃어 버리면서 천둥을 쳤다.

초기 단계에서 그루지야 방공호를 무시하고 Su-25와 Tu-22를 찔 렀을 때 손실이 만연했습니다. 이것이 효과가 없다는 것을 깨달았을 때, 조지아 방공은 34 대의 Su-XNUMX로 (대략) 무너졌습니다.

제품 견적 :

WS-10 / 18은 오랫동안 사용되어 왔습니다.

그리고 그들은 자원 측면에서 Fl-31F1보다 열등합니다.

제품 견적 :

중국은 복사뿐만 아니라 성능 특성도 향상시킵니다. AL-31, D-30을 대체하여 몇 세대에 걸쳐 뛰어 들었습니다.

그들은 Al-31F1에 도달하지 않았습니다. 예, 그들은 더 많은 추력을 가진 엔진을 만들었지 만 이전 엔진보다 훨씬 빨리 분해됩니다.

[자우 베크]

중국은 보호 된 마이크로 회로, 광학, 서양 수준의 열 화상 매트릭스, LCD 매트릭스, 5 세대 용 헬멧 등의 모든 범위를 만듭니다. 그들은 특별히 항공기 및 엔진 설계에 대한 경험이 거의 없습니다. 그러나 여기에 엄청난 돈이 투자되고 있습니다. 자동차의 구조와 개발 속도를 보는 것으로 충분합니다. 또한 트럭과 자동차 모두.

[Alex777]

중국은 보호 된 마이크로 회로, 광학, 서양 수준의 열 화상 매트릭스, LCD 매트릭스, 5 세대 용 헬멧 등의 모든 범위를 만듭니다.

중국산. 많은 것들. 우리가 기성품으로 얻은 것.
그러나 한 가지 문제가 있습니다. 복잡한 시스템의 아키텍처를 만들 수있는 기회가 주어지지 않았습니다. 그리고 이것 없이는 멀리 날지 않을 것입니다.
그리고 그들은 미국에서도 그러한 일을 위해 러시아인을 끌어들이려고합니다. 왜냐하면 그들은 그것을하기 때문입니다. 그러나 중국인과 같은 인디언들은 그렇지 않습니다.
따라서 러시아와 중국의 동맹은 미국에게 악몽입니다.
어떤 사람들은 그들이 원하는 것을 생각 해낼 수 있고 다른 사람들은 만들 수 있습니다.

[mvg]

중국은 국가 비율, 논리를 개발했습니다. 그는 건축을 어디서 구할 수 있습니까? 예, 그들은 "깨끗한"슬레이트에서 시작하지 않았습니다. 그러나 이제 그들은 자급 자족합니다.

[Alex777]

중국의 업적을 얕보지 않겠습니다.

중국은 국익과 논리를 발전 시켰습니다.

반면에 당신은 내가 말한 것을 인정합니다.

예, 그들은 "깨끗한"슬레이트에서 시작하지 않았습니다.

그러나 이제 그들은 자급 자족합니다.

자, 자족하지 못한다면 그들은 많이 가지고 있습니다.
문제는-그들이 가진 것을 더 발전시킬 수있을 것인가?
특히 국가 개발에서 파문 조건에서.

[mvg]

나는 중국에없는 기술을 모른다.
그리고 소련이 잃었거나 마스터하지 못한 것이 많이 있습니다. 수십.
추신 : 우리는 90 년대에 많은 것을 잃었거나 전자 공학처럼 그것을 마스터하지 못했습니다.
나는 군사 문제에 중국의 세부 사항이 없다고 생각합니다. 우리는 너무 많이하지 않습니다.

[소바238A]

제품 견적 :

중국은 국가 비율, 논리를 개발했습니다. 그는 건축을 어디서 구할 수 있습니까? 예, 그들은 "깨끗한"슬레이트에서 시작하지 않았습니다. 그러나 이제 그들은 자급 자족합니다.

또한 미국의 모든 유능한 기술 대학은 실제로 100 % 보증으로 중국으로 돌아와 일하는 중국 학생들로 가득 차 있습니다 ...
그리고 MIT와 버클리와 스탠포드 그리고 모두 ...

기억 하시나요? 현재 가장 현대적인 군사 트렌드와 기술은 모두 학생과 대학 팀을 위해 특별히 설계된 DARPA 프로그램에서 20 ~ 10 년 전에 테스트를 거쳤습니다. 중국인은 이미 "무엇을해야하고 어떻게해야하는지"를 이해하고 있다는 것이 분명합니다. ...
그들은 이미 보았다.

[mvg]

제 조카는 상트 페테르부르크 근처의 명문 군대에서 공부하고 있습니다. 바보는 아니지만 때로는 비밀리에 에일 질문을합니다. 그들은 주로 신체 문화에 종사합니다. 프로그래밍이나 미사일 파싱이 없습니다.
PS : 아마도 이것이 첫 번째 코스 일 것입니다. 연구소는 폐쇄되었습니다. 그러나 훈련 수준은 낮습니다. 내 의견

[알렉산드리아]

인용문 : Doccor18

중국 공군은 80 년대 후반 소련 수준에도 도달하지 못합니다 ...
국가 폭격기, 파업 또는 전투기가 없습니다.

매우 대담한 진술이지만 이것이 그렇더라도 성장률을 살펴 보지만 러시아와 비교할 수는 없습니다. 결국 몇 년 전의 평균 급여조차도 우리보다 훨씬 낮았으며 오늘날에는 이미 더 높습니다. 부패와의 싸움은 가볍게 말하면 매우 효과적입니다. 그들은 큰 잠재력을 가지고 있습니다.

인용문 : Doccor18

그리고 소련 / 러시아의 도움이 아니라면 PLA 공군은 어디에있을 것인가 ..?

오늘 무슨 상관이야? 비판적으로 그들은 누구에게도 의존하지 않습니다.

[닥터18]

매우 대담한 말이지 만 그렇게하더라도 ..

Tu-160 / 22M3, Mig-31, Su-27 / 33 / 24 및 "민주당과 친구를 사귀는 애인"에 의해 해킹당한 프로젝트 : Tu-22M4, Mig-29M, Mig-31M, Su-37, Su-39 , Mig-1.42 등 중국인은 이제이 모든 것을 꿈꿀 수 있습니다 ...

... 그들의 성장률을 살펴보십시오 ...

그러나 이것은 존경할만한 가치가 있으며 때로는 단순히 놀랍습니다.

... 러시아와 비교할 수 없습니다.

이와 관련하여 비교는 올바르지 않습니다.

부패와의 싸움은 가볍게 말하면 매우 효과적입니다. 그들은 큰 잠재력을 가지고 있습니다.

전적으로 동의합니다.

오늘 무슨 상관이야? 비판적으로 그들은 누구에게도 의존하지 않습니다.

여전히 의존성이 있습니다. 실용주의적인 중국인은 여전히 ​​우리의 방공 시스템과 최신 수정 전투기를 구매하고 있기 때문입니다. Su-57이 시리즈로 출시되면 계약이 체결된다는 사실에 놀라지 않을 것입니다.

[알렉산드리아]

인용문 : Doccor18

Tu-160 / 22M3, Mig-31, Su-27 / 33 / 24 및 해킹 된 프로젝트 ...

나는 거의 모든 것에 동의합니다. 엄밀히 말해서 나는 중국인과 관련된 "shapkozakidatelstvo"가 범죄자로 간주된다는 사실에 대해 더 많은 게시물을 썼습니다. 그리고 여기에있는 많은 사람들은 어떤 이유로 든 진지하게 받아들이지 않습니다.

[닥터18]

... 중국인과 관련된 모든 "shapkozakidatstvo"는 범죄자로 간주됩니다.

나는 당신에게 절대적으로 동의합니다.

[자우 베크]

이제 전 세계적으로 전투 항공기가 합리적으로 통합되고 .... Mig31 및 Su34 / 24와 같은 특수 기계가 탈락 ...이 모든 것이 Su30 유형의 기계로 변경되었습니다. 강력한 AFAR 및 조준 컨테이너.

[닥터18]

물론 Su-30 / Su-57은 과거 세대의 모든 다양성을 대체 할 수 있습니다.

제품 견적 : Zaurbek

이제 전 세계적으로 전투 항공기가 합리적으로 통합되고 .... Mig31 및 Su34 / 24와 같은 특수 기계가 탈락 ...이 모든 것이 Su30 유형의 기계로 변경되었습니다. 강력한 AFAR 및 조준 컨테이너.

그러나 저렴한 라이트 파이터도 필요합니다 (수백 개의 Su-57을 믿을 수 없으며 전체 마더 러시아를위한 100 대의 기계는 재미조차 없기 때문입니다), 공격 항공기 (또는 비슷한 특성을 가진 UAV를 공격), 폭격기 등이 필요합니다. 그리고 Zaslon-M 레이더와 31 개의 방공 미사일 시스템이 장착 된 백 ~ 6 개의 MiG-XNUMXM 요격기로 공군을 막았을 것입니다 ..? 이 기계들은 엄청난 현대화 잠재력을 가지고 있었고 여전히 가지고 있습니다.
결국, 가장 부유 한 민주당 원조차도 F22에 동조하지 않았습니다 ....

[자우 베크]

순간은 한정되어 있습니다 ... Su35는 최고의 레이더를 가지고 있으며 장거리 미사일이 테스트를 거쳤으며 대량 생산되었으며 조종사는 보편적입니다 ....... 그리고 Su35 (30)는 전투기가 필요하고 스트라이커가 필요할 때 ...

[소바238A]

인용문 : Doccor18

그리고 Zaslon-M 레이더와 31 개의 방공 미사일 시스템이 장착 된 백 ~ 6 개의 MiG-XNUMXM 요격기로 공군을 막았을 것입니다 ..? 이 기계들은 엄청난 현대화 잠재력을 가지고 있었고 여전히 가지고 있습니다.

다시 한 번 모든 사람에게 동일한 공통된 진실을 반복합니다.
전쟁은 군인과 장군이 이기지 않습니다.
전쟁에서 영웅의 역할은 무시할 만합니다!
전쟁은 후방 서비스와 물류로만 승리합니다!
재고 및 준비금!

"영웅적인 고도로 특화된 항공기"를 가지세요 ??? 이것은 정말 미친 생각입니다.
그런 생각은 단순히 우리 나라를 망칠 것입니다 ...
다시 한번.
소련에서는 어떻게 되었습니까!

차단 용으로 만 연마 된 수백 명의 조종사를 훈련하십시오.
한 가지 유형의 항공기에 대해서만 훈련 된 수천 명의 비행장 전문가를 교육하십시오.
수 만대의 지원 차량.
1 가지 유형의 항공기에 수백 개의 기업이 있습니다.
수백만 톤의 연료.
평시에 그러한 동물원을 유지하면 국가가 완전히 타락합니다.
국가의 빈곤.
빈곤 한 국가는 세금을 징수하지 않고 본격화됩니다.
그리고 그는 나중에 비행기 한 대를 수리하고 조종사 한 명에 대한 급여를받을 때도 더 이상 돈을 벌지 못할 것입니다.
아르헨티나의 예를보세요.
원하지만 할 수 없습니다.

보편화는 군대 유지 비용을 줄이는 글로벌 원칙입니다.
같은 부분.
동일한 훈련 프로그램.
동일한 교육 기관.
동일한 강사와 조종사.
BAO와 동일한 기계 및 장비.
동일한 생산 시설.
같은 연료.
같은 비행장.
평시에 파산하지 마십시오-귀중한 군대!
이것은 주가 가득 차 있고 늑대가 있다는 것을 의미합니다 ...
그리고 때가되면 누구와 무엇을 싸워야할지, 기업은 ...

[닥터18]

보편화는 군대 유지 비용을 줄이는 글로벌 원칙입니다 ...

보편화는 옳고 아름다운 단어입니다. 그러나 그것을 현실로 번역하는 방법은 무엇입니까? 적의 미사일 부대와 전투기를 요격하는 데 똑같이 뛰어난 항공기를 만들고, 육지와 해상에서 작업하고, 적절한 전투 부하를 갖고, 상당한 속도와 넓은 전투 반경을 가진 항공기를 만들려면 ...이 모든 것이 단일 플랫폼에 구현 될 수 있습니까? 가능하다면 이것은 항공기 산업의 돌파구입니다. Su-57은이 모든 기준을 충족합니까? 아마도이 다목적 공중 슈퍼 파이터의 비용은 얼마일까요? 그리고 이러한 기계 중 몇 대가 산업에서 제작되어 공군으로 이전 할 수 있습니까? 그리고이 숫자가 국가의 방위 능력을 보장할까요? 이 질문에 대한 답이 거의없는 어려운 질문입니다.

[소바238A]

인용문 : Doccor18

보편화는 군대 유지 비용을 줄이는 글로벌 원칙입니다 ...

보편화는 옳고 아름다운 단어입니다. 그러나 그것을 현실로 번역하는 방법은 무엇입니까? 적의 미사일 부대와 전투기를 요격하는 데 똑같이 뛰어난 항공기를 만들고, 육지와 해상에서 작업하고, 적절한 전투 부하를 갖고, 상당한 속도와 넓은 전투 반경을 가진 항공기를 만들려면 ...이 모든 것이 단일 플랫폼에 구현 될 수 있습니까? 가능하다면 이것은 항공기 산업의 돌파구입니다. Su-57은이 모든 기준을 충족합니까? 아마도이 다목적 공중 슈퍼 파이터의 비용은 얼마일까요? 그리고 이러한 기계 중 몇 대가 산업에서 제작되어 공군으로 이전 할 수 있습니까? 그리고이 숫자가 국가의 방위 능력을 보장할까요? 이 질문에 대한 답이 거의없는 어려운 질문입니다.

"작은"국가의 경험이 있습니다 ...
70 년대에 비슷한 질문에 당황했던 사람.

슈퍼 파이터가 필요하지 않습니다.
스포츠에서와 같이 기술 개발 속도는 항상 한 사람의 리더십이 짧은 기간을 가지고 있음을 나타냅니다.
그리고 "매우 매우-매우"의 생성과 후속 작업은 엄청나게 비싸다.

[mvg]

우리는 교활한 S-400을 연구하기 위해 "Aggressor"편대를 구입했습니다. 그리고 비행기와 무기는 오랫동안 자신의 것이 었습니다. J-20은 이미 60 개입니다. J-10C / D 약 300. J-11D 약. 러시아 연방은 무엇을 자랑 할 수 있습니까? Su-57 하나? 백 Su-35?

[자유 바람]

우리 병사들 중 누구도 Damansky에서 말하지 않았지만, 우리 기관총이 없었다면 그 중국인들은 어디에 있었을까요?

[Bad_gr]

인용구 : aleksejkabanets

오늘날 중국 산업의 힘을 과소 평가하는 것은 어리석은 일입니다.

그래서 우리는 산업에 대해 말하는 것이 아니라 특정 항공기 (J-20)에 대해 이야기하고 있습니다. 제 생각에는 5 세대라고해서는 안됩니다. 나는 보험 적용에 대해 이야기하지 않을 것입니다 (모르는 것).
외관상.
"오리"방식-더 이상 "스텔스"레이아웃에 적합하지 않음
날개의 가장자리는 평행해야하며 J-20에서는 부분적으로 관찰되지 않습니다.

근처의 엔진은 F-22와 비슷하지만 수직 꼬리는 Su-57과 같이 이격되어 있습니다.
F-22에서는 엔진이 나란히 있기 때문에 혼란스럽지 않고 동기식으로 또는 동기식으로 만 작동하며 수직 테일 옆의 배기를 구동하므로 낮은 항공기 속도에서도 작동 할 수 있습니다.
Su-57에서는 엔진이 이격되어 있고 혼란 속에서 작동 할 수있어 속도가 XNUMX 일 때도 기체를 제어 할 수 있습니다.
J-20, 가변 추력 벡터가있는 엔진을 배치하더라도 제대로 작동하지 않습니다.
그들은 너무 가까워서 혼란스럽고, 미국인처럼 컨트롤을 사용하기 위해 J-20은 수직 꼬리가 너무 넓습니다.
현재 크기면에서 5 세대라고 주장하지만 우리의 오래된 엔진으로 비행하는 사람들 중 가장 큰 것이므로이 항공기의 넓은 범위에 대한 그들의 주장은 의심 스럽습니다. 애프터 버너 없이는 초음속에 대해 이야기 할 가치가 없습니다.

[하프 라이프 3]

평행 각 분석이 잘못되었습니다. 이것은 스텔스 평면의 평행 모서리를 찾는 올바른 방법입니다.

Su-57과 J-20은 5 세대 전투기로 다른 교리에 따라 개발되었습니다.
Su-57은 공중전에 초점을 맞추고 J-20은 장거리 요격에 초점을 맞추고 있습니다.
오리 레이아웃은 스텔스 용으로 설계 할 수 있습니다. 이것이 제자리에 고정되어 있다면 앞 반구의 보이지 않는 것을 반드시 손상 시키지는 않습니다. 스러스트 벡터가있는 스러 스터는 오리가 잠겨있을 때 피치 컨트롤을 대체 할 수 있습니다. 공중전 중에 오리 날개를 잠금 해제 할 수 있습니다.
J-20에는 두 가지 전투 모드, 즉 공중 전투 모드와 차단 모드가 있습니다. "요격 모드"에서 오리 날개는 잠기고 기체는 피치 제어를 위해 추력 벡터를 사용합니다. 공중전에서는 더 많은 기동성을 위해 오리의 날개가 잠금 해제됩니다. 공중전에서는 스텔스가 무의미 해집니다. 공중전이 일어나기 위해서는 두 상대가 서로의 존재를 인식해야하기 때문입니다.

[svp67]

오늘날 세계에서 오직 XNUMX 개국 만이 XNUMX 세대 전투기를 만들 수 있습니다. 우리는 러시아, 중국, 미국에 대해 이야기하고 있습니다.

이 "클럽"의 국가 수는 제한되어 있지만 일본, 한국, 인도는 이미 "신청서"를 제출하여 가입 할 수 있습니다.

[오그넨니코틱]

영국, 프랑스, ​​독일은이 클럽을 떠나지 않았습니다. 필요성의 문제.
Brit와 Turks는 의심 할 여지없이 5 세대가 될 TF-X를 만듭니다.

[시릴 G ...]

인용구 : OgnennyiKotik

Brit와 Turks는 의심 할 여지없이 5 세대가 될 TF-X를 만듭니다.

20 년 후에는 가능하지만 가능성은 거의 없습니다.

[오그넨니코틱]

BAE Systems는 전투기 제작에 대한 방대한 경험과 경험을 보유하고 있으며, Rolls-Royce는 우수한 제트 엔진을 보유하고 있으며, 터키는 현대 항공기 및 이슬람 국가 시장에 대한 접근성 (영국인과 같은)에 대한 수요가 많습니다. 성공이 보장됩니다.

[시릴 G ...]

인용구 : OgnennyiKotik

BAE Systems는 전투기 제작에 대한 방대한 경험과 경험을 보유하고 있으며 Rolls-Royce는 우수한 제트 엔진을 보유하고 있습니다.

BAE는 최신 독립 개발품 인 TCB Hawk 및 VTOL Harrier를 보유하고 있습니다. 이는 매우 특별한 제품 + Typhoon 개발 및 생산에 대한 지분 참여입니다. IMHO는 STELS와 유사하게 먼 거리에서 새로운 문제를 가지고 Eurofight를 반복하고 빨판에게 판매 할 수있는 최대치입니다. 미국인들은 경쟁자이기 때문에 돕지 않을 것입니다.

인용구 : OgnennyiKotik

성공 보장.

전혀 아닙니다.

[오그넨니코틱]

인용구 : Cyril G ...

BAE는 최신 독립 개발-TCB Hawk 및 VTOL Harrier를 보유하고 있습니다.

순수한 정치와 경제학. 유럽은 유럽 연합에서 플레이하기 시작했고 옛 생활 방식이 무너지고있었습니다. 잉글랜드는이 게임에 지 쳤고 그들은 그것을 떠났습니다. 이에 따라 현재는 대외 정책과 국내 정책을 바꾸고 있습니다. BAE는 독립적으로 "Eurofighter"를 만들 수있는 것처럼 (컨소시엄에서보다 더 빠르고 효율적으로) 이제 "5-6 세대"를 만들 수 있습니다.

[시릴 G ...]

인용구 : OgnennyiKotik

BAE는 독립적으로 "Eurofighter"를 만들 수있는 것처럼 (컨소시엄에서보다 더 빠르고 효율적으로) 이제 "5-6 세대"를 만들 수 있습니다.

역량과 기술이 빠르게 상실되고 있습니다. 그래서 몰래 들어 가지 않을 가능성이 더 높았습니다 ...

[시릴 G ...]

그건 그렇고, 당신이 그것에 대해 생각한다면, 현대 전투기의 독일은 단어에서 방법을 전혀 모릅니다.
그래서 클럽에서 4+ и 5 미국, 러시아, 프랑스, ​​중국, EU 만 저는 스웨덴 인을 고려하지 않습니다. 미국 엔진-저주파.

[svp67]

인용구 : OgnennyiKotik

영국, 프랑스, ​​독일은이 클럽을 떠나지 않았습니다.

그리고 그들의 5 세대 항공기는 무엇입니까?

[오그넨니코틱]

Rafale과 Eurofighter는 스텔스를 제외하고는 "5 세대"보다 열등하지 않습니다. Eurofighter는 악명 높은 순항 초음속 사운드를 가지고 있습니다. 스텔스 글라이더를 만드는 것은 그들에게 문제가되지 않습니다. 질문은 필요하지 않습니다.
5 세대는 TF-X가 될 것입니다.

[svp67]

인용구 : OgnennyiKotik

Rafale과 Eurofighter는 스텔스를 제외하고는 "5 세대"보다 열등하지 않습니다.

아니요,하지만 애프터 버너없이 초음속을 유지할 수 있습니까?

인용구 : OgnennyiKotik

질문은 필요하지 않습니다.

따라서 유럽 국가들은 F-35를 구매하고 있습니다

[오그넨니코틱]

제품 견적 : svp67

애프터 버너없이 초음속을 유지할 수 있습니까?

나는 똑같이 썼다. Eurofighter는 애프터 버너없이 초음속 순항을 계속합니다.

제품 견적 : svp67

따라서 유럽 국가들은 F-35를 구매하고 있습니다

다른 등급의 저렴하고 F-35B는 세계에서 유사품이 없습니다.

[svp67]

인용구 : OgnennyiKotik

나는 똑같이 썼다.

그리고 라팔?

인용구 : OgnennyiKotik

다른 등급의 저렴하고 F-35B는 세계에서 유사품이 없습니다.

그리고이 "거인"은 그런 것을 만들 수 없습니다. 그렇다면 공군에서 동일한 방공 시스템을 돌파하기 위해 그러한 항공기가 필요하다는 것이 이미 인식되었으므로 F-22를 반복하십시오.

[오그넨니코틱]

Rafal은 그렇지 않습니다. 그들은이 항공기가 필요하지 않다고 믿습니다.

제품 견적 : svp67

그럼 왜 그들은 F-22를 반복하지 않습니까?

왜 필요한가요? 그는 미국도 필요하지 않았습니다. F-15보다 일찍 기록 될 것입니다.
이것들은 필요없고 필요하지 않은 완전히 다른 것들입니다. 유럽은 싸우지 않을 것이며 러시아는 위협을 가하지 않으며 단순히 다른 사람이 없습니다. 위협이 나타나고 군대를 구축하고 이러한 위협에 대응할 것입니다.

[svp67]

인용구 : OgnennyiKotik

러시아는 위협이 없다

예? 그들은 다른 것을 말한다

인용구 : OgnennyiKotik

유럽은 싸우지 않을 것입니다.

그럼에도 불구하고 그녀는 같은 리비아에서 그렇게합니다.

인용구 : OgnennyiKotik

위협이 나타나고 군대를 구축하고 이러한 위협에 대응할 것입니다.

이러한 항공기는 하루에 만들 수 없습니다.

인용구 : OgnennyiKotik

그는 미국도 필요하지 않았습니다. F-15보다 일찍 퇴역 할 예정입니다.

그렇게 생각하지 않습니다. 이 항공기는 다른 기능을 가지고 있습니다. 그리고 F-22가 떠나더라도 새로운 수정의 F-35가 아닌 F-15로 대체됩니다.

[오그넨니코틱]

말하고 다른 일을합니다.
리비아에서 남북 전쟁이 있었고 유럽 국가들이 당사자 중 하나를 도왔습니다. 그 이상도 이하도 아닙니다.
F-35는 완전히 다른 항공기 인 F-22를 대체 할 수 없습니다. F-15 / 22를 대체하기 위해 NGAD 프로그램에 따라 새로운 항공기가 생성되고 있습니다. 동시에 새로운 F-15EX를 구매하고 있습니다.
30 년대에 미 공군은 NGAD, F-35, F-15 전투기로 무장 할 것입니다.

[오그넨니코틱]

그건 그렇고, 같은 저자의 F-15EX에 대한 비디오.

[nks]

인용구 : OgnennyiKotik

Rafal은 그렇지 않습니다. 그들은이 항공기가 필요하지 않다고 믿습니다.

있습니다. 그리고 "스텔스"와 함께 그는 또한 모든 규칙을 가지고

[오그넨니코틱]

제품 견적 : svp67

그리고 라팔?

그릇된 캔. 1,4 개의 V-V 미사일로 최대 6M.

[nks]

그건 그렇고, 이것은이 기능이 달성 된 구성 중 하나의 예입니다. 예를 들어, 1 개의 초음속 PTB (1250 리터)와 4 개의 URVV가 포함 된 Raphael 슈퍼 크루즈에 대한 언급이 있습니다. 하중이 1,5t 이상인 분은 슈퍼 크루즈가 가능합니다.

[오그넨니코틱]

러시아어에서 가장 흥미로운 것은이 정보를 찾기가 어렵다는 것입니다. 객관적인 정보를 제공하는 것보다 외국 장비를 사용하는 것이 좋습니다.

[nks]

외국어 검색의 문제점은 무엇입니까? 특히 지금 온라인 번역가 시대에-원하는 사람은 누구나 그것을 찾을 수 있습니다. 직접 링크를 제공했지만 일반적으로 rafal에 대한 영어 및 프랑스어 위키에 있습니다.

[자우 베크]

Raphael은 애프터 버너가없는 슈퍼 사운드를 가지고 있습니다.

[오그넨니코틱]

제품 견적 : Zaurbek

Raphael은 애프터 버너가없는 슈퍼 사운드를 가지고 있습니다.

Eurofighter와 혼동

[자우 베크]

그래서 저것과 저것 모두

[오그넨니코틱]

그리고 Rafale의 애프터 버너없이 초음속 순항에서 정보는 어디에서 왔습니까?
Eurofighter에 따르면 https://web.archive.org/web/20090815004539/http://www.eurofighter.at/austria/td_lu.asp

[nks]

http://rafalefan.e-monsite.com/medias/files/fiche-rafale-le-bourget-2011.jpg

[오그넨니코틱]

확인. 정보에 대해서 감사드립니다.

[우는 눈]

Eurofighter는 적어도 항공 전자 공학보다 열등합니다. 그리고 그들이 말했듯이 공기 역학 (유로 파이터의 글라이더는 오랜 시간이 걸리고 어려웠습니다). 그리고 "스텔스 글라이더를 만드는 데 문제가 없음"에 대해 "스텔스 글라이더"라고 말할 수 있습니다. 하지만 이전은 아닙니다.

[오그넨니코틱]

수정 (블록)에 따라. 3 세대 수준의 오스트리아 항공 전자 공학에서는 4 세대의 첫 번째 샘플입니다. 극단 및 사전 가장자리 블록에서는 모든 것이 정상입니다.

[우는 눈]

인용구 : OgnennyiKotik

수정에 따라.

얼마나 많은 유로 파이터가 이미 AFAR를 받았습니까? Raphales는 몇 개입니까?

인용구 : OgnennyiKotik

극단적이고 사전 극단적 인 수정에서는 모든 것이 정상입니다.

"모든 것이 괜찮다"는 것이 F-35보다 "열등하지 않다"는 의미는 아닙니다.

[수염 난 남자]

유로파를 잊으 셨나요? 그들은 이미 리벳을 할 XNUMX 세대입니다. 그리고 아마도 그들은 즉시 일곱 번째를 차지할 것입니다. 무엇이 작습니까?

[쿠로 네코]

제품 견적 : svp67

하지만 일본, 한국, 인도는 이미 입국을위한“신청서”를 제출했습니다.

나는 한국인에 걸었다. 음, 기꺼이 인디언의 노래와 춤을 볼 것입니다. 그들은 여전히 ​​Tejas와 잘 지내지 못하고 비행기는 그 세대의 기준에 따라 거의 최악의 것입니다.

[자우 베크]

터키는 여전히 영국과 프랑스-독일입니다 ......

[닥터18]

제품 견적 : svp67

오늘날 세계에서 오직 XNUMX 개국 만이 XNUMX 세대 전투기를 만들 수 있습니다. 우리는 러시아, 중국, 미국에 대해 이야기하고 있습니다.

이 "클럽"의 국가 수는 제한되어 있지만 일본, 한국, 인도는 이미 "신청서"를 제출하여 가입 할 수 있습니다.

이제 일본과 한국의 전문가들이 힘을 합치면 F35는 가치있는 경쟁자를 가질 수 있습니다.하지만 "민주주의 자들"이이 경쟁자를 필요로합니까? 그리고 나는 인도 프로젝트를 전혀 믿을 수 없습니다 ...

[Bad_gr]

인용문 : Doccor18

이제 일본과 한국의 전문가들이 힘을 합치면 F35는 합당한 경쟁자가 될 수 있습니다 ...

일본. 2 세대 미쓰비시 X-XNUMX 신신

[닥터18]

지금까지 이것은 "일본 항공 야망의 시연자"이며 본격적인 5 세대 전투기가 아닙니다. 15 년 동안 일했지만 본격적인 전투 사용과는 거리가 멀다 ...
그래서 그는 일본인이 한국인과 협력했다면 아마도 프로젝트가 더 빨리 진행되었을 것이라고 썼습니다.

[우는 눈]

인용문 : Doccor18

이제 일본과 한국의 전문가들이 힘을 합치면 F35는 가치있는 경쟁자를 가질 수 있습니다.하지만 "민주주의 자들"이이 경쟁자를 필요로합니까?

한국인이 일본인과 연합 할 수 있는지 물어 보는 것이 좋습니다. 그리고 양쪽 모두 그것을 필요로합니다.

[닥터18]

인용구 : 우는 눈

인용문 : Doccor18

이제 일본과 한국의 전문가들이 힘을 합치면 F35는 가치있는 경쟁자를 가질 수 있습니다.하지만 "민주주의 자들"이이 경쟁자를 필요로합니까?

한국인이 일본인과 연합 할 수 있는지 물어 보는 것이 좋습니다. 그리고 양쪽 모두 그것을 필요로합니다.

역사적으로 한국인은 물론 이전 억압자들에게 불쾌감을 느낍니다. 그리고 정치적으로, 그 지역에서 미국의 주요 동맹국이고 중국의 지정 학적 반대자라면, 합동 전투기 프로젝트는 그다지 유망하지 않습니다. 그러나 세상의 모든 것이 실용주의에 의해 정확하게 결정되는 것은 아닙니다. 그리고 US F35는 어딘가에 넣어야합니다 ...

[우는 눈]

인용문 : Doccor18

그러나 세상의 모든 것이 실용주의에 의해 정확하게 결정되는 것은 아닙니다.

우리가 무슨 말을하는지. 그러나 "비실용적 인"이유의 존재로 인해 공동 프로젝트는 실용주의의 관점에서 의문의 여지가 있습니다.

인용문 : Doccor18

그리고 US F35는 어딘가에 넣어야합니다 ...

미국은 F-35를 판매하는 데 문제가 없습니다.

[닥터18]

미국은 F-35를 판매하는 데 아무런 문제가 없습니다.

모든 사람이 "자신의 5를 디자인"하기 시작하면 ... 문제가 나타납니다 ...

[우는 눈]

아마도. 반면에 다른 사람들이 35 대를 만들 때 F-XNUMX는 조립 라인에서 벗어난 것일 수 있습니다.

[mvg]

우리는 유럽을 계산하지 않습니까? 앵글로색슨 족, 독일인, 스페인 인을 포함한 GenderGeyropes in Tempest 프로젝트. 그리고 그들이 필요로하는 모든 것

[쿠로 네코]

제품 견적 :

그리고 그들이 필요로하는 모든 것

그리고 F-35를 가신에게 판매하려는 워싱턴의 관심. 그가 유럽 경쟁자를 만들어야한다고 생각하십니까?

[mvg]

유럽에 F-15가 많이 있습니까? 그리고 F-16 / 35도 EU에서 조립됩니다. 네덜란드, 이탈리아. 프랑스에는 일반적으로 자체 공군이 있습니다. 스웨덴처럼. 순전히 유럽의 자동차, 태풍, 토네이도도 있습니다.
Anglican Rolls-Royces는 기술 F-119 / 135와 Snekma 측면에서 나쁘지 않습니다.

[d4rkmesa]

"매우 제한적인 기동성"-나는 그것이 "랩터"보다 더 나쁘다고 생각하지 않는다. 현재 엔진으로 높은 고도의 기동이 더 나 빠져야한다는 점을 제외하면. 그럼에도 불구하고 소련 Mig MFI조차도 매우 기동성이 뛰어나다 고 생각되었고,이 pepelats는 그것으로부터 많은 기능을 "차용"했으며, 오직 중국 만이 최전선에 비밀을 두었습니다.

[자우 베크]

개념적으로는 큰 F35입니다 ...

[우는 눈]

아직 J-20의 개념이 무엇인지 정확히 아는 사람은 없습니다. 나는 이것이 장거리 인터셉터라는 버전을 개인적으로 좋아합니다.

[보 야카 어]

오히려 먼 드러머.

[우는 눈]

그를 드러머로 간주하는 이유는 무엇입니까?

[보 야카 어]

중국인은 항공 모함에 연락해야합니다.
또한, 감지되지 않고 최대한 가깝게 비행합니다.

[우는 눈]

이 진술은 J-20의 능력에 관한 것이 아니라 중국의 요구에 관한 것입니다. "J-20이 대함 미사일을 탑재한다"고했다면-또 다른 문제입니다.

[d4rkmesa]

정확히는 아니지만, 그 개념은 사실상 중국 화 된 F-22입니다. F-35는 어떻습니까? 거의 순수한 왜건 드러머에게는 OVT와 PGO가있는 엔진이 실제로 필요하지 않을 것입니다. 그래서 F-22와 Su-27 / Mig MFI가 "한 병"으로 나옵니다. 유일한 것은 약간 낮은 속도, 더 간단한 RP 코팅 및 적용 기술입니다. 물론 기술 사양은 모르지만 결론을 내릴 수 있습니다. 예를 들어, 얼마나 많은 RVVBD 미사일과 연료가 그러한 "여행 가방"에 들어갈 수 있습니까?

[garik77]

크라 사바. 현재 엔진은 우리 것입니다. 그것들이 없으면 금속과 미세 회로 더미입니다.

[차릭]

이것은 외계인의 모든 기술입니다. 크리미아의 러시아 연방이 그들에게 연락했고 그들은 그곳의 바위에 살았지만 확실하지는 않습니다. 아마도 Anka가 미국에 살 때 훔 쳤을 수도 있고 티베트의 중국인도 바위에서 외계인을 발견하고 동의했지만 이것은 정확하지 않습니다. Sun Wynne 일부 미국 컷 아웃 도면 F22

[아와 즈]

나는 전문가는 아니지만 여전히 논리에 따르면 후속 세대의 전투기는 항공기의 대부분의 매개 변수에서 근본적인 변화라고 말합니다. 주요 매개 변수는 속도, 무장 및 무기의 효과입니다.
자세히 살펴보면 제공된 모든 항공기가 일부 지역에서는 소위 4 세대 항공기를 능가하지 않습니다. 스텔스는 일반적으로 현대 감시 시스템의 기능에 따라 의문의 여지가 있습니다. 그들이 뱃속에 여러 개의 미사일을 숨기고 약간의 무선 방사선을 흡수 할 수있는 페인트로 칠한 사실은 이것이 일종의 돌파구가 아닌 것 같습니다. 속도가 증가하지 않았고 무기 (저 시정 모드에서) 운반이 적고 특별한 새로운 무기가 없습니다. 모드, F 16처럼 걸면 속도와 스텔스에 대해 이야기하지 않을 것입니다 ...
그리고 이제 제가보기에 세 항공기 모두 과거와 특별히 다르지 않습니다. 일반적으로 중국어 무화과는 무엇을 알고 있습니다. 그리고 펭귄조차도 적극적으로 사용되지만 무기의 투명성과 효과라는 주제에서 특별히 나타나지 않았습니다.
슈퍼 듀퍼 로켓과 최신 전자 장치를 MiG 31에 연결하면 5 세대 전투기가 될까요?

[빅터 세르게 브]

그들은 정상적인 엔진을 만들 수 없습니다.

[알타]

이스라엘 IAI Lavi 항공기가 1987 년 미국의 압력으로 중단 된 중국 전투기 설계의 기초로 더 이상 기억되지 않습니다.
https://testpilot.ru/china/chengdu/j10/